虽然我与其说是动物生态学家和一名经理,我同情巴斯克维尔博士和同意的言论最悲痛的他了。与此同时,我可以看到没有简单的解决方案。

他提出了非常基本的问题,即。,充分反映在行动之前,谎言,事实上,在我们(生态学家”)无法创建适当的预测基于知识的现状。尽管我们的努力,我们尚未发现阶段的系统结构和功能。没有这样的知识,提供令人满意的预测是不可能的。然而,这并不意味着,生态资源和环境管理中使用一个醉汉使用灯柱。

除了生物科学的教员,我还参与了环境科学的研究生项目。这个研究生课程包括广泛的区域,从自然科学到社会科学。当我第一次加入这个项目(在1970年代末),教师经常讨论我们如何可以有助于much-argued公害问题(公共污染,等等)。我仍然记得,当我问自然科学家如何像我一样能贡献社会,一个新的教员(被部门的首席环境保护部环境)说,我们自然科学家应该现在只有公司的数据和我们最好的预测基于他们,没有什么比这或多或少。这是一个真理。不幸的是,我们是(现在仍然是)不是在舞台上提供最好的预测,“因为我们缺乏适当的知识。

这一切意味着我们生态学家是完全无用的资源和环境管理,巴斯克维尔博士意味着什么呢?我认为我们可以扮演一些角色,目前是小,但这些在未来将会增加。

最近,我一直担任地方委员会成员对环境,包括政客、商人、环保团体的代表,科学家喜欢我。我们处理本州法律环境、发展规划和环境评估。在日本,任何大型项目需要之前的环境评估。然而,项目后评估通常开始已经很好地计划和预算。这意味着,在许多情况下,评估往往是支持这个项目。公开披露的许多报道,如项目的环境评估,已相当有限。最后,政府现在准备提出一个新的环境评估法的饮食。根据这个新提议的法律,评估在非常早期的阶段开始,之前项目的正式计划。同时,这个新法律涵盖建设发电植物,被排除在旧法律因为强烈反对的通商(国际贸易和工业部)。此外,新的法律要求后验评估,即。后,环境评估项目已经完成。法律通过后饮食,每个县使他们自己的规定,根据政府法律作为一个模型。虽然它仍然是本州法律是否会比政府更严格的法律,这似乎是在日本真正的进步。由公众和早期介入后验评估尤其受欢迎。现在至少是接近,在其他发达国家。

最近,我参与了一个特定项目的评估,该处理的发展一个大型交通中心沿着高速公路在稻田。一个环境评估由商业环境顾问公司报告说,该地区的许多生物也出现在周边地区。然而,目前,已经有不能保证周边地区将继续在未来。本法只需要评估该地区的开发,而不是环境。委员会可以对周围地区;他们只是祈祷,希望没有进一步发展会发生在未来。然而,很明显,任何重大发展规划要求周边地区的土地利用规划,。该委员会的任务是使地方政府新规定包括这样的条款。

的后验评估需要在新法律提案将有助于确定我们目前生态环境评估知识是可靠的。巴斯克维尔博士指出,我们有很多所谓的一般生态法律,但我们不确定这些法律是否真能适用于特定的,当地的情况。后验评估将揭示的缺点我们现在生态知识和将显示未来方向更好的理解自然,这是适当的环境评估和管理的基础。然而,为了这个目的,它可能有必要培养所谓的环境评估专家,他们应该有更多的地方(在巴斯克维尔博士)所使用的感觉比普通生态学家拥有知识。这可能需要一个不同的教育从目前的课程我们采用生物和环境教育。

本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交评论,跟进这个链接。阅读评论已经接受,跟进这个链接。