戈登·巴斯克维尔德最初的“结论”,人类产生的主要生态问题,因为人们的行为不当或效率低下通知,听起来合理的乍一看。然而,这个职位可以消除(甚至没有讨论它)一系列的选择,或者更确切地说,互补,因果因素。在我的经验中,有两个基本的原因解释全球环境恶化,在富国和穷国。

首先,既得利益集团,现有的权力结构和缺乏政治意愿防止社会面临的许多问题和实现策略和管理策略,在某些情况下,显然有必要的。刺激的例子比比皆是,森林砍伐亚马逊森林(Ozorio de Almeida和金巴利1995)通过经济补贴由巴西政府提供缺席房东在1980年代(现在停止),官方的阻力来自一些工业国家承认需要减少二氧化碳的排放,提高能源效率。注意,在这后一个问题,至少,科学家(包括气候学家、海洋学家、物理学家和生态学家)超越单纯的描述和解决系统动力学和因果结构。

第二个集群因果因素是由限制在我们的理解,包括广泛的部门解决问题和决策方法,以及不足,或者不够,信息。这就是大部分的参数在巴斯克维尔的编辑,和我剩下的评论,是集中。

我同意大多数生态学研究的主要论点发表在科学期刊是有限的(或没有)使用决策者处理现实生活中的资源管理问题。再一次,这个问题对我来说是更复杂的。考虑:

另一个点由巴斯克维尔是生态学作为一门科学的意义“似乎不幸失去了。”This valid reflection points out the need to clearly distinguish between the science of生态和ecologism作为一种意识形态立场。虽然ecologism哲学或合法形式的社会行动基于一组值向大自然,它不应被混淆与科学(尽管同一个人都可以)。人所以选择可能是一个生态学家ecologism感,但是不能成为一个生态学家,从科学意义上讲,没有多年的训练。不幸的是,事实上,这两个含义往往混淆,他们使用相同的名称(英语)。

总之,我分享巴斯克维尔的担忧的零碎和简化的性格在生态学最新的科学文献,本身是一个问题。然而,科学的发展(或艺术?)的自然资源管理应该通过一个集成的见解,追求概念,从许多学科和经验自己的目标和程序,并且应该定义尺度相关的实际管理问题。什么是必需的,而不是等待改变生态研究,是开发和加强自然资源管理研究本身。这项研究,尽管根据生态学、经济学、社会学、人类学、决策理论、社会心理学,和其他人,应该开发自己的方法和知识。

Functowicz, S。和j . Ravetz。1993年。科学postnormal时代。期货25(7):739 - 755。

Ozorio de Almeida A.L.,j.s金巴利。1995年。可持续的解决在巴西亚马逊河。牛津大学出版社,纽约,纽约,美国。

Sancholuz,洛杉矶、硕士Damascos G.C. Gallopin,新墨西哥州Gazia。1995年。Aprovechamiento de ecosistemas y recurso项目一直renovables en la美国拉美裔。联合国分析comparativo。卷二世。122 - 156页在G.C. Gallopin,编辑器。El无缝ecologico de联合国开办continente。Una愿景prospectiva de la美国拉美裔。联合国大学出版社和洋底德文化经济学,墨西哥,测向

本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交评论,跟进这个链接。阅读评论已经接受,跟进这个链接。