戈登·巴斯克维尔德描绘一幅黑色的当代生态科学的实用性,以及暗淡的未来改进的资源使用和管理。我不得不同意他所说的,并承认缺乏“反思前行动”(这是另一种描述使用生态模型的适应性管理框架)是很正常的在今天的资源管理和规划。戈登使用森林管理强调差异规划者和管理者所需要的信息,在规模和水平的集成和生态科学家发布的“积木”不足。科学与实际管理真正有益的方式走到一起,彼此有三个要求,需要遵循以迭代的方式:(1)我们需要巴斯克维尔的“反射”,一个明确的、动态的生态模型,预测任何管理行动的结果(与气候和其他驱动变量);(2)管理的结果必须被监控;(3)生态学家和管理者需要学习模型预测和实际结果之间的不匹配:在“学习”是指改变(提高)模型。

然而,尽管同意一般的编辑,我想知道是否一切都那么糟糕,因为它使出来。我仍然质疑最生态研究是描述性的。它已经在过去的几十年里。诚然,它仍然低于在应对动态空间尺度,和生态研究很少考虑经济问题明确,但趋势是在那个方向。与戈登·巴斯克维尔体不同,我希望我在其中工作的组织的科学家思考和工作所需的时间和空间域管理器。越来越多,我们资助的研究项目进行需要联合计划,并经常联合执行,与管理者或管理机构。危险可能撒谎,在全球商业化趋势的科学,在钟摆太远了。如果科学家做的就是工作与经理,今天的问题我们不运行的风险开发新的想法和理解生态系统。我认为正确的平衡,因为戈登称,现在仍被袭击,我们需要更多的生态学家与现实世界的经理密切合作。但是我们不想阻止探索生态系统的新概念。

本文对被邀请。如果发表,你的反应将是超链接的文章。提交评论,跟进这个链接。阅读评论已经接受,跟进这个链接。