研究,一个特殊的功能的一部分当地社会和环境影响的生物燃料

麻疯树在墨西哥:一个初期的生物燃料项目的环境和社会影响

• 文摘
• 介绍
  • 机遇和风险的麻疯树种植
  • 在墨西哥麻疯树项目的特点
• 方法
  • 社会经济调查
  • 农场预算研究
  • 碳平衡研究
• 结果
  • 麻疯树在森林砍伐的影响
  • 社会影响
  • 麻疯树对公司的影响₂排放
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

生物燃料的生产是一个有争议的问题,因为它可能导致消极的环境和社会影响本地(例如,森林砍伐和造成损失的当地森林产品和服务,位移的粮食生产、农民从他们的土地和异化)以及积极的(创收、创造就业和生计策略的多样化)。例如,Ariza-Montobbio和乐乐(2010),在印度泰米尔纳德邦的情况,发现麻疯树种植在私人土地上不仅不能减轻贫困,但风险创造农民和政府之间的冲突和不同社会阶层之间;此外,它可能与其他作物争夺稀缺的水资源。另一方面,Sulle和纳尔逊在坦桑尼亚(2009)表明,承包种植麻疯树的生产没有负面影响土地使用权,该模型提供了当地生活的积极的模型。麦卡锡(2010),研究油棕的情况下(也用于生物柴油),认为结果高度依赖于当地条件和条款上小农户从事项目促进作物。这表明需要更详细和基层研究调查当地环境以及它们是如何影响结果的麻疯树生产。另一个非常重要的考虑因素是对环境的影响,特别是生物燃料将在多大程度上帮助缓解全球气候变化,如果原料的种植需要清除森林和高水平的输入。beplay竞技虽然有一些关于这一主题的研究(2009年莱因哈特et al . 2007年,贝克),这可能是依赖于当地条件。

描述的研究调查,积极的和消极的影响,社会和环境都发生,甚至早在实施生物燃料的计划,并试图记录和解释在一个生物燃料计划的细节。它专注于种植麻疯树生物柴油在墨西哥下一个项目,始于2007年,2008年首次种植园。麻疯树被选为生物燃料研究的焦点,因为它被描述在文献中作物,生长在荒地(罗宾逊和Beckerlegge 2008),言外之意,因此不会影响粮食生产或森林覆盖。在某些文本,此外,它是专门被“穷人的作物”(奥彭肖2000)可能带来经济利益边缘化和小农户,尽管最近的研究,正如已经提到的,微妙的这一说法。目的是检查墨西哥麻疯树项目的初步结果以贡献社会和环境问题的进一步证据的关于这个主题的文献。它首先调查当地的墨西哥麻疯树项目的环境和社会的影响在两个州,恰帕斯和米却肯州,麻疯树作为小农介绍了作物,2008年主要是取代玉米;然后,它看起来在全球环境影响通过碳平衡分析的情况下一个麻疯树在尤卡坦半岛,它正在取代次生林(acahual)曾用于放牧。当地的环境和社会影响的分析主要基于农民的意见和其他农村jatropha-growing地区的人们。田野调查是在2009年和2010年,目的是理解、解释和说明社会经济和环境过程在当地的水平。碳平衡分析进行了原位,麻疯树灌木的物理测量在不同年龄和辅助数据的碳储量acahual。

本文的其余部分之前,辩论在麻疯树生物燃料作物和描述了墨西哥麻疯树项目。然后提出方法,其次是结果和结论。

机遇和风险的麻疯树种植

麻疯树已经被描绘成一个“穷人的生物燃料作物,因为它是一种植物,可以在相对干燥的气候条件下生长在荒地(奥彭肖2000)。它介绍了成功的小规模生产可燃燃料为当地消费。在马里,它历来用于活篱笆和石油提取soap,非政府组织马里Folkcenter提升基层麻疯树种植和采油用于所谓的“多功能平台”在1990年代中期。这些平台由一个电力发电机及各种加工机械(谷物磨坊,锯子,以及油分离器),并由妇女团体。还在马里,Koulikoro农民联盟的主要股东是一个商业企业为当地生产生物柴油使用(Lengkeek 2007)。非常积极的评论“奇迹”的植物出现在文献(如奥彭肖2000,罗宾逊和Beckerlegge 2008),和捐助社会变得热衷于麻疯树支持当地生活的潜力。

提出了许多小规模的麻疯树项目,目的是提供能量的穷人,同时为创收创造资源和手段,促进农村发展、减轻环境污染(2007年联合国ESA)。例如,联合国开发计划署的马里平台想法和扩大它大大在西非的一些国家。加纳、莫桑比克、赞比亚和坦桑尼亚都建立了小规模种植麻疯树,和结果被说一些积极的,导致经济和社会发展,特别是女性(2007年联合国ESA),尽管最近的研究抛出疑问(德国et al . 2011年)。在津巴布韦,许多组织提供技术援助的制造业产品使用麻疯树(含2004年)。潜在的这些行动是贫穷和缺乏能源有关,可用性的局部能量是农业发展的基础,从而扶贫(Raswant et al . 2008年)。

麻疯树是耐旱,似乎低营养需求,和相对抵抗害虫和疾病,尤其是在混合农业种植或边界,和它得到有用的易燃的石油。这使得高,可能不现实,期望对于同时荒地开垦,燃料生产、扶贫和大型投资回报率(Jongschaap et al . 2007年,Achten et al . 2010年)。它一般生长在荒地和活篱笆已使许多人相信,将对森林或粮食作物构成任何威胁。然而,有限的证据的基础上,有迹象表明大规模种植麻疯树时,它可能会导致相当大的森林砍伐。在巴拉圭,例如Totobiegos的森林被毁,明确与机械制造领域的生产麻疯树,由私人能源公司从阿根廷(WRM 2009)。在加纳,破坏植被由于巨大的麻疯树种植园的建立已经观察到(2008年WRM Schoneveld et al . 2011年)。

大部分的索赔有关麻疯树的温和和宽容的特点,事实上,不被证明在科学文献,还有问题,诸如水需求和水足迹,需要考虑如果麻疯树用作生物燃料原料大规模(Gerbens-Leens et al . 2009年)。高水平的输入,包括灌溉和肥料,大幅提高产量,通常需要和杀虫剂monocultivation下当种植麻疯树。此外,当生物柴油生产不当地使用但对于商业市场,国家或国际,在墨西哥一样,不同的生产方式可能获胜和问题开始出现有关它的社会效益。

生产规模的变化中隐含的外部供应市场可能导致流离失所的粮食生产和鼓励土地整理农民和大公司。实证研究在印度声称麻疯树生产既不盈利也不贫困人口,但倾向于资源丰富的农民虽然可能进一步边缘化小农民(Ariza-Montobbio et al . 2010年)。例如,在恰蒂斯加尔邦Kanker和巴斯塔地区,在18个村庄210个家庭流离失所的1059公顷土地强行收购了麻疯树种植(2009年Lahiri)。额外的355个部落其他27个村庄被流离失所的家庭在自己的土地上种植麻疯树。根据当地的非政府组织,超过710公顷的土地种植这些原住民(部落)世代被远离他们种植麻疯树(WRM 2009)。

有额外的石油产量的问题,可以预期在不同ecozones和在不同的管理制度。更多的信息逐渐成为可在植物生长特征和水需求(Kheira 2009年阿塔,Achten et al . 2010 b, Pruekaskorn et al . 2010年)。很明显,种子的来源是非常重要的(Achten et al . 2010年)。有许多基因型有不同的基本生产潜力对麻疯树的水果。此外,根据生长条件,每果种子的数量可以从1到3,从种子和石油产量可能会有所不同从25%到50%按重量(Achten et al . 2010 b)。有很多害虫攻击植物的不同部分,包括种子蛀虫,对此所知甚少;因此,农药会在许多地方管理的必要组成部分。在非洲白蚁可能是一个问题,虽然这些可能不必诉诸农药使用管理沃代尔(1987)。

的麻疯树籽油萃取后的蛋糕,还有可能性,这可以作为肥料或牛饲料(2000年奥彭肖Achten et al . 2010 a, Prueksakorn et al . 2010年)。大多数基因型含有毒佛波醇酯,但至少有两个基因型起源于墨西哥,都是免费的从这个(Achten et al ., 2010)。据说佛波醇酯分解在6天内如果蛋糕传播作为覆盖物,但作为肥料的影响还没有被广泛测试。的成本投入,组织生产加工,使用二次麻疯树饼等产品可能在麻疯树的生存能力是非常重要的农作物,特别是作为当地人的创收机会。然而,很少有研究麻疯树种植在地方层面的影响,也没有考虑所有这些因素。同样,必要劳动的输入没有被记录。与此同时,麻疯树已成为房地产作物以及小农作物作为生物燃料的前景增加了商业利益。更多的资金和管理能力,这些地产可能比小农更有利可图的单位,可以为当地居民提供就业机会。然而,与所有此类生产系统,有关于土地转让和工作保障,风险以及位移的当地生活(Tandon 2009)。

在墨西哥麻疯树项目的特点

研究广泛的上下文是墨西哥政府致力于发展新举措来创建和促进替代能源,燃料来源多元化,创造环保能源和减少对化石燃料的依赖。2008年,法律促进和发展生物能源(LAERFTE 2008)公布,以减少对化石燃料的依赖,实现更可持续的发展。目标是生产生物燃料和生物能源高效的市场,同时为农业部门提供刺激。生物能源的政策进一步明确跨部门战略(2009 - 2012),它描述了生物能源的介绍项目。这个目标是可持续生物能源原料生产和科学和技术发展。它设想生物乙醇生产主要来自甘蔗、甜菜、甜高粱和生物柴油主要来自麻风树,油棕,castor。虽然目标设定为生物乙醇使用,特别是用于较大的大都市地区,然而对于生物柴油没有量化的目标。但是,政府提供支持,以麻疯树生产,通过ProArbol项目相关人员全国林业委员会。

相关人员运作一个全面的计划,称为ProArbol,提供金融和技术援助地主所有类型的保护,保护、恢复和可持续管理的森林资源。自2007年以来,这一直是子程序内的元素之一,它提供了补贴促进麻疯树,一个本地灌木适合种植在此前清理林地,现在被认为是荒地;其种植被视为一种植树造林。麻疯一直被用作对冲,其石油种子往往是药用的肥皂制作,无毒的和两个品种也有时用作食物的来源。根据ProArbol,然而,重点是油生物柴油的生产。相关人员发布信息的条件资格对农民参与项目和支付的利率补贴。补贴的基础上延长一组预先确定的标准,其中包括预选的行政程序适用的领域。有一个复杂的评价体系给出的点反对大量的标准。

在2008年,贫穷和边缘化社区应该得到更高的优先级比商业化的定居点。然而,到2010年,这改变了这样多的点分配给农村商业协会和社会,和点也给组织正在与10年投资计划和那些已经与麻疯树种植一个工业市场有关。换句话说,似乎开始转变从麻疯树作为小农户的作物的焦点转向支持更有条理和工业化生产。原因还不清楚,但这可能需要增加地区种植。

这个项目向农民开放合作农场(公共农业定居点)和其他社区。参与,农民必须提供相关的文档有关土地权利。补贴是6310比索(488美元)每公顷农民从2008年开始,每公顷7394比索(合572美元)的农民从2009年开始。适用于商业地产麻疯树相同的利率。的操作程序没有挑战;2009年,一群小土地所有者公开谴责相关人员认为生产商从超过14个区被否认补贴和帮助是被给予而不是出于政治偏袒生产商在其他地区缺乏技术和地理要求种植麻疯树(2009年通用)。集体行动的麻疯树耕种者也被观察到在赞比亚(德国et al . 2011年)。

信息有多少农民采取了补贴和面积的麻疯树种植园在线发表了2010年和2011年但不是前2年的计划。进行了实地考察,没有数据在当地的相关人员的办公室。似乎有混淆统计领域已经宣布一般适用于麻疯树,个体农场的土地被批准用于补贴,收到补贴的地区,是种植的区域。也有零星报道关于私营企业开始麻疯树种植在不同地区的使用人员的补贴,例如,2000公顷在尤卡坦半岛(2009年伙伴),400公顷的塔毛利帕斯州(Milenio 2010 a),和94公顷塔巴斯科州(Milenio 2010 b)。

麻疯树的程序被相关人员提升是一个国家的程序,但截然不同的路径在不同的州,部分由于不同socio-agronomic条件。在尤卡坦半岛,目标区域是北部的国家,土地在哪里下两种形式的所有权:合作农场(公共农业定居点)和私人牧场,现在主要用于低强度牛饲养。农业尤卡坦半岛北部合作农场主要是基于传统的长旋转临时性农田系统(milpa),玉米,豆类和南瓜,很薄很适合的土壤,提供周期保持长(理想情况下25年)。有很多次生林(acahual)的景观,它给人的印象,大部分的土地不是在生产中,但在现实中,它代表了休耕阶段生产周期。种植麻疯树,这是一种多年生作物,需要把土地从这个循环系统。根据当地相关人员办公室的官员,农民几乎没有兴趣参与这个项目,这是采访中确认一个小农民Tizimin附近有一个小的麻疯树种植园。显然,只有20的农民联系项目最初显示任何兴趣,其中7种了一些麻疯树。其中,只有两个保持他们的种植园。萌发率低,不熟悉作物,结合不确定性付款时间表,可能导致了这个问题。其结果是,在这种状态下,相关人员工作主要是与商业农场,为一些人提供补贴。牛饲养不是高利润的选择在这一领域,和麻疯树一直被视为一个潜在的替代使用的土地,目的是向美国和欧洲出口柴油通过尤卡坦半岛北部港口。

相比之下,在恰帕斯和米却肯州,没有其次的种植园。相关人员已经成功地有针对性的小农合作农场地区,提名为适合种植麻疯树。少数的这些农民实践转移种植;最具有永久性的字段。在尤卡坦半岛,项目工作补贴的基础上,这是为了抵消启动成本。首先,技术建议给农民,种植和3个月后,进行了检查,确保种植密度是根据标准,至少有70%的存活率,而且至少有80%的剩余的植物是健康状况良好。如果这些条件得到满足,代表一半的付款全部补贴。第二次付款后一年后类似的检查。第二年,年底预计农民能够赚一些钱从出售种子,这应该增加每年的生产第一个5年。

恰帕斯州的项目已经有相当大的国家政客的支持,生物柴油的当地市场,提供公共交通部门。建了几个小加工厂,其中包括建立合作与哥伦比亚,尽管这是没有操作。在米却肯州,虽然原料生产是小农的手中合作农场,许多外国公司投资于生物柴油炼油产能,成为康福和农民之间的中介。这些中介机构管理人员提供的补贴和提供技术援助以及购买收获麻疯树种子。

方法

的三个州选择study-Yucatan、恰帕斯和Michoacan-were最早开始种植麻疯树的程序(图1)。如上所述,早期缺乏明确的数据,但据当地知情人,到2010年底,约有2500公顷种植在尤卡坦半岛,2000公顷的恰帕斯州,在米却肯州之间的1000和2000公顷,虽然大得多的地区已经被批准用于种植人员2010)。重要的是要理解,一些农民在这些领域尚未有任何显著的收益,随着麻疯树灌木至少需要2年才能结出果实。在这三个州,首次进行面试等相关政府机构和组织协会的麻疯树耕种者确定清算程序操作。这允许我们选择集群的定居点(5 - 6村庄)恰帕斯在米却肯州,地方社会经济调查使用家庭进行了采访。农场的预算分析的基础上,收集的信息在这两个州,和碳平衡的研究数据的基础上,从商业农场在尤卡坦半岛,在那里,如上所述,原料生产主要是手中的大公司,不是小农户。

社会经济调查

的两个国家大量小农从事麻疯树生产(恰帕斯和米却肯州),村庄被选中时的基础上加入了程序和农民参与的数量。(我们选择村庄最早期开始。)的问卷调查了不同的社会团体:小农种植麻疯树,小农(在同一个村庄)不种植麻疯树,和劳工在农场种植麻疯树的目的是在托儿所。尽管政府办公室正式名单的耕种者在每一个村庄,在实践中不能获得这些信息。在村庄,耕种者的样本选择与关键线人讨论后,他们能够识别更大的和更小的麻疯树的农民。Noncultivators和劳动者选择通过识别居民区,贫穷和富裕的基础上房子的材料,然后选择每十家在一个典型的街道。用于分类的财富指数受访者在采访中观察有关房子的质量和物质财产的所有权(电视、广播、车辆)。在恰帕斯,34个家庭采访(21耕种者,10 noncultivators, 3工人),而在米却肯州38(23耕种者,11 noncultivators, 4劳工)。

农场预算研究

信息的基础上,对当前价格和输入麻疯树生产聚集在恰帕斯的入户调查和米却肯州,我们进行了一个农场预算研究估计耕种者的麻疯树的盈利水平。大多数农民种植了只有1或2年,所以尚未收获的很少,他们的成本和收益的信息是不完整的。专家意见被用于许多变量,如劳动者的速度可以收获水果和麻疯树提取种子。分析,两种可能的影子价格用于(化石燃料)柴油:当地的墨西哥税前价格与国际价格。这使我们计算保本价格对麻疯树种子农场门口。

碳平衡研究

分析了碳平衡的商业农场在尤卡坦半岛次生林被清除的麻疯树种植园。这种分析包括(1)辅助数据的估计损失的碳从次生林(acahual)减少为麻疯树生产(伊顿和劳伦斯2009;托雷斯佩雷斯和巴尔加斯•佩雷斯个人观察);(2)估计的碳封存在麻疯树植物成熟,因为它们是多年生植物,可能20年的使用寿命;和(3)的粗略估计碳储蓄替代化石燃料的生物柴油而导致的最终使用。麻疯树植物中碳封存的估计是基于测量植物维度两个地区的麻疯树种植园,一个高增长率(30植物样本),另一个更典型的增长速度(40植物的样本)。样品是湿重和烘干的估计质量。异速生长的方程估计开发不同年龄的麻疯树种植园的碳含量。虽然是不可能执行一个完整的从摇篮到坟墓的分析,一个大致的估计是可能做的总体收益和损失的碳。

结果

麻疯树在森林砍伐的影响

麻疯树的程序只运行了3年,因此其对森林的影响是一个先天的在这个时间点可能有限。空间量化森林损失(例如,使用遥感)并没有试图在这项研究中,尤其是因为时间序列图像分辨率足够捡小面积种植,麻疯树区别于其他作物,区分不同的森林地区密度没有引入了麻疯树的。然而,值得注意的是,官方的麻疯树种植园导致造林或再造林,因为它被认为是一个“树”的相关人员和有关项目属于国家项目增加森林面积。进行了这项研究,两个商业农场在尤卡坦半岛种植了大约350公顷和2000公顷的麻疯树,分别;两者都是在这个过程中大大扩大种植地区。的一个农场没有用于牛饲养一段时间和麻疯树与猪育种相结合,作为肥料使用泥浆从沼气池建设的。两地产的地形是公告的“牧场”而不是森林,因为它的前使用;但是,在这两种情况下,房地产面积实际上是覆盖着次生林(acahual)不同年龄的增长因为放牧强度过低停止自然再生。因此一些树木的间隙必须种植麻疯树。间隙是由拖拉机和链,木头碎裂而不是燃烧;一些已经被用作覆盖物。评估生物的数量失去的间隙是困难的,不仅因为记录没有保存,还因为有不断扩大种植面积。而且,生物量的密度(每公顷,因此碳股票)取决于的年龄acahual。这不是统一的,而是在面积变化很大。然而,很明显,有一个持续亏损的生活伍迪,即使残留的一部分返回到土壤和森林被麻疯树,多年生灌木。

在恰帕斯,大多数麻疯树农民采访(14/21,所有小农)已经将玉米(通常是一起种植花生)或其他粮食作物领域建立麻疯树,而六个农民使用牧场。只有一个农民(5%的受访者)清除森林情节麻疯树字段。在大多数情况下,选择的土地农民土地,经历过玉米产量的下降在过去的几年里,尽管在三种情况下,使用主要灌溉土地。很明显,很少有直接砍伐森林与种植麻疯树,尽管如果玉米是流离失所,间接森林砍伐可能在其他地方发生。说,这是不可能发生位移;它甚至不需要是在国界内。

在米却肯州,生物能源公司提供的故事,正如上面所提到的是谁购买种子和充当中介,是低价值的农业用地被小农与麻疯树“植树造林”,这是观察到在某些领域。用于麻风树的大部分地区的土地通常迁移农业系统的一部分。麻疯树的耕种者练习轮垦,代表总数的50%以上,约有一半出一块次生林种植麻疯树,而其余的使用领域,在玉米。然而,麻疯树也观察到永久土地用于农业,在一些领域,甚至在'灌溉土地,在毫无意义的“边缘”。5个村庄的调查在米却肯州,所有接受采访的耕种者(5)使用灌溉。在米却肯州,有更多的证据比在恰帕斯木本植被被清除,取出旋转系统的农业种植麻疯树。然而,目前致力于麻疯树在这两个州的总面积最小,因此损失很小。然而,麻疯树应该成为高利润的次生林的损失,食品生产的位移,和可能的森林砍伐的间接影响是主要问题。

社会影响

生物燃料生产的一个主要问题是,它可能有负面的社会影响以及积极的。发现是围绕可能影响的主要类型,包括以下几点:(1)剥夺的小农土地大规模的商业公司,结果农民成为无地劳工或离开该地区完全;(2)截留小农不利的采购和合同条件,导致自由追求的损失更有利可图的活动;(3)增加社会经济差距在社区和biofuel-related财富集中在少数的手中,可能相关的社区凝聚力的社会冲突和损失增加;(4)增加工作负载对女性由于额外的字段劳动和加工活动;(5)减少食品供应和食品价格上涨,如果土地被转换从食物到燃料生产;和(6)损失如果森林被砍伐的森林服务和产品生产。从积极的一面来看,影响可以从就业增加收入或麻疯树种植,增加收入来源的多样性,以及改善社会基础设施。

剥夺小农的公司

案例研究进行的这项研究,没有证据表明小农失去土地的商业公司,尽管这已经观察到非洲和亚洲的部分地区(WRM 2008)。在米却肯州的一个村庄,一些高附加值农业土地观察被(富裕)租赁农民能源公司的员工,但这不能说代表不随意剥夺。在尤卡坦半岛,项目到目前集中在私有财产,其中一些正在接受相关人员的补贴。在恰帕斯,有证据表明,小农户更多的土地更有可能加入这个项目比小控股(见下文),但没有确定土地所有权转移的病例。

诱捕的小农

网站的调查中,几乎没有证据表明长期滞留的合同协议。在米却肯州,政府支付给农民的(财政)补贴已经接管了生物能源公司,看来农民不得不表明他们会出售他们的收获只有公司,而不是在公开市场上。该公司还没有购买任何产品,虽然在一些村庄,一些农民收获少量。这使得农民不确定,特别是没有柜台条款要求公司购买并不能保证购买价格。在一个村子,四个农民已经停在了他们两岁的植物因为他们不相信这家公司了。在其他地方,一些农民已经停在了他们的植物因为第二补贴支付没有,如下解释。我们也注意到,麻疯树种子的销售价格还不清楚恰帕斯或米却肯州的农民,没有合同或任何其他文件中指定。

尽管农民没有正式告诉农场门口什么种子的价格,每公斤7比索(0.50美元)的图显然是建议在恰帕斯项目技术人员,和4比索(约合0.35美元)在米却肯州(来源:现场采访农民)。我们的农场预算调查(附录1)表明,基于目前的化石柴油价格,每公斤1.6 - -2.3比索可能最大,可以支付,以这种速度,农民将会有很少的利润。然而,很明显,农民加入了这个项目的基础上不可能的利润他们会卖种子,但因为提供的补贴,这样他们会或多或少的收支与玉米产量相比,在最初的两年。农民似乎认为麻疯树是一个合理的实验,并将等待价格到底是什么,然后再决定是否继续与麻疯树或再次拉起来,种植谷物,表明诱捕并不是一个问题。正如一位农民说,“我们是简约出售种子公司x如果他们不来买或价格太低了,我们会把植物和种植玉米。至少我们可以吃,即使我们不能卖掉它。”

也出现,农民并不总是完全了解协议的条款,或无法满足条件,如种植密度和植物健康,这导致了冲突和不满时,这些理由,第二补贴一部分未被支付。支付,在任何情况下,在许多情况下,延迟导致挫折和煽动系统中缺乏信任。(在米却肯州,一个生物能源公司作为中介已经退出,另一个明显的现金流问题。在恰帕斯,人员管理是通过推广人员补贴,原因不是很清楚)。

常见的抱怨合同问题关注这样一个事实,不是所有的农民希望参与被允许;这可能有社会分裂的影响,下面讨论。

增加社会不平等

在恰帕斯,很明显,大部分的麻疯树的耕种者合作农场有控股比平均水平;通常,5公顷种植麻疯树的20公顷的土地,但也有变化,还有一些较小的土地所有者与1公顷的麻疯树5-ha占有土地(表1)。

Noncultivators在恰帕斯的样本是总体上不如耕种者(表1),考虑到已经有几乎没有收益,似乎是一个原因,而不是一个不参与的结果。他们给了不参加的原因:土地不足(2人);没有安全的从他们的土地上放牧动物被(1);和缺乏劳动力由于疾病、年龄、或其他就业(5人)。两个表示,他们可能感兴趣的未来;其余六人明确表示,他们不会参与甚至从长远来看。Noncultivators教育水平普遍较低,但是他们的家庭规模没有明显不同于耕种者。

只有少数工人访谈(4);都是没有土地的家庭,他们的后代合作农场成员没有继承或家庭他们早些时候ejidal土地卖给别人。通常都是劳动者从事粮食作物领域更大的农民,他现在工作除了这些富裕的麻疯树字段村民。劳动的家庭,麻疯树的到来提供了一个受欢迎的额外的收入来源。据说工资率是在100比索(7.7美元),每天几乎是全国最低日工资的两倍,和更多的工作比以前可用的。在我们的调查中,这些受访者认为生计高度比任何耕种者受益更多。他们特别赞赏工作常数比与粮食作物(如除草,定期完成第一年),这意味着他们有稳定的收入来源。

在米却肯州,平均总土地耕种者在恰帕斯比,和一些农民拥有相当大的控股合作农场除了外。麻疯树种植的平均面积23耕种者的采访是7.8公顷,但最大的两个37岁和20公顷,分别,而7少于5公顷。这演示了一个广泛的农民可能涉及,而且有非常大的潜在资源禀赋的差异和更广泛的比我们观察到在恰帕斯的分散的土地。如前所述,一些实行轮作,人永久的字段。的平均土地耕种者转变为87公顷平均5.7公顷转换为麻疯树。的平均土地持有永久的南方约100公顷,其中他们转换平均9.5公顷麻疯树。总共有81%的耕种者评估平均或富裕的基础上明显的财产。Noncultivators大大减少了整体的土地,其中一个较小的比例被列为平均或丰富(表2)。

9 11 noncultivators采访的想加入这个项目和接收补贴,但被拒绝,理由是不清楚的语句的调查;然而,村里的关键线人解释说,这可能与缺乏土地使用权相关的文档。相关人员记录原因拒绝补贴在米却肯州在2010年和2011年显示,很大一部分与缺乏所有权的文件。这可能表明正式的需求引发的社会排斥的一种形式。只有两个宣布他们没有兴趣加入,声称他们的土地是太远,或者他们的牲畜会干扰种植园;没有提到劳工短缺或土地短缺的原因。

接受采访的工人在Michaocan主要在幼儿园和来自很小的家庭。托儿所提供相当数量的带薪工作,尤其是对妇女和儿童。然而,这只是暂时的在每一个位置,生产周期大约是50天,苗圃是移除一旦村已经提供的幼苗。工资很低(和基于块的工作),和大多数员工是中学儿童或妇女带他们的小孩。大约一半的工人以为这个项目给他们带来更多的收入,但也有人持怀疑态度,指出幼儿园工作是临时的,往往是留给女性。严重的剥削童工的风险是有限的,因为就业是很短的时期。许多富裕的农民抱怨说这个就业机会有推高了当地的工资率,然而。

方面的威胁增加社会凝聚力的社会冲突和损失,我们发现任何情况下麻疯树种植导致的主要社会矛盾,部分有几例有关事实的土地转让的麻疯树种植。在一个结算在米却肯州,3例租赁土地是基于友好协议。排除农民缺乏土地文档可以被视为一个潜在的冲突的来源,尽管只是表达负面的社会影响与人在托儿所工作的选择(在一个村庄,据称,员工是来自只有一个亲属集团),这一事实,在一个村子里,水的牛被转移到托儿所(显然没有任何讨论在社区层面)。抱怨自由放养的牛破坏性的麻疯树种植园是在另一个村庄。没有人表示有任何减少可访问性公共土地。noncultivators无法辨别任何负面影响的麻疯树在他们的生计或那些村民。

增加的工作负载为女性

关于性别的影响,调查问卷的回答表明麻疯树被认为是男人的工作,男人的利润。田野调查是由男性家庭成员,甚至在案件中,女性拥有的土地。在几乎所有的资产大于1公顷,男性劳动者就业除了男性家庭劳动。剥皮的辛苦工作种子尚未经历过大规模的,然而。这是通常在家园,在少数情况下,我们观察到,这是由女性。这是一项艰苦的工作,需要手套,和将来可能是一个非常耗时的任务,劳动的影响尚未被探索。

损失的粮食供应和粮食安全

尽管大部分的麻疯树正在取代玉米,根据受访者还没有导致降低食品的可用性在耕种者,继续产生足够数量的为自己的家庭使用。大部分的玉米是盈余和出售,即使在一些土地种植麻疯树,大多数农民还卖玉米。在宏观尺度上,当然,食物可以减少,但是从生产者的角度来看,玉米被看作是无利可图的经济作物。找到一个替代在这些边缘地区,而且在某些距离城市市场,并不容易,麻疯树显然是被农民作为一个可能的候选人。

森林服务和产品的损失

地区的调查,麻疯树几乎没有影响森林的供应服务和产品。在尤卡坦半岛,麻疯树的森林砍伐生产之前一直在私有制;他们没有访问当地村民木柴或nontimber森林产品,和这些产品没有收获的主人。次生森林被清除,有可能,然而,有一些流域水量和生物多样性的损失。在恰帕斯和米却肯州,主要是使用的领域已经耕种或放牧,或林地形成一个农业循环的一部分,所以有一些,但不发生大量的砍伐森林。没有人在这些村庄注册任何损失的森林产品和服务(木柴、供水等)造成麻疯树种植,和没有提到的负面影响的任何其他环境指标(作物害虫,空气污染,水土流失,等等)。这是一个常见的耕种者所持的观点,noncultivators,劳动者。唯一提到的项目作为一个环境问题在社区一级的处理中使用的旧塑料袋托儿所在米却肯州,这堆得到处苗圃后拆除。

增加收入、就业和社会基础设施

因为收获刚刚开始的时候我们的研究,给出一个确切的答案还为时过早对麻疯树对家庭收入的影响。在回应质疑什么利润农民期望从麻疯树,农民的预期收益率范围从1.5到5吨每公顷每年麻疯树种子。5吨的形象似乎是有技术人员工作程序和高端的墨西哥政府农业研究组织INIFAP建议的范围;农业部建议作为起始产量每公顷2.5吨,5.0吨的最大潜力。如此高的收益率可能好网站从成熟的股票,在灌溉、和高水平的输入,但可能会低于平均(莱因哈特et al . 2008年,Achten et al . 2010年),当然也需要许多年才能建立这个水平。

当被问及评估生计改善的可能性由于麻疯树,大多数耕种者没有很高的期望;只有一位受访者强烈积极回应了这个问题。尤其是在米却肯州,显然是有越来越多的农民感觉,每公斤4比索不会覆盖成本。能源公司的操作在许多村庄中介估计,建立1公顷的麻疯树的真实成本大约是10000比索(来源:采访关键线人),大大超过补贴。大多数家庭使用的主要的家庭劳动,通常低估了成本,和分离的种子从果实还未被纳入他们的计算,提出更低的回报比目前公认的劳动。

种植麻疯树意味着损失的收入由于玉米和花生产量的减少。很明显,这些差别巨大的销售报价一个村子、一个村子的,取决于市场的可访问性,但低玉米价格被声明为动机改变麻风树甚至在村庄里农场门价格上涨。玉米的产量大约有2吨每公顷0.75吨每公顷和花生,我们估计混合种植的典型返回每公顷的范围1800 - 4000比索(合139 - 310美元),由于考虑到价格差异可访问性。农场预算调查所示(附录1),价格每公斤2.3比索,收益率必须5吨每公顷的农民甚至达到较低的范围内,和在现实中,收益率可能远低于5吨。

进一步考虑的是,至少在最初的几年,劳动力输入麻疯树高于玉米和传统作物。这是因为,制备土壤后,必须有恒定的除草允许麻疯树灌木光和增长空间。所有无地劳工调查指出,作为一个积极的发展提供更多的工作机会,如上所述。成本最高的劳动力投入将在收获,这是非常耗时的,因为它需要几个,并不是所有的水果在同一时间成熟。农民还没有经历过任何重要的规模。与其他的输入有相对较高的成本,比如化肥和杀虫剂,进一步削弱了利润。

它可以得出的结论是,农民还没有一个明确的投入成本,可能的收益率或种子的销售价格。我们采访的所有农民,事实上,主要动力种植麻疯树的存在补贴,而不是通过任何明确最终的回报。这背后的想法似乎是(1)玉米并没有带来多少收入,和许多人都在寻找一个替代;(2)技术人员受雇于该计划非常有说服力,向人们保证麻疯树是一个非常好的作物高产和高销售价格;和(3)农民提供了最初的补贴,可能与年度玉米回来,所以这是一个没有后悔的选择,使他们回到玉米如果麻疯树的利润很低。我们被告知一个关键线人,许多农民已经在恰帕斯这样做;案件被引用15的初始34一个村子的农民摧毁了他们的植物当他们拒绝第二个补贴支付,尽管如此高退学率可能是不寻常的。

关于社会基础设施,没有迹象表明有改进或投资于社区设施的麻疯树项目的社区调查。

麻疯树对公司的影响₂排放

麻疯树项目的一个潜在的动机在墨西哥是减少碳排放,提供绿色替代化石柴油。认为生物燃料碳排放低于化石燃料被广泛争议,特别是当他们是以前森林栽培的地区,因为森林的碳储量时丢失了贝克(2009)。如上所述,在麻疯树小农在恰帕斯和米却肯州,几乎没有相关损失的森林,但在商业农场在尤卡坦半岛,次生森林被削减规模大到足以引起关注。出于这个原因,我们进行了一个初步的碳平衡评估这些农场使用中概述的方法之一方法:碳平衡的研究。

acahual碳储量

清除植被的碳股票严重依赖的时代acahual,如表3所示。当acahual清除,不仅是地上生物量损失,但也可能有垃圾和伍迪碎片的损失(包括碳股票),而且从土壤中碳可能会丢失,尽管大多数植物地下生物量的根源可能保留,会慢慢分解。估计伍迪碎片和垃圾的改变是非常困难的,因为,尽管这些层可能会清除种植园建立期间,一些木质材料可以作为覆盖物保留。因此,我们已将这个碳池排除在考虑。关于土壤碳,这是在尤卡坦半岛北部相当高,即使在转变农业;据估计,土壤碳可能占80 - 90%的碳股票在整个acahual2003年生态系统(商和Tiessen伊顿和劳伦斯2009)。虽然不可能估计麻疯树种植对土壤碳的影响没有长期的实地研究,事实上,没有燃烧残留物涉及意味着保护这个碳在短期内。覆盖也会部分抵消碳损失。

该公司的目标是为出口生产生物柴油,很清楚失去森林的碳可能是一个变量影响其产品的市场,并在优先使用低碳存储区域扩张越茂密的林地的麻疯树种植园。

碳在麻疯树植物的生物量

七十植物测量,麻疯树的两种类型:快速增长和温和的增长,这些相关的差别网站的特定部分的土壤条件。湿和干燥重量被用来获取植物的质量(上图,地下部分)。回归分析进行链接工厂维度权重。干麻疯树的重量和新鲜植物相关(r²= 0.888),这意味着鲜重可以用来估计干重。平均干重(全植物包括根)的个体在20个月的快速生长的植物,最古老的农场时的调查中,2.285公斤(相当于1.14千克碳);适度种植植物在同一年龄的重量是0.813公斤(0.42公斤碳)。相比之下,莱因哈特et al .(2007、2008)估计在印度的麻疯树种植园的碳含量为2.8公斤/植物植物为3.5岁(地上加根)。

假设一个稳定的增长率(年龄和体重之间的关系是强,r²= 0.80)和1600每公顷的种植密度,这是墨西哥麻疯树中使用的标准程序,这将意味着碳储量10和4吨/公顷的快速、温和增长,分别十年后(表4),平均7吨/公顷的整个种植园,假设这些类型是均匀分布的。虽然麻疯树植物可能继续生产种子,直到他们20岁,之后他们会被替换,任何增长超过10年很可能会剔除,确保水果可获取,而且修剪鼓励生产可能比这早。农场管理国家,修剪将用于覆盖物,因此我们没有扣除修剪前10年我们的计算。总碳密度在种植园将取决于相对快速增长和缓慢增长的植物。

简化碳平衡分析

虽然全生命周期分析(例如,使用ISO 14040和14044年)超出了本研究的范围,两个显示计算结果都是:站的回报时间替换碳,和回报时间包括替代化石柴油,生物柴油。

基于上面的粗略估计,年将麻疯树植物中的碳含量来代替碳时丢失acahaul了从4.5到75年,如表5所示。平均股票密度7吨,回报时间种植范围从7.8到52.5年取决于的年龄acahual清除。重要的是要注意,jatopha永远不会在实践中能够达到碳水平由最古老的范畴acahual,因为它的使用寿命大约是20年,在灌木将削减和更换。因此,任何的间隙acahual25岁以上将导致净负碳储量,甚至从长远来看。

平衡对替代化石燃料是非常依赖的数量每公顷可以生产生物燃料。公司的目标是每公顷5吨石油,这是极高的相比,大多数的麻疯树种植园;这将意味着种子产量至少11吨每公顷,这是最乐观的估计的两倍多INIFAB和农业部。农场证明其预期的基础上他们从事选育高产品种,并使用猪的粪便作为肥料灌溉用水。然而,莱因哈特et al。(2008)表明,在最佳条件下,在印度2000升/公顷(1.7吨/公顷)可能产生,每年只有大约三分之一的公司的目标。在下面的计算中,我们使用这些高——和低端估计还包括一个中间一个考虑了相对较高的输入尤卡坦农场和增长率的变化的麻疯树,我们测量。我们认为规定的生产水平将达到在第六年的生产建立如表6所示。

详细的碳循环分析后莱因哈特et al .(2007),总能量的输入(包括培养阶段、运输、和转换石油)在印度麻疯树生产相当于15 GJ每年每公顷(相当于0.3吨柴油,或0.26吨碳)。更多的精耕细作在泰国(Prueksakorn et al . 2010),输入援引47 GJ每年每公顷(超过1吨柴油等效或0.88吨碳)。^[1]我们假设,提出的实现非常高的收益率我们研究麻疯树农场,输入需要在泰国类似,这两种不同的增长率观察到农场将会与这两个不同的生产场景。中间的情况已经计算使用高输入因为即使这种级别的输出需要高强度生产。一个简单的碳平衡这三个不同的生产情况,通过不同的年龄acahual,如表7所示。

重要的是要注意,许多简化了这些计算。例如,我们假定等于输入和线性增长率每年的工厂规模和石油产量。这些粗略估计表明,柴油的“碳足迹”从麻疯树不是微不足道的,严重依赖于石油产量。收益较高的生产效率更高的碳的角度来看,尽管它需要更高的碳输入。这主要是因为,在短期内(10年),森林的间隙碳平衡的影响大于输入的。估计5吨每公顷(5880公升)的石油或至少11吨种子每公顷/年,然而,非常雄心勃勃的,可能无法实现。此外,如果增长缓慢的麻疯树取代成熟acahual积极的碳平衡,可能永远不会实现。此外,如果一个完整的生命周期分析,包括其他温室气体排放,碳平衡肯定会更消极的方向移动,因为全球变暖的潜力高N₂O造成肥料使用。

结论

最“成功”的麻疯树生物燃料生产提出了在文献中引用的小型项目生产为当地使用。在工业化国家需求增加和国家政策指令,如颁布在墨西哥,急剧变化的情况。项目促进麻疯树,然而,只有从2007年开始运行,在这一点上,都有相对较少的土地耕种者,只有一个有限的区域。因此,谨慎是需要从这些研究发现未来的影响做出预测,只有评估早期的结果。然而,即使在这个早期阶段,一些可以观察到的社会和环境影响。我们的主要结论是,在这些早期病例在墨西哥,麻疯树似乎没有一个三赢的奇怪植物提供一个有利可图的替代化石燃料,同时创建大型储蓄在碳排放和为小农户提供主要的新收入来源。

关于其社会经济潜力小农民,这是一个关键的辩论在文献(Jongschaap et al . 2007年,Achten et al . 2010年),其盈利能力作为一种商品作物,它似乎是边际目前,目前农民依赖政府补贴建立成本。因为前2年的补贴或多或少是等于回报农民现在的常规作物,农民似乎选择了麻疯树作为一个实验。可以认为他们是轴承的成本正一个未经证实的作物(如赞比亚案例研究在这个集合;德国et al . 2011年),因为他们还没有一个明确的投入成本,可能的收益率或种子的销售价格。然而,显然,他们预计至少打破即使在前2年的补贴,和种植麻疯树并不限制他们的选择在未来,所以他们采取了一种“观望”的位置。盈利能力的关键将是收益率达到,而且它将几年前有确定性。回报农民可能提振如果副产品(蛋糕)可以卖牛饲料或肥料,这可能是最有前途的大道关于小农麻疯树行业进一步发展。麻疯树是否可以被视为问题的特别适合作为“穷人的作物”(奥彭肖2000),我们发现大量的贫困农民从事种植麻疯树,尽管大多数麻疯树耕种者是来自富裕的社会群体。

关于土地接管等负面社会影响的商业目的和整合富裕农民,已观察到在麻疯树在印度生产的情况下,例如(2009年Lahiri Ariza-Montobbio et al . 2010年),我们的案例研究,符合Sulle和纳尔逊(2009),表示没有这些影响。然而,项目已经带了一些提高劳动生产两种模式下没有土地的人的机会。相比之下发现Ariza-Montobbio和乐乐(2010),没有信号水平的提高社会冲突的案例研究的村庄。然而,地区耕地还小;社会动力学可以改变如果生产大大增加在未来几年。此外,在这些地区,麻疯树正在从玉米,如果生产明显up-scaled,会有对粮食安全的影响以及间接的森林砍伐。

关于环境影响,文献的主要争论围绕的潜力从麻疯树生物柴油来减少温室气体排放(莱因哈特et al . 2007年,贝克2009)与底层担心清理森林地区的麻疯树种植在这方面可能是消极的。尽管一些研究观察到大规模的森林采伐的麻疯树种植(WRM 2008, 2009;Schoneveld et al . 2011年),我们发现,当增长了小农,它并没有带来多少直接碳排放由于森林砍伐,而且它没有减少其他森林产品和服务的可用性通常由当地居民使用。然而,商业地产,以前用于低强度放牧,有广泛的二级木本植物(acahual),这是对麻疯树生产被清除。这让质疑的总体碳平衡和减缓气候变化作用麻疯树下的生产方式。beplay竞技碳回报时间从2到15年估计对于大多数场景,虽然在某些情况下,特别的地方acahual成熟,是一个积极的碳平衡可能永远不会实现。

文献引用

Achten, W。,W. Maes, R. Aerts, L. Verchot, A. Trabucco, E. Mathijs, V. Singh, and B. Muys. 2010a. Jatropha: from global hype to local opportunity.《干旱的环境74:164 - 165。http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2009.08.010

Achten, W。,L. Nielsen, R. Aerts ,A. Lengkeek, E. Kjaer, A. Trabucco, J. Hansen, W. Maes, L. Graudal, F. Akinifesi, and B. Muys. 2010b. Towards domestication of jatropha curcas.未来的科学:生物燃料1 (1):91 - 107。

Ariza-Montobbio, P。,和S. Lele. 2010. Jatropha plantations for biodiesel in Tamil Nadu: viability, livelihood trade-offs and latent conflicts.生态Ecoonomics70:189 - 195。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.05.011

Ariza-Montobbio, P。,S. Lele, G. Kallis, and J. Martinez-Alier. 2010. The political ecology of jatropha plantations in Tamil Nadu.农民研究杂志》37 (4):875 - 897。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2010.512462

贝克尔,k . 2009。生物燃料从麻风树油:热带地区的视角。OCL16 (4):236 - 240。

相关人员。2010年。Terminos de Referencia ProArbol。(在线)网址:http://www.conafor.gob.mx/portal/index.php/proarbol/convocatoria-de-reglas-de-operacion-2010/terminos-de-referencia

伊顿,j . M。,和D. Lawrence. 2009. Loss of carbon sequestration potential after several decades of shifting cultivation in the Southern Yucatan.森林生态与管理258:949 - 958。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2008.10.019

Gerbens-Leens, W。,A. Y. Hoekstra, and T. H. van der Meer. 2009. The water footprint of biofuels.《美国国家科学院院刊》上106 (25):10219 - 10223。http://dx.doi.org/10.1039/c1ee01187a

德语,L。,G. C. Schoneveld, and D. Gumbo. 2011. The local, social, and environmental impacts of smallholder-based biofuel investments in Zambia. Ecology and Society 16(4): 12.http://dx.doi.org/10.5751/es - 04280 - 160412

火腿,c . 2004。背景报告本土水果在选定的南共体国家商业化活动。南非Stellenbosch大学。

伙伴。2009年。墨西哥——Inicia尤卡坦cultivo de para麻疯树生物柴油08/282010。(在线)网址:http://www.iica.int/Esp/regiones/sur/argentina/Lists/Noticias/DispForm.aspx?ID=1763

Jongschaap, r·E·E。,W. J. Corré, P. S. Bindreban, and W. A. Brandenburg. 2007. Claims and facts on Jatropha curcas L.国际植物研究所158年的报告。(在线)网址:http://www.jatropha.de/news/Claims%20and%20facts%20on%20Jatropha%20curcas%20L%5B5%5D.%20Wageningen%20UR-Plant%20Research%20International-Jongschaap%20et%20al%202007.pdf

Kheira, A . A。,和N. M. M. Atta. 2009. Response of jatropha curcas to water deficits: yield, water use efficiency and oilseed characteristics.生物质和生物能源33:1343 - 1350。http://dx.doi.org/10.1016/j.biombioe.2008.05.015

LAERFTE。2008年。莱伊德Aprovechamiento de las Fuentes Renovables de Energia y Financiamiento对位拉跃迁Energetica。墨西哥政府。(在线)网址:http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAERFTE.pdf

Lahiri, s . 2009。失去情节:威胁社区土地和农村贫困人口在印度的麻疯树生物燃料的扩散。(在线)网址:http://www.foeeurope.org/publications/2010/losing_the_plot_jatropha_report_Mar10.pdf

Lengkeek, a . 2007。马里Biocarburant SA的麻风树农林复合经营策略。麻风树l .农艺和遗传学研讨会。荷兰瓦赫宁根。

麦卡锡,j . f . 2010。包容和不良合并的过程:在印度尼西亚苏门答腊的油棕和土地变化。农民研究杂志》37 (4):821 - 850。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2010.512460

Milenio。2010。Japptam战战兢兢biocombustibles。(在线)网址:http://www.milenio.com/node/507166

Milenio 2010 b。Plantaran 94 hectareas de arbustos del genero麻疯树。(在线)网址:http://impreso.milenio.com/node/8812965

奥彭肖,k . 2000。对麻疯树curcus:石油植物的未兑现的承诺。生物质和生物能源19:1-15。http://dx.doi.org/10.1016/s0961 - 9534 (00) 00019 - 2

Prueksakorn, K。,S. Gheewala, P. Malakul, and S. Bonnet. 2010. Energy analaysis of jatropha plantation systems for biodiesel production in Thailand.能源可持续发展14:1-5。http://dx.doi.org/10.1016/j.esd.2009.12.002

Raswant, V。,N. Hart, and M. Romano. 2008.生物燃料扩张:为农村贫困人口挑战,风险和机遇。农发基金准备31日的圆桌会议的理事会,罗马,2008年2月14日。(在线)网址:http://www.ifad.org/events/gc/31/roundtable/biofuels.pdf

莱因哈特,G。,K. Becker, D. R. Chaudhary, J. Chikara, E. von Falkenstein, G. Francis, S. O. Gärtner, M. R. Gandhi, A. Ghosh, P. K. Ghosh, H. P. S. Makkar, J. Münch, J. S. Patolia, M. P. Reddy, N. Rettenmeier, and S. C. Upadhyay. 2008.基本数据jaropha生产和使用。IFEU,海德堡。

莱因哈特,G。,S. Gaertner, N. Rettenemeier, J. Muensch, and E. von Falkstein. 2007.筛选对麻疯树生物柴油生命周期评估。IFEU,海德堡。

罗宾逊,S。,和J. Beckerlegge. 2008. Jatropha in Africa: economic potential. [online] URL:http://www.wolfsberg.com/documents/Jatropha_in_Africa_Economic_Potential.pdf

Schoneveld, g . C。,L. A. German, and E. Nutakor. 2011. Land-based investments for rural development? A grounded analysis of the local impacts of biofuel feedstock plantations在加纳。生态和社会16 (4):10。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04424 - 160410

商,C。,和H. Tiessen. 2003. Soil organic carbon sequestration and stabilization in karstic soils of Yucatan.生物地球化学62:177 - 196。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1021123728639

Sulle E。,和F. Nelson. 2009.生物燃料、土地使用权和农村生计在坦桑尼亚。IIED,伦敦,英国。

经脉,n . 2009。生物燃料热潮:农村妇女的选择什么?农村发展的精神分裂症。实践行动组织出版,英国沃里克郡。http://dx.doi.org/10.1080/13552070802696961

(联合国ESA) 2007年联合国经济和社会事务部。。液体生物燃料在撒哈拉以南非洲地区的小规模生产和使用:可持续发展观点。在第15届可持续发展委员会,纽约,5月30日4月11日。(在线)网址:http://www.un.org/esa/sustdev/csd/csd15/documents/csd15_bp2.pdf

通用,厄尔。2009。Productores德韦拉克鲁斯denuncian irregularidades de相关人员。(在线)网址:http://www.eluniversal.com.mx/notas/607140.html

沃德尔,d . a . 1987。控制白蚁的幼儿园和小种植园在非洲:建立实践和行动的替代课程。英联邦林业审查66:77 - 89。

WRM。2008年。加纳:挪威生物燃料公司摧毁了当地森林建立一个大的麻疯树种植园(1)。世界热带雨林运动公告129年。(在线)网址:http://www.wrm.org.uy/bulletin/129/Ghana.html

WRM。2009年。巴拉圭:accion对位门生普韦布洛indigena en aislamiento voluntario没有admite demoras。Movimiento Mundial为什么洛杉矶博斯克热带Boletin138年。(在线)网址:http://www.wrm.org.uy/boletin/138/Paraguay.html


^[1]使用转换因素:1吨柴油= 42.8 GJ;1吨柴油= 1176升;0.73公斤每升柴油。