洞察力

生态恢复和生物多样性保护在一个900岁的保护区

• 文摘
• 介绍
• 历史时间轴
• 系统动力学
• 保护区有效性
• 讨论
• 结论
• 对这篇文章
• 文献引用

介绍

保护区(PAs)代表了保护生物多样性的最重要的方法。全球广播网络的程度不断增加,有近133000现在指定地区,占地球陆地表面的12%(布莱德et al . 2010)。生物多样性公约缔约方最近承诺到2020年这个数字提高到17% Normile (2010)。鉴于强烈依赖的保护策略,和大量的投资管理,重要的是要理解它们的有效性影响因素(加斯顿et al . 2008年)。这种理解的必要性迫在眉睫,因为大量的不是目前受到威胁(凯里等。2000年,刀鞘。2005)。

相对较少的直接措施的有效性不是可用(克雷吉et al . 2010年)。先前的分析集中在管理过程(。霍金et al . 2006年)和覆盖(例如,罗德里格斯et al . 2004年)的,但这些提供的证据是否实际上是实现生物多样性保护目标。评论的案例研究和遥感分析通常表明不是有效地减少森林砍伐在其边界(DeFries et al . 2005年,Naughton-Treves et al . 2005年,Nagendra 2008),但这种分析可能无法捕捉个别物种的人口下降(克雷吉et al . 2010年)。很少有研究调查的有效性PA网络的物种数量和趋势(布鲁克斯et al . 2009年)。克雷吉et al。(2010)提供一个例子,78不是在非洲,显示平均下降59%人口的69大型哺乳动物物种在1970年和2005年之间。同样,埃斯蒂斯et al .(2006)记录下降高达60%的三种哺乳动物自1980年代中期在坦桑尼亚的恩戈罗恩戈罗保护区。这些例子强调长期的生物多样性的价值趋势评估性能。

如果不有效,那么他们需要有弹性。换句话说,他们将需要能够吸收干扰,同时保持其功能,通过维护能力发生的重组,适应任何干扰(甘德森2000)。Bengtsson et al .(2003)指出的,不是都受到自然和人为干扰在不同的尺度,但它是干扰引起的人类活动的加剧,是他们的主要威胁(刀鞘在艾尔。2005)。PA方法管理因此要求启用保护目标要实现同时确保人类的需要得到满足。这可能是通过动态景观,将不视为部分人类活动的不可或缺的元素(Bengtsson et al . 2003)。这是符合最近开发的范例,在满足当地居民的需求是一个核心组件(菲利普斯2003)。这个新范式的功能包括管理社会经济目标以及生物多样性保护,说明了社区的发展和协作性PA方法管理(洛克伍德et al . 2006年)。

为了让这些方法涉及当地居民要想成功,他们需要了解的基础上的弹性不是综合生态系统。最近进展理解这种系统的复杂性和行为。例如,刘et al。(2007)概要文件从世界不同地区的六个案例研究,说明如何耦合系统显示非线性动力学与互惠的反馈循环,阈值、时间滞后,效果历史遗产的现状和他们的韧性。而发展的理论是在早期阶段,Anderies et al。(2006)强调弹性方法的价值理解的动力学系统,这可能会引导干预措施改善他们的长期业绩。重要发现了迄今为止表明生态系统主要是非线性动力学表明,导致多个稳定域,和他们的动力学符合有关在多尺度自适应周期(2002年甘德森及其温和,Anderies et al . 2006年)。然而,这些特征并不一定所有的生态系统的特点(2009年品牌)。

木匠et al。(2005)研究生态系统的弹性如何评估在实践中,认识到需要推断它间接地从代理人或代理(1973年温和,沃克et al . 2006年)。方法已经被使用之前开发韧性代理人包括利益相关者咨询、模式探索,和历史分析(木匠et al . 2005年)。后,建议由木匠et al。(2005),我提供一个历史的个案研究中,新的森林,英国(附录1)。这个地区第一次被指定为一个PA 900多年前,和一直保持着传统的土地利用模式。因此,新森林提供了一个难得的机会来检查一个完整的生态系统的弹性在几个世纪的时间尺度。木匠et al。(2005),我用历史分析来识别不同的政权,然后分析他们之间的转换对PA有效性检查系统动力学及其影响。最后,我确定的经验教训,指出长期弹性的不是如何在实践中实现。

历史时间轴

新森林被指定为在1079年皇家森林国王威廉我(Tubbs 1968)。森林的创建,主要是为保护鹿作为国王的独家资源,实施严重处罚的任何违反森林法律,如偷猎(Tubbs 1968, 2001)。法律也保护的林地和其他自然植被鹿依赖。现存最早的法律边界的森林可以追溯到1217 - 18岁,一直没有太大的变化,直到1964年(Tubbs 2001)。这个法律地位严重限制定居点扩张和转换的土地覆盖草地或农田,并支持田园土地使用,今天仍然存在。传统的土地使用或共同的“权利”(附录2)在1698年被法律认可(Tubbs 2001)。

在其存在的900多年中,新森林经历了一系列的外部冲击,影响其功能作为一个生态系统,甚至已经威胁到它的存在。中世纪时期,例如,有经验的主要公共卫生危机,包括欧洲1315 - 21的饥荒和1346 - 53年的黑死病,导致广泛的人类死亡率和社会经济的不稳定(坎贝尔2010)。这些事件是由一段时期(1550 - 1850)成功重要的气候变化称为“小冰河期”,以较低的冬季气温在欧洲西北部(Brazdil et beplay竞技al . 2005年)。坎贝尔(2010)凸显了正面和负面的反馈机制的作用自然和人类之间的过程,支撑这些事件的主要社会经济影响,如免疫检疫系统的开发的黑死病。其具体影响新森林不是良好的文档记录,虽然有可能放弃农业用地的证据后,黑死病(Tubbs 2001)。

其他重大事件影响新森林,更好的记录,主要源于它是如何管理的变化。介绍了一系列的法律从一开始作为一个1079年的皇家森林在2005年被定为国家公园(表1),主要是这些反映了长期的君主的利益之间的冲突和当地人民的权利(“平民”,附录2),君主制一再试图调节通过连续的引入立法。两个事件被认为是在更详细的,为他们提供的见解到流程支撑系统的弹性。都是重大的危机,导致治理的主要政治干预和转换。

第一个是1851年的鹿清除行动,这标志着皇家的正式结束鹿的所有权。随着时间的推移,君主制已经转变兴趣鹿以木材的剥削的营林“贵方”,从平民的牲畜被排除在外。1851年法案因此可以视为持续过程建立到1542年前的行为,1698年和1808年,导致越来越多的土地被排除在共同领域活动和分配给木材生产。1630年以后对木材的需求显著增加,主要是用于构建英国海军的船只(Tubbs 2001)。1851年法案不仅终止了皇家权利鹿,但规定,他们应该“删除”。原因而被列为减少影响周围的私人土地,这本质上是一个封闭的借口实质性领域常见的土地作为“补偿”的君主(Kenchington 1944)。这样,平民的可用面积减少,用于造林面积增加。与此同时,许多平民的权利被移除(Kenchington 1944)。

君主政体的最终目的显然是把森林法律从新的森林(“砍伐森林”)斯塔德(1992)。1851年法案因此代表了重大威胁传统土地利用模式在新的森林,并最终对其生物多样性的价值。平民的行为引发了一场大起义,他们成为了平民国防协会组织的创建。值得注意的是,当地私人土地所有者也反对该法案,并形成新的森林协会组织反对和议会请愿书(Tubbs 2001)。两个组织今天仍然活跃。的活动进行了动员公众支持,特别是包括学者、艺术家、博物学家,增加政治压力。公众意识的新森林的价值被大大增加后1845年该地区的铁路建设,提高可访问性(Kenchington 1944)。宣传活动和政治游说最终成功,导致1877年新森林法案,这阻止了进一步共同土地的外壳和加强平民的权利(表1)。

第二个重大危机发生在1960年代末。林业委员会(国家森林管理局)1923年接管负责管理新森林(表1)。在他们的庇护下,按照国家森林政策,木材生产成为主要的管理目标。许多本地丘陵山地森林受到营林干预和广泛的地区转化为种植园的松柏,栖息地减少的值(Tubbs 2001)。计划开发几乎消除贵方的原生树种,通过广泛的大片。泄漏这些计划,连同试图商业化利用没围起来的森林,带来了危机。增加公众的政治压力变化,导致直接干预由有关政府部长(Pasmore 1977)。1971年,他发布了一个命令的林业委员会指定,他们必须遵循的政策,这表示没围起来的林地被“守恒不考虑木材生产目标”,和转换的阔叶树木松柏在贵方应该停止(Tubbs 2001)。这个授权代表新森林的历史的一个重要里程碑,因为它首次建立了,它应该被视为“自然遗产”,优先考虑的管理应该保护”的传统角色”(Tubbs 2001)。

系统动力学

弹性的分析可以了解生态系统稳定状态的识别和它们之间的转换影响因素(甘德森2000年,沃克et al . 2002年)。在其他放牧为主系统(甘德森2000),多个稳定状态可以确定在新的森林基于植物的主要形式。校长半自然植被类型是阔叶林,灌木丛,酸草地、灌木(或灌丛带)和泥(或沼泽地)。这些可以看作是相对稳定的状态在短时间尺度,虽然灌木丛和草地都将倾向于接受继承林地,通常通过一个中间擦洗发展阶段(图1)。泥沼可能稳定在几百年甚至几千年,和林地可能代表一种稳定状态在同样长的时间尺度(Tubbs 2001)。放牧(或浏览)压力扰动影响植被的主要组成成分和结构,虽然火,风,植被减少,排水也有影响。这些形式的扰动修改植被类型之间的转换(图1)。

新森林的干扰机制是高度动态的。这是说明了食草动物的数量波动随时间发生。在过去,鹿密度会比现在高得多;例如,大约8000休闲和马鹿估计在1670(1986年核)。小鹿的数量从1800年的6000只左右减少到几乎为零,因此1851年法案后的筛选;自那时以来,数字今天已经恢复到1700,这个数字是由扑杀(图2)。矮种马和牛放牧森林的数量也不断变化(图2)。这种变化的原因并不总是清晰,但因素包括牲畜价格波动,动物疾病的暴发,限制放牧活动造成的森林法律(Tubbs 2001)。在过去的200年里,从鹿牲畜的总体转变,从牛和小马(图2中,附录2)。

放牧动物的数量的变化对植被有重大影响。例如,Kenchington(1944)引用的证据增加灌木丛覆盖下降后鹿数量在1850年代。基于分析年龄结构的林地,Peterken和Tubbs(1965)建议的三个主要阶段积极树再生发生在过去的300年里(1649 - 1764,1765 - 1850和1858 - 1923年),这是与放牧压力波动和石南丛生的发病率的燃烧。这些阶段的第三个又归因于1851年之后,鹿的数量的下降。牲畜数量的下降,发生在第二次世界大战(图2)也导致增加树再生(Peterken和Tubbs 1965)。然而,动物之间的联系号码和树再生是复杂的;证据表明,高水平的树的某些阶段再生恰逢高放牧时期压力(牛顿et al . 2010年)。

除了食草动物的影响,新的森林一直受到许多其他形式的人为扰动引起的其他传统土地用途(附录2),具有类似的变化强度随着时间的推移。这些用途拒绝在19^th和20^th几个世纪以来,特别是第二次世界大战之后,代表从温饱型农业转变。减少传统的切割和燃烧石南丛生的平民被增加补偿由专业人员管理。1949年法案(表1),林业委员会被要求进行擦洗控制放牧的利益。从1949年至1965年,总共有800 - 1200公顷灌木丛每年燃烧,这是减少到每年约有400公顷的图之后(Tubbs 2001)。自1982年以来,这一地区约10%的被切断而不是燃烧(2010牛顿一个)。越来越多,随着时间的推移,石南丛生的管理的重点集中在维护其保护价值和栖息地,以及为食草动物提供饲料。

尽管扰动机制的变化,不同植被类型的面积在一段时间内保持相对稳定。分析地图的历史可以追溯到1759年表明,1789年至1868年间,大约有200公顷森林中的空地,一些边缘的林地斑块撤退(Tubbs 2001)。一些小额外的林地区域也皈依了灌木丛,灌木丛和草地,通过火灾、切割、和放牧。然而,这些损失被随后的林地补偿扩张后,19世纪的中期^th世纪(Tubbs 2001)。总的来说,1867年和1963年之间的林地面积增加了517公顷(上涨21%),由于连续性的过程(小,收1972)。

保护区有效性

新森林生物多样性是异常重要的,反映在其许多名称;例如,它被认为是国际上重要的欧洲栖地指令下九栖息地(2010牛顿的存在b)。许多组织的物种丰富度高,有时异常。例如,超过三分之二的英国种爬行动物和两栖动物,蝴蝶和飞蛾,鱼,蝙蝠,蜻蜓,蜻蜓在新的森林(2010牛顿b)。即使对那些不那么的团体表示,至少有六分之一的英国物种记录在该地区。在每组认为,新森林国家保护关注的物种,在一些组织,这些物种的数量可观的;例如,新森林155维管植物物种,264蝴蝶和飞蛾,142地衣(牛顿2010b)。面积不是特别高风土性特征;相反,新的森林可以或许最好被看作是一个避难所对于以前更广泛和丰富的物种,但拒绝其他地方(兰德搬弄是非的,2010)。这是由于低投入的维护田园的土地利用模式,拒绝在英国和整个欧洲大陆的大部分地区。这种土地利用模式,从农业改进和强化相对自由,占半自然生境的广泛领域,描述今天的新森林,,现在是英国独特的低地。这些特征可以归因于共同活动的维护(附录2)在一段时间内的世纪。

然而,一些生物多样性的损失发生在过去的九世纪。在这里,我检查这种损失与历史事件的证据。消灭的物种在古代证据不足,尽管一些重大损失必须发生。在距今5500年,随后成为报告或灭绝的哺乳动物的数量可能会出现在该地区,包括麋鹿(酒精度酒精度)、猞猁(猞猁猞猁),欧洲野牛(Bos primigenius),棕熊(熊属arctos),海狸(Castor纤维),狼(犬属红斑狼疮和野猪野猪)。证据表明,只有后者两个物种可能持续超过1000(1999年Yalden)。狼似乎已成为早期报告14^th世纪在英格兰,被捕杀害虫(Yalden 1999)。钳工(1959)报告说,查理一世(1600 - 1649)试图引入新森林的野猪,这表明该物种在这个日期之前已经被猎杀消灭。野猪又消除了从森林在英国内战(1642 - 1651)。许多鸟类同样成为了英格兰在古代报告,其中一些可能是出现在新的森林,包括达尔马提亚鹈鹕(Pelecanus管欧亚猫头鹰(),腹股沟淋巴结炎波波)、欧亚起重机(小腿小腿)和白尾鹰(卷albicilla)。有记录的鹰枭和白尾鹰被击中新森林在19世纪的中期^th世纪,起重机仍然记录为偶尔通过移民(1998年斯努克)。

更详细的信息可以在损失发生在过去的150年里(2010牛顿一个)。总计至少170种新森林已经失去了在此期间(表2)。这估计是一定不确定的;许多物种很难定位或识别,以及未来可能会被重新调查工作。估计可能是保守的,许多物种的信息组织缺乏(特别是最speciose)。物种的数量已经全部去除不同群体之间的差异;蝴蝶和飞蛾的损失尤其高,但重大损失也似乎发生在地衣,saproxylic甲虫,和真菌(表2)。尽管这种不确定性,现有证据表明,不恰当的管理代表了主要因素负责新森林生物多样性的丧失,和占大多数的物种损失发生在近代历史(表2)。栖息地目前状况相对较差(2010牛顿一个),主要是由于管理干预措施实施期间20^th世纪。具体的例子包括广泛的湿地排水,擦洗间隙,和转换的原生林地针叶树种植园,特别是在1949年法案。

的情况下鳞翅类值得特别的考虑,作为一个高比例的记录物种损失发生在这个组(表2)。奥茨(1996)指出,100多年来,新森林被视为英国鳞翅目的最佳区域;没有其他单独的区域与全国动物如此高的比例。在1845年铁路建设之后,该地区成为收藏家的蝴蝶和飞蛾中非常受欢迎,它发展成为一个重要的地方产业。虽然在集合可能是一个因素在至少两个物种的损失(1996年欧茨),鳞翅目的下降的主要原因是贵方的放牧管理的变化。

草本植物增加大量的鹿1851年后,为昆虫提供食物资源。广泛的新森林树木砍伐森林在两次世界大战和随后的广泛建立针叶树种植园林地植物,有重大影响的损害鳞翅类。林下植被的有力的清算,进行的森林管理实践在这一时期,是另一个因素。到1960年,人口的大多数林地蝴蝶倒塌(欧茨1996)。1964年的击剑森林边界后,牲畜密度增加,导致增加家畜的放牧压力和渗透到贵方。在1970年代早期,许多贵方通过切除牲畜围栏被开放。因此,蝴蝶动物群崩溃了,像花蜜来源被放牧(欧茨1996)。

讨论

新森林作为PA的生存超过九世纪是例外。它是建立的皇家狩猎储备数量在欧洲,和其他一些相似的例子如Białowieska(波兰)和枫丹白露(法国),虽然这两个最近建立了。其最重要的鹿和木材,新的森林是一个“托管资源保护区”(IUCN类别VI)的历史(洛克伍德et al . 2006年)。然而,为数不多的皇家狩猎储备生存,这是唯一一个保持着中世纪的田园经济。因此,独一无二的。然而,它的独特性提供了一些见解PA生存所需的条件作为一个生态系统长期的。

土地利用的维护模式首先取决于提供的法律保护地位皇家森林,由于其高值游戏的动物。生存也反映了作物种植的土地的边际价值,由于其排水不良,贫瘠土壤,与许多其他保护区(洛克伍德et al . 2006年)。然而,它是传统方法的长期维护土地利用最引人注目。从某种程度上说,新的森林提供了一个成功的例子长期捍卫传统的土地使用权由当地人们对外部需求的资源,尤其是君主制。安全的土地使用权和任期被公认方法自然资源可持续利用的基本特性(洛克伍德et al . 2006),但新森林的重要教训之一是,这些权利可能不得不反复辩护,在一段时间内的世纪。

新森林的存在的主要威胁是1851只鹿清除行动,最终旨在清除森林法律的过程(Kenchington 1944)。这可能会导致在土地被转移到私人所有权,或被完全转化为另一种形式的种植园林业等土地利用。这样的命运降临其他皇家森林在英格兰(2010年洗澡),以及其他常见的大部分土地(2008)。挑战新森林的状态非常接近成功,而只是避免持续的公众和政治运动的新创建的非政府组织是高度相关的,重复的模式在随后的危机在1960年代末。这突出形成广泛的联盟的重要性在不同的选区的支持者为了捍卫准备金的外部压力。虽然现在认识到联盟的形成是基本的重要的有效保护(Margoluis et al . 2000年,Salafsky et al . 2002年),新森林的例子表明,长期以来一直是这样。此外,它突出了地方治理结构的局限性在应对外部压力,国家干预的政客们被要求解决危机。

对于任何PA是有效的,负责生物多样性流失的因素需要解决。主要植被类型(林地、沼泽、灌木丛,和擦洗)的物种相关的国家或国际保护的重要性,是重要的保护价值(2010牛顿一个)。生态演替的过程是生物多样性丧失的一个潜在的原因,因为如果这个过程被允许继续下去,大部分地区将成为林地和物种与灌木丛,擦洗,草原栖息地将丢失。保持较高的生物多样性价值的新森林因此依赖管理行动旨在抵消连续性的过程,就像在许多其他地方在英国(萨瑟兰2000)。新森林的一个关键特性是,传统的土地使用,即切割、燃烧,通常和放牧,配合必要的干预措施来保持生物多样性价值通过连续性的栖息地的维护。正是因为这一原因,维护传统的土地利用模式是不可分割的一部分,目前的管理计划(2010牛顿一个),新森林能真正被视为一个完整的生态系统。许多物种的数量守恒问题依赖于持续干预从人类或放牧动物生存。新森林因此说明了这个事实,不是最有可能是有效的,如果社会组件系统的采取行动,防止生物多样性丧失,通过解决因果因素。

分析最近的趋势表明,新森林生物多样性还未完全有效地防止生物多样性丧失,大约与一个物种每年报告在过去的一个半世纪。详细信息的物种损失不是常常缺乏(加斯顿et al . 2008年),因此很少有其他的例子来比较这个数字。美国保护区、公园et al。(2002)报道,大型哺乳动物的比例每年损失范围从0到0.21,而纽马克(1995)记录29毁灭的哺乳动物在北美西部14公园因为他们建立在过去的125年。加斯顿et al .(2008)指出的,许多物种的损失不是由于管理不善,记录在这里。土地利用和管理方法在一个PA因此可以被视为一个潜在的生物多样性丧失的原因。在新的森林,这种损失发生,因为不同的管理目标之间的冲突,与相对价值赋予木材、鹿、牲畜、和生物多样性保护,随着时间的推移发生了变化。土地管理活动负责物种损失,如排水、擦洗间隙,和种植园,主要是采取支持木材生产,或增加牲畜的饲料。相反,停止这种管理方法在生物多样性保护的利益与机会成本的减少木材和畜牧生产。

从系统的角度来看,新的森林可以被认为是被维护在一个动态的平衡,与个别植物群落不断转化为别人,主要是由于放牧压力和继承(Tubbs 2001)。它还展示了许多耦合特性的生态系统被刘et al。(2007),包括相互反馈循环,阈值,时空异质性,和历史遗产对电流的影响条件。例如,系统进行了重大转变治理和管理在1877年和1971年的大危机,至今仍明显的后果(Tubbs 2001年,牛顿2010一个)。也有一些证据表明,系统的动态与多尺度自适应周期(2002年甘德森及其温和,Anderies et al . 2006年)。例如,维拉(2000)表明,植被动力学本质上是循环,由放牧压力(附录3),尽管这仍然需要严格的测试(牛顿et al . 2010一个)。模式的干扰一直是高度动态的随着时间的推移,在图中以明显的放牧压力的变化,导致植被的变化在当地的规模。然而在景观尺度,系统似乎一直非常稳定(Tubbs 2001),它必须支持维护生物多样性。因此,新森林提供了证据上的跨连接,以及吸收干扰的能力和重组的同时保持结构和功能,根据Folke沃克(2006)和et al。(2006)是生态恢复的关键元素。系统的长期维护,尽管它的内部动力和外部冲击,突出了其自适应能力(Smit和Wandel 2006)。

在这种情况下,所发生的最近的变化在共同活动中尤其丰富。虽然饲养放牧动物的继续,其他传统使用常见的土地已经拒绝在新的森林在过去一个世纪,因为他们已经在许多其他领域(附录2)。自1949年以来,切割和燃烧的植被主要是由网站的管理者(林业委员会)而不是平民。这突显出扰动过程一直保持尽管改变不同的演员的角色。分析经济学的普遍一致得出结论,它生成小利润(附录2)。那些参与今天常见的主要是为社会或传统的原因,而不是经济方面的问题,因为他们在过去(Tubbs 2001)。当前系统的弹性取决于这种转变从经济社会文化价值观的首要动机维持传统的土地利用模式。

新森林可以被认为构成一组子系统与不同的土地用途,包括木材、鹿、牲畜、娱乐、和保护生物多样性。这些使用了自己的动态,以应对不断变化的政策目标和治理。然而,这些子系统也有关;例如,鹿崩溃编号后1851促进木材资源的扩张,导致牲畜和用地的减少导致了对生物多样性的正面和负面影响。与之前的研究一致,治理系统在这个案例研究中可能被认为是一种自适应周期(甘德森et al . 1995年)。在这种情况下,突然从木材生产转移引发的危机,1960年代末可能被视为木材生产子系统崩溃,导致转型对生物多样性保护管理目标。与其他森林系统的分析一样,这个例子说明了国家政策的重要性adaptive-cycle动力学的关键驱动因素,与非线性政策转变推动类似的动力学联系子系统(巴斯克维尔1995年,贝尔et al . 2009年)。

潜在的进一步治理的突然转变了最近英国政府试图出售的大部分国家森林地产(2010年英国议会),这可能导致重大变化在新森林是如何管理的。这些计划在2011年初下降,在应对重大倡议活动团体。虽然展示一些相似之处与先前的活动,一个关键的区别是大小:活动组织开发的在线请愿书38度(http://38degrees.org.uk/)吸引了超过一百万个签署国的一半。通过高效的使用社交媒体网站,这说明了联盟的形成改变了互联网,这是从而导致生态系统的弹性。

结论

最近有从考评的模式管理,消除人类的土地,一个涉及到当地社区的过程中保护管理(菲利普斯2003年,仔猪et al . 2008年)。不可以因此越来越被视为耦合的生态系统。为了有效,管理不是必须解决负责生物多样性流失的因素。可以实现作为插图,这哪里有当地人的活动之间的巧合和缓解的因素。为了有效,无论是维护生物多样性以及在维护人类生计,不是也需要有弹性。新森林的例子,一个英语PA的传统土地用途已经维持了900多年,尽管重大环境和社会经济变化,提供了在这里。这个例子提供了深入了解弹性耦合生态系统可以实现长时间尺度,这对于其他不是全球的管理有一定的意义。

新森林表明,从长期来看,可以弹性耦合生态系统主要的内部和外部的冲击,包括气候变化、大规模人类死亡率,战争,和社会深刻政治和社会经济的变化。beplay竞技虽然该地区经历了各种各样的不同冲击过去9世纪,那些有关治理对储备本身最大的影响。尽管当地人们成功地捍卫他们传统的土地使用权在过去900年的大部分时间里,在严重危机的时候他们需要与外部合作伙伴联盟,包括学者、博物学家,和公众。这提供了一个示例的一个“倡导联盟”的发展,涉及参与者从不同利益团体和组织,可以有效的生产政策的变化(Sabatier 1998)。此外,这个例子强调了社交网络的价值的生态系统的弹性(哈恩et al . 2008年)。

这种联盟的发展严重依赖礼仪用PA的游客区,进而极大地支持了交通基础设施的发展。没有这个改善访问和顺向发展公共利益和支持,这爸爸也可能生存不19^th世纪。这不是突出旅游和娱乐的重要性。鼓励访问者访问可能是至关重要的有效性和韧性,通过构建一个网络或联盟的人准备保护他们免受外部的压力。

这个生态系统高度动态的(例如,在扰动政权),但也相对稳定的(例如,在土地使用模式),展示一种自适应系统的关键特性。然而,支撑这种适应性和弹性的因素随着时间的推移发生了变化。例如,现在传统的土地使用存在主要是为经济,社会和文化方面的原因,而不是像过去那样。长期有效,社会结构和制度以及环境过程需要适应能力。作为说明,这是有关社交网络的存在,以及他们的作用在构建社会资本(哈恩et al . 2008年)。此外,加强适应能力可能会由相关机构多元化和多样性的管理选项(Norberg et al . 2008年)。越来越多的这种多样性可能是未来的关键韧性的新森林,像许多其他私人助理,正在接受强化压力与大规模增加休闲使用和气候变化的影响(牛顿2010beplay竞技一个)。

文献引用

Anderies, j . M。a、b·h·沃克和p . Kinzig。2006。15个婚礼和一个葬礼》:案例研究和resilience-based管理。生态和社会11 (1):21。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art21/

巴斯克维尔,g . l . 1995。林业问题:自适应突然的更新。37 - 102页在l·h·甘德森c . s .温和和s s光,编辑器。障碍和桥梁的更新生态系统和机构。哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国。

洗澡,g . 2010。平民和君王。景观考古学与生态8:25-38。

贝尔,C。a . l . Lovecraft, t·查宾》2009。增长和资源系统的崩溃:一个自适应周期的变化在阿拉斯加公共土地治理和森林管理。生态和社会14 (2):5。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss2/art5/

本特松,J。p . Angelstam, t·姆Emanuelsson, c . Folke m . Ihse Moberg f和m . Nystrom。2003年。储备,弹性和动态景观。中记录32 (6):389 - 396。

仔猪,c。、大肠Sacayon和大肠Tzi。2008。保护濒危的“纸上公园”:潜在的塞拉Chinaja教训,危地马拉。生物多样性和保护17:1581 - 1593。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 008 - 9368 - 6

品牌,2009年成立。关键自然资本重新审视:生态恢复与可持续发展。生态经济学68:605 - 612。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.09.013

Brazdil, R。c·费斯,h·华纳、h·冯·斯托奇和j . Luterbacher》2005。历史气候学准备在艺术的状态。beplay竞技70:363 - 430。http://dx.doi.org/10.1007/s10584 - 005 - 5924 - 1

布鲁克斯,t . M。、美国j·赖特和d Sheil》2009。评估在保护热带森林生物多样性保护行动的成功。保护生物学23 (6):1448 - 1457。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01334.x

布莱德,s . h . M。m·沃波尔,b . Collen a . van Strien j·p·w·Scharlemann r·e·a·杏仁j . e . m .柏丽b . Bomhard c·布朗,j·布鲁诺,k . e .木匠,g·m·卡尔j .小调,a . m . Chenery j . Csirke n c·戴维森f . Dentener m·福斯特,a·加利Galloway j . n, p . Genovesi r·d·格雷戈里·m·。霍金诉卡,肯尼迪。拉马克,f . Leverington j . Loh硕士McGeoch, l·麦克雷a . Minasyan m·埃尔南德斯Morcillo t·e·e·奥德菲尔德·d·保利,四,c . Revenga j·r·萨奥尔Skolnik b, d .长矛,d . Stanwell-Smith s . n .斯图亚特•赛姆思,m·蒂尔尼t·d·Tyrrell J.-C。竞争,r·沃森。2010。全球生物多样性:最近下降的指标。科学328 (5982):1164 - 1168。http://dx.doi.org/10.1126/science.1187512

坎贝尔,b . m . s . 2010。自然历史的主角:环境和社会在工业化以前的英格兰。经济历史回顾63 (2):281 - 314。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-0289.2009.00492.x

凯里,C。,达德利和美国Stolton。2000。浪费天堂?。世界自然基金会国际、腺、瑞士。

木匠,s R。f·维斯特利,m·g·特纳,2005。代理人对生态系统的弹性。生态系统8:941 - 944。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 005 - 0170 - y

刀鞘的年代。j·哈里森,m·斯伯丁,即李森科事件。2005年。测量的范围和有效性保护区作为满足全球生物多样性目标指标。英国皇家学会哲学学报B360:443 - 455。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2004.1592

克雷吉,i D。,j·e·m·柏丽a . Balmford c .痈,b . Collen r . e .绿色和j·m·赫顿。2010。大型哺乳动物在非洲人口下降的保护区。生物保护143:2221 - 2228。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2010.06.007

DeFries, R。a·汉森,a·c·牛顿和m . c·汉森。2005。越来越孤立的保护区热带森林在过去二十年。生态应用程序15:19-26。http://dx.doi.org/10.1890/03 - 5258

埃斯蒂斯,r D。j·l·阿特伍德,埃斯蒂斯。2006。恩戈罗恩戈罗火山口有蹄类动物种群的下降趋势1986 - 2005:保护问题和生态研究的必要性。生物保护131:106 - 120。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2006.02.009

钳工,r . s . r . 1959。方舟就在我们身边。柯林斯,伦敦,英国。

Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

加斯顿,k . J。l . Cantu-Salazar, s·f·杰克逊,g . Cruz-Pinon。2008年。保护区的生态性能。年度回顾生态、进化和系统误差39:93 - 113。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173529

甘德森l . 2000。生态弹性理论和应用。生态学和系统学的年度审查31:425 - 439。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.31.1.425

甘德森,l . H。和c . s .温和宏编辑器。2002年。Panarchy:理解人类和自然系统的转换。岛出版社,华盛顿特区,美国。

甘德森,l . H。c . s .温和和s s光,编辑器。1995年。障碍和桥梁的更新生态系统和机构。哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国。

哈恩,T。l·舒尔茨,c . Folke和p·奥尔森。2008。社交网络的资源生态系统的弹性。119 - 148页在g . Norberg和g . s . Cumming编辑器。复杂性理论可持续的未来。美国纽约哥伦比亚大学出版社。

。霍金,M。,美国Stolton f . Leverington n·达德利,j . Courrau。2006。评估有效性:保护区管理有效性的评估框架。第二版。国际自然保护联盟(IUCN),腺,瑞士,和剑桥,英国。http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.CH.2006.PAG.14.en

温和,c . s . 1973。弹性和生态系统的稳定。生态学和系统学的年度审查4:1-23。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245

Kenchington, f . e . 1944。平民的新森林。哈钦森和公司,伦敦,英国。

刘,J。t·迪茨,s . r .木匠,m .阿尔贝蒂c . Folke e·莫兰a·n·佩尔p .木桩,t . Kratz j .卢布琴科e·奥斯特罗姆z欧阳,w . Provencher c·l·瑞德曼和w·w·泰勒,s·h·施耐德。2007。耦合的人类和自然系统的复杂性。科学317:1513 - 1516。http://dx.doi.org/10.1126/science.1144004

洛克伍德,M。a、g . l . Worboys Kothari、编辑。2006年。管理保护区。一个全球指南。趋势,伦敦,英国。

Lovegrove, r . 2007。沉默的领域。一个国家的野生动物的长期下滑。英国牛津大学出版社,牛津。

Margoluis, R。,c . Margoluis k·布兰登,n . Salafsky》2000。在好公司:有效保护联盟。生物多样性支持计划,华盛顿特区,美国。

Nagendra, h . 2008。公园的工作吗?保护区对土地覆盖的影响结算。中记录37:330 - 337。http://dx.doi.org/10.1579/06 - r - 184.1

自然英格兰》2010。失去了生活:英格兰的丢失和濒危物种。自然英格兰,英国彼得伯勒。

Naughton-Treves, L。布兰登,m .荷兰和英国。2005年。保护区在保护生物多样性的作用和维持当地的生计。年度审查的环境和资源30:219 - 252。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.164507

纽马克,w . d . 1995。灭绝的哺乳动物种群在西方美国国家公园。保护生物学9:512 - 526。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1995.09030512.x

牛顿,a . C。,编辑器。2010年一个。新森林生物多样性。双鱼座,纽伯里,汉普郡,英国。

牛顿,a . c . 2010b。合成:新森林生物多样性的现状和将来的发展趋势。218 - 228页在a·c·牛顿,编辑器。新森林生物多样性。双鱼座,纽伯里,汉普郡,英国。

牛顿,a . C。大肠Cantarello g·迈尔斯,道格拉斯和n托莱多。2010。新森林林地的条件和动力。132 - 147页在a·c·牛顿,编辑器。新森林生物多样性。双鱼座,纽伯里,汉普郡,英国。

Norberg, J。j·威尔逊,b·沃克和e·奥斯特罗姆。2008。多样性和生态系统的弹性。46 - 79页在g . Norberg和g . s . Cumming编辑器。复杂性理论可持续的未来。美国纽约哥伦比亚大学出版社。

Normile d . 2010。联合国生物多样性峰会收益率欢迎和意想不到的进步。科学330:742 - 743。http://dx.doi.org/10.1126/science.330.6005.742

欧茨,m . r . 1996。新森林里的蝴蝶。英国野生动物7 (4):205 - 216。

公园,美国。和a·h·哈考特。2002。储备规模,本地人工密度,以及哺乳动物灭绝我们的保护区域。保护生物学16 (3):800 - 808。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.00288.x

Pasmore, a . h . 1977。新森林的皇室护林官:新森林地区1877 - 1977年的历史。先锋,比尤利,英国。

Peterken, g F。,c . r . Tubbs。1965。新森林,森林再生汉普郡,自1650年以来。应用生态学杂志2 (1):159 - 170。http://dx.doi.org/10.2307/2401702

菲利普斯,a . 2003。把思想在他们的头上,保护区的新范式。乔治·赖特论坛20 (2):8-32。

核,r . j . 1986。放牧在温带生态系统。大型食草动物和森林的生态。Croom舵,伦敦,英国,和澳大利亚的悉尼。

兰德,M。搬弄是非的,c。2010。维管植物。84 - 111页在a·c·牛顿,编辑器。新森林生物多样性。双鱼座,纽伯里,汉普郡,英国。

罗德里格斯,a . s . L。,s . j . Andelman Bakarr, l . Boitani t·m·布鲁克斯,r . m .整流罩l . d . c . Fishpool g·a·b·塞卡k·j·加斯顿·m·霍夫曼j·s·长,p . a . Marquet j . d .朝圣者r . l . Pressey j . Schipper w . Sechrest s . n .斯图亚特·l·g·昂德希尔,r·w·沃勒·m·e·j·瓦和x燕。2004。全球保护区网络的有效性代表物种多样性。自然428:640 - 643。http://dx.doi.org/10.1038/nature02422

Sabatier, p . a . 1998。倡导联盟框架:欧洲的修正和相关性。欧洲公共政策杂志》上5:98 - 130。

Salafsky, N。,r . Margoluis k·雷德福,j·罗宾逊》2002。提高保护的实践:一个概念性的框架和科学保护研究议程。保护生物学16:1469 - 1479。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.01232.x

短,c . 2008。传统的英格兰和威尔士下议院在二十一世纪:会议新老挑战。国际期刊的下议院2 (2):192 - 221。URL:http://www.thecommonsjournal.org/index.php/ijc/article/viewArticle/47/41。访问17.6.2010

小,D。,通用汽车收1972。阔叶林变化和自然再生的研究古代和阔叶的观赏从1867 - 1963年林地。新森林,森林委员会管理计划1972 - 1981附录D。林业委员会、美国、英国。

Smit, B。,j . Wandel。2006。适应,适应能力和弱点。全球环境变化16 (3):282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

史密斯,J。2010年,l·伯克。。管理新森林的土地。212 - 217页在a·c·牛顿,编辑器。新森林生物多样性。双鱼座,纽伯里,汉普郡,英国。

斯努克,a . m . 1998。新森林的飞鸟。一个游客的指南。百夫长书,Fordingbridge,来自英国。

史塔哥,d . j . 1992。营林围绕在新的森林从1850年到1877年。汉普郡俱乐部领域考古学会学报》上48:143-59。

萨瑟兰,w . j . 2000。保护手册。研究、管理和政策。布莱克韦尔科学、牛津。英国。http://dx.doi.org/10.1002/9780470999356

Tubbs, c . r . 1968。新森林:生态的历史。大卫和查尔斯,牛顿方丈,英国。

Tubbs, c . r . 2001。新森林。历史,生态和保护。新森林第九纪念的信任,美国,英国。

2010年英国议会。。公共机构法案。(在线)网址:http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201011/ldbills/025/11025.i-ii.html

维拉·f·w·m . 2000。放牧森林生态和历史。CABI瓦林福德,英国牛津大学。http://dx.doi.org/10.1079/9780851994420.0000

沃克,B。美国木匠,j . Anderies:亚伯,g . Cumming m·詹森·l·勒贝尔,j . Norberg g·d·彼得森,r·普里查德。2002。弹性管理生态系统:参与式方法的工作假说。保护生态6 (1):14。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol6/iss1/art14

沃克,b . H。l·h·甘德森,a . p . Kinzig c . Folke r·卡彭特和l·舒尔茨,2006。少量的启发式和一些命题对于理解生态系统的弹性。生态和社会11 (1):13。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art13/

Yalden, d . 1999。英国历史的哺乳动物。t &公元Poyser,伦敦,英国。