研究

照料牛群:埃塞俄比亚山区Heathlands的传统火灾管理

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 研究区域
  • 面试
  • 火灾观测和火灾天气数据收集
  • 植被年龄结构及艾丽卡发展
• 结果
  • 面试
  • 火灾观测和火灾天气
  • 植被年龄结构及艾丽卡发展
• 讨论
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

火是一种自然生态过程，通常是生态系统功能和多样性的组成部分(Bowman et al. 2009)。与此同时，火是人类几千年来根据自己的需要改造植被的工具(Lewis 1989, Bowman 1998)。可以认为，传统的防火做法在很大程度上反映了景观的主流文化使用(Keeley 2002, Bird et al. 2008, Granström和nikasson 2008)。然而，今天大多数州都有限制消防实践的立法(Kull 2004年，Laris和Wardell 2006年，Eriksen 2007年，Solomon等人2007年)，由于社会经济因素，传统的消防使用也在迅速变化(Kepe和Scoones 1999, Métailié 2006)。这正在导致火灾状况的变化，对生态系统和生计产生潜在的不利影响(Pausas和Keeley 2009, Shaffer 2010)。

特别是对牧民来说，火通常是一种必要的管理工具，因为它是控制木本物种和保持足够短的植被以供放牧动物使用的最有效方法。令人惊讶的是，对畜牧文化中有关消防管理的传统生态知识进行分析的研究很少。然而，对非洲热带草原牧民的研究指出了焚烧的多种原因，其中最重要的可能是恢复牧场活力的需要(Angassa和Oba 2008, Butz 2009)。此外，可能需要在火灾季节早期燃完燃料，以创建防火带和防止高强度的季节后期野火(Hough 1993年，Mbow等人2000年，Laris 2002年)。

在埃塞俄比亚森林覆盖的南部高地，由于高温气候和频繁的夜间霜冻，农业在高海拔地区受到限制。因此，放牧是土地的主要用途。海拔约3300米以上，石南树(艾丽卡在~3500 m处有一条明显的林木线，在这条线之上有一种植物艾丽卡通过山区牧民的反复焚烧，一直保持灌木状态(Miehe和Miehe 1994)。这个亚高山带的艾丽卡灌丛植被，以下称为石楠地，有两个共同优势种:艾丽卡arboreal .,艾丽卡trimera(英格兰)。Beentje (Gashaw et al. 2009)。石南植物由于叶子小，是高度易燃的艾丽卡物种、精细的分支结构、枯枝的持久性(Pereira et al. 1995)以及它们叶子的高热值(Dimitrakopoulos and Panov 2001)。火灾会杀死所有地上生物，但两者都会艾丽卡物种通过从地下木块茎重新发芽而迅速再生(Wesche et al. 2000)。火灾后幼嫩再生阶段有很大比例的多年生草本植物(包括三叶草木块茎之间。无论是草，药草，还是幼苗艾丽卡嫩枝被牛吃掉(Johansson et al. 2009)。

火灾是一种高度复杂和潜在危险的现象，现代火灾管理依赖于对燃料、火灾行为和火灾影响的研究理解。相比之下，与传统生态知识的其他例子一样，传统火灾知识必须是通过集体和逐步积累的经验而发展起来的(Berkes等人，2000年)。一个问题是，大多数对传统火灾管理的研究都描述了已经被抛弃或正在发生重大变化的火灾实践(Lewis and Ferguson 1988, Storm and Shebitz 2006, Shaffer 2010)，这妨碍了对人们对火灾的理解、当前的火灾制度及其生态影响的分析。在埃塞俄比亚，焚烧植被名义上是非法的(Melaku Bekele，个人沟通)，但在贝尔等偏远地区，执法力度一直很弱;因此，积极的消防管理仍在实践中。然而，人们越来越关注目前土地使用的可持续性，当局普遍认为火灾纯粹是对石南地貌生态系统的破坏。这些担忧可能会因即将到来的碳储存问题而进一步加剧(Roman-Cuesta et al. 2011)。从这个角度来看，对传统消防管理及其基本原理的更深入的理解应该有助于今后为石南岛建立一个更具参与性的管理系统。来自这种“活的”火文化的传统生态知识也可以促进对类似生态系统中历史火文化的理解。

在本研究中，我们采访了贝尔山区的牧民，以阐明他们与燃料结构、地形和天气等因素有关的火的传统知识。我们还记录了牧民的总体管理策略、他们的燃烧技术以及他们如何感知燃烧对牧草质量的影响。为了验证访谈信息，量化目前的火灾状况及其影响，我们还在景观层面分析了当前的植被年龄结构，并在连续4个干旱期进行了火灾发生和火灾天气的现场观察。

方法

研究区域

该研究在埃塞俄比亚南部高地、奥罗米亚州的Bale地区、Adaba、Dodola、Ashena Robe和Serofta地区进行，中心位于北纬6°49′、东经39°15′，面积约50 x 25公里²山峰上升到4377米的顶峰。它被亚高山森林覆盖，从大约2700米到3500米的林木线，在那里形成了树木艾丽卡小株(约11米高)恢复为灌木状的石南地，通过反复燃烧维持。燃烧创造了一个异质性景观，不同演替阶段的植被斑块主要由大肠arborea而且大肠trimera灌木，典型的范围从0到2米高。较老的阶段有一个密集的多茎灌木冠层，苔藓覆盖地面，而在较年轻的阶段重新发芽艾丽卡每个人都被杂草丛生的短草坪隔开。

基岩由第三纪玄武岩组成，风化至深棕色至黑色的粉质壤土，土壤有机质含量高，顶部腐殖质层发育良好(Yimer et al. 2006)。气候凉爽潮湿，夜晚寒冷，白天温暖，降水分布在全年大部分时间，但主要降雨期在6月至10月之间。旱季很短，通常持续两到三个月(12月至1月)，但在旱季期间有时会有少量降水。旱季的特点是昼夜温度波动更明显，夜间常有霜冻(Wesche等人，2008年)。降雨量的年际变化非常大，年代际干旱反复出现(Seleshi和Demaree 1995年)。然而，这些对高海拔地区的影响不如对低地地区严重(Miehe和Miehe 1994)。温度和降雨高度依赖于海拔和地形。研究区海拔3500 m的日平均最高气温和最低气温分别为~14℃和5℃，年平均降雨量为~1740 mm(2005-2008年我们在两个地点测量)。

居民是说奥罗莫语的牧民，他们已经在该地区生活了许多世纪(亨廷福德1955年，哈伯兰1963年)。研究区域没有可靠的人口密度数据，但贝尔山区的人口年增长率很高(1994 - 2007年为3.46%[匿名2012])。由于夜间气候恶劣，树木线以上没有住宅，但房屋散落在下面的森林中。虽然森林也被用来放牧，但石楠地是主要的牧场。

生计主要依赖牲畜，主要是牛(金牛牛l .)。生产牛奶和黄油是为了维持生计，黄油在每周的市场上出售，偶尔还会卖一头公牛去屠宰。许多家庭还养了几只绵羊或山羊。牛以小群的形式吃草(7到18头不等，其中三分之一是哺乳期奶牛[Gustafsson 2009])。白天，它们在石南地区自由地吃草(图1)，没有牧羊人，而幼小的牛犊、绵羊和山羊被赶在靠近定居点的地方，以保护它们免受捕食者(主要是常见的胡狼[犬属金L.]，斑鬣狗[Crocuta CrocutaErxleben]和leopard [豹属pardusl])。马也被饲养用于运输和销售。该地区没有公路，马被广泛用于旅行和运输。除了成熟的公牛外，所有的牲畜在夜间都被关在房子附近，由狗看守以防捕食者。

面试

在2005年至2008年的四个旱季期间，我们总共花了249天时间在石南地带，为有关燃料结构和植被对火灾和放牧的响应的不同研究收集数据。在不同的植被研究中，我们对18名在6个至少8公里间隔的不同地区将石楠地用作牧场的信息提供者进行了定性采访。我们通过有目的的抽样来选择被采访者，主要是采访有消防使用经验的人。因为我们发现燃烧被认为主要是男性的任务，我们采访了更多的男性(14人)比女性(4人)。另一个标准是，举报人之间的亲缘关系或居住距离不近。举报人年龄从20岁到90岁不等。我们选择了几位老线人来了解过去和现在的消防管理。在年龄、财富和性别方面，信息提供者代表了社会的各个群体。衡量财富的标准是他们的牛群数量、妻子数量和宅基地，以及他们是否来自前地主家庭。第一次面谈于2006年1月进行，其后在2006/2007年旱季进行了七次面谈，其后的旱季进行了八次面谈，2008年11月进行了两次面谈。 By then we had achieved data saturation with regard to central questions on fire management.

我们向所有线人保证匿名。他们分别接受了一两个作者的采访，由一名当地翻译从奥罗莫语翻译成英语。采访持续了大约一个小时，用数字语音记录器记录下来，然后由一名独立译员将采访中的奥罗莫语部分翻译成文本，我们将其与音频翻译进行比较，以发现可能的差异。所有口译员的母语都是奥罗莫语，英语流利。

我们使用半定向访谈来避免不适当的影响，但仍然保持对主题的关注(Huntington 2000)。访谈从一些关于生计和历史变迁与生计和环境相关的一般性问题开始。其余的采访集中在一组24张放大的照片版画(例如，Collier and Collier 1986)，这些照片描绘了当地不同的景观特征，如不同结构和高度的石楠地植被，以及不同种类的石楠地火灾和燃烧模式，包括一系列的9张照片艾丽卡火灾后不同年龄的植被。为了避免界定图片，引导举报人的思想，我们总是从询问他们在照片中看到了什么开始。然后我们问艾丽卡树龄和饲料价值，是否可以和应该燃烧，以及在什么条件下燃烧。我们询问了点火和控制、天气、火灾行为、安全措施以及烧伤的大小和质量。

我们对之前采访过的两名男性举报人进行实地采访，以补充半指向性访谈。他们是中年(40岁和45岁)，一直生活在该地区，目前积极从事消防管理。在这些采访中，我们走过了石楠地，仔细观察了土壤、植物和昆虫，并更详细地讨论了火的行为和影响。我们还对其中一名线人进行了一次焚烧(为此我们获得了法律许可)，以记录点火技术，这也得到了对其他一些焚烧的远距离观察的证实。实地访谈获得的资料高度一致，与半定向访谈获得的资料相吻合。

举报人都毫不犹豫地畅谈火灾，尽管他们也表示焚烧被认为是非法的。所有的举报人(除一名妇女外)大部分时间都生活在山上，对火灾对牧场质量的影响有明确的看法，对火灾行为和燃烧做法都有良好的总体了解。

所有的采访答案都被编码并与人口统计数据一起编入电子表格。我们搜索了与告密者类别相关的模式(例如，性别、年龄、财富)，但由于关于火灾管理和影响的访谈结果总体上是一致的，我们没有尝试对不同类别进行定量分析。不过，在报告中还列出了与特定问题有关的举报人的年龄和社会经济地位结果:表1和表2．与消防管理相关的采访信息在文本中总结，并选择逐字摘录。

火灾观测和火灾天气数据收集

在四个不同的旱季，我们在heathlands度过了249天，我们记录了所有观察到的火灾，并记录了日期和时间、当前风速和相对空气湿度(用手持仪器测量)。我们还直观地估计了火焰的位置(相对于已知位置)、坡度、持续时间和火焰的空间范围，以及(在可能的情况下观察)点火顺序和大致火焰长度。

为了能够将我们对石南岛火灾的现场观察与火灾天气联系起来，我们使用加拿大火灾危险评级系统计算了每日指数值(Stocks等，1989年)。它已被证明是衡量不同生物群落中各种燃料类型的火灾危险和潜在火灾行为的可靠工具，例如在地中海灌木地(Viegas等人，1999年)，其燃料结构与贝尔石南地相似。该系统使用中午温度、相对湿度和风速的输入，加上每日降水量，计算一组代表燃料水分含量、火灾蔓延速度和相对尺度上的火灾强度的指数(不考虑燃料类型)。我们集中研究了火灾天气指数(FWI)，该指数是根据火灾强度设计的，大于~25的值被认为是极端的(Stocks et al. 1989)。

用于指数计算的天气变量是在海拔3500米的两个不同地点(相距27公里)采集的。雨量由当地工作人员每天用雨量计测量和记录。防辐射的气候记录器(Tinytag plus, Gemini数据记录器)放置在土壤表面50厘米以上，在2006年2月至2008年2月期间连续收集数据，从中提取太阳正午温度和相对空气湿度的读数。我们没有连续的风速读数，但在火灾观测期间，我们经常用手持式风速计测量风速，这表明在晴天，风的模式相当均匀。因此，我们为指数计算输入了3米/秒的标准日风速。为了检验火灾发生与FWI呈正相关的假设，我们进行了泊松回归(R Development Core Team 2010)。

植被年龄结构及艾丽卡发展

采用线截样法对石南不同区域的植被组成和年龄结构进行了景观水平的估算。在33 x 11公里的范围内采样了8个~ 1-2公里的样带。在2007年1月至2月抽样了4个样本，在2008年2月抽样了4个样本。2007年的两个样带在2008年被重新采样，以量化先前记录了高度和年龄的植被的燃烧程度。横断面与等高线平行布置。沿着每一个样带，它们之间明显的边界艾丽卡利用GPS定位了不同高度的林分(表示上次火灾以来的时间差异)。在每个林分，我们目测了草地/草本植被和两种不同植物的坡度和面积覆盖率百分比艾丽卡．两个的高度艾丽卡物种通过测量每个物种的5个个体进行采样。采集基茎切片(每种1个;在体视显微镜下通过数年轮来确定后期的年龄。在这个地区，树木生长得很好艾丽卡在干旱期停止，这导致年轮的形成，从而可以确定年龄。我们通过抽样证实了这一点艾丽卡来源于已知燃烧日期的区域(我们自己看到过燃烧的火)，并通过在较老的形成层上间隔刻出小部分艾丽卡我们在28个月后切下茎，在立体显微镜下分析。在最近被烧毁的地区(1- 2年)，也取样了枯枝，以确定火灾发生时植被的年龄，使我们能够计算平均火灾复发间隔。死茎会迅速分解，因此只能对最近的烧伤进行采样。

活的戒指计数艾丽卡拍摄使我们能够确定横断面上每个林分的起火时间。利用标记林分边界的GPS点之间的距离计算每个样带上不同年龄层的比例(Abeyta和Franklin 1998年)。由于大多数火灾是在1月和2月观察到的，我们将特定旱季的所有火灾指定为该旱季的第二个公历年(例如，将2000/2001旱季的火灾指定为2001年)。对于重新采样的样带(分别在2006/2007和2007/2008干旱期采样)，用2008年每个年龄级(火灾发生时的年龄)的新烧伤比例除以2007/2008旱季开始时该年龄级的可用比例，得到每个年龄级的燃烧“概率”。

结果

面试

生计和土地管理的历史

所有的老线人都说，他们年轻时只靠养牛为生。大多数人认为(表1)的主要变化是，今天山上的人更多了，每个家庭拥有的奶牛更少了，每头奶牛产的牛奶也更少了:“当我们还是孩子的时候，奶牛的数量很多，一个人可以从一头奶牛那里得到两个孩子需要的牛奶……我们的牛有足够的牧场，我们有大量的牛奶和奶制品，挤牛奶的频率几乎可以每天两次。那时我们收获了足够多的牛奶和蜂蜜，但现在不行了……与那时相比，现在有了很大的不同，因为人口增加了。”

被我们分类为富人和穷人的被调查者之间唯一真正的差异是他们对历史变化的看法(表1)。富人回答说，今天的生活更加困难，他们每个家庭拥有的牛比年轻时更少:“当我还是个孩子的时候，我家里大约有100头牛，它们吃了整座山的草。”一些穷人表示，尽管人口增加了，但今天的生活更好了，正如一名线人所言:“当我还是个孩子的时候，土地是地主所有的，而现在每个人都是土地的所有者。地主允许我们养牛，只要我们能付得起土地的钱。地主拥有的牛比别人多。今天我们向农业局交税，但比付给地主的少得多。因此，现在的生活更好了。”

所有的老告密者都声称希斯兰群岛有悠久的焚烧历史:“当我还是个孩子的时候，sato(奥罗莫语，意为艾丽卡)山上的山看起来和今天一样，有些长，有些短，因为火……我祖父知道怎么烧佐藤。”火灾艾丽卡腰带被认为是一个纯粹的人为现象;告密者中没有一个人听说过闪电会引起石南的火灾。对于这个问题，人们自发的评论如下:“闪电总是紧跟着雨”，“佐藤太矮了，不会被闪电击中”，“闪电只会击中森林里的大树，只会烧毁那棵树。”

使用火的基本原理

当被问及烧毁石南地的原因时，所有的举报人都列出了同样的三个原因(表2)，而且大多数人提到的顺序都是一样的:(1)改善牧场质量，(2)根除使牛生病的有毒毛虫(在奥罗莫语中称为“bokata”)，(3)为野生动物清除藏身之处。当看到一张2.5米高的照片时艾丽卡一位老妇人问那是不是好牧场，她说:“老佐藤对牛很不好，因为它们够不着嫩芽，而且下面也没有草。此外，还有让牛生病的bokata……鬣狗可能会躲在高高的灌木丛里。”

所有的信息提供者解释说，最近烧毁的石南地(1- ~3年)(图1)是牛的首选，因为它含有更多的草、草药和幼体艾丽卡(表3)。大多数人声称草/草本植被之间艾丽卡灌木对牛的营养是最重要的，但一位老妇人解释说，“草在雨季适合放牧，但佐藤在旱季更重要，因为草是干燥的。”她强调常青树艾丽卡在干旱时期具有较高的饲用价值。我们还被告知，在2007/08干旱期间(持续到2008年5月)异常漫长的干旱期间，在石南地区放牧牛群的家庭因饥饿而失去的牛比只利用森林牧场或平原上的草地(海拔2700米以下)的海拔较低的家庭少。草地/草本草坪发现之间艾丽卡灌木在幼龄期平均由50%的草种和50%的草本植物组成(未发表的数据)．在实地采访中，我们被告知牛更喜欢三叶草spp。胸腺schimperi以及草本植物，特别是经过深度烧伤后从种子再生的草本植物。高山莲座丛草本植物Haplocarpha rueppellii在草坪上很常见，据说对奶牛有害。当树冠在较老的阶段闭合时，草本植物被灌木下面的苔藓层所取代(未发表的数据)，据一名线人说，这“对牛没用，但对生火有用”(表3)。

至于能杀死牛的食肉动物，据说最常见的是斑点鬣狗，但也有豹子，有三个老线人告诉我们，过去曾有人在石南地区看到过流浪的狮子并杀死它们。据说，焚烧石南地是为了限制食肉动物的藏身之处，便于捕猎。据说鬣狗不会在短植被中攻击牛(表3)，除非在有雾的天气。这种大型捕食者在传统文化中扮演着核心角色:“我们每年都会庆祝给狮子喂食……也没有人叫狮子或鬣狗的名字来侮辱它们，因为人们认为它们会攻击你的牛。”

关于有毒毛虫的说法高度一致。据说它与衰老、开花有关艾丽卡(表3)“博卡塔会使奶牛起皮疹，它们变得‘干燥’，牛奶产量下降……这可能最终导致他们的死亡。”有几次，当骑行穿过该地区时，向导会指向bokata的出现，总是在高(约2米)艾丽卡．在一次实地采访中，我们获得了博卡塔的标本。它后来被鉴定为一种具有荨麻疹(即刺)刚毛的毛虫，属于其中一个科枯叶蛾科，舟蛾科,或Lymantriidae(Andrea巴蒂个人沟通)．

植被作为燃料的评估，燃烧技术，火灾时间

火灾发生的时间据说会影响可燃性和放牧价值(表3)。1 - 3岁艾丽卡草木据说是很好的牧草，不可能被烧毁。据线人说，可燃植被的最低年龄限制在6岁左右，取决于浏览压力。但他们也表示，如果4到5年的植被非常密集，如果斜坡陡峭，或者风很强，就有可能被烧毁。对于那些被认定为“可燃”的植被照片，举报人还声称它“应该”燃烧。艾丽卡1.5-2米高的灌木丛据说非常容易被烧毁(表3)。根据大多数的信息提供者，4米高艾丽卡比2米高更难燃烧吗艾丽卡因为“它长得太茂盛了，因为树枝离地面太远了”，或者“它下面没有燃料”。为了达到良好的效果，植被应该“足够高，达到均匀燃烧，边缘干净，内部没有残留的未燃烧斑块。”一位老人给了我们一条经验之谈艾丽卡“佐藤膝盖以上是很好的草料，腰部以上是可燃的，而头顶以上应该已经烧过了。”另外两位老人给了我们不同的术语，用来表示植物的可燃性:“sijja sato”指的是可燃的艾丽卡“qinchirae sato”是指不可燃艾丽卡．

当我们展示烧焦和未烧焦植被边界的不同照片时，线人给出了各种各样的建议，比如“风移了”、“下雨了”或“佐藤太短了，烧不起来”。对一个直接的问题，大家一致认为，领域与短艾丽卡(例如，近期的烧伤)被用作防火带，以控制火灾的大小，因为火不能在矮小的植被中传播(图2)。然而，许多举报人表示，如果风很大，火可以跳超过10米，火花可以点燃更远的高大植被。

当展示由刺状高山垫状植物主导的石南地的照片时蜡菊citrispinum(菊科)(在奥罗莫语中称为“tukka”)，举报人声称“这不是好牧场，因为tukka多刺，所以奶牛无法到达它下面的草，”一些人自发地说，其余的人在被问及时说，这片土地可以用火来改善，但“烧tukka比烧sato要困难得多，因为火不会在植物之间转移……每个图卡灌木丛必须单独点燃。”我们对单个烧伤的多次观察证实了这一点蜡菊植物。只有一次我们看到一整块烧焦的地方蜡菊/艾丽卡植被。它在2008年春天极端干旱即将结束时被烧毁。

艾丽卡被认为是石楠地的主要燃料成分，但在较低海拔的火灾中也提到了草。一位老人详细描述了他祖父时代(100多年前，很可能是19世纪90年代爆发的牛瘟)爆发后放松放牧的后果:“大火穿过草地平原，从Dodola蔓延到森林……这发生在所有的牛都死了之后。”当我们在接下来的采访中询问这种牛病时，五位年长的消息人士提到了牛流行病(当地称为“madini”)之后的“大饥荒”，一位老人给我们讲了一个当地的说法:“Namni tokee ta’a - margi kokkee gayee”，意思是“人们四散开来，草长到喉咙”(指平原上的草)。三名老线人提到了20世纪70年代爆发的另一次兽疫，其中一名线人损失了60头牛。他说，牛群死亡之后，平原上发生了大规模的草火，他描述了自己是如何参与灭火的。

据消息人士称，燃烧季节与干旱期相同，大多数人声称，最好的燃烧月份是1月，在长时间的降雨停止后(10月底)，大约需要三周的时间，植被才能燃烧。风通常在白天向上吹，在下午晚些时候向下吹，所有的信息提供者都倾向于用上坡的风来燃烧(图3):“最好的燃烧时间是正午，这时灌木很干燥，风开始向上坡吹。”当我们明确询问哪部分植被应该是干燥的时，他们回答说，苔藓和灌木下的落叶必须是干燥的，这很重要。当我们问是否可能在夜间燃烧时，我们得到了不同的答案:“可以，夜间的风更大”或“可以，但因为经常太冷，所以没有练习。”

火是用“shewa”(一种干燥的火炬)点燃的艾丽卡沿着预定燃烧区域的下侧，在一条直线上的许多单独的点上，这使得火焰可以随着风向上燃烧。我们的测试燃烧和对点火模式的现场观察证实了这一点(图3)。消息人士告诉我们，用于运输发光余烬(也称为“shewa”或“konshora”)的不同容器，这些容器由竹片、树皮或巨大半边莲(半边莲rhynchopetalum)(图4b)。这些传统上用于携带火(例如，在从野生蜜蜂采集蜂蜜时)和点燃石楠地的火。大多数举报人声称，只有男人和孩子进行焚烧，而从来不是妇女，但两名老妇人声称，有时妇女也会参与。据说一到三个人就足以处理烧伤。三名线人说，现在经常是孩子们纵火，因为这些男人害怕被起诉。

大多数举报者表示，他们更喜欢大规模的均匀烧伤，而不是许多小型烧伤，因为大型烧伤单位面积燃烧所需的努力更少。但其中四名老线人认为，为了一直有好的牧场，有很多不同年龄的小烧伤是很重要的，“因为新的烧伤需要一年多的时间才能带来好的牧场。”

当被问及燃烧时可能存在的风险时艾丽卡灌木丛，大多数线人向我们保证“没有危险，因为牛和孩子们看到烟就跑了……有时我们会在开枪前发出信号警告孩子们。”只有两个老人听说过任何火灾事故。在一个案例中，“由于突然的风向转变，五头牛被困在火和石头区域之间，它们都死了。”另一位老人告诉我们:“一个人的衣服着火了……他没有死，但受了伤，而且没有医院…给了他牛奶和肉，他就康复了。”

当看到燃烧的照片时艾丽卡有白烟或黑烟的，大多数告密者声称“白烟表明佐藤太湿了，不能很好地燃烧，”……“它正在停止的路上”或“带黑烟的火是古巴加里(奥罗莫语中的好火)，它能改善牧场的质量”，或“清洁所有佐托的火是古巴加里”。没有一个举报人详细说明为什么大火过后牧场会变得更好，但在实地采访中，举报人声称大火会减少剩余的树桩的大小，这些树桩限制了牛接触新鲜的芽，而且会有更多的新草:“大火会带来更好的牧场……但如果火烧得太深，土壤的再生可能会延迟……但经过一段时间后，与严重的烧伤相比，它的当量非常高。”

我们问为什么有时会在新鲜的黑色烧伤处观察到牛，被告知它们被灰烬吸引，因为它“尝起来咸”。在一次实地采访中，我们还看到用火加热的矿物土壤，据说牛会舔那里的矿物质。

合法性

所有的举报人都说，焚烧希斯兰在今天是非法的，但关于焚烧禁令实施的日期，他们给了我们非常不同的日期:在Deurge时期(1974-1991年)、1988年、2000年或2007年，或者他们说，他们不知道这是什么时候非法的。大多数人还声称，他们不知道为什么焚烧是非法的，但两名举报人称:“这是因为农业局认为大火可能会蔓延到下面的森林……森林无法燃烧，因为地面上没有燃料。”只有两个线人(都在同一地区)听说过有人因为烧毁希斯兰而入狱。四名举报人说，如果他们能证明博卡塔毛虫对牛的危害很严重，并且他们能把标本带到农业局，就可以获得焚烧的特别许可，但只有一名举报人听说过这种焚烧许可曾被发放过。还有人说:“问也没用，因为这是违法的。”所有的举报人都声称，如果停止焚烧，仅仅几年之后就没有足够的草料给牛吃了。

火灾观测和火灾天气

在四个旱季的野外工作中，我们观察到192起独立的石楠地火灾(2004/2005年旱季16起，2005/2006年旱季36起，2006/2007年旱季4起，2007/2008年旱季136起)。2006-2008年期间的FWI反映了每年干湿期的循环，但在干期也有很大的变化(图5)，反映了偶尔的降水事件。火灾发生在12月(12%)、1月(45%)和2月(43%)。大多数火灾(83%)发生在FWI值大于25时(图6b)，但在所有测量日(2006年2月至2008年2月，包括雨季)中，FWI值大于25的比例仅为11%(图6a)。观察到火灾的机会(表示为每个FWI类别的火灾次数除以每个FWI类别的观察天数)随着FWI的增加而逐渐增加(图6c)。每日观察到的火灾次数与FWI有显著的统计关系(z= 21.92,P< 0.001)。

火灾集中在一天中气温最高、空气相对湿度最低的时间段(图7)。95%的火灾发生在1000时至16时之间。观察到的火场所录得的风速由每秒0至6米不等，平均为每秒2.5米。偶尔有高达每秒9米的阵风。火焰的长度只能粗略分类，因为火焰的距离通常是几百米。火焰长度估计在3-10米的范围内。单个烧伤面积从~0.5 ~ 5ha不等。在一些情况下，我们观察到相邻斑块的连续燃烧，通常情况下，大火一直燃烧到最近烧毁的植被(图2)。

大多数观察到的火灾对腐殖质层的影响很小，阴燃通常在不到一小时内停止。只有在极少的情况下，我们才观察到长时间的阴燃侵蚀着腐烂的木块茎。但在2008年初持续干旱接近结束时燃烧的地区，观察到腐殖质层的深阴燃(>10厘米)，还有一些被烧死的地方艾丽卡lignotubers。

植被年龄结构及艾丽卡发展

在抽样的直线横断面上没有艾丽卡大于13岁的林分，每个年龄层的面积向年龄层逐渐减少，反映了随着火灾发生后时间的增加，斑块逃脱再次燃烧的几率降低(图8)。在这一总体模式中，不同年份的燃烧面积存在很大差异。在2000年和2005年，相对较大的区域被烧毁，而在2002年和2007年只有很小的部分被烧毁。其中4个样本在2007年1月和2月采样，其余样本在2008年2月采样，因此2008年在数据中代表性不足。在对该地区的短暂访问中2008年11月，我们注意到，在一场持续到4月底(根据我们的降水记录)的异常漫长的干旱中，大片地区在2008年2月之后被烧毁。

火灭的年代艾丽卡在最近烧毁的地区取样的茎(即火灾时的年龄)平均为10.2年(东部3.6年;n= 29)，期限从6年到19年不等。对于两个重新采样的样带，在2008年被烧毁时没有低于5年树龄的林分(图9)，尽管1- 4年树龄的植被占样带沿线面积的42%。对于较老的林龄组别(> ~ 4年)，2008年平均有23%的林龄被烧毁，而植被的年龄并没有明显增加(图9)。2007/08年沿这些横断面被烧毁的林分的平均年龄(面积加权)为9.3年，再次表明火灾复发间隔约为10年。

的艾丽卡随着年龄的增长，灌木的高度和面积逐渐增加(图10)。平均而言,大肠trimera10年达到100厘米大肠arborea平均比?高40%大肠trimera，但自从大肠trimera在所有横断面中占主导地位(平均72%的艾丽卡灌木)，高度发展显示为大肠trimera只有。的面积覆盖艾丽卡火灾发生后，灌木丛随着时间的推移而生长。火灾发生后6至8年，树冠或多或少是闭合的(相邻灌木的枝条相互接触)(图10b)。

讨论

贝尔山石南地带的消防管理系统，以及由此产生的植被结构，显然主要是出于为牛群维持优质牧场的需要而发展起来的。牛的浏览高度限制在1.5米(Sanon et al. 2007)，这意味着艾丽卡火灾后约10年开始生长在牛无法触及的地方，这也对应于平均火灾返回间隔(由被火杀死的茎干的年龄和重采样的横断面表示)。此外，举报人声称，牛更喜欢“新鲜”的重新发芽艾丽卡火后1 ~ 3年萌发，1 ~ 3年萌发的顶枝纤维含量略低，蛋白质含量略高大肠arborea而且大肠trimera与7至12年树龄灌木的顶部枝条相比(Johansson et al. 2009)。在一项对该地区牛的栖息地利用的研究中(Gustafsson 2009)，大部分的喂养时间确实花在1-3岁的年龄级，这一年龄级也有最大的草/草本植被覆盖面积(包括很大比例的三叶草提供高质量的饲料。尽管如此，一些消息人士强调艾丽卡芽和草/草本成分同样重要，因为艾丽卡它们是常绿植物，在极度干旱的时期也能提供草料，这时草和草本植物已经痊愈。

焚烧石南地的另一个主要原因是为了消灭有毒的毛虫，这一点此前没有报道过，这表明了通过采访了解人们焚烧动机的重要性。据了解，来自世界各地的一些蛾类的类似种类的荨麻疹硬毛会引起人类和动物的呼吸和皮肤刺激(Battisti等人，2011年)，这与采访中关于博卡塔对牛的影响的陈述一致。最后，焚烧会清除大型食肉动物的藏身之处，主要是鬣狗和豹子，它们对人类和牲畜都是严重威胁(Atickem et al. 2010)。因此，对于短间隔燃烧作为射程管理提出了三个有力的论点，没有一个反对。尽管举报人的数量有限，但他们的总体一致性表明，我们已经发现了关于正确使用火以保持这些heathlands的生产力的一般观点。

我们的线人对首选的景观结构和烧伤的大小给出了不太具体的陈述，可能是因为他们没有经历过非常大的、覆盖景观的火灾。但这样的火灾将是灾难性的，因为正如一些老线人指出的，至少需要一年的时间，新的燃烧产生足够的饲料，所以一场覆盖景观的火灾将导致当地饥荒。在过去，牧民可以把牛转移到更远的新牧场，但今天的生活方式变得更久坐，需要在牛群每天步行距离约6公里的范围内建立不同年龄的畜栏(Gustafsson 2009)。

在热带稀树草原系统中，燃料的积聚速度很快，火灾造成的斑块马赛克非常短暂，与之相比，这些石楠地貌中被烧毁的区域可以作为防火带很多年。这使得景观斑块结构更加持久，但也使其在丢失时更难重建。与此同时，在这种生境中，火对保持牧草质量的作用可能会更大，因为燃烧的放松会使灌木丛恢复为几乎没有放牧价值的低森林。

目前不同年龄林分的小规模镶嵌完全依赖于年轻的烧伤作为防火带的事实。除了一些小的露头岩石外，山区景观缺乏其他类型的防火带。大多数小溪都是短暂的，太窄，无法阻止火灾。根据信息提供者和我们的实地观察，1到3年的植被不能携带火灾，而4到5年的植被可能会燃烧，但只有在极端情况下(陡坡、强风或严重干旱)。6到10年的植被在天气好的时候很容易被烧毁。观察到的燃料限制可能部分依赖于高放牧压力，因为在演替早期阶段的草和草本植物被短割(未发表的数据)．放松放牧可能会导致早期演替中燃料床更连续，中间有更高的草/草本植物艾丽卡但目前尚不清楚，在何种程度的干旱下，这些草/草本植物是否能治愈到足以携带火灾。在有关后牛瘟火灾事件的采访中，提到了低海拔地区草燃料的潜在作用，但在目前的放牧压力下，这不会是一个问题。

信息提供者对火灾行为及其控制因素有详细的感知，如燃料结构、燃料湿度、风和坡度。也有几个例子，如何使用这些知识在消防管理。燃料在水平和垂直连续性方面进行了视觉评估，并很好地理解了自火灾以来这是如何随着时间发展的。点火模式被设定为同时利用坡度和风力。总的来说，这在许多人当中构成了一个相当大的知识基础，对该地区未来的所有土地管理倡议应该是有价值的。这种专业水平很可能是任何具有长期人为火灾历史的地区的典型特征。

在世界不同地区，传统的消防管理和国家政策之间经常出现紧张关系的一个原因是真正的土地使用冲突，例如林业和放牧之间的冲突(Moreira et al. 2001)。在其他情况下，紧张可能是由于政府官员之间的相互不信任和缺乏消防知识(Sletto 2009)。如果是这样的话，这些问题中的大部分都可以通过参与式土地使用规划来解决。例如，贝尔的官员担心石楠地的大火会蔓延到下面的高大森林，这就是一个很好的例子。在研究期间从未观察到这种情况，由于缺乏合适的燃料，也不太可能发生(未发表的数据)．

贝尔山脉的石楠地燃烧严重倾向于火灾天气指数非常高的日子(图6a)，这是令人惊讶的，因为石楠属活燃料通常在表面干燥时就易燃(Davies等人，2009年)。可能的原因是下面的苔藓/垃圾艾丽卡必须足够干燥才能生火，就像线人指出的那样。由于表层土壤有机含量高(Yimer等，2006年)，也可能发生深阴燃(Frandsen, 1987年)。然而，大多数火灾似乎只烧掉了表面的燃料，这表明腐殖质层通常太潮湿，不会闷烧。然而，偶尔的死亡艾丽卡我们在2008年长期干旱结束后的大火中观察到的木块木表明，自种子重新定居以来，确实存在着向草地类型转变的潜力艾丽卡spp.非常差(Wesche et al. 2008)。

目前尚不清楚这些石南荒原遭受人为火灾的时间有多长，但很有可能，只要人们在那里养牛，它们就会被短轮焚烧。缺乏的历史信息表明，牧民已经利用贝尔山脉数百年了(Haberland 1963)。早期的游客报告说，有一片被短火侵扰的沼地艾丽卡灌木(Bourg des Bozas 1906, Brown 1969)。存在非常大艾丽卡木质块茎是长期燃烧历史的进一步证据，因为木质块茎径向增长相当缓慢大肠arborea在美国，每年的径向生长速率仅为2毫米(Garland and Marion 1960)。在贝尔山脉，大肠trimera木块茎的直径通常超过1.5米，可能有几百年的历史。自然火灾可能也促进了这些大型木块茎的发展，但闪电火灾在线人中是闻所未闻的。干旱后期经常有光照(个人观察)，当腐殖质干燥时，预计会发生引燃(Latham和Williams 2001)。考虑到大量的人为火灾，闪电点火可能很少受到关注，但它们完全从集体记忆中消失表明它们确实非常罕见。

结论

今天，该地区的官方政策与当前的消防管理之间存在着巨大的差异。尽管焚烧是非法的，但平均的火灾回复期约为10年。相反，如果遵守官方的全面防火禁令，只需要几年时间就会出现大问题。首先，该地区的放牧潜力将严重下降。其次，随着燃料的积累和目前的防火带的消失，大规模高强度野火的可能性将逐渐显现。另一方面，目前的火和放牧制度是否真正长期可持续还不清楚。该系统是部分自我调节，因为相对缓慢的燃料积累，降低了火力返回间隔和艾丽卡木本块茎提供了高效的再生长，但今天的放牧压力可能处于前所未有的水平(Vial et al. 2010)。此外，在极端干旱期间燃烧可能会造成木块茎深阴燃死亡的风险，而气候变化和日益严重的干旱可能会进一步加剧这一风险(Hulme et al. 2001)。考虑到易燃的性质艾丽卡只有把这些人和他们的传统消防知识纳入到这个过程中，任何改变目前土地管理的尝试才有可能成功。

文献引用

阿贝塔，A. M.和J.富兰克林。1998。在沙漠环境下，通过图像分割得到植被林分边界的精度。摄影测量工程与遥感64:59-66。

安加萨，A.和G.欧巴，2008。牧民对围场、农作物种植、禁火和丛林侵蚀对埃塞俄比亚南部博拉纳牧场的影响的看法。人类生态学36:201-215。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-007-9156-z

匿名的。2012。埃塞俄比亚中央统计局。埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴。(在线)网址:http://www.csa.gov.et/

Atickem, A.， S. Williams, A. Bekele, S. Thirgood. 2010。埃塞俄比亚贝尔山区的家畜捕食。非洲生态学杂志48:1076-1082。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2028.2010.01214.x

Battisti, G. Holm, B. Fagrell, S. Larsson, 2011。节肢动物的荨麻疹:它们的性质和医学意义。203 - 220页在m·r·贝伦鲍姆，r·t·卡德，g·e·罗宾逊，编辑。昆虫学年度评论，第56卷。年度回顾，帕洛阿尔托，加利福尼亚州，美国。http://dx.doi.org/10.1146/annurev-ento-120709-144844

贝尔克斯，J. Colding和C. Folke, 2000。重新发现传统生态知识作为适应性管理。生态应用:1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: ROTEKA) 2.0.CO; 2

伯德，D. W.伯德，B. F.柯丁，C. H.帕克，J. H.琼斯。2008。“火棒农业”假说:澳大利亚土著人的觅食策略、生物多样性和人为的火马赛克。美国国家科学院院刊105:14796-14801。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0804757105

1906年布尔·德·博萨斯遇刺身亡。la mer Rouge à l' atl古董à travers l' african tropicale(1906年10月1900-Mai 1903)。F. R. de Rudeval，法国巴黎。

鲍曼，1998年。《坦斯利评论》第101期-土著景观燃烧对澳大利亚生物区系的影响。新植物学家140:385-410。

鲍曼，d.m.j. S, J. K. Balch, P. Artaxo, W. J. Bond, J. M. Carlson, M. A. Cochrane, C. M. D'Antonio, R. S. DeFries, J. C. Doyle, S. P. Harrison, F. H. Johnston, J. E. Keeley, M. A. Krawchuk, C. A. Kull, J. B. Marston, M. A. Moritz, I. C. Prentice, C. I. Roos, A. C. Scott, T. W. Swetnam, G. R. v. D. Pyne. 2009。地球系统中的火。科学(华盛顿)324:481-484。http://dx.doi.org/10.1126/science.1163886

布朗，1969年。山蛱蝶的生存状况、生境及行为观察Tragelaphus buxtoni在埃塞俄比亚。哺乳纲33:545 - 597。http://dx.doi.org/10.1515/mamm.1969.33.4.545

巴兹，2009。传统的火灾管理:东非牧区的历史火灾制度和土地利用变化。国际野火杂志第18期:442 - 450页。http://dx.doi.org/10.1071/WF07067

科利尔，J.和M.科利尔，1986。视觉人类学:摄影作为研究方法。修订和扩展版。新墨西哥大学出版社，阿尔布开克，新墨西哥。

戴维斯，g.m.， C. J.莱格，A. A.史密斯和A. J.麦克唐纳。2009.火灾蔓延的速度Calluna寻常的主导的高沼地。应用生态学报46:1054-1063。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01681.x

Dimitrakopoulos和p.i. Panov, 2001。地中海一些主要植被种类的高温性质。国际野火杂志10:23-27。http://dx.doi.org/10.1071/WF01003

埃里克森，C. 2007。他们为什么要烧“灌木”?赞比亚的火灾、农村生计和环境保护。地理学报173:242-256。http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-4959.2007.00239.x

弗兰森，1987。水分和矿质土壤对阴燃林糠燃烧极限的影响。加拿大森林研究杂志17:1540-1544。http://dx.doi.org/10.1139/x87-236

加兰德，H.和L.马里恩，1960年。加州曼萨尼塔吸烟烟斗。技术笔记。加利福尼亚森林和牧场实验站:10。

加肖，M.， M.费特内，Y.阿塞法，Z.沃尔杜，E.贝克。2009。埃塞俄比亚贝尔山区非洲高山植被多样性、林木系物种生态学及火灾的影响。页面15-38在e·m·斯宾，编辑。土地利用变化与山地生物多样性．CRC出版社。http://dx.doi.org/10.1201/9781420002874.ch2

Granström, A.和M. nikasson . 2008。人类控制北方森林历史火灾制度的潜力和局限性。英国皇家学会哲学学报b -生物科学363:2353-2358。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2007.2205

古斯塔夫松，J. 2009。埃塞俄比亚非洲高山石南草原的家畜生境和植物选择。论文，瑞典农业科学大学，乌普萨拉，瑞典。

哈伯兰，1963年。盖拉语Sud-Athiopiens。W. Kohlhammer Verlag，德国斯图加特。

霍夫。1993。为什么要烧掉灌木?西非国家公园丛林火灾管理的社会方法。生物保护65:23-28。http://dx.doi.org/10.1016/0006 - 3207 (93) 90192 - 4

休谟，R.多尔蒂，T.恩加拉，M.纽和D.利斯特。2001。非洲气候变化:1beplay竞技900-2100年。气候研究17:145-168。http://dx.doi.org/10.3354/cr017145

亨廷福德，1955年。埃塞俄比亚的加拉;卡法和詹杰罗王国，伦敦，英国。

亨廷顿，2000年。科学利用传统生态知识:方法与应用。生态应用:1270 - 1274。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1270: UTEKIS) 2.0.CO; 2

约翰逊，M.， T.鲁克，M.费特内，A. Granström。2009.浏览器选择性改变火灾后的竞争艾丽卡arborea而且大肠trimera在埃塞俄比亚的亚高山石南地带。植物生态学207:149-160。http://dx.doi.org/10.1007/s11258-009-9661-9

基利，2002。印第安人对加利福尼亚海岸山脉火灾制度的影响。生物地理杂志29:30 - 320。http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2699.2002.00676.x

斯库恩斯，1999。创造草原:南非Mkambati地区的社会制度与环境变化。人类生态学27:29-53。http://dx.doi.org/10.1023/A:1018753216660

库尔，2004年。火之岛——马达加斯加景观燃烧的政治生态。芝加哥大学出版社，美国芝加哥，英国伦敦。

拉里斯，P. 2002。燃烧季节性马赛克:马里南部树木繁茂的稀树大草原的预防燃烧策略。人类生态学:155 - 186。http://dx.doi.org/10.1023/A:1015685529180

Laris P.和D. A. Wardell. 2006。好、坏还是“必要的恶”?在西非的稀树大草原上重新诠释殖民时期的燃烧实验。地理杂志172:271-290。http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-4959.2006.00215.x

莱瑟姆，D.和E.威廉姆斯，2001。闪电和森林火灾。375 - 418页在E. Johnson和K. Miyanishi，编辑。森林火灾行为与生态效应．文献出版社，旧金山，美国。http://dx.doi.org/10.1016/B978-012386660-8/50013-1

刘易斯，1989。一个关于火的寓言:加拿大和澳大利亚的狩猎采集者。页面11-19在编辑r·e·约翰内斯。传统生态知识:文集．国际自然和自然资源保护联盟，瑞士格兰。

路易斯，H. T.和T. A.弗格森，1988。庭院、走廊和马赛克——如何燃烧针叶林。人类生态学16:57-77。http://dx.doi.org/10.1007/BF01262026

Mbow, C. T. T.尼尔森和K.拉斯穆森，2000。塞内加尔中东部热带草原火灾:分布模式、资源管理和观念。人类生态学:561 - 583。http://dx.doi.org/10.1023/A:1026487730947

Métailié， j.p . 2006。北比利牛斯山的山地景观、畜牧管理和传统做法(法国)。108 - 124页在M.阿格诺莱蒂，编辑。文化景观的保护．CAB国际公司，沃灵福德，英国。

Miehe, G.和S. Miehe, 1994。埃塞俄比亚南部贝尔山区的埃里卡科森林和石南地:生态和人类的影响。Stiftung Walderhaltung在非洲，德国汉堡。

莫雷拉，F. C.雷戈，P. G.费雷拉，2001。葡萄牙西北部文化景观的时间(1958-1995)变化模式:对火灾发生的影响。景观生态学:557 - 567。http://dx.doi.org/10.1023/A:1013130528470

保萨斯，J. G.和J. E.基利。2009。一个燃烧的故事:火在生命历史中的作用。生物科学59:593 - 601。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2009.59.7.10

佩雷拉，j.m.c.， n.m.s. Sequeira, j.m.b. cariras, 1995。一些地中海灌木燃料的结构-性质和尺寸关系。国际野火杂志5:35-42。http://dx.doi.org/10.1071/WF9950035

R开发核心团队，2010。R项目用于统计计算。奥地利的维也纳。(在线)网址:http://www.r-project.org/

罗曼-奎斯塔，R. M.， N.萨利纳斯，H. Asbjornsen, I. Oliveras, V. Huaman, Y. Gutierrez, L. Puelles, J. Kala, D. Yabar, M. Rojas, R. Astete, D. Y. Jordan, M. Silman, R. Mosandl, M. Weber, B. Stimm, S. Gunter, T. Knoke，和Y. Malhi. 2011。安第斯云山森林火灾对碳收支的影响:泥炭土壤和树木发芽的重要性。森林生态与管理261:1987-1997。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2011.02.025

Sanon, h.o, C. Kabore-Zoungrana和I. Ledin, 2007。萨赫勒地区天然牧场上山羊、绵羊和牛的行为及其对牧草种类的选择。小反刍动物研究67:64-74。http://dx.doi.org/10.1016/j.smallrumres.2005.09.025

Seleshi, Y.和G. R. Demaree. 1995。埃塞俄比亚和厄立特里亚高地的降雨量变化及其与南方涛动指数的关系。生物地理学报22:945-952。http://dx.doi.org/10.2307/2845995

谢弗，2010。在莫桑比克南部，当地人用火来管理稀树草原景观。火灾生态学6:43-59。http://dx.doi.org/10.4996/fireecology.0602043

斯雷托，B. 2009。“土著人没有边界”:重新划定边界，消防管理，在土著景观中制作真实的作品。文化地理16:53 - 277。http://dx.doi.org/10.1177/1474474008101519

所罗门，t.b.， H. A.斯尼曼，G. N.斯密特。2007。埃塞俄比亚南部博兰纳地区牧牛牧场管理实践和牧民对牧场退化的看法。环境管理学报82:481-494。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.01.008

斯托克，B. J. B. D.劳森，M. E.亚历山大，C. E.范瓦格纳，R. S.麦卡尔平，T. J.林汉姆，和D. E.杜贝。1989。加拿大森林火灾危险等级体系概述。林业纪事65:258-265。

Storm, L.和D. Shebitz. 2006。评估华盛顿西南部土著焚烧做法的目的、程度和生态恢复应用。生态修复24:256-268。http://dx.doi.org/10.3368/er.24.4.256

维尔，F.， C. Sillero-Zubiri, J.马里诺，D. T.海顿，D. W.麦克唐纳。2010。埃塞俄比亚贝尔山国家公园的家畜和流浪狗数量的长期趋势分析。非洲生态学杂志49:91-102。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2028.2010.01233.x

维加斯，D. X.， G. Bovio, A. Ferreira, A. Nosenzo，和B. Sol. 1999。南欧各种火灾危险评价方法的比较研究。国际野火杂志:235 - 246。http://dx.doi.org/10.1071/WF00015

Wesche, K.， A. Cierjacks, Y. Assefa, S. Wagner, M. Fetene和I. Hensen. 2008。热带高山林木线的树木招募:艾丽卡在非洲Polylepis在南美洲。植物生态学与多样性1:35-46。

Wesche, K. G. Miehe和M. Kaeppeli. 2000。火对非洲高山eric科植被的意义。山地研究与开发:340 - 347。http://dx.doi.org/10.1659/0276 - 4741 (2000) 020 (0340: TSOFFA) 2.0.CO; 2

Yimer, F. S. Ledin和A. Abdelkadir. 2006。埃塞俄比亚东南部高地土壤性质的变化与地形和植被群落的关系。森林生态与管理232:90-99。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2006.05.055