研究

哺乳动物分布在努勒维特:因纽特人收获数据和COSEWIC�年代中物种在风险评估过程

• 文摘
• 介绍
• 背景
• 方法
• 结果
• 讨论
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

关键决策协议指南在加拿大野生动物保护和保护策略。最好的信息需要一个物种从科学和传统知识来源包括原住民传统知识(ATK公司;的缩略语表见附录1)。濒危野生动物在加拿大的地位委员会(COSEWIC)中负责评估推荐一个物种的濒危野生物种和指定,加拿大政府计划和策略实现物种通过联邦法案2002 (SARA;加拿大政府2002)。在这个研究中,哺乳动物分布值来源于因纽特人在努勒维特收获网站被用作ATK公司内COSEWIC评估过程中探索知识来源的潜在应用。收获通过两次全面调查收集的数据进行在努勒维特1996年和2010年之间。

背景

COSEWIC评估过程中被定义为三个连续的步骤;候选人野生物种的鉴定;最好的可用信息编译的物种状态报告;和状态评估的物种的风险和分配状态指示(COSEWIC 2010中一个)。COSEWIC状态报告中是一个技术报告由专家,包括当前的历史信息,栖息地,大小,和趋势在人口、地理分布和潜在威胁(COSEWIC 2011中一个)。状态报告的数据用于COSEWIC评估过程中确定一个指定濒危(EN),威胁(TH),不是在风险(NAR)或数据不足(DD)。建议状态然后评估额外的上下文考虑内可用于修改初步评估,包括一个特别关注(SC)名称(COSEWIC 2010中一个)。

COSEWIC的评估过程中使用的标准是根据经修订的《国际自然保护联盟(IUCN)红色名单类别(IUCN 2001)。这个过程发生在两个阶段。期五量化标准地址而二期是基于四个修改标准(图1)。值应用于第一阶段获得的物种状态报告。这些值可能反映了整个物种或designatable的单位(DU),这是一个独特的人口受到不同的趋势或环境因素,明确遗传或历史差异和/或“离散和进化意义”属性(COSEWIC 2011中b)。任何值应用于任何的五个标准在第一阶段(A到E)会引发潜在风险指定濒危或受威胁如果这个值低于COSEWIC。中使用的阈值

量化标准内部分B阶段我关注的物种的地理分布的大小被评估为衡量的程度发生和占用的面积(图2)。发生的程度(EO)是一个物种的空间或地理传播和广泛的包含所有已知点位置的物种,包括一些地区不适合或uncolonized(加斯顿1994年,戈林等。2007年,Hurlbert Jetz 2007 Boitani et al . 2008年,COSEWIC 2011中一个)。它是一个通用的指标用于衡量风险程度的威胁因素,包括大规模的一个物种或生态系统过程,可以限制范围。值越大,越不同时对各领域的影响的可能性,即。,灭绝风险越低(加斯顿和富勒2009)。

占用的面积(AO)代表一个物种栖息地利用的实际育种、喂食,和其他重要的生物物理过程。它几乎总是比EO小得多。AO可以发挥重要作用在保护规划结合人口数量,分裂模式,和补丁的识别,连接,或走廊(戈林等。2007年,Boitani et al . 2008年)。

在评估和分类,EO的地理范围值和AO物种,如果可用,而COSEWIC设置阈值中。值低于COSEWIC阈值可以触发一个潜在的状态中指定(TH)威胁或濒危(EN)。这些值与分裂和可用的信息如果持续下滑。例如,小型孤立Atlantic-Gaspesie人口的林地驯鹿(学家)有一个EO价值大约1000 km²的COSEWIC EO濒危中阈值低于5000 km²(COSEWIC 2002)中。这杜被指定为“濒危”。

编制COSEWIC状态报告中必须是最好的数据可以从科学和原住民传统知识(ATK公司)来源(COSEWIC 2011中一个)。术语ATK公司利用COSEWIC也称为TEK中(传统生态知识),已定义和分类在许多出版物(例如,杜尔登1998年库恩,文策尔1999年,伯克et al . 2000年,迎接2000年,厚德做人2007)。TEK”具体指所有类型的关于环境的知识来自一个特定的经验和传统的一群人”(Usher 2000:185;强调在原始的)。TEK广泛系统的理解,反映了一个共同的价值观和制度是基于原位观测,随着时间的推移。经验、事实和特定的地理位置等的观察,例如,居住、文化和收获的网站,是至关重要的属性。COSEWIC已经确定中“野生动物物种发生”和“野生动物物种分布”的组件ATK公司(COSEWIC 2011中一个:5)。ATK公司规定是包括在状态报告时是可用的和指导COSEWIC ATK公司的小组中。ATK公司的流程和协议指南便利化状态报告于2010年批准(COSEWIC 2010中b)。

从历史上看,有有限的成功包括TEK (ATK公司)在科学研究和野生动物管理(例如,Agrawal 1995年,杜尔登1998年库恩,开创2000年,巴拉和约瑟夫·2007)。合并或整合TEK资源管理的过程中已经详细分析和批评。一些人认为TEK被理论化西方消费(辛普森2001一个2005年、2004、小溪和克劳克兰,埃利斯2005)或严重扭曲了划分和蒸馏TEK流入Euro-Canadian上下文(军部1999)。其他人采取TEK和西方科学的角度(WSK)组合,知识和方法可以最大限度地提高管理效率,同时允许每个源的关键评估(文策尔1999年,穆勒等。2004年,吉尔等。2005年,吉尔和马洛里2007)。也普遍承认时可以盗用TEK TEK原住民研究产品定制的议程。相互冲突的议程,沟通障碍,以及概念和政治差异的土著社区和那些进行TEK研究有助于权力失衡和潜在的边缘化(库恩和杜尔登1996年,1999年军部,辛普森2001b布鲁克和2005克劳克兰,埃利斯2005,军部2005)。

共同经营野生动物正在应对的挑战TEK WSK在串联工作,认识到需要合作框架,包括参与者熟悉在一个平等的知识来源和并行伙伴关系(2005年阿米蒂奇,Manseau et al . 2005年,Omura 2005年,伯克et al . 2007年,Dowsley 2009)。这样一个框架的一个关键特性是最理想的一种文化意识和尊重的关系,促进原住民参与和支持TEK使用在决策过程中,而不是支持WSK假设(克鲁斯等。1998年,1999年文策尔,2005年军部,纳彻et al . 2005年)。

因纽特人知识的集成(IK)到野生动物管理规定在努勒维特土地所有权协议(1993年加拿大政府)通过努勒维特的创建野生动物管理委员会(NWMB)。NWMB的功能之一是解决有关物种联邦法案(SARA)导致报告的准备,评估,和建议对于物种潜在风险在努勒维特的领土。这个具体包括合作COSEWIC和潜在的贡献中状态报告的准备。野生动物管理措施在努勒维特几乎总是涉及狩猎和采集规则。为物种的恢复策略的风险,他们可以包括减少和/或限制配额。这些举措对因纽特人家庭和社区有直接的影响。

空间数据记录因纽特人收获地点最近被记录在两个主要研究在努勒维特:使用和占用映射由努勒维特(UOM)研究计划委员会(NPC)从2004年到2010年,收获和努野生动物研究(WHS的)由NWMB从1996年到2001年。

UOM研究开发的综合地图生成的社区知识为土地利用规划和资源管理(Tobias 2009)。这些数据收集过程还捕获一些原住民的口述历史和传统知识,导致了更大的野生动物和其他自然生态的知识系统。传统的信息,个人的一生,和社区使用水和土地资源映射通过详细的社区成员的采访。面试官记录活动在人们记忆的时间框架和创建地图传记。七十特性记录点、线、多边形和包括动物和植物收割网站;占用网站,即。,c一个b在s, tents, igloos; sites of life events, i.e., births, deaths, burials; and cultural sites, i.e., sacred areas, landforms. Between 1 and 15 maps (1:250,000) were generated by each of the approximately 500 participants from all 25 communities in the Territory with an average of six or seven maps each. This rich dataset reflects land use spanning approximately 75 years.

野生动物研究收获(WHS的)记录因纽特人狩猎数量和模式。目的是要编译一组全面的收集数据从因纽特猎人努勒维特决定收获水平(总容许收获),计算基本需求的水平。也被收集的数据“贡献的良好管理和合理利用野生动物资源在努勒维特结算区”(牧师和亚瑟2004:11)。WHS于1996年6月开始,每月收集的收获来自因纽特猎人一直持续到2001年5月的数据。猎人被归类为偶尔的,活跃的,或密集和被要求报告的种类动物的收获,收获,在某些情况下,位置、性别和年龄的动物。一些物种的空间数据收集尽可能帮助展示模式的使用,使群鉴定或水体。

结合两项研究的数据文件超过65000收获地点18哺乳动物在75年期间,收集了来自6000多因纽特猎人努勒维特的所有25个社区。十八岁的哺乳动物被发现在全国人大UOM研究。八的哺乳动物中,WHS NWMB也有空间数据。这两项研究记录收获1:250,000规模的位置地图的分辨率0.5 - 1.0公里。八个哺乳动物常见的两个数据集的数据结合提供丰富和详细的图片这些哺乳动物的地理分布描述的收获模式。

在本研究中我们采用了因纽特人的知识(IK)这个词来形容收获数据作为ATK公司物种发生和分布信息。我们承认这个基本信息提出了隔离从富人和分层TEK参与者面谈期间伴随着它的文档。观察动物的特定物种的因纽特人在狩猎显然不构成所有的因纽特人的知识。他们这样做,然而,与因纽特人的知识的广度和深度的物种。成功的猎人,因纽特人将寻求动物根据他们的知识的合成合适的栖息地,季节性行为,和过去的经验。

同样重要的是认识到两个数据的局限性。首先,所有收获点是在努勒维特领土边界,其次,因纽特人收获地理限制访问网站,狩猎时间在陆地上,水访问周围的海岸线和冰边缘,靠近社区,和最近的和重大的社会经济变化的影响,因此实际哺乳动物范围可以通过收获比那些描述模式

这项研究提供了一个机会,全面获取空间数据应用于正式的物种在风险评估过程。本研究的目的是获取地理范围值收获数据适用于第一阶段的COSEWIC评估过程中。这些本土知识价值,收获来自数据,然后比较现有COSEWIC价值观和名称中。应用程序和比较的结果探索和结果状态名称的影响,差异值,使用du,在评估过程中的挑战和见解在这项研究中被确定使用的哺乳动物。

作者给出了明确的许可使用使用和占用努计划委员会的数据的使用和占用映射研究尽管收获努野生动物管理委员会的野生动物研究数据是公开的,也要求并得到了许可。两个组织全面的研究方法和目标,收到了完整的研究结果。使用聚合数据集进行分析,因此个体参与者不能被识别。

方法

八哺乳动物常见的聚合数据UOM WHS的研究被合并成单个shapefile关键数据对于每个被添加到一个事先准备好地图努勒维特的模板。在所有的步骤,ESRI ArcGIS (ArcEditor版本设备上装,SP1)软件使用。这些哺乳动物研究的点分布与分布地图来自其他来源(内)。最后一个子集的五个哺乳动物,例如白鲸(Delphinapterus莱夫卡斯岛),独角鲸鲸(他们用),北极熊(北极熊),大西洋海象(Odobenus rosmarus rosmarus)和培利驯鹿(学家pearyi)是选择的基础上,大多数的物种分布发生在努勒维特,有广泛的收获点数量的物种。5种选择也被评估在某种程度的风险COSEWIC因此中建立一个比较的基础。

继续向COSEWIC标准中收获的应用数据,5种被分为亚种群或杜被COSEWIC。中COSEWIC地图图像中状态报告(COSEWIC 2004中一个,b,c、2006、2008)的地理界线的杜这五个物种地理坐标,然后添加作为一个覆盖每个本土知识地图。反向点作业是在杜和新的点shapefile创建。不是所有的杜完全在努勒维特的边界表示的动力学数据;因此估计是DU境内发生的比例。最后一个研究小组提出了表1。应该注意的是,虽然北极熊和海象du认可COSEWIC随着截然不同的人口中具有独特的风险因素,他们正在评估一个物种的基础上。然而,强劲的潜力,这些都将在不久的将来,因此使用DU层面分析是有益的。

程度上发生的收成数据(IKEO)计算为每个可用的du根据COSEWIC指南中使用凸包方法(COSEWIC 2011中一个)。该方法计算区域内最小凸多边形(没有内部角超过180°),包括所有物种的地方。点和多边形的凸包的九杜研究如图3所示。

占用的面积收获数据(IKAO)计算为每个du以下文档中描述的方法指南的使用占用面积指数(IAO) COSEWIC评估中(COSEWIC 2010中c)。这种方法2 x2公里网格适用于可能占领地区,占领)和细胞的数量(图4)。只有IAO值用于正式的评估过程在第一阶段,部分b COSEWIC保留使用通用术语中AO作为一个物种占领栖息地的生物防御估计,可以用作上下文考虑物种评估(COSEWIC 2010中c)。AO值有时报道文本内的状态报告,但没有细节上可用的方法被研究者用来计算这个版本的AO (COSEWIC 2010中c)。

IKEO和IKAO值调整代表物种的100%范围内,然后被应用于部分B COSEWIC标准中。如果反向值低于COSEWIC阈值中值为参数,然后一个潜在风险状态指定分配给杜。本土知识的价值和风险状态名称与值可以从COSEWIC状态报告中,从技术总结,从文本中。

结果

IKEO和IKAO范围值计算和确定潜在风险名称基于COSEWIC标准评估过程的阈值在B部分中(图2)。本土知识价值观和名称与COSEWIC数据中可用。研究的结果发表在表2。

十二IKAO值触发一个潜在的威胁(TH)或濒危(EN)状态。独角鲸IKEO值的哈德逊湾(HB)和北极熊挪威海湾(西北)引发了潜在威胁的地位。重要的是要记住,这些标准被认为是在COSEWIC过程中结合碎片,下降,EO波动,IAO,和数字的位置或种群和数量的成熟个体。EO和AO值评估这部分的一个组成部分;尽管如此他们引发潜在风险状态名称。

本土知识的比较的结果值和COSEWIC可用数据中说明本土知识范围值之间有一些相似之处和COSEWIC区间中值。COSEWIC值中获得出版COSEWIC状态报告中,包括技术总结和值从描述性的文本中提取的状态报告。COSEWIC AO价值观中可用,他们明显不同于通常大大高于AO值来源于动力学数据。IKEO值与COSEWIC EO中有某种程度的一致的(白坎伯兰声音(CS),独角鲸巴芬湾(BB),海象福克斯湾(FB)和培利驯鹿低北极(LA))。

状态名称的比较白,独角鲸鲸和培利驯鹿在表3中做了总结。这种比较不包括北极熊和海象。只有一个人口共享相同的状态指示(threatened-beluga CS)。这说明了两组数据之间的实质性差异,特别是强调了指定的特别关注COSEWIC本土知识的情况下数据显示人口中可能面临风险。特别关注的任务是一个主观的决策过程的结果在COSEWIC和不适当的分配中这个状态的动力学数据。物种可能上市的特别关注,如果物种准则值附近的资格,如果下降不是很足够的资格,如果确定威胁并没有被有效地逆转或管理,或者如果一个物种是特别容易受到灾难性的事件(COSEWIC 2010中一个)。列出一个物种可能发生故障时特别关注救援效果很明显。救援效果指的是潜在的extraregional人口减少另一个人口迁移的衰落和后续有效的繁殖(COSEWIC 2010中一个)。

对比本土知识和COSEWIC值中北极熊是困难的。目前有13个亚种群或杜在加拿大和世界共有19 (COSEWIC 2008)中。风险评估是一个物种的基础上进行的北极熊在加拿大,但杜的熊管理水平。IKEO和AO值计算六个北极熊努内管理du和IKEO总数在努勒维特,而COSEWIC EO和AO值中反映整个加拿大的人口,因此没有兼容的地理比较的基础。图5举例说明了IKEO多边形的北极熊数量在努勒维特COSEWIC EO中和AO多边形(从COSEWIC 2008中复制)。COSEWIC多边形中不似乎是根据COSEWIC指南中。COSEWIC EO(红色大纲)中不是一个多边形凸包和AO(黄色轮廓)包括地区明显不合适的栖息地。

图5说明,如果风险评估是在杜的基础上进行的北极熊,EO和AO值将导致五个亚种群面临风险小得多。因为COSEWIC评估北极熊的物种中,没有在第一阶段量化值低于阈值,然而,特别关注已经应用的状态指示。周围的辩论中使用du北极熊风险评估是反映在文学与一些(Thiemann et al . 2008年)主张使用五个北极熊杜在加拿大,而另一些(Paetkau et al . 1999年)发现四个加拿大人口集群基于遗传距离。Thiemann et al。最近的结论是基于内在遗传学等数据,但也的数据,如冰条件和丰富的猎物。他们得出的结论是,五个北极熊组单独的单位与当地特有的保护生物多样性的需求;然而,他们支持继续使用的13个加拿大du可持续收获管理目的。

COSEWIC承认亚种群中(du)在加拿大的海象人口管理的目的,但随着北极熊,风险评估在物种水平。如果在杜级别评估,IKAO值两个海象杜会引发潜在的威胁状况而IKEO值高于COSEWIC阈值中。海象的IKEO多边形福克斯湾族群似乎非常小(图6)。然而,31219 km²的价值高于20000 km²的COSEWIC阈值中。COSEWIC指定了海象中特别关注在物种水平主要是因为脆弱的物种通过猎杀在承认人口规模和结构的信息不足以评估基于DU,即使保证(COSEWIC 2006)中。

讨论

本研究的目的是探索将ATK公司(IK)的形式收集数据与地理空间数据从两个综合风险评估努勒维特使用COSEWIC-established评估标准数据集。五个哺乳动物被选中的一个子集的研究基础上,都有足够的空间数据在数量和程度在努勒维特和这些物种被COSEWIC在中评估某种程度的风险。

IKAO值计算是非常低的。当应用于第一阶段评估过程的许多IKAO值低于COSEWIC阈值水平中,引发了15个亚种群的潜在威胁状态12 (du)。这表明至少两种可能的解释。第一,结果是正确的,这些哺乳动物都是潜在的危险。第二,这些结果也表明,可能会有额外的生态或生物元素,如物种的活动范围,需要系数的计算AO COSEWIC的指南中反映问题的计算,在计算方法或缺乏透明度。值得注意的是,研究人员正指向联系COSEWIC秘书处中输入计算EO, AO, IAO (COSEWIC 2011中一个)。

当IKEO和IKAO值相比,可用COSEWIC值中,几乎没有一致。AO值并不相似。本土知识和COSEWIC EO中值是类似在少数情况下但是状态名称只有排列在一个案例中。这些结果是挑衅和考察结果上的差异的原因。

值得注意的是,只有地理空间点数据被用来计算IKEO IKAO。尽管丰富的数量和程度上,收获站点的反向数据代表在努勒维特只和有限的反映这些地区访问的参与者在两个研究。地理特征也会限制猎人进入一个物种可能占领的区域。实际物种范围可能超出狩猎区。这些事实可以确认为贡献者AO这一研究获得的值越小。

其他因素可能影响结果的差异源于用来计算AO的方法。问题的计算规模和生物相关注意事项进行的合并。

COSEWIC指导人员中使用2 x2公里网格叠加在发生数据,当可用,AO的计算。动力学数据集内的广泛的点数据允许直接应用。然而,当大量的点发生数据不可用2 x2公里范围,发生估计等其他方法考虑的组合变量抽样强度,核心栖息地的可用性,核心饮食可用性和其他生活历史特征类别(Jetz et al . 2007年,范德Veken et al . 2007年)。大大不同所使用的网格大小取决于物种和取样规模努力(分辨率)集合和范围可以从几米到数百公里(Collingham et al . 2000年,瑞芭et al . 2002年)。人员处理不完整数据集(采样站点分数在EO)利用基于网格的方法作为一个初始步骤来确定比例的入住率可用采样网格,然后外推值到其他地区也有类似的生境特征(戈林et al . 2007年)。这些替代方法始终包括委员会和错误导致膨胀AO值(加斯顿和富勒2009)。这一事实可能导致IKAO值出现小的原因。

使用2 x2公里网格也排除了关键生物学上相关的信息。2 x2公里网格并不能反映一个正常范围的许多物种,因此不能代表运动的基本单位为所有物种计算实际占用面积。物种特定运动的距离应该是一个重要的考虑在计算实际生境利用繁殖的物种,喂食,和其他重要的生物物理过程,即。,AO的定义。例如,白鲸可能在面积30 km²/天在夏季保持充足捕食场所附近(霍布斯et al . 2005年),而muskoxen (Ovibos生于)可能只有一个动作幅度不超过12 km²/天,在冬天他们领土(雷诺兹1991)。增加这个值在每个翼点,排除明显不合适的栖息地,将导致生物的代表,结合区域人口。这包含IKAO值会大幅度增加。

这个概念是最容易申请nonmigratory物种如北极熊,狼獾(Gulo Gulo),灰熊(熊属arctos形容),狼(犬属红斑狼疮),或物种如muskoxen进行短季节性迁徙的转变。就更难申请迁徙物种,如白鲸、独角鲸、海象和驯鹿。这些哺乳动物建立了避暑和越冬地区评估独立于迁徙路线的领域,这个概念可以应用这些季节性的领土。如果这种调整是分解成IKAO计算,IKAO值要大的多,也不太可能低于COSEWIC阈值中,潜在的风险。

然而,即使一个AO计算根据生物相关的范围内,仍有一个固定的问题在COSEWIC标准中设置的阈值。< 5000 km²的EO阈值对濒危和< 20000 km²威胁和AO阈值< 500 km²的濒危和< 2000 km²威胁应用于所有物种和种群。有人建议,应该建立一套不同的阈值水平组的生物体也有类似的生物和行为特征(Keith et al . 2000年)。EO多边形的本土知识地图说明发生的巨大范围地区北极研究小组的哺乳动物,从很小,例如,北极熊NB(图5)非常大,例如,白WHB(图3),尽管他们都是大型哺乳动物。很难想象,一组阈值可以是一个有效的触发这些物种的同一个类的更不用说物种从其他门。

IUCN有固定阈值在国际层面上讨论这个问题在过去的十年里,它指出,并非所有的标准在评估过程的目的是适合所有情况下(梅斯1999年)。第一阶段的B部分COSEWIC过程中关注范围值显然旨在识别那些处于危险的物种因为他们占领的小面积与人口规模或持续下降的问题。这表明区域标准是唯一有效的物种小,无柄的物种,或这些物种有一个很小的活动范围的运动。它遵循这些标准不适当的风险指标的哺乳动物如白和独角鲸鲸、海象、北极熊和驯鹿。

节4.10.6准则计算的AO (COSEWIC 2010中c)COSEWIC也表示一个问题关于物种占据线性栖息地中如在河流或沿着海岸线。在这些情况下一个网格的应用不会有相同的生态意义更均匀分散的物种。他们建议1 x1公里网格大小可能更适合动物的沿海栖息地,但仍然直接使用2 x2公里网格单元在所有情况下。使用1 x1公里网格与哺乳动物的研究,其中许多占领沿海栖息地,可以预见导致AO值要低得多。解决这个问题的上下文中研究只加剧了低IKAO值的问题。

在哺乳动物组织研究,COSEWIC指派一个特别关注状态两个物种中,北极熊和海象,和三个du,白EHA WHB,独角鲸BB。特别关注本质上表明,风险是可能的,迫在眉睫的,或可能,尽管评估标准不符合受威胁或濒危的状态指示(COSEWIC 2010中一个)。目前,特别关注名称不符合任何级别的保护计划实现通过莎拉,但它确实增加物种的概要文件的问题。特别关注名称的患病率在北极哺乳动物也可能反映了缺乏可靠的数据。北极的动物是困难和昂贵的学习。因纽特人收获的数据是一个极其有价值的知识基础对这些动物。

结论

因纽特人在努勒维特收获两项研究的数据丰富而有价值的信息来源在北极哺乳动物的地理分布。EO的点发生数据和定量范围值和AO可以包含在野生动物管理通用和COSEWIC评估过程中专门ATK公司。准备状态报告时COSEWIC,中研究人员负责收集最好的可用的所有可能的来源的信息。将定量的因纽特人获取空间数据是一个有形的和实质性的知识库和满足授权包括ATK公司在风险评估过程中。

这个研究表明,COSEWIC需要建立标准方法的协议中在计算EO和AO的范围值。当在第一阶段被使用的定量标准计算,这个过程应该是透明的和可重复的。当前指令人员准备状态报告包括一个强制性的咨询COSEWIC秘书处中确定EO的范围值,AO, IAO。困难的研究状态报告和不接触秘书处是没有足够的访问信息绝对清楚应该如何做这些计算。

评估过程的实际反映了物种的风险状况,COSEWIC需要使用更严格的EO和AO的定义中,并澄清过程中使用它们。COSEWIC使用中占用的面积指数(IAO)以及“生物”AO,导致混乱的计算值,值的意义,他们的应用程序。生物AO的推导并没有明确表示COSEWIC和描述计算的不精确的语言选项中(见COSEWIC 2010中c)基本上离开了方法论的研究。

理想情况下,生理上适当和物种特定阈值水平应该开发允许合法的应用范围值。应用程序上下文和研究目标时,需要仔细考虑试图规范方法计算AO。计算一个AO值点发生数据不考虑任何其他生物变量,本研究的情况,可能会限制或最小效用如果比较尝试使用不同的或未披露的方法与结果。以保护为AO是有意义的,使用的准确性和方法应该反映物种的生物学。直到更多的研究已经完成,AO的使用,特别是在风险评估,是有问题的。

因纽特人努勒维特的哺乳动物分布广泛的知识,历史上富有,和正在进行的。它代表一个独一无二和实质性的机会对北极丰富知识库中使用哺乳动物和野生动物管理和保护规划。这些数据集的明显定量性质最小化信息盗用的潜力。这个研究说明,收获位置空间数据从努勒维特可以用来推导定量地理范围值,可以应用于风险评估准则COSEWIC。中这个应用程序还提供了洞察中的挑战COSEWIC评估过程中,需要解决。从努勒维特研究未来的研究与现有数据可能导致重要的野生动物管理流程和努力巩固加拿大保护工作至关重要。

文献引用

Agrawal, a . 1995。拆除土著之间的鸿沟和科学知识。发展和变化26:413 - 439。

阿米蒂奇,d . r . 2005。加拿大努勒维特以社区为基础的独角鲸管理:变化,不确定性,和适应。社会与自然资源18:715 - 731。http://dx.doi.org/10.1080/08941920591005124

巴拉,。,和G. G. Joseph. 2007. Indigenous knowledge and western science: the possibility of dialogue.种族与阶级49 (1):39 - 61。http://dx.doi.org/10.1177/0306396807080067

伯克,F。,M. K. Berkes, and H. Fast. 2007. Collaborative integrated management in Canada’s north: the role of local and traditional knowledge and community-based monitoring.沿海管理35:143 - 162。http://dx.doi.org/10.1080/08920750600970487

伯克,F。,J. Colding, and C. Folke. 2000. Rediscovery of traditional ecological knowledge as adaptive management.生态应用程序10 (5):1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: ROTEKA) 2.0.CO; 2

Boitani, L。,I. Sinibaldi, F. Corsi, A. De Biase, I. d’Inzillo Carranza, M. Ravagli, G. Reggiani, C. Rondinini, and P. Trapenese. 2008. Distribution of medium- to large-sized African mammals based on habitat suitability models.生物多样性和保护17:605 - 621。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 007 - 9285 - 0

小溪,r·K。,和S. M. McLachlan. 2005. On using expert-based science to “test” local ecological knowledge.生态和社会10 (2):r3。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol10/iss2/resp3/

Collingham, y . C。,R. A. Wadsworth, B. Huntley, and P. E. Hulme. 2000. Predicting the spatial distribution of non-indigenous riparian weeds: issues of spatial scale and extent.应用生态学杂志37:13-27。http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2664.2000.00556.x

濒危野生动物的地位在加拿大委员会(COSEWIC)中。2002年。COSEWIC评估和更新状态报告中林地驯鹿学家在加拿大驯鹿。加拿大安大略省渥太华COSEWIC,中。(在线)网址:http://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr_woodland_caribou_e.pdf

濒危野生动物的地位在加拿大委员会(COSEWIC)中。2004年一个。COSEWIC评估和更新状态报告中白鲸Delphinapterus莱夫卡斯岛在加拿大。加拿大安大略省渥太华COSEWIC,中。(在线)网址:http://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr_beluga_whale_e.pdf

濒危野生动物的地位在加拿大委员会(COSEWIC)中。2004年b。独角鲸COSEWIC评估和更新状态报告中他们用在加拿大。加拿大安大略省渥太华COSEWIC,中。(在线)网址:http://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr_narwhal_e.pdf

濒危野生动物的地位在加拿大委员会(COSEWIC)中。2004年c。COSEWIC评估和更新状态报告中培利驯鹿学家pearyi和贫脊的土地驯鹿学家groenlandicus海豚和工会人口在加拿大。加拿大安大略省渥太华COSEWIC,中。(在线)网址:http://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr_peary_caribou_e.pdf

濒危野生动物的地位在加拿大委员会(COSEWIC)中。2006年。COSEWIC评估和更新状态报告中大西洋海象Odobenus rosmarus rosmarus在加拿大。加拿大安大略省渥太华COSEWIC,中。(在线)网址:http://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr_atlantic_walrus_e.pdf

濒危野生动物的地位在加拿大委员会(COSEWIC)中。2008年。COSEWIC评估和更新状态报告中北极熊北极熊在加拿大。加拿大安大略省渥太华COSEWIC,中。(在线)网址:http://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr_polar_bear_0808_e.pdf

濒危野生动物的地位在加拿大委员会(COSEWIC)中。2010年一个。COSEWIC的评估过程中,标准。(2010年4月批准)。加拿大安大略省渥太华COSEWIC,中。(在线)网址:http://www.cosewic.gc.ca/pdf/assessment_process_e.pdf

濒危野生动物的地位在加拿大委员会(COSEWIC)中。2010年b。COSEWIC原住民传统知识中(ATK公司)流程和协议指南。(2010年12月更新)。(在线)网址:http://www.cosewic.gc.ca/eng/sct0/ppg_e.cfm

濒危野生动物的地位在加拿大委员会(COSEWIC)中。2010年c。使用指南的占用面积指数(IAO) COSEWIC评估中。(2009年4月批准)。(在线)网址:http://www.cosewic.gc.ca/eng/sct2/sct2_7_e.cfm

濒危野生动物的地位在加拿大委员会(COSEWIC)中。2011年b。识别指南designatable单位。(2011年11月)批准。加拿大安大略省渥太华COSEWIC,中。(在线)网址:http://www.cosewic.gc.ca/eng/sct2/sct2_5_e.cfm

濒危野生动物的地位在加拿大委员会(COSEWIC)中。2011年一个。为制备COSEWIC状态报告中说明。(2011年11月更新)。加拿大安大略省渥太华COSEWIC,中。(在线)网址:http://www.cosewic.gc.ca/pdf/Instructions_e.pdf

Dowsley m . 2009。社区集群野生动物和环境管理:使用TEK和社区参与共管改善环境变化迅速的时代。极地研究28:43-59。http://dx.doi.org/10.1111/j.1751-8369.2008.00093.x

杜尔登,F。,和R. G. Kuhn. 1998. Scale, context, and application of traditional knowledge of the Canadian north.极地记录34 (188):31-38。http://dx.doi.org/10.1017/S0032247400014959

埃利斯,s . c . 2005。有意义的考虑?回顾传统知识在环境决策。北极58 (1):66 - 77。

加斯顿,k . j . 1994。测量地理范围大小。描述生态学17:198 - 205。http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0587.1994.tb00094.x

加斯顿,k . J。,和R. A. Fuller. 2009. The sizes of species’ geographic ranges.应用生态学杂志46:1-9。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2008.01596.x

吉尔,G。,和M. L. Mallory. 2007.比较基于专家经验与当地生态科学知识:我们怕什么?生态和社会12 (1):r1。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss1/resp1/

吉尔,G。,M. Mallory, and F. Merkel. 2005. Can local ecological knowledge contribute to wildlife management? Case studies of migratory birds.生态和社会10 (1):20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol10/iss1/art20/

戈林,d . M。,G. C. Daily, S. Dasgupta, and P. R. Ehrlich. 2007. Range occupancy and endangerment: a test with a butterfly community.美国米德兰博物学家157:106 - 120。http://dx.doi.org/10.1674/0003 - 0031 (2007) 157 (106: ROAEAT) 2.0.CO; 2

1993年加拿大政府。。努勒维特土地所有权协议(1993年南卡罗莱纳州,c。29)。司法部、政府的加拿大,渥太华,加拿大安大略省。

2002年加拿大政府。。物种处于危险行为(2002年南卡罗莱纳州,c。29)。司法部、政府的加拿大,渥太华,加拿大安大略省。

霍布斯,r . C。,K. L. Laidre, D. J. Vos, B. A. Mahoney, and M. Eagleton. 2005. Movements and area use of belugasDelphinapterus莱夫卡斯岛,在亚北极阿拉斯加河口。北极58 (4)331 - 340。

厚德做人:2007。传统生态知识的六个面:加拿大共管安排的挑战和机遇。生态和社会12 (2):34。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss2/art34/

Hurlbert, a . H。,和W. Jetz. 2007. Species richness, hotspots, and the scale dependence of range maps in ecology and conservation.美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国104:13384 - 13389。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0704469104

国际自然和自然资源保护联盟(IUCN)。2001年。世界自然保护联盟红色名录类别和标准:3.1版。国际自然保护联盟物种生存委员会。世界自然保护联盟、腺、瑞士和英国剑桥。

Jetz, W。,C. H. Sekercioglu, and J. E. M. Watson. 2007. Ecological correlates and conservation implications of overestimating species geographic ranges.保护生物学22:110 - 119。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00847.x

基思,d . A。,T. D. Auld, M. K. J. Ooi, and B. D. E. Mackenzie. 2000. Sensitivity analyses of decision rules in World Conservation Union (IUCN) Red List criteria using Australian plants.生物保护94:311 - 319。http://dx.doi.org/10.1016/s0006 - 3207 (99) 00194 - 9

克鲁斯,J。,D. Klein, S. Braund, L. Moorehead, and B. Simeone. 1998. Co-management of natural resources: a comparison of two caribou management systems.人类组织57 (4):447 - 458。

库恩,r G。,和F. Duerden. 1996. A review of traditional environmental knowledge: an interdisciplinary Canadian perspective.文化十六世(1):71 - 84。

Lukey, j . R。,和S. S. Crawford. 2009. Consistency of COSEWIC species at risk designations: freshwater fishes as a case study.加拿大渔业和水产科学》期刊上66 (6):959 - 971。http://dx.doi.org/10.1139/f09 - 054

梅斯1999年通用汽车。世界自然保护联盟标准评:报告车间区域和范围的不确定性。世界自然保护联盟、腺、瑞士和英国剑桥。(在线)网址:http://intranet.iucn.org/webfiles/doc/SSC/RedList/Criteria_Review_Range_Areas_Uncertainty_Workshop.pdf

Manseau, M。,B. Parlee, and G. B. Ayles. 2005. A place for traditional ecological knowledge in resource management. Pages 141-164在f·伯克,r . Huebert h .快,m . Manseau和a . Diduck编辑器。破冰:可再生资源和海洋管理在加拿大北部。卡尔加里大学出版社和北美北极研究所,加拿大阿尔伯塔省卡尔加里。

穆勒,H。,F. Berkes, P. O. Lyver, and M. Kislalioglu. 2004. Combining science and traditional ecological knowledge: monitoring populations for co-management.生态和社会9 (3):2。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss3/art2

军部,p . 1999。TEK:政治权力和知识的“集成”。北极人类学36(1/2):队。

军部,p . 2005。去的TEK:制度化的共管话语和实践。Anthropologica47 (2):215 - 232。

纳彻,d . C。,S. Davis, and C. G. Hickey. 2005. Co-management: managing relationships, not resources.人类组织64 (3):240 - 250。

Paetkau D。,S. C. Amstrup, E. W. Born, W. Calvert, A. E. Derocher, G. W. Garner, F. Messier, I. Stirling, M. K. Taylor, Ø. Wiig, and C. Strobeck. 1999. Genetic structure of the world’s polar bear populations.分子生态学(8):1571 - 1584。http://dx.doi.org/10.1046/j.1365 - 294 x.1999.00733.x

Omura, k . 2005。科学对现代sciencee:差异性的社会政治建设因纽特人TEK(传统生态知识)。Senri民族学的研究(67):323 - 344。

牧师,H。,和P. Usher. 2004.努勒维特研究野生动物收成。努勒维特野生动物管理委员会,加拿大努伊魁特。

雷诺兹,p . e . 1991。季节性差异muskoxen的分布和运动(Ovibos生于东北部的阿拉斯加。至今12 (3):171 - 172。

瑞芭,M。,A. Rodrigo, B. Colas, and J. Retana. 2002. Fire and species range in Mediterranean landscapes: an experimental comparison of seed and seedling performance among矢车菊属分类单元。生物地理学杂志29:135 - 146。http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2699.2002.00652.x

辛普森,l . 2001一个。原住民和知识:他们我们的流程。加拿大原住民研究杂志》上第二十一章,1 (2001):137 - 148。

辛普森,l . 2001b。传统生态知识:边缘化、拨款和持续的幻灭。5原住民知识发布会上,萨斯喀彻温省大学28 - 30日。萨斯卡通,萨斯喀彻温省,加拿大。(在线)网址:http://datalib.usask.ca/iportal/2007.10.17/IKC-2001/IKC-papers.pdf页面= 135

辛普森,l . r . 2004。反殖民主义的复苏和维护本土知识的策略。美国印第安人的季度28日(3和4):373 - 384。http://dx.doi.org/10.1353/aiq.2004.0107

Thiemann, g·W。,A. E. Derocher, and I. Stirling. 2008. Polar bear北极熊保护在加拿大:生态基础识别designatable单位。大羚羊42 (4):514 - 515。http://dx.doi.org/10.1017/S0030605308001877

托拜厄斯,t . n . 2009。活生生的例子:基本数据收集指南土著use-and-occupancy地图调查。Ecotrust加拿大和公元前印第安酋长的联盟,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

亚瑟,p . j . 2000。传统生态知识在环境评估管理。北极53 (2):183 - 193。

Van der Veken, S。,J. Bellemare, K. Verheyen, and M. Hermy. 2007. Life history traits are correlated with geographical distribution patterns of western European forest herb species.生物地理学杂志34:1723 - 1735。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2699.2007.01738.x

文策尔,g . w . 1999。传统生态知识和因纽特人:反思TEK和道德规范。北极52 (2):113 - 124。