合成

珊瑚礁社会-生态系统的人类维度

• 摘要
• 简介
• 开发框架
• 社会-生态联系中的互惠
• 近似和潜在维度
• 沿海社会的生态系统服务和社会福祉
• 社会制度结构特征与人的影响及修正力
• 复杂反馈和社会-生态相互作用
• 规模、环境和外生驱动与内生驱动
• 使用现有指标实施框架
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

珊瑚礁是全球海洋中发现的最丰富和最多样化的生态系统类型之一，但也是最受威胁的类型之一(Hoegh-Guldberg 1999, Hughes等人2003,Pandolfi等人2003)。珊瑚礁分布在世界各地的热带海洋中，是复杂的，高度多样化的，并且已经进化到占据了一个狭窄的海洋条件和自然扰动体制，这使得它们很容易受到可能超过其适应能力的扰动(Nyström et al. 2000, Nyström和Folke 2001, Hughes et al. 2003)。全球热带地区的人类社会严重依赖这些环境提供的关键生态系统产品和服务，资源池的退化使这些种群处于相当大的风险中(Moberg和Folke 1999, Whittingham等人2003,Bell等人2009)。

珊瑚礁及其相关的人类系统是复杂的、有人居住的海景，有时被描述为社会-生态系统(SESs)或人类主导的人类系统(Shackeroff et al. 2009, Cinner and David 2011)。全球珊瑚礁SESs下降的模式已经被记录(Jackson et al. 2001, Pandolfi et al. 2003)，但恢复和可持续的SES相互作用的证据也正在出现(Cinner et al. 2009)b,Kittinger等。2011,Lotze等。2011)。SESs发展轨迹的差异凸显了理解与可持续性或衰退相关的人类维度的必要性。在这里，我们将人类维度定义为个人、社区和社会与自然生态系统和环境变化互动、影响和受其影响的方式。这一特征确定了三个关键要素，包括:社会和生态系统之间关系的互惠;正在考虑的系统的规模(社会和生物物理)，以及;动态、反馈和复杂互动的作用在决定社会-生态关系的过去和未来轨迹方面至关重要。

然而，由于缺乏全面的框架或方法，更充分地理解人类与海洋关系的复杂性，包括其文化、社会和经济层面(Samonte et al. 2010)的需要变得更加复杂。理解SESs的综合方法越来越被认为是社会、生物物理和机构研究领域之间需要跨学科合作的问题。为了支持这种整合，需要开发概念框架，将不同的研究领域及其知识系统、方法和方法联系起来(Turner等人2003年，Ostrom 2009年)。已经提出了用于表征社会-生态关系的通用框架(Turner等人2003年，Redman等人2004年，千年生态系统评估2005年，Ostrom 2007年，2009年)，但系统特定的方法可以对特定环境和资源系统在特定尺度上的相关SES可持续性产生更细致的理解。

在珊瑚礁和相关的热带海洋环境中，在开发社会经济监测项目的变量和相关指标(如Bunce等人2000年，McField and Kramer 2007年，Wongbusarakum和Pomeroy 2008年)以及社会条件的综合评估(如Crossett等人2008年，Loper等人2008年)方面开展了大量工作。虽然现有的社会指标和评估协议可以指导社会数据的收集和分析，但仍然没有实质性的方法或框架将社会信息与生态条件或结果联系起来。

将社会-生态关系转变为更可持续的途径，需要超越社会评估，转向将社会和生态数据集连接起来的可操作方法，以更好地理解SES动态(Chapin等人2010,Westley等人2011)。在一些关于珊瑚礁的研究中，已经确定了社会因素(例如，人类活动及其基本驱动因素)与生态系统条件之间的直接联系，但大多数研究都集中于单一因素(例如，人口、经济市场)或一小部分因素，而不是描述SESs所必需的一系列相互关联的人类因素。从更实用的角度来看，理解人类活动及其潜在(或远端)原因和生态系统条件之间的关系和联系的操作方法，有助于制定更有效的战略，将SESs转变为可持续性轨迹。

在此，我们提出了一个概念性框架，该框架表征了珊瑚礁生态系统中广泛的人类维度，并探讨了如何将这些社会维度整合到社区尺度的关联SESs分析中。尽管大量的研究投入于了解珊瑚礁的生物物理动力学，但相对较少的研究试图全面评估人类对珊瑚礁的影响，以及它们与生态系统结构和功能的复杂关系。这部分是由于珊瑚礁研究人员的主要学科背景，但也归因于缺乏充分定义与这些热带海洋生态系统相关的社会变量和维度的框架。这导致了对社会变化和社会系统结构如何调节生态结果的不完全理解。从应用的角度来看，这些知识对于制定有效保护和向有效生态系统管理过渡的基础至关重要(Chapin等人2009,Olsson等人2010)。

开发框架

系统地描述生态系统社会维度的方法需要概念框架来帮助定义SESs的结构和动态。概念框架可以帮助建立一个通用的、嵌套的变量集及其潜在关系，这可以为在SESs分析中整合社会和生态数据提供一种操作方法(Heemskerk et al. 2003, Ostrom 2007)。在宏观一级，这涉及发展基本系统组成部分及其联系的概念图或模型。通过这种概念化，可以识别较低层次的属性，并分离出更复杂的联系和关系。这种类型的嵌套、层次设计提供了优势，允许研究人员确定收集数据以测试特定研究问题所需的细节层次，因为它允许实证调查反馈信息，从而进一步细化概念模型及其结构属性(Ostrom 2007, 2009)。此外，许多现有的框架对广泛的资源系统具有高度的泛化性，但是系统特定的框架和方法可以为特定的上下文和资源系统以及特定的尺度提供SES交互的更细致的视图(Brock和Carpenter 2007)。本文提出的框架综合了一系列相关文献的概念，建立了一个概念模型，用于在群落尺度上表征与珊瑚礁SESs相关的人类维度。

我们从事了两项主要任务，即为整合珊瑚礁的SES分析开发一个人的维度框架。我们首先注意到，虽然我们的重点主要是珊瑚礁，但这一框架也可能适用于其他密切相关的热带海洋系统(例如，热带河口、红树林和海草床)，这些系统通常在功能上与珊瑚礁生态系统有关或被认为是珊瑚礁生态系统的一部分，也可能与其他海洋SESs有关。首先，我们对人的维度监测、评估和研究文献进行了全面的回顾和综合。我们的综述主要集中在珊瑚礁和与之密切相关的热带海洋环境，但也包括来自海洋、沿海和陆地系统的相关文献和案例研究。在本次评审的基础上，我们制定了初步框架，并召开了专家研讨会，征求对该初步框架的评审和修订。研讨会的参加者包括20名专家，其中包括来自学术界、研究机构或咨询公司的13名训练有素的社会科学家;四名具有珊瑚礁专业知识和经验的自然资源管理者;以及三位研究珊瑚礁生物物理方面的专家。在为期一天的讲习班中，这些专家进行了修订和改进初步框架的便利讨论。这些活动共同促成了一个将人类因素更实质性地整合到珊瑚礁SES分析中的框架。 We present the framework first in terms of a basic conceptual model that defines system attributes and their relationships. Subsequently, we explore in more detail lower-tier attributes, their complex interrelationships, and the feedback mechanisms that exist between framework components.

社会-生态联系中的互惠

人与海洋之间的关系是复杂和多维的(Shackeroff等人2009年，Samonte等人2010年)，但这些社会-生态关系可以在宏观层面上表征为包括两种主要的相互作用。这些相互作用包括:人为影响和修正行动;海洋生态系统和人类系统之间的这些联系相互作用:人类活动改变生态系统的结构和功能，就像资源池和生态系统服务有助于界定沿海社会的结构和功能一样。这些相互作用共同构成了社会-生态互惠(图1)。

相互的社会-生态相互作用共同影响着沿海海洋生态系统中人类行为的范围和复杂性，以及这些联系系统在可持续性方面的轨迹。SESs中相互作用的本质往往植根于历史背景、沿海遗产和以地方为基础的社会文化传统(Kirch 2007, Liu等人2007,Kittinger等人2011,Shackeroff等人2011)。了解这些联系是如何演变的，以及影响社会-生态互惠变化的因素，可以为当前管理系统走向更可持续的途径提供重要的背景。

迄今为止，珊瑚礁研究人员更多地关注珊瑚礁生态系统衰退的历史发展、加剧和生态系统响应(McClanahan 2011)，而很少关注人类社会从珊瑚礁中获得的生态系统产品和服务。这导致了一种主流观点认为人类是珊瑚礁的问题，而忽视了人类社会也以积极的方式改变了生态系统，以维持维持所需商品和服务流动的关键过程，或产生对人类有益的特定条件(例如，Fairhead和Leach 1995, Rocheleau等人2001,Shackeroff等人2009)。过分关注对人类的影响，而不是与珊瑚礁相关的利益，也会限制管理干预和保护战略的组合。要理解如何最好地促进可持续的人类行为并成功管理相关的SESs，就需要对这两种相互作用进行同等和更平衡的关注。这可以通过加强认识社会-生态互惠关系以及社会与海洋生态系统之间的这些关系对结构的影响来部分实现。

近似和潜在维度

社会系统，就像生态系统一样，可以表现出组织的等级模式，这与生物物理系统的社会关系有关。通过区分SES关系的近层和底层，可以以一种可概括的形式描述与生态系统的社会关系(图2)。在近层，社会系统直接与资源和生物物理系统相互作用，具有互惠性质。这些直接关系包括沿海社会获得的生态系统服务和利益，以及改变生态系统的影响和修正行为(图2:1 - 10)。这些直接关系还显示出潜在的维度，有助于解释生态系统和基本社会系统结构特征和人类福祉之间的间接关系(图2:A-J)。这些基础维度有时也被称为远端或最终驱动因素。

环境变化的近似维度和潜在维度之间的区别主要应用于陆地系统的研究，包括农业系统和土地利用变化的研究(Turner等人1990年，Stern等人1992年，Gibson等人2000年，Lambin等人2001年，Geist和Lambin 2002年)。然而，它并没有被广泛用于海洋系统的SESs分析(Birkeland 2004)。接下来，我们将描述这个SES框架的近似和基本的人类维度，包括这个概念模型中假定的关系的方向性。随后，我们讨论了复杂的反馈、关系和交互作用，这些都是这些直接和间接交互作用的特征。

沿海社会的生态系统服务和社会福祉

珊瑚礁和相关的热带海洋生态系统支撑着以珊瑚礁资源为食物和收入来源的数百万人的生活。与珊瑚礁相关的商品、服务和生计的经济价值估计超过300亿美元(Cesar等，2003年)。热带沿海渔业养活了数百万人，其中许多人生活在发展中国家，依靠水生生物资源作为主要的蛋白质来源(Moberg和Folke 1999, Whittingham et al. 2003)。珊瑚礁还提供保护，免受风暴和其他干扰(Hoegh-Guldberg等人2007年，Koch等人2009年)。然而，与珊瑚礁相关的生态系统服务不仅限于粮食生产，还包括一系列有益于沿海社会并定义沿海文化的商品和服务。例如，热带地区的许多沿海社区展示了与珊瑚礁密切相关的生计策略(惠廷汉姆等人2003年，希克斯2011年，辛纳等人2012年)。此外，沿海民族的传统、价值观和身份是由与沿海环境和资源保持联系的社会文化实践来定义的(Johannes 1981, kikili 2010)。

海洋系统的生态系统服务的一般类别包括支持、供应、调节和文化服务，这些服务在估值研究和相关文献中很常见(例如，Costanza等人1997年，Daily 1997年，de Groot等人2002年，千年生态系统评估2005年，Beaumont等人2007年)。然而，这种以生态为中心的类型学没有区分直接和间接利益，也没有区分沿海社会获得服务的规模，这使得很难确定哪些具体的商品、服务和利益惠及哪些人(Wallace 2007, Daw等人2011,Tallis等人2012)。为了在珊瑚礁系统的背景下解决这一问题，我们开发了一种以人为中心的生态系统服务分类，主要关注沿海社区直接使用或受益的直接商品和服务，而不是间接造福于社会或积累到全球范围的生态系统功能(表1)。这种以人为中心的类型学可以指导实地研究工作，收集关于珊瑚礁生态系统产品和服务的经验信息，并可能更容易在社区一级将生态系统服务与人类福祉联系起来。

来自珊瑚礁和相关热带海洋生态系统的生态系统产品和服务支持世界各地沿海社会的健康和福祉。《千年生态系统评估》(2005)对人类福祉的定义包括五个相互关联的维度:获得基本物质、自由和选择、人类健康、社会关系和社会资本，以及安全。千年生态系统评估框架还阐明了生态系统服务支持人类福祉的复杂方式。在多边环境协定中，这些联系按其强度(弱、中、强)和社会经济因素的调节潜力来描述(千年生态系统评估2005:15，图)。1.3)。虽然这些联系对评估生态系统和人类福祉之间的全球尺度关系可能具有说明意义，但需要更详细地阐明这些联系，以了解较低水平尺度(例如沿海社区)和特定环境和资源系统的社会-生态动态。

该框架承认了生态系统服务直接和间接支持人类福祉的重要性，但没有明确描述这些联系，这些联系可能因各种背景因素而在不同规模和情况下有所不同(Daw等人，2011)。环境因素包括准入和产权制度、知识和权力动态、资源和生态系统条件、生计战略和多样化，以及可能是特定系统(例如，社区;Adger等人2006年，Young 2006年，Cinner等人2007年，2009年a、bBasurto和Coleman 2010, Wamukota et al. 2012)。因此，有必要在不同社会经济背景下的各种案例研究中更充分地探索调节生态系统服务与人类福祉之间联系的因素的复杂性。了解这些联系在不同规模(地方、区域、全球)上是如何不同的，并建立更牢固的个案研究基础，就可以推导出经验支持的高阶联系，如多边环境协定中所规定的那些联系。对于海洋系统来说，考虑到人类福祉作为理解和评估海洋环境变化的社会维度的综合概念的兴趣日益增加，这一点尤为重要(Pollnac et al. 2006, Coulthard et al. 2011, Daw et al. 2011)。

社会制度结构特征与人的影响和改造力量

人类对珊瑚礁生态系统的改造已在各种情况下被详细描述。对特定系统的影响和修正行动是特定的，但许多人类活动及其对珊瑚礁的影响在世界范围内是普遍的。其中包括:开发和资源利用;土地利用和相关的陆海相互作用，如污染和沉积;物种引进和入侵;休闲使用;气候变化beplay竞技(例如，热应力、海洋酸化;图2)。这些活动都是深入研究的重点，确定其强度水平及其对珊瑚礁生态系统影响的指标已在许多出版物和倡议中得到确定(例如，Burke等人2001、2011、Waddell等人2005、Wilkinson 2008;美国珊瑚礁特别工作组，当地行动战略:http://coralreef.gov/las/welcome.html)．

人类活动对珊瑚礁生态系统结构和功能的影响各不相同。例如，渔业开采对珊瑚礁鱼类种群数量的影响不同于热胁迫对珊瑚白化的影响。在过度开发的珊瑚礁中，大型食草鱼类的数量通常会减少;食草动物的减少会使珊瑚礁更容易受到从珊瑚主导到藻类主导的不良环境的影响(Hughes et al. 2003, 2007)。相反，珊瑚白化可能会导致结构复杂性的丧失，从而减少关键幼鱼的栖息地，并导致较低的补充到更大的规模类(Graham et al. 2007)。人类活动的影响也将根据特定系统的精细尺度空间属性和更广泛尺度的珊瑚礁和相关栖息地的空间镶嵌而变化。例如，与带有大量泻湖系统的堡礁系统相比，滨礁系统对特定人类活动的适应能力可能更弱。与从干扰中恢复的动态能力较差的孤立或连接不良的系统相比，表现出栖息地多样性、栖息地斑块之间具有很强的连接性的珊瑚礁系统可能更有弹性(Nyström和Folke 2001, Bengtsson等人2003,Bodin和Saura 2010)。

在我们的框架中，沿海社会对海洋生态系统的影响和改变行动是由潜在维度调节的，我们将其描述为基本的社会系统结构特征。这些社会制度的结构特征包括:人口结构;经济制度和生产方式;技术因素;观念:观念、价值观和伦理或道德观;以及制度和治理系统(图2)。社会系统的这些结构性特征决定了与生态系统和资源相互作用的基本模式，并在决定接近层面的相互作用方面发挥结构性作用(Stern等人1992年，Redman 1999年，Geist和Lambin 2002年，Berkes等人2003年，Ostrom 2009年)。这些结构特征的指标通常被用来表征社会状况或评估社会变化，我们在这里将其定义为这些相互关联的社会结构特征的改变，从而导致与生态系统和资源相关的社会关系和人类行为的变化。

对于珊瑚礁来说，很少有人关注这些基本的社会系统结构特征是如何间接地塑造珊瑚礁中的社会-生态相互作用的(Kittinger等人2011)。例如，开发压力可由人口结构的变化(如渔民数量或年龄结构的增加或减少)、技术(如采用改变单位努力渔获量或渔业动态的新渔具或技术)、经济因素(如建立珊瑚礁产品的新市场)或制度因素(如地方一级规则和做法的恶化)所驱动。因此，越来越需要超越环境条件和社会参数之间缺陷的、简单化的因果关系，这些关系越来越被发现不足以解释SESs的复杂性(Lambin et al. 2001)。例如，新马尔萨斯主义关于人口增长或规模与环境下降之间联系的假设，可能会模糊理解其他直接和间接驱动资源使用模式和组织人类行为和消费的机构的重要性(Aswani 2002, Curran et al. 2002, Steneck 2009)。

此外，现存文献中的主流观点主要将人类及其活动描述为珊瑚礁的应激源(例如Knowlton 2001, Sandin et al. 2008)。这种将人类主要视为压力源的规范观点忽视了资源管理、耕作活动和生态系统工程努力等社会文化传统，这些努力旨在确保有益的商品和服务流向沿海社区和文化。作为珊瑚礁生态系统的组成部分，人类及其活动可以更好地描述为影响或修改力(图1)，包括改变珊瑚礁结构和功能的一系列行动，但其分类本身就不规范。人类使用的非规范性类型学不再将人类及其活动主要归类为珊瑚礁问题，而是将重点放在了解什么样的模式、行为、使用强度及其决定因素构成了与珊瑚礁生态系统和资源的可持续互动。

该框架的这方面可能有助于研究人员评估间接驱动因素的全部组合，这些驱动因素需要更详细地解释和理解，以制定更成功的珊瑚礁管理策略(Birkeland 2004, Brewer et al. 2012)。与生态系统服务与人类福祉之间的关系一样，社会系统的这些基本特征的复杂相互作用及其对人类活动和使用模式的影响很可能因特定地点的环境因素而异。例如，公共财产制度往往处于历史位置，并且在特定的地方是独一无二的，这些权利制度和与特定地区相关的社会变化之间的相互作用可以在资源条件和社会制度抵御人口、经济和政治变化的健壮性方面产生不同的结果(Aswani 2002, Cinner et al. 2007)。例如，Aswani(2002)研究了几个邻近的社区，这些社区占据类似的环境，经历类似的人口统计过程，并依赖类似的海产品来产生家庭收入。尽管有这些相似之处，这些村庄的珊瑚礁资源的习惯海洋保有权制度在环境结果和对人口、经济和政治变化的稳稳性方面表现出不同的结果，这些变化归因于定居的历史变化、亲属关系模式和文化态度。这个例子和其他例子(例如，Basurto 2008, Cinner等人2009b)展示了比较方法在理解与可持续发展相关的社会维度方面的优势。

复杂的反馈和社会-生态相互作用

SESs的特征是复杂性、多尺度关系、反馈回路、交互和动态交互以及历史遗留(Berkes等1998年、Lambin等2003年、Adger等2006年、Walker等2006年、Liu等2007年)。一般来说，人类系统组件之间以及社会和生态系统组件之间复杂的相互作用和反馈回路的组合还没有被很好地理解(图2)，但人们普遍认为，这些相互作用对理解SESs的轨迹和可持续性至关重要。例如，反馈回路被认为在SESs中在确定系统稳定性和弹性方面发挥重要作用(Olsson et al. 2004, 2006, Cumming et al. 2006, Cinner et al. 2011)。反馈循环已经被用很多方式描述过，但这里定义为因果路径，描述了从最初产生反馈信号到后续事件、途径或结果修改的因果路径。因此，反馈过程或回路的基本特征是从初始信号产生响应;这些双向的相互作用可以以增强(积极)或抑制(消极)的形式对系统的轨迹产生影响(Chapin等人2009,Cinner等人2011)。

就珊瑚礁SESs而言，社会和生态系统之间的反馈(例如，与仅存在于社会系统内部的反馈不同)可以概括为两种主要类型:(1)环境反馈，包括生态系统对社会系统结构特征(主要是对社会感知、价值、伦理或风俗以及对人类制度和治理系统)的信息、响应或刺激，以回应人类活动或行动;(2)制度反馈，包括人类制度和治理系统对社会或环境刺激所采取的行动、响应或政策，可能会改变人类与珊瑚礁环境互动的方式(图3)。

制度反馈回路的实证数据有限，但已有的一些研究在珊瑚礁SESs研究中刻画了这些联系。例如，Cinner和他的同事们描述了强大制度的缺失以及社会和生态因素的汇合如何导致贫困陷阱和负反馈循环，从而使逃离这种破坏性循环变得困难(Cinner et al. 2009)一个,cin 2011)。Cinner等人(2011)也描述了社会经济因素与放大(如捕鱼难度)与抑制(如减少努力)策略相关联，以应对平均渔获量的假设变化。Birkeland(2004)使用棘轮的概念来描述社会系统结构特征的变化如何产生放大效应，从而进一步加剧珊瑚礁退化。例如，采用水肺、夜间灯光和GPS等新技术可以迅速减少自然避难所的存在，并产生强化破坏性资源收获方法的放大效应(Birkeland 2004)。由于人类与珊瑚礁互动模式的迅速变化，以及随之而来的对资源状况的影响，新技术的引入可能会导致阈值效应。

对环境反馈的研究表明，如果管理工作的空间域与资源使用者操作的空间尺度或资源招募或分配的尺度不匹配，这些可能会被侵蚀或扩散(Wilson 2006, Steneck和Wilson 2010)。社会经济全球化也可以通过移除可能起到抑制反馈作用的环境刺激来削弱或切断对人类制度的反馈(Belsky 2004, Young et al. 2006)(图3)。例如，在历史时期，太平洋岛屿文化高度依赖珊瑚礁来源的蛋白质来源，珊瑚礁资源管理的社会文化机构的发展可能部分是由于意识到在开发压力下资源可用性的限制(Johannes 2002, Cinner和Aswani 2007, Kittinger等人2011)。然而，随着这些岛屿社会融入全球化的经济和市场，对珊瑚礁资源的依赖变得不那么突出，特别是随着更便宜、往往更不健康的替代品的出现(Turner et al. 2007)。因此，资源限制的环境反馈，以及相互的制度回应，可能会因为通过全球化市场系统获得替代产品或商品、生计的转变和社会文化制度的侵蚀而脱钩(图3)。

海洋资源的全球化市场可能对当地管理的资源池产生重大影响，并可能导致不确定性增加和意外事件发生的可能性增加(例如，资源突然崩溃;Berkes et al. 2006, Young et al. 2006)。对于珊瑚礁来说，活的珊瑚礁食用鱼、水族馆物种和活珊瑚岩石、可食用的海参、圆锥形螺壳spp.和其他珊瑚礁产品会产生密集而广泛的开采压力(jacquemet and Conand 1999, Bruckner 2001, McGilvray and Chan 2003, Clarke 2004, Berkes et al. 2006)。出口市场的出现以及沿海社区的经济现代化和一体化也可能挑战传统资源管理机构的生存能力和弹性，并观察到不同的结果(Gelcich等人2006年，Cinner等人2007年)。上述描述的例子和文献中的其他例子继续强调反馈回路的重要性，以及它们在确定SESs的轨迹、稳定性和弹性方面的作用，但显然，需要对复杂系统的这些方面进行更多的概念性和实证研究。

规模，环境，以及外生和内生驱动因素

相互关联的社会经济地位变化的驱动因素在不同的等级水平(近似的vs.潜在的)和不同的规模(地方的、区域的、国家的、全球的)上运行。如前所述，人类系统的近层和底层之间的特定联系以及它们与生物物理系统之间的关系是尺度和环境所特有的(图2)。尽管尺度问题在自然科学中得到了更明确和一致的解决，但在社会科学研究中，尺度问题不那么突出，且更多地是不同的(Gibson等人2000,Silver 2008)。社会系统和生态系统之间相互作用所面临的不同尺度问题需要一个共同的理解来充分表征SESs中的跨尺度相互作用、反馈回路和相互联系(Gibson等人2000年，Cumming等人2006年，Silver 2008年)。

通过适当地限定SESs可以部分解决缩放问题(Carpenter等，2001)。本文提出的概念框架侧重于社区规模。限定一个社区级别的SES需要定义相关的社会和生态属性和特征，这些属性和特征可以用来定义给定SES的限制。这些不需要是任意的，而是可以基于特定于给定设置的上下文因素。例如，在热带太平洋岛屿上，习惯的资源管理系统通常包含一个定义良好的社会单位和相关的资源系统，它们共同构成一个有界的SES (Kaneshiro et al. 2005)。类似的系统在热带地区的其他土著社会中也存在，并证明了使用传统或既定边界或其他相关环境因素来适当约束SESs的可行性(例如，见Wamukota等人2012年的环境因素列表)。

一旦一个SES被限制，研究人员就可以根据经验确定哪些联系和反馈是内源性的，哪些是外源性的。例如，在群落规模上，珊瑚礁状况可由可能与某一特定SES有关的本地活动决定(例如捕鱼、陆地污染)。然而，同样的珊瑚礁也可能受到区域或全球过程的影响(例如，偶发的ENSO事件、气候变化)，这些过程是当地SES的外生因素。beplay竞技例如，新的珊瑚礁物种出口市场的引入已被证明从根本上改变了捕捞模式和珊瑚礁渔业管理的习惯制度(Cinner等，2007年)。同样，采用新的技术，如水肺、夜间灯光和GPS，可以迅速减少自然避难所的存在，并扩大破坏性的资源收获方法(Birkeland 2004)。限定一个SES不仅可以让研究人员了解哪些驱动因素在给定的SES内部或外部运行，而且可能对解决变化的直接和间接驱动因素所需的管理规模产生影响。理解超越尺度的相互作用和反馈(跨尺度相互作用)，以及与阈值效应相关的因素，驱动状态转移到不受欢迎的状态，仍然是SESs的关键，但尚未得到充分研究(McClanahan等人，2011)。

使用现有指标实施框架

了解生态系统在多大程度上和在多大尺度上调节社会系统条件的特定组成部分(例如，人类福祉的各个方面)仍然是一个核心挑战。人类福祉可能受到多种重叠因素的影响，包括经济、社会、技术和文化因素(千年生态系统评估2005)，其中珊瑚礁可能只是其中的一部分。本文提出的启发式模型阐明了珊瑚礁的人类维度，并将人类福祉与人类活动、生态系统服务以及给定SES的基本社会系统结构特征联系起来。该框架可用于帮助解决与海洋资源减少和人类福祉增加相关的矛盾问题(Raudsepp-Hearne等人，2010;参见Duraiappah 2011, Nelson 2011, Raudsepp-Hearne et al. 2011)。要解开这一悖论，就需要从整体的角度来理解人类福祉，从经验上确定福祉与生态系统产品和服务的具体联系程度，并确定这些产品和服务实现的社会和生态规模。

该框架也可用于野外研究，指导珊瑚礁SESs人类维度实证数据的收集和分析。通过使用拟议框架中的组件系统地收集或综合人类维度数据，该框架可用于实地研究(图2)。为该概念模型开发特定变量超出了本文的范围，但现有出版物和报告已经确定了许多可用于该框架的关键指标和变量(例如，社会经济监测项目)(表2)。

在这个框架内使用现有的指标可以让研究人员超越整合或分析现有的社会数据集，将社会和生态数据集联系起来，以理解社会-生态相互作用。例如，Cinner和他的同事将几种社会经济变量组合成一个社会适应能力指数，使用来自政府机构的二手数据和目标社区收集的住户调查数据，以确定在气候变化下不同的珊瑚礁保护策略成功的可能性(McClanahan等人2008年，Cinner等人2009年)beplay竞技b)．同样，Pollnac等人(2010)利用大量社会数据集来确定哪些社会经济变量与海洋保护区的表现相关。诸如此类的综合方法说明了将社会和生态数据集联系起来的灵活性和研究应用，以及系统评估人类维度的优势。这些方法还有望分离驱动因素的复杂性，它们的层级维度和尺度，以及与复杂SESs相关的多种结果和轨迹(Agrawal和Chhatre, 2011)。

结论

对人类维度的明确考虑有可能极大地丰富我们对社会和生态系统之间复杂互动以及相关SESs可持续性的理解。SESs的通用框架需要用系统特定的方法来补充，这些方法可以在特定的尺度上，对特定上下文和资源系统的SESs的复杂联系产生更微妙的理解。本文提出的启发式模型和概念框架有助于揭示变化的直接和间接驱动因素，并评估与社会-生态可持续性相关的因素之间的潜在联系和相互依赖。如果社会要过渡到与自然资源、服务和价值以及它们所嵌入的生态系统的更可持续的关系，这种以问题为导向的综合研究是必要的。

文献引用

艾杰，W. N.， K.布朗和E. L.汤普金斯，2006。资源协同管理中跨尺度网络的政治经济学。生态和社会10(2): 9。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol10/iss2/art9/．

Agrawal, A.和A. Chhatre, 2011。反对单结果主义:社会生态系统中的多重结果及其驱动因素。全球环境变化21(1): 1 - 3。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.12.007

艾莉森，e。H。和f。埃利斯，2001年。生计方法和小规模渔业管理。海洋政策25(5): 377 - 388。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (01) 00023 - 9

Aswani, s . 2002。评估人口和消费模式的变化对所罗门群岛罗维亚纳泻湖海洋权属制度的影响。中记录31(4): 272 - 284。http://dx.doi.org/10.1579/0044-7447-31.4.272

Basurto x 2008。支持海洋自治的生物和生态机制:墨西哥Seri callo de hacha渔业。生态和社会13(2): 20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art20/．

巴苏尔托，X.和E.科尔曼，2010。体制和生态相互作用，以社区为基础的渔业实现成功的自我管理。生态经济学69(5): 1094 - 1103。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.12.001

博蒙特，新泽西州，M. C.奥斯汀，J. P. Atkins, D. Burdon, S. Degraer, T. P. Dentinho, S. Derous, P. Holm, T. Horton, E. van Ierland, A. H. Marboe, D. J. Starkey, M. Townsend和T. Zarzycki。2007。海洋生物多样性提供的商品和服务的识别、定义和量化:对生态系统方法的影响。海洋污染公告54(3): 253 - 265。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2006.12.003

贝尔、J. D.、M. Kronen、A. Vunisea、W. J. Nash、G. Keeble、A. Demmke、S. Pontifex和S. Andréfouët。2009.计划利用鱼类保障太平洋的粮食安全。海洋政策33(1): 64 - 76。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2008.04.002

贝尔斯基2004年。全球社会科学力量对自然资源管理的影响。在M. J.曼弗雷多、J. J.瓦斯克、D. R.菲尔德、P. J.布朗和B. L.布鲁耶尔编辑。社会与自然资源:知识的总结。现代利托，杰斐逊城，密苏里州，美国。

Bengtsson, J.， P. Angelstam, T. Elmqvist, U. Emanuelsson, C. Folke, M. Ihse, F. Moberg和M. Nyström。2003.保护区、恢复力和动态景观。中记录32(6): 389 - 396。http://dx.doi.org/10.1579/0044-7447-32.6.389

Berkes, F.， J. Colding和C. Folke, 2003。引导社会-生态系统:建立适应复杂性和变化的弹性。剑桥大学出版社，英国剑桥。

Berkes, F.， C. Folke和J. Colding, 1998。连接社会和生态系统:建立复原力的管理实践和社会机制。剑桥大学出版社，英国剑桥。

Berkes, F.， T. P. Hughes, R. S. Steneck, J. A. Wilson, D. R. Bellwood, B. Crona, C. Folke, L. H. Gunderson, H. M. Leslie, J. Norberg, M. Nyström, P. Olsson, H. Österblom, M. Scheffer，和B. Worm。2006。全球化，游弋的强盗，还有海洋资源。科学311:1557 - 1558。http://dx.doi.org/10.1126/science.1122804

Birkeland c . 2004。沿着珊瑚礁缓缓而下。生物科学54(11): 1021 - 1027。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2004) 054 (1021: RDTCR) 2.0.CO; 2

博丹,O。，而且S. Saura. 2010. Ranking individual habitat patches as connectivity providers: integrating network analysis and patch removal experiments.生态模型221(19): 2393 - 2405。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2010.06.017

布鲁尔，T. D.， J. E. Cinner, R. Fisher, A. Green, S. K. Wilson, 2012。市场准入、人口密度和社会经济发展可以解释珊瑚礁鱼类群落的多样性和功能群生物量。全球环境变化, 在出版社。 http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.01.006

布罗克，W. A.和S. R.卡朋特，2007。万灵药和多样化的环境政策。美国国家科学院学报104(39): 15206 - 15211。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702096104

布鲁克纳，a.w. 2001年。观赏珊瑚礁生物贸易的追踪:CITES的重要性及其局限性。水族馆科学与保育3(1 - 3): 79 - 94。http://dx.doi.org/10.1023/A:1011369015080

Bunce, L.， P. Townsley, R. Pomeroy和R. Pollnac, 2000。珊瑚礁管理社会经济手册。澳大利亚海洋科学研究所，汤斯维尔，澳大利亚。(在线)网址:http://cermes.cavehill.uwi.edu/SocMonPub/GCRMN_Manual.pdf．

伯克、L.、Y.库拉、K.卡塞姆、C.雷文加、M.斯伯丁和D.麦卡利斯特。2001.全球生态系统试点分析:沿海生态系统。世界资源研究所，美国华盛顿特区。(在线)网址:http://pdf.wri.org/page_coastal.pdf．

伯克，L.， K. Reytar, M. Spalding, A. Perry, 2011。处于危险中的珊瑚礁再次出现。世界资源研究所，美国华盛顿特区。(在线)网址:http://www.wri.org/publication/reefs-at-risk-revisited．

S. Carpenter, B. Walker, J. M. Anderies和N. Abel, 2001。从隐喻到测量:什么对什么的弹性?生态系统4(8): 765 - 781。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-001-0045-9

凯撒，H.， L. Burke和L. Pet-Soede。2003.全球珊瑚礁退化的经济效益。凯撒环境经济咨询公司和世界自然基金会荷兰分会，阿纳姆和泽斯特，荷兰。(在线)网址:http://pdf.wri.org/cesardegradationreport100203.pdf．

查平、F. S. III、S. R.卡彭特、G. P.科菲纳斯、C.福尔克、N.阿贝尔、W. C.克拉克、P.奥尔森、D. M.斯塔福德·史密斯、B.沃克、O. R.杨、F.贝尔克斯、R.比格斯、J. M.格罗夫、R. L.内勒、E.平克顿、W.斯特芬和F. J.斯旺森。生态系统管理:快速变化的地球的可持续性战略。生态学和进化趋势25(4): 241 - 249。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2009.10.008

查平、F. S. III、G. P.科菲纳斯和C.福尔克主编。2009.生态系统管理原则:变化世界中的基于弹性的自然资源管理。施普林格，纽约，美国纽约。

辛纳，j.e.， 2011。珊瑚礁渔业中的社会-生态陷阱。全球环境变化21(3): 835 - 839。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.012

Cinner J. E.和S. Aswani. 2007。将习惯管理融入海洋保育。生物保护140(3 - 4): 201 - 216。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2007.08.008

Cinner, j.e.和G. David, 2011年。西印度洋沿海和海洋生态系统的人类维度。沿海管理39(4): 351 - 357。http://dx.doi.org/10.1080/08920753.2011.589207

辛纳，j。E。t。道和t。r。麦克拉纳汉。2009一个。影响手工渔民退出衰退渔业的社会经济因素。保护生物学23(1): 124 - 130。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01041.x

Cinner, j.e, C. Folke, T. Daw和C. C. Hicks, 2011。应对变化:使用情景来了解社会经济因素如何影响坦桑尼亚渔民的剥削反馈，放大或抑制。全球环境变化21(1): 7 - 12。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.09.001

辛纳，J. E.， T. R. McClanahan, T. M.道，N. A. J. Graham, J. Maina, S. K. Wilson，和T. P.休斯，2009b。连接社会和生态系统，维持珊瑚礁渔业。当代生物学19(3): 206 - 212。http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2008.11.055

Cinner, J. E.， T. R. McClanahan, n.a. J. Graham, T. M. Daw, J. Maina, S. M. Stead, A. Wamukota, K. Brown，和Ö。博丹》2012。沿海社区易受气候变化对珊瑚礁渔业的关键影响。beplay竞技全球环境变化22(1): 12-20。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.09.018

辛纳，J. E. S. G.萨顿和T. G.邦德2007。影响使用习惯渔业管理工具的社会经济门槛。保护生物学21(6): 1603 - 1611。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00796.x

克拉克,美国2004。通过贸易统计了解对渔业资源的压力:中国干海鲜市场四种产品的试点研究。鱼和渔业5(1): 53 - 74。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2960.2004.00137.x

科斯坦萨，R.， R. d 'Arge, R. de Groot, S.法伯，M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R. V. O 'Neill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Sutton和M. van den Belt。世界生态系统服务和自然资本的价值。自然387:253 - 260。http://dx.doi.org/10.1038/387253a0

库塔，S.， D.约翰逊和J. A.麦格雷戈。2011.贫困、可持续性和人类福祉:应对全球渔业危机的社会福祉方法。全球环境变化21(2): 453 - 463。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.003

克罗塞特，K. M. C. G.克莱门特和S. O.罗曼。2008。靠近珊瑚礁栖息地的美国领土和县的人口基线报告。国家海洋管理局，特别项目，银泉，马里兰州，美国。(在线)网址:http://coris.noaa.gov/activities/coral_demographics/．

G. S.， D. H. M. Cumming和C. L. Redman, 2006。社会-生态系统中的尺度错配:原因、后果和解决方案生态和社会11(1): 14。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art14/．

S. Curran, A. Kumar, W. Lutz和M. Williams, 2002。沿海和海洋生态系统与人类人口系统之间的相互作用:消费如何调节这种相互作用的观点。中记录31(4): 264 - 268。http://dx.doi.org/10.1579/0044-7447-31.4.264

Daily, g.c.，编辑。1997.自然的服务:社会对自然生态系统的依赖。美国华盛顿特区，岛屿出版社。

道，T.， K. Brown, S. Rosendo, R. Pomeroy, 2011。将生态系统服务概念应用于扶贫:需要分解人类福祉。环境保护38(4): 370 - 379。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892911000506

德格鲁特，R. S.， M. A.威尔逊，R. M. J.布曼斯，2002。生态系统功能、商品和服务的分类、描述和评估的类型学。生态经济学41(3): 393 - 408。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (02) 00089 - 7

Duraiappah, a.k. 2011。生态系统服务和人类福祉:全球发现有意义吗?生物科学61:7-8。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2011.61.1.2

费尔海德，J.和M.利奇，1995。虚假的森林历史，共谋的社会分析:重新思考一些西非的环境叙事。世界发展23(6): 1023 - 1035。http://dx.doi.org/10.1016/0305 - 750 x (95) 00026 - 9

加西亚，S. M.和D. J.斯台普斯，2000。负责任的海洋捕捞渔业的可持续性参考系统和指标:一套准则的概念和要素审查。海洋及淡水研究51(5): 385 - 426。http://dx.doi.org/10.1071/MF99092

Geist, H. J.和E. F. Lambin, 2002。热带森林砍伐的直接原因和潜在驱动力。生物科学52(2): 143 - 150。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2002) 052 (0143: PCAUDF) 2.0.CO; 2

S. Gelcich, G. Edwards-Jones, M. J. Kaiser和J. C. Castilla, 2006。共同管理政策会降低传统管理的海洋生态系统的恢复力。生态系统9(6): 951 - 966。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-005-0007-8

C. C. Gibson, E. Ostrom和T. K. Ahn, 2000。全球变化的规模概念和人类维度:一项调查。生态经济学32(2): 217 - 239。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (99) 00092 - 0

格雷厄姆，n.a.， S. K.威尔逊，S.詹宁斯，N. V. C.波卢宁，J.罗宾逊，J. P. Bijoux，和T. M.道2007。大规模珊瑚白化对珊瑚礁鱼类、渔业和生态系统影响的滞后效应。保护生物学21(5): 1291 - 1300。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00754.x

M. Heemskerk, K. Wilson和M. Pavao-Zuckerman。2003.概念模型作为跨学科交流的工具。保护生态7(3): 8。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol7/iss3/art8/．

希克斯，c。c。2011。我们如何评价我们的珊瑚礁?“以生物量为基础”的经济在规模上的风险和权衡。沿海管理39(4): 358 - 376。http://dx.doi.org/10.1080/08920753.2011.589219

豪厄格-古尔伯格,o . 1999。beplay竞技气候变化、珊瑚白化和世界珊瑚礁的未来。海洋及淡水研究50(8): 839 - 866。http://dx.doi.org/10.1071/MF99078

Hoegh-Guldberg, O. P. J. Mumby, A. J. Hooten, R. S. Steneck, P. Greenfield, E. Gomez, C. D. Harvell, P. F. Sale, A. J. Edwards, K. Caldeira, N. Knowlton, C. M. Eakin, R. Iglesias-Prieto, N. Muthiga, R. H. Bradbury, A. Dubi, M. E. Hatziolos. 2007。快速气候变化和海洋酸化下的珊瑚礁。beplay竞技科学318:1737 - 1742。http://dx.doi.org/10.1126/science.1152509

C. M. Holmlund和M. Hammer. 1999。鱼类种群产生的生态系统服务。生态经济学29(2): 253 - 268。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (99) 00015 - 4

休斯，T. P.， A. H. Baird, D. R. Bellwood, M. Card, S. R. Connolly, C. Folke, R. Grosberg, O. Hoegh-Guldberg, J. B. C. Jackson, J. Kleypas, J. M. Lough, P. Marshall, M. Nyström, S. R. Palumbi, J. M. Pandolfi, B. Rosen, J. Roughgarden。2003。beplay竞技气候变化、人类影响以及珊瑚礁的恢复力。科学301:929 - 933。http://dx.doi.org/10.1126/science.1085046

休斯，T. P.， M. J. Rodrigues, D. R. Bellwood, D. Ceccarelli, O. Hoegh-Guldberg, L. McCook, N. Moltschaniwskyj, M. S. Pratchett, R. S. Steneck, B. Willis. 2007。阶段变化，食草性，以及珊瑚礁对气候变化的适应能力。beplay竞技当代生物学17(4): 360 - 365。http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2006.12.049

杰克逊，j.b.c, M. X. Kirby, W. H. Berger, K. A. Bjorndal, l.w. Botsford, b.j. Bourque, R. H. Bradbury, R. cook, J. Erlandson, J. A. Estes, T. P. Hughes, S. Kidwell, C. B. Lange, H. S. Lenihan, J. M. Pandolfi, C. H. Peterson, R. S. Steneck, M. J. Tegner和R. R. Warner。2001。历史上的过度捕捞和最近沿海生态系统的崩溃。科学293:629 - 637。http://dx.doi.org/10.1126/science.1059199

jacquemet, S.和C. Conand, 1999。1995/1996年的beche-de-mer交易和对世界主要市场之间交易的评估。SPC Beche-de-Mer信息公告12:11-14。

约翰内斯，1981年。泻湖之语:密克罗尼西亚帕劳地区的渔业和海洋知识。加州大学出版社，加州伯克利，美国。

约翰内斯·r . 2002。土著保护伦理存在吗?传统管理公告14:3-7。

金城武，K. Y.， P. chin, K. N. Duin, A. P. Hood, K. Maly, B. A. Wilcox. 2005。夏威夷的山到海生态系统:可持续发展科学和实践的社会-生态微观世界。EcoHealth2(4): 349 - 360。http://dx.doi.org/10.1007/s10393-005-8779-z

Kikiloi, k . 2010。群岛的重生:为人们和家园维系夏威夷文化认同。Hulili:夏威夷幸福感的多学科研究6:73 - 114。

Kirch, P. V. 2007。三个岛屿和一个群岛:人类和波利尼西亚岛屿生态系统之间的相互作用。《爱丁堡皇家学会地球与环境科学学报》98(1): 85 - 99。http://dx.doi.org/10.1017/S1755691007000011

基廷格、J. N.、J. M.潘多尔菲、J. H. Blodgett、T. L. Hunt、H. Jiang、K. Maly、L. E. McClenachan、J. K. Schultz和B. A. Wilcox。2011。历史重建揭示了夏威夷珊瑚礁的恢复。《公共科学图书馆•综合》6 (10): e25460。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0025460

伟达公关:2001。珊瑚礁的未来。美国国家科学院学报98(10): 5419 - 5425。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.091092998

科赫，E. W.， E. B.巴比尔，B. R.西利曼，D. J.里德，G. M. E. Perillo, S. D. Hacker, E. F. Granek, J. H. Primavera, N. Muthiga, S. Polasky, B. S. Halpern, C. J. Kennedy, C. V. Kappel和E. Wolanski。2009。生态系统服务的非线性:海岸保护的时空变异性。生态与环境前沿7(1): 29-37。http://dx.doi.org/10.1890/080126

兰宾，E. F.， H. J.盖斯特和E.麻风病人。2003。热带地区土地利用和土地覆被变化动态。环境与资源年度回顾28:205 - 241。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.28.050302.105459

兰宾、E. F. B. L.特纳、H. J.盖斯特、S. B.阿格波拉、A. Angelsen、J. W. Bruce、O. T. Coomes、R. Dirzo、G. Fischer、C. Folke、P. S. George、K. Homewood、J. Imbernon、R. Leemans、X. Li、E. F. Moran、M. Mortimore、P. S. Ramakrishnan、J. F. Richards、H. Skånes、W. Steffen、G. D. Stone、U. Svedin、T. A. Veldkamp、C. Vogel和J. Xu. 2001。土地利用和土地覆盖变化的原因:超越神话。全球环境变化11(4): 261 - 269。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (01) 00007 - 3

刘，J.， T. Dietz, S. R. Carpenter, C. Folke, M. Alberti, C. L. Redman, S. H. Schneider, E. Ostrom, A. N. Pell, J. Lubchenco, W. W. Taylor, Z. Ouyang, P. Deadman, T. Kratz和W. Provencher。2007。人类和自然系统的耦合。中记录36(8): 639 - 649。http://dx.doi.org/10.1579/0044 36 - 7447(2007)[639:陈氏]2.0.CO; 2

Loper, C.、R. Pomeroy、V. Hoon、P. McConney、M. Pena、A. Sanders、G. Sriskanthan、S. Vergara、M. Pido、R. Vave、C. Vieux和I. Wanyonyi。2008。世界热带沿海地区的社会经济状况:2008年。NOAA和SocMon，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.socmon.org/pdf/socmon_global_report.pdf．

罗泽，H. K.， M. Coll, A. M. Magera, C. Ward-Paige, L. Airoldi. 2011。海洋动物种群和生态系统的恢复。生态学和进化趋势26日(11):595 - 605。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2011.07.008

McClanahan, T. R. 2011。人类和珊瑚礁利用相互作用:从影响到解决方案?实验海洋生物学与生态学杂志408(1 - 2): 3 - 10。http://dx.doi.org/10.1016/j.jembe.2011.07.021

麦克拉纳汉，T. R.， J. E. Cinner, J. Maina, N. J. Graham, T. M. Daw, S. M. Stead, A. Wamukota, K. Brown, M. Ateweberhan, V. Venus和N. V. C. Polunin。2008。气候变化中的保护行动。保护信53至59 1(2):。http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-263X.2008.00008_1.x

麦克拉纳汉，t.r.， n.a.j.格雷厄姆，m.a.麦克尼尔，n.a.m Muthiga, j.e.辛纳，j.h.布鲁格曼，S. K.威尔逊。2011。基于生态系统的珊瑚礁渔业管理的临界阈值和具体目标。美国国家科学院学报108(41): 17230 - 17233。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1106861108

M. McField和P. Kramer, 2007。为健康的人提供健康的珊瑚礁:中美洲珊瑚礁地区珊瑚礁健康和社会福祉指标指南。美国华盛顿特区史密森学会。(在线)网址:http://www.toniparras.com/stories/Healthy_Reef_24_complete-1.pdf．

McGilvray, F.和T. Chan, 2003。活礁食用鱼的市场及行业需求问题。SPC活礁鱼信息公报11:36-39。

《千年生态系统评估》，2005。生态系统与人类福祉:健康综合。世界卫生组织，日内瓦，瑞士。(在线)网址:http://www.who.int/globalchange/ecosystems/ecosystems05/en/index.html．

《千年生态系统评估》，2005。生态系统和人类福祉:当前状态和趋势，第1卷。美国华盛顿特区，岛屿出版社。(在线)网址:http://www.maweb.org/en/condition.aspx．

Moberg, F.和C. Folke, 1999。珊瑚礁生态系统的生态产品和服务。生态经济学29(2): 215 - 233。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (99) 00009 - 9

纳尔逊，g.c. 2011。理清环保主义者的悖论:更好的数据、更好的会计和更好的技术将会有所帮助。生物科学61(1): 9 - 10。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2011.61.1.3

Nyström, M.和C. Folke, 2001。珊瑚礁的空间恢复力。生态系统4(5): 406 - 417。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-001-0019-y

Nyström, M.， C. Folke和F. Moberg, 2000。人类主导环境下的珊瑚礁扰动和恢复力。生态学和进化趋势15(10): 413 - 417。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 5347 (00) 01948 - 0

奥尔森,P O。Bodin和C. Folke, 2010。在社会-生态系统中建立生态系统管理的变革能力。263 - 285页在阿米蒂奇和普卢默，编辑。适应能力和环境治理。施普林格,德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-12194-4_13

Olsson, P.， C. Folke和F. Berkes, 2004。建立社会-生态系统弹性的适应性管理。环境管理34(1): 75 - 90。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-003-0101-7

Olsson, P.， l.h. Gunderson, S. R. Carpenter, P. Ryan, L. Lebel, C. Folke和C. S. Holling, 2006。射击激流:引导社会-生态系统的适应性治理过渡。生态和社会11(1): 18。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art18/．

奥斯特罗姆,e . 1990。治理公地:集体行动制度的演变。剑桥大学出版社，英国剑桥。

奥斯特罗姆,e . 2005。理解insitutional多样性。普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。

奥斯特罗姆,e . 2007。一种超越万灵药的诊断方法。美国国家科学院学报104(39): 15181 - 15187。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702288104

奥斯特罗姆,e . 2009。社会-生态系统可持续性分析的总体框架。科学325:419 - 422。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133

潘多菲、J. M.、R. H.布拉德伯里、E.萨拉、T. P.休斯、K. A.比约恩达尔、R. G.库克、D.麦卡德尔、L.麦克莱纳坎、M. J. H.纽曼、G.帕雷德斯、R. R.华纳和J. B. C.杰克逊。珊瑚礁生态系统长期衰退的全球轨迹。科学301:955 - 958。http://dx.doi.org/10.1126/science.1085706

Peterson, c.h.， J. Lubchenco, 1997。海洋生态系统服务。177 - 194页在g.c. Daily，编辑。自然的服务:社会对自然生态系统的依赖。美国华盛顿特区，岛屿出版社。

波尔纳克，R. B.， S.阿伯特-贾米森，C.史密斯，M. L.米勒，P. M.克莱，B.奥尔斯。建立渔业社会影响评估模型。海洋渔业审查68(1 - 4):队。

波尔纳克，R.， P.克里斯蒂，J. E.辛纳，T.道尔顿，T. M.道，G. E.弗雷斯特，N. A. J.格雷厄姆和T. R.麦克拉纳汉。2010.海洋保护区是相互联系的社会-生态系统。美国国家科学院学报107(43): 18262 - 18265。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0908266107

波默罗伊，r.s.， J. E.帕克斯和L. M.沃森。2004。你的MPA怎么样了?评价海洋保护区管理成效的自然和社会指标指南。世界自然保护联盟、腺、瑞士。(在线)网址:http://www.mpa.gov/pdf/national-system/mpadoing.pdf．http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.CH.2004.PAPS.1.en

Raudsepp-Hearne, C.， G. D. Peterson, M. Tengö， E. M. Bennett. 2011。矛盾依然存在:如何解决?生物科学61(1): 11 - 12。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2011.61.1.4

Raudsepp-Hearne, C.， G. D. Peterson, M. Tengö， E. M. Bennett, T. Holland, K. Benessaiah, G. K. MacDonald, L. Pfeifer. 2010。解开环保主义者的悖论:为什么随着生态系统服务的退化，人类福祉却在增加?生物科学60(8): 576 - 589。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2010.60.8.4

1999年。生态系统研究的人类维度。生态系统2(4): 296 - 298。http://dx.doi.org/10.1007/s100219900079

雷德曼，c.l.， J. M.格罗夫和L. H.库比。2004。将社会科学融入长期生态研究(LTER)网络:生态变化的社会维度和社会变化的生态维度。生态系统7(2): 161 - 171。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-003-0215-z

Rocheleau, D.， L. Ross, J. Morrobel, L. Malaret, R. Hernandez和T. Kominiak, 2001。多米尼加共和国桑布拉那-查库伊地区农林复合群落与新兴生态。居住区8(4): 465 - 492。

萨蒙特，G.， L. B.卡雷尔和M.奥尔巴赫，2010。人类与海洋:为人类福祉管理海洋区域。保护国际，阿灵顿，弗吉尼亚州，美国。(在线)网址:http://www.conservation.org/Documents/CI_MMAS_Science-to-Action_People_and_Oceans.pdf．

桑丁，s.a.， J. E.史密斯，E. E.德马蒂尼，E. A.丁斯代尔，s.d.唐纳，A. M. Friedlander, T. Konotchick, M. Malay, J. E. Maragos, D. Obura, O. Pantos, G. Paulay, M. Richie, F. Rohwer, R. E. Schroeder, S. Walsh, J. B. C. Jackson, N. Knowlton和E. Sala。2008。北线群岛的基线和珊瑚礁退化。《公共科学图书馆•综合》3 (2): e1548。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0001548

J. M.， L. M. Campbell, L. B. Crowder, 2011。社会生态行会:把人纳入海洋历史生态。生态和社会16(1): 52。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss1/art52/．

《Shackeroff》，J. M.， E. L. Hazen和L. B. Crowder, 2009。海洋是人类的海景。页面33-54在编辑K. McLeod和H. Leslie。基于生态系统的海洋管理:恢复力方法。美国华盛顿特区，岛屿出版社。

西尔弗，j.j. 2008。在规模上权衡:综合学科方法，规模在建设跨学科资源管理的背景下。社会与自然资源21日(10):921 - 929。http://dx.doi.org/10.1080/08941920701617809

斯坦内克，R. S. 2009。海洋保护:超越马尔萨斯。当代生物学(3): 19日R117-R119。http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2008.12.009

R. S. Steneck和J. A. Wilson, 2010。渔业在生态系统中发挥作用:在多个空间尺度管理海洋渔业的生态和社会驱动因素的挑战。海洋科学公报86(2): 387 - 411。

斯特恩，p。C。o。r。杨，d。德鲁克曼，编辑。1992.全球环境变化:理解人类因素。美国华盛顿特区国家学院出版社。

塔利斯、H、s、e、莱斯特、M.拉克尔肖斯、M.普卢默、K.麦克劳德、A.盖里、S.安德尔曼、M. R.考德威尔、M.孔蒂、S.科普斯、D.福克斯、R.藤田、S. D.盖恩斯、G.格尔芬鲍姆、B.戈尔德、P.卡里瓦、c . kKim, K. Lee, M. Papenfus, S. Redman, B. Silliman, L. Wainger, C. White, 2012。管理和维持海洋资源的新指标。海洋政策36(1): 303 - 306。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2011.03.013

特纳、B. L. II、W. C.克拉克、R. W.凯特、J. F.理查兹、J. T.马修斯和W. B.迈耶编辑。1990.人类活动改变的地球:过去300年来生物圈的全球和区域变化。剑桥大学出版社，英国剑桥。

特纳，B. L. II, R. E. Kasperson, P. A. Matson, J. J. McCarthy, R. W. Corell, L. Christensen, N. Eckley, J. X. Kasperson, A. Luers, M. L. Martello, C. Polsky, A. Pulsipher和A. Schiller。可持续发展科学中的脆弱性分析框架。美国国家科学院学报100(14): 8074 - 8079。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1231335100

特纳，r.a.， A.卡卡卡，N. A. J.格雷厄姆，N. V. C.波卢宁，M. S.普拉切特，S. M.斯特德，S. K.威尔逊。2007。偏远南太平洋社会对海洋资源依赖程度下降:生态与社会经济驱动因素。珊瑚礁26(4): 997 - 1008。http://dx.doi.org/10.1007/s00338-007-0238-6

Waddell, j.e，编辑。2005.美国和太平洋自由联系国珊瑚礁生态系统状况:2005年。NOAA技术备忘录no NCCOS 11。美国国家海洋和大气管理局/NCCOS海岸监测和评估中心的生物地理学团队，Silver Spring, Maryland, USA。(在线)网址:http://ccma.nos.noaa.gov/ecosystems/coralreef/coral_report_2005/．

沃克，b.h.， l.h.gunderson, a.p. Kinzig, C. Folke, S. R. Carpenter和L. Schultz。理解社会-生态系统弹性的几个启发式和一些命题。生态和社会11(1): 13。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art13/．

霍建华，K. J. 2007。生态系统服务分类:问题与解决方案。生物保护139(3 - 4): 235 - 246。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2007.07.015

Wamukota, A. W. J. E. Cinner和T. R. McClanahan。2012.珊瑚礁渔业的共同管理:文献的批判性评价。海洋政策36(2): 481 - 488。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2011.09.001

韦斯特利，F.， P. Olsson, C. Folke, T. Homer-Dixon, H. Vredenburg, D. Loorbach, J. Thompson, M. Nilsson, E. Lambin, J. Sendzimir, B. Banerjee, V. Galaz和S. van der Leeuw。2011。向可持续发展倾斜:转型的新途径。中记录40(7): 762 - 780。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-011-0186-9

惠廷汉姆，E.， J.坎贝尔和P.汤斯利。贫困与珊瑚礁:第1卷:全球概览。DFID-IMM-IOC /联合国教科文组织。联合国教科文组织政府间海洋学委员会，法国巴黎。(在线)网址:http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/resources/publications/．

威尔金森,C。编辑器。2008.世界珊瑚礁状况:2008年。全球珊瑚礁监测网络和珊瑚礁和雨林研究中心，汤斯维尔，澳大利亚。(在线(网址:http://www.reefbase.org/resource_center/publication/main.aspx?refid=27173&referrer=GCRMN．

威尔逊，j.a.， 2006。在复杂的海洋渔业中匹配社会和生态系统。生态和社会11(1): 9。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art9/．

Wongbusarakum, S.和R. Pomeroy. 2008。SEM-Pasifika:太平洋岛屿国家沿海管理者社会经济监测指南。NOAA和SocMon, Silver Spring, Maryland, USA。(在线)网址:http://www.socmon.org/download.ashx?docid=A0000003799_1．

世界资源研究所，2007。人口、健康和人类福祉。世界资源研究所，地球趋势:环境信息门户。

年轻,o . 2006。依赖规模的环境和资源制度的纵向相互作用。生态和社会11(1): 27。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art27/．

Young, o.r.， F. Berkhout, G. C. Gallopin, M. A. Janssen, E. Ostrom和S. van der Leeuw. 2006。社会生态系统的全球化:科学研究的议程。全球环境变化16(3): 304 - 316。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.004