研究,一个特殊的功能的一部分应用景观科学自然资源管理

了解公众对在澳大利亚北部土著自然资源管理的支持

• 文摘
• 介绍
• 方法
  • 如何衡量不同服务的价值
  • 问卷调查
  • 抽样和调查过程
• 结果
  • 反应率和样本大小
  • 样本特征
  • 谁会和不会支付本地自然资源管理,为什么?
  • 服务的价值
  • 在PES什么本土自然资源管理计划是什么样的?
• 讨论
  • 提高自愿支付融资土著全国抵抗运动
  • 在澳大利亚北部做消极态度阻碍了本土自然资源管理?
  • 前景和进一步的研究
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

Indigenous-held土地占20%的澳洲大陆约150万平方公里,主要覆盖完整的沙漠和热带大草原(奥特曼et al . 2007年)。土地生产力是有限的(奥特曼et al . 2007年)和替代土地管理的机会成本,例如,农业,非常低。如果这片土地可以管理和用于生成一些钱,例如,碳抵消公司,减少砍伐森林和森林退化产生的排放(REDD),国际碳排放交易计划,整个澳大利亚社会效益和投资在人们提供环境服务可以在未来盈利(奥特曼2007)。Nonindigenous自然资源管理(全国抵抗运动)在这片土地上不太可能,因为土地是属于土著居民,需要和权限来访问它。然而,本地管理员组存在,尽管通常是低薪的工作,经常与福利支出,对这些工作的需求高于可用管理员职位的数量。目前点钱用于提供激励和/或保护合作伙伴在本土和/或田园土地和大多数现有的国家公园服务的管理预算是不够的(加内特et al . 2008年)。许多土著澳大利亚人已经从事全国抵抗运动没有任何支付。在这两种情况下他们是“欠缺酬谢提供环境服务”(奥尔特曼2007:7),而更广泛的澳大利亚社会的某些部分搭上这一规定穆勒(2008)。

为环境服务付费的概念(PES)已成为非常受欢迎的在过去的20年里,倡导具有成本效益的解决方案的全国抵抗运动(2002年费拉罗和辛普森,恩格尔et al . 2008年)与混合影响扶贫(Muradian et al . 2010年)。这个概念在新热带尤为成功(Rapidel et al . 2011年)和PES-like方案也已成立于澳大利亚南部(康纳et al . 2008年)。有人建议,PES indigenous-held土地上可能的新范式的全国抵抗运动在澳大利亚北部(2007年奥特曼,加内特et al . 2008年,皮尔森和戈尔曼2010)。对于任何PES-like计划工作,提供者的观点已经被理解以及受益人,包括受益人愿意付多少钱的服务和他们期望的回报。两方面都有待研究的澳大利亚土著的上下文中。

在本土的全国抵抗运动的情况下,有越来越多的证据表明,供应商也受益于参与全国抵抗运动以外的金融奖励他们可能会收到交付服务。医学研究(Scrimgeour 2007,坎贝尔2011)已经证实了原住民的观点(伯吉斯et al . 2005年,约翰斯顿et al . 2007年)花时间在国家增进身体健康。这不仅是因为人们的体力活动和饮食生活在非常偏远地区(麦克德莫特et al . 1998年)还花时间对传统国家心理的重要性,他们有一个精神上的连接(2008年加内特和Sithole 2007、绿色)。这导致大量节省卫生支出(坎贝尔et al . 2011),它可以受益所有澳大利亚的纳税人。因此有一个间接的好处以外的供应商改善土地管理,尽管这可能不是众所周知的或影响支付意愿原住民土地管理。

评估潜在受益者对全国抵抗运动的好处的看法可以帮助建立以市场为基础的激励机制,如PES、土著澳大利亚人。投资潜在的土著的全国抵抗运动是与其他政府竞争替代资源的重点和需要额外的资金,例如非政府组织、行业,例如,抵消碳已经在西方的阿纳姆地完成^[1],或者自愿支付。争取更多的经费,重要的是要理解环境服务的价值,原住民可以供应传统的国家更广泛的澳大利亚社会。理解和宣传这些值可以帮助提高人们的公共意识好,特定的环境服务的价值,并导致通过自愿提供额外的钱支付(法利和2010)。评估什么澳大利亚公众对原住民的全国抵抗运动的潜在受益者认为,全国邮政的一项调查,其中包括一个选择实验中,。更具体地说,我们的目标是了解哪些服务澳大利亚人认为最高利益,并在澳大利亚社会如果有不同的看法。

方法

如何衡量不同服务的价值

许多环境服务,如生物多样性和文化价值,间接利益,市场上无法评估。评估所有直接和间接使用价值以及无形不使用价值,源于提供环境服务需要非市场评估技术的应用。我应用选择实验中,被广泛使用和接受的方法来评估环境和公共物品(汉利et al . 1998年)。选择实验的基础和获得信息从受访者的调查引发他们的偏好为一组假设的场景(Adamowicz et al . 1998年)。本土的全国抵抗运动描述的场景在这项研究中,取得了一定的环境和社会效益。每个管理场景是一个成本,假设由受访者承担。这些场景的环境效益获得整个澳大利亚社会,社会福利增加本土供应商,间接地也对整个社会。

受访者提出所谓的选择集,包括三个不同的场景(附录1),他们选择他们最喜欢的人。全国抵抗运动场景描述两个场景额外可用的钱雇佣土著居民,第三个场景总是现状(平方)的情况下,没有额外的钱,所以没有社会福利将结果和环境条件在最好的情况下保持稳定或恶化。属性和水平设计最初来源于深入采访专家在达尔文(从查尔斯达尔文大学,澳大利亚北部土著陆地和海洋管理联盟,和土著骑兵),使用选择的实验和文献综述对其他国家的环境服务做出评估。然后属性和水平测试与随机试验研究受访者在达尔文。讨论的基础上,我决定包括三个环境效益:增加生物多样性,提高休闲状态,并减少温室气体(GHG)排放,与不同级别(表1)。例如,属性代表了生物多样性服务的水平可能是“改善”和“稳定”(原生动物和植物的健康)管理场景和“稳定”和“恶化”的平方的场景。属性的选择是一致的环境服务的分类管理(气候稳定性)、文化(包括娱乐/风景),供应、支持、和生物多样性(MEA 2003,每日et al . 2009年)。社会福利,包括“更健康”从花时间在他们的传统国家,同时提供环境服务(加内特et al . 2009年),大的原住民知识转移时花时间与年轻一代对传统的国家,更少依赖政府造成市场nonsubsidized创收(奥特曼和约旦2009)。每年支付车辆被框定为自愿贡献/捐赠基金致力于本土的全国抵抗运动。这个成本属性有六个等级:0美元平方和水平25美元和300美元之间管理场景。

我应用贝叶斯方法结合的属性描述的场景和水平选择集。使用软件Ngene(运输和物流研究所2007年),下一个设计_P效率标准30集创建的选择。之前我得到参数信息从试点阶段30人,我用来创建最终的设计。我比较不同的设计基于一个D_P误差测量相同尺寸的设计效率和最低的选择了一个错误(玫瑰et al . 2008年)。30的最后一集,我一直在21和删除9不切实际的和/或不需要权衡。剩下的21个选择集被随机分成3版本和7集包含在一个问卷调查。每个版本使用相同的次数。此外,我占了一个潜在的左右偏差的交替出现的顺序两个土著土地管理场景的选择集。

分析选择数据,我估计随机参数分对数(RPL)模型因其灵活的假设,因为他们可以地址未被注意的偏好异质性(1998年火车,Hensher et al . 2005),因为他们可以充分利用面板数据(一位受访者参加一系列的选择集;Hensher et al . 2005年)。细节RPL模型是由Hensher和格林(2003)或火车(2003)。细化愿意支付这个属性来自RPL估计的仿真选择分布(Hensher et al . 2005年)。确保积极的成本属性的参数估计,其分布是指定为约束三角(Hensher和格林2003年)。所有其他随机参数被假定为正态分布,因为受访者可能喜欢或不喜欢一个属性。模型是基于120年荷登姆了。愿意支付估计计算的负比例系数的感兴趣的属性,除以成本系数属性。愿意支付估计被表达效用的程度有一个属性。使用参数引导技术(克里斯凯和罗伯1986),我估计一个分布为每个愿意支付10000年观测估计通过借鉴多元正态分布的参数化系数和标准差从模型获得。 This method also provides the 95% confidence intervals for each willingness-to-pay estimate. Following Hanemann (1984), the willingness-to-pay estimates for single attributes were added up, indicating the consumer surplus of investing in indigenous NRM that results in improved health of native plants and animals, attractiveness for recreational use, and declining GHG emissions.

其他反应不相关的选择进行了分析叙述地使用频率表。卡方分析是用来比较的结果之间的利益团体,例如,人与人之间从南方和北方人。

问卷调查

我使用半结构式问卷包括三个部分:(1)有关的问题,受访者的社会经济地位,(2)选择实验包括之前的信息活动,土著居民通常执行他们的土地和他们潜在的好处,和(3)的后续问题选择实验。利开特式量表问题是包含在问卷的第一部分要求受访者对他们的兴趣原住民的传统和文化,从“不感兴趣”(1),到有点感兴趣(2),“非常感兴趣”(3),(4)着迷于它。问题是包括土著澳大利亚人透露受访者的总体态度问题,它还可以用作知识代理原住民文化。个性化的支持和求职信在平原英语解释调查的目的,如何完成它,说明每个问卷调查是自愿的和匿名的陪同。

抽样和调查过程

我们发出了4600份问卷城市地址在澳大利亚。一些信封将无法投递的,从那些可以交付,我旨在获得1000完成问卷调查,这意味着响应率约为20%。澳大利亚南部比北部更密集的澳大利亚,因此大约三分之二的调查问卷(3000)分布。五百问卷邮寄地址在最密集的州维多利亚,新南威尔士和昆士兰,400到西澳大利亚和南澳大利亚,300年到塔斯马尼亚州,250年澳大利亚首都直辖区,和150年北方领土(Alice Springs)。一千六百问卷邮寄地址在澳大利亚北部,那里是大多数土著居民生活和大多数管理员就业发生。在北方领土,这包括市区北部的爱丽丝泉(坦南特溪、木材溪、凯瑟琳和达尔文)。在昆士兰,我定义了北至城市地区邮政服务在南回归线。西澳大利亚北部的主要包括区域城镇的布鲁姆,Derby, Kununnurra。地址都是随机选择从最近的电话目录(“白页”)。虽然会有一些偏见产生的,它是觉得人自己在电话目录列出更有可能保持在一个地址比商用地址列表。 Generalizations from the sample should be made cautiously because agreement to respond means that the sample is self-selected, possibly leading to a sample of people with stronger opinions than the population average. To maximize coverage of potential respondents I had to make a trade-off between the number of surveys sent out and the effort made to retrieve completed surveys. Thus, the investment in measures to increase the response rate, such as including a token, using color photographs and colored questionnaires, sending out postcards prior to the survey, and conducting phone and mail follow-up reminders (Dillman et al. 2009), was instead put into maximizing the number of surveys sent out in an effort to obtain as many truly voluntary returns as possible.

结果

反应率和样本大小

交付这些问卷的总体反应率为9.6%(9.5%来自澳大利亚南部和9.8%来自澳大利亚北部)。最终数据集包括393名受访者从南方从北方(136和257)和一些条目分析之前必须被移除,因为受访者选择的实验没有完成至少一个问题(在85%的情况下)或因为他们说他们不懂选择实验(在15%的情况下)。在澳大利亚北部13%的问卷无法投递的回来了,可能是因为人口流动率高卡森(2011),只有10%在澳大利亚南部返回。69个受访者(4%)在澳大利亚北部和南部20(< 1%)澳大利亚返回空的调查问卷。虽然总体回报率低于目标,低反应率也被报道在最近其他澳大利亚邮政调查环境研究(亚当斯et al . 2012年)和健康研究(克劳奇et al . 2011年)。同时,尽管任何调查基于自我选择的参与者将有偏见的,我没有理由相信我的样本比如果我更偏向使用有说服力的技术来提高响应率。各种观点的回报也表明,结果可能反映一般看来,尤其是区域比较不太可能改变了更全面的取样技术。

样本特征

尽管反应率低,样品也反映了国家平均2006 (ABS)在某些关键特征。样例女性略高于男性受访者(51.8%相比48.2%),符合2006年的人口普查显示,澳大利亚人口50.6%的女性和49.4%的男性。只有2.2%的样本(9人)认为自己原住民和托雷斯海峡岛民,这与澳大利亚土著澳大利亚总人口的2.3%。受访者年度总收入也同样分布在给定类别28.6%的受访者有年度总收入高达39999美元,有25.5%的40000 - 69999美元,70000 - 99999美元的20.4%,和17.6%的100000美元或更多。相比之下与全国年平均总收入66820美元(2006年)。唯一的主要差别是,样本的平均年龄(52年;SD: 14年)是高于全国平均37年的2006 (ABS)。

百分之十一的受访者非常着迷于原住民的传统和文化,34%是非常感兴趣,大多数,46%,有点感兴趣,9%的人不感兴趣。分组“着迷”和“非常感兴趣”在一起意味着不到一半感兴趣(45%;数据分析中称为“文化感兴趣”),剩下的55%是对土著文化不感兴趣。

谁会和不会支付本地自然资源管理,为什么?

百分之五十八的受访者将支付当地的全国抵抗运动和42%(表2)。来自澳大利亚北部的受访者不太可能支持本土的全国抵抗运动(P = 0.0024): 64%的受访者来自南方相比,48%来自北方。52岁的年龄(平均样本:SD: 15)也有显著影响的一般愿意支付土著全国抵抗运动:那些愿意支付的平均年龄是50岁,平均年龄nonpayers 55 (P = 0.0049)。女性比男性更有可能支付(66%相比50%;P = 0.0013)。教育和收入水平没有显著影响一般愿意支持本土的全国抵抗运动。受访者对土著文化感兴趣的人更有可能支持本土的全国抵抗运动(P < 0.0000)。土著文化将支付百分之七十一的人感兴趣,那些不感兴趣的只有47%将支付(表2)。

大多数nonpayers(52%)缺乏对本土的全国抵抗运动列为他们拒绝支付的原因之一,其次是相信政府有责任支付原住民照顾他们传统的国家(24%;表3)。一些受访者表示,他们从未捐献原则或已经捐给其他环境原因,和一些(4%)表示,他们没有钱,有许多这样的声明,否则他们会支付。有显著关系(P < 0.0000)被调查者的文化兴趣和他们不支付的原因。土著文化感兴趣的人,只有10%的人不会支付,因为他们不相信原住民为全国抵抗运动,而只有10%的受访者姓名文化感兴趣这是不支付的原因。其他原因不支付并没有统计上的不同在受访者感兴趣和不感兴趣的土著文化。

大多数的受访者愿意支付会这样做,因为他们认为这将保持一个健康的环境(97%,表3)。许多(75%)支付,因为他们认为这将有助于维持土著文化和65%因为他们认为土著全国抵抗运动可以为当地人创造就业机会。允许多个答案,46%的受访者命名提供27%所有三个原因命名环境和文化原因。少数受访者(8%)命名仅有环境原因,但没有受访者命名只在他们自己的文化和工作的原因。这意味着几乎所有的受访者预计某种环境改善原住民从环境提供的服务,以换取他们自愿的贡献。

服务的价值

56 nonpayers被确定为“抗议者”。这包括那些受访者认为政府应该支付土著全国抵抗运动(40),那些从不捐赠原则上(10),和那些没有钱假设付款(6;表3)。抗议行为在环境价值构成问题,因为这些人没有真正的零值土著全国抵抗运动(汉利et al . 2006年),而是选择不支付因为其他的原因,比如抗议概念,他们必须权衡各种属性(Meyerhoff和爱2009),反对任何形式的政府行动(•冯海芬et al . 2005),或者他们的反对支付环境保护的原则,因为他们认为它应该是法律规定”(汉利et al . 2006年)。受访者认为政府是负责支付土著全国抵抗运动的确可能价值高度的环境服务的结果,但宁愿让别人付钱。他们甚至会认为他们间接通过税收支付它。包括这些抗议的反应偏差结果(贝特曼et al . 2002年)和这些56受访者因此排除在分析之外。因此后续的模型估计共有337人参加。

我跑的一系列RPL模型、省略和包括不同属性和各种社会经济变量引入模型与属性的交互。最后选择模型是基于似然比的测试。最终的模型有一个很好的模型符合麦克费登R²2 0.47(1974年麦克费登),不包括中等水平的三个变量描述环境服务,即。‘稳定温室气体排放”、“稳定的原生植物和动物健康”,“公平休闲魅力。这些从模型中去除因为他们是微不足道的似然比检验(表3),表明该模型适应没有他们好。这意味着受访者没有价值相当水平的吸引力不同贫困休闲魅力,稳定的原生植物和动物健康不同的原生植物和动物的健康状况下降,稳定温室气体排放任何不同于增加温室气体排放。从三个社会效益,只有更少的依赖于政府的重要。受访者不喜欢“少依赖政府”与“更好的原住民知识转移”和“更健康”,他们有相同的效用没有额外的好处。

系数改善健康的原生植物和动物,高水平的吸引力对于娱乐,和减少温室气体排放是积极的,在1%显著水平,表明受访者强烈的这些属性偏好和效用。成本属性的系数,正如所料,负,表明受访者会选择更便宜的情况下,其他条件都相同。平方常数系数是重要的和消极的,这表明土著的全国抵抗运动场景的效用高于“没有管理”的场景。估计在最后的六属性模型,五个重要的标准差(表4),表明有一个高度的无法解释的样本中的异质性。

两个社会经济变量的澳大利亚北部”和“文化感兴趣的有显著影响受访者对一些属性的偏好。交互作用显示,受访者从北方明显不太可能选择一个场景与原生动物和植物的健康改善和减少温室气体排放的受访者来自南方,而受访者对土著文化感兴趣的人更有可能选择一个场景与高水平的吸引力为娱乐和减少温室气体排放的受访者并不不感兴趣。

受访者显示碳服务的效用最高,可能源自本土的全国抵抗运动(平均128美元;表5)。抛开社会方面不谈,总从本土的全国抵抗运动达到生态价值约300澳元(底下一行在表5)。来自北方的受访者将支付低于平均潜在生物多样性(本地植物和动物的健康)和碳服务,总共土著的全国抵抗运动的少86美元。受访者对土著文化感兴趣的人有更高的效用从碳和娱乐服务和将支付82美元比平均为本土的全国抵抗运动。

在PES什么本土自然资源管理计划是什么样的?

百分之四十一的受访者认为控制野生和危险的动物是最重要的活动,原住民应该执行传统的国家,其次是有害杂草控制(21%)、沿海监视(14%),和消防管理(11%;图1)。一些受访者(8%)不可能选择一个活动,但表示,他们都是同样重要的和相互关联的。没有重大影响的受访者的意愿导致土著的全国抵抗运动,应答者的位置,或他们的性别选择的最重要的活动。

大多数(60%)的受访者将支付没有指定一个有限长度的贡献和表示,他们想要支付,只要他们能。一些希望支付2到5年(23%)、10和15年(7%),或超过15年(5%)。

讨论

提高自愿支付融资土著全国抵抗运动

鉴于机会有限土著人民克服经济劣势(坎贝尔2011),本土的全国抵抗运动和PES计划可以帮助克服贫困的高水平普遍在许多原住民社区(猎人2006)。问题是如何收集这些钱,然后提供给土著居民。收集自愿捐赠的一个方法可能是通过一个中间代理,一个非政府组织或comanaged政府机构,如原住民土地公司,ILC。作为原位环境服务买家(扎贝尔和恩格尔2010),代理可以把外部自愿支付/捐赠所得碳交易计划,创造多样化的投资组合的支付以获得持续的资金自主全国抵抗运动,可能成为独立于政府的资助。许多受访者模糊多久他们可能会做出贡献,许多建议他们将支付两到五年的计划,允许一些时间来建立私人股本投资者的投资组合。

在那些希望促进本土的全国抵抗运动的价值应该针对捐款?我从更广泛的角度重视环境服务澳大利亚社会,记住环境服务是公共产品,和PES的原则之一是那些价值和使用应该支付他们的资源(Balmford和威顿2003,TEEB 2010)。大多数澳大利亚人都赞同土著全国抵抗运动,虽然整个社会大的变化,因此它可能是值得的对那些希望促进本土的全国抵抗运动的价值目标的人倾向于通过适当的营销概念。营销守恒来获得外部资金支持是最有效的在关注品牌的概念,例如,旗舰物种或“生物多样性热点地区”(史密斯et al . 2010年)。澳大利亚北部热带有两个主要市场对本土的全国抵抗运动和PES的资产。首先,澳大利亚北部支持超过25%的世界上剩下的热带大草原,迄今为止最广泛的稀树大草原地区状况良好(Woinarski et al . 2007年)。第二,有证据表明,本土元素的全国抵抗运动一直持续不间断几千年来(2007年加内特和Sithole),又一个特点,是全局唯一的。建立一个独特的品牌在本土的全国抵抗运动在热带大草原可以非常成功的为争取财政支持,同时建立信心,程序是有效的。

尽管总体而言,受访者愿意支付当地的全国抵抗运动,高的受访者比例,尤其是在北方,不相信它是有效的和/或认为政府应该为此付出代价。增加捐款,可能有特定的价值目标的人怀疑土著的全国抵抗运动的成功与成就的证据,因为这是最伟大的还是可以取得的地方。一个目标群体是男人生活在澳大利亚北部。而且明显的,那些最同情土著PES,女性在南部城市土著文化感兴趣,要么是不知道或没有吸收的研究证明在多大程度上参与全国抵抗运动导致本土文化,健康和幸福。相反,这些人特别吸引的减少温室气体排放来自本土的全国抵抗运动。因此,这个调查展示了宣传的机会增加支持本土的全国抵抗运动批准光谱的两端。

在澳大利亚北部做消极态度阻碍了本土自然资源管理?

是令人惊讶的受访者来自北方的重视环境服务不到受访者从南方因为其他研究调查公众观点的全国抵抗运动表明,偏好的变化不是解释为人们是否本地或访问(汉利et al . 2010年)或接近人们生活环境资产越多他们愿意支付安全,这种现象称为“位置感”(Carlsson et al . 2003年,汉利et al . 2003年)。一个解释为什么大多数的受访者在北方不会支付,同样多的人表示,他们不相信原住民应该提供环境服务。那些不愿意支付的比例特别高(约60%,相比之下,10%的人将支付)添加一个注释。其中,24%表示一些消极的态度原住民的原因(见表6为例)和12%的负面描述个人经历与土著居民。还有16%的受访者不相信该计划,因为他们认为,因为它是本土私人土地,传统的所有者应该照顾它自己,情绪与自力更生和蔑视的态度协助或限制个人自由在北部地区(Instone 2009)。这些语句突出本土问题的全国抵抗运动的敏感性。他们也反映了相对高水平的种族主义在澳大利亚北部,本身大大有助于贫困原住民健康(拉尔森et al . 2007年,Paradies et al . 2008年,Mansouri et al . 2009年)。然而,正如之前提到的,尽管结果可能反映了一种趋势在澳大利亚北部,北部一个不能概括所有澳大利亚公民。北方的人回应寄出调查可能想声音强烈观点尽管那些温和的观点可能是不太可能返回的问卷调查。

另一种解释为不支付可以搭便车,频繁的问题在提供公共物品,也观察到关于土著全国抵抗运动的穆勒(2008)。北部地区人口的男性偏见和高周转率推进资源型社会卡森(2011)。此前,许多临时居民很少考虑环境不会长久驻留。看来,许多受访者从北方乐于使用澳大利亚北部的环境服务渔业和其他活动而其他受访者支付维护这种环境。一个好的理由翻译人民愿意支付环境服务到实际支付是那些使用服务可以支付他们的维护,减少搭便车在澳大利亚北部的独特环境。

前景和进一步的研究

我们可以从北方的公众的自然资源可以对北方的未来发展很重要。不时地提出,朝鲜应该发展成为一个‘饭碗’实现亚洲经济自给自足和提供食物(澳大利亚政府2009)。对环境的高值澳大利亚公共场所在北方(詹德et al . 2010年)剩下的最后一个完整的环境在澳大利亚可以作为反对朝鲜发展粮食生产,除了地区主要土壤贫瘠,艰难的环境中,物流成本高。

选择实验结果显示高水平的本土的生态后果的全国抵抗运动的兴趣。一个活跃的研究领域需要社会福利的分配在本土供应商。许多全国抵抗运动活动indigenous-owned土地上由家庭组和往往是很难确定谁带来了一定的环境服务,尤其是因为许多文化服务交付的原因是复杂的社会责任的一部分。尽管呼吁承认原住民个人权利和集体权利(兰顿2011),支付和其他非货币奖励可能需要分发给个人,家庭中负责土地管理,和整个社区。奖励甚至可能不会支付但投资通常拥有(公益)资产,间接受益的服务提供者(克莱门茨et al . 2010年,法利和2010)。整体还需要更多的研究在适当的赔偿车辆和原住民如何提供环境服务,同时遵守某种程度的制约和监督。

尽管那些将支付的需要,大部分nonindigenous人,最终不得不平衡所提供的服务,原住民的能力和意愿提供服务是至关重要的任何PES或其他市场化激励机制的成功。有一个风险,一个本土的概念可能nonindigenous人变成一种不再是文化上适当的工作,否认indigenous-controlled惯例结构(玛丽et al . 2009年),和呈现他们的土著居民。鉴于土著居民参与的主要动机是文化不是货币(Luckert et al . 2007),传统PES计划的严格的假设条件,定义良好和自愿(2007年奇迹)可能需要重新考虑。因此,评估环境服务从benefit-based方法,就像我所做的在这项研究中,可能比严格的合同之间的联系更合适的服务和提供的方式发生。考虑到原住民知识提供过程尤为重要。尽管我表明,受访者有偏好进行一些活动,他们希望他们的钱,原住民往往会最了解如何实现受益于他们的服务以及文化上适当的提供它们的方式。然而这项研究表明,澳大利亚人愿意支付原住民大大防止环境的恶化在澳大利亚北部。

约40%的受访者认为野生和危险的动物控制是最重要的活动,而只有11%的人认为,这是消防管理,虽然这是支付的主要活动和最强大的一个土著的全国抵抗运动的链接。然而,受访者把最高价值贡献的土著居民减少温室气体排放。虽然是解释调查问卷前选择实验减少温室气体排放,通过适当的消防管理(附录2),受访者似乎没有回答问题时使此连接。再一次,这表明缺乏理解目前的原住民土地管理实践。

结论

偏好的选择进行了实验使用假设的场景描绘在澳大利亚北部土著的全国抵抗运动项目的潜在结果。虽然平均值受访者通常会导致本土全国抵抗运动大约是300美元,有巨大的变化。那些最有可能响应要求支付是女性来自南澳大利亚本土文化很感兴趣。这些受访者最欣赏的潜在碳服务本土的全国抵抗运动引起的。受访者最不可能为一个土著全国抵抗运动项目人,特别是男性,生活在北方,显示高度的搭便车的使用自然资源在澳大利亚北部的独特景观。缺乏欣赏的社会自主参与的全国抵抗运动的好处和火的关键作用在两个传统和支付管理,很明显,有更好的交流空间现有的研究,表明利益做来自支付当地的全国抵抗运动。事实上,当前应当被视为一个基线调查的公众理解的问题适当的有针对性的宣传活动可以建立如果这种方案是自筹资金是基于感知价值由澳大利亚社会。

---

^[1]西方的阿纳姆地减轻火灾(WALFA)之间的协议是在2006年8月签署康菲石油,本土传统的所有者,和土著组织和北领地政府代表。康菲石油在17年同意支付1700万美元从2006年碳废气处理和减少温室气体排放(怀特黑德et al . 2009年)。

文献引用

亚当斯,v . M。、r . l . Pressey和n Stoeckl》2012。估计土地和保护管理成本:设计一个管理程序的第一步北部地区。生物保护148:44-53。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2012.01.064

Adamowicz, w . L。,p . c . Boxall m·威廉姆斯和j·劳威尔。1998。偏好的方法测量被动使用值:选择实验和或有价值。美国农业经济学杂志》上80:64 - 75。http://dx.doi.org/10.2307/3180269

奥特曼,j . 2007。减少贫困在偏远的土著澳大利亚:混合经济的作用。土著经济政策研究中心的讨论稿,澳大利亚国立大学,澳大利亚堪培拉。

奥特曼,J。g·j·布坎南,l·拉森。2007。土著遗产的环境意义:自然资源管理作为经济发展在遥远的澳大利亚。土著经济政策研究中心讨论文件没有。286年,澳大利亚国立大学,澳大利亚堪培拉。

奥特曼,J。,2009 k·乔丹。。社区发展的不合时宜的废除就业计划。5号局部问题,土著经济政策研究中心,澳大利亚国立大学,澳大利亚堪培拉。

澳大利亚统计局(ABS)。2006年。数据与分析。ABS、澳大利亚堪培拉。http://www.abs.gov.au/websitedbs/censushome.nsf/home/data

澳大利亚政府》2009。澳大利亚2020年峰会最终报告。总理和内阁部门,堪培拉,澳大利亚。

Balmford,。2003年,t·威顿。。谁应该支付热带保护和成本可以是怎么认识的吗?大羚羊37:238 - 250。

贝特曼,J。r·t·卡森,b .天,m·哈内曼n .汉利t . Hett m . Jones-Lee g .织机s Mourato e . Ozdemiroglu d·w·皮尔斯·r·瑟顿,j . Swanson。2002。经济价值与偏好技术:一个手册。爱德华。埃尔加,北安普顿,英国。

伯吉斯,c·P。f·h·约翰斯顿,d·m·j·s·鲍曼和p•j•怀特黑德。2005。健康:健康的人?探索本土自然资源管理的健康益处。澳大利亚和新西兰公共卫生杂志》上29:117 - 122。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467 - 842 x.2005.tb00060.x

坎贝尔,d . 2011。应用程序的一个集成多学科通过土著居民经济福利的方法来改善健康照顾。牧场》杂志33:365 - 372。http://dx.doi.org/10.1071/RJ11025

坎贝尔,D。c·p·伯吉斯,s·t·加内特,j . Wakerman》2011。潜在的慢性疾病护理初级卫生保健储蓄与澳大利亚土著参与土地管理有关。卫生政策99:83 - 89。http://dx.doi.org/10.1016/j.healthpol.2010.07.009

,F。、p . Frykblom Liljenstolpe。2003。评估湿地属性:一个应用程序选择的实验。生态经济学47:95 - 103。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2002.09.003

卡森,d . 2011。政治经济、人口和发展在澳大利亚的北部地区。加拿大地理学家/ Le Geographe法裔加拿大人55:226 - 242。http://dx.doi.org/10.1111/j.1541-0064.2010.00321.x

克莱门茨,T。答:约翰,k·尼尔森,d, e·j·s . Tan Milner-Gulland。2010年。支付生物多样性保护的背景下弱机构:比较三个项目从柬埔寨。生态经济学69:1283 - 1291。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.010

康纳,j . D。j·沃德·c·克利夫顿,w .天天p、d·哈顿麦克唐纳。2008年。设计、测试和实现审判旱地盐度信贷贸易计划。生态经济学67:574 - 588。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.01.020

克劳奇,S。p·罗宾逊,m·皮特。2011。全科医生响应率的比较设置的电子和邮政调查全国性病预防计划。澳大利亚和新西兰公共卫生杂志》上35:187 - 189。http://dx.doi.org/10.1111/j.1753-6405.2011.00687.x

每天,g . C。美国Polasky j·戈尔茨坦,p . m . Kareiva h·a·穆尼l . Pejchar t·h·特,j . Salzman和r . Shallenberger。2009。生态系统服务的决策:时间。生态与环境前沿7:21-28。http://dx.doi.org/10.1890/080025

全身心d。j·d·史密斯,l . m .基督徒。2009。互联网、邮件和混合模式调查——定制设计方法。第三版。美国新泽西州威利。

恩格尔,S。、美国Pagiola和美国奇迹》2008。设计在理论和实践上为环境服务付费:问题的概述。生态经济学65:663 - 674。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.03.011

法利,J。,r . Costanza。2010。支付生态系统服务:从地方到全球。生态经济学69:2060 - 2068。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.06.010

费拉罗,p . J。,r·d·辛普森。2002。保护支付的成本效益。土地经济学78:339 - 353。http://dx.doi.org/10.2307/3146894

加内特,s T。,Sithole。2007。可持续景观和北部的nexus原住民健康:健康的国家健康的人。土地和水澳大利亚,堪培拉,澳大利亚。

加内特,s T。b . Sithole p•j•怀特黑德,c·p·伯吉斯f·h·约翰斯顿和t . Lea。2009。健康的,健康的人:政策的影响之间的联系在热带澳大利亚土著人类健康和环境条件。澳大利亚公共管理杂志》上68 (1):53 - 66。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8500.2008.00609.x

加内特,s T。,j . Woinarski r . Gerritsen和g·达夫。2008。北澳大利亚的未来选择。查尔斯达尔文大学出版社,澳大利亚的达尔文。

绿色,d . 2008。气候影响远程澳大利亚北部土著社区的健康。Garnaut评beplay竞技估气候变化,气候变化和能源效率部,堪培拉,澳大利亚。

哈内曼,w . m . 1984。福利评估队伍估值与离散响应实验。美国农业经济学杂志》上66:332 - 341。http://dx.doi.org/10.2307/1240800

汉利,N。m . Czajkowski r Hanley-Nickolls, Redpath。2010。经济价值的物种在human-wildlife冲突管理选项:母鸡在苏格兰式。生态经济学70:107 - 113。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.08.009

汉利,N。f . Schlapfer, j . Spurgeon》2003。聚合环境改善带来的好处:使用和非使用价值,距离衰减函数。环境管理杂志》68:297 - 304。http://dx.doi.org/10.1016/s0301 - 4797 (03) 00084 - 7

汉利,N。r·e·赖特,诉Adamowicz》1998。使用环境选择实验值。环境与资源经济学11:413 - 428。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1008287310583

汉利,N。,r·e·赖特和b . Alvarez-Farizo。2006年。评估改善河流生态系统的经济价值使用选择实验:应用水框架指令。环境管理杂志》78:183 - 193。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2005.05.001

Hensher, d . A。,2003 w·h·格林。。组合logit模型:国家的练习。运输30:133 - 176。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1022558715350

Hensher, d . A。、j·m·罗斯和w·h·格林。2005。NLOGIT应用选择分析:底漆。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511610356.008

猎人,b . 2006。回顾贫困战争:收入状况和金融压力在土著澳大利亚人。91 - 102页在b .猎人,编辑器。评估证据土著社会经济结果:2002 NATSISS关注。澳大利亚国立大学E出版社,堪培拉,澳大利亚。

运输和物流研究所。2007。Ngene——一个软件功能设计和生成选择实验。悉尼大学、悉尼、新南威尔士、澳大利亚。

Instone l . 2009。物品:北部边界、栅栏和身份在澳大利亚北部的城市。环境与规划41 (4):827 - 841。http://dx.doi.org/10.1068/a41168

约翰斯顿(f . H, s . p . Jacups a·j·维克瑞和d·m·j·s·鲍曼。2007。Ecohealth和土著见证人类健康和地方之间的关系。EcoHealth4:489 - 499。http://dx.doi.org/10.1007/s10393 - 007 - 0142 - 0

克里斯凯,我。和a·l·罗伯。1986。在近似弹性的统计特性。回顾经济学和统计数据68:715 - 719。http://dx.doi.org/10.2307/1924536

兰顿,m . 2011。人类学、政治和澳大利亚土著人的变化的世界。人类学论坛:一个社会人类学和比较社会学杂志》上21:1-22。http://dx.doi.org/10.1080/00664677.2011.549447

Larson。霍华德,m . Gillies p . j ., j .棺材。2007。这足以让你生病:种族歧视土著澳大利亚人的健康的影响。澳大利亚和新西兰公共卫生杂志》上31 (4):322 - 329。http://dx.doi.org/10.1111/j.1753-6405.2007.00079.x

Luckert, M。b·m·坎贝尔,j·t·戈尔曼和s·t·加内特。2007。投资于本土自然资源管理。查尔斯达尔文大学出版社,澳大利亚的达尔文。

Mansouri F。l·詹金斯,l·摩根和m . Taouk》2009。种族主义的影响在年轻的澳大利亚人的健康和福祉。澳大利亚的和解委员会,萨里郡山、新南威尔士、澳大利亚。

y Yunupingu玛丽,R, R . Marika-Mununggiritj和穆勒。2009。浸出毒药——使用Yolngu过程和伙伴关系的重要性。《农村研究25:404 - 413。http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2009.05.007

麦克德莫特,R。k . O 'Dea k·罗利,骑士,和p·伯吉斯。1998。祖国的有益影响运动中央澳大利亚原住民的健康结果。澳大利亚和新西兰公共卫生杂志》上22:653 - 658。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467 - 842 x.1998.tb01464.x

麦克费登,d . 1974。条件分对数分析定性的选择行为。105 - 142页在p . Zarembka编辑器。计量经济学前沿。学术出版社,纽约,美国。

Meyerhoff, J。2009年,爱。。现状影响选择实验:实验证据的态度和选择任务的复杂性。土地经济学85:515 - 528。

千禧生态系统评估(MEA)。2003年。生态系统与人类福祉:一个评估的框架。世界资源研究所和岛出版社,华盛顿特区,美国。

穆勒,s . 2008。自主支付环境服务(PES)在北部地区的机会:与海关进行协商。澳大利亚地理学家39:149 - 170。http://dx.doi.org/10.1080/00049180802056831

Muradian, R。大肠Corbera,帕斯卡,n . Kosoy和p h . 2010年5月。。协调理论与实践:另一种概念框架来理解为环境服务付费。生态经济学69:1202 - 1208。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.006

Paradies Y。、r·哈里斯和安德森。2008。种族主义的影响在澳大利亚原住民健康和长白云之乡:研究议程。讨论文件4号,对原住民的健康合作研究中心,澳大利亚的达尔文。

皮尔森,d . M。2010年,j·t·戈尔曼。。澳大利亚北领地管理景观可持续性:成功的规划愿景、问题和策略。期货42:711 - 722。http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2010.04.008

Rapidel B。f . DeClerck肯尼迪。大公鸡,j .啤酒。2011。从农业和农林生态系统服务:测量和付款。趋势,伦敦,英国。

玫瑰,j . M。,m . c . j . Bliemer d . a . Hensher和a·t·柯林斯,2008。设计有效的规定选择实验的参考方案。交通研究B部分:方法论42:395 - 406。http://dx.doi.org/10.1016/j.trb.2007.09.002

Scrimgeour, d . 2007。城市或国家:最适合澳大利亚的土著居民。澳大利亚医学杂志186:532 - 533。

史密斯,r . J。d . Veressimo, d . c .麦克米伦。2010年。营销和保护:如何失去朋友和影响人们。216 - 232页在n . Leader-Williams w·m·亚当斯和r . j .史密斯编辑器。保护的权衡:决定什么。著名英国奇切斯特。http://dx.doi.org/10.1002/9781444324907.ch12

生态系统和生物多样性的经济学(TEEB)。2010年。生态系统和生物多样性的经济学:主流经济学的本质:一个综合的方法,TEEB的结论和建议。TEEB,瑞士日内瓦。

火车,k . 1998。对人们娱乐需求模型与味道差异。土地经济学74:230 - 239。http://dx.doi.org/10.2307/3147053

火车,k . 2003。离散选择与仿真方法。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511753930

•冯海芬,r . H。d·马修·梅西,w . l . Adamowicz》2005。连续不参加在重复离散选择模型。美国农业经济学杂志》上81:1061 - 1076。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8276.2005.00794.x

怀特黑德,p . J。,p . Purdon, p . m .库克和s·萨顿。j .•拉塞尔•史密斯(2009年。西安恒地区火灾治理(WALFA)项目:制度环境及其影响。287 - 312页在p•j•j•拉塞尔•史密斯(怀特黑德,p . m .库克编辑。文化、生态和经济的消防管理在澳大利亚北部热带稀树草原:重燃wurrk传统。CSIRO出版,Collingwood,澳大利亚。

Woinarski, J。,b·麦基h . Nix和b公司。2007。澳大利亚北部的本质:它的自然价值观、生态过程和未来的前景。澳大利亚国立大学E-Press,堪培拉,澳大利亚。http://epress.anu.edu.au?p=34501

奇迹,s . 2007。为环境服务付费在热带环境保护的效率。保护生物学21:48-58。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00559.x

查贝尔,一个。,恩格尔。2010。绩效奖金:一个新的策略来保护热带地区大型食肉动物?生态经济学70:405 - 412。

梭鲈,K . K。a、s·t·加内特和层子。2010。权衡发展,文化和保护——愿意支付澳大利亚热带河流管理城市。环境管理杂志》91 (12):2519 - 2528。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.07.012