研究,一个特殊的功能的一部分山区的可持续土地利用方式:综合分析生态系统动力学在全球变化下,社会经济的影响,政策的影响

建模生态反馈效应的实现在Pasture-Woodlands为环境服务付费

• 文摘
• 介绍
• 分析框架
  • 概念化反馈回路系统
  • 政策的场景
  • 案例研究区域
• 方法
  • 基于主体的社会经济建模:ALUAM-AB
  • 景观动态建模:WoodPaM
  • 瑞士农业部门的社会网络分析
• 结果
  • 土地利用变化和植被动态下的气候变化beplay竞技
  • 环保意识和政策反馈pasture-woodlands退化
• 讨论
  • 长期植被动力学受气候和社会经济的变化
  • 政策措施支持silvopastoral景观的维护
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

为环境服务付费(PES)被视为一个关键的机制来调节生态系统货物和服务的使用(EGS)翻译外部,非市场价值的环境金融激励当地演员(萨默维尔2005年意味着,恩格尔et al . 2008年,et al . 2009年)。如果善意的管理选项和政策措施未能提供必要的财政激励措施,EGS可能被忽略的价值在实际决策过程(每日et al . 2009年)。PES的有效性取决于自然环境之间的相互作用,土地使用者的决策和政治实现PES仪器作为一个更广泛的政策方案的一部分(杰克等人。2008年,Kinzig et al . 2011年)。环境和社会经济联系,然而,导致复杂的生态系统,只能通过一个全面的方法相结合的综合处理和专门研究(木匠et al . 2009一个弗雷泽et al . 2011年)。存在不同的传统框架如何解决这些复杂交互(Folke 2006年,刘等人。2007年,每日et al . 2009年,2009年奥斯特罗姆,阿尔贝蒂et al . 2011年,柯林斯等。2011年,朔尔茨2011)。所有这些框架指的是国际米兰,跨学科的研究是解决根本问题的关键在分析这样的复杂系统。因此,显式的考虑不断变化的社会经济和政治条件的相互反馈效应对生态系统的变化,如气候变化,在跨学科研究是一个重要的任务(史蒂芬Cumming et al . 2006年,2009年,穆勒et al . 2010年)。beplay竞技

在我们的研究中,反馈效应的结果在一个复杂的环境或生态系统与PES的例子说明,保持在瑞士侏罗山silvopastoral景观。这些风景作为模范地代表一个复杂的生态系统的自然植被动力学和农场管理在本质上相互依赖的是常见的农业系统(修建2008)。Silvopastoral风景已知有丰富的生物多样性(男管家et al . 2009年)和适应气候变化的影响比其他田园系统(Gavazov et al . 2013年)。beplay竞技然而,这些生态系统土地利用强度的变化非常敏感,因为半开口风景的平衡状态取决于复杂的草本和木本植物物种之间的相互作用(套现2008)。在我们案例研究区域,当前土地使用被视为不足的维护森林草原镶嵌的高山牧场,因为气候变化影响草地生产力和树种之间的平衡建立(从而阻碍et al . 2013年)。beplay竞技

因此,我们解决的研究问题是三倍。哪些长期影响植被动力学可以预测的相互关联的气候和土地利用社会经济变化?可以支付PES支持silvopastoral景观的维护和相应的EGS在瑞士侏罗山吗?相关政策网络如何支持或反对必要的决策?

存在一系列研究生态田园地区的交互。从回顾10案例研究在世界范围内,董et al .(2011)得出结论,脆弱的田园生态系统越来越脆弱,因为气候变化的影响。beplay竞技在欧洲山区的背景下,研究是土地废弃的关注方面和相应的重新造林(Keenleyside和塔克2010)。文献对树木繁茂的牧场,到目前为止主要集中在生态动力学和治疗管理和政策措施作为外生(男管家et al . 2009年)。这些研究指向挑战之间的接口林业和农业对环境系统的可持续发展。他们为综合管理(Barbezat和Boquet 2008),但是,据我们所知,这些研究模型之间的反馈回路,环境和经济的变化和相关的政策决定。

分析框架

概念化反馈回路系统

框架在这项研究是基于集成的研究方法应用于Mountland项目(Huber et al . 2013一个)。的核心项目明确认为不同生态系统动力学之间的反馈,EGS社会经济评估,政策选择(Huber et al . 2013b)。在这个贡献,我们关注两个关键相关反馈循环:(1)主反馈回路之间的聚合农场土地利用配置水平和潜在的饲料供应pasture-woodland景观;(2)二次,但policy-mediated反馈链接的长期和定性变化pasture-woodland具体政策选择和他们的政治可行性鉴于目前瑞士农业政策网络。政策选择的实现反过来决定了农业结构变化,最终会重塑土地分配在围场层面,即。,最小的放牧管理单元。图1演示了两个相互关联的反馈循环。

主要反馈回路起源于农业结构变化,即。,change in size, intensity, or production activities including farm cessation, induced by policy and market changes or individual management decisions at farm level leading to changes in stocking density on paddock level. At the same time, climate change alters the natural conditions for vegetation dynamics. The combined changes in stocking density and natural conditions will influence the pastoral value on the different management units. These changes again will force the farmer to reconsider his/her land management. This feedback loop is inherent and occurs regularly, forming a primary human-environmental interrelationship between the silvopastoral system and the farming agents (primary feedback in Fig. 1). We achieved the primary feedback loop by coupling two dynamic simulation models: the spatially explicit ecosystem model of wooded pastures, WoodPaM, and the agent-based land allocation model, ALUAM-AB.

主要反馈回路也是二次回路的重要组成部分。这第二个反馈回路中,长期影响pasture-woodlands损失相应的生态系统。政治过程扮演着重要的角色在实现这种反馈循环:循环才会关闭,如果政治体制认识到生态系统退化和愿意并且能够响应自适应/战略替代政策,例如,PES方案。

我们采用了政策网络的方法来评估相关政策流程及其潜在影响政策输出(Knoke 2011)。基于开发的社会学概念,旨在识别的方法从交易所产生的结构配置,如交互、资源的流动,提供的信息,等等,演员之间的政策网络,这反过来,限制或支持特定政策输出(2008年)和Carlsson)。在树木繁茂的牧场生态变化的系统和侏罗山农场层次的结构性变化,主要相关政策网络与瑞士联邦农业政策相关联。农民侏罗山一直严重依赖直接付款担保的联邦农业政策的保养在树木繁茂的牧场放牧访问相对困难和土壤通常是相当薄。因此,生态和社会经济状况的侏罗山显著依赖联邦农业政策网络的方式感知和价值观林间草地系统,其动力学,结构对农民的情况。这样,树木繁茂的牧场的农业政策网络协调反馈系统农场水平,如果足够的政治网络支持的措施,允许将长期恶化pasture-woodlands中和政治(二次反馈在无花果。1)。

在分析第二个反馈过程中,有不同的政策选择,必须评估对他们ecological-economical有效性、政治可行性和社会意义。因此,我们使用ALUAM-AB实现一组一致的政策方案给予适当考虑相关政策网络的结构在瑞士农业部门在政策的情况下,下一步,将被重新审查,评估其对农民的个人行为的影响。从长远来看,农业结构重大调整以应对政策和市场驱动力以及应对暂时的累积农场资源结构的变化。农业结构的变化将重塑农场的土地使用决策代理人通过修改上下文决定。

政策的场景

在瑞士国内公众对农业的支持仍然是全世界最高的国家之一。边境保护措施和直接付款赔偿农民为特定服务公共利益的估计导致生产者支持60%(经合组织2010)。

一个重要的问题是应该如何结合不同的政策工具来实现保护目标,因为在在一个世界里的几个来源市场失灵并存,乐器的结合是至关重要的(恩格尔et al . 2008年)。从经济的角度来看,贸易扭曲应该减少安德森(2010),而支持特定的公共服务和共同利益应该关注目标和定制支付(Wunder et al . 2008年)。根据这一文学、有针对性的、绿色的盒子兼容支付维护silvopastoral景观将允许为特定报酬的农民努力wood-pastures的保养和相应的环境服务。这样为环境服务付费(PES)被视为向集成生态系统货物和服务的方式在实际决策过程(恩格尔et al . 2008年)。然而,PES不能孤立地评价。它们的影响很大程度上取决于伴随其他农业政策措施的设计。因此,我们定义了两个政策场景基于不同级别的PES(表1):

场景是一个保护的现有政策的延续。在这种情况下,国内对农业的支持保持在当前水平。然而,支付基于的动物数量减少,决定在最近的政策改革进程(Lanz 2012)。更重要的是,仍然限制市场准入包括关税和进口配额谷物和肉类,分别导致维护当前农场门价格上涨。

PES的场景是一个新的场景,其中包括为环境服务付费(PES)。在这种情况下,国内支持,即。,direct payment system, is reformed with a focus on ecological performance without increasing the overall level of payments. With respect to market access, the level of support in Swiss agriculture is reduced. Prices for agricultural commodities decline significantly. Thus, this scenario is compatible with the international WTO regime (WTO 2011).

这些政策场景结合场景B2提出的温和的未来气候变化的政府间气候变化专门委员会(IPCC 2000)。beplay竞技每月对温度和降水时间序列用于模拟植被动力学WoodPaM基于区域化的气候数据估计从2001年到2100年的B2场景(方法论方面看到盐水et al . 2012年)。B2的情景是面向环境保护和社会公平和关注的地方和区域水平(Abildtrup et al . 2006年)。因此,假定农业政策旨在自给自足,生态管理是很重要的(韦伯格et al . 2010年)。这两个特点,即。,self-sufficiency and ecological stewardship, are essential aspects in our policy scenarios. Thus, they represent a possible policy state in line with the overarching story lines of the IPCC.

案例研究区域

在瑞士侏罗山,集约土地使用形式与广泛密切相关擦伤了夏季放牧的草场。我们研究当地社区的八个农民培养390公顷。的描述表中给出了不同农户A2(附录1)。尽管当地土地市场包括所有农场的土地,土地利用变化的影响只是模拟树木繁茂的草原上,它由69个不同的牧场与平均规模为2.39公顷。六十牧场位于两个村庄周围Les行星和关闭在~ 1200 m a.s.l。(124公顷)和使用相当密集,和九个牧场的夏季放牧草场La Bullatonne在更高海拔在1300 a.s.l(41公顷)。因为空间分离,植被动力学建模是进行单独Planets-Cluds和Bullatonne。

方法

基于主体的社会经济建模:ALUAM-AB

基于主体建模(ABM)提供了机会链接环境系统,包括生态系统中的特定个人行为以及人类的决策(2012)。特别是对跨学科研究问题,反弹道导弹是一种广泛使用的工具在人类环境界面,也已成为最先进的在解决土地利用变化动态(帕克等人。2003年,马修斯等。2007年,Le et al . 2008年,Heckbert et al . 2010年)。关于欧洲农业,近年来出现了不同的基于代理模型关注结构性变化(哈佩et al . 2006, 2008),影响评价的创新和政策(2001年Berger),或farmer-environment交互(罗德et al . 2010年,Valbuena et al . 2010年,Schreinemachers和伯杰2011)。

这些模型后,我们创建了ALUAM-AB (ALUAM-Agent-Based)来实现更好的理解农业土地利用变化引发的市场和政策变化,同时考虑到农民的个人偏好。每年进行的时间步骤,模型模拟结构变化在农场一级价格作为内生发展,政策,和个人喜好,体内。时空土地利用模式,即。,dynamic land-use intensity at paddock level, emerge as the main outcome of the structural changes at farm level and allow for a sound linkage with the vegetation model WoodPaM at paddock and landscape levels. Given the focus on the individual characteristics of the farmers in our approach, the temporal scale of the model is limited to 25 years.

ALUAM-AB代表的结构耦合silvopastoral地区生态系统被研究。模型由一个相互关联的人类和环境子系统。附录1包含一个详细描述的模型按照概述、设计概念和细节(奇怪的)协议来描述基于代理模型(2010年格林et al . 2006年)。

模型被定义为人类和环境/农艺子系统互联。人类的子系统被定义为个体农场代理作为交互式决策位点。农场代理(1)自己的状态,这是更新后每一个仿真时间的一年,(2)决策管理农业资源的机制。我们利用农业的结构模型ALUAM(盐水et al . 2012年)由自适应降尺度从农业部门级别个体农场级别。

农场的状态代理为家庭组成和可用资源,包括变量。、土地、资本、劳动力、农业活动和家庭偏好。个体农民的喜好考虑在模型中归纳在表格A2(附录1)。它们包括每一个农民的意愿(1)增加农场大小,即。增长,(2)参与agri-environmental计划,即。扩大化,(3)多元化农业活动,即。,一个ctivity change, and (4) specific preferences, e.g., for work load. Data for the agents’ variables were collected through semistructured face-to-face interviews with farmers in the case study area.

代理的决策机制是由收入优化方法在农业水平的分配管理代理的可用资源生产考虑自然、农场层次和个人从市场约束以及激励机制和法规和政策方案。虽然总体结构和算法优化子模型是常见的所有农场代理,它的输入变量和参数向量,例如,家庭的偏好系数对农业活动是特定于代理类型定义为农场大小,牲畜,和生产系统。现有能力视为沉没成本代表路径依赖个体农场。经济农场代理之间的交互是由土地市场模块详细描述的到来(2006一个,b)。一般来说,土地分配是基于农场的影子价格和社会经济特征(图A1在附录1)。

环境/农艺子系统的特点是案例研究区域的农业生产格局,其中最小的景观单元与单个家庭所使用的牧场。农艺变量包括农作物损失、植物营养需求(氮、磷)、肥料生产和生产系数等饲料摄入量,增长,出生,死亡的动物,和劳动力需求基于瑞士的平均数据(盐水et al . 2012年)。有些变量是聚合在农场水平和代表聚合值超过一年。自然条件不同的牧场和潜在饲料生产集成使用WoodPaM植被模型的结果。在农场的决策过程,即。,在come optimization, the environmental variables are considered as material balances, i.e., fodder and nutrients that link land-use activities with livestock activities. As a result, land-use intensities can be defined in a spatially explicit manner. Crop rotation requirements and a labor balance are additional constraints that link the human and environmental/agronomic subsystems.

景观动态建模:WoodPaM

仿真模型WoodPaM吉莱(2008)开发研究的连续性的动态树木繁茂的牧场在山区。WoodPaM是草地生态系统的空间显式模型能够模拟半开口景观结构的出现从选择性放牧牲畜。在模拟过程中,选择性觅食的牛引起当地对植被的影响,例如,放牧、浏览、践踏,一起和粪便,进而驱动的动态景观结构与一般的森林发展的趋势。

在WoodPaM牧场由25 m²细胞的网格。每个单元特性四子草本层,灌木、树木,和牛。当地植被演替的草本层是由当地的放牧强度和粪便,以及被树木覆盖。当地的木本植物演替是由幼苗输入,草本层安全网站的可用性,以及浏览的影响牛树苗,树苗。局部细胞内存在着耦合到相邻细胞传播种子的树木和耦合在围场级别的牛的行为。选择性觅食,牛在牧场层面考虑网格细胞的吸引力,主要是由饲料生产吸引子,以及被树木覆盖和地貌,例如,斜坡,岩石露头,驱虫剂。模拟景观结构可视化的地图,画几次步骤,和基于类的树木覆盖,这代表植物群落类型发达pasture-woodland植被的结构分类,即:北冰洋牧场,稀疏树木繁茂的草原,茂密的森林牧场,放牧森林(Gallandat et al . 1995年)。分类服务计算聚合变化对景观级别使用景观聚集索引(他et al . 2000年)。模拟植被的气候敏感性最近精制(从而阻碍et al . 2013年)的基础上,以前的模型版本(套现2008)。

在分析主反馈,我们自然和社会经济系统的耦合动力学变量WoodPaM和ALUAM-AB之间定期更新接口。虽然每个模型是由同步时间序列气候或农艺限制,农业结构变化从ALUAM-AB WoodPaM数字的牲畜围场。植被对牧场的袜子从WoodPaM转移到ALUAM-AB饲料生产。这种数据交换发生每五年,从2000年开始为数据交换协议(见附件1),并假定农民的决定都不是由单一的条件,例如,天气,但在一定的经验建立了随着时间的推移,即。,五年。

因为ALUAM-AB是基于当前农民的特点,模拟在2034年停止。然而,由于时间差距大树苗的建立和形成的树木和森林,合并后的土地利用和气候对景观结构的影响只能显示在一个时间框架至少几树代(Bithell和Brasington 2009)。因此,我们继续WoodPaM模拟到目前气候变化的预测,即。beplay竞技,2100年,保持2034年的土地利用强度模拟不变直到2100年。这些探索性仿真确定今天的土地利用决策的潜在的长期后果。不考虑这种长期趋势,累积效应的管理层变动不能观察到的结果(Wallman et al . 2005年)。因此,我们的场景结果必须被解释为气候变化的长期趋势,社会经济和政治的交互,而不是现实的未来预测。

瑞士农业部门的社会网络分析

我们的政治可行性评估不同的政策选择通过政策网络方法(Hirschi et al . 2013年)。方法论上,政策网络的方法首先确定最重要的演员,主要在不同的政府和非政府组织的形式,在政策子系统,然后分析这些参与者之间的连接使用网络分析技术(瓦瑟曼和《浮士德》1994)。具体来说,我们实证研究合作和矛盾的网络参与者之间的相互作用在2007年和2011年之间的农业政策改革进程。这是基于官方文件和编码的演员的关于国内支持政策偏好、市场监管和绿化的瑞士农业政策使用官方政府协商的结果。根据演员的过程事件计划(猿)概念(Serdult Hirschi 2004 Widmer et al . 2008年),然后聚合系统编码的政策过程的政策网络结构(所谓的信仰或actor-event网络,看到瓦瑟曼和《浮士德》1994)。这些关系让我们重建的政策网络,采用了在瑞士最近实施农业改革。此外,结合现有的政策网络结构和未来政策场景中,我们回顾了政策立场的政治角色嵌入在瑞士农业政策网络,分析网络使用网络的结构位置中心措施(弗里曼1979)。

瑞士农业部门的政策网络分析显示联邦农业办公室(FOAG)和经济事务部门(DEA),负责部门,联邦委员会(FC)作为中央演员政策网络。主要的部门利益组织,瑞士农民协会(越南),也是集中定位有着密切联系的网络,瑞士联邦政府的行政部门和联邦议会两院。当涉及到演员的政策立场,然而,越南央行采用相当对立态度几个问题在官方瑞士农业政策由FOAG, DEA和FC。

结果

土地利用变化和植被动态下的气候变化beplay竞技

在保护场景中,放牧的土地数量超过一个牲畜单位每公顷下降了24%。相比之下,土地与放养密度低增加了5%(表2)。这种发展可以从每个动物,认为减少人均支出,促使农民降低动物的绝对数量。同时,高acreage-based支付保证没有抛弃了农民土地,和整个地区仍然是培养。在莱斯Planets-Cluds,这种组合是牲畜数量的减少和一个常数区域导致减少储存密度最合适的牧场。因此,长期的保护情况下,茂密的森林草场的传播,和所有的北冰洋牧场发展稀疏树木繁茂的牧场至少(图2)。在案例研究区域开设草原就会消失,尽管直到2034年,只有微小的变化能被识别(表3)。因此,更广泛的后果袜利率不能观察到在中期内。在La Bullatonne(图3),特点是降低放养密度的模拟,这种连续性的趋势更加明显。2100年,我们的模拟显示的均质化的景观茂密的森林草地和稀疏树木繁茂的牧场为主(表4)。

土地利用强度增加PES政策场景与支付生态系统维护和伴随的减少市场保护。与保护场景中,放牧的土地数量与放养密度超过一个牲畜单位每公顷增加了13%和集约使用土地减少了14%(表2),因此增加的放养密度,北冰洋的大部分牧场可以维护,特别是在南部的Planets-Cluds茂密的森林草场几乎传播(图2)。这将导致整体景观多样性的增加以降低景观聚集指数显示在表3。虽然在Planets-Cluds PES的引入在我们的场景中有效地有助于维护开阔的草地,因此silvopastoral马赛克,在洛杉矶Bullatonne维护不同的木材牧场失败(图3)。尽管放养密度增加,景观同质化类似保护的发展情况。这说明了在表4景观聚集指数增加。此外,放牧森林的水平在PES Planets-Cluds消失的场景。这是解释的事实在未来的场景中,气候变化的强烈影响不仅仅导致马赛克的变化,而且在物种组成的修改(从而阻碍et al . 2013年)。beplay竞技然而,考虑到高放牧压在PES的场景中,新树的建立,即。山毛榉取代云杉和松树,延迟。

这些结果有两个含义。首先,有一个时间滞后的影响改变了袜利率在pasture-woodlands模拟植被动力学。虽然新的激励触发改变生态系统管理,它可能需要几十年的时间,直到想要的或者不想要的效果出现,因为反应迟缓的景观水平。因此,土地利用历史上扮演重要的角色。森林侵蚀速度在目前广泛的牧场,因为许多树木已经建立,代表遗留效应。其次,管理层变动可能模棱两可的影响。一方面,开放的模拟维护草原增加多样性景观水平和支持特定栖息地丰富的生物多样性。另一方面,一片开阔的草原预计更容易受到气候变化和放牧压力高可能减缓树种社区的适应新的气候条件。beplay竞技

环保意识和政策反馈pasture-woodlands退化

表5总结了当前演员的政策立场的放松管制国际农业市场和支持农业的进一步绿化。放松管制和绿化的主要支持演员场景被发现在政策网络的核心,而反对者大多位于外围,除了主要的部门利益组织,瑞士农民协会(SBV;Hirschi et al . 2013年)。有趣的是,越南有一个矛盾的位置向绿化,这意味着它的位置显然既不支持也没有敌意。这个矛盾可以解释为越南的关键政策核心位置,即。,its attempt to maintain the income level of farmers and, thus, to sustain the agricultural sector at least at its current economic size.

因此,越南可以支持一个绿化的场景如果它导致了一个延续甚至扩大农业直接支付。然而,它反对绿化后果是否会意味着一个开关从生产导向的基于纯生态的直接支付系统。越南强烈反对解除管制的场景和支持保守党右翼的瑞士人民党(高级),也需要一个明确的立场反对新的农业生态标准。这些结果可以被视为一个迹象表明,农业部门愿意支持更多有针对性的生态政策工具,作为中央在PES的场景中,只要面向生产的支持大规模不废除,和当前的经济意义的农业部门,至少,予以保留。

讨论

增加文献中在复杂系统分析处理相互关联的环境和社会问题(朔尔茨2011)。我们的结果说明了一个集成的研究方法评估两种不同的反馈循环建模人类环境的相互作用,考虑气候和土地利用变化。农场的一项调查,收集农民当前的态度和喜好,允许一个跨学科的基于模型评估未来景观的发展植根于经验现实的案例研究区域。

我们的场景分析面临两个挑战指的是空间和时间尺度的综合建模方法。首先,研究区很小(390公顷),只有数量有限的农场代理商代表模型中。原因没有选择部门的角度来看,我们想匹配的详细级别的决策代表小尺度植被模型。后者,反过来,仅限于一个小区域,因为计算约束。这一定程度上限制了我们的结论,即使农民代表的代表性是很典型的瑞士侏罗山。

第二,两个模型的时间尺度是不同的。一方面,ALUAM-AB不应该运行在较长时期,因为有很大的不确定性对下一代的土地使用者的行为。因此,在长期的模拟,我们将失去我们建模方法的优势之一,社会经济决策的锚定经验现实的农民。另一方面,扩大WoodPaM的时间范围是有意义的,因为它允许考虑惯性的树的数量在应对气候变化和田园管理决策获取土地遗产(促进et al . 2003年)。beplay竞技2034年景观模式从本质上影响景观发展模拟WoodPaM在随后的65年。这条路径依赖确保ALUAM-AB的结果在第一个35年形成了长期的景观格局。

我们知道有不确定性的表示未来人类决策和相应的模拟场景(木匠et al . 2009b)。因此,我们未来的发展轨迹不应解释为预测,但随着未来合理的账户(木匠et al . 2006年)。此外,社会和生态系统之间普遍存在规模不匹配和不可以避免的生态系统研究(Cumming et al . 2006年)。我们的研究展示了一种方法将不同尺度的分析,但不能避免这种规模的不匹配问题,为未来的研究仍然开放(Rounsevell et al . 2012年)。尽管如此,我们认为这种方法是在正确的方向上迈出的一步在生态反馈效应的分析。

从根本上说,现实的政策网络分析允许我们的政策建议。没有这个知识政治可行性,有可能必要的激励,即使科学声音,可能会被拒绝在政策过程的早期。显然,这样的知识并不能消除政治谈判的必要性。以科学为基础的,所谓第一最好的政策解决方案很难进入政治过程没有反对政治光谱的一部分。然而,一个更好的知识和理解现有的政治条件显示在政策网络允许识别星座,机会,和战略,可能会缓解政策措施的制定,在政治上是可行的。

长期植被动力学受气候和社会经济的变化

beplay竞技气候变化,在一个温和的气候变暖情况下,预计将导致进一步隔离的林地和草地的侏罗山(从而阻碍et al . 2013年)。我们的研究表明,这一趋势是鼓励中期社会经济互动导致土地集约利用少。即使反馈效应的评估显示重要的空间差异导致损失和收益的栖息地在不同的位置,也克莱森斯et al .(2009)所示,树木繁茂的牧场的基于模型的评估预测更少的异质性和总的来说,增加均质土地覆盖分类从长远来看。因此,未来趋势预计将减少我们的案例研究区域生态系统多样性。这个结果符合山区不同评估研究(2010年是2005年,EEA)和场景分析(Verboom et al . 2007年,佩雷拉et al . 2010年,韦伯格et al . 2010年)。

在各种栖息地丧失的程度取决于不同的生态和社会经济边界条件在我们的场景中表示。植被动态加速与极端气候变化场景(从而阻碍et al . 2013年)。beplay竞技土地利用变化取决于具体政策场景和农业类型分析,也是汉利et al .(2012)所示。此外,历史和当前土地利用,以及过去的干扰等风投(Chetelat et al . 2013),可能引发植被动力学,不能恢复,因为遗留效应(促进et al。2003年,刘等人。2007年,Sitzia和Trentanovi 2011)。因此,即使是理性的经济策略设置可能无法保证pasture-woodland景观的维护其现有的形式。这揭示了跨学科的框架的重要性在评估山地景观变化和相应的环境影响(Gibon et al . 2010年,Figueiredo和佩雷拉2011)。

除了强化或土地放弃作为生物多样性丧失的司机(齐默尔曼et al . 2010年),我们认为在树木繁茂的草原一个未充分利用也促成了重要的栖息地的丧失。树木繁茂的牧场明显倾向于土地利用扩大化,这是,一般来说,被视为促进生物多样性(马里尼et al . 2011年)。这是一个重要的方面在讨论政策措施旨在抵消pasture-woodlands隔离的增加。

政策措施支持silvopastoral景观的维护

我们评估一个潜在的政策选择来减轻这种发展。假设任何新政策无法实施的总体支持农民,增加我们与支付环境服务计划与一个更加开放的市场政策。建模结果表明评估PES场景会抵消一个同质化的景观。然而,自然过程如继承或森林侵犯规定管理方案,可能导致增加放养密度或择伐在某些领域(Chetelat et al . 2012年)。因为不可避免的自然景观镶嵌结构的改变,这将既不可能也不可取与PES“冻结”现有的景观模式。

相比之下,基于经济激励农业结构变化,态度和偏好的农民发现一个稳定的、可预测的开发我们的模拟段25年。这可以解释为,农场的规模相对较大(48公顷)相比,瑞士平均(18公顷),它允许一个稳定的收入即使有更开放的市场。尽管农民改变土地使用强度适应这些政权转移,他们不是因为经济原因被迫停止生产。

考虑政策网络的结构和调整政策偏好的部门,一个成功的引入PES取决于市场解除管制的程度,伴随着这些支付。尽管核心演员支持对农业市场的管制,更开放的市场将面临强烈反对农业本身,政治支持的高级副总裁。考虑到强大的动员能力的主要对手,SBV高级副总裁,似乎不太可能放松管制的支持者将一个雄心勃勃的改革方案的风险(Hirschi et al . 2013年)。总的来说,农业部门似乎愿意支持的过程更有针对性的生态政策工具,即。,greening, as long as production oriented support for farmers is not abolished entirely and the economic level and significance of the agricultural sector can, at the very least, be maintained (Huber et al. 2011).

树木繁茂的牧场是一个特定的案件中生物多样性保护的要求增加土地使用强度,而不是减少。所有条件都相同的情况下,农民协会肯定会支持任何支付,增加农业收入。然而,除非市场更加开放,PES的引入导致增加放养密度在农场将提高生产者支持估计再一次激起的反对(联邦)核心演员在政策网络。政策制定组织的环保意识和能力认识到大量的生态功能的变化,尽可能早地,实现二次反馈回路是至关重要的。然而,到目前为止,已经有很少的研究专注于这方面。因为政策措施经常延迟影响(Le et al . 2010年)和生态修复的成本往往是禁止的,它可能是采取行动的时候意外定性变化变得清晰可见。为此,宣布重要生态预警信号变化的理解应该是一个挑战,但富有成果的和高度相关的研究领域。

结论

我们的结果表明,伴随社会经济的变化和气候变化可能会加速开放封闭的森林和草原之间的隔离侏罗山脉的森林生态系统,导致生物多样beplay竞技性的损失。此外,经济激励措施,为环境服务付费的形式,抵消这种发展但仍尊重历史土地利用和生态边界条件。农业放养密度和田园之间的反馈回路建模价值在我们的案例研究区域说明的重要性考虑伴随社会经济和气候变化的影响,因此支持呼吁一个集成的评估环境系统分析土地利用和气候变化。beplay竞技评估政策反馈过程表明,伴随的政策问题可能阻碍实现,即使支付保养的树木繁茂的草原享受政策的支持网络。有效地支持维护树木繁茂的牧场中侏罗统进一步的政策变化,如市场解除管制,必须考虑。

文献引用

Abildtrup, J。,E. Audsley, M. Fekete-Farkas, C. Giupponi, M. Gylling, P. Rosato, and M. Rounsevell. 2006. Socio-economic scenario development for the assessment of climate change impacts on agricultural land use: a pairwise comparison approach.环境科学与政策9:10 1 - 115。

阿尔贝蒂,M。,H. Asbjornsen, L. A. Baker, N. Brozovic, L. E. Drinkwater, S. A. Drzyzga, C. A. Jantz, J. Fragoso, D. S. Holland, T. A. Kohler, J. Liu, W. J. McConnell, H. D. G. Maschner, J. D. A. Millington, M. Monticino, G. Podestá, R. G. Pontius, Jr., C. L. Redman, N. J. Reo, D. Sailor, and G. Urquhart. 2011. Research on coupled human and natural systems (CHANS): approach, challenges, and strategies.美国生态学会的公告92:218 - 228。http://dx.doi.org/10.1890/0012 - 9623 92.2.218

一个,l . 2012。人类决定在人类和自然系统耦合建模:基于代理模型的回顾。生态模型229:25-36。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2011.07.010

安德森,k . 2010。农产品价格扭曲的政治经济英国剑桥,剑桥大学出版社,。

Barbezat, V。和肯尼迪。Boquet》2008。治理integree des风景画sylvo-pastoraux de赌桌jurassien。会议TransJurassienne拉Chaux-de-Fonds,法国比。(在线)网址:http://www.waldwissen.net/waldwirtschaft/nebennutzung/agroforst_weide/wsl_gestion_paturages_boises/wsl_gestion_paturages_boises_manuel.pdf

伯杰,t . 2001。基于主体空间模型应用于农业:技术扩散的模拟工具,资源使用变化和政策分析。农业经济学25:245 - 260。http://dx.doi.org/10.1111/j.1574-0862.2001.tb00205.x

Bithell, M。,和J. Brasington. 2009. Coupling agent-based models of subsistence farming with individual-based forest models and dynamic models of water distribution.环境建模和软件24:173 - 190。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2008.06.016

盐水,S。,C. Elkin, R. Huber, and A. Grêt-Regamey. 2012. Assessing the impacts of economic and climate changes on land-use in mountain regions: a spatial dynamic modeling approach.农业、生态系统和环境149:50 - 63。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2011.12.011

男管家,一个。,F. Kohler, and F. Gillet. 2009. The Swiss mountain wooded pastures: patterns and processes. Pages 377-396在a . Rigueiro-Rodriguez j·麦克阿当和m . r . Mosquera-Losada编辑器。在欧洲:农林复合经营现状和未来前景。施普林格,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4020 - 8272 - 6 - _19

木匠,s R。,E. M. Bennett, and G. D. Peterson. 2006. Scenarios for ecosystem services: an overview.生态和社会11 (1):29。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art29/

木匠,s R。,C. Folke, M. Scheffer, and F. Westley. 2009b。韧性:会计无法计算。生态和社会14 (1):13。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss1/art13/

木匠,s R。,H. A. Mooney, J. Agard, D. Capistrano, R. S. DeFries, S. Diaz, T. Dietz, A. K. Duraiappah, A. Oteng-Yeboah, H. M. Pereira, C. Perrings, W. V. Reid, J. Sarukhan, R. J. Scholes, and A. Whyte. 2009一个。科学管理生态系统服务:千禧生态系统评估。美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国106:1305 - 1312。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0808772106

Chetelat, J。,M. Kalbermatten, K. S. M. Lannas, T. Spiegelberger, J.-B. Wettstein, F. Gillet, A. Peringer, and A. Buttler. 2013. A contextual analysis of observed land-use and vegetation changes applied to two wooded pastures in the Swiss Jura Mountains.生态和社会18 (1):39。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05287 - 180139

克莱森斯,L。,J. M. Schoorl, P. H. Verburg, L. Geraedts, and A. Veldkamp. 2009. Modelling interactions and feedback mechanisms between land use change and landscape processes.农业、生态系统和环境129:157 - 170。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2008.08.008

柯林斯,s . L。,S. R. Carpenter, S. M. Swinton, D. E. Orenstein, D. L. Childers, T. L. Gragson, N. B. Grimm, J. M. Grove, S. L. Harlan, J. P. Kaye, A. K. Knapp, G. P. Kofinas, J. J. Magnuson, W. H. McDowell, J. M. Melack, L. A. Ogden, G. P. Robertson, M. D. Smith, and A. C. Whitmer. 2011. An integrated conceptual framework for long-term social-ecological research.生态与环境前沿9:351 - 357。http://dx.doi.org/10.1890/100068

Cumming, g S。,D. H. M. Cumming, and C. L. Redman. 2006. Scale mismatches in social-ecological systems: causes, consequences, and solutions.生态和社会11 (1):14。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art14/

每天,g . C。,S. Polasky, J. Goldstein, P. M. Kareiva, H. A. Mooney, L. Pejchar, T. H. Ricketts, J. Salzman, and R. Shallenberger. 2009. Ecosystem services in decision making: time to deliver.生态与环境前沿7:21-28。http://dx.doi.org/10.1890/080025

咚,S。,L. Wen, S. Liu, X. Zhang, J. P. Lassoie, S. Yi, X. Li, J. Li, and Y. Li. 2011. Vulnerability of worldwide pastoralism to global changes and interdisciplinary strategies for sustainable pastoralism.生态和社会16 (2):10。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss2/art10/

恩格尔,S。,S. Pagiola, and S. Wunder. 2008. Designing payments for environmental services in theory and practice: an overview of the issues.生态经济学65:663 - 674。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.03.011

修建,p . j . 2008。的弱点是什么食物系统全球环境变化?生态和社会13 (2):14。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art14/

欧洲环境局(EEA)。2010年。欧洲生态支柱:承认我们的山的真正价值。欧洲环境局,哥本哈根,丹麦。(在线)网址:http://www.eea.europa.eu/publications/europes-ecological-backbone

Figueiredo, J。,和H. Pereira. 2011. Regime shifts in a socio-ecological model of farmland abandonment.景观生态学26:737 - 749。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 011 - 9605 - 3

Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

福斯特,D。,F. Swanson, J. Aber, I. Burke, N. Brokaw, D. Tilman, and A. Knapp. 2003. The importance of land-use legacies to ecology and conservation.生物科学53:77 - 88。(在线)网址:http://www.bioone.org/doi/abs/10.1641/0006 - 3568% - 282003% - 29053% - 5 - b0077%3atiolul%5d2.0.co%3b2?journalcode=bisi

弗雷泽,e·d·G。,A. J. Dougill, K. Hubacek, C. H. Quinn, J. Sendzimir, and M. Termansen. 2011. Assessing vulnerability to climate change in dryland livelihood systems: conceptual challenges and interdisciplinary solutions.生态和社会16 (3):3。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss3/art3/ http://dx.doi.org/10.5751/es - 03402 - 160303

弗里曼,l . c . 1979。在社交网络中心:概念澄清。社交网络1:215 - 239。http://dx.doi.org/10.1016/0378 - 8733 (78) 90021 - 7

Gallandat, j。,F. Gillet, E. Havlicek, and A. Perrenoud. 1995.Typologie et systemique phytoecologiques des paturages博伊西du瑞士侏罗山脉。绿党vegetale,大学德纽德Botanique研究所,瑞士纽。(在线)网址:http://www2.unine.ch/lsv/page - 5849 _fr.html

Gavazov, k . S。,A. Peringer, A. Buttler, F. Gillet, and T. Spiegelberger. 2013. Dynamics of forage production in pasture-woodlands of the Swiss Jura Mountains under projected climate change scenarios.生态和社会18 (1):38。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04974 - 180138

Gibon,。,D. Sheeren, C. Monteil, S. Ladet, and G. Balent. 2010. Modelling and simulating change in reforesting mountain landscapes using a social-ecological framework.景观生态学25:267 - 285。

吉莱,2008年成立。造型植被动态异构pasture-woodland风景。生态模型217:1-18。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2008.05.013

格林,V。,U. Berger, F. Bastiansen, S. Eliassen, V. Ginot, J. Giske, J. Goss-Custard, T. Grand, S. K. Heinz, G. Huse, A. Huth, J. U. Jepsen, C. Jorgensen, W. M. Mooij, B. Müller, G. Pe’er, C. Piou, S. F. Railsback, A. M. Robbins, M. M. Robbins, E. Rossmanith, N. Rüger, E. Strand, S. Souissi, R. A. Stillman, R. Vaboø, U. Visser, and D. L. DeAngelis. 2006. A standard protocol for describing individual-based and agent-based models.生态模型198:115 - 126。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2006.04.023

格林,V。,U. Berger, D. L. DeAngelis, J. G. Polhill, J. Giske, and S. F. Railsback. 2010. The ODD protocol: a review and first update.生态模型221:2760 - 2768。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2010.08.019

汉利,N。,S. Acs, M. Dallimer, K. J. Gaston, A. Graves, J. Morris, and P. R. Armsworth. 2012. Farm-scale ecological and economic impacts of agricultural change in the uplands.土地使用政策29:587 - 597。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2011.10.001

哈佩,K。,A. Balmann, K. Kellermann, and C. Sahrbacher. 2008. Does structure matter? The impact of switching the agricultural policy regime on farm structures.经济行为和组织杂志》上67:431 - 444。http://dx.doi.org/10.1016/j.jebo.2006.10.009

哈佩,K。,K. Kellermann, and A. Balmann. 2006. Agent-based analysis of agricultural policies: an illustration of the agricultural policy simulator AgriPoliS, its adaptation, and behavior.生态和社会11 (1):49。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art49/

他,h·S。,B. E. DeZonia, and D. J. Mladenoff. 2000. An aggregation index (AI) to quantify spatial patterns of landscapes.景观生态学15:591 - 601。

Heckbert, S。,T. Baynes, and A. Reeson. 2010. Agent-based modeling in ecological economics.纽约科学院上1185:39-53。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.05286.x

Hirschi C。,A. Widmer, S. Briner, and R. Huber. 2013. Combining policy network and model-based scenario analyses: an assessment of future ecosystem goods and services in Swiss mountain regions.生态和社会18 (2):42。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05480 - 180242

胡贝尔,R。,H. Bugmann, A. Buttler, and A. Rigling. 2013一个。在欧洲山区可持续的土地利用方式在全球变化:一个集成的研究方法生态和社会18 (3)在新闻。

胡贝尔,R。,A. Rigling, P. Bebi, F. Simon Brand, S. Briner, A. Buttler, C. Elkin, F. Gillet, A. Grêt-Regamey, C. Hirschi, H. Lischke, R. Werner Scholz, R. Seidl, T. Spiegelberger, A. Walz, W. Zimmermann, and H. Bugmann. 2013b。山区的可持续土地利用在全球变化:合成跨尺度和学科。生态和社会18 (3)在新闻。

胡贝尔,R。,M. Hunziker, and B. Lehmann. 2011. Valuation of agricultural land-use scenarios with choice experiments: a political market share approach.环境规划和管理杂志》上54:93 - 113。

政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技2000年。为决策者排放场景——总结。IPCC工作组三世,政府间气候变化专门委员会,瑞士日内瓦。beplay竞技

杰克,b K。,C. Kousky, and K. R. E. Sims. 2008. Designing payments for ecosystem services: lessons from previous experience with incentive-based mechanisms.美国国家科学院院刊》上105:9465 - 9470。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0705503104

Keenleyside C。,和G. M. Tucker. 2010.农田被遗弃在欧盟:评估趋势和前景。报告准备世界自然基金会,欧洲环境政策研究所,伦敦,英国。(在线)网址:http://www.ieep.eu/assets/733/farmland_abandonment_in_the_eu_ - _assessment_of_trends_and_prospects_ _final_15 - 11 - 2010 - _.pdf

Kinzig, a P。,C. Perrings, F. S. Chapin, III, S. Polasky, V. K. Smith, D. Tilman, and B. L. Turner, II. 2011. Paying for ecosystem services: promise and peril.科学334:603 - 604。http://dx.doi.org/10.1126/science.1210297

Knoke, d . 2011。政策网络。210 - 222页在j·斯科特和p .卡灵顿,编辑。社会网络分析的圣人手册。圣人,伦敦,英国。

到来,美国2006一个。Agrarstrukturwandel berggebiet化生。论文。Eidgenossischen技术大学,瑞士苏黎世。(在线)网址:http://e-collection.library.ethz.ch/eserv/eth: 29031 / eth - 29031 - 02. - pdf

到来,美国2006b。路径依赖农业结构的变化在两个在瑞士山区:空间显式建模方法。77 - 97页在美国曼,编辑器。农业结构的原因和影响。Nova科学,纽约,纽约,美国。

Lanz, s . 2012。2014 - 2017年农业政策的主要方面。瑞士联邦经济事务部(FDEA)和联邦农业办公室(FOAG),伯尔尼,瑞士。(在线)网址:http://www.blw.admin.ch/aktuell/index.html?lang=en

勒,问:B。,S. J. Park, and P. L. G. Vlek. 2010. Land use dynamic simulator (LUDAS): a multi-agent system model for simulating spatio-temporal dynamics of coupled human landscape system: 2. Scenario-based application for impact assessment of land-use policies.生态信息学5:203 - 221。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoinf.2010.02.001

勒,问:B。,S. J. Park, P. L. G. Vlek, and A. B. Cremers. 2008. Land-use dynamic simulator (LUDAS): a multi-agent system model for simulating spatio-temporal dynamics of coupled human landscape system. I. Structure and theoretical specification.生态信息学3:135 - 153。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoinf.2008.04.003

刘,J。,T. Dietz, S. R. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. N. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco, E. Ostrom, Z. Ouyang, W. Provencher, C. L. Redman, S. H. Schneider, and W. W. Taylor. 2007. Complexity of coupled human and natural systems.科学317:1513 - 1516。http://dx.doi.org/10.1126/science.1144004

马里尼,L。,S. Klimek, and A. Battisti. 2011. Mitigating the impacts of the decline of traditional farming on mountain landscapes and biodiversity: a case study in the European Alps.环境科学与政策14:258 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2010.12.003

马修斯,r . B。,N. G. Gilbert, A. Roach, J. G. Polhill, and N. M. Gotts. 2007. Agent-based land-use models: a review of applications.景观生态学22:1447 - 1459。

千禧生态系统评估(MEA)。2005年。生态系统与人类福祉:合成。岛出版社,华盛顿特区,美国。

穆勒,F。,R. de Groot, and L. Willemen. 2010. Ecosystem services at the landscape scale: the need for integrative approaches.景观在线23:1-11。(在线)网址:http://www.landscapeonline.de/archive/2010/23/Mueller_etal_LO23_2011.pdf

经济合作与发展组织(OECD)。2010年。2010年经合组织国家农业政策。经合组织发布,巴黎,法国。

奥斯特罗姆,e . 2009。一个通用的框架,分析生态系统的可持续性。科学325:419 - 422。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133

帕克,d . C。,S. M. Manson, M. A. Janssen, M. J. Hoffmann, and P. Deadman. 2003. Multi-agent systems for the simulation of land-use and land-cover change: a review.美国地理学家协会上93:314 - 337。

佩雷拉,h . M。,P. W. Leadley, V. Proença, R. Alkemade, J. P. W. Scharlemann, J. F. Fernandez-Manjarrés, M. B. Araújo, P. Balvanera, R. Biggs, W. W. L. Cheung, L. Chini, H. D. Cooper, E. L. Gilman, S. Guénette, G. C. Hurtt, H. P. Huntington, G. M. Mace, T. Oberdorff, C. Revenga, P. Rodrigues, R. J. Scholes, U. R. Sumaila, and M. Walpole. 2010. Scenarios for global biodiversity in the 21st century.科学330:1496 - 1501。http://dx.doi.org/10.1126/science.1196624

从而阻碍,。,S. Siehoff, J. Chételat, T. Spiegelberger, A. Buttler, and F. Gillet. 2013. Past and future landscape dynamics in pasture-woodlands of the Swiss Jura mountains under climate change.生态和社会18 (3)在新闻。

罗德,N。,D. Lederbogen, J. Trautner, A. Bergamini, S. Stofer, and C. Scheidegger. 2010. The impact of changing agricultural policies on jointly used rough pastures in the Bavarian Pre-Alps: an economic and ecological scenario approach.生态经济学69:2435 - 2447。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.07.013

Rounsevell,医学博士。b . Pedroli K.-H。Erb m . Gramberger a g . Busck h . Haberl s Kristensen t . Kuemmerle s Lavorel m·林德纳h . Lotze-Campen m . j . Metzger d . Murray-Rust Popp来说,m . Perez-Soba a . Reenberg a . Vadineanu p·h·韦伯格,b . Wolfslehner。2012。陆地系统科学的挑战。土地使用政策29:899 - 910。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.01.007

),一个。,和L. Carlsson. 2008. The performance of policy networks: the relation between network structure and network perfomance.政策研究》杂志36:497 - 524。http://dx.doi.org/10.1111/j.1541-0072.2008.00281.x

朔尔茨,r . w . 2011。科学与社会环境素养:从知识的决策。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Schreinemachers, P。,和T. Berger. 2011. An agent-based simulation model of human-environment interactions in agricultural systems.环境建模和软件26:845 - 859。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2011.02.004

Serdult U。,和C. Hirschi. 2004. From process to structure: developing a reliable and valid tool for policy network comparison.瑞士政治科学评论10:137 - 155。http://dx.doi.org/10.1002/j.1662-6370.2004.tb00026.x

Sitzia, T。,和G. Trentanovi. 2011. Maggengo meadow patches enclosed by forests in the Italian Alps: evidence of landscape legacy on plant diversity.生物多样性和保护20:945 - 961。

萨默维尔·M·M。,J. P. G. Jones, and E. J. Milner-Gulland. 2009. A revised conceptual framework for payments for environmental services.生态和社会14 (2):34。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss2/art34/

史蒂芬,w . 2009。跨学科研究来管理生态系统服务。美国国家科学院院刊》上106:1301 - 1302。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0812580106

Valbuena D。,P. H. Verburg, A. K. Bregt, and A. Ligtenberg. 2010. An agent-based approach to model land-use change at a regional scale.景观生态学25:185 - 199。

Verboom, J。,R. Alkemade, J. Klijn, M. J. Metzger, and R. Reijnen. 2007. Combining biodiversity modeling with political and economic development scenarios for 25 EU countries.生态经济学62:267 - 276。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.04.009

韦伯格,p . H。,D. B. van Berkel, A. M. van Doorn, M. van Eupen, and H. A. R. M. van den Heiligenberg. 2010. Trajectories of land use change in Europe: a model-based exploration of rural futures.景观生态学25:217 - 232。

Wallman是P。,M. G. E. Svensson, H. Sverdrup, and S. Belyazid. 2005. ForSAFE - an integrated process-oriented forest model for long-term sustainability assessments.森林生态与管理207:19-36。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2004.10.016

沃瑟曼,S。,和K. Faust. 1994.社会网络分析:方法和应用。英国剑桥大学出版社、剑桥。

Widmer, T。,C. Hirschi, U. Serdült, and C. Vögeli. 2008. Analysis with APES, the actor process event scheme. Pages 150-171在m·m·伯格曼编辑器。混合方法研究进展:理论和应用程序。圣人,洛杉矶,加州,美国。

世界贸易组织(WTO)。2011年。理解WTO农业协议:新的规则和承诺。世界贸易组织,瑞士日内瓦。(在线)网址:http://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/tif_e/agrm3_e.htm

奇迹,S。,S. Engel, and S. Pagiola. 2008. Taking stock: a comparative analysis of payments for environmental services programs in developed and developing countries.生态经济学65:834 - 852。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.03.010

齐默尔曼,P。,E. Tasser, G. Leitinger, and U. Tappeiner. 2010. Effects of land-use and land-cover pattern on landscape-scale biodiversity in the European Alps.农业、生态系统和环境139:13-22。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2010.06.010