洞察力

从战略可持续性角度分析地球边界概念:人类如何避免倾倒地球?

• 摘要
• 简介
• 战略可持续发展框架概述
• 与可持续发展的其他方法、工具和概念的关系
• FSSD应用举例
• PBA与FSSD的综合集成
• PBA与FSSD的详细分析
• 讨论与结论
• 文献引用

介绍

实现全球可持续性的根本需要是制定强有力和有效的手段，以应对所面临的日益增多的可持续性挑战。可持续性挑战通常是“发现”的，而不是以任何一致和稳健的方式预测的，这一事实加剧了这种需求。Rockström等人(2009)提出了一种理解全球生态可持续性的新方法，该方法基于定义地球边界(PBs)，人类必须在该边界内安全运行。我们称这种方法为行星边界方法或PBA。最初提出了9个PBs，以及其中7个的量化指标。“提出的‘地球边界’概念为将治理和管理可持续性挑战的方法从旨在最大限度地减少‘负面外部性’的增长限制的基本部门分析转变为对‘人类发展的安全空间’的估计奠定了基础”(Rockström等人，2009年)。然而，作者也描述了全面阐明一套完整的PBs和指标所面临的挑战，包括定义和预测PBs和相关指标的固有不确定性，以及需要将从个人到机构和全球层面的可持续战略行动联系在一起。因此，作为一个旨在为人类发展确定安全的全球操作空间的综合框架，PBA必须与支持实地战略行动的其他可持续发展努力相联系，并能够解决pb规模指标和定量描述中固有的不确定性。

考虑到PBA提供的机遇和固有的挑战，一个关键的问题是:在不断发展的全球“可持续发展仪表盘”(如行星边界)所强调的新兴背景下，什么是提供战略领导和创新的强有力和有效的方式?

我们建议，为制定有效和真正的可持续发展战略方针，对PBA“人类发展安全空间”的持续评估必须与采用基本可持续发展原则(SPs)和积极的战略指导方针的决策结合起来，包括为实现这些原则制定合理和实际的方法。已经制定了这样一种方法:战略可持续发展框架(FSSD)，应用可持续发展的基本原则，并包括应用这些原则的规划机制。FSSD的应用至少解决了PBA内部的三个基本挑战:

1. 目前的PBA并没有整合使我们走向甚至已知的临界PBs的潜在机制。明确这种机制对于及早采取纠正行动或在问题出现之前就避免问题，以及避免解决一个问题而产生另一个问题，即在系统之外设计问题是很重要的。一套完整的这种机制，作为可持续性的原则，可以为可持续性战略提供综合的系统方法。一个简单的类比是:避免肥胖的一个基本原则是食物能量的吸收不能系统地大于能量的消耗。“边界”视角将专注于研究一个人在肥胖的风险变得很大之前，也就是在一个人达到临界点之前，会变得多么肥胖。在这种研究肥胖危险水平的边界方法中，没有什么能排除对肥胖的基本机制的清楚认识。清楚这一基本机制不仅可以采取更有战略意义的应对措施，还可以采取积极主动的预防措施，从而完全避免肥胖的危险。
2. PBs包含固有的不确定性，包括知道何时确定所有关键边界的挑战。考虑到内在的不确定性，需要一种积极的和预防性的方法，这种方法可以实际工作。因为FSSD提供了这样一个战略规划和决策模型，它不需要对PBs的确切知识或对临界点的详细知识来创建健壮的、基于系统的行动战略。
3. 在基本机制已知的情况下，如上文(1)所述，失去组织或部门维度实际上可能会减缓积极的持续可持续发展的变化，因为今天的许多组织和部门行为者直接将个人决策和制度影响与全球范围内的可持续发展挑战联系起来(Ostrom 2009, 2012)。这样做还可以通过加强反馈循环为积极的政策制定者提供支持，使他们的生活更加轻松。然而，我们也认识到，目前只关注企业或部门规模的方法存在局限性，例如，如果仅仅依靠积极的榜样的连锁反应，整个社会的变化速度可能会太慢。因此，战略方法为跨价值链/商业、区域和国家网络的合作提供指导和激励是至关重要的。要增加PBA的效用和效率，将其边界度量与驱动系统向这些边界靠近的底层机制的显式表达式结合起来似乎很关键。再加上对这些机制没有帮助的规划和决策的战略指导方针，就有可能在多个规模、跨多个学科和部门进行战略上的可持续性工作。FSSD提供了这样一个工具，将个人决策与PBA强调的全球可持续性挑战联系起来。

总而言之，正如PBA和FSSD所概述的，面对日益增长的全球社会需求，生物圈维持文明的潜力逐渐下降，可以比喻为一个漏斗。只要社会结构不能阻止不可持续的系统行为，增加的污染和减少对自然资源的经济可及性将代表一个漏斗的墙壁，并对人类活动起系统的更严格的约束作用。依赖于不可持续做法的个体行为者在经济上遭遇这些漏斗墙的系统性相对风险更高。这将转化为更高的资源、废物管理、保险、税收、不良宣传成本，以及及时开发可持续实践以满足进一步向前漏斗中的人类需求的更高机会成本(Holmberg和Robèrt 2000)。对PBA和FSSD的共同探索为如何更有效地解决这个日益狭窄的漏斗提供了新的见解。

战略可持续发展框架概述

要具有战略性，从一开始就应将规划目标的定义与在行动的系统中实现目标的过程区分开来。军事(例如，Clausewitz 1832)和民用(例如，Mintzberg et al. 1998)战略规划者早就知道这一点。FSSD认识到这一点，并由五个特定级别组成(Robèrt 2000)。

系统层面(1)描述了系统的总体主要功能，在这种情况下，是生物圈及其人类社会，我们对储量、流量、生物地球化学循环、生物多样性和恢复力的知识，以及人类活动及其影响之间的基本关系。目前这一制度的系统性退化是今后各层次的原因。打个比方，在国际象棋中，系统级别包含游戏规则。

目的级别(2)指定了目标的定义，在本例中是可持续性内的成功。回到类比中，将对手杀死是目的，这可以发生在几乎数不清的组合中，都符合相同的将死基本原则。下一关需要这关键的第二关。

战略指导方针层次(3)规定了如何在战略上实现目标的指导方针。这意味着要逐步实现这一目标，并确保财政、社会和生态资源继续为这一进程提供支持。在国际象棋中，走法是将死的战略步骤。权衡是从他们的能力中选择的，作为遵守成功原则的平台(第2级)，而不是在固有的邪恶之间做出选择。

动作级别(4)包含所有具体的操作，例如在国际象棋中，实际的移动。在这里，第3级的战略指导方针被应用于激励、通知和审查战略计划中的每一个行动或投资。

工具级别(5)包括决策支持、监控和行动披露(4)经常需要的概念、方法和工具，以确保它们被战略性地选择(3)以逐步达到系统(1)中的目标(2)。可持续发展的例子有建模、管理系统、指标、生命周期评估等。在国际象棋中，这将包括从如何下棋的书籍到存储和分析逐局走法和结果的管理系统的一切。

它是描述(1)到(3)级别的严格程度，从而为规划和决策提供了坚实的基础，并允许相互通知，从而为内部和外部的一致性和完整性提供了机制，这决定了参与者在选择适当的行动(4)和适当的概念、方法和工具(5;Robèrt 2000, Robèrt等。2002)。

在许多规划过程中，第(2)级往往过于详细，例如在高度变化的情况下使用相对详细和静态的情景来进行逆向计算，或者在操作方面不够充实，例如只使用布伦特兰定义(世界环境与发展委员会1987年)。为了发挥作用，这套原则必须是达到目标所必需的，即，可持续性加上规划者团队同意作为强制性增加的任何其他东西。然而，这套原则不应超过必要，以避免不必要的限制和减少分心。这套原则还必须足以涵盖目标的所有方面。此外，这套原则必须是通用的，对所有利益攸关方都有意义，从而允许合作，具体的，指导问题解决和行动，明确的，能够理解和促进监测指标的制定(Ny等人，2006,Robèrt等人，2012)。

利用成功原则的一般要求，专门为可持续性推导出下列原则:
在可持续发展的社会中，自然不会受到系统增长的影响:

1. 从地壳中提取的物质的浓度，如化石碳或金属;
2. 社会产生的物质的浓度，如氮化合物、氯氟烃和内分泌干扰物;
3. 物理手段造成的退化，例如大规模砍伐森林和过度捕捞;在这样的社会里，
4. 人们不会受到系统地削弱其满足其需求能力的条件的影响，例如，政治和经济权力的滥用导致人际信任的减少，以及个人与社会机构之间的信任的减少。

这四个原则是通过提出以下问题得出的:在因果链的一级近似水平上，人类活动通过什么主要机制引发下游的社会和生态影响，从而破坏这个系统?这个答案揭示了无数的下游影响是如何根植于社会设计和运作的一些上游错误。随后，在每个主要破坏机制中都加入一个“不”，以形成上述一级可持续性原则，并设计为重新设计的排除标准(参考资料，见Ny et al. 2006)。可持续性原则本身并没有说明可能违反这些原则的许多具体方式，它们本身也没有提供定量地确定何时违反这些原则的方法。例如，前两个原则没有说明何时排放大于受惠国的吸收能力，第三个原则也没有说明通过何种具体做法土地会越来越退化。可持续性原则帮助公司、市政当局等的人员提出相关问题，并确定他们如何导致不可持续性。可持续性原则还可以指导研究，例如，甚至在突破临界边界之前就指标进行研究。回到肥胖的类比上，我们可能很难确切地知道什么时候食物能量的吸收大于能量的消耗，而“肥胖原理”本身并没有说明这一点，也没有提供任何测量方法，但这并不是无视这一原理的理由。

FSSD使用一个具有四个通用步骤的应用程序。在第一步(A)中，通过各种方法选出的参与者分享和讨论主题或规划努力，并就FSSD第2级可持续性原则(SPs)框架下的成功的原则愿景达成一致。在第二步(B)中，参与者探索当前的情况。他们列出了与他们想要达到的任何愿景相关的当前主要挑战，并以应用为边界条件的SPs为依据，以及应对这些挑战的当前资产。随后，与会者开始头脑风暴(C)，提出未来可能的挑战解决方案，并仅根据SPs的愿景仔细审查这些方案，暂时忽略与当前情况相关的约束，例如与当前基础设施、当前能源系统、当前财政能力等相关的约束。仅仅因为某些东西不能立即负担得起，例如，完全改用可持续能源，并不意味着它不能成为循序渐进方法的愿景的一部分。在最后一步(D)中，当参与者优先考虑解决方案时，战略维度就会显现出来，例如，投资决策或前一步的工具开发。

在最后的步骤中，用直观的逻辑设定优先级。这意味着一个循序渐进的方法，确保早期步骤被设计为:(1)为即将到来的步骤提供灵活的平台，这些步骤一起采取，很可能将社会、组织和规划努力带到SPs框架下的确定成功，通过在(2)与确定成功相关的方向和进展速度之间取得良好的平衡，(3)维持过渡过程的投资回报。如果不结合这些战略指导方针，参与者可能会耗尽资金或其他资源，发现自己的竞争地位下降(Esty和Porter 1998)，或者选择那些看起来“容易挂的果实”，但实际上可能被证明是次优化的或导致死角的措施(Broman et al. 2000, Holmberg和Robèrt 2000)。直观的逻辑为务实的领导创造了机会，不仅着眼于未来改善底线的承诺，还考虑以打开长期利润潜力的方式设计的短期利润。缺乏创造力和能力可能会成为一个绊脚石，随着时间的推移，阻碍必要的技术变革，然而，正如上面的漏斗隐喻，理解不可持续驱动的市场条件变化的必然性，可能会奖励那些在战略可持续发展方面具有创造力和能力的人。FSSD允许企业获取可持续发展主动性的自我利益，无论其他公司是否这样做。换句话说，战略可持续性思维可以成为企业在努力提高竞争力的同时减少对地球的影响的驱动力。其他人的做法可能会影响实现这一进展的速度，而可持续发展的总体方向是相同的，并由FSSD指导(Ny et al. 2006)。

与可持续发展的其他方法、工具和概念的关系

FSSD已被用于评估几种方法、工具和概念的优缺点。例子有生态足迹(Holmberg等人1999,Robèrt等人2002)、因子4 (Robèrt等人2000)、戴利原理(Robèrt等人1997)、ISO 14001 (Robèrt 2000, Robèrt等人2002,MacDonald 2005)、LCA (Andersson等人1998,Ny等人2006)、工业生态学(Korhonen 2004)和产品开发方法(Byggeth等人2007)。FSSD已被应用于评估现有产品和工业工厂(Matsushita 2002, Ny et al. 2008)。它为整合诸如零排放、清洁生产、可持续技术和自然资本主义(Robèrt等，2002年)和企业社会责任(Waage等，2005年)等概念的讨论提供了基础。

这些研究得出的结论是，可持续发展有许多好的方法、工具和概念。每一种都有自己的观点、优点和差距。然而，缺乏一个结构良好、统一的框架，解释方法、工具和概念与可持续性之间的关系以及彼此之间的关系。我们与一些最被引用的可持续发展工具和概念的先驱一起，展示了FSSD如何通过突出优点和缺点，并使组合能够创建更健壮的战略方法来提高单个方法、工具和概念的效用(Robèrt等人，1997,2000,2002,Holmberg等人，1999,Robèrt 2000)。

FSSD的应用实例

作为战略性可持续发展的指导框架，FSSD已被应用于许多环境，包括商业、社区和政策。FSSD已应用于与拟议的PBs直接相关的领域。在全球家电制造商伊莱克斯(Electrolux)， FSSD不仅被用于放弃使用消耗臭氧的氟氯化碳(氯氟烃)，而且还被用于放弃使用任何与自然无关的持久性冷却化合物。从消费品中逐步淘汰这类化合物是直接应用第二种SP的一个例子，而不需要详细的数字分析。采用当时的标准做法——氟氯烃(氢氯氟烃)，就臭氧层破坏潜力而言，将意味着改善与氟氯烃的关系。然而，与氯氟烃一样，hcfc在自然界中是相对不可降解的，因此在SP 2的限制下保护起来也是有问题的和昂贵的。此外，考虑到所需的使用量和使用类型，估计今后在从氟氯化碳技术转向氟氯化碳(碳氢化合物)的技术方面的额外投资将非常高。总的来说，这意味着通过使用氟氯烃固态碳，尽管其危害小于氟氯烃，尽管尚不知道其“安全”大气浓度的确切限度，但氟氯烃并不被视为解决方案，而是一个死胡同。另一方面，直接搬到hc在当时被认为是太冒险了。碳氢化合物是爆炸性的，现有的制冷技术被认为不足以以安全的方式处理这些冷却化合物。 Applying the FSSD, Electrolux designed a strategy building on an intermediate step of a cooling compound called R134a. This is a chlorine-free compound without deleterious effects to the ozone layer. However, this compound also does degrade slowly, and consequently comes with a high risk of increasing in concentration in natural systems with large-scale use, and it is a greenhouse gas. By applying the FSSD, Electrolux knew this was not a permanent solution. However, because it solved the acute problems related to the ozone layer, changing customer preferences, and probable upcoming legislation, and because future additional investments necessary to shift from this platform to an HC-based cooling technology was much more reasonable, this became a viable stepping stone. Electrolux introduced R134a into the production lines in a way that prepared the way for the next generation of refrigerators (HC-based), which have now been available for several years. Similar preemptive actions have been taken by Electrolux with regards to more sustainable metals management and energy strategies based on a new set of indicators informed by the FSSD (Azar et al. 1996). In October 2006, Leif Johansson, former CEO of Electrolux, declared in a public speech: “It was not until 10 years later that we fully realized how much money we had saved and earned from applying the FSSD to our business,” thus highlighting the need for a long-term perspective and for strategic thinking.

在社区背景下，加拿大惠斯勒市政府制定战略可持续性计划的努力是应用FSSD的一个例子(Gordon 2004)。一个典型的项目包括与当地公用事业公司的谈判。在这种情况下，一项根据未来50年能源使用预测和2010年冬季奥运会供应天然气管道的提议被否决，该提议基于天然气每能源单位的碳含量低于丙烷的理由。与FSSD最后步骤(D)有关的反问导致的结论是，拟议的5 000万美元投资没有理由。FSSD的应用导致了更小的天然气管道，利用天然气转换的短期收益，同时节省资金，遵循一条可持续能源系统的路径，以当地拥有的公用事业，地热，区域供暖和其他具有更高可持续发展潜力的能源解决方案，包括为惠斯勒2010年冬奥会创造100%可再生能源(VANOC 2010)。在惠斯勒案例中，FSSD也证明了它的优势，它将许多不同的利益攸关方(如商业协会、环保组织、政党等)聚集在一起，就共同的原则性愿景达成共识。最初，这些利益相关者对市政府的发展有着高度冲突的意见。

在这两个例子中，FSSD的应用为长期和大规模的可持续性问题与短期和地方规模的决策驱动因素之间提供了强有力的联系和战略指导。它使面对未来的不确定性采取战略行动成为可能。以伊莱克斯为例，他们开发了一套新的产品，减少了各种PB方面的影响，包括气候和碳排放、水的可持续性和臭氧保护，其次解决了海洋酸化和土地利用等问题(Basile et al. 2011)。反过来，惠斯勒也做出了通过可再生能源减少碳影响的长期承诺，并制定了一项将社会需求与环境可持续性联系起来的综合计划(惠斯勒市政府，2007年)。

pba与FSSD的通用集成

首先，根据上面的描述，PBA寻求在全球层面定义一组核心的关键边界，并估计相关变量的关键临界点，FSSD提供了基本的可持续性原则和战略指南，为可持续性的重新设计提供指导。这种互补性为采取综合办法创造了机会。FSSD概述了挑战、机遇和实现可持续性的可行过渡路线，包括尚未确定任何PBs的实践面临的挑战。关于PB变量的当前值和当前变化率的知识可以用来估计可违反sp的时间，从而为战略优先排序提供紧急基础和确定的变量集。

其次，正如Rockström等人(2009)所提出的，PBA不会自动引导个别部门或组织进行变革或采取行动。对大多数参与者来说，全球层面的变化似乎远远超出了他们的能力范围。然而，FSSD的SPs的制定实际上正是为了提供Rockström等人想要的东西，即有机会在整个生物圈中应用完全可持续性的个体行为者和部门，即由PBs通知的一整套SPs作为地球系统内的影响指南，作为其战略规划、行动步骤和创新的起点。与FSSD一致，这是通过强调企业风险和潜在的自利业务案例，逐步成为全球解决方案的一部分，而不是问题，作为资源成本、税收、保险、机会成本和市场不断升级的变化的主动管理功能，以及一套如何据此提前计划的逻辑指导方针。

pba与FSSD的详细分析

为了更充分地阐明PBA和FSSD结合方法的具体效用和意义，并关注SPs如何为应对PBs的战略行动提供洞察和指导，我们分析了具体拟议的行星边界评估指标与上述FSSD第二层次SPs之间的相互关系。

beplay竞技气候变化，CO₂在大气中的浓度< 350ppm和/或最大变化为+ 1wm^－2在辐射强迫中。

这一界限在一定程度上是指FSSD的第一个SPs，它阻止了岩石圈物质的系统性集中增加，即净引入生物圈的物质。由于物质守恒定律，这一原则最终只能通过零使用化石燃料或通过平衡抵消CO的流动来遵守₂通过某种形式的再沉积产生的废物排放。对于单个组织或部门来说，这意味着完全停止排放化石CO的愿景₂还有其他的温室气体，还有一个系统的计划才走到这一步。在不知道大气温室气体水平的确切地球边界临界点的情况下，这可以成为组织规划的一部分。然而，同样违反第三个SPs的是，以物质手段退化土地，如刀耕火种的林业，增加了CO₂排放到大气中，减少CO₂修复能力。这意味着要逐步淘汰导致这种排放的许多不同类型的行动，例如，从管理不善的森林购买木材，开采后不重新提供生物群落的露天开采，等等。同样的推理思路，显示了透明的SPs如何揭示了不受PBA直接指导的行动和做法的需要，也适用于其余的PBs。

海洋酸化，即相对于文石>的平均海面海水饱和状态为工业化前水平的80%。

而目前该地区的PB研究主要集中在文石水平和酸化对CaCO溶解的潜在影响_3.在海洋生物中，FSSD提供了处理各种海洋酸化机制的更广泛的视角。这一边界反映了SPs 1到3的组合，因为像CO这样的化合物的排放可能导致酸化₂,所以_x，和NO_x(SP 1和SP 2)，以及由于不良的管理程序(SP 3)没有解决土壤pH值平衡，酸化土地的侵蚀和排水增加了问题。那些对这个问题没有任何贡献的愿景应该被摆到桌面上，并伴随着相应的战略业务计划来实现它。完整的战略努力在制订时应考虑到所有这三个基本机制，即SP 1至SP 3的问题。

平流层臭氧，O含量减少< 5%_3.浓度从工业化前水平的290多布森单位。

臭氧的破坏是由于平流层中其他化学物质的积累，即它反映社会产生的物质SP 2，它可能通知一个行星边界，即PBA概念的作者打算在以后的研究中回到化学污染的边界。简而言之，计划遵守SP 2意味着几乎完全停止在生物圈中排放持久性有机污染物(POPs)和其他浓度不断增加的化合物。朝着不助长违反SP 2的方向发展的战略因区域和全球累积排放量以及化合物的质量(例如可降解性)而异。

生物地球化学氮循环，限制工农业氮素固定₂到35 Tg N年^－1．

这又是一个与SP 2相关的边界。它不同于前三个PBs，因为它是流的限制，而不是状态。

磷(P)循环，每年流入海洋的磷不超过自然背景风化磷的10倍，即10 Tg P yr^－1．

这反映了SP 1，即最初来自岩石圈沉积物的物质的发射。然而，向海洋排放磷酸盐不仅是一个与富营养化有关的可持续性问题，因为这违反了第一个SPs，而且也是对后代生命本身所必需的有限资源的浪费。人为造成的磷酸盐从岩石圈流向海洋的过量流动，代表着一种维持生命的矿物储量的枯竭，这种矿物可能是任何其他矿物都无法取代的。因此，我们通过物理手段(SP 3)降低了地球系统维持文明的能力。

全球淡水使用量< 4000 km³年^－1径流资源的消耗性利用。

如所述，这一界限主要涉及SP 3，即我们不应使用太多淡水，以致全球系统，包括淡水储备系统退化。但是，从完全可持续性的角度来看，需要从所有四个SPs考虑淡水。前两个原则说明需要保护淡水储备，使其不受岩石圈物质和社会产生的化学物质浓度有系统地增加的影响。第三个原则是改善对生态系统的管理，使淡水的可得性不会有系统地减少，这需要的不仅仅是不过量使用淡水。最后，需要通过明智和负责任地使用政治和经济力量，在全球范围内确保充足的淡水供应(SP 4)。

土地系统变化，< 15%的无冰地表转为耕地。

这一边界是对维持地球系统和生物多样性的充分调节能力所需的未耕地数量的估计。它清楚地反映了框架的SP 3。从可持续发展的角度来看，我们不仅需要保护未耕地，还需要保护林业、农田、渔业和其他用途的土地，例如，避免破坏性的城市扩张。后者越来越重要，因为这种耦合的人-自然系统已经变得重要，而这些栽培生态系统正逐渐衰落，如表土层侵蚀、营养不平衡和失去稳定的生物多样性。其结果部分是，我们赖以维持人类文明的耕地潜力在下降，部分是开发更多野生生态系统以弥补损失。从可持续性的角度来看，力求不再对所有生态系统造成不可逆的物理破坏似乎是有意义的。

生物多样性损失，每年每百万物种灭绝少于10次。

这一界限与SPs 1至3有关，其中最明显的是原则3，因为到目前为止，大多数生物多样性损失都是由于物理管理不当造成的，也就是说，历史上与“土地系统变化”变量有很强的耦合。然而，生物多样性下降的风险不仅与物理管理惯例有关，如过度捕捞和侵占生态系统，为基础设施和其他原因腾出空间。它也与污染有关，因此这一界限也与SPs 1和2有关。

另外两个尚未确定限值的PBs分别是大气气溶胶负荷和化学污染。这些边界主要与SP 1和SP 2有关，在某种程度上与SP 3有关，因为土壤侵蚀产生的一些气溶胶并考虑到某些化学物质或元素的储量有限。关于化学污染，PBA的作者真诚地怀疑，考虑到使用的许多化学物质及其相互作用，将永远不可能定义一个单一的边界。然而，关于污染指标，有一个基于FSSD方法的有用研究(Azar et al. 1996)。例如，可以从可持续性的角度来管理岩石圈的物质，方法是使用考虑到SP 1的指标。通过对岩石圈物质的自然流动(一方面是风化和火山爆发)和人为流动(另一方面是采矿)的比较，就有可能对这些物质在生态系统中造成未来浓度增加的可能性进行排序。这在第一级近似的水平上提供了关于重新设计中的材料替代的指导。关于FSSD的第一个和第二个SPs的具体示例由前面描述的伊莱克斯示例提供。

讨论与结论

FSSD包括可持续性的基本原则和战略和系统应用准则。FSSD的制定源于这样一种认识，即违反这些可持续性原则(SPs)的系统性行为将在某个时刻导致超出行星边界(PBs)，无论是在行星边界方法(PBA)中量化的那些，还是尚未定义的其他边界。这种关系突出了两个概念之间潜在的协同作用。我们已经证明，推动文明走向或超越PBs的潜在机制实际上是对现有SPs的违反。此外，为此目的，我们已经表明，允许这些原则透明而不是隐藏，将使PBA在分析和战略规划中使用得到好处，反之亦然;在使用FSSD时，如果不考虑进一步违反SPs的界限，就意味着失去了机会，例如，根据当前关于关键行星规模影响的最新知识，适当地确定优先次序。

因此，(1)所述明确的可持续性原则可以告知和描述必须采取的行动范围，以充分解决已知和未知的PBs。(2)在FSSD的背景下，当已知PBs时，了解PB变量的当前值及其变化率有助于明确行动的相对紧迫性，从而为确定优先次序提供基础。(3)必须根据SPs评估针对已知PBs的有针对性和优先顺序的行动，以最大限度地减少新的可持续发展挑战或对其他PBs的影响。(4)如果PBs和临界点还不明确，或不太可能存在，则需要由FSSD指导的替代总体策略。(5) FSSD方法特别包括对社会可持续性维度以及生态和社会系统如何相互关联的考虑，这是目前PBA中没有包括的内容。(6)最后，当已知的PBs被嵌入FSSD时，单个组织可以系统地行动，避免对全球社会达到临界点的风险做出贡献，即使在缺乏单一的全球治理机构或对具体因果链缺乏共识的情况下也是如此。FSSD提供了一个以科学为基础的框架，使个别组织能够系统性地采取行动，战略性地朝着遵守SPs和PBs的方向前进，并从自身利益的角度这样做，从而避免因持续违反SPs而动态增加风险和机会成本。这为超越立法政策的社会发展提供了可能性，与此同时，随着组织通过使用FSSD和PBA向前发展，它们可能成为更积极的社会政策的榜样和杠杆点。

项目6应突出显示。鉴于目前的全球形势，即由于违反基本的有形有形物，许多已知的有形有形物变量的偏差迅速增加，并认识到已知的和未知的有形有形物之间存在巨大的知识差距，企业、非政府组织和政府不应等到了解更多关键的有形有形物时才采取适当和系统的可持续性行动。社会必须越来越避免破坏性的争论，即何时对任何给定的PB有足够的了解来采取行动。FSSD为建设性对话和方法提供了载体，并得到了已知的PBs的加强。

实现可持续发展的成功行动需要个体行为者拥有战略路径，具有适当和内在的激励机制，以实现可持续发展的系统性行动(Ostrom 2009, 2012, Basile et al. 2011)。因此，PBA必须以适当的方式处理个体行为者，以使其有效。否则，PBA甚至可能加剧我们今天所目睹的问题。全球的谈判代表们可能会把更多的注意力集中在找出某些PBs中负面影响的单一原因上，而不是寻求系统地解决PB挑战，并在系统之外设计问题。这种风险在气候变化的地缘政治谈判中得到了体现。谈判的逻辑似乎是，一个国家如果能通过谈判成功地成为最后一个退出化石beplay竞技燃料时代的国家，就会成为最大的赢家。然而，当与FSSD相结合时，单个组织可以有信心在战略上朝着可持续的方向前进，PBA就可以在本组织内以及作为各部门和机构团体的合作伙伴时，对行动的优先次序提供更多的洞察。事实上，FSSD为个人和机构规划人员提供了一个工具，他们认为积极避免成为PBs所突出的问题的一部分对他们最有利。

要取得成功，就必须赋予个体行为者权力，另一个关键原因是区域边界。区域边界在PBA中没有被明确考虑。区域边界的例子包括对酸雨的缓冲能力或土壤反硝化肥料的能力的区域差异，从而分别避免酸性化合物或氮化合物的积累。在这方面，区域差异不仅仅是自然原因造成的。差异还来自于同一地区其他国家行动的综合。为此，可持续发展要求每个行为体不仅考虑PBs，而且结合负荷的区域差异考虑区域边界，反之亦然。FSSD的前两个原则指示组织不要助长污染物浓度的增加，而临界边界因地区而异。第三个原则的某些方面也是如此，例如，关于在不同区域可持续性边界不同的过度采伐。FSSD的这一维度为PBA全球范围的边界和指标与地方和区域战略和行动之间提供了桥梁。

总之，FSSD和PB方法可以并行使用，以达到关键和协同的结果，即在从个人到全球的所有规模上实现可持续性的真正、可衡量的进展。PBs强调了当今复杂的全球社会生态系统的一个基本转变。我们正在接近全球边界，超过这个边界，我们可以预期维持地球系统生命的系统故障和故障。单项指标和整体指标代表FSSD五级模型中最高一级的关键指导目标，即地球系统的第一级目标。FSSD提供了一个框架，在进行社会经济发展和创新的同时，系统地朝着保持在最低限度内的方向前进。综合使用为我们相对熟悉的问题提供了战略管理的机会，例如，根据我们接近侵入PBs的这些违反行为的严重程度确定优先级。它还开启了对这些违反行为的战略管理，这些违反行为的PBs仍然不确定，根本不知道，或者从理论角度来看已经不可能以PBs的形式呈现。此外，它还为新的研究开辟了空间，通过FSSD可以计算更多的PBs，例如与第三和第四个SPs相关的PBs。行星边界的工作很重要，应该用来支持战略规划，以实现一个稳健的、有原则的可持续性定义。需要研究和应用相结合的方法。

文献引用

安德森，K.， M. H.艾德，U.伦德奎斯特和B.马特森。1998。在产品开发的成本评估中纳入可持续性的可行性。清洁生产杂志6(3 - 4): 289 - 298。

阿扎尔，C.， J.霍姆伯格和K.林德格伦，1996。可持续性的社会生态指标。生态经济学18:89 - 112。http://dx.doi.org/10.1016/0921 - 8009 (96) 00028 - 6

巴西勒，G.布罗曼，k . h。罗伯特。2011.以系统为基础的可持续企业方法:要求、效用和限制。页面3-28在S. McNall, J. Hershauer和G. Basile，编辑。可持续发展的商业第1卷。，Praeger Press, New York, New York, USA.

布罗曼·G, J.霍姆伯格，k . h。罗伯特。2000.简约而不精简:对可持续社会的上游思考。接口30:13-25。http://dx.doi.org/10.1287/inte.30.3.13.11662

比格斯、S. H.、G.布罗曼和k . H。罗伯特。2007.基于模块化导向性问题系统的可持续产品开发方法。清洁生产杂志15:1-11。http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2006.02.007

克劳塞维茨(1832年)。kriege生效。Dümmlers德国柏林Verlag。

斯蒂，D. C.和M. E.波特，1998。产业生态与竞争力:对企业的战略启示。工业生态学杂志2:35-43。http://dx.doi.org/10.1162/jiec.1998.2.1.35

戈登。S. 2004。这是惠斯勒旅程的自然步骤．加拿大不列颠哥伦比亚省惠斯勒市惠斯勒2020。(在线)网址:http://www.whistler2020.ca/whistler/site/genericPage.acds?context=1967914&instanceid=1967915

霍姆伯格，J. U.伦德奎斯特，k . h。Robèrt, M. Wackernagel, 1999。从可持续性的系统角度看生态足迹。国际可持续发展与世界生态学杂志6:17-33。http://dx.doi.org/10.1080/13504509.1999.9728469

霍姆伯格和k - h。罗伯特。2000.回溯-战略规划的框架。国际可持续发展与世界生态学杂志7:291 - 308。http://dx.doi.org/10.1080/13504500009470049

Korhonen, 2004。战略可持续发展模式中的产业生态学:产业生态学的战略应用。清洁生产杂志12:809 - 823。http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2004.02.026

麦克唐纳，2005。采用iso14001标准进行策略性可持续发展。清洁生产杂志13:631 - 644。http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2003.06.001

松下电器工业，2002年。2002年松下环境可持续发展报告。松下电器工业公司，日本大阪。

明茨伯格，H.， B. Ahlstrand, J. Lampel, 1998。战略游猎:在战略管理的荒野中有导游的旅行．美国纽约自由出版社。

Ny, H.， S. Hallstedt, k -H。Robèrt, G. Broman, 2008。通过松下电器集团电视的案例研究，介绍可持续产品开发的模板。工业生态学杂志12:600 - 623。http://dx.doi.org/10.1111/j.1530-9290.2008.00061.x

尼，H, J. P.麦克唐纳，G.布罗曼，r .山本，k . H。罗伯特。2006.可持续性约束作为系统边界:使生命周期管理具有战略意义的方法。工业生态学杂志10:6 1 - 77。http://dx.doi.org/10.1162/108819806775545349

Ostrom, E. 2009。分析社会生态系统可持续性的一般框架。科学325:419 - 422http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133

奥斯特罗姆，E. 2012。嵌套的外部性和多中心制度:我们必须等到气候变化的全球解决方案出台后才采取其他规模的行动吗?beplay竞技经济理论49:353 - 369。

罗伯特,K.-H。2000.可持续发展的工具和概念，它们如何与可持续发展的总体框架相联系，又如何相互联系?清洁生产杂志8:243 - 254。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 6526 (00) 00011 - 1

罗伯特,K.-H。，G. Broman, D. Waldron, H. Ny, S. Byggeth, D. Cook, L. Johansson, J. Oldmark, G. Basile, H. Haraldsson, J. MacDonald, B. Moore, T. Connell, and M. Missimer. 2012.可持续发展手册．学生文学家，隆德，瑞典。

罗伯特,K.-H。，H. E. Daly, P. A. Hawken, and J. Holmberg. 1997. A compass for sustainable development.国际可持续发展与世界生态学杂志4:79 - 92。http://dx.doi.org/10.1080/13504509709469945

罗伯特,K.-H。，J. Holmberg, and E. U. V. Weizsacker. 2000. Factor X for subtle policy-making: objectives, potentials and obstacles.国际环保管理31:25-38。

罗伯特K.-H。，B. Schmidt-Bleek, J. Aloisi de Larderel, G. Basile, J. L. Jansen, R. Kuehr, P. Price Thomas, M. Suzuki, P. Hawken, and M. Wackernagel. 2002. Strategic sustainable development - selection, design and synergies of applied tools.清洁生产杂志10:197 - 214。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 6526 (01) 00061 - 0

Rockström，斯蒂芬，诺恩，Å。佩尔松，F. S. Chapin, III, E. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. De Wit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sörlin, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B. Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen，和J. Foley. 2009。行星边界:探索人类的安全运行空间。生态学与社会14(2): 32。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss2/art32/

温哥华奥组委。2010.2010年温哥华可持续发展报告。VANOC，温哥华，不列颠哥伦比亚省，加拿大。(在线)网址:http://www.olympic.org/Documents/Games_Vancouver_2010/VANOC_Sustainability_Report-EN.pdf

瓦奇，s.a.， K.盖瑟，F.欧文，a.b.韦斯曼，m.d.贝托鲁奇，P.菲斯克，G. Basile, S.考恩，H.考利，和A.麦克弗森。2005.整合可持续性的构建模块:一个将生态、社会和财务因素整合到商业决策中的修正模型。清洁生产杂志13:1145 - 1163。http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2004.06.003

惠斯勒市，2007年。惠斯勒2020年．加拿大不列颠哥伦比亚省惠斯勒市。

世界环境与发展委员会，1987年。我们共同的未来。牛津大学出版社，英国牛津。