研究，一部分的特别功能传统生态知识与全球环境变化:南北视角

印度尼西亚巴布亚岛热带森林气候变化和变化的当地认知

• 摘要
• 简介
• 研究网站
• 方法
  • 焦点小组讨论
  • 面试
  • 数据分析
  • 气候数据
• 结果
  • 从不同角度看Mamberamo的季节性
  • 根据不同视角，Mamberamo过去的气候变化和趋势
  • Mamberamo未来气候变化根据不同的视角
  • 适应气候变化
  • 除了气候:其他可感知的变化
• 讨论
  • 观念和策略的差异
  • 比较传统生态知识和气候数据
  • 对适应气候变化的影响beplay竞技
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

依赖自然资源的人，特别是最贫穷的人，往往特别容易受到气候变化和变化的影响(Morton, 2007年)。我们需要了解人们如何经历和应对这种变化，以指导气候变化适应战略。beplay竞技农村社会已经对当地气候变化和变化有了深入的了解，这是他们传统生态知识(TEK)的一部分，也就是他们世世代代获得和转移的知识(Berkes et al. 1995, 2000)。这里的“本地感知”指的是当地人识别和解释观察和概念的方式(Byg和Salick 2009, Vignola et al. 2010)。尽管气候变化可能带来超出beplay竞技以往经验的情况，但当地的知识和认知仍然是任何当地应对措施的基础。

大多数关于气候感知的研究都涉及温度和降雨，即降雨量、年分布、开始和结束日期(Deressa et al. 2009, Fisher et al. 2010)。气象数据通常被用来证实村民的评估(Orlove等人2000,Vedwan和Rhoades 2001, Deressa等人2009,Fisher等人2010)或反驳村民的评估(Maddison 2007, Bandyopadhyay等人2011，用于长期认知)。先前的研究涉及对季节性的认知(Bryan等人，2009年，Bandyopadhyay等人，2011年)、对与气候变化相关的风险和威胁的认知(Grothmann和Patt 2005年，Thomas等人，2007年，Adger等人，2009年，McCarthy 2011年，Saroar和Routray 2012年)以及预测天气和适应气候的当地知识(Orlove等人，2000年)。一些作者强调需要在更广泛的背景下考虑气候，如健康或政策(Mubaya等人，2012,Shackleton和Shackleton 2012)，并强调在制定适应项目和政策时这些更广泛的相互作用的重要性(Reid和Vogel, 2006, O 'Brien等人，2009);这也是我们的做法。

我们的目标是研究如何利用当地知识来为适应气候变化的项目和政策提供信息，从而改进这些项目和政策。beplay竞技这项工作在研究偏远的热带森林群落方面是不寻常的。我们对比了关于气候变化不同方面的科学知识和当地知识:季节性、气候变率和气候变化在Mamberamo的六个村庄，Mamberamo是印度尼西亚新几内亚Papua的一个森林地区。beplay竞技我们特别关心这些变化是如何造成问题或困难的，它们的反应和限制是什么，以及我们能从中学到什么，有助于未来的适应。季节性是对长期记录取平均值后一年的情况的循环，而气候变率是对平均值的偏离。我们关注的是年际变化，即温度或降水如何在一年到另一年之间发生变化，包括干旱或热浪等极端事件。beplay竞技气候变化涉及从几十年到几个世纪的长期趋势。

我们考虑了当地对气候变化的两种不同的反应:应对和适应反应。它们之间的差异在有关发展、粮食安全的文献中得到了广泛讨论，最近还在关于气候变化的文献中得到了广泛讨论(Davies 1993, Roncoli等人2001,Berkes和Jolly 2002, Eriksen等人2005,Smit和Wandel beplay竞技2006, fabicius等人2007,Eriksen和Silva 2009, Ravera等人2011,Brockhaus等人2013)。应对反应或机制是对直接威胁的无计划的、反应性的和短期的反应，而适应性反应或策略是指在长期内主动和预期的变化，以减少经常性威胁或渐进变化的影响(Davies 1993, Berkes和Jolly 2002)。短期活动和长期活动之间的二分法很少明确，因为短期活动影响并依赖于长期活动。例如，家庭可能会优先考虑稳定未来收入的策略，而不是当前的需求(Eriksen和Silva 2009)。此外，戴维斯(1993)区分了应对机制和适应机制，前者不会改变现行制度(例如，生产制度、社会或经济结构)，后者意味着规则制度或道德经济的变化。应对机制也可以是预期的。例如，Cooper等人(2008)认为，在多样化种植中，任何一种作物的失败都是可以容忍的，所有作物的失败都是不可能的。应对机制由个人或家庭制定，适应性策略发生在社区或以上级别(Berkes and Jolly 2002, Osbahr et al. 2008)。

在对自然资源管理进行广泛的多方面研究的背景下，我们研究了人们如何感知气候变化及其影响。具体来说，我们比较了科学数据和当地对气候季节性、可变性和变化的认知。我们描述了人们认识到的过去气候事件以及这些事件如何影响人们的生活，以及人们如何适应和识别相关的约束条件。我们还评估了对威胁当地生计和人们赖以生存的森林的其他非气候事件的看法。我们将讨论如何结合科学和当地的认知，为适应项目和政策提供信息和改进。

研究网站

曼贝拉莫位于印度尼西亚的巴布亚省。该流域占地78000平方公里，主要由三条主要河流组成:与曼贝拉莫河(图1)相连的Tariku(或Rouffaer)和Taritatu(或Idenburg)河。20,000平方公里的Mamberamo- foja野生动物保护区位于该流域的南部和东部。Mamberamo Raya是一个新的3.1万平方公里的摄政区，即该省的一个政治分区，由选举产生的领导人和地方议会管理。人口密度每平方公里不到1人。大约23 000人居住在59个村庄，其中大多数位于主要河流沿岸。由于没有铺设的道路，人们只能通过水路、步道和小型飞机跑道到达定居点。Mamberamo的生态系统大多是相对未受干扰的沼泽、低地、丘陵、山脉和河岸地区的天然林。丰富的动植物群研究很少(De Fretes 2007, Polhemus and Allen 2007, Johns et al. 2007, van Heist et al. 2010)。

基于我们对该地区的了解和对拥有现有数据的40个村庄的聚类分析，即地形、生态系统、人口密度、到市场和服务的距离以及官方分区，我们确定了五组村庄类型。简而言之，这些群体被称为:沼泽、保护森林中的可进入山丘、可进入生产林、保护森林中的远山和海岸。我们在每组随机选择了一个村庄，但在一个地方(Papasena)，人们坚持区分两个村庄(Papasena 1和2)，最后我们一共在6个村庄工作:Papasena 1和2(以下简称Papasena)、Kwerba、Burmeso、Metaweja和Yoke(表1)。虽然这些村庄彼此之间的距离不到200公里，但海拔和风暴露的差异导致了当地气候的差异，例如温度和地形降水。缅甸人口最多(145户)，Metaweja人口最少(44户)。不同的当地社区拥有共同的文化特征，如相似的禁忌、圣地和仪式(De Vries 1988, Oosterwal 2007)。当地生计因生态因素而异，例如地形和村庄所处的生态系统。然而，所有村庄的人们都以捕鱼、狩猎和收集各种林产品为生，包括西米(Metroxylon sagu)．蔬菜种植在靠近定居点和营地的地方。

方法

这项研究建立在关于土地使用规划和自然资源管理的更广泛的多学科研究基础上，最初是为了研究生物多样性和景观对当地人的重要性(Sheil et al. 2002)。我们的研究采用了焦点小组讨论、家庭访谈和气候数据分析。

这些社区的大多数年轻人都能流利地说印尼语，其他大多数人至少对这种语言有一定的实用知识。因此，我们能够用印尼语进行大部分采访，但在某些情况下，例如与一些老人交谈时，我们使用当地的翻译;所有村庄都有能够扮演这一角色的人。不是所有的受访者都识字，但调解人确保识字是不必要的。一个重要的问题是当地人是否严格使用传统的西历。根据我们与他们在几个月的实地工作中的讨论，我们相信他们是这样做的。这反映了他们的教育，教会的影响和教会的日历事件，以及其他官方时间表。

焦点小组讨论

采用半结构式问卷调查了每个村庄按性别和年龄划分的四组村民:年轻(30岁以下)男性、年轻女性、成熟男性和成熟女性。我们共与23个小组合作;在调查时，Papasena 2的年轻女性数量不足，因此这一群体被忽略了。在与村民的讨论中，我们使用了“seasons”(musim)而不是“climate”(iklim)．我们讨论了“正常季节”(musim biasa)，即人们在正常年份的天气预期，以及“不正常季节”(Musim tidak biasa)，即不同于正常年份的季节性模式，可能每隔几年或异常发生一次。我们将极端气候事件解释为“意外季节”(Keadaan musim Yang luar biasa)，以区分非气候自然灾害。我们讨论了“反常季节”是如何变化的。我们询问了变化和变化对他们的影响，例如他们的花园、健康或有形资产，以及他们如何应对，例如搬走或请求政府援助。为了解决气候变化问题，beplay竞技我们只询问了这些群体如何感知气候(使用术语)musim)将在未来。与其他研究相反，在其他研究中，气候情景被用来与当地利益相关方分析未来的脆弱性(Ravera et al. beplay竞技2011)，研究人员没有向这些小组展示任何全球气候变化的情景，即由气候建模人员开发的情景。

面试

在重点小组讨论的同时，在30%的家庭中进行了住户调查，在人口少于90户的村庄中至少对30户进行了住户调查。在缅甸调查了44户家庭，在其他村庄各调查了30户，共调查了164户。在每个村，首先对所有的家庭进行快速调查，问题简单，如被调查者的姓名、家庭成员、宗族、民族。每个家庭的名字被放在一个袋子里，我们随机抽取名字进行更详细的调查。如果一个选定的家庭不存在，我们就从包中选择一个新名字。然后我们询问了每个家庭成员的年龄、教育水平、主要职业和次要职业。我们对户主(其中一些是妇女)进行了半结构化访谈，了解当地对自然资源威胁的看法(例如，什么因素影响森林覆盖或水)和对人民生计的看法(例如，什么因素影响耕作和定居地区的变化)。在采访中，我们让村民们谈论任何他们认为的威胁，例如，私人公司、疾病、不可持续的采掘活动和滑坡。威胁被定义为一种可能对人们的生计和自然资源产生潜在负面影响的外部现象。我们要求人们根据威胁的感知影响和频率对威胁进行排名。 We organized the responses in categories during the data analysis.

数据分析

在每个村庄，四次小组讨论产生了对季节性、可变性和变化的不同看法。如果有三个或更多的群体认为一个月是“潮湿的”(“干燥的”)，那么这个月就被认为是“潮湿的”(“干燥的”)。在Papasena 2的情况下，有两个或两个以上的组，而只有三个组)。用MaxQDA软件对来自焦点小组讨论的定性数据进行处理，根据关键词进行组织和聚类(MAX定性数据分析版本2,2007)。对于来自人口调查(即年龄、教育、每个家庭成员的工作)和住户调查(即森林对当地生计的感知重要性、对森林和当地人的感知威胁)的定量数据，我们使用了x平方分布交叉表(SPSS版本17,2008)。

气候数据

我们搜索了当地的气候数据，但唯一的当地气象站(属于PT Mamberamo Alas Mandiri伐木公司)只提供了3年(2009-2011年)的观测数据，太少了，无法分析变化或趋势。我们搜索了全球气候数据库中关于平均气候、过去时间序列和未来气候情景的信息。由于一些数据集的空间分辨率较粗(例如0.5弧度或50公里左右)，因此我们选取了研究区内的一个点，使用坐标:2.30°S和138.03°W。对于分辨率较好的数据集(例如2.5弧分或5公里)，我们检索了特定于6个村庄的信息。对于每个村庄，我们将气象数据与当地对季节性、气候变率和未来气候变化的认知进行比较，寻找一致性或差异性。beplay竞技

对于平均气候，我们使用了WorldClimCL25数据集，该数据集提供了1950年至2000年期间的平均月温度和降水。来自气象站的数据以2.5弧分或5公里的分辨率进行空间插值(Hijmans等人，2005年)。为了分析平均年份的季节性，我们区分了湿润月份(降雨量至少比月平均多5%)、干燥月份(降雨量至少比月平均少5%)和平均月份(降雨量在5%以内)。在选择这个5%的阈值之前，我们测试了其他几个值，即较高的值导致被确定为干燥或潮湿的月份更少，但一年内干湿季节的分布相似。我们选择了5%的阈值，因为根据当地的认知和气候数据，它导致了相似的干湿月数。

对于1960 - 2009年的气温和降水时间序列，我们使用了CRUTS3.1数据集，该数据集基于气象站数据插值，分辨率为0.5弧度或50公里(Mitchell and Jones 2005)。选择该数据集是因为它是农业研究中最常用的数据集(Ramirez-Villegas and Challinor 2012)。我们为我们的研究地点提取了气候数据，但这些数据的有效性值得怀疑，因为它们是从稀疏的气候记录中插值的:在以Mamberamo为中心的10°x10°的正方形(约1000公里x 1000公里)中，CRUTS3.1数据集只引用了11个站点。

利用CRUTS3.1数据集，我们还比较了我们的站点与气候相似的站点(年平均降水量的10%和年平均温度的1度以内)之间的平均年份的季节性和时间序列的年际变化。为了表明未来的气候，我们使用了来自TYNSC2.0数据集的情景数据(Mitchell et al. 2004)。该数据集的16种情景以0.5弧度分辨率的网格表示未来可能的气候。这些情景采用了全球温室气体排放的四种情景，加上四种不同的全球气候系统模型，以预测气候变量可能在空间和时间中如何演变。

结果

从不同角度看Mamberamo的季节性

来自气象记录

记录显示，曼贝拉莫只有轻微的季节性(图2)，年平均月降水量为215至319毫米。世界上97%的具有类似气候的地区，例如亚马逊、菲律宾、苏门答腊和婆罗洲，都有较高的年降水量范围，即较高的季节性。同样，月温度在26.3°到27.1°C之间变化，全球97%具有类似气候的站点经历了更高的年内温度范围。

根据当地人的看法

在6个村庄中，人们对主要季节的感知有所不同(表2)。例如，在帕帕塞纳，人们认为一个旱季是7月至9月，而在克维尔巴，人们认为一个旱季是8月至12月。Metaweja和Kwerba有两个旱季。在沿海的Yoke村，旱季被认为是六个村庄中最长的。

轭村的村民指出，雨季与西风、大浪和潮汐有关，而旱季与东风、小浪和潮汐有关。风、潮汐和波浪会影响钓鱼等活动。

在Papasena和Kwerba，在旱季，鳄鱼会被猎杀，因为当水位低的时候，它们在河岸上更容易被看到。这也是土地被清理出来建造新花园的季节，但所有村庄在雨季利用雨水和河流灌溉作物。大多数其他活动，如西米收割，全年都在进行。一般来说，村民报告说，他们根据自己的经验和看法来决定捕鱼、打猎或准备和种植花园。他们在雨季种植蔬菜，但他们需要干燥的日子来准备土地。他们根据降雨量来决定何时种植花园。他们也很注意暴雨，因为害怕山洪暴发。

比较当地的认知和气象记录

插值的气候数据和小组讨论的结果揭示了流域北部(Yoke)、中部(Burmeso、Metaweja)和南部(Kwerba、Papasena)的季节差异(表2)。气候数据与当地对季节性的感知的比较显示，Papasena的气候数据很吻合，因为两者都显示从6月或7月到9月或11月是旱季。在Kwerba和Metaweja，两个旱季(Kwerba的2 - 3月和8 - 12月;在Metaweja的3 - 5月和9 - 10月)没有出现在气候数据分析中;在这两个案例中，只发现了一个旱季。在缅甸和越南，气候数据显示旱季出现在一年中较晚的时间(8月至11月)，比小组讨论得出的结果要晚(缅甸为6月至8月;四月至九月在轭)。

根据不同视角，Mamberamo过去的气候变化和趋势

来自气象记录

记录的时间序列年际变化相对较小。对于年降水量，1960 - 2009年的变异系数(标准差与均值之比)为12.0%。与世界上其他气候相似的地方相比，72%的地区具有更高的变异系数。同样，1960 - 2009年的年温度标准差为0.2℃，低于94%的类似气候地区。1960年至2009年的年平均气温范围约为1.2°C。年降水量在1960年至2009年期间没有显著变化。在此期间，年温度每十年显著上升0.08°C(95%置信区间:0.04-0.11)，增幅小于同期观测到的全球趋势每十年0.128°C (Trenberth et al. 2007)。

根据当地人的看法

来自这六个村庄的人们没有仔细记录轻微的气候变化，但他们确定了过去10年里与气候变化有关的三种极端事件:干旱、洪水和强风。值得注意的事件及其影响因村而异，但总的来说，它们影响健康，例如，在较长的雨季疟疾，或破坏作物(表3)。

据居住在曼贝拉莫河(缅甸索河、克韦尔巴河和帕帕塞纳河)附近的村民说，大洪水大约每五年发生一次，最近一次发生在2009年。在Yoke，人们不像在其他村庄那样关心年际变化，部分原因是他们的沿海位置似乎不太容易受到洪水的影响。在Metaweja，人们报告说旋风每一两年就会发生一次，对槟榔、椰子和西米等树木作物和建筑物、屋顶特别容易受到影响。帕帕塞纳的村民说，异常大的洪水通常每15年发生一次。这些洪水对野生动物产生了影响，因为猪和食火鸡会在远离村庄的高地寻求庇护。

当被问及最近的气候事件时，除了Kwerba村，所有村庄的男性和女性都强调了不同的关注事项(表4)。感知到的事件在频率和严重程度上有所不同，男性更多地强调干旱，而女性更多地提到持续的降雨。在克韦尔巴语中，主要的区别在于几代人之间。对于老年人来说，长时间的降雨是他们主要关心的问题，而年轻人则更强调旱季的延长。

人们没有报告平均气候的变化，但他们确实强调了各种极端事件发生频率的变化。帕帕塞纳的村民解释说，破坏性的洪水现在至少每5年发生一次，而不是像过去那样每15年发生一次。库尔巴村的村民还表示，雨季的延长越来越频繁。在Metaweja和Yoke，人们说强风现在更常见了。缅甸和越南的村民也感到旱季延长越来越频繁。

比较当地的认知和气象记录

在缅甸，人们报告2009年季节颠倒(雨季变干，反之亦然)，降水时间序列证实了这一观察结果。旱季(6月至8月)的降雨量异常高(月降雨量在10%至19%之间，总降雨量在17%之间)，而旱季(10月至12月)特别干燥(月降雨量在2%至26%之间，总降雨量在10%之间)。2009年底有记录的干旱也与帕帕塞纳人的看法相符。

在1961年至2009年期间，1969年、1970年、2005年、2007年和2008年的月降雨量超过420毫米(420毫米是我们用来识别极端事件的99%阈值;平均每100个月或8.3年才会出现较高的月降雨量)。最近三年出现在这个列表中证实了村民们的观察(2005年、2007年和2008年降雨延长)。然而，不可能比较关于风和短期事件的看法和气候数据，例如，在当月干旱之后大雨，这些没有记录在月度温度和降水数据集中。

Mamberamo未来气候变化根据不同的视角

来自气候模型

在我们使用的16个气候情景中，12个预测到2080年年降水量将增加(最多增加1370毫米)，4个预测将减少(最多减少350毫米)。所有情景都预测到2080年年平均气温将上升，值从+1.0到3.4°C(图3)。12个情景预测到2050年，与1961-1990年期间相比，平均气温将上升1度以上。

根据当地人的看法

我们的受访者中没有人表示对国际气候变化问题有任何了解。beplay竞技当我们询问受访者对未来气温和降雨量趋势的看法时，他们回答说，目前的趋势将继续下去，或者他们对未来的变化一无所知。

适应气候变化

村民报告了对气候变化的不同反应(表5)，但我们没有注意到年龄或性别的应对策略有任何显著差异。只有在《Yoke》中，男性讨论了在长期干旱期间寻找饮用水的策略，而女性则描述了在这种情况下她们种植的作物。避免洪水破坏的一项预见性行动是将花园设在洪水易发地区以外，尽管有关土地权利的问题有时鼓励人们在任何可能的地方种植，包括在河岸上，例如缅甸索、克韦巴、帕帕塞纳、梅塔韦贾。在帕帕塞纳，村民们用高跷建造房屋，以避免洪水造成的破坏。如果发生大洪水，缅甸和克韦尔巴的人们总是随时准备将村庄临时转移到更高的地方。

相比之下，在枷锁的人不愿意搬迁的政治原因。这个社区被分成两个定居点，但行政部门认为是一个村。政府建议合并这两个定居点，并将居民转移到远离海岸的地方，以避免海啸和侵蚀造成的破坏，但遭到了村民的拒绝，他们希望这两个定居点被承认为独立的实体。

除了气候:其他可感知的变化

除了关于气候的小组讨论，我们还讨论了影响他们的景观和生计的一般变化。没有人认为气候或与气候有关的事件会影响它们的景观。所有村民都认为当地的森林对他们的生计(图4)至关重要，因为它们是食物(野生西米、丛林肉)的来源gnetum树叶和水果)，水(调节水流，防止洪水和侵蚀，提供清洁的水)，建筑材料，农业，住房，并作为子孙后代的产品储备。此外，森林也是重要的圣地和精神原因。不同村庄和受访者性别之间没有显著差异。

大多数人认为他们的领土内的森林面积将在未来减少(图5)。村民解释说，他们在该地区的旅行和对其他村庄的观察使他们意识到可能影响他们的变化。他们认为，新的定居点、为新花园清理土地、基础设施发展和私营部门活动将减少森林面积(图6)。他们预计采矿或伐木和工业种植园将增加。Papasena和Yoke的一些村民认为森林面积不会改变，因为他们自己保护森林。

在六个村庄中，人们认为森林损失的主要原因是新的定居点、基础设施发展、私营部门活动和农业扩张(图6)。森林损失的主要原因是Kwerba的农业扩张，而Metaweja的基础设施发展(图6)。除了一个村庄(缅甸)外，所有村庄的村民都认为他们的花园将因为人口增长而扩张。来自缅甸的村民表示，花园面积实际上会减少，因为这个村庄将成为摄政首都，提供就业机会，减少对农业的需求。

讨论

观念和策略的差异

我们的结果表明，当地对季节性和气候变率的看法主要取决于村庄的位置和周围的生态系统，这决定了当地的生计。在不同的活动、TEK和对其活动如何受气候变化影响的经验方面，在性别和年龄组之间观察到一些不同的看法。例如，男性更了解事件如何影响他们在森林中捕猎的野生动物的可得性，而女性更了解事件如何影响耕地。

尽管不同的群体对气候变化的感知不同，但他们有一些相似的反应。例如，当受到山洪暴发的威胁时，当地人会暂时转移到地势较高的地方，直到威胁消失。一般来说，男人和女人都会钓鱼，并且在洪水过后去哪里钓鱼的问题上有着相似的认识。当时令水果稀缺、野猪难寻时，所有六个村庄都详细了解何时何地狩猎。观察到的反应差异可以用每个村庄的农业生态条件来解释，例如在沿海的Yoke村，人们对盐水侵入水井产生了反应。

尽管在巴布亚的其他地方，当地农民在采用新作物方面热衷于创新(Boissière和Purwanto 2007)，但六个村庄的当地人在应对气候事件的背景下并没有像其他国家报道的那样提到这种创新(Maddison 2007, Fisher et al. 2010)。相反，Mamberamo社区侧重于保护他们的定居点(例如，用高支柱建造房屋以抵御洪水)和流动(例如，在干旱期间搬到森林或改变渔猎地区)。结果显示，人们的反应并不局限于定居点和生产活动;仪式被使用，例如，恢复禁忌限制在河岸附近的园艺。一些人认为保护神圣的森林是减少洪水的一种方法。在巴布亚新几内亚也观察到了类似的情况(Jacka 2009年)。

村民们几乎从未提到他们在应对极端事件时使用了更多的森林产品，这在其他地方已经观察到了(Pramova et al. 2012)。例如，印尼加里曼丹发生洪灾后，受灾最严重、最贫穷、受教育程度最低的人最依赖森林作为应对策略(Liswanti et al. 2011)。在秘鲁农村，收集林产品是应对洪水的一项重要策略(Takasaki et al. 2004)。森林作为安全网的这种作用并没有出现在我们的案例中。这可以解释为，森林是永久用于生计活动的，因此没有被提及作为一种不同于往常的应对策略。这也可能反映出林产品的作用并不是我们研究问题的具体重点。还需要进行更多的研究，以便更好地了解森林产品与应对极端事件之间的联系。

报道的策略似乎都不是由于最近的气候事件或感知的趋势。此外，村民所描述的反应可以被视为应对机制，无论是对威胁的预期还是对威胁的反应，因为它们是短期反应，并不意味着生产或社会制度的改变(Davies 1993)。事实上，当地的生计已经适应了环境，包括正常的气候变化，因此在这些条件下是稳健的。

比较传统生态知识和气候数据

大多数关于当地人对气候变化和变化的认知的研究都集中在当地人的认知如何符合气候数据(West和Vàsquez-León 2003, Gbetibouo 2009)。一些作者鼓励科学家和土著人民之间的合作，但强调了获取当地知识的不确定性和方法上的挑战(Sheil和Lawrence 2004, Couzin 2007)。当地认知和生物物理数据之间的不一致通常引起了人们对当地知识有效性的关注(Hansen et al. 2004, Sànchez-Cortés和Chavero 2011)。

尽管一些气候数据中的模式与我们的信息提供者报告的当地对季节性和变率的看法相匹配，但必须谨慎考虑气候数据。在曼贝拉莫，气象数据的可靠性和空间分辨率有限。这些不确定性限制了我们进行以村庄为中心的评估的能力，这些评估考虑到实际和感知的地方差异。

有限的气候变化减少了人们对变化的体验。虽然可以预期，在这种情况下，人们可能会对确实发生的微小变化产生高度微妙的评价，但事实似乎并非如此。更具体地说，群体之间，甚至在一个村庄内，对季节的看法的差异似乎反映了这些判断所依据的有限的季节变化。这种有限的变化使得从气候数据以及与村民讨论时很难确定明确的干湿季节。干湿季节之间的二分法可能只在当地具有有限的相关性，更复杂或微妙的季节模式可能更重要，例如某些鱼类或水果的供应情况。这种季节性感知的一个明显例子是《Yoke》中报告的风向和强度的重要性。当地关于曼贝拉莫最近极端事件的报告在村民之间和感知与气候数据之间是一致的。当地人提到了诸如干旱、洪水和旋风等更加频繁的趋势。然而，由于认知的原因，人们可能会从最近的一些事件中解释趋势(Grothmann and Patt 2005)。例如，最近的两次洪水可能会给人一种洪水频率增加的感觉，尽管过去洪水发生的时间相似，但间隔不规律。 Because neither climate data nor local perceptions can be considered as perfect sources of information, both can complement each other and provide valuable insights. However, when working in regions with few weather stations, local knowledge is a more detailed, and in many ways, more relevant source of information as long as it is considered with caution.

对适应气候变化的影响beplay竞技

在气候变化的背景下，了解当地人如何经历气候变化以及他们如何预测或应对气候变化可能变得至关重要。beplay竞技鉴于Mamberamo的年际气候变化很小，持续的气候变化最终将为当地人民创造新的条件。beplay竞技当地人的农业行为由来已久，因此很适合该地区普遍存在的低年际气候变化。一些做法，如混合种植和将西米和其他作物分散在不同地点，可能提供一些恢复力。为了刺激更大规模的适应，可能需要气候事件跨越某些阈值，例如，频繁或显著的洪水或干旱影响当地作物和生计。例如，假设温度升高一度(对于所考虑的情景，2050年温度升高的三分之一，见图3)，98%的年平均温度将高于过去50年经历的最高年平均温度，在平均值附近的年温度变化在过去和未来是相似的。未来降水的不确定性对当地有重要影响。例如，干旱和潮湿的气候在不同的地区会产生不同的后果。在丘陵和山区，如Metaweja，人们将更容易受到干旱气候的影响，因为小河会干涸，正如1997年干旱所报告的那样。在帕帕塞纳等沼泽地区，更大的洪水甚至可能淹没目前一直高于水位的陆地地区。

没有一个线人预测到Mamberamo的气候在未来10年或20年内会发生重大变化。他们的重点是根据他们所经历的(更频繁的干旱、洪水和旋风)来研究年际变化和当前趋势。通过观察人们在气候变率和极端气候事件情况下的应对策略，我们可以预测人们可能如何适应气beplay竞技候变化。当地的应对措施意味着不同的机制，例如村庄的临时迁移或种植区的迁移，使用能更好地抵御气候变化的作物，以及在危机中征求网络的帮助。beplay竞技然而，随着气候变化，目前的战beplay竞技略可能不够有效，可能需要新的或改进的应对措施。外部干预可能会在未来解决气候变化适应问题，例如，外部援助可能会随着气候变化而增加，但并非所beplay竞技有干预都有利于适应(Eriksen et al. 2011)。

促进当地适应气候变化的外部干预如果建立在现有知识、战略和传统的基础上，就更有可能取得成功。beplay竞技例如，在Metaweja，社区使用传统规则来防止村民在容易发生洪水的河岸上种植花园。这些规则可以在社区适应计划中使用，在人们集体同意在哪里限制种植之后。

当地知识还可以帮助识别潜在的不适应，即“表面上为避免或减少对气候变化的脆弱性而采取的行动，这些脆弱性对其他系统、部门或社会群体产生不利影响，或增加其脆弱性”(Barnett and O 'Neill 2010:211)。beplay竞技在沿海的Yoke村，干旱增加了淡水供应的盐度。政府的干预造成了沿海植被的破坏，比如椰子树被用来在海岸线上建造混凝土房屋，以鼓励村民搬离他们在水上的房子。据村民们说，这加剧了海岸线的侵蚀，并加剧了内陆水井的含盐量问题。尽管建造混凝土房屋可以被视为一种适应选择，但相关的植被移除可能导致不适应。

一个普遍建议的适应方案是重新安置位于灾害易发地区的村庄。然而，以前的重新安置经验并不是特别积极(例如印度尼西亚的移民，Fearnside, 1997)，强迫重新安置产生了强烈的反对和冲突。在Mamberamo，暂时迁移是一种常见的应对策略，但村民们不愿意永久迁移他们村庄的位置。在Yoke，人们觉得他们需要保持永久的存在，以保证他们的定居点有资格获得“官方村庄”的地位。适应项目将需要寻找适应这些问题的解决方案。

适应措施还应努力为当前问题找到当地的解决办法。例如，在帕帕塞纳，洪水影响了狩猎，并增加了对作物的破坏，因为野生动物会迁移到花园所在的高地。粮食安全受到洪水的威胁，而气候变化会加剧这一问题。beplay竞技适应计划可以提高现在和未来气候情景下的粮食安全，使用减少作物损害的技术，例如，动物陷阱和在短缺情况下的替代食物来源。

适应干预措施还应考虑到影响当地人民及其景观的多重变化，而不仅仅是气候变化。村民们说，他们的生计受到政治(权力下放)、经济(来自私营部门的活动)和人口变化的影响更大，而不是气候变化。例如，权力下放导致了新的机构，例如摄政王、村庄和政府代表的增加，以及对自然资源造成新的压力的商业发展。这些变化可能像气候变化一样不可预测，但当地人应对它们的方式为适应气候变化提供了有价值的见解。beplay竞技一项重要的观察结果与该区域的信息流有关:由于人们经常沿着曼贝拉莫河流动，他们对流域的变化和影响有很好的了解。这种信息共享可能对未来的适应很有价值。

结论

激发传统生态知识和当地认知有助于分析诸如洪水和干旱等极端事件及其后果。通过比较关于气候的地方和技术知识，我们已经能够确定差距和一致的领域。虽然即使是少数几个气象站的气象数据也能提供关于诸如曼贝拉莫等孤立地区气候变化的资料，但它无法探测到当地村庄一级的所有有关变化。另一方面，当地人可以根据他们的经验提供更详细的信息。

Mamberamo的人们经历了一般的低气候变化，这可能在一定程度上解释了为什么来自研究的6个村庄的当地人认为非气候因素对他们的生计影响最大。如果适应项目寻求当地的同意和参与，其执行者将需要了解这些更广泛的问题。村民们对他们观察到的变化做出反应。到目前为止，这还不包括“气候变化”本身，但在未来，对极端气候事beplay竞技件和变率的应对机制的地方变化的研究将有助于确定需要制定什么适应战略来应对气候变化。

我们的例子说明了气候事件引起的各种关切和影响。这些例子包括供水含盐量增加、洪水造成的作物损失和狩猎成功率降低，每一种情况都发生在不同的村庄。尽管气候变化是一种beplay竞技全球现象，但适应战略必须针对特定地区和需求。解决当地的具体问题将是一个挑战，但任何不灵活的一刀切的方法都可能失败。当地参与和诊断当地人遇到的问题将是确保成功的根本。由于TEK专注于对当地人有意义的元素，它将在未来适应气候变化的计划中发挥原始作用。beplay竞技TEK所有者和科学家之间的合作可以产生与这些计划高度相关的新知识。

文献引用

Adger, W. N, S. Dessai, M. Goulden, M. Hulme, I. Lorenzoni, D. R. Nelson, L. O. Naess, J. Wolf, A. Wreford. 2009。适应气候变化是否存在社会限制?beplay竞技气候变化93:335 - 354。

王丽梅，王丽梅。2011。改进家庭调查工具，以了解农业家庭对气候变化的适应:水资源压力和变率beplay竞技．生活水平测量研究-农业综合调查，华盛顿特区，美国。

巴奈特，J.和S.奥尼尔。2010.不适应。全球环境变化20:211 - 213。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.11.004

贝尔克斯，J. Colding和C. Folke, 2000。重新发现传统生态知识作为适应性管理。生态应用程序10:1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: ROTEKA) 2.0.CO; 2

Berkes, F.， C. Folke和M. Gadgil, 1995。传统生态知识、生物多样性、恢复力和可持续性。281 - 299页在C. A. Perrings, k . g。Mäler，编辑C. Folke, C. S. Holling和B. O. Jansson。生物多样性保护．Kluwer学术，Dordrecht，荷兰。

贝尔克斯，F.和D.乔利。2002。适应气候变化:加拿大西部beplay竞技北极社区的社会-生态恢复力。保护生态5(2): 18。

Boissière, M.和Y. Purwanto. 2007。巴布亚的农业系统。1125 - 1148页在A. J.马歇尔和B. M.比赫勒，编辑。巴布亚岛的生态．Periplus,新加坡。

Brockhaus, M.， H. Djoudi和B. Locatelli. 2013。展望未来并从过去吸取教训:适应马里北部不断变化的环境。环境科学与政策25:94 - 106。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2012.08.008

布莱恩，E.， T. T. Deressa, G. A. Gbetibouo和C. Ringler. 2009。埃塞俄比亚和南非适应气候变化beplay竞技:选择和制约因素。环境科学与政策12:413 - 426。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2008.11.002

Byg, A.和J. Salick. 2009。全球现象——西藏东部村落气候变化的本地视角。beplay竞技全球环境变化19:156 - 166。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.01.010

库珀，P. J. M, J. Dimes, K. P. C. Rao, B. Shapiro, B. Shiferaw, S. Twomlow. 2008。在撒哈拉以南非洲的雨养农业系统中更好地应对当前的气候变化:是适应未来气候变化的重要第一步吗?beplay竞技农业，生态系统与环境126(1 - 2):巢族。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2008.01.007

Couzin J. 2007。打开通往本土知识的大门。科学文化和当地文化为解决北极气候变化问题寻求共同点。科学315:1518 - 1519。http://dx.doi.org/10.1126/science.315.5818.1518

戴维斯，S. 1993。应对策略是逃避吗?IDS公告24(4): 60 - 72。http://dx.doi.org/10.1111/j.1759-5436.1993.mp24004007.x

德弗雷特斯，2007年。巴布亚岛环境保护面临的机遇和挑战。1311 - 1326页在A. J.马歇尔和B. M.比赫勒，编辑。巴布亚岛的生态．Periplus,新加坡。
德蕾莎，T. T.， R. M.哈桑，C.林格尔，T.阿莱木，M.耶苏夫，2009。埃塞俄比亚尼罗河流域农民气候变化适应方式选择的决定因素beplay竞技全球环境变化19:248 - 255。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.01.002


德·弗里斯，1988。克韦尔巴人对超自然世界的看法。伊利16:1-16。

埃里克森，S.， P.阿尔登斯，C. S.巴尼帕提，R. D. A.马丁斯，J. I.莫莱菲，C. Nhemachena, K.奥布里恩，F.奥洛伦费米，J.帕克，L.西格纳，和K.乌尔斯路德。2011。在并非所有应对气候变化的措施都是好的情况下:确定可持续beplay竞技适应的原则。气候与发展3(1): 7-20。http://dx.doi.org/10.3763/cdev.2010.0060

埃里克森，S. H.布朗，P. M.凯利，2005。脆弱性的动态:在肯尼亚和坦桑尼亚找到应对策略。地理杂志171(4): 287 - 305。http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-4959.2005.00174.x

埃里克森，S.和J. A.席尔瓦。2009。莫桑比克热带稀树草原地区的脆弱性背景:家庭干旱应对策略和对经济变化的反应。环境科学与政策12(1): 33-52。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2008.10.007

法布里丘斯，C. Folke, G. Cundill和L. Schultz, 2007。无力的旁观者、应对的行动者和适应性的共同管理者:社区在生态系统管理中的作用的综合。生态学与社会12(1): 9 [online] URL://www.dpl-cld.com/vol12/iss11/art29/

芬恩赛德，1997年下午。印度尼西亚的人口迁移:其环境和社会影响的教训。环境管理(4): 553 - 570。http://dx.doi.org/10.1007/s002679900049

费希尔，乔杜里，麦卡斯克。2010.森林能帮助农村家庭适应气候变化吗?来自马拉维南部的证据。世界发展38:1241 - 1250。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2010.03.005

Gbetibouo, 2009年。了解农民对气候变化和变率的认知和适应。beplay竞技以南非林波波盆地为例．讨论论文。国际粮食政策研究所，美国华盛顿特区。

T.格罗斯曼和A.帕特，2005。适应能力与人类认知:个体适应气候变化的过程。beplay竞技全球环境变化15:199 - 213。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.01.002

汉森，马克思，韦伯，编辑。2004.气候感知、预期和预测在农民决策中的作用:阿根廷潘帕斯草原和南佛罗里达．国际气候与社会研究所，美国纽约帕利塞德斯。

海曼斯，R. J.， S. E.卡梅隆，J. L.帕拉，P. G.琼斯，A.贾维斯，2005。非常高分辨率插值全球陆地地区的气候表面。国际气候学杂志25:1965 - 1978。http://dx.doi.org/10.1002/joc.1276

杰卡。2009。全球平均，局部极端:巴布亚新几内亚气候变化的微妙和复杂。beplay竞技S. A. Crate和M. Nuttall的197-208页，编辑。人类学和气候变化。beplay竞技从遭遇到行动。美国加州胡桃溪左海岸出版社。

约翰。R. J.谢伊。G. A.谢伊和P. Puradyatmika。2007。巴布亚的低地沼泽和泥炭植被。910 - 944页在A. J.马歇尔和B. M.比赫勒，编辑。巴布亚岛的生态．Periplus,新加坡。

利斯旺蒂，N.， D.谢勒，I.钟万学，M.帕德马纳巴，G.马尔卡希，2011。回归森林:生活在森林里的人们如何在不断变化的景观中应对灾难。国际林业评论13:442 - 455。http://dx.doi.org/10.1505/146554811798811326

麦迪森，D. 2007。非洲对气候变化的认识和适应beplay竞技．政策研究工作文件。世界银行，华盛顿特区，美国。

麦卡锡，2011。了解农户对气候变化的适应情况及其对缓解气候变化的影响:土地管理和投资选择beplay竞技．生活水平测量研究-农业综合调查，LEAD分析公司，华盛顿特区，美国。

米切尔，T. D.卡特，P. D.琼斯，M.休姆，M.纽，2004。欧洲和全球月气候高分辨率综合网格:观测记录(1901-2000)和16个情景(2001-2100)．廷德尔气候变化研究中心，诺维奇，英国。beplay竞技

米切尔，t.d.， P. D.琼斯，2005。建立月气候观测数据库和相关高分辨率网格的改进方法。国际气候学杂志25:693 - 712。http://dx.doi.org/10.1002/joc.1181

莫顿，J. F. 2007。气候变化对小农和自给农业的影beplay竞技响。美国国家科学院院刊104:19680 - 19685。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0701855104

穆巴亚，C. P.， J. Njukib, E. P. Mutsvangwa, F. T. Mugabe, D. Nanja. 2012。气候变化和变化还是多重压力源?津巴布韦和赞比亚农民对生计威胁的看法。环境管理杂志102:9-17。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.02.005

O 'Brien, K. T. Quinlan, G. Ziervogel. 2009。在多重压力源背景下的脆弱性干预:来自南部非洲脆弱性倡议(SAVI)的教训。环境科学与政策12:23-32。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2008.10.008

Oosterwal, G. 2007。Murumarew:西伊里亚曼贝拉莫上的一个有双重组织的村庄。157 - 188页在Koentjaraningrat,编辑器。印度尼西亚的村庄。第一个春分版。Equinox,新加坡。

Orlove, b.s, j.c.h. Chiang, m.a. Cane, 2000。从厄尔尼诺对昂宿星团能见度的影响预测安第斯降水和作物产量。自然403:68 - 71。http://dx.doi.org/10.1038/47456

奥斯巴尔，H.， C.特曼，W. N.阿杰，D. S. G.托马斯，2008。气候变化干扰的有效生计适应:莫桑比克实践的规模维度。beplay竞技Geoforum39:1951 - 1964。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2008.07.010

Polhemus, D. A.和G. R. Allen. 2007。淡水生物地理学。207 - 245页在A. J.马歇尔和B. M.比赫勒，编辑。巴布亚岛的生态．Periplus,新加坡。

普拉莫娃，E.， B. Locatelli, H. Djoudi, O. A. Somorin. 2012。森林和树木的社会适应气候的变化和变化。Wiley跨学科评论:beplay竞技3:581 - 596。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.195

Ramirez-Villegas, J.和A. Challinor. 2012。评估农业应用的相关气候数据。农林气象学161:26-45。http://dx.doi.org/10.1016/j.agrformet.2012.03.015

Ravera, F.， D. Tarrasón和E. Simelton. 2011。设想适应变化的策略:尼加拉瓜农牧半干旱系统的参与性情景。生态学与社会16(1): 20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss1/art20/

里德，P.和C.沃格尔。2006。在南非的生活和应对多种压力源-夸祖鲁-纳塔尔省一瞥。全球环境变化16:195 - 206。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.01.003

C. Roncoli, K. Ingram, P. Kirshen, 2001。应对干旱的成本和风险:对布基纳法索生计的影响和农民的反应。气候研究19(2): 119 - 132。http://dx.doi.org/10.3354/cr019119

Sánchez-Cortés, M. S.和E. L. Chavero. 2011。在墨西哥恰帕斯的Zoque社区，当地人对气候变率变化的感知及其与农业的关系。气候变化107:363 - 389。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-010-9972-9

M. M. Saroar和J. K. Routray. 2012。气候灾害对孟加拉国沿海地区的影响:为什么私人的适应能力不同?区域环境变化12:169 - 190。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-011-0247-4

沙克尔顿，s.e.和c.m.沙克尔顿，2012。将南部非洲的贫困、艾滋病毒/艾滋病和气候变化与人类和生态系统beplay竞技脆弱性联系起来:对生计和可持续生态系统管理的后果。国际可持续发展与世界生态学杂志19:275 - 286。http://dx.doi.org/10.1080/13504509.2011.641039

希尔，D.和A.劳伦斯，2004。热带生物学家、当地人和保护:合作的新机会。生态学与进化趋势“，19:634 - 638。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2004.09.019

谢勒，D.， R. K. Puri, I.钟万学，M. van Heist, M. Wan, N. Liswanti, Rukmiyati, M. A. Sardjono, I. Samsoedin, K. Sidiyasa, Chrisandini, E. Permana, E. M. Angi, F. Gatzweiler, B. Johnson，和A. Wijaya. 2002。探索森林景观中的生物多样性、环境和当地人的观点:多学科景观评估方法．CIFOR，茂物，印度尼西亚。

Smit, B.和J. Wandel. 2006。适应，适应能力和脆弱性。全球环境变化16(3): 282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

高崎，B. L.巴勒姆和O. T.库姆斯，2004。热带森林的风险应对策略:洪水、疾病和资源开采。环境与发展经济学9:203 - 224。http://dx.doi.org/10.1017/S1355770X03001232

托马斯，D. S. G. C. Twyman, H. Osbahr和B. Hewitson. 2007。适应气候变化和变率:南非农民beplay竞技对季节内降水趋势的反应。气候变化83:301 - 322。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-006-9205-4

特伦伯斯，K. E. P. D.琼斯，P. Ambenje, R. Bojariu, D. Easterling, A. Klein Tank, D. Parker, F. Rahimzadeh, J. A. Renwick, M. Rusticucci, B. Soden和P. Zhai. 2007。观测:地表和大气气候变化。beplay竞技页235 - 336在编者:S.所罗门、D.秦、M.曼宁、M.陈、M.马奎斯、K. B.艾弗里特、M.提尼奥和H. L.米勒。物理科学基础。第一工作组对政府间气候变化专门委员会第四次评估报告的贡献beplay竞技．剑桥大学出版社，英国剑桥。

van Heist, M.， D. Sheil, I. Rachman, P. Gusbager, C. O. Raweyai, H. S. M. Yoteni. 2010。巴布亚新几内亚(印尼新几内亚)曼贝拉莫福贾山麓的Kwerba森林和相关植被。艾纳香属55:153 - 161。http://dx.doi.org/10.3767/000651910X526889

韦德万，N.和R. E.罗迪斯，2001。beplay竞技印度西喜马拉雅地区的气候变化:对当地感知和反应的研究。气候研究19:109 - 117。http://dx.doi.org/10.3354/cr019109

维尼奥拉，R.， T. Koellner, R. W. Scholz和T. L. McDaniels。2010.农民关于生态系统服务的决策:影响哥斯达黎加土壤保持努力的因素。土地使用政策27:1132 - 1142。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2010.03.003

韦斯特，c.t.和M. Vásquez-León。2003.测试农民对气候变化的认知:亚利桑那州硫磺泉谷的一个案例研究。233 - 250页在S.施特劳斯和B.奥尔洛夫，编辑。天气，气候，文化。伯格，牛津，英国。