洞察力

理解休闲渔民的遵守禁捕区大堡礁海洋公园

• 文摘
• 介绍
• 方法
• 结果
• 讨论
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

大堡礁(GBR)是世界上最大的珊瑚礁系统和一个优秀的文化和自然环境的价值。大部分的GBR是在多个使用大堡礁海洋公园(GBRMP),它使用一个广泛的分区系统来管理人类活动,如钓鱼,休闲、旅游(GBRMPA 1994,一天2002)。2004年,大堡礁海洋公园管理局提出了一个分区的计划,增加禁捕区,通常被称为绿色区域,从不足5%到33%的公园的面积,剩下的公园开放多种形式的钓鱼(GBRMPA 2004)。重新规划的主要目的是提高水平的生物多样性的保护提供GBR(费尔南德斯et al . 2005年)。利益相关者分区计划应对2004年喜忧参半,重要的反对来自休闲和商业渔业社区的一些片段(萨顿和托宾2009年McCook et al . 2010年,Ledee et al . 2012年)。

的生态有效性GBRMP高度依赖于用户的合规(McCook et al . 2010年)。可用数据postrezoning表明遵守2004分区计划GBR是不完整的,休闲渔业占大多数的犯罪相关分区内的公园(McCook et al . 2010年)。不遵守分区通过休闲渔民可能对保护生态系统和减少负面影响的可能性实现保护目标(莱斯特和Halpern 2008)。因此,有一种强烈的需要更好地理解的水平分区合规在休闲渔民GBRMP和因素影响渔民的决定符合分区法规。合规的可靠估计可以帮助确定违规行为对环境的影响,了解执行影响依从性,在分配员工正确的数字,时间和地点(考尔斯et al . 1979年)。更好地了解合规水平还可以帮助衡量管理有效性GBRMP和接受水平分区规划的当地社区(桤木1996,含2009)。

估计不服从的休闲渔民在面积的大小与空间分区GBRMP是很困难的。目前使用的方法监测休闲渔民的合规GBRMP包括天线和vessel-based监测、间接观察,例如,丢弃的齿轮在珊瑚礁,和报告的非法活动GBRMP用户(McCook et al . 2010年)。然而,这些方法可以在逻辑上和经济效率低下,可能误导如果报道或解释的上下文之外的信息收集(考尔斯et al . 1979年,加文·等。2010年,McCook et al . 2010年)。

休闲渔民的调查有可能提供具有成本效益的信息在GBRMP合规。然而,两个主要来源的偏见在社会调查,特别是如果问敏感问题,如不遵守规定,当:(1)人拒绝参与,即。nonresponse偏见;和/或(2)那些参与提供虚假信息,即。,一个反应偏差(汉森et al . 1993年)。一项调查中,渔民感到舒适共享信息对他们的合规/不遵守GBRMP分区将减少偏见和提供有价值的数据评估合规率和改善遵从性设计策略。随机响应技术(1965年华纳)是一种很有前途的调查方法问敏感问题,可能用来调查GBRMP合规水平。

RRT已成功用于调查等领域性行为,堕胎,赌博,吸毒,欺骗,偷窃(福克斯和特蕾西1986)。尽管它的使用在社会科学中,该方法没有充分利用自然资源管理器。尽管如此,它已经被用于调查不服从在淡水垂钓(1995年希尔和克莱恩,圣约翰et al . 2010年)和非法使用的陆地(1980年赖特,所罗门et al . 2007年,圣约翰et al . 2012年)和海洋(2009年Chaloupka 1985、空白和Gavin)资源。Lensvelt-Mulders et al。(2005)进行了一项荟萃分析的RRT研究后得出结论,这项技术提供了更有效的结果与其他方法相比,尤其是随着问题的敏感性增加。我们测试使用RRT估算的实用休闲渔民的水平不遵守GBRMP分区,并探讨休闲渔民的态度和信念对GBRMP合规。

方法

随机响应技术允许调查参与者对一个敏感的问题,同时保持机密性,从而增加真实答案的概率(福克斯和特蕾西1986)。通常,与已知的概率随机化装置是用于决定是否被申请人被要求回答敏感问题,或者被申请人是否被要求给一个预先确定的回答,“是”或“不,”不管对敏感问题的回答(霍维茨et al . 1976年)。保密,因为面试官不知道被申请人是否要求回答敏感问题或指示给预先确定的答案。因为随机化装置的概率是已知的,人口的比例与敏感的属性可以通过概率逻辑估计。福克斯和特雷西(1986)解释了方法通过使用死:参与者被指示说‘是的’如果一滚(P2),说“不”如果两个或三个滚(P3),为了应对敏感问题,“是的”或“不”的答案,如果一个四、五或六卷(P1)。在这种情况下,非敏感属性的人口的比率是0.33,给出的

(1)

死亡的结果是未知的,面试官这样回答的原因仍然未知,但可以估计。研究人员已经开发出随机化设备,允许不同的概率,从而增加敏感属性的估计的准确性(Abernathy et al . 1970年)。RRT提供了一个简单的和具有成本效益的工具评估合规水平和促进进一步调查的因素导致合规行为。

汤斯维尔的研究,澳大利亚大堡礁沿岸最密集的城市(2012年昆士兰财政和贸易)。小休闲渔民的地理变异特征在GBR区域内(2008年萨顿,De Freitas et al . 2013年)表明,汤斯维尔休闲渔民代表广泛的人口的GBR休闲渔民。调查进行了随机选择的休闲渔民在汤斯维尔的主要船坡道随机选择每个周末和工作日在2009年5月和6月。当接近潜在受访者,面试官确认自己是大学生进行短,即。,5 - 10分钟,匿名调查休闲钓鱼。多次遇到没有reinterviewed渔民。

调查问卷旨在管理现场,收集信息娱乐渔民对合规的信念和态度和执行与GBRMP分区(表1),RRT部分符合禁捕区被要求的调查。RRT部分之前,渔民被告知下一部分的调查涉及到一个问题,有些可以认为是“敏感的”,然后问他们是否希望继续。受访者还不知道内容的敏感问题,然后再决定参加。如果参与者拒绝,他们感谢参与,调查结束。受访者同意进行敏感的问题是谁提醒面试官不是政府雇员,他们的名字没有要求,调查是一个大学的研究的一部分。然后面试官解释说,一个特殊的方法被用于确保机密性。

类似于Abernathy et al .(1970),一个塑料有螺旋盖的容器装满80 6颜色的珠子被用作随机化装置(图1)。一个陷阱机制暴露一个珠一个清晰的窗口将设备时。指令在盖子的列表。红色或粉色珠要求被申请人回答“不,”蓝色或绿色,‘是的,’和黄金或白色导致敏感的问题:“你故意,捕捞在绿区大堡礁海洋公园在过去12个月?”

它提供的方法和理由保密是简洁地向参与者解释。进一步解释给参与者出现或承认自己是困惑。在解释,问题是覆盖着黑胶带防止参与者阅读它。一旦解释是完整的,胶带覆盖问题是和设备交给参与者中删除。参与者被指示倾斜容器陷阱一珠,然后回答“是的”或“不,”没有透露面试官珠子的颜色,或者他们是否已经指示设备的回答敏感问题。最后,被申请人被要求或震动设备倾斜,这将把珠子从窗口,然后返回研究员。

在使用随机化装置,确保所有参与者阅读和理解的性质敏感问题,研究者重申为什么所使用的方法以及如何确保机密性。随后,三个非敏感的问题被要求引起参与者的舒适与他/她对RRT的理解。的比例估计参与者故意内捕捞禁捕区在过去12个月内GBRMP和估计的方差计算使用公式提供的霍维茨et al。(1976;附录1)。探索依令行事的人之间的差异和noncompliers GBR分区,Mann-Whitney测试用来测试参与者回答“是的”之间的差异和那些回答“不”的RRT锻炼。组差异检测变量有关的知识,态度和信仰的合规GBRMP RRT的和水平的安慰和理解。因为的探索性研究的RRT引入额外的变化数据,统计学意义被设定为α= 0.1。用统计软件SPSS版本20)。

结果

144年渔民参与调查(反应率= 78%),88%的受访者是男性,95%是汤斯维尔的居民。的平均天数捕捞受访者在过去12个月是16.8(范围1至60天;值= 12天)。大约75%的受访者认为钓鱼是他们最重要的GBR活动。渔民报告“非常”(54%),“适度”(41%)等领域知识渊博的禁捕区位置的他们喜欢鱼。的受访者中,74%报告GBRMP分区计划的支持,而9%的人反对。报告的大多数渔民对渔业和相信有积极影响的可持续性与禁捕区(76%同意)和一般的分区规划(67%同意)。

渔民被要求一个开放式的问题来衡量他们的信仰有关的法律含义被当局在钓鱼禁捕区。最常引用的含义是:罚款、被79%的受访者;没收财产,如齿轮,船,拖车,28%;庭审,13%;警告,8%;和监狱,8%。渔民是一个合规的三个潜在驱动程序列表和不遵守禁捕区要求的顺序排列他们的重要性。被罚款的可能性是排名最高的合规司机(平均秩= 1.44),其次是相信禁捕区渔业和更广泛的生态系统有好处(平均秩= 2.01),最后,相信别人会不喜欢钓鱼禁捕区(平均等级= 2.55)。认为禁捕区有更多的鱼是排名最高的不服从司机(平均秩= 1.76),其次是相信禁捕区休闲渔业的影响是不显著(平均秩= 2.07),最后,认为被抓的可能性较低(平均等级= 2.17)。当被问及是否有其他重要的依从性影响因素,5%的渔民提到教育培育合规作为一个额外的因素; conversely, 17% mentioned ignorance of zoning regulations as a noncompliance driver.

大多数渔民报告称,他们将“非常”(47%)或“适度”(45%)担心如果他们看到一个钓鱼休闲渔民禁捕区附近他们最喜爱的钓鱼的地方。渔民也报告说,他们将“非常”(29%)或“适度”(45%)可能在禁捕区向当局报告观察不服从。渔民认为遵守GBRMP分区规划休闲渔民是“非常高”(30%)、“高”(30%),或“温和的”(35%)。休闲渔民称,这是“非常”(59%),“适度”(40%)重要测量符合GBRMP禁捕区。当直接问“你个人知道的人有意在绿区钓鱼?“8%的休闲渔民肯定地回答道。

的RRT部分调查136个受访者回答的(94%)。那些参加了RRT的问题估计合规率与禁捕区,118年(87%)受访者回答“不”和18(13%)受访者回答‘是的。使用RRT估计,调整的概率是由设备人员回答“是的”或“不”,导致估计的人口比例故意捕捞禁捕区在过去12个月的9.70% (95% CI = 9.64 - 9.76)。当被问及他们感到舒适使用RRT如实回答,99%的受访者表示“是”,93%声称理解为什么方法保证其机密性。的被调查者中,72%认为其他休闲渔民会感觉“很舒服”使用的RRT如实回答。

我们发现一些差异“是的”和“不”的受访者RRT问题(表1)。受访者回答“不”的人更容易理解为什么RRT保证其机密性比那些回答“是的”(分别为95%和78%;p= 0.01)。同样,受访者回答“不”更有可能报告被舒适的如实回答使用RRT方法比受访者回答“是的”(分别为100%和94%;p= 0.01)。“是的”的受访者更有可能报告知道有人故意捕捞禁捕区比“不”受访者(分别为22%和7%;p= 0.032)。“不”受访者更容易感知合规水平高于“是的”受访者(分别为66%和33%;p= 0.058)。

讨论

使用一个定制的随机响应技术,我们能够提供一个估计的百分比(~ 10%)的汤斯维尔地区休闲渔民的GBRMP故意不遵守禁捕区前12个月的时期。提供这一估计的时间和财务成本是非常低的相比其他潜在GBRMP评估合规的方法,例如,水监测和空中监视。此外,调查结果表明,大多数休闲渔民了解RRT保护其机密性和感觉舒适的回答合规相关问题用这种方法。尽管合规水平估计通过社会调查,包括调查用人RRT,容易高估因为反应偏差,很可能我们派生的RRT-derived估计是偏见比如果估计来自直接质疑(Lensvelt-Mulders et al . 2005年)。总的来说,结果表明,RRT的适当工具测量休闲渔民的遵守禁捕区和潜在的与其他渔业法规,例如,大小和袋限制,GBRMP。

结果表明,只有少数(< 10%)的汤斯维尔地区休闲渔民故意捕捞GBRMP禁捕区。之前的研究使用直接观察也表明,“可衡量的,但低水平的非法休闲钓鱼发生在禁捕区”在GBRMP戴维斯(et al . 2004:373)。然而,值得注意的是,即使是低水平的非法捕鱼可以降低海洋保护区的有效性(小et al . 2005年),因此非法捕鱼的努力是一个重要的变量来考虑。例如,在短短4周和使用钩子和线,哈里森et al。(2012)被俘,标记,和四分之一的珊瑚鳟鱼(发布Plectropomus maculatus)和三分之一的条纹鲷鱼(Lutjanus carponotatus)成年人口在三GBR禁捕区;这突显出本地化和密集的钓鱼的努力可以迅速侵蚀储备效益罗伯茨(2012)。事实上,少数noncompliers钓鱼在努力水平高可以占相当大的环境破坏,特别是脆弱的物种,例如,鲨鱼(Graham et al . 2010年),或脆弱的个体,例如,鱼类产卵聚合(Sadovy和Domeier 2005),是有针对性的。我们的合规估计不提供一个休闲钓鱼的努力在禁捕区。然而,RRT可以修改估计非法捕鱼的努力和分析等因素符合渔业和法律法规等配额大小(空白和加文·2009)。我们强调通知GBRMP适应性管理,和其他保护区,合规系统应用研究需要评估和了解合规水平,非法捕鱼的努力,他们通过空间和时间变化。最近社会和经济监测项目GBR(见2011年NERP项目8.1和10.2)可能存在集成和合规研究进一步发展的机会。

我们发现担心接收一个点球是最重要的驱动程序的合规禁捕区。然而,合规水平主要依赖于执行需要一个强大的权威的存在,从而高操作成本(基恩et al . 2008年,禁止et al . 2011年)。相关的高觉悟的罚款可能是由于政府努力为合规教育,当时这项研究强调了非法捕鱼的禁捕区。然而,尽管对罚款,渔民对渔业生产的法律含义的看法禁捕区是不准确的。错误地,近30%的受访者认为,财产没收会如果他们捕鱼的禁捕区。这种缺乏意识的实际制裁并不奇怪的多样性参与管理和执法机构和法规GBRMP(2009年GBRMPA, Kenchington和天2011)。虽然认为制裁比实际更严重似乎对合规水平产生了积极影响,依赖误解,促进合规可能不是一个可行的策略有两个原因。首先,复杂的管理安排用户之间可以产生混淆,甚至经理,可能破坏合规和执行(Akella和大炮2004)。第二,一个人必须遵从的动机是否会保持最终误导渔民应该学习,不服从的惩罚并不像他们认为的那么严重。我们相信基于惩罚和/或误解的合规不兼容GBRMP持续加强合规。

一些研究比较的方法来评估合规水平(Gavin et al . 2010年)。也就是说,我们认为合规相比。,渔民对同龄人的信念合规水平,如果他们自己知道的人故意捕捞禁捕区,和合规RRT的估计。我们发现,渔民对合规水平的看法类似于我们的合规源自RRT估计。其他作者最近测量感知合规在海洋保护区,寻找与生态健康的相关性(Pollnac et al . 2010年)和管理安排,如制裁(cin et al . 2012年)毕业。总的来说,这些结果表明,休闲渔民对合规水平的看法可能是一个有价值的信息来源,可以很容易地纳入社会经济监测项目。然而,值得注意的是,我们认为合规措施没有在时间范围内测量,与我们的RRT措施,估计前12个月的合规;因此,我们建议更多的研究来确定这种方法的准确性和有效性。

我们发现感知合规的水平之间的差异在“是”和“不”受访者表明受访者从事不服从更有可能相信其他休闲渔民也在禁捕区非法鱼。这些结果可能归因于错误共识效应,即。,一个人的倾向于高估自己的行为的常态(罗斯等。1977年,马伦和胡(1988)。这一发现的一个重要含义是,渔民,他们认为很多人非法鱼能感觉到压力较小(Dawes et al . 1977年)。

我们建议规范司机,例如,来自同辈的压力,合法性,和意识,可以进一步利用增加GBRMP自愿遵从性(阿尔德1996)。例如,我们发现,来自同辈的压力存在,可以支持:92%的参与者说他们会感到“非常”“适度”而言,如果他们看见有人钓鱼禁捕区附近他们喜爱的钓鱼地点,和74%的人“非常”“适度”可能会向当局报告这样的行为。宣传活动可以加强同辈压力的作用强调合规的生态效益的渔民的不服从遵守分区法规和鼓励报告通过现有的“眼睛和耳朵”事故报告程序。这样的活动可以提高认识、管理和检测的概率,对于那些不遵守。此外,公众耻辱以及被认为是一个固执的搭便车的私人内疚可以构成一个强大的劝诫的效果,可以,,,应该抵消公共和私人的骄傲是兼容(Whatley et al . 1999年,Cialdini和戈德斯坦2004)。

结论

我们提出一套有用的工具和未来可能的方向在GBRMP合规研究和其他海洋保护区。RRT是一种有效的工具来分析渔民的合规通过社会调查。我们的研究结果表明,适当的合规水平是有可能的,即使他们是基于理性的合规司机,如罚款和强制执行。实现更高程度的自愿遵从性,我们建议额外使用规范司机,即。资源用户的,管理者应该遵守,因为这是“正确的事”,不以避免惩罚。在这种情况下,错误的信仰被抓住的后果在禁捕区钓鱼似乎发挥了作用在影响合规水平;错误的信仰之间的关系和合规为未来的研究提供了一个有趣的地点在自然资源管理。观察到渔民的感知之间的关系遵从性和RRT应该进一步研究测试结果认为合规代表合规的潜力水平。渔民的合规会影响保护的结果;这种影响的程度,无论是积极的还是消极的,也在很大程度上取决于管理决策。 We aim to encourage the expansion of compliance studies and the recognition of users’ compliance as an underpinning factor in natural resource management.

文献引用

Abernathy j . R。、b·g·格林伯格和d·g·霍维茨。1970。人工流产在城市北卡罗莱纳的估计。人口统计学7:19-29。

Akella, a S。,2004 j·b·炮。。加强薄弱环节:策略改善全球环境法律的执行。保护国际,美国弗吉尼亚州阿灵顿。

桤木,j . 1996。教育和执法成本和效率,凯恩斯大堡礁海洋公园的部分。环境管理20:541 - 551。http://dx.doi.org/10.1007/BF01474654

禁令,n . C。诉亚当斯,r . l . Pressey和j·希克斯》2011。承诺和问题估计海洋保护区的管理成本。保护信4:241 - 252。http://dx.doi.org/10.1111/j.1755 - 263 x.2011.00171.x

空白,s G。,2009 m·c·加文。。估计的随机响应技术作为一种工具在渔业违规率:一个案例研究的非法红鲍鱼(石决明rufescens在加州北部)钓鱼。环境保护36:112 - 119。http://dx.doi.org/10.1017/S037689290999004X

Chaloupka, m . y . 1985。应用随机响应技术,海洋公园管理:允许遵从性的评估。环境管理9:393 - 398。http://dx.doi.org/10.1007/BF01866338

Cialdini, r . B。和n·j·戈尔茨坦。2004。社会影响:遵从性和一致性。年度回顾的心理学55:591 - 621。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.psych.55.090902.142015

cin, j·E。t·r·麦克拉纳罕,m·a·麦克尼尔n . a·j·格雷厄姆·t·m·寒鸦a . Mukminin d . a . Feary a . l . Rabearisoa a . Wamukota n . Jiddawi s·j·坎贝尔,a·h·贝尔德f . a . Januchowski-Hartley哈米德,r . Lahari t . Morove, j . Kuange。2012。珊瑚礁生态系统的共同经营。美国国家科学院院刊》上109:5219 - 5222。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1121215109

考尔斯,c·J。、k·h·比蒂和r·h·贾尔斯。1979。野生动物法律合规评估人员的局限性。野生动物协会公告7:188 - 191。

戴维斯,k l F。g·r·拉斯•d•h•威廉姆森,r·d·埃文斯,2004。监测和偷猎的近海珊瑚礁大堡礁海洋公园。沿海管理32:373 - 387。http://dx.doi.org/10.1080/08920750490487223

道斯,r . M。、j . McTavish和h .嘉》1977。对别人的行为、沟通和假设行为在下议院的一次困境的情况。人格与社会心理学杂志》上35:1-11。http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.35.1.1

天,j . c . 2002。分区:教训大堡礁海洋公园。海洋和沿海管理45:139 - 156。http://dx.doi.org/10.1016/s0964 - 5691 (02) 00052 - 2

De Freitas d M。s g·萨顿,j . m . Moloney e . j . i Ledee和r·c·托宾。2013。空间替换策略休闲渔民为了应对分区大堡礁海洋公园的变化。海洋政策40:145 - 153。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.12.038

费尔南德斯,L。j .天,a·刘易斯,s . Slegers b·克里根d·布林·d·卡梅隆,家用亚麻平布,j .大厅,d·劳j . Innes j . Tanzer诉查德威克,l·汤普森k .戈尔曼m·西蒙斯b·巴内特k·桑普森,g . De 'Ath b . Mapstone h·马什,h . Possingham球,t·沃德k·多布斯,j . Aumend d·斯莱特和k Stapleton。2005。建立代表禁捕大堡礁地区:大规模的实现理论对海洋保护区。保护生物学19:1733 - 1744。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00302.x

福克斯,j。,1986 p·e·特蕾西。。随机反应:调查方法敏感。圣人,美国加州千橡市。

加文,m . C。所罗门j . n, s . g .空白。2010。测量和监视非法使用自然资源。保护生物学24:89 - 100。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01387.x

格雷厄姆:a . J。m·d·斯伯丁,c·r·c·谢泼德。2010。远程环礁礁鲨下降凸显了需要多方面的保护行动。水生保护:海洋和淡水生态系统20:543 - 548。http://dx.doi.org/10.1002/aqc.1116

大堡礁海洋公园管理局(GBRMPA)。1994年。大堡礁:保持好。25年的战略计划,世界遗产大堡礁面积:1994 - 2019。大堡礁海洋公园权威,澳大利亚昆士兰州汤斯维尔。(在线)网址:http://elibrary.gbrmpa.gov.au/jspui/handle/11017/238

大堡礁海洋公园管理局(GBRMPA)。2004年。大堡礁海洋公园分区计划2003人。大堡礁海洋公园权威,澳大利亚昆士兰州汤斯维尔。(在线)网址:http://www.gbrmpa.gov.au/__data/assets/pdf_file/0015/3390/gbrmpa -分区-计划- 2003. - pdf

大堡礁海洋公园管理局(GBRMPA)。2009年。大堡礁展望报告2009。大堡礁海洋公园权威,澳大利亚昆士兰州汤斯维尔。(在线)网址:http://www.gbrmpa.gov.au/outlook-for-the-reef/great-barrier-reef-outlook-report

火腿,s . h . 2009。从解释保护:有理论依据。解释研究期刊》的研究14:49-57。(在线)网址:http://www.thefreelibrary.com/From解释保护:有理论基础吗? -a0219824506

汉森,m . H。,w . n .赫维茨和w·g·Madow》1993。抽样调查方法和理论。美国新泽西州霍博肯Wiley-Interscience,。

哈里森,h . B。d·h·威廉姆森,r·d·埃文斯·g·r·Almany s . r . Thorrold g·r·拉斯•k•a . Feldheim l . van Herwerden美国飞机,m . Srinivasan m . l . Berumen和g·p·琼斯》2012。幼虫从海洋保护区和出口招聘有利于鱼类和渔业。当代生物学22:1023 - 1028。http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2012.04.008

霍维茨,d·G。、b·g·格林伯格和阿伯纳西j . r . 1976。随机反应:数据采集设备为敏感的问题。国际统计审查44:181 - 196。http://dx.doi.org/10.2307/1403276

基恩,。j·p·g·琼斯,g . Edwards-Jones和e . j . Milner-Gulland。2008年。睡着的警察:理解执法和遵从性保护的问题。动物保护11:75 - 82。http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-1795.2008.00170.x

Kenchington, r。2011年,j . c .日。。分区,一个基本的有效的海洋空间规划的基石:教训澳大利亚大堡礁。沿海保护》杂志上15:271 - 278。http://dx.doi.org/10.1007/s11852 - 011 - 0147 - 2

Ledee, e . j . I。s g·萨顿,r·c·托宾和d . m . De Freitas》2012。的反应和适应战略商业和宪章渔民分区大堡礁海洋公园的变化。海洋政策36:226 - 234。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2011.05.009

Lensvelt-Mulders g·j·l·M。,j . j . Hox p·g·m·范德Heijden和c . j . m .马斯河。2005。荟萃分析的随机响应的研究:35年的验证。社会学方法和研究33:319 - 348。http://dx.doi.org/10.1177/0049124104268664

莱斯特,美国E。,b . s . Halpern。2008。在海洋生物反应好的保护区和部分保护区。《海洋生态发展系列367:49-56。http://dx.doi.org/10.3354/meps07599

少,l·R。a·d·m·史密斯,公元麦当劳,a .大肠,b . d . Mapstone f . Pantus和c·r·戴维斯。2005。的影响大小和碎片的海洋保护区和费舍尔侵犯珊瑚鳟鱼的捕捉和生物量,Plectropomus leopardus在大堡礁,澳大利亚。渔业管理与生态12:177 - 188。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2400.2005.00440.x

McCook l . J。t·艾林,m . Cappo j . h . Choat r·d·埃文斯·d·m . De Freitas m . Heupel t·p·休斯·g·p·琼斯,b . Mapstone h·马什·m·米尔斯f·j·莫雷,c . r .投手,r . l . Pressey g·r·拉斯•萨顿,h . Sweatman r·托宾·d·r·Wachenfeld和d·h·威廉姆森,2010。大堡礁的适应性管理:全球重大示范的海洋保护区网络的好处。美国国家科学院院刊》上107:18278 - 18285。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0909335107

马伦,B。,1988 l .。。社会投影函数的认知机制:两个整合集成。英国社会心理学杂志》上27:333 - 356。http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8309.1988.tb00836.x

国家环境研究项目(NERP)。2011年。多年的研究计划:热带生态系统中心。2011年7月- 2014年12月。国家环境研究项目,堪培拉,澳大利亚。(在线)网址:http://www.environment.gov.au/biodiversity/science/nerp/publications/tropical-ecosystems-hub.html

Pollnac, R。p·克里斯蒂,j . e . cin t·道尔顿t . m .寒鸦g . e . Forrester n·a·j·格雷厄姆,t·r·麦克拉纳罕。2010年。海洋保护区是生态系统有关。美国国家科学院院刊》上107:18262 - 18265。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0908266107

昆士兰财政和贸易。2012年。昆士兰地区概况:汤斯维尔城。澳大利亚昆士兰州布里斯班昆士兰财政和贸易。(在线)网址:http://statistics.oesr.qld.gov.au/qld-regional-profiles?region-type=LGA_11®ion-ids=6797

罗伯茨,c . 2012。海洋生态:储备在渔业有关键作用。当代生物学22:R444-R446。http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2012.04.030

罗斯,L。d·格林,p。1977。“错误共识效应”:一个是以自我为中心的偏见在社会知觉和归因过程。实验社会心理学杂志》上13:279 - 301。http://dx.doi.org/10.1016/0022 - 1031 (77) 90049 - x

Sadovy Y。和m . Domeier。2005。aggregation-fisheries可持续吗?珊瑚礁鱼渔业为例。珊瑚礁24:254 - 262。http://dx.doi.org/10.1007/s00338 - 005 - 0474 - 6

希尔,D。和p·a·克莱恩。1995。使用随机响应估计垂钓者钓鱼不遵守规定。北美渔业管理杂志》上15:721 - 731。http://dx.doi.org/10.1577/1548 - 8675 (1995) 015 < 0721: UORRTE > 2.3.CO; 2

所罗门,J。美国k·雅各布森,k·d·瓦尔德和加文。2007。估计非法资源使用在乌干达公园随机响应技术。人类的野生动物12:75 - 88。http://dx.doi.org/10.1080/10871200701195365

圣约翰,f·a·V。g . Edwards-Jones j·m·吉本斯和j·p·g·琼斯》2010。测试评估规则打破保护的新方法。生物保护143:1025 - 1030。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2010.01.018

圣约翰,f·a·V。a . m .基恩,g . Edwards-Jones l·琼斯,r·w·雅纳尔和j·p·g·琼斯》2012。非法行为的识别指标:食肉动物杀死human-managed风景。《皇家学会学报B:生物科学279:804 - 812。http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2011.1228

萨顿,s . g . 2008。休闲渔民对成本和收益的看法2004大堡礁海洋公园的分区计划。报告对海洋和热带科学研究机构。珊瑚礁和热带雨林研究中心有限公司,澳大利亚昆士兰州凯恩斯。

萨顿,s G。,r·c·托宾。2009。休闲渔民的态度2004大堡礁海洋公园的重新规划。环境保护36:245 - 252。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892909990270

华纳,s . l . 1965。随机反应:一项调查技术消除逃避回答偏见。美国统计协会杂志》上60:63 - 69。http://dx.doi.org/10.1080/01621459.1965.10480775

Whatley, m·A。j·m·韦伯斯特,r·h·史密斯和罗兹。1999。有利的影响在公共和私人合规:如何内化是互惠的规范?基础研究和应用社会心理学21:251 - 259。http://dx.doi.org/10.1207/S15324834BASP2103_8

赖特,v . l . 1980。使用随机响应技术来估计鹿偷猎。野生动物协会公告8:342 - 344。