合成,一个特殊的功能的一部分适应的治理

自适应共同经营可以帮助解决气候变化适应的挑战?beplay竞技

• 文摘
• 介绍
• 不断变化的景观环境治理
• 自适应共同经营
• 自适应共同经营,适应气候变化beplay竞技
  • 如何适应共同经营支持气候变化适应吗?beplay竞技
  • 新兴问题自适应共同经营和适应气候变化的关系beplay竞技
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

人类活动驱动全球环境变化在人类世的时代,推动地球系统稳定状态外的全新世(Rockstrom et al . 2009年)。beplay竞技气候变化是一个行星边界已经犯了和Rockstrom et al .(2009)的分析显示,持续现在的变化速度将引起严重的侵蚀地球系统的弹性功能。尽管变量如温度、降水和蒸散在全新世一个相对狭窄的范围内波动,人为的气候变化正在改变自然系统的多样性和可预测性,从而破坏稳定性的概念(米莉et al . 2008年)。beplay竞技因此,过去的方法和技术设计有限的效用为未来的条件(2009年NRC de爱和普卢默2010)。新兴研究复杂系统突出了进一步挑战的稳定性和可预测性。例如,雅伯et al。(2009)关注关键阈值或转折点,提示突变作为一个系统从一个状态转移到另一个地方。虽然缓解是必不可少的在这种情况下,减缓气候变暖的速度,政府间气候变化专门委员会(IPCC 2007)指出,即使是最激进的努力不会阻止气候变化,因此,适应是必要的。beplay竞技

在这种背景下,“应对气候适应不仅要求重新考虑我们如何安排我们的生态或social-technical系统也是我们如何管理他们”(van Nieuwaal et al . 2009:8)。作为介绍性文本特点表明,治理的概念是适应高度相关,因为社会演员在不同的水平适应能力建设,进行适应性的行为,和发展适应政策。同时,紧迫的问题出现关于州长的程度需要刻意干预,在什么水平,响应的充足率演员新兴的社区。这提出了一些重要问题的适当性和有效性治理模式和工具在解决适应的挑战。

在这些重要问题,探讨如何适应共同经营可以帮助应对气候变化的适应。beplay竞技过渡进行环境治理,其杂交形式和新兴关键挑战作为主菜适应共同经营。因为适应共同经营没有通常被用来解决适应气候变化,这个概念利用现有文献调查和初步应用经验(1)探索如何提供支持和知识差距(2)识别需要注意推进这种治beplay竞技理策略。

不断变化的景观环境治理

治理是目标导向,引导社会向一个特定的最终通过深思熟虑的干预(Kooiman 1993)。所有形式的治理关心什么和应该是什么;他们通常解决(1)类别的演员和他们的角色,(2)改变的意图在演员和他们的角色之间的关系,和(3)的社会环境变化是必需的(Glasbergen 1998)。比尔曼et al。(2009:3)地球系统治理定义为“联系并越来越多地集成系统的正式和非正式的规则,规则制定系统、人类社会和各级actor-networks(从地方到全球)设置引导社会预防,减轻,和适应全球和当地的环境变化,特别是地球系统转换、规范性的可持续发展。”

有关环境政策存在很多的治理模型(Glasbergen 1998);每一个反映了对社会组织的规范以及采取的立场,谁应该如何应对环境挑战。Glasbergen(1998)提供了一个类型学包括五个类型:监管控制、市场监管、公民社会、环境控制和自我调节能力,和合作管理。尽管监管控制提供了基础的环境政策(1998年Glasbergen),并取得相当大的进展与20世纪的一些环境问题,其局限性现在意识到仅仅因为它无法调和的冲突和极化演员的位置,无法执行遵从性,是有限的有效性的不确定性和变化的条件下,描述当代环境挑战(2002年1996年温和和Meffe,锅状)。另外,认为退出一种监管方法或回滚的是由于新自由主义改革(2008年Himley,洛克伍德和戴维森2010)。因此一直将注意力转向远离‘政府’向治理的替代模型(Himley 2008, Pahl-Wostl et al . 2008,德爱et al . 2009年)。

虽然集中治理是有用的类型定义属性,强调他们的目的Glasbergen(1998)指出,在实践中他们经常结合,并不是相互排斥的。Lemos和Agrawal(2006)说明这个概念通过桥接理想类型的环境治理模型(国家、市场、社区)与杂化或边界跨越形式,例如,共同经营,公私合营,私人社交的合作伙伴关系。环境治理的新兴小说概念化的复杂性和不确定性,常常与气候或环境变化有关。伯克利(2005),例如,认为新空间语法(即。,空间维度论身份、机构和流程是铰接在引用现象)都必须理解混合形式和他们的社会和生态意义。其他人,比如Paavola(2007),集中精力的作用(s)机构和从事机构设计方案。几文钱,Galaz(2008)直面问题的复杂性和不确定性,并提供一个复杂适应系统视角治理。

因此在环境治理转变。这种转变涉及环境治理从过度思考结构或静态视图和对一个动态的角度,强调了导航能力相互联系和多级生态系统(Lemos Agrawal 2006 Folke 2007年,2007年奥斯特罗姆,Galaz et al . 2008年,德爱et al . 2009年,普卢默和阿米蒂奇2010)。最近的一些工作(Lemos Agrawal 2006年,比尔曼et al . 2009年,德爱et al . 2009年,洛克伍德et al . 2010年,里德和说这话2010)关注变化的治理意味着什么,它是如何发生的,它试图实现什么。联合在一起的担忧与环境治理的转变,阿米蒂奇et al .(2012:247 - 248)关注“…五个关键概念或问题在环境治理:(1)识别健康的重要性和规模;(2)培养适应性、灵活性和学习;(3)合拍影片从不同来源的知识;(4)理解新出现的演员和他们的角色在治理;和(5)变化的期望关于问责制和合法性。”

设置在此背景下,一些策略,如自适应治理、等新兴让cogovernance,适应性共同经营,管理操作。这些策略同样坚持要求“…异构演员与不同利益之间的合作、机构灵活和嵌套在规模和水平,和分析考虑开发的理解通过多个知识体系;通过反复交互建立信任;和促进学习和自适应的和连续的反馈通过不断反馈”(普卢默阿米蒂奇2010:5,参见迪茨等。2003年,Folke et al . 2005年)。

自适应共同经营具体描述为一个战略治理的生态系统(阿米蒂奇et al . 2009年,Kofinas 2009年,普卢默2009年Cundill 2010年Cundill和腔上囊2010)。Huitema et al。(2009)确定治理之间的联系和自适应共同经营和机会获得洞察这个机构处方及其性能通过整理研究。在他们的建议,普卢默et al .(2013)的适应性进行了系统回顾和分析共同经营文学更好地理解其与环境治理的关系。他们的发现说明模糊或模糊边界之间的两个概念,适应共同经营的贡献奖学金每一个新兴的环境治理工作的(如上确认阿米蒂奇et al . 2012年),和自适应共同经营的得天独厚的位置参考动态和多级导航系统。虽然在这篇文章中,我专注于自适应共同经营,重要的是要承认需求满足的转变治理可能采取许多形式,相应地,开放一系列福利和/或挑战。

自适应共同经营

自适应共同经营利用协同和自适应叙述已经获得牵引在资源和环境管理在过去的25年。这个词的准确介绍自适应共同经营,同义词自适应协作管理,可追溯至1990年代中期(2007年普卢默,阿米蒂奇)。自适应共同经营广泛理解为“制度安排的过程和生态知识在一个动态测试和修订,正在进行的、自组织的过程,边干边学”(Folke et al . 2002:20)。桥梁跨越其适应性和协作的基础,适应共同经营产生一种独特的方法。伯克et al。(2007)认为,自适应共同经营独特锻造连杆(垂直和水平)共享边干边学,有中长期的时间地平线与多个迭代周期的学习和适应,是多尺度范围和包罗万象的需求和演员的关系,并着重于能力建设。这样做,自适应共同经营“…之间创建了一个自适应舞蹈的弹性和改变有可能维持复杂的生态系统”(奥尔森et al . 2004一个:87)。这种潜在的导致了一个快速发展的学术领域和应用程序(见普卢默et al . 2012本文献的总结)。

自适应共同经营需要什么,可以完成可能是最好的说明了体验克里斯蒂安斯塔德市Vattenrike瑞典的领域。一系列丰富的调查记录的事件和过程与湿地景观及其治理在过去35年(见奥尔森et al . 2004b哈恩,舒尔茨2009年,2011年,在此总结为基础)。克里斯蒂安斯塔德市名称Vattenrike产品,简单的翻译过来,意味着“水领域”和“财富。“为了保护生态系统服务和价值低的Helgea河,该地区被指定为湿地保护网站,确认为重要保护瑞典1970年代中期。尽管保护计划和努力在整个1980年代,当地管理者和政府记录的持续侵蚀的自然和文化价值观,如富营养化湖泊、减少使用淹没了草地,减少鸟类的种群。关键个人的努力(SEM)在带来自适应共同经营突出显示是特别重要的在这种情况下。SEM知道演员在不同层次上参与类似的活动,可以培养个人和组织网络关心生态系统变化通过信任和对话。他也能够表达一个清晰的愿景和连接这些演员的理由并获得支持常见原因从市政执行董事会的关键人物。1989年,Ecomuseum克里斯蒂安斯塔德市Vattenrike (EKV)成立协助直辖市管理生态系统。这种灵活和动态组织促进协作过程和演员在一系列尺度,当地通过国际,恢复和保持区域的值。在市政委员会的报告中,它没有任何监管机构。 The activities of the EKV included conducting inventories, undertaking mapping, increasing accessibility to the wetlands, providing information, and monitoring. These activities are usually project-based and thus provide opportunities for self-organization, learning, and adjustments. They typically involve diverse actors and draw upon different types of knowledge, thus enhancing capacity for adaptation. Over time the activities and scope of the EKV expanded beyond the initial area. In 2005 the area was designated a UNESCO Biosphere Reserve and the EKV changed its name to Biosphere Office. In 2010 Naturum opened as a center for interpretive displays, conferences, schools, and restaurants. The multilevel network was decisive for protecting the project, again signaling enhanced resilience adaptability (see Hahn 2011).

自适应共同经营获得了相当大的关注,因为它是预期提高生态系统的鲁棒性(奥尔森et al . 2004一个)和东方他们走向可持续发展的轨迹(Folke et al . 2002年)。也确定了潜在的配合解决这个问题,社会和生态动力学不匹配(奥尔森et al . 2007年)和构建适应能力(2007年阿米蒂奇,腔上囊et al . 2007年)。这种热情的结果自适应共同经营一直受到价值的批判。纳达斯蒂(2007)为例,强调了需要批判性问题利益的社会政治背景和框架,和芬内尔et al。(2008)观察自适应共同经营不受紧张的效率,股权和边缘化。

自适应共同经营,适应气候变化beplay竞技

介绍特殊特性提出了问题的适当性和有效性治理模式和工具在解决适应气候变化的挑战。beplay竞技学者适应共同经营是清晰的,它不是一个治理灵丹妙药,需要根据特定的上下文(阿米蒂奇et al . 2009年,2009年伯克,普卢默和桥本2011)。在本文中,我探讨如何适应共同经营可能支持气候变化适应和发现知识的鸿沟需要注意提前在这个上下文。beplay竞技

如何适应共同经营支持气候变化适应吗?beplay竞技

概念化方面的适应能力和适应作为一个主菜,调查自适应共同经营如何适应气候变化的支持。beplay竞技适应能力,在气候变化的背景下,关注系统的调节能力曝光和敏感性和影响其漏洞(beplay竞技例如,2003年adg Smit Wandel 2006年,恩格尔2011)。文学生态系统适应能力的概念往往是定位与弹性的概念。适应能力从这个角度看问题”……生态系统的能力来应对小说的情况下没有失去对未来的选择”(Folke et al . 2002:17)。构建多样化的含义与适应能力有关,普卢默,阿米蒂奇(2010:6)采取综合的角度和框架概念在学术机构动力学和环境治理。这样做,他们认为“…适应能力是由套资源(技术、金融、社会、制度、政治),和他们雇佣的社会过程和结构和调节(即。、治理)。”

适应能力与适应的概念有密切的关系。适应能力体现在适应(Smit和万德尔2006)和简单的术语描述了一个系统的适应能力(恩格尔2011)。适应,在环境变化的背景下,“调整生态、社会和经济系统根据观察到的或预期的变化在环境刺激和他们的效果和影响来缓解不利影响的变化”(Nelson et al . 2007:398)。关切和错综复杂的适应研究议程相当广泛和审查他们超出了本文的范围(1997年看到史密瑟斯和Smit, Smit和Pilifosova 2003年,Smit Wandel 2006年,恩格尔2011)。然而,重要的是要认识到,自适应共同经营不是同样适合整个领域的适应。Smit和Pilifosova(2001)描述和区分类型的适应根据系统的自然(自然和人文)适应(私人与公共债务),其定时/意图(预期比活性)。最近,汤普金斯和Eakin(2012)检查供应商和适应的受益者。他们制定的类型学的制度安排和挑战组成的四个领域:公众对公共利益提供适应物品;公共提供适应私人利益;私人适应私人利益; and private provision of adaptation goods for public benefit. In following this categorization of the adaptation realm, one would have limited expectations of adaptive comanagement to assist with the first three domains. For example, adaptive comanagement would be of little help in supporting market mechanisms such as insurance. It is the domain of private adaptation for public benefit in which adaptive comanagement is best positioned to offer support as it brings together public and private actors to address an environmental or resource problem, typically a common resource, with diffuse benefits not accruing to the individuals.

尽管有相对较少的经验适应共同经营与气候变化,主要有两种方式可以支持适应在这种情况下。beplay竞技首先,自适应共同经营构建广义自适应能力(例如,阿米蒂奇2007腔上囊等。2007年,阿米蒂奇et al . 2009年,普卢默et al . 2012年)。一般适应能力是指特征促进反应能力几乎任何类型的挑战,例如,可用财富或熟练的人力资源,而特定的适应能力问题领域特定的技能,知识,和系统(博格坎普et al . 2003年)。这些因素通常属于文学因素的适应能力和跨尺度已经发现是受经济发展的影响,技术和社会因素(Nelson et al . 2007年)。阿米蒂奇(2005)把人的注意力吸引到了操作(如技术、金融、社会、制度、政治)和战略(如电力、规模、知识、社会文化因素影响社区自然资源管理的适应能力。在自适应共同经营具体地说,有几个因素发现,培养适应能力。例如,腔上囊et al .(2007)观察到自适应comanagers有适应能力,“……成为可能通过领导力和远见,知识网络的形成,多中心的存在或发展机构,建立和维护文化与管理之间的联系,使政策的存在,在所有角色球员和高水平的动机。“阿米蒂奇et al。(2009)描述了自适应共同经营另外鼓励适应能力的关键因素,鼓励灵活性和创新。

也许最尖锐,佩林et al。(2008:870)观察到“看到适应学习强调物质适应和机构修改有效的自适应策略。如果学习本身被认为是一种适应性行为,那么这个开放问题的过程参与者可以学习学习(或学会适应)。“中央线的调查研究自适应学习共同经营,特别是社会或多个循环学习的功能(普卢默2007年菲茨吉本,阿米蒂奇et al . 2008年,2009年伯克,普卢默2009)。特定的关注学习和知识在共同经营与适应气候变化来自工作在北极(伯克2010年阿米蒂奇,阿米蒂奇et al . 2011年)。beplay竞技这项工作检查知识之间的联系,学习和适应与共同经营情况下的独角鲸(他们用)、白(Delphinapterus莱夫卡斯岛)和花羔红点Char (Salvelinus malma)。见解通过分析关注知识如何协同生产可能触发或作为学习的一种机制,出现的情况下作为一个关键类型的适应。

第二,适应共同经营可以作为一种新的制度安排,通过它对气候变化的适应性反应可能生成。beplay竞技adg(2003:33)指出的那样,“适应能力只是潜在的,直到有治理机构,使其可变现的。”例如,在加拿大北极等机构共同经营渔业联合管理委员会和努野生动物管理委员会是新制度过程中应对气候变化的影响正在生成(伯克和阿米蒂奇2010)。beplay竞技尽管这种共同经营安排没有最初设想应对气候变化本身,“这些安排提供新兴网络,或横向和纵向的联系,产生新的社会实践和利益相关者互动,从而更应对变化的能力和建立长期的适beplay竞技应性反应,以减少风险和不确定性”(阿米蒂奇et al . 2011:995)。

通过扩展,引入自适应共同经营作为适应气候变化的途径。beplay竞技在为数不多的几个应用例子连接自适应共同经营和气候变化,et al .(2008)认为,右路放倒自适应共同经营林业是一个很好的例子,因为它建立在三beplay竞技个尖头叉子适应气候变化的关键:理解不同观点的许多利益相关者;发展更好的机制,从经验中学习;和解决权力不平等。另一个例子是来自加拿大的尼亚加拉地区生态的库存(SEI)用于治理系统和铅变成一个自适应共同经营过程(见Baird et al .,在新闻)。适应在这个例子中找到共同经营行动研究项目研究过程和结果与适应气候变化的背景下。beplay竞技研究人员发起和推动的迭代和参与式过程,涉及32各界利益相关者。在14个月涉众经常互动,并成立了一个指导委员会。除了参加研讨会,讨论气候变化的影响在尼亚加拉地区,集团开发了一个气候宪章,在调试该地区气候变化的报告,并表示有意合作在气候变化行动beplay竞技计划。的纵向设计研究是截断因为削减资金和人员告知指导委员会解散后几个月的研究。分析案件目前正在发生的在学习方面(j . Baird r·普卢默d . Huitema和c . Haug未出版的手稿通过这种干预)和自适应共同经营的起始使用社会网络分析(j . Baird r·普卢默o·博丹,未出版的手稿)。

新兴问题自适应共同经营和适应气候变化的关系beplay竞技

在探索的过程中自适应共同经营如何支持气候变化适应几个知识差距出现了。beplay竞技这些漏洞被陷害为一系列的问题和讨论相关的每个问题提请注意适应共同经营考虑奖学金在推进气候变化适应和应用。beplay竞技

进一步的见解可以获得如何适应共同经营作为治理策略构建一般适应能力和产生适应性反应吗?

发展有更全面的理解,适应共同经营是一个关键的挑战。最近的结果自适应共同经营文献的系统回顾和分析显示,现有研究不足的定义清晰,测量,和发现回答:程度变量,例如,社会和政治背景下,网络的性质,资产受雇于机构、组织和个人,组织和个人的属性,个人的关键功能,可以交易;哪些变量总是需要礼物;和变量可以提高其质量(普卢默et al . 2012年)。解决这些挑战将使可能的强有力和类似证据的收集如何适应共同经营构建一般适应能力和产生适应性反应。获得洞察特定变量与自适应共同经营有关,例如,学习,知识,网络,领导,还需要理解他们扮演的角色在动态过程和理解对结果的影响。这些都是令人生畏的挑战目前自适应共同经营奖学金。追求有更全面的理解,自适应系统和严格的方式共同经营提出了发展的前景理论来指导人类环境交互(普卢默et al . 2012年)。

气候变化影响的背景下如何适应共同经营吗?beplay竞技

由于知识和经验的特定上下文自适应共同经营适应气候变化是有限的,本文的一个基本假设是,奖学金在其他环境适应性共同经营环境在某种程度上是可转让的。beplay竞技确定这样的知识和经验的程度的确是转让以及了解这种情况下形状自适应共同经营过程是至关重要的。例如,阿米蒂奇et al。(2009:100)“十成功条件适应性共管”来自各种经验的情况下必须存在某种程度上的成功的结果。成功的条件他们确定,目前直接的关于气候变化的挑战包括:定义良好的资源系统,小规模的资源使用情况下,合理明确的产权,国家和区域政策环境。beplay竞技气候变化背景下似乎添加一个水平beplay竞技的“抽象”和缺乏即时性,这可能促使利益相关者行为在其他自适应共同经营情况。意识到如何适应共同经营体现在不同的情况下也很重要。普卢默和桥本(2011)为研究人员和决策者提供一个框架。他们认为,自适应共同经营因此可以根据上下文,并反过来,适应性和增强。

如何适应共同经营相比,联系,其他治理策略来适应气候变化吗?beplay竞技

两个部分的双重问题需要考虑和保证未来的调查。第一部分的问题标识需要清楚地识别的结果自适应共同经营并评估其成功或失败。虽然自适应共同经营的评估是至关重要的,很少有研究进行这样一个评估(普卢默2007年阿米蒂奇,Cundill和腔上囊2010)。评估机构处方适应性共同经营的有效性基于现有文献的证据不确定,导致呼吁更多的经验和理论工作(Huitema et al . 2009年)。随后的系统回顾自适应共同经营文学2010年发现小依据评估结果,建立有意义的比较,从而确定可概括的模式的组件如何适应共同经营与目标和结果作为未来至关重要的挑战(普卢默et al . 2012年)。

这个问题的第二部分把人的注意力吸引到了需要多种治理策略适应气候变化和考虑他们的相互作用。beplay竞技beplay竞技气候变化是一个邪恶的问题与全球当地的相互依赖关系。地球系统治理的定义提供的早些时候比尔曼et al .(2009)强调了机构的相互关系和提高集成以及减缓和适应环境变化之间的联系。几文钱,Galaz(2008:318)观察到“…不同的治理系统可能共存和互动的社会水平”,“……不同的治理系统的结合将是决定性的影响干扰和惊喜。“适应性共同经营的一个例子是一个新兴的治理策略和确定它是如何工作的将至关重要。自适应共同经营跨越了不同的水平和规模,但通常专注于一个可识别的景观或小范围。需要注意如何变化,自适应共同经营可以级联向上。最近的工作由Galaz et al .(2012)提醒我们,所有的治理策略既提供了机遇和限制。 Future research is required to better understand what those are for adaptive comanagement generally, and specifically in regard to climate change.

如果适应不合适,需要不同的系统轨迹呢?

自适应策略和适应能力应对变化至关重要。然而,它是可能的适应性可以掩盖一切照旧的,他们可能是不适应的,破坏长期的解决方案,并导致不良后果(Folke et al . 2003年,雅伯2009)。之间一个重要的区别是必需的适应性、生态制度重构的能力,可变换性,创建一个全新的生态系统和转向生态轨迹(沃克et al . 2004年,勒贝尔et al . 2006年)。反应,即使是自适应的,不能充分反应系统反馈可以创建锁定或刚性陷阱导致持久性沿着建立路径以及降低创新能力应对机会(看到Folke et al . 2010年,奥尔森et al . 2010年)。了解和如何将这些情况发生时,能力建设在特定尺度变换条件是必不可少的,和免费,流程(沃克et al . 2004年,勒贝尔等人。2006年,奥尔森et al . 2010年)。尽管承认过渡和转换的需要,一些例子基于经验的情况下存在,“还有缺乏了解如何SES转换成新的,改进的轨迹,维持和提高生态系统服务和人类福祉”(奥尔森et al . 2010:264)。自适应共同经营似乎是一个例外。在克里斯蒂安斯塔德市建立在工作Vattenrike以及导航转换在其他情况下(例如,奥尔森等。2006年,2008年),奥尔森et al .(2010)介绍变革能力的想法。从他们的经验,构建转换的能力需要了解你在哪里,决定去哪里,和设计方法。他们的结论是,“重要问题未来研究SES转换需要转换和转换发生”(2010:281)。 Adaptive comanagement thus might be particularly applicable to deliberative transformational change.

结论

本文的标题挑逗提出一项雄心勃勃的适应共同经营奖学金问题:它能帮助解决气候变化适应的挑战吗?beplay竞技有很多领域的适应适应共同经营的贡献是不可能的。是私人的领域适应公共利益的贡献从自适应共同经营可能预期,因为它汇集了演员在一个解决问题的过程,扩散不积累个人好处。在借鉴与自适应共同经营的知识和经验,认为它可能支持气候变化适应通过建立广义自适应能力和提供一种新的制度安排对气候变化产生适应性反应。beplay竞技

汤普金斯和Eakin(2012:6)观察到“适应公共物品的私人生产的案例是一个特例,并不是完全相等的协同生产的例子和共管。”概念探索从而确定和讨论问题出现的关系命题,自适应共同经营可能适应气候变化的支持。beplay竞技尽管自适应共同经营文学的日益丰富,在多大程度上健壮的结论可以系统地从目前的证据有限,因为不一致的定义和不同的测量(普卢默et al . 2012年)。研究议程,克服这些挑战将增加了解自适应共同经营构建一般适应能力和产生适应性反应。随着经验是获得对适应气候变化适应共同经营,见解可能上涨约裁剪过程。beplay竞技自适应共同经营治理策略之一为适应气候变化很多。beplay竞技未来研究的一个重要途径是检查其突出以及与其他治理策略的关系。最后,适应共同经营作为一个有用的控制策略可以考虑如果适应是合适或者转换是必要的。

进行自适应共同经营应对气候变化适应不是一件容易的任务,因为它既不是一组处方也不是治理万灵药beplay竞技。同时,它提供了一个可行的方式促进治理和建设能力改变导航。奥尔森et al。(2010:281)说:

…如果我们能够增加我们的理解SES转换并提供战略和指导方针,启动和导航SES的转换,我们可以更好的准备,可能加快应对快速变化的地球生态系统的能力来维持我们的发展和文明。问题是紧迫的,考虑到windows的机会转换到可持续性,目前开放由于[,]快速普及全球许多方面的变化。

文献引用

adg, w . n . 2003。社会方面的适应能力。页面29-49在j·b·史密斯,r·j·t·克莱因和s . Huq编辑器。beplay竞技气候变化、适应能力和发展。帝国大学出版社,伦敦,英国。

阿米蒂奇,d . 2005。适应能力和社区自然资源管理。环境管理35 (6):703 - 715。http://dx.doi.org/10.1007/s00267 - 004 - 0076 - z

阿米蒂奇,d . 2007。通过自适应建立弹性生计共管:适应能力的作用。62 - 82页在d·阿米蒂奇f·伯克和n .布尔,编辑器。自适应共同经营:协作、学习和多层次治理。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

阿米蒂奇,D。f·伯克,a .戴尔大肠Kocho-Schellenberg, e·巴顿》2011。共管的合作生产知识:学习适应在加拿大的北极。全球环境变化21 (3):995 - 1004。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.006

阿米蒂奇,D。r·德·爱,r·普卢默。2012年环境保护实践的治理及其影响。保护信5 (4):245 - 255。http://dx.doi.org/10.1111/j.1755 - 263 x.2012.00238.x

阿米蒂奇,D。m . Marschke, r·普卢默。2008。自适应共管和学习的矛盾。全球环境变化18:86 - 98。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2007.07.002

阿米蒂奇,d R。亚瑟,r·普卢默,f·伯克,r . i, i . j . Davidson-Hunt a . Diduck n·c·布尔,d . s . Johnson, m . Marschke p . McConney e·w·平克顿,e . k . Wollenberg。2009。自适应共管生态复杂性。生态与环境前沿7:95 - 102。http://dx.doi.org/10.1890/070089

贝尔德,J。,r·普卢默和k·皮克林。在新闻。启动对适应气候变化治理体系:生态库存(SEI)的应用与演员在尼亚加拉beplay竞技,加拿大。生态和社会。

博格坎普,G。b .奥兰多,伯顿。2003。改变。水资源管理对气候变化的适应。beplay竞技国际自然保护联盟,腺,瑞士。http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.CH.2003.WANI.1.en

伯克,f . 2009。共管的进化:知识生成的作用,缩小组织和社会学习。环境管理杂志》90:1692 - 1702。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.12.001

伯克,F。,2010 d·阿米蒂奇。。共同管理机构、知识和学习:适应变化在北极。因纽特人的研究34 (1):109 - 131。http://dx.doi.org/10.7202/045407ar

伯克,F。d·阿米蒂奇,n .布尔,编辑。2007年。合成:改造,创新,发展。308 - 327页在d·阿米蒂奇f·伯克和n .布尔,编辑器。自适应共同经营:协作、学习和多层次治理。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

比尔曼,F。m . m . Betsill j·古普塔,n . Kanie l·弗兰•d . Liverman h·施罗德,b . Siebenhuner。2009年。地球系统治理:人、地点和地球。科学和地球系统治理项目的实施计划。环境、社会和治理报告1号。地球系统治理项目,国际人类维度项目在全球环境变化,德国波恩。

伯克利,h . 2005。重新配置环境治理:对政治的尺度和网络。政治地理学24 (8):875 - 902。http://dx.doi.org/10.1016/j.polgeo.2005.07.002

Cundill, g . 2010。监控社会学习过程自适应共同经营:三个案例研究来自南非。生态和社会15 (3):28。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss3/art28/

Cundill G。,2010 c,腔上囊。。自然资源共管的监测治理维度。生态和社会15 (1):15。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss1/art15/

德爱,r . C。d·阿米蒂奇,r·普卢默美国戴维森和l . Moraru。2009。从政府治理:一个最先进的环境治理的审查。最终报告。阿尔伯塔省环境准备、环境管理、环境关系罗布·德·爱咨询服务。阿尔伯塔省环境和资源可持续发展,埃德蒙顿,加拿大阿尔伯塔省。(在线)网址:http://www.environment.gov.ab.ca/info/posting.asp?assetid=8187&categoryid=5

德爱,R。,r·普卢默。2010。beplay竞技气候变化、适应能力和治理对于饮用水在加拿大。157 - 178页在d·阿米蒂奇和r·普卢默编辑。适应能力和环境治理。斯普林格出版社,德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 3 - 642 - 12194 - 4 - _8

迪茨,T。2003年,e·奥斯特罗姆和p·斯特恩。。统治的斗争。科学302:1907-12。http://dx.doi.org/10.1126/science.1091015

几文钱,。,Galaz。2008。治理和complexity-emerging问题治理理论。治理21 (3):311 - 335。(在线)网址:http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-0491.2008.00402.x

恩格尔:l . 2011。适应能力及其评价。全球环境变化21:647 - 656。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.019

腔上囊,C。c . Folke g . Cundill, l·舒尔茨,2007。无能为力的观众,应对演员,和自适应联席经理:综合生态系统管理的社区的作用。生态和社会12 (1):29。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss1/art29/

芬内尔,D。r·普卢默,m . Marschke》2008。是适应共管道德吗?环境管理杂志》88 (1):62 - 75。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2007.01.020

Folke, c . 2007。生态系统和自适应的治理。生态研究22(1):14日至15日。http://dx.doi.org/10.1007/s11284 - 006 - 0074 - 0

Folke C。,木匠,t·姆l·甘德森c . s .温和b·沃克j·本特松,f·伯克,j .制冷k . Danell m . Falkenmark Moberg m, l·戈登·r·Kaspersson n .考茨基a . Kinzig s a·莱文K-G。梅勒尔,l·欧胜·奥尔森e·奥斯特罗姆w·里德,j . Rockstom s Savenije Svedin。2002。弹性和可持续发展:建立适应能力的世界里转换。2002年瑞典环境咨询委员会报告。部环境,斯德哥尔摩,瑞典。

Folke C。s . r .木匠,b·沃克·m·雅伯,t·查宾,j . Rockstrom。2010年。弹性思考:集弹性、适应性、可变换性。生态和社会15 (4):20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art20/

Folke C。2003,j .制冷和f·伯克。。合成:构建弹性和生态系统的适应能力。352 - 387页在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑。在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957.020

Folke C。t·哈恩,p·奥尔森,j . Norberg。2005。自适应生态系统的治理。年度审查的环境和资源30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

Galaz, V。,b . Crona h . Osterblom p·奥尔森,c . Folke。2012。多中心交互系统和行星边界-新兴治理气候变化的海洋酸化海洋生物多样性。beplay竞技生态经济学81:21-32。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.11.012

Galaz, V。,t·哈恩·奥尔森c . Folke Svedin。2008。适合在生物物理系统的问题,环境和资源政权,和更广泛的治理系统:见解和新兴的挑战。147 - 182页在o .年轻,洛杉矶国王,h·施罗德编辑。机构和环境变化:主要发现、应用程序和研究前沿。麻省理工学院出版社,波士顿,麻萨诸塞州,美国。

Glasbergen, p . 1998。环境治理的问题。页面队在p . Glasbergen编辑器。合作环境治理:公私合营协议作为政策策略。多德雷赫特Kluwer学术,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 94 - 011 - 5143 - 6 _1

哈恩,t . 2011。自组织治理网络生态系统管理:负责的是谁?生态和社会16 (2):18。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss2/art18/

Himley m . 2008。区域环境治理:自然和新自由主义的关系。地理指南针2 (2):433 - 451。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-8198.2008.00094.x

温和,c . S。和g·k . Meffe。1996。指挥和控制和自然资源管理的病理。保护生物学10 (2):328 - 337。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10020328.x

Huitema D。大肠中便宜,w .起飞,s . Moellenkamp c . Pahl-Wostl和r . Yalcin。2009。自适应水治理:评估自适应(合作)的机构处方管理从治理角度,定义一个研究议程。生态和社会14 (1):26。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss1/art26/

政府间气候变化专门委员会(IPCC)。beplay竞技2007年。beplay竞技2007年气候变化:综合报告。r·k·帕乔里和a . Reisigner编辑器。工作组的贡献I, II和III的政府间气候变化专门委员会第四次评估报告。beplay竞技联合国政府间气候变化专门委员会,瑞士日内瓦。(在线)网址:http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/contents.html

锅状,d . f . 2002。环境治理:一篇关于下一代的环境政策。布鲁金斯学会出版社,,美国维吉尼亚州。

Kofinas, g . p . 2009。自适应共管的生态治理。生态系统管理的原则1:77 - 101。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 0 - 387 - 73033 - 2 - _4

Kooiman, J。,编辑器。1993年。现代治理:新的政府-社会互动。圣人,伦敦,英国。

叔叔,L。,j . m . Anderies b·坎贝尔,c . Folke Hatfield-Dodds, t·p·休斯和j·威尔逊。2006。治理和管理弹性在区域生态系统的能力。生态和社会11 (1):19。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art19/

就业m . C。,Agrawal。2006。环境治理。年度审查的环境和资源31:297 - 325。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.31.042605.135621

B,右路放倒。,m . Kanninen m . Brockhaus c·j·皮尔斯柯尔弗d . Murdiyarso和h Santoso》2008。面对一个不确定的未来:森林和人们如何适应气候变化beplay竞技。森林的观点5。(在线)网址:http://www.cifor.org/publications/pdf_files/media/CIFOR_adaptation.pdf

洛克伍德,M。2010年,j·戴维森。。环境治理和澳大利亚自然资源管理的混合政体。Geoforum41:388 - 398。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.12.001

洛克伍德,M。,a·柯蒂斯j·戴维森大肠斯特拉特福德,r·格里菲斯。2010。自然资源管理的治理原则。社会和自然资源23日(10):986 - 1001。http://dx.doi.org/10.1080/08941920802178214

米莉,p . c, D。j·贝当古,m . Falkenmark r·m·赫希z . w . Kindzewicz d . p . Lettenmaier和r . j .史都华牌》2008。平稳性死了:水资源管理向何处去?科学319 (5863):573 - 574。http://dx.doi.org/10.1126/science.1151915

军部,p . 2007。适应性共管和弹性的福音。208 - 227页在d·阿米蒂奇f·伯克和n .布尔,编辑器。自适应共管:协作、学习和多层次治理。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

美国国家科学院国家研究理事会(NRC)。2009年。通知在气候变化决策。面板与气候相关的决策支持的策略和方法。国家科学院,华盛顿特区,美国。

纳尔逊·d·R。,布朗w . n . adg和k。2007。适应环境变化:贡献弹性框架。环境和自然资源的年度审查32:395 - 419。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.32.051807.090348

奥尔森,P。啊,。博丹,c . Folke。2010。生态系统管理的变革能力建设生态系统:见解和挑战。263 - 286页在d·阿米蒂奇和r·普卢默编辑器。适应能力和环境治理。施普林格-,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 3 - 642 - 12194 - 4 - _13

奥尔森,P。c . Folke和f·伯克。2004一个。自适应建筑恢复生态系统的共同经营。环境管理34 (1):75 - 90。http://dx.doi.org/10.1007/s00267 - 003 - 0101 - 7

奥尔森,P。c . Folke诉Galaz, t·哈恩,l·舒尔茨。2007。通过自适应增强适应共管:创建和维护桥接功能匹配尺度的克里斯蒂安斯塔德市Vattenrike生物圈保护区瑞典。生态和社会12 (1):28。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss1/art28/

奥尔森,P。c . Folke, t·哈恩。2004b。生态转型为生态系统管理:自适应共管的发展在瑞典南部湿地景观。生态和社会9 (4):2。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss4/art2

奥尔森,P。c . Folke, t·休斯》2008。在大堡礁的过渡到基于生态系统的管理,澳大利亚。美国国家科学院院刊》上105:9489 - 9494。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0706905105

奥尔森,P。l·h·甘德森s . r .木匠,p . Ryan l·弗兰•c . Folke和c . s .温和。2006。激浪漂流:导航过渡适应生态系统的治理。生态和社会11 (1):18。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art18/

奥斯特罗姆,e . 2007。超越灵丹妙药的诊断方法。美国国家科学院院刊》上104:15181 - 15187。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702288104

Paavola, j . 2007。机构和环境治理:一个从事。生态经济学63 (1):93 - 103。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.09.026

Pahl-Wostl C。、j·古普塔和d .诗》2008。治理和全球水系统:一个理论探索。全球治理14:419 - 435。(在线)网址:http://journals.rienner.com/doi/abs/10.5555/ggov.2008.14.4.419

佩林,M。,高,j .迪林高产和d·史密斯。2008。影子对社会学习空间:一个关系的理解组织内对气候变化的适应能力。beplay竞技环境与规划40:867 - 884。http://dx.doi.org/10.1068/a39148

普卢默,r . 2009。自适应共管过程:初始合成模型和有影响力的代表变量。生态和社会14 (2):24。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss2/art24/

普卢默,R。,2007 d·r·阿米蒂奇。。图表适应性共管的新领域:德尔菲研究。生态和社会12 (2):10。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss2/art10/

普卢默,R。,2010 d·阿米蒂奇。。整合观点适应能力和环境治理。页1 - 9在d·阿米蒂奇和r·普卢默编辑。适应能力和环境治理。斯普林格出版社,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 3 - 642 - 12194 - 4 _1

普卢默,R。d·r·阿米蒂奇,r·c·德爱。2013年。自适应共管及其与环境治理的关系。生态和社会。18 (1):21。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05383 - 180121

普卢默,R。b . Crona d·r·阿米蒂奇,p·奥尔森,m .天吾和o . Yudina》2012。自适应共同经营:系统回顾和分析。生态和社会17 (3):11。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04952 - 170311

普卢默,R。和j·e·菲茨吉本。2007年。连接适应性共管,通过理论和实践的社会学习和社会资本。38 - 61页在d·阿米蒂奇f·伯克和n .布尔,编辑器。自适应共管:协作、学习和多层次治理。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

普卢默,R。,桥本。2011。自适应共管和位于思考协作保护的必要性。人类的野生动物16 (4):222 - 235。http://dx.doi.org/10.1080/10871209.2011.585434

芦苇,m·G。,说这话。2010。重新调节环境治理、反思的状态:一个三维的审查。人文地理的进展34 (5):646 - 653。http://dx.doi.org/10.1177/0309132509354836

Rockstrom, J。w·史蒂芬,k .没有人。,f·s·查宾三世,e . f . Lambin t·m·莱顿·m·雅伯c . Folke h·j·舍恩胡贝尔b Nykvist c . a . de智慧,t·休斯,s . van der Leeuw h . Rodhe s Sorlin·k·斯奈德r . Costanza Svedin, m . Falkenmark l . Karlberg r·w·科里尔v . j . Fabry j·汉森,沃克,d . Liverman k·理查森,p . Crutzen和j·a·弗利》2009。为人类安全的操作空间。自然461:472 - 475。http://dx.doi.org/10.1038/461472a

雅伯,m . 2009。关键在自然和社会的过渡。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。

雅伯,M。诉,j . Bascompte w·a·布鲁克Brovkin, s . r .木匠,诉Dakos h .举行e·h·范·尼斯m . Rietkerk, g .苏吉哈拉。2009。预警信号转换至关重要。自然53至59 (3):461。http://dx.doi.org/10.1038/nature08227

舒尔茨,l . 2009。培育生态系统的弹性:教训缩小组织。斯德哥尔摩大学,瑞典斯德哥尔摩。

Smit, B。2001年,o . Pilifosova。。适应气候变化的背景下可持续发beplay竞技展和权益。879 - 906页在j·j·麦卡锡,o . f . Canziani: a . Leary d . j . Dokken和k . s .白色,编辑器。beplay竞技2001年气候变化影响,适应和脆弱性。第二工作组的贡献的政府间气候变化专门委员会的第三份评估报告。beplay竞技英国剑桥大学出版社、剑桥。

Smit, B。2003年,o . Pilifosova。。从适应适应能力和减少漏洞。页面9-28在j·b·史密斯,r·j·t·克莱因和s . Huq编辑器。beplay竞技气候变化、适应能力和发展。帝国收集新闻,伦敦,英国。http://dx.doi.org/10.1142/9781860945816_0002

Smit, B。,j . Wandel。2006。适应,适应能力和弱点。全球环境变化16:282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

史密瑟斯,J。,Smit。1997。人类适应气候变化和变化。全球环境变化7 (2):129 - 146。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (97) 00003 - 4

汤普金斯,e . L。和h . Eakin。2012。私人和公共管理适应气候变化。beplay竞技全球环境变化22:3-11。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.09.010

van Nieuwaal, K。,p . Driessen、t .随地吐痰和k terme》2009。最先进的治理文献适应气候变化:研究议程。beplay竞技IOP会议系列:地球和环境科学6http://dx.doi.org/10.1088/1755-1307/6/36/362019

沃克,b . H。c . s .温和s r·卡彭特和Kinzig。2004。生态系统的弹性、适应性和可变换性。生态和社会9 (2):5。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art5/