摘要野生和家养驯鹿相互作用的理论模型(学家;北美驯鹿)可以帮助解释观察到的北极狩猎和饲养系统的社会-生态动态。不同的狩猎和饲养模式结合了减轻环境不确定性不同模式影响的策略。利用密度依赖的招募方式对收获的野生兽群和家养兽群的简单模型进行了模拟,结果表明,随机环境变化会在种群中产生周期和崩溃,这些周期和崩溃会迅速稳定在具有非随机参数的稳定状态。不同的养殖目标会导致长期国内牧群规模的根本不同。野生兽群和家养兽群在生态上是典型的竞争对手,但在社会上是互补的。本文在动态社会-生态模型中探讨了生态竞争和人类生计多样性的假设差异,其中家养兽群与野生兽群相互竞争。这些模型提供了一个框架来考虑人类牧区系统演变中的问题,例如国家补贴的放牧和在狩猎系统中使用家养牲畜作为运输支持。所考虑的问题包括地理因素的作用、Rangifer产品的市场、国家补贴的放牧、畜牧业目标的变化对野生牧群命运的影响,以及环境冲击、牧群人口周期和政策转变如何可能导致系统状态的变化。该模型还提出了对地理因素在北美北极地区驯鹿饲养失败中所起作用的推测。 The analysis concludes with suggested empirical strategies for estimating parameters of the model for use in comparative studies across regions of the Arctic.
人巡域系统状态及其对环境不确定性的适应在讨论适应环境不确定性的模型之前,重要的是对HRS状态及其特征有一个共同的理解。社会-生态系统状态——社会和生态结构和功能的特定模式——通常以不同生态成分的数量来定义,如草或牲畜(Walker et al. 2004)。所有的人牧系统状态都包含相同的生态成分,必须主要通过社会过程和控制人与动物之间关系的过程来加以区分。
适应环境不确定性社会环境和生态环境都不是一成不变的;两者都受到不可预测事件的影响。具有弹性的HRS能够满足良好时期和糟糕时期的基本需求,适应环境变化,而不损失粮食安全或对动物或人的生存构成其他威胁。家庭可以根据一个地方遇到的环境变化的具体模式,利用不同的机制汇集不确定的生产结果,成功地减少或消除严重消费短缺的风险。他们可能会尝试在家庭中(分享)或随着时间的推移(储存)在一个给定的地方的生产结果。家庭也可能会改变地点以分散基于地点的风险。人们还可以开展专门旨在改变环境风险格局(加强)的活动:例如,建设水管理基础设施以减轻干旱或洪水。只有当保险公司能够通过将不确定的结果汇集到不同家庭、不同地区和不同时间来保持偿付能力时,购买商业保险才能分散风险。由于缺乏完善的保险市场,人们必须反复分享、储存、迁移和加强行动,以减轻环境风险,这往往在社会关系和仪式实践中制度化。 图2说明了上面提到的四种风格化的风险汇集模式。共享减少了在同一个地方的个体之间的不确定性;移动可缓解基于场所的结果;储存留出当前生产的一部分,以对冲未来的短缺;加强对环境管理的投资,以减少未来的不确定性。每一种策略都可以从人类努力的产品(产品)或自然环境(自然、地方)的流通(移动)或保护(管理)方面加以可视化。共享流通产品,而移动流通自然或地方。储存保护产品,而强化保护地方或自然。请注意,这四种策略都需要一些前瞻性或预备性的行动来留出经常项目盈余,以预防未来可能出现的短缺。例如,在文化嵌入的互惠系统中,分享让个人有机会通过礼物积累社会信用(Sahlins 1972)。 Clearly these strategies become embedded in social relationships of modern economic systems as well as premodern stateless societies. Socialism institutionalizes centralized sharing. Market-based production involves trading current local production for credits against production elsewhere within the larger system. Market producers unable to store enough credits (accumulate wealth) to hedge against shortfalls may rely on mobility to mitigate risks. As wealth builds, industrial societies increasingly engage in public works or other fortifying efforts to reduce environmental risks.
生态变异性作为招募中的随机变异进入模型。气候周期如北极涛动和相关的北大西洋涛动(Thompson and Wallace 1998, Thompson et al. 1999)往往是多年事件。不利的放牧条件不仅会增加奶牛的死亡率,还会降低奶牛的怀孕率,从而影响第二年的小牛产量(Russell et al. 2005)。因此,我们有理由期望招聘参数的随机变化,r,会随时间自相关:
(3)
在哪里ε正态分布均值为0方差与r0.长期的气候变化或生态变化也会导致承载能力,K,增加或减少,但这种可能性现在将被忽略。 收成也可能随机变化。例如,在群体拦截系统中,迁徙路线的变化会影响猎人的可达性(Berman and Kofinas, 2004):
野生兽群与家养兽群的相互作用图4和5说明了隔离的野生和家养种群的基线动态。在它们相互作用的地方,野生动物和家养动物是生态竞争对手。它们消耗同样的草料。野生兽群很容易受到过度放牧和大量家畜对植被的践踏。家畜从野生动物那里感染寄生虫和疾病,反之亦然。没有严格控制的家养动物可能会跑掉,并被穿越牧区迁移的大型野生兽群吸收。另一方面,畜牧和狩猎是社会的互补。家畜可以为猎人提供交通工具。野生和家养牲畜是满足生存需要的替代品;饲养作为食物的家养牲畜可以减少人类对野生牲畜的捕猎压力。 Due to economies of scale in developing market institutions, commercial hunting of large wild herds may foster creation of processing infrastructure that allows husbandry to cross a threshold for commercial viability.