合成

一个集成的方法来分析(适应性)使用“政治化”IAD框架共同经营

• 文摘
• 介绍
• 共同经营理论的发展
• 方法论的注意事项
• 政治化的IAD框架
  • IAD框架
  • 丰富的框架
• 应用框架(适应性)共同经营
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

世界上的许多栖息地和生态系统失败是由于人类的活动和更多的受到威胁,面对一个不确定的未来;然而同时不断增长的全球人口和改变生活方式的偏好只有在未来几年将会加剧这些问题(联合国环境规划署2012)。大量的有关工作本身与困难的问题可能的解决方案与生态系统和自然资源管理损失,引起学者的注意在和在不同的学科。学术界和实践者越来越升值的短缺与环境治理的放之四海而皆准的方法(Meinzen-Dick 2007,奥斯特罗姆2007)和一个集中的和官僚试图管理环境的意识往往是排他的,被动的,对不断变化的环境,容易导致病理结果(1998年Glasbergen温和和Meffet 1996, Pahl-Wostl 2007年Pahl-Wostl et al . 2007年)。自上而下的治理地方的一套制度安排已成为可行的选择在特定的情况下,从市场的自然资源社区管理系统(de爱et al . 2009年)。一种方法连接集中和分散形式的跨尺度的组织和治理是获得越来越多的关注作为一种应对这些挑战的手段是共同经营。

共同经营起源于commons学者的工作(1984年科尔尼,来自于1987年艾奇逊,平克顿1989一个),尽管在过去的十年它已经越来越多的与自适应领域的管理和相关的概念中发现弹性思维和复杂适应系统理论(1999年1978年温和,李1993年,莱文,Folke 2006)。此次合并往往结合联系共同经营的典型学习维度与适应性管理,导致所谓“适应性共同经营”(奥尔森et al . 2004一个,2007年阿米蒂奇et al ., 2009)。(自适应)共同经营的跨学科性质要求广泛的方法论的广度,能够包含概念和方法源于自然和社会科学。因此挑战共同经营学者涉及到需要开发一个通用的框架,能够解决许多维度共同经营跨不同的物理和社会设置,和地面的规范性概念与主题相关的关键意识背景下如何从根本上影响过程和结果。

我们将讨论如何的一个版本(IAD)制度分析和发展框架,最初由奥斯特罗姆和她的同事们开发(Kiser 1982年奥斯特罗姆,奥斯特罗姆1990、2005、2010),但被克莱门特改编(2010)显式地考虑重要的上下文变量,可以用来分析共同经营。为此我们简要回顾共同经营和发展经历了自成立以来作为一个概念在1980年代,以及方法论与研究主题相关的挑战。我们提供的概述“政治化”IAD框架提出的克莱门特,之前讨论的这个框架非常适合分析共同经营。我们总结的概要讨论的要点。

共同经营理论的发展

成为共享理论的一个分支,共同经营已经被一些人视为第四个理想形式的财产权制度与政府、市场和社区(帝国和Yandle 2005)。同时,“共管不是设想代替中央政府,也不是不兼容现有的以市场为基础的系统;这是一个补充这些决策过程”(垫块和菲茨吉本2004:63)。尽管其在学术文献常见的原点,共同经营的概念已经受到众多学者的影响,经理,和评论员,导致组合的解释这个词作为一个动作,从一处到另一处资源资源,或不同时刻之间的时间。尽管如此,而不是反驳自己,这些观念共同经营而不是用来突出主题的多方面的性质,以及发生的概念的发展出现了新的见解,采取了不同的分析方法,以前一起单独的字段的查询。

解释这些不同概念的一种方式提供了共同经营的伯克(2009),图表一词的发展从最初关注结构性维度通过人民币升值的复杂性和需要给优先级函数和过程。从这个角度来看,早期的尝试在分析共同经营倾向于关注正式权力分享安排社区资源的用户和中央政府之间(伯克et al . 1991),充足的参与者之间的信任水平的发展(平克顿1989b1999年,丹尼尔和沃克1996,奥斯特罗姆一个Leach和Pelkey 2001),机构之间建立在地方层面和水平的组织(Jentoft 1989、城堡和伯克1997)。然而,越来越多的是考虑共同经营的时间维度,“不同的管理任务是如何组织和分布,集中在功能上,而不是结构,系统的”(Carlsson和伯克2005:73)。

这种关注点的变化使注意力的机制共同经营收益的过程。学者找到了肥沃的土壤在合并共同经营和适应性管理的叙述,前者的注意力系统联系补充了后者的关注与解决问题和边干边学。合并这两个字段,每个国家都有自己特别的学科历史,导致被称为自适应共同经营(奥尔森et al . 2004一个,2007年阿米蒂奇et al ., 2009)。这种发展推动了共同经营领域的复杂自适应系统理论和弹性思维、规模等概念,出现自组织,建立了自己的话语(1999年莱文,奥尔森et al . 2004bFolke 2006)。也把一个强烈关注社会学习的概念作为一种手段的多角度反映在一个系统的共同经营,共同学习和适应变化和不确定性(阿米蒂奇et al . 2008年)。

自适应描述早些时候也将注意力转向,共同经营描绘成一个二进制同质资源社区用户之间的关系和单一的政府。是认识到,无论是政府,还是一个社区资源用户的简单实体一致行动,而是本身就可以看作是复杂系统组成网络的个人和团体。为了阐明这个角度看,Carlsson和伯克(2005)所提出的“共同经营治理,”的理念,管理系统可以被描述的网络和机构成为一个合作的过程的结果。这个版本的共同经营”包含的想法在许多实际情况下,我们可以找到丰富的网络关系和协议连接不同地区的公共部门同样异构的私人演员,所有在同一地区或在同一资源系统”(Carlsson和伯克2005:69)。

方法论的注意事项

上述简短的概要说明共同经营可以认为权力分享、信任建设、制度建设、流程,解决问题,社会学习,治理(伯克2007、2009、普卢默,阿米蒂奇2007一个)。共同经营的各个方面都是有效的和传达重要信息。此外,用于分析有助于区分共同经营的各种方法是可以理解的,但实际上这些类别的边界透水,允许每个流入。然而,“很多面孔”的共同经营(伯克2007)提供了一个方法论的挑战那些试图研究它。调查的主题允许范围的跨学科性质共同经营的原则的不同,有时看似不兼容的学术谱系。自适应在共同经营带来了在概念和观点,源于自然科学,而巨大的社会和制度的组成部分,问题的力量,协作和冲突比比皆是,植物共同经营坚定地在社会科学中,各自不同的哲学和方法论的基础。

一般来说,大量的研究旨在了解共同经营倾向于关注和贡献向规范性的概念来描述。这些研究都是宝贵的在发展中共同经营的一般关系图和理论建设。另一方面,更少的研究采用了一个更关键的立场。那些展示的重要性,考虑到特定的历史和权力的角色当试图理解的情况下,大大减少公共治理的技术比许多分析可能导致一个相信李(2006)。然而,尽管越来越多的有关这一课题的文献,Carlsson和伯克(2005:72)观察到“我们的概念化和分析工具共管明显钝。”

阿米蒂奇(2008)已经提出一个更具包容性的方法能够将规范与治理安排等相关概念(适应性)的框架内共同经营,理由是他们在特定情况下的背景细节。为此,他提出了一个富有成效的合成可以看到共享和弹性话语与概念、合并方法、和方法中发现的政治生态,包括历史,分析话语,政治经济。威尔逊(2010)指出,当涉及到讨论的社会适应力之间存在张力通常系统方法进行规范的线,和更重要的尝试未能达到相同的系统严密性:“当(弹性)讨论系统的他们往往不会是至关重要的,当他们是至关重要的失败系统”(威尔逊2010:52)。同样,威尔逊认为这将是有益的结合弹性思维和方法开发的重要的社会理论和所使用的那些在政治生态。

接下来的挑战是开发或采用一个框架,一般足够灵活以包含所需的方法论的多样性调查各种维度的共同经营规范性和批判性的角度来看,和足够详细,确保系统和结构化的分析。阐明这一目标,普卢默,阿米蒂奇(2007一个:841)状态,“进一步建立和巩固共管的理论基础,有必要追求方法论上一致的途径研究的地理位置和资源环境。系统评价的经验建立在一般框架的方法在这方面将发挥关键作用。“我们证明政治化IAD框架可以用来应对这一挑战。

政治化的IAD框架

我们提供的概述(IAD)制度分析和发展框架,学者们感兴趣的一个关键工具多元化治理系统如何影响人们解决问题的能力,以及修改克莱门特(2010)已将显式的框架关注政治经济的角色,权力话语,自然资源管理的研究。我们继续讨论最初的IAD框架降到最低,而不是参考读者的许多良好的总结和博览会在文献中发现(见例如Kiser 1982年奥斯特罗姆,奥斯特罗姆1990年,2005年,2011年,奥斯特罗姆et al . 1994年,Blomquist 2011年负责人杰,麦金尼斯2011)。

IAD框架

(IAD)制度分析和发展框架提供了一种方法为探讨主题,将明确关注相关的变量和一个可能要问的问题(Blomquist和负责2011)。该框架的核心是一个“行动领域”组成的一个“行动”的情况,这是个体的社会空间,个人或团体和结果产生互动,和“演员”,包含个人的理论,分析师希望利用。行为参与者的行动情况受到外生变量的三套:生物物理和物质世界,社区,和rules-in-use(图1)。据麦金尼斯(2011:172),这些变量”涵盖所有方面的社会、文化、制度、和物理环境中设置上下文的行动舞台。”

行动的情况可以进一步分解成七个工作组件(图2)组成的参与者占据不同的位置,在任何给定的位置允许参与者采取某些行动,依赖于他们拥有多少信息每个可用的行动,行动是如何与潜在的结果,在这些结果控制个人锻炼的程度,以及成本和收益分配给他们(奥斯特罗姆1990)。麦金尼斯(2011:173)指出,这些工作组件动作的情况为“指定的性质相关的演员以及他们面临的资源和选择。“三个外生变量能够影响行动情况的不同部分(奥斯特罗姆2005)。此外,IAD框架的一个关键特性与分析行为的能力在多个理论水平从一个动作情况转向更深层次的规则的情况下(Kiser和奥斯特罗姆1982)。三个嵌套级别通常公认:操作、集体决策,和宪法的选择(图3)。IAD框架的主要优势之一在于它能够提供一个结构化的和一致的方法来分析复杂现象。它也承认三个外生变量的相关性。例如,任何一组的相关性rules-in-use强烈依赖于流行的生物物理条件和共享的规范和价值观这些规则的目的是为谁。

IAD框架符合一系列标准,可用于评估过程和结果与考虑中的制度安排有关。奥斯特罗姆(2005)列表作为标准的例子,适合检查制度安排的总体性能,经济效率(1),(2)股权,(3)适应能力,应变能力,和健壮性,(4)问责,(5)符合道德。此外,帝国(1999)讨论了IAD框架如何将注意这三个相互关联的交易成本与企业间相关政策的实施提供一个合适的方法来评估一个制度安排在不同的时间点:信息成本、协调成本,和战略成本。奥斯特罗姆(2005)指出,改变到一个不同的制度安排通常需要权衡不同的评价标准,安排的相对成功将取决于政策或其他目标。

丰富的框架

尽管存在许多优势IAD框架,和共享理论更普遍的是,被批评是与历史无关的和不关心政治的(1997年Mosse Agrawal Yadama 1997, 2002年Agrawal),给予太多的优先规则和规则的方式操作模具和约束人的行为,而未能充分考虑权力动力学和上下文(Jentoft et al . 1998年,Ribot et al . 2006年)。麦科伊(2002)指出,尽管公共理论并考虑上下文变量,比如组大小或资源复杂性,实际升值的背景下必须超越这些变量对她所说的“形势的认识。“根据麦科伊,占人们做出决定和采取行动的情况下需要一个了解规则和产权出现在特定的历史、生态、和文化传统。因此,解释人们如何相互作用和环境需要规范的情况下,他们更广泛的上下文”(麦科伊2002:393),IAD框架仅仅解决了部分的东西。此外,学者采用IAD框架通常假定机构的出现和发展为理性的结果或有限理性的决策者的行为涉及到一系列的激励措施,这样做,他们未能充分考虑电力系统动力学在治理的约翰逊(2004)。

回应这些批评,克莱门特(2010)提出了一个改编版本的IAD框架,认为权力的作用,更广泛的历史过程来承担一个动作情况。要做到这一点,新的“政治化”IAD框架明确认识到需要考虑话语,政治和经济力量的影响(图4)。这样做,克莱门特已经回答了要求更规范的方法理解关键方法的共享利用受雇于那些工作领域的政治生态(来自于2002年,2008年阿米蒂奇,威尔逊2010)。尽管克莱门特阐述其他修正IAD框架背后的基本原理(Clement Amezaga 2009年,克莱门特2010),我们专注于权力和更广泛的上下文是如何被纳入IAD框架通过讨论提出的两个额外变量克莱门特:“话语”和“政治经济”背景。这些变量影响的“行动”的情况,特别是参与者定位的方式,以及操作的“演员”组件领域,他们形状的价值观,规范,和偏好(Clement 2010)。

话语

话语是一个术语,可以在许多方面解释。在日常用语中话语和讨论通常被认为是同义的泰勒(2001)。在分析话语时,然而,这两个术语必须彼此区分开来,这样的讨论(或辩论)成为分析的重点,而话语理解是一个共享的理解世界的方式是嵌入在语言,“使那些订阅它解释信息,把它们放在一起变成连贯的故事或帐户”(Dryzek 2005:9)。Hajer和Versteeg(2005:175)话语定义为“一个思想,概念和类别,意思是给社会和物理现象,并生产和复制通过一组可识别的实践。“因此尽管一个独立的现实存在,我们理解这一现实和属性意义它通过使用特定的话语。在这个程度上,话语中起着重要的作用在社会建设我们居住的世界。本体,这种观点与批判现实主义(1975年1972年Harre, Bhaskar)和提供了一个自然科学哲学之间的桥梁和解释的社会科学。

的话语在IAD框架带来了很多重要的进展。的意义从制度的角度考虑的。虽然在最初的IAD框架奥斯特罗姆公认的权力作为相关因素,她不过是在一个高度仪器方式以一个参与者的力量在一个动作情况结果的范围能够影响乘以控制他们对这些结果(奥斯特罗姆2005)。更为动态的权力概念中可以找到的工作社会哲学家米歇尔·福柯,认为权力、知识和话语联系在一起。对福柯来说,权力”不是一个机构,而不是结构;也不是一个特定的力量我们被赋予;是一个名字一个属性复杂的战略形势在一个特定的社会”(福柯1978:92)。社会角色的权力关系在这种情况下,不同位置的定义和功能,通过特定的话语协商霍尔(2001)。Hajer(1995:49)指出,因此,“在这个视图的权力机构是永久的在到目前为止是一个常数的特征的话语角色的机构被复制。“因此话语和机构内在联系在一起了。Dryzek(2005:20)指出,某些话语成为体现在机构,在那里他们”构成了非正式的社会互动提供上下文的理解,与正式制度的规则。”

也感兴趣的我们的讨论的话语和IAD框架的概念”的位置。“所有参与者在行动框架的情况下分配位置(图2),在一个人的站在任何给定的位置与授权操作可以在这个位置或位置的他们认为限制他们的行动。职位视为一种“匿名槽”,参与者可以移动,并可能包括法官、被告,买家,卖家,资源用户、监管机构等(奥斯特罗姆2005:41)。这个职位的定义类似于社会心理学家通常称之为“的作用。”批评的主要静态和正式的概念作为一种理解自我在社会互动,戴维斯和Harre相反(1990)提出,人们积极定位和与之交互的情况下采用的想法,概念和类别,源于特定的话语或与特定的故事情节,演员在认知世界的借鉴。因此定位理论调用一个更动态的了解社会遇到的人是一个好辩的交换,和身份不断协商参与者试图定位自己和他人,常常下意识地,相对于一个特定的问题或一组问题。

政治经济背景

政治化的政治经济变量IAD框架吸引分析师的注意语境因素,不仅需要一个向外的分析考虑更广泛的政治和经济因素,直接或间接地影响参与者的行为动作的情况,但也及时扩大向后,理解事件和过程给上升到现在的条件。与话语分析,这种方法产生强烈共鸣政治生态政治经济分析领域的中心地位。对于这些学者”,专注于各自的角色和国家和市场的互动和对环境影响的结果是至关重要的”(诺伊曼2005:6)。不了解当地的和更广泛的政治和经济形势不可能欣赏社会行动者之间的权力分配,以及这种权力动态如何影响个人的行为。政治和经济因素的考虑也把人的注意力吸引到了问题的规模通过承认“的设计和声音实现足够的规则在地方层面明显受到决策在更高的治理水平和经济结构”(Clement 2010:137)。根据Agrawal Yadama(1997),显式包含主流之外的政治经济背景是一个必要的共享研究倾向于关注当地社区不考虑政治和经济力量和内部结构的交互方式,组织和组织之间。

更重要的是,尽管制度设计是历史偶然性或“路径依赖”,工作在下议院趋于明显与历史无关的(斯特恩et al . 2002年)。然而,升值的政治经济背景权力结构动力学系统中需要一个不仅要考虑现在的条件还前活动。Mosse(1997:470)因此认为,历史分析必须被纳入标准模型的社区资源管理,理由是“特定历史结构的权力,而不是简单地计算薪酬(或传统智慧)构成集体资源使用的规范和惯例,和当地机构的出现和持久性的资源使用。这些不仅管理资源,他们也为繁殖优势和依赖关系,并提供政治战略的背景和地位竞争”。

在结束之后,虽然最初的IAD框架有许多优势,尤其是它所有的分析清晰、适用性、和能力占嵌套级别的决策,其见解未能包括关键方法,认识到“权力的相互作用,各种角色的定位在嵌套层次结构和上下文的作用产生强大的影响”(阿米蒂奇2008:24)。这两个变量克莱门特(2010)包括在IAD框架开发这个重要尺寸,注意散漫的和政治经济背景的意义个人,组织,和系统资源治理嵌入和这样做带来的一个额外的“情况”分析的意识,所主张的麦科伊(2002)。在继续之前,必须指出在IAD框架随后被修改了奥斯特罗姆和她的同事,以开发更复杂的框架,分析生态系统(SES),重点已经拆包的“生物物理变量的原始IAD框架(2007年奥斯特罗姆,2011)。虽然这一新兴SES框架的承诺,我们不是只关注政治化IAD克莱门特(2010)提出的框架,因为它的适用性分析(适应性)共同经营。

应用框架(适应性)共同经营

我们将讨论如何政治化IAD框架非常适合“一个系统的评估(共同经营)的经验建立在一般框架方法”(垫块和阿米蒂奇2007一个:841)。框架的优点之一来自它的能力将所有情况的相关因素的关注分析师。虽然不是讨论的所有五个外生变量之前一定会携带相同重量从一项研究,政治化的IAD框架仍然可以确保每个被认为是和这些变量中扮演重要角色的行为情况考虑不被忽视。同样,尽管操作的各种组件的情况(图2)突出的基本元素必须被纳入一个分析参与者之间的相互作用在任何情况下,它还可以用来指导调查特定方面的情况,比如对某些个人或团体参与决策,演员的位置自己和他人,他们属性的值可以达到特定的结果,等等。

符合这些作家认为,更全面地理解共同经营需要的规范和关键方法的分析,我们将讨论如何使用政治化IAD框架分析前面所述的各种维度的共同经营。给用户提供的方法论的广度的政治化IAD框架,学者的许多利益共同经营领域的工作,和许多不同的元素和组件都与这个术语本身有关(见普卢默和菲茨吉本2004,普卢默2009),这里的目的不是提供一个详尽地叙述框架的方式可以用来调查共同经营。而不是讨论旨在暗示;指框架之间的关系和共同经营,同时展示逻辑发展有人试图进行一个全面的共同经营研究可能希望效仿。在表1中我们提供了一个通用的共同经营和政治化的IAD框架之间的关系。

第一步需要分析师使用政治化IAD框架是定义行动情况(图2)。在考虑共同经营,你可能有兴趣在这种情况下作为一个政府机构和社区资源的用户,一个地理区域,或一个特定的资源。给•伯克(2005)认为共同经营应该研究的功能和过程,我们跟随他们提出一个很好的选择为定义的行动情况开始管理活动与资源相关的问题和演员的工作就是执行。这样做可能是有用的考虑七大管理活动共同经营可以增强,平克顿概述(1989b:6)。因此尽管资源,是一个地区的森林或河走廊,地理位置、动作情况可能包括演员以外的资源边界如果他们的决定影响的管理资源(1999年帝国)。

定义行动情况根据管理活动,或功能,强调规模的重要性,关注组织水平的管理决策。这是重要的共同经营分析上,因为它关注跨相互作用(城堡内,伯克1997•伯克2005年,伯克2009),,它已经认识到“政府和非政府行动者之间的联系自己成熟审查使用IAD”(Blomquist和负责2011:5)。此外,通过确定相关的演员参与一个给定的管理活动,和这些演员的关系在操作情况下,框架允许研究人员开发一个网络方法分析过程和函数,一条询盘,目前收到关注,为促进“共同经营治理”的理解(•伯克2005年,纽曼和戴尔2005年,博丹等。2006年,詹森et al . 2006年)。政治化的IAD框架可以用于批判性分析的联系和相互作用在这些网络和结果发生的结果,包括解决问题的过程,社会学习,权力分享、信任和新设计了rules-in-use的发展。框架也可以用来研究一个特定的网络”是嵌入在一个政治经济系统,嵌入更大的文化或规范系统”(布朗2001:2,普卢默说,菲茨吉本2007)。最后,不管定义动作情况,重要的是欣赏,在许多方面共同经营关注参与者的参与集体决策层面(平克顿2003)因为这是管理决策发生(1990年奥斯特罗姆,这样和奥斯特罗姆1992)。

决定行动的情况,一般的策略是确定哪些方面的生物物理,政治经济,东拉西扯的,机构和社区设置影响操作的各种元素情况详细如图2所示。实际上,外生变量如何影响被允许参加情况,他们可以采取什么行动和相关的成本,他们可以影响什么结果,如何行动与结果,他们获得什么信息,他们控制的结果在多大程度上可以影响(奥斯特罗姆1990)。要做到这一点,可能第一个想询问到生物物理条件考虑资源的特点。这里共享学者确定特定资源属性,如复杂性、规模、影响的可能性和生产力资源用户将自组织(奥斯特罗姆1999b,2009)。自组织也是一个概念,被认为是重要的在这两个弹性思维,重点是系统如何重组面对变化,和政治生态,兴趣是在了解环境系统自组织形式或形状,可以自我维持的权力关系(阿米蒂奇2008)。此外,自组织可能意味着机构建设作为规则的结构新形式的集体行动参与者之间(1999年平克顿,霍奇森2006)。生物物理条件的另一个重要方面涉及到的技术感兴趣的系统。例如,Pahl-Wostl et al。(2007)观察到大,集中设计设计的基础设施是指示性的单一来源,权力,和交付,即系统属性,描述一个指挥控制资源的治理方法。另外,技术在一个适当的规模是典型的不同来源的设计,权力,和交付,因此可能代表一个系统更好的准备更共同经营等多元化形式的决策。

政治经济背景的分析,揭示了演员之间的权利分配的方式管理安排和提供了一个至关重要的升值潜力的概念如信任或权力分享的出现和发展。例如,在质疑“几乎所有共同管理案例研究中遇到文献(上环极北)是一个成功的故事,“军部(2003一个:368)严格检查的情况下共同经营sheep-steering委员会西南部育空和显示,尽管这种特殊情况下已经被许多品牌成功的典范,土著空地区的克卢恩第一个国家共同经营委员会成员和一些生物学家认为这个过程是一个“完全失败。“军部表明,尽管有很多因素导致了这一结果,问题的根源实际上是政治和最后共同经营过程只会加强现有的各方之间的权力失衡。在一个单独的分析森林使用Kumaon在印度喜马拉雅,Agrawal和Yadama(1997)认为,社会经济力量可以显著影响的条件可再生资源和管理这些资源的方式。然而,作者讨论了这些力量如何总是由当地机构;发现他们的结论产生重大影响的角色之间的共同经营市场,状态,和社区。adg et al。(2006)也强调的重要性,考虑到政治经济变量政治化IAD框架通过讨论政治经济的结构,它反映了利益相关者之间的权力分配,跨尺度机理强烈影响共同经营网络。跨尺度机理”强大的利益相关者有可能破坏信任资源管理安排,“哪里”上的跨结构相互作用,相对赢家和输家,决定了其对生态系统的恢复力”(adg et al . 2006:9)。

了解政治和经济事件和他们如何结构行动情况把人的注意力吸引到了进化的本质的过程。格雷厄姆和Ernstson(2012)展示了一个共同经营的历史分析协议马卡沙沙丘,开普敦,揭示了政治决策特征的方法,引入共同经营前安排往往是自顶向下和排他的。作者得出结论:“共管过程的形成阶段代表一些受访者的基本共同管理障碍,以及在当代环境影响现在应该承担责任。”这样一个历史的政治和经济驱动程序提供了一个洞察因素来确定当前系统轨迹以及这些因素会限制或使未来的途径。这里之后,一个关键的角度挖掘背景细节相关的核心概念在弹性思维和适应性共同经营,在这种情况下“系统轨迹”和“通路的改变”,因此接地抽象理论构建在一个特定的细节研究。

话语分析提供了许多卓有成效的研究途径查询共同经营。例如,Degnbol(2003)把人的注意力吸引到了主流话语之间的差距在渔业科学和本地用户的话语。他认为,如果共同经营安排,成为真正的包容必须弥合这一差距。因此研究者感兴趣的理解用户的不同方式和政府官员讨论问题的资源系统,包括它的使用和管理。另外,检查各个演员的方式共同经营过程中互相谈论也可以提供宝贵的见解诸如信任、权力分享,解决问题,和社会学习。在讨论一项协议,在荷兰瓦登海comanage贝类,啤酒杯(1999:139)揭示了图像描述人物和活动的参与者利用其他演员的协议都倾向于“云讨论资源使用谈判和决策过程的共同选择和宪政水平。”

因此,话语分析提供了一种方法了解参与者的共同经营安排利用特定的话语和故事情节,使自己和他人与资源管理的挑战,和发生发展随着时间的推移这些头寸是协商和重新谈判。这样的一个固有特性分析是电力动态操作嵌套内和跨尺度的组织,是有关人类和环境之间的联系或网络之间的演员在协作环境。因此尽管权力分享文学通常被描绘成一个结果,这个框架也突显出行动的参与者之间的权力平衡情况本质上影响他们的行为和可以实现的各种结果,包括一个公平的分权的程度可能可行。此外,了解环境问题成为危机通过含义归因于社会演员也很重要因为共同经营的先决条件是某种危机的识别(平克顿1989b,《1995年查韦斯,普卢默和菲茨吉本2004)。的一个环境问题被认为是一个世界的危机不是一个客观的定义状态而出现的问题是有助于构建的方式和特定的故事情节是用来理解许多相互竞争的话语不同的演员带来的问题,无论是政府官员、科学家、用户资源,公民,或谁(Hajer 1995)。

rules-in-use的分析提供了一个理解激励个人或集团的脸在一个给定的操作情况。演员决策系统内的规则和欣赏这样的规则约束或使共同经营安排因此重视的分析师,规则的改变,向一个更具包容性的管理系统反映了制度建设的过程中共同经营(幽灵和伯克1997)。这种变化可能需要更广泛的形式使立法承认一个社区资源的用户合法参与者在特定领域的管理决策,是鼓励自组织和自适应的出现共同经营(奥尔森et al . 2004一个),或者可能是精心设计规则,旨在促进资源之间的集体行动用户在地方层面或当地机构和政府机构之间(1990年奥斯特罗姆,1999b)。面向流程的共同经营模式,Borrini-Feyerabend et al。(2000)讨论如何进入边干边学阶段之前,规则必须设计允许参与者进入谈判和讨论。识别障碍和机会等规则的改变这些需要了解系统的轨迹和动力在起作用,这是通过一个关键的政治经济分析和散漫的景观。

最后可用变量分析与社区内的行动情况。在许多方面这个变量代表的文化维度分析,可以证明一个特别重要的特性试图comanage资源,因为在许多情况下,聚在一起共同经营安排出现的不同的文化视角。有时组织文化之间的差异可能的官僚政府的指导原则是建立在一个理性的科学传统和土著社区的价值体系资源用户(卡斯特罗2001年尼尔森,2003年军部b)。在其他时间的差异可能不太明显但也许仍然具有挑战性,如果这个国家的政治文化反映了传统的不参与公民,严重倾向于一个不同形式的治理等市场理性主义,或倾向于某些共同经营安排其他人(Sen和尼尔森1996)。奥斯特罗姆(2005:27)表明的重要性,考虑到文化方面的共同经营过程时,她指出:“如果参与者的情况来自不同文化,讲不同的语言,彼此不信任,设计的成本和维持有效的规则是大大增加了。社区“然而,变量不需要只提到文化的考虑,但可能与其他属性,比如社区资源的大小和构成用户,种族,性别和年龄的参与者,或不平等的程度的分布基本资产的参与者(奥斯特罗姆2005)。从自适应共同经营的角度来看,分析师也可能受益于思考的关键功能,参与者执行行动的情况下,这些功能包括领导者、追随者、知识载体,网络,创新者,翻译人员、企业家,以及流行,分布,和不同人之间的关系执行这种功能影响的发展共同经营过程(Folke et al . 2005年,2009年伯克,普卢默2009)。

因此每个变量与政治化IAD框架依次涉及一系列问题的相关性研究共同经营。变量和哪些问题成为任何研究的重点将取决于他们的相关性考虑和研究人员的利益。然而,通过关注所有相关外生变量影响的操作情况和组件组成,框架确保分析师识别那些最相关的方面的情况,他们的研究的目标,确保不被忽视的关键因素。此外,框架结构也将跨学科团队的研究,在分析清楚它提供了可用于指导和组织团队各个成员的工作线程。进行分析后,研究人员可以在一个位置进行预测的结果共同经营过程。然而,考虑到很大程度上的不确定性和程序性开放通常与共同经营,不太可能把预测可以超越通知或多或少的估计可能发生在一个特定的情况下,或一般的升值改变规则的后果会是什么(奥斯特罗姆2005)。

另外,分析师可能希望评估的结果发生的共同经营的过程。正如前面所讨论的那样,发展的分析提供了一种方法评估组织间网络的性能在不同的时刻,通过考虑信息成本、协调成本,和战略成本(帝国1999)。这种评估的优点是不存在偏见有关适当形式的治理对于一个给定的情况。因此可能共同经营不当或证明,另一个治理安排更适合的细节情况。此外,当制定新的制度安排,它可能是常见的一组交易成本减少,另一个上升。例如,在共同经营过程的早期阶段可以观察协调成本的增加更多的参与者参与决策和新程序,他们不习惯。然而,随着时间的推移,信息成本可能会减少沟通的水平提高,决策成为常规,和信息不对称的各种角色之间变得不那么明显。因此交易成本可以划分根据性质是否长期或短期(Carlsson和伯克2005)。

超出了交易成本的分析,也可能希望评估系统的总体性能后持续一段时间。尽管许多评价标准兼容政治化IAD的框架,一些比其他的更相关的共同经营。例如,提高股本一直是实现共同经营的一个核心前提(平克顿1989一个、单身et al . 1999年,普卢默和菲茨吉本2004)。这里必须注意区分股权有关(1)之间的比例个人支付和他们获得的好处(财政等价),和(2)一个系统基于个人的支付能力(再分配公平;奥斯特罗姆2005),相对体重放在这两种形式的股权将具体案例。与自适应共同经营,注意力也必须给系统的弹性。奥斯特罗姆(2005:67)提出了这样的问题:“行动中的个人从经验中学习情况吗?”和“做他们适应新形势下出现或他们的响应随时间变得僵硬吗?”最近,普卢默和阿米蒂奇(2007b)提出了一个全面的resilience-based框架评估自适应共同经营,他们已经开发出scale-specific参数评估标准的三大类:生态系统条件下,生活的结果,过程和制度条件。他们所提供的框架中一个复杂适应系统视角和提供了一个系统化的方法来评估自适应依法共同经营各种元素来定义它。

总之,这个讨论证明了政治化的IAD框架为指导分析和评估是一个有用的工具(自适应)共同经营的一个集成方法论的方法。从文学通过引用特定的例子,我们展示了如何框架的五个外生变量关注各种面临的共同经营概述伯克(2007、2009)和等新兴概念从弹性思维和政治生态规模、自组织、路径依赖和系统轨迹(奥尔森et al . 2004bFolke et al . 2005年,诺依曼2005年)。同时,变量允许分析师地面这些概念的关键意识“情况”(来自于2002年)。此外,通过考虑rules-in-use方面的政治经济背景下,和评价标准等交易成本和效率,政治化的IAD框架仍然是相关政策制定者通过社会经济制度的识别组件动作的情况。因此,框架克服了弱点的方法在政治生态,被批评未能产生有用的政策建议(诺依曼2005年),这一问题也被认为是一个挑战适应共同经营学者(阿米蒂奇et al . 2007年)。

结论

我们已经提出,克莱门特(2010)的“政治化”版本的制度分析与发展(IAD)框架非常适合研究(自适应)共同经营。这样做我们回答电话学者开发或采用一个通用的框架,促进系统的研究在不同的设置,能够共同经营地面的规范性概念与主题相关的关键方法识别环境和电力动态的资源管理系统。在过去的三十年里共同经营理论已经在许多不同的方式。总的趋势是移动从一个视图的角度共同经营的一个正式的同质政府和社区之间的分权的用户资源,注重功能,过程,和升值,生态系统是复杂的,自适应,特点是一个固有的不确定性。因此共同经营“很多面孔”,可以认为在权力分享方面,制度建设,建立信任,过程,解决问题,社会学习和治理(伯克2007、2009、普卢默,阿米蒂奇2007一个)。

我们展示了如何政治化IAD框架是一个合适的工具指导许多面临的共同经营的分析通过关注各种维度的过程和由此产生的各种问题在考虑他们。框架也是公正的,因为它不支持一种形式的治理,如共同经营,在另一个,而是评估每种情况的优点(1999年帝国)。因此,框架作为共同经营领域和学者之间的异花授粉工作在其他领域的环境治理提供一个一致的分析和评估的制度安排存在在不同的地理和社会环境。同时,政治化的IAD框架提供了所需的特性和结构进行全面的分析,共同经营,一个批判性的评估潜在的规范性概念如权力分享、信任、和社会学习摆脱在生物物理,政治经济,生动有趣,一个特定研究的制度和文化环境。这种分析提供了坚实的基础,使良好的政策建议。

文献引用

adg, w . N。、k·布朗和e·l·汤普金斯》2006。政治经济上的跨网络资源共管。生态和社会10 (2):9。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol10/iss2/art9/

Agrawal, a . 2002。公共资源和制度的可持续性。41 - 86页在e·奥斯特罗姆·t·迪茨,n . Dolsak p·c·斯特恩,s . Stonich和韦伯,编辑。下议院的戏剧。国家科学院出版社,华盛顿特区,美国。

Agrawal)。,1997 g . Yadama。。当地机构如何调解市场资源和人口压力?森林Panchayats Kumaon,印度。发展和变化28 (3):435 - 465。http://dx.doi.org/10.1111/1467 - 7660.00050

阿米蒂奇,d . 2008。治理和下议院在一个多层次的世界。国际期刊的下议院2:7-32。

阿米蒂奇,D。f·伯克,n .布尔,编辑。2007年。自适应共管:协作、学习和多层次治理。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

阿米蒂奇,D。m . Marschke, r·普卢默。2008。自适应共管和学习的矛盾。全球环境变化18:86 - 98。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2007.07.002

阿米蒂奇,D。r·普卢默f·伯克,r·亚瑟,a·t·查尔斯。j . Davidson-Hunt a . p . Diduck n·c·布尔,d . s . Johnson, m . Marschke p . McConney e·w·平克顿,e . k . Wollenberg。2009。自适应共管生态复杂性。生态与环境前沿7 (2):95 - 102。http://dx.doi.org/10.1890/070089

伯克,f . 2007。自适应共管和复杂性:探索许多的面孔共管。页面19-37在d·阿米蒂奇f·伯克和n .布尔,编辑器。自适应共管:协作、学习和多层次治理。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

伯克,f . 2009。共管的进化:知识生成的作用,缩小组织和社会学习。环境管理杂志》90 (5):1692 - 702。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.12.001

伯克,F。乔治p, r·普雷斯顿。1991。共同管理:理论与实践的发展生物资源的联合政府。选择18:12-18。

Bhaskar, r . 1975。一个现实主义者的科学理论。收割机出版社,英国苏塞克斯。

Blomquist, W。和p .负责。2011年。的设计和承诺制度分析和发展框架。政策研究》杂志39:1-6。http://dx.doi.org/10.1111/j.1541-0072.2011.00402.x

博丹,O。b . Crona, h . Ernstson》2006。社交网络在自然资源管理:从结构的角度有什么学习?生态和社会11 (2):r2。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss2/resp2/

Borrini-Feyerabend G。m·t·Farvar j . c . Nguinguiri诉Ndangang。2000。共同管理自然资源:组织、谈判和通过实践来学习。Kasparek -,德国海德堡。

,L。和f·伯克。2005。共同管理:概念和方法论的意义。环境管理杂志》75:65 - 76。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2004.11.008

卡斯特罗,a P。和e·尼尔森。2001。土著居民和共管:对冲突管理的影响。环境科学与政策4:229 - 239。http://dx.doi.org/10.1016/s1462 - 9011 (01) 00022 - 3

克莱门特,f . 2010。分析分散的自然资源治理:主张“政治化”的制度分析和发展框架。政策科学43 (2):129 - 156。http://dx.doi.org/10.1007/s11077 - 009 - 9100 - 8

克莱门特,F。,j . m . Amezaga。2009。植树造林和林业在越南北部土地分配:分析政策意图和结果之间的差距。土地使用政策26 (2):458 - 470。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.06.003

丹尼尔斯,美国E。,1996 g·b·沃克。。在基于生态系统的管理协作学习:改善公共审议。环境影响评估审查16:71 - 102。http://dx.doi.org/10.1016/0195 - 9255 (96) 00003 - 0

戴维斯,B。,r . Harre。1990年。定位:散漫的自我建设。期刊的社会行为的理论20:43 - 63。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-5914.1990.tb00174.x

Degnbol, p . 2003。科学和用户角度来看:共同管理必须解决的差距。页面31-49在华盛顿威尔逊,j·r·尼尔森和p . Degnbol编辑器。渔业共同管理经验:成就、挑战和经验。多德雷赫特Kluwer学术,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 94 - 017 - 3323 - 6 - _3

德爱,r . C。r·普卢默d·阿米蒂奇,s·戴维森和l . Moraru。2009。从政府治理:一个最先进的环境治理的审查。最终报告。前缩减为阿尔伯塔省的环境、环境管理、环境的关系。罗伯·德·爱咨询服务,加拿大安大略省圭尔夫。

Dryzek, j . s . 2005。地球的政治:环境话语。第二版。英国牛津大学出版社,牛津。

Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境变化16 (3):253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

Folke C。t·哈恩,p·奥尔森,j . Norberg。2005。自适应生态系统的治理。年度审查的环境和资源30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

福柯,m . 1978。性的历史。卷1:介绍。兰登书屋,纽约,纽约,美国。

Glasbergen, p . 1998。环境治理的问题。页面队在p . Glasbergen编辑器。合作环境治理:公私合营协议作为政策策略。多德雷赫特Kluwer学术,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 94 - 011 - 5143 - 6 _1

格雷厄姆,M。和h . Ernstson。2012。共同经营边缘:研究利益相关者视角在马卡沙沙丘,开普敦南部非洲的交集高生物多样性,城市贫困和不平等。生态和社会17 (3):34。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04887 - 170334

Hajer m . 1995。的政治环境话语:生态现代化和政策过程。英国牛津大学出版社,牛津。

Hajer, M。,2005 w . Versteeg。。十年的环境政治话语分析:成就,挑战,观点。《环境政策和规划7 (3):175 - 184。http://dx.doi.org/10.1080/15239080500339646

大厅,s . 2001。福柯:权力、知识和话语。72 - 81页在m . Wetherell s·泰勒,和s·j·耶茨,编辑。话语理论与实践:一位读者。圣人,伦敦,英国。

Harre, r . 1972。科学的哲学。英国牛津大学出版社,牛津。

霍奇森,2006年通用汽车。是什么机构?《经济问题XL: 1 - 25。

温和,c . s . 1978。自适应环境管理和评估。威利,伦敦,英国。

温和,c . S。和g·k . Meffet。1996。指挥和控制和自然资源管理的病理。保护生物学10 (2):328 - 337。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10020328.x

帝国,m . t . 1999。制度分析和基于生态系统的管理:制度分析和发展框架。环境管理24 (4):449 - 465。http://dx.doi.org/10.1007/s002679900246

帝国,m . T。和t . Yandle。2005。认真对待机构:使用IAD框架分析渔业政策。社会与自然资源18:493 - 509。http://dx.doi.org/10.1080/08941920590947922

单身,a·W。、答:Musch和h . Qwist-Hoffman。1999年。支持协作的参与式过程管理自然资源:概述。联合国粮食及农业组织,罗马,意大利。

詹森,m·A。啊,。博丹,j . m . Anderies t·姆h . Ernstson r·r·j·麦卡利斯特·奥尔森和p·瑞安。2006。对一个网络的角度研究生态系统的弹性。生态和社会11 (1):15。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art15/

Jentoft, s . 1989。渔业共同管理:将政府责任委托给渔民的组织。海洋政策13 (2):137 - 154。http://dx.doi.org/10.1016/0308 - 597 x (89) 90004 - 3

Jentoft, S。b·j·麦科伊,华盛顿威尔逊。1998。社会理论和渔业共管。海洋政策22 (4 - 5):423 - 436。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (97) 00040 - 7

约翰逊,c . 2004。罕见:共同财产的历史的“贫困”话语。发展和变化35 (3):407 - 434。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7660.2004.00359.x

卡尼,j . 1984。芬迪湾鲱鱼渔业的转型,1976 - 1978:一个实验在fishermen-government共管。165 - 203页在c·拉姆编辑器。大西洋渔业和海岸社区:渔业决策案例研究。哈利法克斯达尔豪斯海洋研究项目,加拿大的新斯科舍省。

Kiser, L . L。,奥斯特罗姆。1982。行动的三个世界:metatheoretical制度方法的综合。179 - 222页在e·奥斯特罗姆编辑器。策略的政治咨询。圣人,比佛利山庄,加州,美国。

Leach, w . D。,n . w . Pelkey。2001。使流域合作工作:实证文献的回顾。水资源规划与管理杂志》上127 (6):378 - 385。http://dx.doi.org/10.1061/(第3期)0733 - 9496 (2001)127:6 (378)

李,1993 k . n。指南针和陀螺仪:整合科学与政治环境中。岛,华盛顿特区,美国。

莱文,s . 1999。脆弱的统治:复杂性和下议院。珀尔修斯书,Cambrdige,麻萨诸塞州,美国。

李,t . m . 2006。新自由主义的策略,政府通过社区:世界银行(World Bank)在印尼的社会发展计划。国际法律与公正研究所,纽约大学法学院,纽约,纽约,美国。

麦科伊,b . j . 2002。出现的机构共享:环境,情况,和事件。361 - 402页在e·奥斯特罗姆·t·迪茨,n . Dolsak p·c·斯特恩,s . Stonich和韦伯,编辑。下议院的戏剧。国家科学院出版社,华盛顿特区,美国。

麦科伊,b . J。和j·m·艾奇逊编辑器。1987年。下议院的问题:文化与生态的公共资源。美国亚利桑那州图森市亚利桑那大学出版社,。

麦金尼斯,m . d . 2011。介绍网络成瘾和奥斯特罗姆车间的语言:一个简单的指南,一个复杂的框架。政策研究》杂志39:169 - 183。http://dx.doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00401.x

Meinzen-Dick, r . 2007。除了水机构的灵丹妙药。美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国104 (39):15200 - 15205。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702296104

Mosse, d . 1997。公共财产资源的符号制作:历史、生态和位置在南印度tank-irrigated景观。发展和变化28 (3):467 - 504。http://dx.doi.org/10.1111/1467 - 7660.00051

军部,p . 2003一个。重新评估共管的成功故事。北极56 (4):367 - 380。

军部,p . 2003b。猎人和官僚:力量、知识和aboriginal-state西南部育空的关系。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

诺伊曼,r . 2005。制造政治生态学(人文地理的)。牛津大学出版社,伦敦,英国。

纽曼,L . L。,戴尔。2005。网络结构、多样性、和积极的适应能力建设:响应汤普金斯和adg。生态和社会10 (1):r2。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol10/iss1/resp2/

奥尔森,P。c . Folke和f·伯克。2004一个。自适应建筑恢复生态系统的共同经营。环境管理34:75 - 90。http://dx.doi.org/10.1007/s00267 - 003 - 0101 - 7

奥尔森,P。c . Folke, t·哈恩。2004b。生态转型为生态系统管理:自适应共管的发展在瑞典南部湿地景观。生态和社会9 (4):2。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss4/art2/

奥斯特罗姆,e . 1990。《公地治理:机构集体行动的进化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511807763

奥斯特罗姆,e . 1999一个。应对公地悲剧。政治科学的年度审查2:493 - 535。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.493

奥斯特罗姆,e . 1999b。自治和森林资源。林业研究中心,雅加达,印度尼西亚。

奥斯特罗姆,e . 2005。了解机构的多样性。美国新泽西州普林斯顿大学出版社,普林斯顿大学。

奥斯特罗姆,e . 2007。超越灵丹妙药的诊断方法。美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国104 (39):15181 - 15187。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702288104

奥斯特罗姆,e . 2009。一个通用的框架,分析生态系统的可持续性。科学325:419 - 422。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133

奥斯特罗姆,e . 2010。超越市场和国家:多中心治理复杂的经济系统。美国经济评论100 (3):641 - 672。http://dx.doi.org/10.1257/aer.100.3.641

奥斯特罗姆,e . 2011。背景的制度分析与发展框架。政策研究》杂志39:7-27。http://dx.doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00394.x

奥斯特罗姆,E。,r .园地,j·沃克。1994。规则、游戏和公共池资源。密歇根大学出版社,安阿伯市密歇根,美国。

Pahl-Wostl, c . 2007。转换对水的适应性管理面临气候和全球变化。水资源管理21:49 - 62。http://dx.doi.org/10.1007/s11269 - 006 - 9040 - 4

Pahl-Wostl C。,j . Sendzimir·杰弗里·j . Aerts g . Berkamp, k。2007年。通过社会学习管理变更对自适应水资源管理。生态和社会12 (2):30。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss2/art30/

平克顿,e·W。,编辑器。1989年一个。当地渔业合作管理。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

平克顿,e . w . 1989b。简介:获得更好的渔业管理通过社会性的前景、问题和命题。页面3-36在e·w·平克顿编辑器。当地渔业合作管理。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

平克顿,e . 1999。因素在克服障碍实现共管在不列颠哥伦比亚省鲑鱼渔业。保护生态3 (2):2。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol3/iss2/art2/

平克顿,e . w . 2003。对特异性的复杂性:从社会科学的角度理解共管。61 - 77页在华盛顿威尔逊,j·r·尼尔森和p . Degnbol编辑器。渔业共同管理经验:成就、挑战和经验。多德雷赫特Kluwer学术,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 94 - 017 - 3323 - 6 - _5

普卢默,r . 2009。自适应共管过程:初始合成模型和有影响力的代表变量。生态和社会14 (2):24。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss2/art24/

普卢默,R。,2007 d·阿米蒂奇。一个。跨越边界,跨越尺度:环境与资源共管的进化。地理指南针1 (4):834 - 849。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-8198.2007.00040.x

普卢默,R。,2007 d·阿米蒂奇。b。resilience-based框架评估自适应共管:结合生态学、经济学和社会复杂的世界。生态经济学61:62 - 74。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.09.025

普卢默,R。2004年,j•菲茨吉本。。共同管理自然资源:一个拟议的框架。环境管理33 (6):876 - 885。http://dx.doi.org/10.1007/s00267 - 003 - 3038 - y

普卢默,R。2007年,j•菲茨吉本。。连接自适应共管、社会学习和社会资本理论和实践。38 - 61页在d·阿米蒂奇f·伯克和n .布尔,编辑器。自适应共管:协作、学习和多层次治理。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

城堡内,r S。和f·伯克。1997。两个探戈:政府在渔业共管的角色。海洋政策21 (5):465 - 480。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (97) 00017 - 1

Ribot, j . C。,a . Agrawal和a . m .拉森。2006。恢复到中心位置,而分权:各国政府如何reappropriate森林资源。世界发展34 (11):1864 - 1886。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2005.11.020

施拉格尔E。,奥斯特罗姆。1992。财产权制度和自然资源:一个概念分析。土地经济学68 (3):249 - 262。http://dx.doi.org/10.2307/3146375

《S。,1995 d·查韦斯。。开发一个协作的环境规划和管理模型。环境管理19 (2):189 - 195。http://dx.doi.org/10.1007/BF02471990

森,S。,j·r·尼尔森。1996。渔业共管:比较分析。海洋政策20 (5):405 - 418。http://dx.doi.org/10.1016/0308 - 597 x (96) 00028 - 0

啤酒杯,n . a . 1999。甲板上所有的手:一个互动的视角复杂公共池资源管理基于案例研究的沿海水域怀特岛(英国),科纳马拉(爱尔兰)和荷兰瓦登海。论文。瓦赫宁根大学,荷兰瓦赫宁根。

斯特恩,p . C。t·迪茨,n . Dolsak e·奥斯特罗姆和Stonich。2002。经过15年的研究知识和问题。443 - 490页在e·奥斯特罗姆·t·迪茨,n . Dolsak p·c·斯特恩,s . Stonich和韦伯,编辑。下议院的戏剧。国家科学院出版社,华盛顿特区,美国。

泰勒,美国2001年。定位并进行话语分析研究。页面5-48在m . Wetherell s·泰勒,和s·j·耶茨,编辑。话语作为数据:指南进行分析。英国开放大学,弥尔顿凯恩斯。

联合国环境规划署(UNEP)。2012年。全球环境展望5:环境对未来的我们想要的。联合国环境规划署,肯尼亚内罗毕。

威尔逊,d . c . 2010。考虑关键的二元论:应对Fikret伯克。桅杆9:51-54。