洞察力,一个特殊的功能的一部分适应的治理

启动对适应气候变化治理系统:应用生态库存与演员在尼亚加拉,加拿大beplay竞技

• 文摘
• 介绍
• 生态库存工具
• 启动对适应气候变化治理系统:一个案例研究的尼亚加拉地区,加拿大beplay竞技
  • 演员的看法对气候变化的适应beplay竞技
  • beplay竞技气候变化活动和努力
  • 演员网络和关系与气候变化有关beplay竞技
• 讨论
  • 不同的知识类型
  • 生态系统观念和联系
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

产生有效的和有效的应对气候变化是一个相当大的挑战。beplay竞技响应窗口,包括减缓和适应努力,气候变化是因此关闭迅速,强调适应(帕里et al . 2009年)是至关重要的。beplay竞技因此,必要的这一挑战的性质正在迅速成为关注。过去排放结合现在全球排放是导致重新考虑初始预测温度的增加,和4°C的概率从preindustrialization正在验收(帕里et al . 2009年,史密斯et al . 2009年)。极端天气和气候事件将因此被改变的强度、频率、持续时间、和时间(帕里et al . 2009年,2012年联合国政府间气候变化专门委员会)。虽然预测的精确影响从这样的温度上升变得非常困难,因为系统的互联性和不确定性的反馈循环(adg和巴内特2009),极端事件的影响往往推动社区超出了他们的应对能力(Smit和Wandel 2006)。不仅是气候变化的影响不可避免的通过最严格的减排努力(克莱beplay竞技因et al . 2007),但问题被提出的前景下适应这些新的预测(adg和巴内特2009)。

适应从一个侍女的影响研究已经进化了很多研究缓解一个蓬勃发展的研究领域和政策(见总结伯顿et al . 2002年)。国际气候变化专门委员会(IPCC)理解适应涉及“调整自beplay竞技然或人工系统,以应对实际或预期气候刺激或影响,温和派伤害或利用有利机会”(2001:982)。adg et al。(2007)评估适应实践,选择,约束和能力第二工作组的贡献的政府间气候变化专门委员会第四次评估报告。可能的调整在不同系统的广度是巨大的,多方面的,经常发生的原因不仅仅是气候变化。beplay竞技这些调整的广度和性质导致van Nieuwaal et al。(2009:8)得出:

…适应不仅特别,一个技术问题,但它可以被描述为一个复杂的社会互动过程,应该被研究。只有这样才能适应气候变化的机会也被视为一个窗口。beplay竞技应对气候适应不仅需要重新思考我们如何安排我们的生态和社会技术系统也是我们如何管理他们。

在建立适应治理问题,范Nieuwaal et al。(2009)利用流行的叙述方式从“政府治理”转变为传达长达十年的趋势远离自上而下的政府较正式的治理形式。治理的几种类型或模式存在,例如,国家、市场、社区,在实践中常常聚在一起或杂交(2006年1998年Glasbergen Lemos和Agrawal)。我们特别关注自适应系统的治理。自适应系统的治理与李(2003)概念化的“新的治理”,被定义为“…一种多中心的社会协调的行为是由个人和组织协调自愿与自我组织和自我强化的能力”(Folke et al . 2005:449)。自适应治理承认系统本质上是动态的,不可预知的(2006年甘德森及其光)。制度安排,承担和管理变化作为综合取向因此强调(甘德森及其光2006)。适应性管理把人的注意力吸引到了建立连接的网络的演员,在多个尺度上使协作,而学习、实验、知识交流和决策(Folke et al . 2005年,奥尔森et al . 2006年)。

在回顾自适应生态系统的治理,Folke et al。(2005:444)认为,“…自适应治理是通过自适应共管实施系统。“适应性共同经营(ACM)常被人引用作为适应治理实践的一个例子(例如,纳尔逊等。2007年,阿米蒂奇et al . 2009年),及其潜在的适用性社区适应气候变化开始被认可(如et al . 2008右路放倒,2011年5月,普卢默)。beplay竞技5、普卢默(2011),例如,认为传统的风险管理标准的转变的方向参与、学习、适应气候变化治理可以加速通过注入协作和自适应ACM的精神。beplay竞技ACM,然而,被认为是一个过程,可能需要相当长的时间来成熟和发展(阿米蒂奇et al . 2009年,伯克2009一个)。

创新工具的利益相关者参与的必要性和具体制度机制来支持适应结果(汤普金斯和Eakin 2012)不能被低估。合作治理方法汇集不同的演员在不同的尺度包括“公民社会”或私人领域,他以前没有涉及(Kooiman 2003),创建一个合适的动态ACM (Folke et al . 2005年,伯克2009一个)。有效性、效率和合法性被作为重要特征的协作治理涉及不同的演员(Witte et al . 2003年)。然而,在适应气候变化的背景下,提供的“产品”在很大程度beplay竞技上是由于适应气候变化所做的努力,公众在自然界中,私人利益和行动之间的紧张关系和提供公共物品可能威胁破坏ACM流程(汤普金斯和Eakin 2012)。尽管如此紧张,适应气候变化”需要决策者在不同beplay竞技机构的共同努力在多个尺度”(Agrawal 2010:179)由于气候变化的影响是由公共和私人的演员,并在全球范围内成本社会化和有经验的在当地规模2006 (Lemos和Agrawal)。

工具,可以促进公共和私人领域之间的协同效应,并加速适应治理的起始和演化为适应气候变化,因此越来越重要。beplay竞技我们做出贡献”的治理模式和可用的工具”的主题特点适应通过考虑生态治理的库存作为启动工具治理系统为适应气候变化,特别是带来ACM的生态系统。beplay竞技我们专注于生态库存作为一种工具准备ACM的制度,加快发展过程中,鉴于以下几点:(1)ACM适应气候变化可能是一个重要的治理实践;beplay竞技和(2)它需要相当长的时间来成熟,而适应气候变化的机会参与是狭窄的。beplay竞技探索结构分为四个部分:生态库存的概念原理和程序步骤组成的工具,一个案例研究的加拿大尼亚加拉地区的一个生态库存进行前兆适应气候变化的ACM过程,应用生态教训库存在尼亚加拉地区,有关生态研究和结论,确定未来渠道库存和适应气候变化的适应性管理。beplay竞技

生态库存工具

一套流程和工具,包括一系列的演员治理方法存在和被描述在文献中。例如,模型的交互式决策引入Driessen et al。(2001)关注演员参与的基于任务的选择和不同的观点的谈判中涉及的过程。Driessen et al。(2001)强调了周期性和迭代方法来治理的重要性。另一个工具,基于场景的利益相关方参与,是由汤普金斯et al .(2008)的识别与直接的个人和团体的股份,或参与治理的具体资源。识别和选择利益相关者后,方法是用来揭示偏好,视图和利益相关者的意见关于资源的问题,随后将这些信息在决策过程(汤普金斯et al . 2008年)。多准则分析,一个公认的方法用于称重的影响不同的自然资源管理政策选择,也被用于利益相关者库存和分析(库雷希et al . 1999年)。类似于基于场景的利益相关方参与,这种方法使研究者获得重要的利益相关者的信息价值,观点,和偏好有关复杂环境决策(库雷希et al . 1999年,凯克et al . 2005年)。这些方法和其他人,包括利益相关者分析(例如,Mushove 2005年沃格尔,Prell et al . 2009年),关注利益、属性和关系,以及潜在的参与治理(Mushove和沃格尔2005)。这些工具不包括显式的考虑不同的知识管理过程的贡献。

传统的工具进行库存集中在自然系统和社会系统。桥接传统生态库存和涉众分析初始化一个参与式过程加强资源管理,与当地一个显式的考虑知识,库存的存在理由生态(舒尔茨et al . 2007:141):

我们设计了一个方法,一个生态库存,确定这些本地管理员组和他们的活动,借鉴他们的经验的终极目标,加强生态系统管理在景观层面。这样的库存补充生物和生态利益相关者分析和库存,并评估现有管理系统背后的一代的生态系统服务,从而为参与提供一个起点。

生态库存目标文档的生物物理景观,通常省略影响自然系统的社会过程。涉众的库存和分析相反专注于收集信息从所有利益相关者影响决策过程,但往往不会占生物物理组件。概念上的“试金石”生态库存来自生态系统方法和福利将当地知识纳入保护工作。生态系统方法主要从生态学和复杂性理论(卡明斯2011)。这个综合视图强调社会和生态系统的性质有关,即。,一个social-ecological inventory, and argues that their delineation is artificial and arbitrary (see Berkes and Folke 1998, Berkes et al. 2003). Both social and ecological components of a system must be simultaneously taken into account to understand a system (Berkes et al. 2003, Folke et al. 2005, Gallopín 2006). Although specific components are singled out for greater understanding, such as through ecological inventories and stakeholder analyses, it is through the integration of both systems that the complex relationship between components becomes apparent (Gallopín 2006).

结合不同类型的知识是一个关键因素时期生态系统所需的快速变化(奥尔森et al . 2007年)。理解和生态系统的复杂性和动态导航信息密集,和所需的知识管理是在一系列不同的个人和组织(奥尔森et al . 2007年)。虽然当地知识比科学知识被认为是不可靠的,因为它融合了知识和信仰,和嵌入文化和社会规范(Gadgil et al . 2003年),其潜力,加强保护工作正在先进(Gadgil et al . 1993年,Folke et al . 2005年,伯克2009b)。当地演员,由于其与生态系统紧密联系,可以识别系统,其他演员的变化之间的联系可能不会(见,例如,奥尔森et al . 2007年)和可以提供本地经验和历史/基线信息没有在其他地方(Folke et al . 2003年)。在实践中,本地/传统知识与科学知识可以是模糊的,很难单独(Folke et al . 2003年)。

补充的重要性,结合科学知识与当地知识生态系统动力学和社会动态在环境管理越来越被认可(Gadgil et al . 2003年,舒尔茨et al . 2007年)。认识到潜在的收益将本地知识,和传统库存的缺点,舒尔茨et al。(2007)开创的发展生态库存工具克里斯蒂安斯塔德市Vattenrike在瑞典。目的是确定当地管家团体表演外官方管理计划和利用他们的集体知识和活动,加强生态系统管理(舒尔茨et al . 2007年)。本地管理员,关于生态景观获得的深刻洞察,ACM过程出现了。尽管生态库存工具的目的不是显式地创建的条件,或促进,ACM过程具体来说,该工具旨在提供“参与的一个起点”(舒尔茨et al . 2007:141)和克里斯蒂安斯塔德市的Vattenrike, ACM过程做的结果。灵感来自最初的经验与克里斯蒂安斯塔德市的生态库存Vattenrike,一个密集的研讨会是由研究人员组成的一个财团更充分地开发工具。研讨会的结果是建立一个生态库存工作簿(舒尔茨et al . 2011),研究人员和从业人员提供一个指南。

虽然分为六个阶段描述过程的目的,同时生态库存阶段发生,不断加入反馈,这个过程是动态的和迭代。图1说明了生态库存过程的六个阶段。在最初的预备阶段,目标是定义,地面人员设置规则和相关伦理协议完成。在第二阶段的初步鉴定,各种来源的信息,例如,互联网,当地组织、土地利用地图、本地电话书,等等,用于生成一个潜在的重要的演员列表。第三阶段识别关键线人:个人参与活动与气候变化有关,当连接到一个组织,了解他们的组织的活动。beplay竞技利益相关者的初步名单联系,询问关于他们的网络,利益,知识,和活动。关键线人经常建议其他个人和组织联系。演员确定的频率是很重要的,因为这些引用最频繁的潜在关键利益相关者。第四阶段涉及采访关键线人。面试过程创造了一个机会来深入洞察被采访人的价值观和动机,了解他们的知识,发展历史的角度来看活动的受访者,并发现网络问题相关。 During this phase, actor interest in the aims and engagement part of the research can be created. Phase five, enriching the picture, is a time to pause and reflect on the information gathered to reveal emerging trends, insights, issues, and gaps in knowledge. In the final phase of engagement, a platform for dialogue is provided for the actors to interact and address common concerns. Engagement may take many forms, such as a workshop, seminar, or ACM process.

启动对适应气候变化治理系统:一个案例研究的尼亚加拉地区,加拿大beplay竞技

ACM已经应用在一些资源和环境管理环境(例如,2006年普卢默,奥尔森等。2007年,Cundill 2009年腔上囊,Kallis et al . 2009年)。ACM的前景作为适应气候变化的进程正在考虑(et al . 2008年,右路beplay竞技放倒可能和普卢默2011)来实施自适应治理和解决生态系统的复杂性和不确定性。ACM成熟所需的大量的时间和发展(阿米蒂奇et al . 2009年,伯克2009一个)提出了一个特别的挑战,因为开始的时间框架计划适应气候变化正在迅速关闭。beplay竞技

因此一个案例研究是进行调查,如果治理系统适应气候变化可能会被进行生态库存。beplay竞技这个工具是专门应用于尼亚加拉地区包括当地知识理解的关键因素作为工具来促进生态景观和ACM的起始过程适应气候变化。beplay竞技生态库存过程的六个阶段(图1)。进行了采访与关键线人调查集中在三个方面:(1)对气候变化的影响在尼亚加拉,组织的适应能力,和适应领导;beplay竞技(2)特定活动有关气候变化和这些努力的理由;beplay竞技和(3)网络和关系与其他演员在尼亚加拉与气候变化有关。beplay竞技使用一个滚雪球式技术,不断识别关键线人,共有38个演员们采访了来自33个组织尼亚加拉地区超过6个月的时间。采访的关键线人识别和利用生态库存由6一般所属类别:市政(29%)、教育和媒体(18%)、环境管理(16%)、非政府组织(16%)、商业和农业(11%)、应急管理(10%)。面试进行了当面或通过电话,并且每个花了30到45分钟。开放式访谈的定性数据被编码,分组类似的信息共享特色分类(Saldana 2009)。

加拿大尼亚加拉被选为案例研究,因为环境调查了1998年气候变化对该地区的影响,现有的实体集中在适应气候变化并不明显。beplay竞技²尼亚加拉地区占地1852公里,位于安大略省南部安大略湖和伊利湖之间。大约有431346人生活在尼亚加拉(加拿大统计局2012)。尼亚加拉地区包括尼亚加拉悬崖的一部分,这是一个联合国教科文组织生物圈保护区。两大湖泊对气候的影响逐渐降低,这使得该地区农业生产的理想位置,包括招标水果种植葡萄和安大略最大的区域。尼亚加拉瀑布是该地区的主要旅游景点,吸引了超过3000万游客花费估计可以每年23亿美元(NEDC 2010)。该地区拥有强大的交通行业与韦兰运河系统运行在它允许船只五大湖之间的运动。从历史上看,尼亚加拉瀑布也有一个强大的汽车和制造业。然而,这个行业在走下坡路,尼亚加拉重新定位自己与一个专注于替代能源,互动媒体,bioproducts (NEDC 2010)。

随后提出了生态库存的结果。下面的小标题对应的三个主要领域的调查。在第一个主要区域,问题被要求演员关于适应气候变化的看法。beplay竞技这条线的潜在意图的质疑是显示对他们的知识见解,关于适应气候变化的信仰和价值观。beplay竞技第二个主要领域寻求识别当前活动有关气候变化对景观和理解基本原理对这些努力的演员。beplay竞技第三个主要的调查调查现有的协作和网络领域。结果传达的主要和次要的主题到达通过编码过程。例子中使用结果来传达丰富的信息。

演员的看法对气候变化的适应beplay竞技

为了获得洞察当地知识关于气候变化的影响,所有受访者被要求如果他们观察到尼亚加拉的任何变化,可能与气候变化有关。beplay竞技在尼亚加拉观察到的变化,可能与气候变化报告的大部分的受访者。beplay竞技十个主题出现在编码这些反应。最常见的观察是季节性增加温度,即。,温暖的冬天和炎热的夏天。昆虫种群数量的变化,例如,蜱虫和吉普赛飞蛾,是第二个最常见的观察。极端天气事件的增加,例如,龙卷风和风暴活动和夏季热浪,降低水位一般在五大湖也报道。

为了进一步了解当地知识的国家气候变化如何影响可能影响尼亚加拉生态系统中,受访者被要求识别领域和/或环境特征尤其暴露于气候变化。beplay竞技农业是由超过一半的受访者,他也注意到,这个行业对环境变化非常敏感。旅游业的行业和公共卫生几乎三分之一的受访者已确认也尤其受到气候变化的影响。beplay竞技公共卫生部门的具体接触问题包括热浪、暴风雨、氨氮污染农业径流和洪水有关,减少水的质量和数量,入侵物种,流感季节的变化。水资源是一个环境特性被认为是特别容易受到气候变化的影响大约四分之一的受访者。beplay竞技接触来自气候模式的改变,影响水的量,即、水补给,以及水质。一些受访者还认为尼亚加拉的交通系统和基础设施受到气候变化的影响,如改变freeze-and-thaw周期和湖泊水位下降。beplay竞技娱乐活动也被认为是容易暴露,因为增加了藻类的生长,减少水质,减少鱼类的健康,湖泊水位下降。四分之一的受访者认为经济和生态系统的所有方面在尼亚加拉受到气候变化的影响。beplay竞技

受访者被问及气候变化的相关专业工作。beplay竞技查询的相关性问题是了解受访者认为气候变化影响相对于他们的工作。beplay竞技相关性从这个角度来看也可能显示出受访者的值(Sjoberg 2000)。三大主题被确定的反应。第一,最常见的主题是“直接相关。“这是受访者表达了强烈的环境非政府组织、教育和媒体和商业和农业。受访者的反应符合这个主题认为气候变化影响直接影响他们的工作。beplay竞技“间接相关,”第二个主题,表达了强烈的受访者直辖市和那些与应急管理相关。在这个主题中,一系列的认知表达的受访者认为气候变化是一个问题,将直接关系到他们的工作在未来的政治重要性和新兴的影响直接相关部门以外的城市水平,或只是偶尔相关日常工作。beplay竞技剩余的反应构成“不相关”的第三个主题; interviewees did not perceive climate change as an issue with any relevance to their work. Often, interviewees representing the same stakeholder group held differing perceptions of the relevance of climate change to their work.

应对气候变化需要的适应能力。beplay竞技在这方面,受访者被要求如果他们认为当地机构和组织参与环境管理,保护,或者风险管理适应气候变化的能力。beplay竞技许多被采访者,大多数代表直辖市、商业和农业、教育和媒体,认为一些尼亚加拉地区适应气候变化的能力。beplay竞技受访者经常表示,这种能力取决于一定的条件下才可以实现。必要条件描述实现气候变化适应能力包括更具协作性的规划方法,适当的潜在影响的信息,一个支持性的政治环境和承诺,和强有力的beplay竞技领导。受访者代表非政府组织和应急管理通常被认为没有在尼亚加拉适应气候变化的能力。beplay竞技反应这一组确认缺乏具体的政策方向以地方和缺乏必要的资源进行改编计划。

领导是一个重要的组件来构建适应能力,和受访者被要求如果他们认为这是领导在尼亚加拉适应气候变化。beplay竞技编码的响应这个问题显示的分离对领导的认知。尼亚加拉的自治地区被认为是有证明领导最近发起了关于气候变化的努力,否则最好被认为能够提供领导因为资源的可用性。beplay竞技受访者来自城市特别是考虑适应自然适合当地政府。然而,受访者与城市关系构成了最大的生态利益相关者的库存比例,当反应这个问题被重新分析没有他们的包容,占主导地位的看法是,目前没有领导在尼亚加拉关于适应气候变化。beplay竞技原因为这个领导的缺失包括缺乏知识促进领导和缺乏协作行动adaptation-related努力。尼亚加拉半岛保护权威被一些受访者确认,特别是环境经理,作为一个组织与领导在未来的潜力。

beplay竞技气候变化活动和努力

生态库存的主要焦点是利益相关者识别当前实践与生态系统,环境风险管理环境的特性,和地址。符合生态系统的角度来看,这些实践是重要的机制连接利益相关者的景观,并提供一个基础的行动应对气候变化可以得到更确切的说。beplay竞技因此,受访者被要求识别关键实践在其组织关于环境管理,保护和风险管理。关键实践被受访者被编码和类别分为相似。表1传达实践按降序显示的类别数量的受访者报告这一做法。可持续发展规划和公共教育成为实践类最常报道。可持续发展报告的规划往往是城市利益相关者,而公共教育实践为受访者在应急管理,环境非政府组织,和教育和媒体。适应环境变化的类别和风险管理计划被一些受访者报告。

为了调查目前在应对气候变化的行动在尼亚加拉,受访者被要求分享他们的知识与气候变化有关的任何努力在他们的组织beplay竞技。受访者被编码的活动显示他们的努力的目的。从分析四个主题。第一个主题是贴上“适应”和包含工作计划等极端天气造成的突发事件和不断变化的环境条件。适应活动是由所有利益相关者群体除了在某种程度上进行教育和媒体。第二个主题是贴上“缓解”,大部分的活动由利益相关者组织适合这个主题。它包含企业管理或减少碳排放的努力,碳封存,并制定/实施“绿色”能源实践。“气候变化的影响研究”成为第三个主题。beplay竞技特别是城市利益相关者和环境管理者解释说,努力研究影响行动的重要前体。最后一个主题是“与公众教育和咨询。” Responses from stakeholders in the education and media sector highlighted the information on mitigation practices that was delivered through their respective organizations.

演员网络和关系与气候变化有关beplay竞技

揭示利益相关者之间现有的协作关系和网络的一个关键方面是生态库存。受访者被要求识别其他组织与他们合作关于环境管理,保护,或风险管理。在每个各自部门的合作是最常见的。部门之间的合作大大不同。环境管理部门报告的最大数量的协作和连接到每个其他部门应急管理除外。相反,据商业和农业部门协作的最少数量,只有城市连接。市政、非政府组织和教育部门每个报道众多intersector合作。城市被确定为最常见的伙伴合作。

为了解开这些合作的本质,受访者被问及这些合作的频率和性质。响应被编码成类别的“长期关系”和“偶尔的伙伴关系。“受访者表明超过一半的合作都是偶尔,剩下的协作伙伴关系,常常为了一个特定的项目。教育和媒体部门以及市政部门报道主要是正在进行的合作,而合作报告的应急管理和环境管理部门往往是偶尔。三个主题出现在编码受访者的反应,和标识上,即。,“working relationship,” “information sharing,” and “resource coordination,” convey the nature of the collaboration as expressed by the interviewees. It is important to recognize that these codes are not mutually exclusive and that collaborations may be coded into one or more themes. The majority of collaborations were categorized as working relationships. Working relationships were present in all sectors but were most common for municipal stakeholders and education and media. Information sharing occurred in all sectors except business and agriculture. Resource coordination collaborations were not reported often but were identified by environmental nongovernmental organizations, education and media, and environmental management groups.

弥合组织生态特别感兴趣的库存,因为他们发挥重要作用在水平和协调演员在不同的网络连接信息,认知,和资源。这些组织作为重点来访问现有的网络。受访者被要求确定一个过渡性组织尼亚加拉地区关于环境管理,保护,或风险管理。重要的是要注意,第二个最常见的主题编码响应这个问题时缺乏衔接组织在该地区。这种看法被发现在所有的利益相关者群体。尼亚加拉地区组织通常确认为一种过渡性组织;受访者市所属的特定地区视为“最适合”作为一个过渡性的组织。一些受访者也确定了尼亚加拉半岛保护权威作为一个过渡性组织。受访者认为尼亚加拉半岛保护权威是一个过渡性组织由于其对生态系统功能的理解,管理众多环境敏感地区,关键输入土地使用规划和可观的联系与政府机构以及非政府部门。

讨论

符合生态的探索库存作为启动工具ACM关于适应气候变化,我们讨论的几个见解通过尼亚加拉案例研究如何生态库存工具似乎催化ACM的起始过程。beplay竞技这发生通过促进的识别和选择多样的公共和私人利益相关者和调查当地知识,观念,生态系统中的联系,可以利用最小化方法的内在矛盾,加入公共和私人领域。收集到的数据通过生态库存工具是专门面向参与式的启动过程,在这种情况下一个ACM的过程,提供了宝贵的见解方面的ACM所满足的演员和那些没有的方面。研究团队使用这些信息汇集一批演员,并提供一个平台,一个ACM的过程。

不同的知识类型

科学和本地知识都是公认的在气候变化中扮演着重要角色的适应(伯克2009 b,尼尔森和Gerger Swartling 2009)。beplay竞技通常,地方和科学知识之间的界定模糊(Folke et al . 2003年),这是明显的尼亚加拉地区。在尼亚加拉事业生态库存,当地利益相关者披露持有的知识。虽然具体的知识和深度不同,许多当地知识的来源被发现。例如,一个利益相关者非常了解树的树冠上,而另一个有相当大的见解关于社区花园。生态库存还强调了缺口在科学和/或当地的知识和允许演员的机会他们想获取识别信息。例如,许多演员表示:“我们知道全球或国家对气候变化的预测,但在尼亚加拉这对我们意味着什么?beplay竞技”“我们如何适应当我们不确定我们应该适应什么?“ACM提供了一个过程的不同类型的知识可以组合,cogenerated,和使用(伯克2009b阿米蒂奇et al . 2011年)。ACM的起始过程的研究小组带来了不同的经验和科学知识被当地社区的演员在一起,提供了一个机会来填补知识空白被当地的演员。

开发一个理解利益相关者的知识和活动之前进行在尼亚加拉案例ACM是非常有益的,因为它允许研究小组在几个方面简化和调整过程。例如,通过生态库存关于知识的信息,涉众的活动,努力促进介绍演员之一。通过气候模型表示有兴趣获得信息变化和影响特定的尼亚加拉地区允许一个入口点来进行演员ACM过程中通过一个车间的信息。生态库存也帮助照亮潜在的差异,可以作为壁垒ACM的早期阶段。特别是,它使研究小组注意到由演员的价值差异。

生态系统观念和联系

ACM的合作是一个支柱,关系是必不可少的成分在这个过程中建立信任,帮助解决冲突,并协助分享权力(2007年伯克,阿米蒂奇et al . 2009年)。生态库存使研究小组注意到现有的冲突和利益相关者之间透露的信息过去的合作努力,没有结束。演员反应积极发起ACM布鲁克大学过程的应用生态库存和表示,它提供了一个客观的组织没有不可告人的动机。权力分享合作通常是一个特别困难的问题,并通过生态库存,我们可以获得洞察参与者在这方面的担忧。具体来说,大部分的参与者认为尼亚加拉地区持有最对气候变化决策权力和表示担心,这种力量不是共享与其他组。beplay竞技尽管它当然并非总是如此,ACM的过程记录建立信任、解决冲突,以及调节权力差异(Folke et al . 2005年,普卢默2007年菲茨吉本,阿米蒂奇et al . 2009年)。冲突和权力差异通过心得的生态库存协助促进这些挑战在ACM过程的早期阶段。例如,演员能够表达他们的担忧,该地区气候变化的“负责”,反之,该地区能够对其参与意愿与利益相关者展开对话,共同追求基于社区的适应的综合疗法。beplay竞技信任似乎增加了演员的核心组中定期交流了一年多。

社交网络的作用是强调适应治理(Folke et al . 2005年,奥尔森et al . 2006年),在ACM,这些网络连接演员水平方向和垂直方向上建立信任,并使社会学习(普卢默2007年菲茨吉本,阿米蒂奇et al . 2009年)。在借鉴经验克里斯蒂安斯塔德市Vattenrike,奥尔森et al .(2007:274)观察”这些网络促进信息流动,识别知识空白,并创建节点的专业知识为生态系统管理的意义。“生态库存提供了关键的见解的频率和数量在和部门之间协作关系。这也有助于理解交流的本质,即。,working relationships, information sharing, and resource coordination, taking place through these collaborative networks. The social-ecological inventory in the Niagara case was especially valuable in illuminating potential bridging organizations, e.g., the Niagara Region and the Niagara Peninsula Conservation Authority, as well as their perceived absence. The research team was thus able to pay particular attention to fulfilling this bridging function during the early stages of the process. Ensuring the presence and function of social networks is critical because these networks are identified as sources of resilience in social-ecological systems (Hahn et al. 2008). Bridging organizations in particular offer lessons for nurturing resilience and may be mobilized when required (Schultz 2009).

结论

适应气候变化是必要的,需beplay竞技要行动从私人领域和公共演员。因此,治理已在这一过程中扮演着相当重要的角色。ACM治理提供了一个方法,使自适应操作和通过吸引人的演员在一个协作和面向学习的评估过程。通过这种方式,它伴随着新兴方向适应气候变化。例如,尼尔森和Gerger Swartling(2009:3)写道,“为了影响潜在的价值,文献强调社会学习是一个持续的社会过程关注对话与交流,可以把知识从不同的视角和不同的社会阶层。“然而,ACM的经历表明,它可以花大量的时间演化(阿米蒂奇et al . 2009年,伯克2009一个)。工具来加速等过程有很大的价值我们考虑适应气候变化的相对较短的机会之窗(帕里et al . 2009年)。beplay竞技

我们探讨了生态库存作为启动工具为适应气候变化治理系统。beplay竞技六步过程应用于加拿大的尼亚加拉地区在6个月期间进行一个ACM的前兆。生态库存似乎催化ACM以各种方式。关于网络和关系的见解允许主要演员和桥接组织的识别。当地的知识来源透露,和知识差距被照亮。裁剪ACM过程可能与现有的意识行为,所需的信息和不同的价值观。

三个关键未来渠道生态库存与适应气候变化出现了从这个探索性工作。beplay竞技该工具被应用于只有两个上下文,即。,Sweden and Canada, which are similar in respect to their development. An opportunity thus exists to apply the social-ecological inventory in a variety of other contexts and to consider its performance. The social-ecological inventory tool was designed to be used by several audiences, including researchers, resource management organizations, and citizens. Experiences with the tool thus far come from the research community. It is anticipated that valuable insights and feedback on the tool would stem from its uptake by resource managers, resources users, and others. Possibilities also exist to design and conduct future research on the social-ecological inventory tool. For example, comparative studies would be required to precisely ascertain the extent to which conducting a social-ecological inventory prior to implementing an ACM process catalyzes ACM and alleviates potential tensions between the public and private domains. Incorporating insights gained from pursuing these opportunities into the social-ecological inventory tool will enhance the breadth of its applicability and its effectiveness.

文献引用

adg, w . N。,S. Agrawala, M. M. Q. Mirza, C. Conde, K. O’Brien, J. Pulhin, R. Pulwarty, B. Smit, and K. Takahashi. 2007. Assessment of adaptation practices, options, constraints and capacity. Pages 717-743在m·l·帕里o . f . Canziani j . p . Palutikof p . j .范德林登和c·e·汉森编辑器。beplay竞技2007年气候变化影响,适应和脆弱性。第二工作组的贡献的政府间气候变化专门委员会第四次评估报告。beplay竞技英国剑桥大学出版社、剑桥。

adg, w . N。,和J. Barnett. 2009. Four reasons for concern about adaptation to climate change.环境与规划41:2800 - 2805。http://dx.doi.org/10.1068/a42244

Agrawal, a . 2010。当地机构和适应气候变化。beplay竞技173 - 197页在r·默恩斯和a·诺顿编辑。气候变化的社会维度:股票和漏洞在一个变暖的beplay竞技世界。世界银行,华盛顿特区,美国。

阿米蒂奇,D。,F. Berkes, A. Dale, E. Kocho-Schellenberg, and E. Patton. 2011. Co-management and the co-production of knowledge: learning to adapt in Canada’s Arctic.全球环境变化21 (3):995 - 1004。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.006

伯克,f . 2007。自适应共管和复杂性:探索许多面临共同经营。页面19-38在d·阿米蒂奇f·伯克和n .布尔,编辑器。自适应共同经营:协作、学习和多层次治理。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

伯克,2009年成立一个。共管的进化:知识生成的作用,缩小组织和社会学习。环境管理杂志》90:1692 - 1702。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.12.001

伯克,2009年成立b。本土的方式了解和对环境变化的研究。新西兰皇家学会杂志》上39 (4):151 - 156。http://dx.doi.org/10.1080/03014220909510568

伯克,F。,J. Colding, and C. Folke, editors. 2003.在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957

伯克,F。,和C. Folke, editors. 1998.连接社会和生态系统。管理实践和社会构建弹性机制。英国剑桥大学出版社、剑桥。

伯顿,我。,S. Huq, B. Lim, O. Pilifosova, and E. L. Schipper. 2002. From impacts assessment to adaptation priorities: the shaping of adaptation policy.气候政策2:145 - 159。http://dx.doi.org/10.1016/s1469 - 3062 (02) 00038 - 4

卡明斯,g . s . 2011。空间生态系统的弹性。施普林格,多德雷赫特,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 94 - 007 - 0307 - 0

Cundill G。,和C. Fabricius. 2009. Monitoring in adaptive co-management: toward a learning based approach.环境管理杂志》90:3205 - 3211。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.05.012

Driessen, p . p . J。,P. Glasbergen, and C. Verdaas. 2001. Interactive policy-making – a model of management for public works.欧洲运筹学杂志》上128:322 - 337。http://dx.doi.org/10.1016/s0377 - 2217 (00) 00075 - 8

Folke C。,J. Colding, and F. Berkes. 2003. Synthesis: building resilience and adaptive capacity in social–ecological systems. Pages 352-387在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑器。在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957.020

Folke C。,T. Hahn, P. Olsson, and J. Norberg. 2005. Adaptive governance of social-ecological systems.年度审查的环境和资源30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

Gadgil, M。,F. Berkes, and C. Folke. 1993. Indigenous knowledge for biodiversity conservation.中记录22:151 - 156。

Gadgil, M。,P. Olsson, F. Berkes, and C. Folke. 2003. Exploring the role of local ecological knowledge in ecosystem management: three case studies. Pages 189-209在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑器。在生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957.013

Gallopin, g . c . 2006。脆弱性之间的联系、恢复力和适应能力。全球环境变化16 (3):293 - 303。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.02.004

Glasbergen, p . 1998。环境治理的问题。页面队在p . Glasbergen编辑器。合作环境治理:公私合营协议作为政策策略。多德雷赫特Kluwer学术,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 94 - 011 - 5143 - 6 _1

甘德森,L。,和S. S. Light. 2006. Adaptive management and adaptive governance in the everglades ecosystem.政策科学39:323 - 334。http://dx.doi.org/10.1007/s11077 - 006 - 9027 - 2

哈恩,T。,L. Schultz, C. Folke, and P. Olsson. 2008. Social networks as sources of resilience in social-ecological systems. Pages 119-148在j . Norberg g·卡明,编辑。复杂性理论可持续的未来。哥伦比亚大学出版社,纽约,纽约,美国。

联合国政府间气候变化专门委员会。2001年。beplay竞技2001年气候变化影响、适应和脆弱性。第二工作组的贡献的政府间气候变化专门委员会的第三份评估报告。beplay竞技英国剑桥大学出版社、剑桥。

联合国政府间气候变化专门委员会。2012年。摘要为决策者。页面3-21在c . b .字段、诉Barros d .秦t·f·斯托克·d·j . Dokken k . l . Ebi m . d . Mastrandrea G.-K k·j·马赫。普拉特纳先生,s·k·艾伦,m . Tignor和p . m .米底哥列编辑器。管理极端事件和灾害风险的提前适应气候变化beplay竞技。工作小组的特别报道I和II的政府间气候变化专门委员会。beplay竞技英国剑桥大学出版社、剑桥。

Kallis G。,M. Kiparsky, and R. Norgaard. 2009. Collaborative governance and adaptive management: lessons from California’s CALFED water program.环境科学与政策12 (6):631 - 643。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2009.07.002

凯克,g。,T. S. Bridges, A. Varghese, T. P. Seager, and I. Linkov. 2005. Application of multicriteria decision analysis in environmental decision making.综合环境评估和管理1 (2):95 - 108。http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1897/ieam_2004a - 015.1 - / -

克莱恩,r . j . T。,S. Huq, F. Denton, T. E. Downing, R. G. Richels, J. B. Robinson, and F. L. Toth. 2007. Inter-relationships between adaptation and mitigation. Pages 745-777在m·l·帕里o . f . Canziani j . p . Palutikof p . j .范德林登和c·e·汉森编辑器。beplay竞技2007年气候变化影响,适应和脆弱性。第二工作组的贡献的政府间气候变化专门委员会第四次评估报告。beplay竞技英国剑桥大学出版社、剑桥。

Kooiman, j . 2003。管理治理。圣人,美国加州千橡市。

Lee m . 2003。概念化的新的治理:一个新的社会制度协调。论文发表制度分析和发展Mini-Conference,车间在政治理论和政策分析,5月3日和5日,印第安纳大学布卢明顿,印第安纳州,美国。

就业m . C。,和A. Agrawal. 2006. Environmental governance.年度审查的环境和资源31:297 - 325。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.31.042605.135621

B,右路放倒。,M. Kanninen, M. Brockhaus, C. J. Pierce Colfer, D. Murdiyarso, and H. Santoso. 2008.面对一个不确定的未来:森林和人们如何适应气候变化beplay竞技。森林视角5号。国际林业研究中心,茂物,印度尼西亚。(在线)网址:http://www.cifor.org/publications/pdf_files/media/CIFOR_adaptation.pdf

5月,B。,和R. Plummer. 2011. Accommodating the challenges of climate change adaptation and governance in conventional risk management: adaptive collaborative risk management (ACRM).生态和社会16 (1):47。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss1/art47/

Mushove, P。,和C. Vogel. 2005. Heads or tails? Stakeholder analysis as a tool for conservation area management.全球环境变化15:184 - 198。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.008

纳尔逊·d·R。,W. N. Adger, and K. Brown. 2007. Adaptation to environmental change: contributions of a resilience framework.年度审查的环境和资源32:395 - 419。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.32.051807.090348

尼亚加拉经济发展公司(NEDC)。2010年。经济概况。NEDC Thorold,加拿大安大略省。(在线)网址:http://www.niagaracanada.com/INVEST-IN-NIAGARA/Economic-Profile/

尼尔森,a E。和一个。Gerger Swartling》2009。社会学习适应气候变化:全球和本地的观点。斯德哥尔摩环境研究所(SEI)工作报告。SEI,斯德哥尔摩,瑞典。(在线)网址:http://www.sei-international.org/mediamanager/documents/Publications/Policy-institutions/social_learning_wp_091112.pdf

奥尔森,P。,C. Folke, V. Galaz, T. Hahn, and L. Schultz. 2007. Enhancing the fit through adaptive co-management: creating and maintaining bridging functions for matching scales in the Kristianstads Vattenrike Biosphere Reserve Sweden.生态和社会12 (1):28。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss1/art28/

奥尔森,P。,L. H. Gunderson, S. R. Carpenter, P. Ryan, L. Lebel, C. Folke, and C. S. Holling. 2006. Shooting the rapids: navigating transitions to adaptive governance of social-ecological systems.生态和社会11 (1):18。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art18/

帕里,M。,N. Arnell, P. Berry, D. Dodman, S. Fankhauser, C. Hope, S. Kovats, R. Nicholls, D. Satterthwaite, R. Tiffin, and T. Wheller. 2009.评估适应气候变化的成本:回顾《联合国气候变化框架公约》和其他最近的估计beplay竞技。国际环境与发展研究所和格兰瑟姆气候变化研究所,伦敦,英国。beplay竞技

普卢默,r . 2006。共享河流廊道的管理:一个案例研究的共同管理过程。社会和自然资源19:709 - 721。http://dx.doi.org/10.1080/08941920600801132

普卢默,R。,和J. E. FitzGibbon. 2007. Connecting adaptive co-management, social learning and social capital through theory and practice. Pages 38-61在d·阿米蒂奇f·伯克和n .布尔,编辑器。自适应共管:协作、学习和多层次治理。不列颠哥伦比亚大学出版社,温哥华,不列颠哥伦比亚,加拿大。

Prell C。,K. Hubacek, and M. Reed. 2009. Stakeholder analysis and social network analysis in natural resource management.社会和自然资源22 (6):501 - 518。http://dx.doi.org/10.1080/08941920802199202

库雷希,m E。,S. R. Harrison, and M. K. Wegener. 1999. Validation of multicriteria analysis models.农业系统62 (2):105 - 116。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 521 x (99) 00059 - 1

现年j . 2009。定性研究的编码手册。圣人,美国加州千橡市。

舒尔茨,l . 2009。培育生态系统的弹性:教训缩小组织。斯德哥尔摩大学,瑞典斯德哥尔摩。

舒尔茨,L。,C. Folke, and P. Olsson. 2007. Enhancing ecosystem management through social-ecological inventories: lessons from Kristianstads Vattenrike, Sweden.环境保护34 (2):140 - 152。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892907003876

舒尔茨,L。,R. Plummer, and S. Purdy. 2011.应用生态库存:一个工作簿寻找演员和参与他们的关键。弹性联盟。(在线)网址:http://www.stockholmresilience.org/download/18.1f74f76413071d337c380004085/1381790163553/RA +工作+ final.pdf

Sjoberg l . 2000。对风险的因素。风险分析20 (1):1 - 12。http://dx.doi.org/10.1111/0272 - 4332.00001

Smit, B。,和J. Wandel. 2006. Adaptation, adaptive capacity and vulnerability.全球环境变化16:282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008

史密斯,j·B。,S. H. Schneider, M. Oppenheimer, G. W. Yohe, W. Hare, M. D. Mastrandrea, A. Patwardhan, I. Burton, J. Corfee-Morlot, C. H. D. Magadza, H.-M. Füssel, A. B. Pittock, A. Rahman, A. Suarez, and J.-P. van Ypersele. 2009. Assessing dangerous climate change through an update of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) “reasons for concern.”美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国106 (11):4133 - 4137。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0812355106

加拿大统计局。2012。人口普查资料(安大略省尼亚加拉)。加拿大统计局,加拿大安大略省渥太华。(在线)网址:http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2011/dp-pd/prof/details/page.cfm?Lang=E&Geo1=CD&Code1=3526&Geo2=PR&Code2=35&Data=Count&SearchText=Niagara&SearchType=Begins&SearchPR=01&B1=All&Custom=&TABID=1

汤普金斯,e . L。,和H. Eakin. 2012. Managing private and public adaptation to climate change.全球环境变化22:3-11。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.09.010

汤普金斯,e . L。,R. Few, and K. Brown. 2008. Scenario-based stakeholder engagement: incorporating stakeholders preferences into coastal planning for climate change.环境管理杂志》88 (4):1580 - 1592。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2007.07.025

van Nieuwaal, K。,P. Driessen, T. Spit, and C. Termeer. 2009. A state of the art of governance literature on adaptation to climate change: towards a research agenda.IOP会议系列:地球和环境科学6:362019。http://dx.doi.org/10.1088/1755-1307/6/36/362019

威特,j . M。,C. Streck, and T. Benner. 2003. The road from Johannesburg: what future for partnerships in global environmental governance? Pages 59-84在c·t·本纳特,j·m·威特编辑。进步还是危险?在全球环境治理合作关系和网络。post-Johannesburg议程。全球公共政策研究所,德国柏林。