书评，一部分的特别功能文化景观中持续的生态系统服务:分析和管理选择

书评:Plieninger, T.和C. Bieling. 2012。弹性与文化景观——理解和管理人类塑造环境的变化。剑桥大学出版社，剑桥

• 图书信息

在他们的书中,复原力和文化景观——理解和管理人类塑造环境的变化，编辑Plieninger和Bieling将文化景观和复原力方法结合在一起，为文化景观的社会生态复原力提供了新的见解。他们结合了来自两个社区的广泛学术的19篇文章，以通俗易懂、引人入胜的风格写成。这本书是为任何有兴趣的人，不仅对分析，而且对管理变化的人类形状的环境在可持续性的背景下。

本章分为四个部分。第一部分，“将景观概念化为社会生态系统”，提供了六份关于弹性概念框架、各种文化景观方法及其可能组合的批判性理论见解。在Plieninger和Bieling在他们的介绍性章节中奠定了基础之后，Selman提供了弹性思维在景观研究中的普遍适用性的广泛观点。他强调了在设计景观管理时仔细分析变化的驱动因素的重要性，因为“局部并不总是可取的，全局也不总是可取的。”Kirchhoff等人揭示了弹性思维中固有的隐含价值，并将相关的管理偏好问题化为特殊的，即不一定反映涉及的大多数利益相关者的利益。Head批评了人类(社会)是如何被概念化为与非人类(生态)世界分离和不同的。她借鉴以英语为母语的资料，考察了人与自然的关系是如何在文化景观文学中被概念化的，并提供了不同的关系视角。Stenseke等人提供了另一个关键但也具有建设性的章节。作者建议采用“舞台”方法，而不是系统方法，以涵盖景观的多功能性和土地使用利益之间权力关系的相关复杂性。威德格伦在本节的最后展示了政治生态学的概念如何有助于克服弹性思维中对社会维度往往肤浅的处理。 Apart from stressing the need for an historical perspective, he argues for an understanding of social stratification, control of labor, access to land, and links to the wider world as important dynamic forces.

第二部分“景观恢复力分析”中的五个区域案例研究说明了如何从文化景观和恢复力的角度探讨土地利用变化。Bürgi等人基于瑞士林帕谷的一个案例研究，提出了景观变化的综合分析、生态系统服务的概念以及系统评估文化景观在提供生态系统服务方面的恢复力的驱动力框架。这一章令人印象深刻地表明，景观及其服务的价值取决于旁观者的眼光。Rescia等人以西班牙北部和阿根廷北部的案例研究为例，将文化景观分析为复杂的适应系统。Röhring和giling引入了路径依赖的概念，并在他们对勃兰登堡人造洪泛区景观的案例研究中表明，对弹性与文化景观之间的关系的不同理解是可以并存的，应该尝试将它们整合起来以改进管理。Found和Berbés-Blázquez说明了使用适应性周期和全社会的启发式来理解一些加勒比岛屿甘蔗景观的恢复力，尽管事实上对许多人，特别是奴隶来说，这种恢复力是不可取的。Gee和Burkhard从长远的角度出发，通过观察德国北海海岸的海上风力发电场的情况，分析了制度转向更具社会经济韧性的潜在影响。

本书的第三部分“为恢复力管理景观”包含了五个针对景观管理的区域案例研究。在她的贡献中，Prager旨在获得关于合作团体在文化景观恢复力方面的作用的见解。不幸的是，就像作者自己承认的那样，在德国、英国、奥地利和荷兰之间进行粗略的比较，并不能得出关于社会系统的恢复力如何影响社会生态系统的整体恢复力的结论。Tuvendal和Elmqvist介绍了一种反应策略评估，分析行为者对干扰的应对、适应和变革策略。他们以瑞典南部为例，展示了这种评估如何被用来评估相关社会生态系统的恢复力。Oteros-Rozas等人利用生态系统服务框架探索了西班牙跨人类文化景观的韧性，并得出了关于传统土地使用做法如何有助于提供多种多样的生态系统服务的结论。Van der Stege等人深入了解了传统家庭花园如何在政治和社会经济变化时期帮助其所有者和相关当地社区恢复活力。与其他章节类似，Beymer-Farris等人批评了当前弹性思维对权力关系和自适应管理解决方案概念化和处方中的不对称的关注不足。通过结合政治生态学和恢复力的方法，作者通过一个从南亚到东非的案例研究，探讨了工业化对虾养殖的全球变化的后果。

这本编辑过的卷的最后一部分，“弹性景观的视角”，综合了从不同的观点的书的主要发现，从克拉姆利开始，他采取了考古学的视角。她对勃艮第景观的复原力进行了历史分析。克拉姆利提出了一种理论、概念和方法工具的异质性，以思考时间、空间和认知维度上的系统性变化，并为弹性未来提出建议。本书的亮点之一是由金齐格介绍的。在广泛研究了韧性文献之后，她反思了前几章的批评，其中一些是偏见，一些是韧性思维的实质性缺陷。编辑Plieninger和Bieling在书的结尾强调了将韧性和文化景观视角结合起来的优势。

我同意编辑们的结论，将复原力视角和文化景观方法相结合不仅是可能的，而且会产生许多好处，即社区确实是相辅相成的。弹性框架提供了一个系统和全面的框架，揭示了模式和原则，从而允许跨空间、时间和社区的见解转移，以便相互学习。如果能用一章的篇幅概述不同的景观研究领域及其研究成果，可能会对不熟悉文化景观文学的学者有所帮助。然而，书中不同章节描述的文化景观学术的各种概念和方法提供了非常好的介绍和替代视角，例如，如何克服弹性思维的盲点，即社会和历史方面。此外，我同意许多章节作者反复提出的警告，并得到了经验发现的支持，即这两种方法都具有价值。在给出管理建议之前，两个群体都必须注意通过反思自己的偏见，更重要的是通过利益相关者的参与，来避免落入规范陷阱。我强烈推荐这本书给风景学界，也推荐给弹性学术，更广泛地说，推荐给所有对在可持续发展背景下分析和管理人型环境变化感兴趣的人。

本信息:

Plieninger, Tobias和Claudia Bieling, 2012。弹性与文化景观-理解和管理人类塑造环境的变化．剑桥大学出版社，英国剑桥。348页，精装$70.00 ISBN 978-1-107-02078-8。