研究,一个特殊的功能的一部分理解气候变化适应取向beplay竞技

使用社会表征理论理解气候变化:科学家和非科学家在澳大利亚是怎么想的beplay竞技

• 文摘
• 介绍
  • 先前的研究在气候变化问题上的理解beplay竞技
  • 社会表征理论
  • beplay竞技气候变化、社会表征,和媒体
• 方法
  • 数据收集
  • 数据准备
  • 数据分析
• 结果
  • 受访者:socio-demographic特点
  • 词的类别与气候变化有关:所有组beplay竞技
  • 词的类别与气候变化有关:通过小组beplay竞技
• 讨论
  • 气候变化的图像beplay竞技
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

有几个经验、本体论和认识论特征的气候变化导致一些人声称,这是最终的“邪恶的问题”(2007年澳大利亚公共服务委员会,高贵和班尼特2007年,拉撒路2009)。beplay竞技尽管规模、大小和不确定性的影响,气候变化的不确定,是最棘手的。beplay竞技尝试沟通关于气候变化已被阐明的困难问题所带来的风险的性质;beplay竞技风险发展长时间,常常以一种难以捉摸的方式(Weingart et al . 2000年,Lorenzoni et al . 2007年,柯南道尔2009)。beplay竞技一般来说,气候变化不能被看到,闻到,听到,或感动,一个明显的对象。在这方面,它存在于概念的领域,使人们很难完全理解(O’neill和休姆2009)。

尽管气候变化的不确定,人们仍然需要理解它,不只因为它的持续beplay竞技出现在媒体上。之间的“交流干扰”的科学、政治和媒体来定义气候变化是一个问题,产生不确定性在公众和阻碍适当的行动来缓解和应对风险(Weingart et al . 2000年)。beplay竞技贝尔和Risbey(2009)看到认知,或想法,关于气候变化的依赖具有价值取向的判断的性质和分布带来的风险。beplay竞技最近的发现来自英国(2011年惠特马什)表明个人的环境和政治观点强烈确定他们的信仰对气候变化,特别是他们的怀疑。beplay竞技审查的个人看法和对气候变化的理解,狼和莫泽(2011:562)指出,对气候变化的看法往往与“,不是环境问题”。beplay竞技因此,一直注意增加人们的理解气候变化,包括直接和间接关联的概念可能会刺激。beplay竞技

先前的研究在气候变化问题上的理解beplay竞技

最全面的研究到目前为止人们理解气候变化进行了使用单词联想技术在美国和英国。beplay竞技Leiserowitz(2006)对673人做了一项调查,在美国,人们被要求提供第一个念头想到或图像时想到了“全球变暖”。前八类,占97%的反应是:融冰,热、自然、臭氧、杞人忧天者(破坏的图片),洪水和海平面上升,气候变化,和反对者。beplay竞技Leiserowitz得出结论,61%的受访美国人协会提供地理和心理上遥远的气候变化的影响和缺乏生动、具体,和个人相关,情感拉登气候变化的图像。beplay竞技

在跨国(美国、英国)比较的人的形象对气候变化和全球变暖,Lorenzoni et al。(2006)发现两国之间的差异和相似之处的类型与气候变化相关的图片beplay竞技。天气的图片被英国受访者更频繁地引用,而图像的冰融化,自然灾害,以及怀疑美国受访者中更普遍。英国人也有更高比例的受访者来说,一个图像没有想到。在更一般的层面,有一个普遍存在的消极的,心理上遥远的联系受访者来自两个国家,与个人相关的影响和解决方案很少提到。

理解人们如何构造和代表气候变化至关重要的最新发现表明特定的视觉和心理意象可以引发反作用反应(见20beplay竞技05遇难)。具体来说,负面的,遥远的协会和想法可能导致issue-avoidance,无助感,感受太多,气候变化问题是为个人有效地回应(O’neill和遇难后的2009)。beplay竞技认为,人们往往更关心环境在全球的状态,而不是一个地方(邓拉普et al . 1993年利马和卡斯特罗2005),这已经观察到的气候变化的关系(Lorenzoni et al . 2005年)。beplay竞技是否普遍存在的消极和遥远的协会在澳大利亚也明显对气候变化的理解(考虑到媒体所扮演的不同角色,政府机构,和不同气候气候变化的影响)目前未知。beplay竞技

据我们所知,系统调查的理解,或者是,气候变化没有在澳大利亚进行。beplay竞技虽然一些研究观察特定组织的气候变化的感知风险(例如,见巴兹利和怀斯曼2012),我们不知道任何先前的研究探索是否以及如何对气候变化的理解在beplay竞技不同领域的社会。因此,我们的目的是调查什么是理解的术语“气候变化”在澳大利亚。beplay竞技更具体地说,我们感兴趣的是如何将这些理解可能会随不同的社会群体。在这里,我们目前的大规模调查的结果协会气候变化引起的科学家,政府雇员,和公众。beplay竞技我们表达我们的发现通过社会表征理论的理论框架(莫斯科维奇1984)。

社会表征理论

社会表征理论是一种“社会知识理论”特别关心个人、团体和社区共同理解社会相关或问题,想法,和实践(Markova 2008:483)。在这个框架内研究了复杂和具有挑战性的社会现象,如艾滋病毒/艾滋病、精神疾病,和人权。它也被广泛用于与环境问题(2006年卡斯特罗),包括公共的理解生物技术、氢能源和环境风险(鲍尔和盖斯凯尔2002、2008、2005年卡斯特罗和戈麦斯,Kronberger 2007年瓦格纳,Sherry-Brennan et al . 2010年,卡拉汉et al . 2012年)。

社会表征被认为是“系统的价值观,思想和实践”(1973年莫斯科维奇:十三)一致通过个体之间的相互作用,组织,机构,和媒体。从这个角度来看,行为没有因果相关信仰(和许多其他心理理论);相反,信仰和行为共存的意义作为系统的一部分,用来理解一个问题。这些系统的意义作为隐性或暗示框架直接和通知语言和非语言沟通通过定义参数辩论和对话的问题。人们可能意识到这个问题是如何理解别人的(也就是说,它是如何社会代表),即使他们不同意这个(Moloney et al . 2005年)。

这种理论方法的核心是前提,社会表征不是粗俗化,失真,或科学知识扩散;相反,它们是如何“对象理解在公共领域”(鲍尔和盖斯凯尔2008:338;卡拉汉et al . 2012年)。我们意味着,或非科学,知识是不视为不正确或错误的但作为一个有效的知识体系。这种区别突显出一个团体或社区的价值观和信仰塑造科学知识,使其有意义,这样它可以从本质上不同于科学同行(鲍尔和盖斯凯尔2008)。

科学和非科学知识代表不同的思维模式,每一个都被认为反映了思维方式的核心价值观和信仰。这种方法并不意味着排他性的一个问题是如何理解;相反,它表明双向传输的知识发生这样一个思维方式的影响。同样,科学家是社区的一部分,社区成员是科学家(Farr, Markova 1995)。之一,因此我们的利益在多大程度上对气候变化的理解并由不同的模式的思想代表了科学和非科学知识。beplay竞技

不同领域的社会可能会相互作用在不同方面和不同程度的概念,例如气候变化。beplay竞技可以说,个人和社区的实践,科学家致力于气候变化与政府的概念更频繁地比不同的部门和许多普通民众。beplay竞技因此,我们可能期望的不同方面表示,甚至不同的表示,会引起这些不同的社会群体(狼和莫泽2011)。

beplay竞技气候变化、社会表征,和媒体

气候科学抽象,复杂,往往难以简化和媒体煽动(Hoijer 2010)。作为传播产品、媒体沟通经常被认为是单向的:也就是说,它通常假定生产者的媒体传播新闻媒体的接收器。然而,大众媒体通信的基础都是表征系统,和因为生产者和接收器驻留在相同的历史性,生产商和接收器构造和接收媒体通信(Moloney Rouquette 1996年,2007)。这些共享表征之间的位置停滞和过渡;他们是动态的,可塑的,使它们容易被人影响的机构和资源增殖的一个版本事件对他人(Jovchelovitch 1997,瓦格纳1998,2007年Moloney)。

可以看到显著差异不仅在不同媒体所报道的数量到气候变化,但气候变化的版本故事告诉(2009道尔顿和棕色,Olausson 2009)。beplay竞技例如,通过锚定气候变化的未知风险表征熟悉的或已知的风险,如疾病、死亡和恐怖,瑞典媒体可以说是感beplay竞技情化的气候变化辩论识别图像的野生动物是无辜的受害者或气候变化的图标(Hoijer 2010)。相反,美国媒体报道气候变化对气候变化的风险放大的认知科学的不确定性,提供燃料对气候怀疑论beplay竞技和支持主导经济话语(Boykoff 2007)。在澳大利亚,我们的研究,媒体报道气候变化的气候科学强调政策辩论,明显偏离(麦克马纳斯2000年,加斯科因2008),强调科学之间的复杂beplay竞技的相互作用,政府和公众(Henderson-Sellers 1998)。媒体描绘的科学不确定性采取了隔离和距离气候科学家从公众(泽尔2000年奔迈公司)。这个隔离可能加剧了气候科学家的看法与公众和科学信息无法传达复杂一般人群参与的方式,可以理解,或个人相关。因此,我们的目标是:(1)探索澳大利亚对气候变化的理解通过社会表征理论的框架,和(2)的调查是否(以及如何)表示气候变化跨社区不同beplay竞技,治理和社会科学领域。

方法

数据收集

我们使用一个单词联想任务探索社会建构对气候变化的理解。beplay竞技在这个任务中,参与者被要求“写下的第一句话,想到当你思考气候变化。beplay竞技“这种技术是诱发自发反应说,并没有受到政治正确性的因素比来自焦点小组等形式化的手段或李克特量表(Markova 1996)。

这个词协会的任务是包含在两个网上调查。第一个调查在2010年7月和8月,在线管理与受访者来自城市,农村地区和澳大利亚(N= 5036)。第二个调查管理在三个不同的场合有不同的焦点观众每次。在第一个应用程序(2010年6月和7月),被调查者参加科学和适应气候变化会议(beplay竞技N= 103)。第二个应用程序(管理在2010年10月和11月)的维多利亚州政府部门可持续性和环境(N= 68)。最终的应用程序捕获响应从公众生活在沿海地区东部和南部沿海地区的澳大利亚在2010年4月(N= 229)。在第一次调查中,受访者仅限于三种反应协会这个词的问题。在第二次调查中,受访者被允许写尽可能多的反应。只有前三个反应由所有参与者进行了分析。两项调查收集一般人口统计学信息,如年龄、性别和职业。

数据准备

总共8650引出(即受访者给出的单词/短语)收集所有数据集。认同职业/人口组用于分类数据。符合研究的焦点,受访者认为自己是一个科学家,研究人员,或学术被编码成一个科学家/学术/研究员组;那些自我认同与政府相关的编码为政府雇员,和所有其他受访者编码为社区成员。以后,这些准则被称为组。

每一组独特的保护模式的反应,引出在每组均质。语义相似的单词,复数、奇异,拼写错误单词分类最频繁发生的启发下,标准化在所有团体使用GTEA软件(Moloney et al . 2012年)。引出保留数据均质后的数量小于引出的原始号码为每个组(表1)。

数据分析

频率的大小

引出的频率为每个单词类别计算和转换为频率大小。频率的大小是一个百分比的频率计数为每个类别的大小相对于数据集内的类别时,频率大小= 100 /(和所有频率的数据集×原始术语)的频率。这允许之间有意义的比较分类在数据集(卡拉汉et al . 2012年)。

分裂阴谋

这个词分类频率大小然后进行分割图分析。阴谋分裂分析检查单词的模式类别的稳定性在三组。特别是,它显示了频率的模式类别一致反映在每个单词,每个单词是引起许多参与者考虑气候变化的时候。beplay竞技这是与频率模式显示的和不受支持的响应是由随机抽取的词或参与者重复同一个词。

阴谋分裂成立第一31整个样本类别发生最为频繁的一个词,占所有的46%的话了。分割图给出了频率级配置文件每100名参与者。scree-like阴谋频率显示凹级模式的频率分布的31日发生最为频繁的一个词,后跟一个截然不同的反应的模式,表明双方自愿和特殊反应(见1997年瓦格纳,Moloney et al . 2005年)。

结果

受访者:socio-demographic特点

第一个调查的受访者占51.2%的女性和48.8%的男性。百分之五十六称他们的位置是首都,30%区域城镇,和14%的农村地区。受访者的年龄是:5.2% < 35-44 25至34岁这个24岁,14%,16.6%,20.7% 45 - 55 - 64 22.1% 17.4% 65 - 74,75 - 84年的3.8%,和0.3%≥85岁了。人口资料的受访者对应与已知的澳大利亚人口特征(澳大利亚统计局2010)。第二个调查由51%女性和48%男性,其余性别不明的小生命。受访者的年龄是:3.1%≤25岁,22.9% 26 - 35周不等,36-45 22.5%,23.1% 46-55,56 - 65,18.3% 9.8%≤65岁了。位置数据没有收集。

词的类别与气候变化有关:所有组beplay竞技

我们开发了一个分裂阴谋第一31类所有被调查者群体发生最为频繁的一个词(图1)。两个关键属性的数据可以确定使用这些情节。首先,故事情节使噪音数据集的可视化;即峰值数据概要文件被称为是什么引起的特殊反应如受访者反复给同一个词。这种类型的反应,随后的峰值,并不代表一个一致的响应模式和消失的受访者数量分析增加。这是类别以“洪水”和“海平面”,具有初始频率峰值不保持在2500年的增量(图1)。

其次,分裂阴谋使我们能够识别每个词的相对重要性类别词范畴。例如,“热”的频率大小明显大于对“排放”(图1)。一旦每个单词的分类水平,这表明样本足够大,克服噪声的影响的数据集(见卡拉汉et al . 2012年和2012年Moloney等。为进一步分裂情节和细节的使用频率大小)。这可以观察到的影响几乎所有31个词类别在第2500届增加(图1)和专门为“热”由第1000增量(图2)。

这两个属性的相关性,我们目前的数据显示,首先,大小一致的“热”相比,所有其他词分类,其次,在分裂的大小和稳定的概要文件前九字,即。、“热”、“干”、“天气”、“污染”,“全球变暖”、“海平面”、“二氧化碳”、“水”、“冰盖融化”,与所有其他单词。进行了进一步的分析,以确定是否这些发现被被分化组。

词的类别与气候变化有关:通过小组beplay竞技

观察到的差异,我们计算了频率的大小由每组分别引出。这确保任何偏见产生的不同的样本大小是最小化。前30名的条款(基于加法频率大小所有三组)保留了进一步分析。Nenadic和Greenacre(2007),进行对应分析频率大小的启发。前两个轴的方差占所有数据:44.6%和55.4,分别为(图3)。术语更有可能使用政府的受访者,第一轴做出了很大的贡献,包括“挑战”、“灾难”,“干”、“环境”、“粮食”、“未来”、“海平面”、“不确定性”和“水”(无花果。3和4)。术语常用的公众和学者包括“适应能力”、“影响”和“不可避免的”。不足为奇的是,政府受访者有关气候变化问题和影响他们可能希望处理如“灾难”、“环境”、“粮食”,“将beplay竞技来”,“水”。

气候变化的科学家和社区成员的概念化比两组有更多的共同点与政府的受访者(无花果。3和4)。两组患者更有可能比政府受beplay竞技访者使用以下术语:“洪水”,“自然过程”、“雨”、“政治”、“风暴”、“温度”和“变暖”。有趣的是,这些术语表明因果关系(自然过程),影响(洪水、雨、风暴、温度)和社会(政治)的反应。

然而,也有不同的社区成员和科学家之间的反应。科学家有关气候变化与天气的属性如“极端天气条beplay竞技件”和“气候变化”,与自然气候变化的“不确定性”、“必然性”,“适应能力”。相比之下,社区成员相关的气候变化可能的因素,“污染”,和生物物理后果,“干”,“水”beplay竞技,“对冰盖融化”。

除了18字类别共有三组,有很多常见的类别的两组(无花果。3和4)。科学家与社区成员分享只有一个词范畴,不是政府雇员引起的:“变暖”。另一方面,科学家和政府雇员共享四个字类别,相当的技术性质,没有引起来自社区成员:“适应能力”、“灾难”、“粮食”,和“不确定性”。政府雇员与社区共享两个字类别没有引起科学家的:“未来”和“环境”。“热”,“干”,“全球变暖”引出所有三组最高(无花果。1和2)。

讨论

我们分析的单词联想反应表明有一个共同的参照系所使用的所有三组与气候变化的关系。beplay竞技并列与这个共同的参照系是特定于每个组的反应。

大多数的受访者,文字描述气候变化对自然环境的感知影响典型响应:“热”,“干”、“海平面上升”、“污染”,“天气”、“水”、“温度”、“风暴”,“对冰盖融化”beplay竞技。除了这些反应,可以说是无形的影响,尽管还是物理,如“全球变暖”、“二氧化碳”、“臭氧层”。这个共同的参照系表明当人们阅读,讨论,或简单地考虑气候变化,他们在引用这些感知物理影响。beplay竞技

从理论上说,这些结果表明一个紧急表征观点在气候变化领域,音乐会,让参与这一问题,他们提供了一个舞台上纠纷(波特与公平1992)。beplay竞技我们使用这个词紧急因为引出物理气候变化的影响是不同的,描述性的内容从“热”“冰盖融化”,即。beplay竞技,从什么是经验丰富的经验通过媒体来做的。

基于这些结果,我们认为在澳大利亚,现在气候变化是一个实实在在的问题(见2009 O’neill和Hulme)通过这种频beplay竞技繁发生,两厢情愿的协会与某些外在的影响。说,我们不是暗示受访者认为气候变化导致这些影响;beplay竞技相反,我们认为是有共识,这些感知物理影响现在定义的参数讨论气候变化问题。beplay竞技受访者可能不同意这些关联但却意识到这些关系存在。协会的流行“臭氧层”演示了这种区别好:而受访者可能不会同意,臭氧损耗是一个实际的物理气候变化的后果,然而他们也知道合并的两个问题(气候变化、臭氧层)。beplay竞技意识和协议之间的区别是很重要的,因为这是两厢情愿的框架的意义与气候变化有关,允许左右为难的思维发生。beplay竞技即矛盾的元素在一个表示会导致问题矛盾和变化和不一致的观点,描述了建设性的社会思想的本质(1987年公平,1991)。

气候变化作为一个实实在在的问题的发展在beplay竞技澳大利亚有一个关联的两厢情愿的框架的意义是令人鼓舞的,因为它表明更加结构化的公开辩论的可能性。然而,对天气的优势(而非气候)可能是一些引起人们的关注。科学家、政府雇员和社区成员共享一些词的类别与天气有关。这种效应似乎是相当无害的,但每天的天气与气候变化的合并在这些三组可能意味着缺乏连贯的理解气候变化。beplay竞技事实上,当地天气模式已被证明在人为气候变化影响人们的信仰。beplay竞技个人经验的当地天气波动可以直接关注选择性地沟通关于气候变化,从而影响个人的判断(伊根和穆林2010)。beplay竞技

并列与这个共识框架反应的特定于每个三组。从理论上讲,这些类属特异性的反应可能被解释为一种表现的两厢情愿的框架在实践方面,每组的思想、语言和行为。的原因认为物理气候变化的影响,例如,由社区成员不一定认为人为在起源,而政府雇员似乎提高所带来的经济后beplay竞技果和风险担忧这些物理影响。相反,科学家们用减排和碳管理等,表明他们的重点是如何由这些物理影响干预措施。

气候变化的图像beplay竞技

独特的“极地冰盖融化”引发的所有协会的团体,以及联想等社区成员的“冷”,可以理解为反映气候变化的图像(见2005年遇难后,奥尼尔和休姆2009)。beplay竞技柯南道尔(2007)认为,气候变化是由图像的视觉语言瓦解的冰架,冰川融化,北极熊被困,通常用来记beplay竞技录气温升高的影响,使气候变化的现象更多实实在在的(参见Manzo 2010)。这样的图像,然而,不传达的无形的自然风险和减少人类的存在和日常经验(柯南道尔2009)。的重要性,而这些类型的扩散图像,通常通过媒体,旨在警告说,气温变暖,他们很可能产生相反的效果,如果在澳大利亚,他们似乎与实地的影响。

最后,证据表明,许多气候变化的影响似乎已经无法避免了,科学和研究机构从一个几乎完全集中在减缓气候变化适应一beplay竞技个包容性斯塔福·史密斯(普雷斯顿,2009):人类如何最好的预测和应对不可避免的和预测气候条件的变化及其相关生物物理影响。因此,“适应气候变化”是一个短语,日益被科学家在气候beplay竞技变化领域工作。然而,那些不是科学家的工作在气候变化领域真正理解适应气候变化意味着什么吗?beplay竞技我们注意到缺乏社区的“适应”的单词联想反应,引导我们思考关于应对气候变化的科学通信是否有失公允。beplay竞技我们的数据表明,公众现在定义气候变化的影响可能是,最近的研究证明了这一点(例如,看到Leiserowitz et al . 2010年),beplay竞技现在表达不确定性是否人为造成这些影响的原因。

是否有部门之间的科学和非科学社区如何理解气候变化,我们的研究结果表明,气候变化对大多数人来说,无论他们的组织识别、还是社会定义为其物理影响。beplay竞技这个社会定义可能作为参考点或参数对话框在这个问题。

文献引用

澳大利亚统计局。2010。澳大利亚的人口统计数据,2013年12月。目录编号3101.0。澳大利亚统计局,堪培拉,澳大利亚。(在线)网址:http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf / mf / 3101.0。

澳大利亚公共服务委员会,2007年。对付邪恶的问题:公共政策的视角。澳大利亚政府,澳大利亚堪培拉。(在线)网址:http://www.enablingchange.com.au/wickedproblems.pdf。

贝尔,P。,and J. S. Risbey. 2009. Uncertainty and assessment of the issues posed by urgent climate change. An editorial comment.气候变化92 (1 - 2):31-36。http://dx.doi.org/10.1007/s10584 - 008 - 9529 - 3

巴德斯利,d K。,and N. D. Wiseman. 2012. Climate change vulnerability and social development for remote indigenous communities of South Australia.全球环境变化22 (3):713 - 723。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.04.003

鲍尔,m . W。,and G. Gaskell, editors. 2002.生物技术:全球争议。英国剑桥大学出版社、剑桥。

鲍尔,m . W。,and G. Gaskell. 2008. Social representations theory: a progressive research programme for social psychology.期刊的社会行为的理论38 (4):335 - 353。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-5914.2008.00374.x

同样,m . 1987。争论和思考:社会心理学的一种修辞方法。英国剑桥大学出版社、剑桥。

同样,m . 1991。思想和观点:研究在修辞心理学。圣人,伦敦,英国。

Boykoff, m . t . 2007。从收敛到竞争:美国人为气候变化科学的大众媒体表示。beplay竞技英国地理学家研究所的事务32 (4):477 - 489。http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-5661.2007.00270.x

卡拉汉,P。,G. Moloney, and D. Blair. 2012. Contagion in the representational field of water recycling: informing new environment practice through social representation theory.社区和应用社会心理学杂志》上22 (1):20-37。http://dx.doi.org/10.1002/casp.1101

卡斯特罗,p . 2006。应用社会心理学的研究环境问题和环境世界观:来自社会表征的方法。社区和应用社会心理学杂志》上16 (4):247 - 266。http://dx.doi.org/10.1002/casp.864

卡斯特罗,P。,and I. Gomes. 2005. Genetically modified organisms in the Portuguese press: thematization and anchoring.期刊的社会行为的理论35 (1):17。http://dx.doi.org/10.1111/j.0021-8308.2005.00261.x

道尔顿,H。,and K. Brown. 2009. Ten years to prevent catastrophe? Discourses of climate change and international development in the UK press.全球环境变化19 (2):191 - 202。

柯南道尔,j . 2007。想象此种(c)抽搐:绿色和平组织和气候变化的表征政治沟通。beplay竞技科学文化16 (2):129 - 150。http://dx.doi.org/10.1080/09505430701368938

柯南道尔,j . 2009。看到的气候吗?在气候变化问题状态的视觉证据。beplay竞技279 - 298页在i多布林和莫雷,编辑。Ecosee:形象、修辞学、自然。纽约州立大学出版社,奥尔巴尼,纽约,美国。

邓拉普,r E。,G. H. Gallup Jr., and A. M. Gallup. 1993. Of global concern: results of the health of the planet survey.环境:科学和可持续发展的政策35 (9):7-39。http://dx.doi.org/10.1080/00139157.1993.9929122

伊根,p . J。,and M. Mullin. 2010.将个人经验转化为政治态度:当地天气的影响在美国人对全球变暖的看法。自行出版的报告。(在线)网址:http://government.arts.cornell.edu/assets/psac/fa10/Egan_PSAC_Sep24.pdf。

Farr, r . M。,and I. Marková. 1995. Professional and lay representations of health, illness and handicap: a theoretical overview. Pages 93-111在即Markova和r . m . Farr,编辑。代表健康、疾病和障碍。哈伍德学术出版商,随处可见,瑞士。

加斯科因,t . 2008。beplay竞技气候变化:“”问题在澳大利亚2007年全国大选?科学传播29 (4):522 - 531。http://dx.doi.org/10.1177/1075547008316306

Henderson-Sellers, a . 1998。气候低语:媒体沟通关于气候变化。beplay竞技气候变化40 (3 - 4):421 - 456。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1005384523305

Hoijer, b . 2010。情感锚固和物化在媒体报道气候变化。beplay竞技公众理解科学19 (6):717 - 731。http://dx.doi.org/10.1177/0963662509348863

Jovchelovitch, s . 1997。周边社区和社会的变换表示:查询对权力和认可。社会心理学评论1(1):第16 - 26页。

Kronberger, N。,and W. Wagner. 2007. Inviolable versus alterable identities: culture, biotechnology, and resistance. Pages 177-196在g . Moloney。沃克,编辑。社会表征和身份:内容、流程和能力。帕尔格雷夫麦克米伦,纽约,纽约,美国。

拉撒路,r . j . 2009。超级邪恶的问题和气候变化:抑制现在解放未来。beplay竞技康奈尔大学法律评论94:1153 - 1234。(在线)网址:http://www.lawschool.cornell.edu/research/cornell-law-review/upload/Lazarus.pdf。

Leiserowitz, a . a . 2006。beplay竞技气候变化风险知觉和政策偏好:影响的作用,图像,和价值观。气候变化77 (1 - 2):45 - 72。http://dx.doi.org/10.1007/s10584 - 006 - 9059 - 9

Leiserowitz,。,E. Maibach, and C. Roser-Renouf. 2010.beplay竞技气候变化在美国:美国人在2010年1月全球变暖的信仰和态度。耶鲁大学气候变化项目。beplay竞技耶鲁大学和乔治梅森大学,纽黑文,康涅狄格州,美国。(在线)网址:http://e360.yale.edu/images/digest/AmericansGlobalWarmingBeliefs2010.pdf。

利马,m . L。,and P. Castro. 2005. Cultural theory meets the community: worldviews and local issues.环境心理学杂志25(1):第23 - 25。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2004.11.004

Lorenzoni,我。,A. A. Leiserowitz, and M. Doria. 2006. Cross-national comparisons of image associations with “global warming” and “climate change” among laypeople in the United States of America and Great Britain.风险研究期刊》的研究9 (3):265 - 281。http://dx.doi.org/10.1080/13669870600613658

Lorenzoni,我。,S. Nicholson-Cole, and L. Whitmarsh. 2007. Barriers perceived to engaging with climate change among the UK public and their policy implications.全球环境变化17 (3 - 4):445 - 459。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2007.01.004

Lorenzoni,我。,N。F. Pidgeon, and R. E. O’Connor. 2005. Dangerous climate change: the role for risk research.风险分析25 (6):1387 - 1398。http://dx.doi.org/10.1111/j.1539-6924.2005.00686.x

Manzo, k . 2010。成像的脆弱性:气候变化的图像。beplay竞技区域42 (1):96 - 107。http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-4762.2009.00887.x

Markova, i . 1996。向社会表征的认识论。期刊的社会行为的理论26 (2):177 - 196。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-5914.1996.tb00528.x

Markova, i . 2008。社会表征理论的认识论意义。期刊的社会行为的理论38 (4):461 - 487。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-5914.2008.00382.x

麦克马纳斯,p . a . 2000。超越京都?媒体表示的一个环境问题。澳大利亚地理研究38 (3):306 - 319。http://dx.doi.org/10.1111/1467 - 8470.00118

Moloney, g . 2007。社会表征和政治讽刺漫画:建设和繁殖的难民和寻求庇护的身份。61 - 84页在g . Moloney。沃克,编辑。社会表征和身份:内容、流程和能力。帕尔格雷夫麦克米伦,纽约,纽约,美国。

Moloney G。,R. Hall, and I. Walker. 2005. Social representations and themata: the construction and functioning of social knowledge about donation and transplantation.英国社会心理学杂志》上44 (3):415 - 441。http://dx.doi.org/10.1348/014466605X42246

Moloney G。,J. Williams, and D. Blair. 2012. Cognitive polyphasia, themata and blood donation: between or within representation.论文对社会表征21:4.1 - 4.12。

莫斯科维奇,s . 1973。前言。页面ix-xiv在c . Herzlich编辑器。健康和疾病:社会心理分析。学术出版社,伦敦,英国。

莫斯科维奇,s . 1984。社会表征的现象。3 - 69页在r . m . Farr,莫斯科维奇,编辑。社会表征。英国剑桥大学出版社、剑桥和精制的des科学de l’homme,巴黎,法国。

Nenadic, O。,and M. Greenacre. 2007. Correspondence analysis in R, with two- and three-dimensional graphics: the CA package.杂志的统计软件20 (3):1-13。

遇难后的s . a . 2005。代表气候变化期货:批判使用beplay竞技图像的视觉沟通。电脑、环境和城市系统29 (3):255 - 273。http://dx.doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2004.05.002

高贵的,D。,and T. Bennett. 2007. Climate change: a wicked problem (part 2).城市的世界里,11月2007:57-59。

奥尼尔,美国J。,and M. Hulme. 2009. An iconic approach for representing climate change.全球环境变化19 (4):402 - 410。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.07.004

奥尼尔,美国J。,and S. Nicholson-Cole. 2009. “Fear won’t do it”: promoting positive engagement with climate change through visual and iconic representations.科学传播(3):355 - 379。http://dx.doi.org/10.1177/1075547008329201

Olausson,美国2009年。全球warming-global责任?媒体的集体行动框架和科学的确定性。公众理解科学18 (4):421 - 436。http://dx.doi.org/10.1177/0963662507081242

波特,J。,and M. Billig. 1992. Re-representing representations – discussion of Räty & Snellman.论文对社会表征1:15-20。

普雷斯顿,B。,and M. Stafford-Smith. 2009.框架评估脆弱性和适应能力:讨论文件。CSIRO适应气候变化旗舰工作报告2。CSIRO,堪培拉,澳大利亚。(在线)网址:http://www.csiro.edu.au/files/files/ppgt.pdf。

Rouquette >。1996年。社会表征和大众传播研究。期刊的社会行为的理论26 (2):221 - 231。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-5914.1996.tb00530.x

Sherry-Brennan F。,H. Devine-Wright, and P. Devine-Wright. 2010. Public understanding of hydrogen energy: a theoretical approach.能源政策38 (10):5311 - 5319。

瓦格纳,1997 w。单词联想在问卷调查:设计与分析的实用指南。系列的社会研究方法3。伦敦经济学院,伦敦,英国。

瓦格纳,1998 w。社会表征和超越:蛮事实,象征性的应对和驯化的世界。文化和心理4 (3):297 - 329。http://dx.doi.org/10.1177/1354067X9800400302

Weingart, P。,A. Engels, and R. Pansegrau. 2000. Risks of communication: discourses on climate change in science, politics, and the mass media.公众理解科学9 (3):261 - 283。http://dx.doi.org/10.1088/0963-6625/9/3/304

惠特马什,l . 2011。对气候变化的怀疑和不确定性:尺寸、决定因素和随时间变化的。beplay竞技全球环境变化21 (2):690 - 700。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.016

狼,J。,and S. C. Moser. 2011. Individual understandings, perceptions, and engagement with climate change: insights from in-depth studies across the world.电线气候变化beplay竞技2 (4):547 - 569。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.120

泽尔,奔迈公司s . c . 2000。全球气候变化公共科学不确定性的表示。beplay竞技公众理解科学9 (2):85 - 103。http://dx.doi.org/10.1088/0963-6625/9/2/301