研究，一部分的特别功能重建渔业和受威胁社区:一个特别邪恶问题的社会生态学

渔业的一致知识:根据加拿大濒危物种法案列出的三种狼鱼(无鳃狼鱼科)的个案研究

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 收割机的采访
  • Fishery-independent调查数据
• 结果
  • 收割机的采访
  • 捕获率
  • 大小
  • Fishery-independent调查数据
• ECNASAP
• 讨论
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

在过去的十年里，人们越来越重视在地方、国家和全球范围内评估物种的风险状况。许多国家，包括加拿大和美国，以及欧盟，都制定了立法，不仅对物种进行评估，而且在许多情况下，还保护那些被认定有灭绝或灭绝风险的物种。最近的研究表明，在所列的脊椎动物中，许多鱼类已被捕捞到商业灭绝的边缘;由于栖息地的消失和大型渔业的副渔获物，更多的非商业物种正在从世界上消失(Dulvy et al. 2005)。

鱼类物种评估的决定主要基于渔业科学，但海洋物种却缺乏科学数据。在加拿大，随着《濒危物种法》(SARA)的出台，www.sararegistry.gc.ca)在2003年，有必要增加关于物种生物学和数量的信息。SARA还负责研究上市可能产生的社会和经济后果。这导致了与利益攸关方和公众的协商(Bourdages和Labelle, 2003年)。对于海洋物种，这包括与鱼类捕捞者进行协商，并可能对现有科学和当地生态知识进行审查(LEK;莎拉2011)。人们普遍同意，应当审查这些考虑;然而，目前还没有一种机制来支持系统的、持续的LEK收集(Sáenz-Arroyo等人，2005年)。

尽管LEK没有被普遍接受的定义，Berkes等人(2000)认为LEK具有经验和概念两方面，是累积的和动态的，随着社会经济、技术和其他因素的变化而变化。就鱼类捕捞者的LEK而言，它不仅包括鱼类种类，还包括有关鱼类行为、年度周期、风、潮汐、物种丰度和分布参考以及空间和时间尺度上的渔业活动的信息，这些信息可能不同于目前渔业科学所使用的数据(Neis et al. 1999)一个， Vodden等人。2005)。大多数LEK往往在空间上局限于渔场，但可以包括来自其他地方渔民的信息以及在会议或媒体上展示的科学见解。在纽芬兰和拉布拉多，LEK是实质性的，因为强烈的文化和历史依恋该地区和渔业。

LEK最近才开始在世界上一些地区的渔业管理中应用，主要是因为鱼类数量减少(Butler et al. 2012, Thornton和Maciejewski Scheer 2012, Van Holt 2012)。根据收割机的经验，它有不同的细节级别(Espinoza-Tenorio等人，2013年)。它在时间和空间尺度上都不同于与渔业无关的调查数据;与渔业无关的调查数据通常是在一年中固定和非常有限的时间内以有限数量的样本在更大的尺度上进行的，而LEK则是在更小的空间尺度上从更大的观测基础上在更宽的时间范围内进行的。在纽芬兰，渔业调查往往在较深的近海水域进行，而LEK则往往以较浅的沿海地区的渔业为基础。渔业科学的目的是为了将数量必然有限的样本推广到更大的调查区域。LEK是地方特定的(Murray et al. 2008)，因此不能根据已知的采样概率推广到更大的区域。相反，泛化依赖于许多地区和渔民的本地提取信息的一致性(Neis等，1999b）.

已有几种海鱼被列为濒危物种;然而，很少有人能得到法律保护。在纽芬兰和拉布拉多海岸发现的三种狼鱼是唯一被列入加拿大SARA的全大西洋加拿大鱼类。大西洋狼鱼(Anarhichas红斑狼疮)在2000年被列为“特别关注对象”，而斑点狼鱼和北方狼鱼(答:小而且答:denticulatus)在2001年被列为“受威胁”(Dawe和Neis 2012)。这三种狼鱼在它们共同的活动范围内有不同的栖息地需求。答:红斑狼疮与其他两个物种相比，它们与海底的联系较少，以更多比例的远洋鱼类和更低比例的底栖无脊椎动物为食，并且有最大的深度范围，从38米到1500米(Kulka et al. 2004)。答:小是分布在最南部的物种，在900米的海岸附近发现，集中在150 - 350米(Kulka et al. 2007)。答:denticulatus分布最受限制，栖息于56 - 1000米之间的水域，浓度在200 - 750米之间(Kulka et al. 2007)。

根据生长、繁殖力和年龄特征，狼鱼的生产力相对较低，这使它们容易受到快速过度开发的影响(Musick 1999)。在大西洋加拿大没有针对狼鱼的定向渔业;它们主要是大西洋商业底栖鱼渔业的副渔获物。将这些非目标物种列入名单的决定是基于加拿大渔业和海洋(DFO)研究船数据的分析结果，该数据显示，在1983年至1994年间，这些大型、生长缓慢的鱼类的数量在所有三种鱼类中下降了90%以上(Kulka等人，2007年)，该数据基于近海科学拖网调查数据相对较短的时间序列中的有限科学数据。

由于LEK和科学知识在目标、时空尺度和泛化模式上存在差异，目前的系统难以将LEK与传统的评估一起纳入SARA过程(Usher 2000, Sáenz-Arroyo et al. 2005)。LEK和科学的差异导致我们考虑一致性的概念(Whewell 1840)，即通过来自不同来源的证据的聚合或一致来加强归纳知识的意义。更具体地说，我们在考虑一致性时使用了三个标准:数据的一般并发性、存在无法解释的不一致，以及两个不同来源之间的互补程度，在本例中是LEK和科学知识。在一致性的概念中，明确处理并发性和不一致性的重点是更好的知识。我们通过汇集两个不同的信息源来检验应用这些一致性标准的可行性:(1)关于圣劳伦斯湾北部部分地区狼鱼生物学、丰度和生物地理学的LEK信息;(2)渔业独立调查数据的结果。后者包括1999年至2008年在纽芬兰南海岸贝尔岛海峡和伯吉博之间的北部海湾进行的Sentinel移动渔业的数据，以及1970年至1994年通过北美东海岸战略评估项目(ECNASAP)收集的研究船调查数据。如果可行，这些标准将为联合使用科学和LEK提供基础，通过一致性加强对濒危物种的认识，从而改善对这些物种的评估和监测。

方法

收割机的采访

21名当地鱼类捕捞者参加了渔业联盟和同事认可的面对面、半结构化的LEK面谈。这些访谈是在纽芬兰西海岸Rose Blanche和St. Paul之间的社区完成的(图1)。

在采访中，收割机提供了人口统计资料，例如捕鱼生涯的长短、社区、港口和传统渔场;捕鱼历史，例如，目标鱼种、渔具规格、渔获量的趋势和渔场;以及他们对渔场上的狼鱼的了解，例如，它们的特征、常见的种类、相对数量、生物学和丰度，以及在渔场上的分布情况。渔场记录在纸上或加拿大海道测量局(CHS)海图的电子版本上。分析了回应的频率，并通过结合与每个主要研究区域相关的渔场地图，创建了包含所有收割机访问数据的复合图表。渔场用多边形表示，用数字将它们与文字记录中相应的渔业和狼鱼信息联系起来。

所有的采访录音都被转录和分析。记录中的摘录根据内容被分组:人口统计、渔业历史、列出意见和保护。然后，每个类别中的信息被编码成一系列更精细的类别，并在相关字段中插入引号。在数据库的渔业历史部分，使用ArcGIS®，将数字链接到相应的点，并插入数字图表上的多边形，以及对应的渔业和狼鱼信息。

Fishery-independent调查数据

ECNASAP数据

北美东海岸战略评估项目(ECNASAP)于1991年启动，是美国和加拿大机构之间的一项合作努力，旨在通过开发综合信息和地图产品，最大限度地利用现有数据、信息和知识。底鱼数据库包含1970年至1994年间从美国北卡罗来纳州哈特拉斯角到加拿大拉布拉多省奇德利角的标准研究评估拖网调查的合并数据集(Brown等，1996年)。对调查中物种编码系统的分类学错误和不一致的地方进行了修正。整个数据集包含55,043个拖，26,286,369个个体，来自412个物种，包括一些聚合群。ECNASAP数据库中包含的3Pn和4R数据来自DFO研究船调查结果，这些结果来自随机生成的、深度分层的渔站和底部拖网设备(其他信息可在Brown et al. 1996和Dawe 2010中找到)。从1970年到1994年，对所有三种狼鱼的单位努力渔获量(CPUE)年平均值进行了回归。

移动哨兵渔业

1994年启动的“底栖鱼哨兵计划”是一系列研究活动，利用政府资金和研究捕捞所得，促使大西洋沿岸部分地区的商业底栖鱼渔民为科学目的进行结构化捕捞(Fréchet et al. 2009)。根据基于深度的分层(最可能影响底鱼分布的变量)，从海湾和峡湾外40至400米的深度随机生成的渔站收集数据。调查在7月的第一周进行，从1995年到2002年在10月进行。研究人员使用装有跳岩器的捕虾拖网装置进行了测量，并使用捕获控制系统和限制电缆进行校准，以减少翅膀展开的变异性(16.5米;Fréchet et al. 2009)。在每次调查中，五艘船以2.5节的航速在预定的深度和地点进行了约300次15 - 30分钟的拖曳。由于校准，所有5艘船的数据在分析过程中被合并。

该项目获得了1999年至2008年3Pn和4R的移动哨兵调查数据。利用ArcGIS®建立了4R和3Pn区3种植物的相对丰度和分布复合图。我们创建了扩展的气泡图，将数据按年份和物种划分。对访谈数据和种群评估调查中的成人与青少年比率进行了计算答:红斑狼疮．3Pn和4R的成熟期长度未知，但假设为55厘米(McRuer等，2000年)。

结果

收割机的采访

参加狼鱼采访的21名捕捞者的职业生涯从13年到39年不等(平均职业时间为28年)。他们平均参加四次渔业活动，一般都是自己船只的船长。采访的时间平均为43分钟，但采访的时长取决于与狼的接触经验、捕获的数量以及问题引发的讨论程度。收割机使用的齿轮类型包括长绳(J和圆钩)，龙虾笼，刺网，丹麦围网，和蟹笼。捕捞深度从2米(用龙虾笼)到1200米(用蟹笼和延绳钓)不等。在水面上的月份从4月到11月，过去有冬季鳕鱼捕捞，一些3Pn仍在冬季(12月到3月)捕捞鳕鱼。更多关于fisher人口统计的信息可以在Dawe(2010)中找到。

当被要求确定作为副渔获物捕获的狼鱼种类时，所有21个收割机报告的渔获物含有答:红斑狼疮而且答:小在过去和现在的夏季渔季(4月至9月)和过去的冬季渔季(11月至1月至2月)，大西洋鳕鱼、龙虾、块鱼、大比目鱼、冬比目鱼、雪蟹渔业中，据报有十六次渔获答:denticulatus从鳕鱼，大比目鱼和雪蟹渔业在过去和现在的夏季捕鱼季节和过去的冬季。

图2到图4比较了从所有收割机收集的信息(多边形图)和与渔业无关的调查数据(气泡图)创建的复合图。每个多边形代表一个渔场的集合，在那里有狼鱼被报告捕获，不表示存在和不存在。多边形之外的区域不代表没有wolffish的区域;这些区域是渔场以外的区域或渔具没有捕捉到狼鱼的区域。

收割机的报道答:红斑狼疮在所有地区的浅水区(2 - 40米)最常见(图2)。从离岛湾到圣保罗的捕鱼者平均捕获的狼鱼少于在罗斯布兰奇和圣乔治湾之间更南的类似渔场捕鱼者。这些更大和更可预测的捕获量向巴斯克港方向增加，表明研究区域的种群有向南的趋势。答:小，尽管经常报道的深度与答:红斑狼疮，多见于水深(40 - 150米)处(图3)。答:denticulatus似乎与更深的水域有关，因为它们在近海渔业中不常被捕获。矿车报告在100 - 350米的深度捕获了它们(图4)。

捕获率

采矿者被要求描述他们在不同渔场和不同渔场对每种物种的捕捞率。这些捕获率在不同地区和不同狼鱼种类之间差别很大。过去(职业生涯的开始)和现在(现在)渔获率分为低率和高率;据12名采矿者描述，低捕捞率意味着一周或一个季度捕获不到10条狼鱼。8个收割机描述了高捕捞率，一周捕获了10多条狼鱼。每天最多可捕获80条各种狼鱼。捕捞者没有报告任何避免大量捕获狼鱼的一致方法，但由于DFO的教育材料，所有人都知道现场释放的最佳做法。

将采矿者报告的所有三种狼鱼的当前捕获率与其职业生涯开始时的捕获率进行比较，以确定相对趋势。收割机报告的渔获率没有变化(n = 7)或增加(n = 12)答:红斑狼疮在他们的职业生涯。四辆从群岛湾来的收割机圣保罗的报告显示答:denticulatus而且答:小从他们职业生涯的开始(70年代)到当前赛季的捕获量。

大小

当被问及他们的设备截获的狼鱼的大小时，收割机一致报告在近海渔场有大型狼鱼(0.60 - 2米)。答:红斑狼疮是被观察到的三种动物中最小的;采矿者认为，这是因为大多数狼鱼是在龙虾笼中捕获的，这样就排除了大型狼鱼，而较小的狼鱼可以逃脱。

矿车报道答:红斑狼疮尺寸从0.6 - 1.2米和2 - 5公斤不等(n = 12)。答:小据报道，它们比答:红斑狼疮；为数不多的答:小被龙虾笼夹住据报道，其大小是答:红斑狼疮(n = 4)。根据访谈数据，的平均大小答:小范围从1 - 2米到13 - 27公斤。答:denticulatus据报道，它们体型很大，大小从11 - 23公斤不等。没有给出这个物种的长度。报告的尺寸被采访者认为是近年来的。11个收割机报告说，这三种物种自从被列入名录以来都变大了，只有少数答:红斑狼疮可以保存。

Fishery-independent调查数据

有四个独立于渔业的数据来源，两个来自纽芬兰周围水域，两个来自纽芬兰西海岸的圣劳伦斯湾(表1)。

ECNASAP

ECNASAP所有纽芬兰和拉布拉多的数据显示，最高捕捞率答:红斑狼疮,最常见的品种，从1975年到1979年，每拖7个，从1980年到1994年，减少到每拖3个。北部海湾的数据图(4R)显示，从1970年到1994年，所有三种狼鱼的CPUE呈负趋势(图5)。

这三个物种的变化趋势在统计学上不显著，但在生物学上具有显著意义答:红斑狼疮(-2.8%/年x 24年= 67%)。协方差分析表明，种间坡度的异质性虽然很大，但并不显著(F_{2, 66}= 1.97, p = 0.148)，以允许基于所有三个物种的更敏感的测试。综合趋势(所有物种)是负的(-1.1%/年)，但在5%的标准(F₆₆= 3.47, p = 0.067)。北部海湾的趋势幅度与纽芬兰周围所有水域的大尺度分析(表1)的对比是显著的。更大规模的分析(表1)超过了《COSEWIC》列为特别关注或受威胁物种的标准，即下降≥50%。

这三种狼鱼都在海湾北部的浅水(< 200米)中不同程度地被发现(Brown et al. 1996)。然而，在纽芬兰群岛的其他地区，它们都集中在较深的近海水域。答:红斑狼疮发现在整个研究区域都有分布，在< 200 m处发现的渔获量最高。答:小呈较深分布> 200 m。答:denticulatus集中在近海，在0 - 200米之间的时间序列中只发现零星的渔获物。

哨兵

在整个研究区域都发现了这三种物种。大多数的答:红斑狼疮而且答:小在前哨调查中截获的鱼均在200米以下水域捕获(图2及图3)。这两种鱼种均很少在200米以外水域捕获。只有12个答:denticulatus在1991年至2008年期间，只有一种是在水深小于250米的地方被捕获的(图4)。在“哨兵”的数据中，没有发现这三种物种的分布趋势(在地图上以年为单位进行的视觉评估)。

不同物种之间的捕获率差异显著。捕获的答:红斑狼疮是三个物种中最高的，从1 - 2到45个不等。答:小,虽然在相同的范围内发现，但每束渔获量较低，最高为每束7。答:denticulatus捕获率最低(每拖最多2只)。哨兵在移动装备中调查，捕获了两者答:小而且答:denticulatus都太低，无法计算CPUE。为答:红斑狼疮CPUE(数量/拖车)呈正趋势，但不具有统计学意义。

长度频率是从1998年到2008年的哨兵渔获量计算的。答:红斑狼疮显示出正偏离模态值约150 - 250毫米。1998-2004年的大部分鱼类是幼鱼(小于550毫米)。从2004年到2008年，该分布呈双峰分布，第二个峰值在500 - 650左右，显示成人的增加答:红斑狼疮．从这一数据来看，青少年:成人的比例为答:红斑狼疮3Pn和4R的比值为9.8:1 (n = 1942)。

讨论

在圣劳伦斯湾北部对狼鱼的个案研究表明，对狼鱼来说，对捕捞者LEK的检查，加上对渔业独立调查数据的区域规模分析，可以更好地了解该物种和越来越多的保护濒危物种立法。我们表明，独立于渔业的调查数据和来自LEK访谈的数据可以联合使用，给出三个标准:数据的一般并发性、存在无法解释的不一致，以及LEK和科学数据之间的一定程度的互补性。观察到的狼鱼高捕获率的趋势和地点是一致的。在观察到的渔获量的变化中出现了不一致的情况。最后，狼鱼大小评估的结果是一致的，即在近海捕获的狼鱼中发现成年狼鱼，在近海捕获的狼鱼中发现幼狼鱼。LEK与科学数据在不同时空尺度上的观测具有互补性。

虽然狼鱼分布在纽芬兰的大部分水域，但历史上它们的数量相对稀少。这三种鱼类的种群规模从来没有高到足以维持商业渔业的程度;迄今为止，所有狼鱼的登陆和丢弃都是由于附带捕获。缺乏定向渔业加上低数量是狼鱼在过去没有被大量研究或监测的原因之一。最近，由于濒危物种名单的公布，加拿大和美国对狼鱼的研究有所增加。最近的研究大多集中在它们的数量、分子生物学和作为水产养殖物种的用途上，对生态学和生物地理学的研究较少。

哨兵调查数据和收割机采访都表明，在圣劳伦斯湾北部的纽芬兰海岸，狼鱼的分布存在时空变异。ECNASAP和Sentinel的调查数据以及采集者的访谈数据都表明，狼鱼在4R和3Pn区域的分布更加向南。这种变异的原因尚不清楚，但可能与栖息地选择、摄食或产卵需求有关。

哨点数据提供了与LEK访谈不同的图景，LEK访谈往往基于近海观察。ECNASAP和Sentinel的数据都显示了这两种情况答:红斑狼疮而且答:小通常在近岸水域(< 200米)和答:denticulatus在近海水域(> 200米)答:红斑狼疮最常见于2 - 40米的水域，答:小在40 - 150米的水域答:denticulatus在最深的水域100 - 350米。ECNASAP的底鱼分布图显示，在纽芬兰附近的其他水域，狼鱼比海湾北部的情况要深得多。根据Sentinel和ECNASAP的数据绘制的图表还显示，从奥克斯瓦港向北穿过贝尔岛海峡，一直到东北海岸的近海水域，都没有狼鱼。

狼鱼水深报告的不一致可以用拉布拉多海流的影响来解释。贝尔岛海峡通过潮汐和洋流受到拉布拉多海流的影响。这个地区的温度是海湾北部最冷的。虽然狼鱼可以在寒冷的温度下生存，因为血液中的抗冻蛋白与冬比目鱼相似，但它们最常在2-5°C的范围内被发现(Kulka et al. 2004)。因此，这三种狼鱼的分布范围仅限于北海湾的奥克斯瓦港以南水域以及拉布拉多和纽芬兰东北部海岸的较深近海水域。

采矿者在采访中报告的狼鱼大小表明，在近海渔业中，有很高比例的成年狼鱼(长度为> 55厘米)是被各种设备捕获的，包括龙虾笼、刺网和钓绳。相比之下，利用拖网在较深水区的Sentinel数据显示，幼狼鱼的数量占压倒优势。这可以用夏季几个月里成虫和幼虫的水深隔离来解释，幼虫留在较深的水域觅食和躲避捕食，而成虫则迁移到较浅的水域。Nelson和Ross(1992)报道，随着深度的增加答:红斑狼疮隔离的大小。结果表明，从3月到5月，在小于120米的水域，成年狼鱼占捕获量的最大比例，而幼狼鱼的比例随着深度的增加而增加。

这种分离可以用季节性的海岸-海岸运动来解释(Nelson和Ross 1992)。这种向海岸迁移伴随着为择偶和繁殖而降低的摄食活动。没有繁殖能力的幼鲸不会向近海迁移，而是留在近海。答:小被假定遵循这一趋势(Bigelow和Schroeder 2002)，而答:denticulatus它很少在浅水中发现，被认为停留在深水中。目前尚不清楚该物种是否有任何成虫和幼虫的分离。

另一种解释是在夏季将成年鱼和幼鱼分开的方法来自于哨兵拖网近海抽样方法。其他研究船的调查报告称，由于取样设备和方法的原因，它们没有很好地对成熟鱼进行取样，因此尺寸存在偏差(McRuer等，2000年)。哨点数据可能会遵循这一趋势。

捕捞者报告的近岸渔业捕获的成年狼鱼比例高，再加上存活率低，将对狼鱼的保护产生有害的后果。然而，自从2003年在SARA下将狼鱼列入名单以来，所有三种狼鱼在被捕获时都必须被活着放生，例外是答:红斑狼疮。每天200英镑(或每日捕获量的10%)答:红斑狼疮可以保留出售(Kulka et al. 2004)。狼鱼的实时释放已被证明有很高的存活率，甚至在几天后(Grant et al. 2005)。被释放的狼鱼的高存活率也与报道的被捕获的狼鱼的大小增加相一致。

高存活率也与捕鱼者报告的在其职业生涯中狼鱼捕获率的变化相一致。两种调查类型之间报告的捕获率不同。收割机报告的渔获量在其职业生涯中普遍增加，而哨兵数据和物种调查报告却没有显示这种增加。这可能是由于收割机报告的时间范围延长、取样深度或拖网的齿轮。

与使用CPUE跟踪非鱼群底鱼(如狼鱼)的数量变化相比，单位努力渔获量是鱼群数量的一个较差指标。在纽芬兰附近水域的更大范围内，单位努力渔获量的大幅下降与圣劳伦斯湾的下降形成对比(表1)。在海湾，哨兵渔业单位努力渔获量的变化与LEK的变化并不一致。LEK(所有种属)的结果与ECNASAP(所有种属)的结果不同。值得注意的是，第4RST研究船的捕获率显示狼鱼数量的增加，这归因于更多的招募(McRuer等人，2000年)。

结合LEK和基于科学的CPUE来估计丰度趋势的努力尤其令人担忧，因为效率(使CPUE最大化)驱动前者，而通过固定努力实现一致性是后者的目标。捕获者报告的狼鱼捕获率的十年规模趋势可能是由于近年来季节长度、深度和底栖鱼渔业捕捞面积的变化所致。对于狼鱼来说，自从物种被列出以来，与这些变化相关的报告数量可能存在偏差，也可能存在偏差，因为收割机现在更加关注该物种，因为它们必须被活着释放。

结论

在加拿大的濒危物种讨论中，社会和经济方面的考虑越来越多，但目前的系统在包括LEK以及SARA过程中的传统评估方面存在困难。LEK提供更广泛的信息;例如，季节性信息的范围比科学调查更广。然而，尽管LEK可以收集和组装，但它不能通过数值加权的方式将自己纳入基于科学的定量设置中。我们表明，定性标准可以用于挖掘来自LEK的通常更广泛的信息。LEK和科学数据的空间和时间尺度不同，但是，在LEK发现内部一致的程度上，LEK和科学信息可以用来判断这两种不同形式的信息的外部一致性。

据报道，在传统上数量众多的地区，接受采访的采收者中狼鱼捕鱼率和范围没有下降，这与ECNASAP调查数据产生的趋势一致，但与纽芬兰附近狼鱼数量历来较高的地区(如大浅滩和东北大陆架)的数据不一致。传统上狼鱼数量较少的地区过去没有足够多的狼鱼捕鱼量，因此无法对趋势进行很好的比较。在圣劳伦斯湾北部，这种没有观察到的下降导致了对立法的质疑。立法往往被收割机认为是出于政治动机，而同时对收割机提供的帮助很少。大规模的国家立法是必要的，但当立法所依据的科学似乎与当地的观察结果不相符时，也可能导致当地的脱节。诸如此类的科学与LEK之间的差异往往是由于规模的差异(小规模的近海收割机与规模较大的渔业评估)。这些差异可能导致当地收割机忽视监管，并不信任空间尺度监管的科学基础，而不是他们自己的经验。通过与日益透明的科学过程进行磋商和会议，将收割机LEK纳入立法，将有助于消除科学和收割机知识之间的一些差异，这些差异会困扰收割机者。LEK和科学证据的一致性将加强对那些根据数量大幅下降的科学数字标准确定为处于危险中的物种的认识。

文献引用

贝尔克斯，J. Colding和C. Folke, 2000。重新发现传统生态知识作为适应性管理。生态应用程序10:1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: ROTEKA) 2.0.CO; 2

毕格罗，H. B.和W. C.施罗德，2002。缅因湾的鱼类。史密森出版社，华盛顿特区，美国。

布尔达奇，J. L.和C.拉贝尔，2003。保护加拿大濒危野生物种。加拿大政府，加拿大安大略省渥太华。

布朗，s.k, R.马洪，K. C. T.兹瓦南伯格，K. R.布贾，L. W.克拉弗林，R. N.奥博伊尔，B.阿特金森，M.辛克莱，G.豪厄尔，摩纳哥m.e. 1996。北美东海岸底栖鱼:生物地理学和物种组合的初步探索。加拿大新斯科舍省达特茅斯渔业和海洋部海洋鱼类司。

巴特勒，J. R. A.塔威克，T.斯丘斯，L.塔威克和V.麦格拉斯。2012.在澳大利亚托雷斯海峡整合传统生态知识和渔业管理:海龟和儒艮作为文化基石物种的催化作用。生态和社会17(4): 34。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05165-170434

Dawe, j . 2010。加拿大海洋鱼类、当地生态知识和濒危物种行为:来自三种狼鱼案例研究的教训。论文。纽芬兰纪念大学，圣约翰，纽芬兰和拉布拉多，加拿大。

Dawe, J. L.和B. Neis. 2012。加拿大濒危物种:从列入三种狼鱼的经验教训。海洋政策36(2): 405 - 413。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2011.06.010

杜尔维，N. K.詹宁斯，N. B.古德温，A.格兰特，J. D.雷诺兹，2005。东北大西洋海洋种群的威胁与开发状况比较。应用生态学杂志42:883 - 891。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2005.01063.x

埃斯皮诺萨-特诺里奥，A.， M.沃尔夫，I.埃斯佩杰尔和G. Montaño-Moctezuma。2013.利用传统生态学知识改进整体渔业管理:墨西哥南部泻湖生态系统的跨学科建模。生态和社会18(2): 6。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05369-180206

Fréchet, A. J. Gauthier, P. Schwab. 2009。2008年7月圣劳伦斯湾北部流动哨点调查的初步报告。底栖鱼哨兵渔业计划十一10。

格兰特，S. M.， W.希斯科克和P.布雷特，2005。在大滩黄尾比目鱼水獭拖网渔业中偶然捕获的狼鱼的捕获和生存的缓解。加拿大纽芬兰和拉布拉多省圣约翰的纽芬兰纪念大学海洋研究所可持续水生资源中心。

库尔卡，D. W.胡德，J.亨廷顿。2007。捕回北狼鱼的策略(Anarhichas denticulatus)和斑点狼鱼(Anarhichas小)和大西洋狼鱼的管理计划(Anarhichas红斑狼疮在加拿大)。加拿大渔业和海洋，纽芬兰和拉布拉多地区，圣约翰，纽芬兰和拉布拉多，加拿大。

库尔卡，D. W.辛普森，R. G.霍珀，2004。狼鱼的分布及生境关联性的变化(Anarhichidae)在大浅滩和拉布拉多大陆架。页面1加拿大科学咨询秘书处研究文件．加拿大渔业和海洋部，加拿大政府，加拿大安大略省渥太华。

McRuer, J.， T. Hurlbut和B. Morin, 2000。大西洋狼鱼的情况(Anarhichas红斑狼疮)在海上(NAFO分区4和5)加拿大鱼类评估秘书处研究文件．加拿大渔业和海洋部，加拿大政府，加拿大安大略省渥太华。

莫里，G.， B. Neis, D. C. Schneider, D. Ings, K. Gosse, J. Whalen, C. T. Palmer. 2008。打开黑匣子:海洋社会生态系统历史重建的方法、程序和挑战。100 - 120页在卢茨和奈斯，编辑。制造和移动知识:为边缘世界进行跨学科和基于社区的研究．麦吉尔女王大学出版社，Montréal, Québec，加拿大。

音乐，J. A. 1999。定义海洋鱼类灭绝风险的标准:美国渔业协会倡议。渔业24:6-14。http://dx.doi.org/10.1577/1548 - 8446 (1999) 024 < 0006: CTDERI > 2.0.CO; 2

Neis, B. L. Felt, R. L. Haedrich和D. C. Schneider, 1999一个．一种收集和整合渔民生态知识到资源管理的跨学科方法。217 - 238页在D.纽维尔和R.奥默，编辑。捕鱼地点，捕鱼人:加拿大小型渔业的传统和问题。多伦多大学出版社，加拿大安大略省多伦多。

Neis, B.， D. C. Schneider, L. Felt, R. L. Haedrich, J. Fischer和J. A. Hutchings. 1999b．渔业评估:从采访资源使用者中学到什么?加拿大渔业和水产科学杂志56:1949 - 1963。http://dx.doi.org/10.1139/f99-115

纳尔逊，G. A.和M. R.罗斯，1992。大西洋狼鱼的分布、生长及食性(Anarhichas红斑狼疮)来自缅因湾-乔治河岸地区。西北大西洋渔业科学杂志13:53 - 61。http://dx.doi.org/10.2960/J.v13.a4

O 'Dea, N.和R. L.海德里希，2000。斑点狼鱼的COSEWIC状态报告Anarhichas红斑狼疮在加拿大．加拿大濒危野生动物地位委员会，渥太华，安大略省，加拿大。

O 'Dea, N.和R. L.海德里希。2001一个．斑点狼鱼的COSEWIC状态报告Anarhichas denticulatus在加拿大。加拿大濒危野生动物地位委员会，渥太华，安大略省，加拿大。

O 'Dea, N.和R. L.海德里希。2001b．斑点狼鱼的COSEWIC状态报告Anarhichas小在加拿大。加拿大濒危野生动物地位委员会，渥太华，安大略省，加拿大。

Sáenz-Arroyo; C. M.罗伯茨;J.托瑞;2005.利用渔民的轶事、博物学家的观察和灰色文献来重新评估处于危险中的海洋物种:以墨西哥加利福尼亚湾的海湾石斑鱼为例。鱼和渔业6:121 - 133。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2979.2005.00185.x

桑顿，T. F.和A. Maciejewski Scheer. 2012。海洋环境中当地和传统知识和科学的合作:综述。生态和社会17(3): 8。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04714-170308

亚瑟，2000年。环境评价与管理中的传统生态知识。北极53:183 - 193。http://dx.doi.org/10.14430/arctic849

范·霍尔特，T. 2012。景观对渔民成功的影响:智利南部封闭和开放渔业的适应策略。生态和社会17(1): 28。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04608-170128

沃登，K. R. Ommer和D. C. Schneider, 2005。渔业治理中协作学习的三种模式:层级、网络和社区的比较分析。291 - 306页在t·s·格雷，编辑。参与渔业治理。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/1-4020-3778-3_17

他学富五车,w . 1840。归纳科学的哲学，建立在它们的历史之上。John W. Parker，伦敦，英国。(在线)网址:http://archive.org/details/philosinductsci01wewrich