洞察力，一部分的特别功能通过社会科学的视角探索社会生态恢复力:贡献、批判性反思和建设性辩论

使水产养殖的转变具有社会意义

• 摘要
• 简介
• 水产养殖过渡
• 变化的理论概念化
  • 弹性思维
  • 土地变化
  • 社会技术转换理论
• 整合与合作:强调水产养殖中的社会变革
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

弹性思想的出现和迅速扩展，主要基于多重平衡之间的增长、衰退和更新的新生态(例如，Holling 2001, Gunderson和Holling 2002)，引起了社会科学家的谨慎兴趣。尽管Adger(2000)的早期议程探索了社会和生态恢复力之间的联系，但一个清晰的描述仍然存在问题。批评者强调了自然科学和社会科学之间的认识论分歧，这阻碍了交流和合作(Miller et al. 2010)。从社会科学家的角度来看，这种分化由于缺乏权力和政治的基本社会问题而更加突出，比如由谁来恢复和为谁恢复(例如，Nadasdy 2007, Beymer-Farris等人2012,Davoudi 2012)。批评者认为，如果不认识定义选择的力量，泛统治和适应性治理仍然是规定性的、确定性的，无法详细阐述社会变化过程(Davidson 2010, Cote和Nightingale 2012)。其他人则认为弹性思维未能充分考虑到人类的代理和痛苦(Turner 2013)，以及创新的社会过程(Moore et al. 2012)。

然而，即使是它的批评者(例如，Cote和Nightingale 2012)也承认，韧性在社会科学和环境科学之间提供了一个强有力的中间地带。正如Brown(2013)所认为的，该术语的延展性增加了作为科学和政策中具有凝聚力的话语的韧性。韧性作为一种明确处理变化的思维体系，考虑到我们在全球面临的环境变化的速度、规模和量级，这一点非常重要(O 'Brien 2012)。剩下的问题是，社会科学家应该如何参与韧性研究。要理解这个问题，就需要评估复原力思维能为社会科学家提供什么，同时也要考虑其他研究社会和环境变化的方法和理论。这些方法提供了哪些基于复原力的社会生态分析所不能提供或只能提供微弱支持的东西?如果我们理解这些其他方法是互补的，它们是否应该被整合到弹性思维中，或者考虑到弹性与其他社会科学理论之间的认识论差异(Miller et al. 2010)，仍然作为相应的分析形式存在?

我们通过评估两种不同的社会科学文献——农业变化和社会技术过渡理论——如何处理环境变化的社会方面来解决这些问题。这两种方法从两种截然不同的社会科学角度处理变化，对源于生态学的弹性概念提出了根本不同的问题。农业变革关注的是农业社会向资本主义生产方式转变的过渡路径，以及构成农业阶级的社会关系如何在这种转变中重新配置(参见Scott 1985, Hart 1989, Li 1999, Rigg 2001, Rigg和Vandergeest 2012)。所谓的过渡理论定义了通过系统创新进行变革的社会技术途径(Geels 2002, Grin et al. 2010)。与弹性思维一样，它基于多重嵌套尺度的概念，本质上是规范性的，并关注过渡管理的规范性过程(Van der Brugge和Van Raak 2007)。

为了说明这些方法如何处理社会生态变化的社会动态，我们使用水产养殖部门(即养殖鱼类和其他水生生物)对它们进行比较。水产养殖是增长最快的粮食部门(Bostock等人，2010年)，通过国内和出口贸易提供了经济机会(粮农组织，2012年);这样做有助于全球粮食安全和经济增长(例如，贝弗里奇等人，2013年)。水产养殖的社会和环境维度之间的相互作用在很大程度上取决于技术的使用以及农场和周围环境之间的水流动的开放程度。然而，在过去的几十年里，该部门的快速增长已经导致了沿海和内陆地区的社会边缘化和环境恶化(例如，Stonich 1995, Flaherty和Vandergeest 1998, Islam 2009, Polidoro等人2010)。因此，理解水产养殖中的这些社会、技术和环境变化过程所涉及的复杂性为比较这些理论方法提供了丰富的基础。

在本文中，我们在考察农业变化和社会技术转型理论的贡献之前，考虑了弹性思维在理解复杂的社会-生态变化方面提供了什么。我们有目的地选择了这些理论:它们都来自社会科学中理解变化过程的强大传统，并在不同程度上与水产养殖有关。其他关于变化的理论在文献中更加零散，不是社会理论，和/或没有涉及水产养殖业(例如，Haberl 2001)。我们认为，这些理论可以结合使用，为水产养殖部门及其他部门的社会生态转型的社会方面提供更有力的评估，而不是建议一个将具体的社会元素添加到弹性思维中的综合框架。

水产养殖过渡

水产养殖业的快速增长使其成为过去40年来发展最快的全球生产系统(粮农组织2012年)，它反映了农业食品生产的复杂性(Belton和Bush 2014年)。就渔业而言，这种扩张也代表了动物驯化和从狩猎到农业的过渡过程(Natale et al. 2013)。水产养殖生产了全球供人类消费的鱼类的一半，中国和印度生产的水生生物多达三分之二;它还为约1.17亿人的生计做出贡献，占全球人口的1.8%(见Bostock等人2010年、Valderrama等人2010年、世界银行2012年、Beveridge等人2013年)。在占全球生产大部分的亚洲地区(粮农组织2012年)，快速变化的背景是转型经济，即生产强度较低至中等的农民生产者与半密集型准资本主义生产者和超密集型工业化农场一起经营(Belton等，2012年)。尽管生产强度是连续的，但亚洲的大部分所有权和劳动力仍停留在家庭层面，即家庭拥有和家庭经营的农场，生产的鱼类用于国内、区域和出口消费(例如，Loc等人，2010年)。因此，水产养殖是一种对人类福祉和生态系统健康既有利又不利的粮食生产系统。

然而，谁参与水产养殖生产、谁推动创新以及谁最终受益等问题揭示了高度不平衡的模式。水产养殖生产和消费的扩张因物种而异，代表着多重相关的转变。对虾、pangasius、罗非鱼和鲑鱼这四个物种群主导着全球贸易，主要从全球南部到北部，但只占全球产量的9% (Belton和Bush 2014年)。这意味着，尽管对水产养殖生产工业化的关注集中在这些出口物种上，但绝大多数的扩张以及社会和环境变化都与全球南方以不同的集约化和工业化模式消费的国内或区域物种有关。许多学者(例如，Folke和Kautsky 1989年，Folke等人1998年，Kautsky等人2000年，Edwards等人2002年，Costa-Pierce 2010年)指出，理解这些水产养殖扩张模式及其引发的社会和环境变化需要多尺度、综合的分析框架。

对水产养殖的综合理解主要集中在水产养殖对环境的影响上，这些影响一直被列为景观变化，包括森林砍伐和湿地转化、水质差、滥用药物和化学品、通过脱除物进行遗传稀释、使用野生种子、鱼类蛋白质转化率低以及大量能源消耗(见Folke和Kautsky 1992年、Naylor等人2000年、Boyd等人2005年、Bostock等人2010年、Klinger和Naylor 2012)。一般来说，这些影响的程度取决于生产系统的位置和强度，以及它们对周围环境的开放或封闭程度(Bush et al. 2010, Costa-Pierce 2010)。当向周围生态系统开放时，高放养率和完全饲养的集约化生产会带来一系列疾病和环境风险(Diana等，2013年)。然而，如果这些系统被证明在技术和经济上是可行的，那么从长远来看，封闭式或“循环式”集约养殖系统仍有可能大大减少环境足迹(Klinger和Naylor 2012)。鉴于水产养殖对亚洲等地区经济发展的重要性，进一步集约化的趋势不仅提出了技术创新方面的问题，而且提出了谁将获得这些资源、在哪里以及在何种经济和政治条件下获得这些资源的问题。

一个以水产养殖业为重点的社会科学研究机构已经开始着手研究变化和过渡的过程，这个机构虽小，但在不断增长。例如，Hall(2004)对繁殖期作物的研究探索了热带虾养殖的发展如何依赖于对土地和水等关键资源的获取和控制的不断变化。水产养殖的快速扩张也促使其他人关注从农业到水产养殖的转型(Ito 2002)，以及伴随而来的全球水产养殖价值链中生产者的纳入和排除(Phyne和Mansilla 2003, Belton和Little 2008, Islam 2008, Tran等人2013)。其他人则研究了行业组织更广泛的政治经济学，包括私人环境监管对生产者的影响(例如，Vandergeest 2007, Hatanaka 2010, Belton等人2011一个， Bush et al. 2013)，以及国家支持产业扩张的比较分析(Phyne 2010)。所有这些研究都聚焦于社会过程，这些过程使农场层面的决策成为可能和约束，并最终影响环境绩效，但没有被纳入弹性思维的有限社会-生态系统本体论中。

与任何其他粮食生产部门一样，水产养殖生产的扩大和强化也依赖于技术创新过程。尽管创新对于水产养殖业的持续成功非常重要(例如，见Klinger和Naylor 2012, Diana等人2013)，但人们对创新的理解仍然很少。研究要么广泛聚焦于可持续性转型的政治经济学(Bush和Belton 2011)、认识论挑战和识别全球监管相关问题的不同方式的社会后果(Konefal和Hatanaka 2011)，要么聚焦于第三方审计的限制过程(Hatanaka 2013)。只有少数研究试图明确描述创新。那些已经描述成功的创新是如何依赖于社会关系网络的，它促进了知识和基于实践的学习共享(Lebel et al. 2009)。基于这一观察，Giap等人(2010)进一步解释说，虽然水产养殖系统中的水质被视为一个技术和监管问题，但最好通过社会视角来理解改善，确定将实践经验、创新和具体专业知识结合在一起的知识领域。

变化的理论概念化

鉴于水产养殖的扩大明显具有活力，显然需要综合的理论方法来解释社会和环境变化的驱动因素和后果，特别是在亚洲等脆弱的沿海地区。我们感兴趣的是，目前如何将变化的社会层面纳入综合理解，以及有什么机会进行更精确的解释。我们的理论选择代表了一种选择性的、有重点的阅读，基于我们认为值得进一步分析的领域，即对人类代理、社会关系和技术在水产养殖部门中的作用有更细致的理解。在研究农业变化和社会技术转型理论在理解变化过程的选定社会维度方面提供了什么之前，我们首先仔细研究弹性思维本身的社会转向(Brown 2013)(见表1)。

弹性思维

弹性思维指的是与社会、生态和地球物理系统内部和之间的复杂、非线性和相互加强的过程相关的一系列概念(Holtz et al. 2008)。基于由开发、保护、释放和重组组成的适应周期(Gunderson和Holling 2002)，社会恢复力和生态恢复力被认为是耦合的，表达了一种强调任何系统中人类和生态组成部分之间动态相互作用的联系(Berkes和Folke 1998, Folke et al. 2005)。这种耦合发生在特定地点和周围生态系统之间的局部层面，以及在全球层面上的跨空间尺度反馈(Folke et al. 2010)。进一步的理论，主要基于生态学，外部和内部条件都可以影响一个系统，并导致制度转移(Holling 1973, Garmestani et al. 2009)。弹性理论提供了一个概念框架来评估当前与备选方案的相对优点，考虑社会生态系统最有利的稳定领域，并减少与选定发展轨迹相关的风险(Folke et al. 2010)。支持者认为，通过明确这些选项，可以更好地管理过渡过程。

将韧性思维应用于水产养殖部门，为理解从池塘到景观的不同尺度提供了一个框架，这些尺度通过水流、疾病、经济机会和人力管理相关联(Bush等人，2010年)。事实上，水产养殖业为早期的弹性思维提供了经验基础(Folke和Kautsky 1989, Berg等人1996,Folke等人1998,Adger 2000, Kautsky等人2000)，并在最近被用于强调通过资源开发模式(Armitage和Marschke 2013)和更广泛的气候变化过程(Allison等人2009,Armitage等人2012)，渔农和鱼类种群之间的相互关系。beplay竞技弹性也有助于创建评估变化轨迹的情景，尽管弹性无法提供分析，以了解小生产者面临的脆弱性或限制或创造机会的政治、社会和经济体系结构(Miller等，2010年)。弹性思维的系统级性质为生活在复杂世界中提供了广泛的启发式，限制了其在具体决策分析中的效用(Anderies et al. 2013)。即便如此，学者们越来越多地参与到弹性思维中，并在探索社会-生态弹性中的“社会”一词的含义(例如，在本专题中)。

顺应力思维中目前正在进行的社会转向(Brown 2013)导致了对社会学习在增强顺应力(Olsson等人，2006)、制度转型和适应性管理(Galaz等人，2008,Plummer和Armitage, 2010)中的作用的更深入的研究，转型需要致力于新颖、创新的方法，以考虑备选方案和可能的未来(Schoon等人，2011)。弹性方法认识到，社会生态系统的根本变化将改变社会和生态尺度上的日常行为、关系、规范和价值观(Chapin等，2010年)。然而，定义增强弹性的理想调整和变化从根本上来说是规范的:一些人的弹性将导致另一些人的弹性丧失(Davoudi 2012, Brown 2013, Turner 2013)。弹性通过强调灵活的、适应性的制度为理解变更管理提供了关键的创新(Armitage et al. 2008一个， Gelcich et al. 2010)。然而，它在处理贫穷和权力之间的关系，以及人类干预如何对抗不公平的适应周期方面的能力较弱(Davoudi 2012)。正如特纳(2013)所指出的，弹性诊断要么是自上而下的，即社会作为一个组织，否定更包容的变化过程，要么是自由放任的，因为行为体之间的竞争和创造力提供了一个通向弹性的自然途径。

尽管这些批评并不新鲜(例如，Nadasdy 2007, Leach 2008)，但学者们仍然没有找到一种方法在这一思想体系中充分概念化社会困境，这一点在将社会概念与弹性概念(如福祉(Armitage et al. 2012)、变革机构(Westley et al. 2013)和创业精神(Moore and Westley 2011)等广泛的尝试中得到了强调。由于恢复力无法将全球化的社会、经济和政治网络维度纳入其中，因此在解释快速发展的行业(如水产养殖业)的变化时将继续面临问题，这需要理解监管、权力和控制(Armitage and Johnson 2006, Miller et al. 2010)。简而言之，弹性思维对发生变化的政治经济背景关注有限，没有充分解决水产养殖部门固有的创新社会技术过程。因此，处理社会生态变化这些方面的其他理论显得很有必要。

土地变化

农业学者通过理解对资本和劳动力的控制转移，并通过评估在这种变化过程中谁赢谁输来研究变化(Bernstein 2004, 2010)。农业问题涉及:(1)确定向(去)工业化过渡路径的社会关系和农业生产形式;(2)社会分工在全球商品链和市场中的地位;(3)农业阶级在更广泛的政治结构(如国家)和过程(如社会运动)中的相对实力是如何塑造生产场所的(Bernstein and Byres 2001)。经典的农业学术将农业集约化的决策置于更广泛的经济和政治关系中(Scott 1985)，驳斥了只关注绿色(和“蓝色”水产养殖)革命技术的好处的狭隘解释(Hart 1989)。最近的研究集中在土地掠夺、粮食制度、政府和慈善机构之间的联系(Patel 2013)以及多尺度农村生产方式的长期变化(Akram-Lodhi和Kay 2010)。

与弹性思维一样，农业变化说明了非线性、不确定和复杂的过程和事件。转换被认为是并行发生的(De Konick et al. 2012)。将农业变革应用于水产养殖部门，可使人们更清楚地了解随着该部门的强化而产生的社会影响。例子是同时发生的去农民化过程，小农养殖户转向非农雇佣劳动力，以及在离开一段时间后重返养殖业的养殖户进行再农业化(Belton等人，2012年)。此外，由于土地变革文献将代理和权力作为主要出发点，从而对转型的社会维度提供了“深入”的分析，因此特别关注权力的结构维度和表现形式(Duit et al. 2010)。例如，Hall等人(2011)提请注意排他权是如何通过环境权利、财产和领土的结合在虾业中行使的。Bernstein和Byres(2001)考虑了农业现代化的过程，如机械化替代劳动，如何反映和刺激阶级分化和斗争，这一过程也可以在水产养殖中看到(Stonich 1995, Cruz-Torres, 2000)。因此，农业变革与水产养殖部门密切相关，特别是考虑到国内和出口市场的参与和不同结果，影响到劳动力、土地、资本和环境可持续性的控制和获取。

农业变化涵盖了弹性思维没有很好解决的变化方面。与恢复力的系统本体论相比，农业变化采用的是一种关系方法，在特定的生态或社会边界内不太受限制。例如，对20世纪90年代热带虾养殖热潮的研究通过研究市场需求如何导致景观变化和沿海社区的边缘化，将当地和全球过程联系起来(Stonich等人，1997年，Vandergeest等人，1999年，Hall 2009年)。农业变化引发了物质力量和对环境控制的问题，这与弹性思维通过社会-生态耦合系统来审视的风险、脆弱性和不确定性问题形成了鲜明对比。尽管弹性概念在确定养鱼者等行为者如何受制于更广泛的社会政治结构和环境过程方面是有用的，但这些概念有将变化过程去政治化的风险，例如，忽视了经济的基本政治和文化建设，只根据适应能力而不是抵抗能力来构建机构(Evans和Reid, 2013年)。或者将适应的政治问题简化为“监管”，从而转移对权力和正义的问题(Welsh 2013)。

弹性的强度是其系统比较、预测分析的能力，以及对生态过程的强包容性。事实上，它比农业改革更有效。社会科学家关注的是，在跨尺度联系、社会学习和多样性需求得到有效利用的系统建模视角中，社会洞察力能被包括到什么程度，但没有以任何深刻的方式进行扩展(Turner 2013)。因此，农业转型在许多方面能够更好地理解水产养殖相关转型的社会影响，包括集约化和商业化的社会影响，并解决水产养殖与农业生产方式如何不同这一更广泛的问题(参见，Fougères 2008)。在这样做的过程中，农业研究不仅提供了一个机会，可以提供深入的实证案例，重点关注当地机构的复杂情况以及权力和控制的社会关系，而且还可以使理解政策过程对社会和生态变化的影响有更广泛的联系。

社会技术转换理论

荷兰转型理论学派关注长期转型对社会和环境可持续社会的影响，以应对持续的问题，但强烈偏向西欧社会(见Grin et al. 2010)。它不同于土地变化和弹性理论的一个主要方面是，注意转移理论从社会技术网络的创新角度来理解变化过程。具有强烈社会学关注的转型理论家认为，技术是社会系统的无缝组成部分，这使得它对理解像水产养殖这样的生产系统具有吸引力(基于Hughes 1986)。通过回顾分析变化是如何发生的，补充农业变化(见Rigg和Vandergeest 2012)，并前瞻性地通过过渡管理的视角，补充弹性思维(Kemp等人，2007年，Westley等人，2011年)，他们为理解如何引导社会实现可持续性等规范目标提供了额外的视角。

在转型理论中，技术被视为异质元素，不仅包括硬件，还包括自然、社会、物质或财政资源的动员、市场建设和新的监管框架(Geels和Schot 2010)。包括社会学行为者网络理论的元素(见Latour 2005)，过渡理论家将这些异质元素描述为技术和社会方面之间的一组内在联系，以及它们在特定背景下的使用和功能应用(Rip和Kemp 1998)。这样，技术本身不是解决方案，而是组织和理解快速(例如，10年)、中期(20-30年)和长期(50年)变化的场所(Geels和Schot 2010)。过渡视野和路径的分类增加了一个比弹性理论或农业变化提供的更明确的时间元素，并再次引起对创新和变革管理的社会过程的关注，认识到自发创造力和管理创造力之间存在的紧张关系。

该理论的中心组织框架是多层次视角(Rip和Kemp 1998, Geels 2002, Geels和Schot 2010)。过渡路径由小生态位、中等规模制度和大景观三个层次的条件来定义，任何路径的转变都由另一个层次的创新来解释，即生态位或制度。随着生态位的出现和发展，它们与主导区域相互作用，而主导区域又受景观水平的影响。Geels和Schot(2010)建立了过渡路径的类型学，以说明景观变化的不同速度和轨迹以及生态位-生态系统相互作用的可变性。在这样做的过程中，过渡理论保持了建构主义和实证主义的元素，但在这里提出的三个理论中，最大限度地提供了作为社会技术创新过程的变化的洞见。虽然主要关注的重点主要是在欧洲背景下，但该方法目前正应用于其他地区、背景和部门(例如，Berkhout等人，2009年，Rock等人，2009年)，包括水产养殖业(Lebel等人，2010年，Bush和Belton, 2011年)。事实上，水产养殖非常适合在多层次框架中进行分析，因为该行业的动态增长意味着创新一直是扩张的核心组成部分(Lebel et al. 2008)。因此，过渡理论为理解什么样的治理安排可以促进整个部门或农场层面的可持续性创新，以及这些创新如何作为新的生产制度出现提供了丰富的领域。

过渡理论中较少注意到的是规范性政策决定的政治。对于在水产养殖转型背景下设计可持续性途径的任何讨论，都需要解决一系列规范目标:“由谁来，为谁服务”之类的问题。与恢复力一样，过渡理论没有解决这些过程以及农业变化，它更关注于界定谁控制什么和在哪里控制的边界，而不是创新的可持续性实践的出现。此外，技术与权力动态的交叉相对较弱(Lawhon和Murphy 2012)，这在养殖方面可能会造成谁控制和谁从社会技术创新中受益的开放性问题(Hall 2004):实力较弱的人是否有机会获得创新发生所必需的资源，国家和其他行为者是否促进或控制这些创新(Ha和Bush 2010)?将这些问题应用到水产养殖转型中，可以揭示形成高度政治化辩论的结构维度，例如，沿海资源的所有权(Primavera 2006)，构建市场准入的社会关系(Belton等，2011年)b， Kusumawati等人。2013,Tran等人。2013)，以及全球环境标准、国家立法和沿海社区的接口(Vandergeest 2007, Vandergeest和Unno 2012)。

在我们围绕这些理论在理解社会-生态系统方面的相对优点进行的讨论中，与弹性思维相比，过渡理论在整合生态过程方面的能力也是有限的。尽管这对渴望与周围环境完全隔绝的封闭水产养殖系统可能不那么重要，但在整个亚洲占主导地位的开放系统从根本上融入了周围的景观和生态过程(例如，Prein 2002, Neori等人2007,Berg等人2012,Peng等人2013)。确定社会技术网络中创新的过渡途径确实带来了可持续性的因素，但这些因素往往与技术有关。生态过程被置于外部景观层面。如果水产养殖被视为一个复杂的生物-社会-技术网络(参见Johnsen et al. 2009)，那么过渡理论存在一些明显的弱点，这些弱点可以被复原力理论的系统生态学重点所补充。

整合与合作:强调水产养殖中的社会变革

考虑到这三种理论方法之间的差异，它们各自或共同在多大程度上有助于理解水产养殖业转型的社会层面?弹性思维为研究复杂的变化过程开辟了一系列新的方法，但其通过“新生态”视角看待社会的认识论基础，正如人们广泛争论的那样，限制了对影响变化和过渡的社会过程的理解，特别是社会动态、代理和创新。从他们的社会起点出发，农业变迁和转型理论直接将这些过程视为基本的相关过程。虽然农业变化和转型理论家确实提到了可持续性和环境，但他们的做法与弹性相反:从社会到生态。我们的比较增加了最近对弹性思维在更广泛的社会生态转型中处理社会变化过程的局限性的批评。然而，我们不是简单地解构和重建弹性中的社会，而是指出系统思维的本体论和认识论边界，在这样做时，弹性可以对-à-vis其他社会变化和过渡理论做出相对贡献。

韧性的系统方法与两种社会科学理论产生了根本的分歧。虽然正是这种系统思维允许在生态系统中指定因果因素，但它限制了社会和生态一体化的任何和解;在某些极端情况下，它甚至将细胞生物学与复杂的群体互动结合在一起，从而剥夺了人类的代理作用(例如，Scheffer and Westley 2007)。正如哈特(2012)所认为的，社会系统思维(例如，帕森斯1991)因其确定性和静态的本质而受到严重批评，这两者都是动态复杂系统的对立面。然而，也许更根本的问题是，复杂系统的整体或“总化”愿望在理解社会和生态变化过程中所造成的问题是否与它们带来的好处一样多。这并不是说社会过程和生态过程是不相关的，或者它们应该被视为不相关的。相反，它指出了Welsh(2013)所称的将一系列学术学科引入社会生态系统单一本体论的意外后果。我们认为，这可能至少以两种不同的方式发生。

首先，在认识到弹性思维的优势后，水产养殖和许多生产系统一样，已经通过系统工程成功地理解和操纵。因此，从恢复力的角度向环境问题扩展是由相对较短但仍然非常复杂的步骤组成的，即从生产系统向更广泛的生态系统移动，第一步是第二步中的嵌套规模。在关注水产养殖对环境影响的文献中，已经讨论了这种扩展，例如基于生态系统的管理方法(例如，Levin和Lubchenco 2008, Soto等人2008)、生态系统服务的支付(例如，Tallis等人2008)和生命周期分析(例如，Pelletier等人2007,Zhang等人2010)。这些方法提供了一种将经济学和社会科学与复原力联系起来的方法，但以一种将社会现象和过程简化为系统组成部分的方式(cf.， Turner 2013)。其结果是系统的具体化，通过将社会的认识方式融入生态的认识方式，而不是我们所提供的对社会和生态变化的真正综合的理解。

其次，在理论层面观察到一个类似的具体化过程，由此，社会变化理论被吸收或“归化”到弹性思维中(图1)。例如，在弹性理论中纳入社会学习提供了新的见解，但当使其符合适应的词汇时，它可能会破坏代理的本质;学习不是对干扰或变化的必然反应，而是由构成个人或群体学习能力的社会关系所决定的(阿米蒂奇等，2008年b)．同样，在弹性理论中关注社会创新的学者关注网络和制度企业家(例如，Moore和Westley 2011, Westley et al. 2013)，目的是打开对关联个体的适应能力、变革的障碍和激发变革的战略机会的洞察。然而，在这样做的过程中，作者试图将社会科学的理论和概念，从商业模式到熊彼特的创造性破坏的概念，纳入panarchy的系统循环(Moore and Westley 2011)。虽然这样的概念整合越来越多地被提出作为理解社会-生态复杂性的一种方式，但考虑到丧失这些社会科学理论中已经建立的相当大的解释力的风险，为什么认识论整合应该优先于在概念或理论之间建立桥梁，目前还不清楚。

我们认为，通过在概念/学科、个人和项目之间建立这样的桥梁，可以提高社会和生态对水产养殖业等动态部门快速变化的理解(Morse et al. 2007)，而不是弹性思维的综合系统所体现的整体主义(图2)。理解农业变化和转型理论如何补充弹性，不仅加强了社会分析的地位，也避免了它们的关键概念被吸收或归化为弹性。这样做可能有助于研究人员避免围绕综合科学的辩论所导致的认识论僵局，威尔逊(2010:52)雄辩地抓住了这一点，他认为，当“讨论是系统的，它们往往不具有批判性，而当它们具有批判性时，它们不具有系统性”，达乌迪(2012:305)提出，“在社会背景下，有界的方法很快会导致排斥性实践。”当权力、代理和控制的政治是理解土地变化中谁得到什么、何时和如何得到的基础时，或者在过渡理论中谁创新什么、何时和如何创新时，这些观察就更加相关了。

我们相信，这样一个合作框架不仅不会削弱人们理解复杂变化过程的愿望，还能产生有价值的见解。无论其理论概念如何，过渡都是受一系列驱动因素和不断变化的动力影响的多因素过程(Holtz et al. 2008)。正如史密斯和皮克尔斯(1998:2)所主张的那样，在这方面，过渡不是从一个霸权制度到另一个霸权制度的单向转变过程，而是“旧社会关系的复杂再造”。没有一个特定的理论能够充分解决所有的变化因素，可能真的需要对一个情况进行细致入微的解读，以确定应用哪一个理论透镜或透镜。此外，正如弹性思维的系统本体论限制了我们如何构建知识一样，农业变化的关系和范畴本体论、定义阶级、模式和关系、过渡理论、连接生态位、制度和景观也同样如此。因此，对于时间非线性、空间异质性、全局复杂性和结构-机构不一致性，每个理论视角都“注定”要形成自己的视角(Wilson 2007)。其结果是，没有任何特定的理论方法可能为我们提供足够的分析力量，以考虑跨多个空间和时间尺度的社会、政治、生态和技术网络促进的社会-生态转型。

随着水产养殖业作为区域经济发展和全球粮食安全驱动力的重要性不断上升，我们将被迫不断考虑该部门对沿海社区和生态系统的影响。关键的农业问题，包括经典的赢家和输家问题，仍然是理解社会驱动因素和变化后果的核心。此外，用土地变化的定性解释学更好地补充弹性和过渡理论的实证主义方法的方法可能提供对过渡的更细致和权力敏感的理解。因此，在这些学术领域之间建立概念桥梁，可以让学者和实践者更好地理解历史转型、复杂社会关系、生计变化和生态动态的相互关联的本质。任何关于水产养殖转型的进一步理论都应该关注不同的构建如何加强我们对变化的社会动力的理解，以及这些社会过程如何影响沿海地区更广泛的社会-生态转型。

文献引用

阿杰，2000年。社会和生态恢复力:它们有关联吗?人文地理学研究进展24(3): 347 - 364。http://dx.doi.org/10.1191/030913200701540465

阿克拉姆-洛迪，A. H.和C.凯，2010。农业问题的调查(第二部分):当前的争论和超越。农民研究杂志37(2): 255 - 284。http://dx.doi.org/10.1080/03066151003594906

艾莉森，e。H。a。l。佩里，m。c。Badjeck, W. N. Adger, K. Brown, D. Conway, A. S. Halls, G. M. Pilling, J. D. Reynolds, N. L. Andrew, N. K. Dulvy. 2009。国家经济对气候变化对渔业影响的脆弱性。beplay竞技鱼和渔业10(2): 173 - 196。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2979.2008.00310.x

安德里斯，J. M.， C. Folke, B. Walker和E. Ostrom. 2013。调整全球变化政策的关键概念:健壮性、弹性和可持续性。生态和社会18(2): 8。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05178-180208

阿米蒂奇，D. C. Béné， A. T.查尔斯，D.约翰逊，E. H.艾莉森，2012。从社会生态的角度来看，幸福和恢复力的相互作用。生态和社会17(4): 15。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04940-170415

阿米蒂奇，D.约翰逊，2006。恢复力能否与全球化和亚洲沿海地区日益复杂的资源退化状况相协调?生态和社会11(1): 2 [online] URL://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art2/

Armitage, D.和M. Marschke. 2013。评估越南沿海地区小规模渔业系统的未来及其对政策的影响。环境科学与政策27:184 - 194。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2012.12.015

阿米蒂奇，D. M. Marschke和R. Plummer. 2008b．适应性共同管理与学习悖论。全球环境变化18:86 - 98。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2007.07.002

阿米蒂奇，D. R.普卢默，F.伯克斯，R. I.亚瑟，A. T.查尔斯，I. J.戴维森-亨特，A. P.迪达克，N. C.杜布尔戴，D. S.约翰逊，M.马什克，P.麦康尼，E. W.平克顿，和E. K.渥伦伯格。2008一个．社会生态复杂性的适应性协同管理。生态学与环境前沿“，7(2): 95 - 102。http://dx.doi.org/10.1890/070089

B.贝尔顿和S. R.布什，2014。在净赤字之外:水产养殖地理学的新优先事项。地理杂志180(1): 3 - 14。http://dx.doi.org/10.1111/geoj.12035

贝尔顿，B. M. M.哈克和D. C.利特尔，2012。大小有关系吗?重新评估孟加拉国水产养殖与贫困之间的关系。发展研究杂志48(7): 904 - 922。http://dx.doi.org/10.1080/00220388.2011.638049

贝尔顿，B. M. M.哈克，D. C.利特尔和L. X.辛赫，2011一个．在越南和孟加拉国认证鲶鱼:谁能达到标准，这重要吗?食品政策36(2): 289 - 299。http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2010.11.027

B.贝尔顿和D. C.利特尔，2008。泰国中部水产养殖的发展:国内需求vs出口导向型生产。农业变化杂志8(1): 123 - 143。http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0366.2007.00165.x

贝尔顿，B. D. C.利特尔和L. X.辛赫，2011b．越南鲶鱼生产的社会关系。Geoforum42(5): 567 - 577。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.02.008

伯格，H.伯格和T. T.阮。2012。稻鱼综合养殖:保护湄公河三角洲可持续粮食生产的生物多样性和生态系统服务。可持续农业杂志36(8): 859 - 872。http://dx.doi.org/10.1080/10440046.2012.712090

伯格，H. P. Michélsen, M.特罗尔，C.福尔克，和N.考茨基，1996。津巴布韦热带卡里巴湖的水产养殖可持续性管理。生态经济学18(2): 141 - 159。http://dx.doi.org/10.1016/0921 - 8009 (96) 00018 - 3

Berkes, F.和C. Folke, 1998。连接社会和生态系统，促进恢复力和可持续性。页面1-26在F. Berkes和C. Folke，编辑。连接社会和生态系统:建设复原力的管理实践和社会机制．剑桥大学出版社，英国剑桥。

F. Berkhout, D. Angel和A. J. Wieczorek. 2009。亚洲发展道路和可持续社会技术制度。技术预测与社会变革76(2): 218 - 228。http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2008.03.017

伯恩斯坦,h . 2004。“变化就在我们眼前”:今天资本主义的土地问题和土地政治。农业变化杂志4(2): 190 - 225。http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0366.2004.00078.x

伯恩斯坦,h . 2010。引言:关于生产力的几个问题。农业变化杂志(3): 300 - 314。http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0366.2010.00272.x

伯恩斯坦，H.和T. J.拜尔斯，2001。从农民研究到农业变迁。农业变化杂志1(1): 1-56。

贝弗里奇，m.c.m.， S. H. Thilsted, M. J. Phillips, M. Metian, M. Troell, S. J. Hall. 2013。满足穷人的粮食和营养需求:鱼类的作用以及水产养殖兴起带来的机遇和挑战。鱼类生物学杂志83(4): 1067 - 1084。

贝默-法里斯，B. A.， T. J.巴塞特，I.布里森，2012。弹性思维中适应性管理的承诺与陷阱:政治生态学的视角。283 - 299页在T. Plieninger和C. Bieling，编辑。文化景观的弹性:理解和管理人类塑造环境的变化．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9781139107778.020

博斯托克，J.， B.麦克安德烈，R.理查兹，K.扬西，T.特尔弗，K.洛伦岑，D.利特尔，L.罗斯，N.汉迪赛德，I.盖特沃德，R.科纳。2010。水产养殖:全球现状和趋势。英国皇家学会哲学学报B辑:生物科学365(1554): 2897 - 2912。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2010.0170

博伊德，C.， A.麦克内文，J.克莱和H. M.约翰逊，2005。一些常见水产养殖品种的认证问题。渔业科学综述13(4): 231 - 279。http://dx.doi.org/10.1080/10641260500326867

布朗,k . 2013。全球环境变化I:社会适应能力的转变?人文地理学研究进展38(1): 107 - 117。http://dx.doi.org/10.1177/0309132513498837

布什，S. R.和B.贝尔顿，2011。走出工厂，进入鱼塘:认证能改变越南的庞加西斯吗?257 - 290页在G.斯帕加伦、A.洛伯和P.奥斯特维尔，编辑。可持续世界中的粮食:粮食消费、零售和生产的转型．劳特利奇,伦敦,英国。

布什，S. R. B.贝尔顿，D.霍尔，P.范德吉斯特，F. J.默里，S.庞特，P. Oosterveer, M. S.伊斯兰，A. P. J.摩尔，M. Hatanaka, F.克鲁伊森，T. T. T.哈，D. C.利特尔，R.库苏瓦提。2013。证明可持续水产养殖?科学341(6150): 1067 - 1068。http://dx.doi.org/10.1126/science.1237314

布什，S. R.， P. A. M. van Zwieten, L. Visser, H. van Dijk, R. Bosma, W. F. de Boer, M. Verdegem. 2010。热带沿海地区适应力虾养殖的情景。生态和社会15(2): 15。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss2/art15/

查平，F. S.， S. R.卡彭特，G. P.科菲纳斯，C.福克，N.阿贝尔，W. C.克拉克，P.奥尔森，D. M.斯塔福德·史密斯，B.沃克，O. R.杨，F.伯克斯，R.比格斯，J. M.格罗夫，R. L.内勒，E.平克顿，W.斯蒂芬，F. J.斯万森。2010。生态系统管理:快速变化的地球的可持续性战略。生态学与进化趋势25(4): 241 - 249。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2009.10.008

科斯塔-皮尔斯，2010。可持续生态水产养殖系统:需要为水产养殖发展制定新的社会契约。航海技术学会学报44(3): 88 - 112。http://dx.doi.org/10.4031/MTSJ.44.3.3

Cote M.和A. J. Nightingale. 2012。弹性思维符合社会理论:在社会生态系统(SES)研究中定位社会变化。人文地理学研究进展36(4): 475 - 489。http://dx.doi.org/10.1177/0309132511425708

克鲁兹-托雷斯，2000年。“粉红色的淘金热。”墨西哥西北部的虾养殖、可持续发展和环境。政治生态学杂志:历史与社会案例研究7(1): 63 - 90。

戴维森，J. 2010。适应力概念对社会系统的适用性:一些乐观的来源和喋喋不休的怀疑。社会与自然资源23日(12):1135 - 1149。http://dx.doi.org/10.1080/08941921003652940

Davoudi, s . 2012。弹性:一个连接的概念还是一个死胡同?规划理论与实践13(2): 299 - 307。http://dx.doi.org/10.1080/14649357.2012.677124

De Konick, R. J. Rigg和P. Vandergeest. 2012。东南亚1960-2010年半个世纪的农业转型。页面25-37在J.里格和P.万德吉斯特，编辑。重访乡村:东南亚走向贫穷与繁荣的道路．夏威夷大学出版社，檀香山，夏威夷，美国。

戴安娜，J. S.， H. S. Egna, T. Chopin, M. S. Peterson, L. Cao, R. Pomeroy, M. Verdegem, W. T. Slack, M. G. bondadreantaso, F. Cabello. 2013。2050年负责任的水产养殖:重视当地条件和人类创新将是成功的关键。生物科学63(4): 255 - 262。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2013.63.4.5

杜伊特，A.， V.加拉兹，K.埃克伯格，J.艾贝松，2010。治理、复杂性和弹性。全球环境变化．20(3): 363 - 368。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.04.006

爱德华(P. D. C.利特尔)和H.德梅因(H. Demaine)主编。2002.农村水产养殖．CABI,英国牛津大学。

埃文斯，B.和J.里德，2013。危险的暴露:适应力主体的生与死。弹性1(2): 83 - 98。ttp: / / dx.doi.org/10.1080/21693293.2013.770703

M.弗莱厄蒂和P.万德吉斯特。1998。泰国的“低盐”虾养殖:再见海岸线，你好孔敬!环境管理22(6): 817 - 830。http://dx.doi.org/10.1007/s002679900150

Folke, C.， S. Carpenter, B. Walker, M. Scheffer, T. Chapin, J. Rockstrom. 2010。弹性思维:集弹性、适应性和可改造性于一体。生态和社会15(4): 20 [online] URL://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art20/

C.福尔克，T.哈恩，P.奥尔森和J.诺伯格，2005。社会生态系统的适应性治理。《环境与资源年报》30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

Folke, C.和N.考茨基1989。生态系统对水产养殖可持续发展的作用。中记录18 (4): 234 - 243

Folke, C.和N.考茨基，1992。水产养殖及其环境:可持续性的前景。海洋及海岸管理17(1): 5-24。http://dx.doi.org/10.1016/0964 - 5691 (92) 90059 - t

Folke, C.， N. Kautsky, H. Berg, A. Jansson和M. Troell. 1998。可持续海产品生产的生态足迹概念:综述。生态应用程序8(补充1):563 - 571。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (1998) 8 [S63: TEFCFS] 2.0.CO; 2

联合国粮农组织(粮农组织)。2012.世界渔业和水产养殖状况．粮农组织,罗马,意大利。

馥香,d . 2008。水瓶座的资本主义与印尼的转型．VDM Verlag博士Müller, Saarbrücken，德国。

加拉兹，P. Olsson, T. Hahn, C. Folke, U. Svedin, 2008。生物物理系统、环境和资源制度以及更广泛的治理系统之间的匹配问题:见解和新出现的挑战。147 - 182页在O. R. Young, L. A. King和H. Schröder，编辑。制度与环境变迁:主要发现、应用与研究前沿．麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262240574.003.0005

加梅斯塔尼，A. S. C. R.艾伦和L.甘德森。2009。全局性:不连续揭示了生态系统和社会系统动态系统结构的相似性。生态和社会14(1): 15。//www.dpl-cld.com/vol14/iss1/art15

吉尔斯，2002年。技术转型作为进化的重构过程:多层次视角与案例研究。研究政策31日(8):1257 - 1274。http://dx.doi.org/10.1016/s0048 - 7333 (02) 00062 - 8

Geels, F. W.， J. Schot. 2010。转型的动力:社会技术视角。9 - 113页在J.格林，J.罗特曼和J.肖特，编辑。向可持续发展的过渡．劳特利奇,伦敦,英国。

盖尔奇，S.， T. P.休斯，P.奥尔森，C. Folke, O. Defeo, M. Fernández, S. Foale, L. H. Gunderson, C. Rodríguez-Sickert, M. Scheffer, R. S. Steneckj, J. C. Castilla. 2010。引导智利沿海海洋资源治理的变革。美国国家科学院院刊107(39): 16794 - 16799。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1012021107

贾普，D. H.花园，L.勒贝尔，2010。促进可持续虾养殖:缩小泰国科学和政策之间的差距。123 - 144页在L.勒贝尔，S.洛雷克和R.丹尼尔，编辑。可持续生产消费体系:知识、参与和实践．施普林格，Dordrecht，荷兰。

格林，G. J.罗特曼，J.肖特，F.吉尔斯，D.洛巴赫。2010。向可持续发展的过渡:长期变革性变化研究的新方向．劳特利奇,伦敦,英国。

甘德森，L. H.和C. S.霍林，编辑。2002.Panarchy:理解人类和自然系统的转变．岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

哈，T。T。T。T。T。T。T。T。T。越南对虾养殖政策的转变:来自湄公河三角洲Ca Mau省的经验证据。环境与规划C:政府与政策28(6): 1101 - 1119。http://dx.doi.org/10.1068/c09194

Haberl, h . 2001。社会的能量代谢第一部分:会计概念。工业生态学杂志5(1): 11-33。http://dx.doi.org/10.1162/108819801753358481

大厅,d . 2004。解释东南亚虾养殖的多样性。农业变化杂志4(3): 315 - 335。http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0366.2004.00081.x

大厅,d . 2009。2008年世界发展报告与东南亚农业的政治经济。农民研究杂志36(3): 603 - 609。http://dx.doi.org/10.1080/03066150903142964

Hall, D. P. Hirsch, T. Murray Li. 2011。排他性权力:东南亚的土地困境．新加坡国立大学。

哈特,g . 1989。国家资助背景下的农业变化。页面31-49在G. P.哈特，A.特顿，B.怀特，编辑。农业转型:东南亚的地方进程和国家．加州大学出版社，伯克利，加州，美国。

哈特，G. P.，特顿，A.和B.怀特，编辑。1989.农业转型:东南亚的地方进程和国家．加州大学出版社，伯克利，加州，美国。

Hatanaka m . 2010。有机虾网络中的认证、伙伴关系和道德:对跨国替代农业食品网络的反思。世界发展38(5): 706 - 716。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2009.11.001

Hatanaka m . 2013。标准化的食品管理?关于无化学物质虾的潜力和局限性的思考。食品政策45:138 - 145。http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2013.04.013

Hatt, k . 2012。社会吸引者:一项关于增强社会“弹性思维”的建议。社会与自然资源26(1): 30-43。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2012.695859

霍林，1973年。生态系统的恢复力和稳定性。生态学与系统学年评4:1-23。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245

霍林，2001。理解经济、生态和社会系统的复杂性。生态系统4(5): 390 - 405。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-001-0101-5

Holtz, G.， M. Brugnach，和C. Pahl-Wostl。2008.指定“制度”——在转型研究中定义和描述制度的框架。技术预测与社会变革75(5): 623 - 643。http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2007.02.010

休斯，1986。无缝网络:技术，科学，等等等等。科学社会研究16(2): 281 - 292。http://dx.doi.org/10.1177/0306312786016002004

伊斯兰，硕士，2008年。从池塘到盘子:走向孟加拉国虾养殖双驱动的商品链。食品政策33(3): 209 - 223。http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2007.10.002

伊斯兰，m.s. 2009。寻找“白色黄金”:孟加拉国农村的环境和农业变化。社会与自然资源22(1): 66 - 78。http://dx.doi.org/10.1080/08941920801942255

伊藤,s . 2002。从大米到大虾:孟加拉国农村的经济转型和农业结构。农民研究杂志29(2): 47 - 70。http://dx.doi.org/10.1080/714003949

约翰森，j.p, P.霍尔姆，P.辛克莱，D.巴灵顿。2009。渔业的半人化:关于使渔业管理成为可能的尝试。海洋研究7(2): 9-34。

考茨基，N. Rönnbäck, M. Tedengren和M. Troell, 2000。虾池养殖病害管理的生态系统视角。水产养殖．191(1 - 3): 145 - 161。http://dx.doi.org/10.1016/s0044 - 8486 (00) 00424 - 5

R.坎普，D.洛巴赫，J.罗特曼，2007。过渡管理是一种管理朝着可持续发展共同发展过程的模式。国际可持续发展与世界生态学杂志14(1): 78 - 91。http://dx.doi.org/10.1080/13504500709469709

Klinger, D.和R. Naylor. 2012。寻找水产养殖的解决方案:制定可持续发展的路线。《环境与资源年报》37:247 - 276。http://dx.doi.org/10.1146/annurev-environ-021111-161531

Konefal, J.和M. Hatanaka. 2011。制定第三方认证:有机虾认证的科学与政治案例研究。农村研究杂志27(2): 125 - 133。http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2010.12.001

库苏瓦提，R. R.布什和L. E.维瑟，2013。可以绕过顾客吗?东加里曼丹虾养殖的地方和全球监管网络之间的摩擦。社会与自然资源26(8): 898 - 911。http://dx.doi.org/10.1080/08941920.2012.723305

拉图,2005 b。重组社会:角色网络理论导论．牛津大学出版社，英国牛津。

拉洪，M.和J. T.墨菲，2012。社会技术制度和可持续性过渡:政治生态学的见解。人文地理学研究进展36(3): 354 - 378。http://dx.doi.org/10.1177/0309132511427960

浸出、M。编辑器。2008.重建复原力:一份研讨会报告．步骤工作文件英国布莱顿STEPS中心。

勒贝尔，L.， P. Garden, A. Luers, D. Manuel-Navarrete, D. H. Giap. 2009。泰国和墨西哥虾业的知识和创新关系。美国国家科学院院刊．http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0900555106

勒贝尔，L.， P.勒贝尔，P. Garden, D. H. Giap, S. Khrutmuang, S. Nakayama. 2008。地方、链和板:治理虾养殖生产-消费系统的过渡。全球化5(2): 211 - 226。http://dx.doi.org/10.1080/14747730802057589

勒贝尔，R. Mungkung, S. H. Gheewala和P.勒贝尔，2010。泰国虾养殖业的创新周期、细分市场和可持续性。环境科学与政策13(4): 291 - 302。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2010.03.005

莱文，S. A.和J.卢布琴科。2008。弹性、稳健性和基于海洋生态系统的管理。生物科学58(1):新。http://dx.doi.org/10.1641/B580107

李廷明，1999。妥协的权力:印尼的发展、文化和统治。文化人类学14(3): 295 - 322。http://dx.doi.org/10.1525/can.1999.14.3.295

Loc, n.t.t, S. R. Bush, L. X. Sinh和N. T. Khiem. 2010。湄公河三角洲的高价值和低价值鱼类链:生计和治理的挑战。环境、发展与可持续性12(6): 889 - 908。http://dx.doi.org/10.1007/s10668-010-9230-3

米勒，F.， H. Osbahr, E. Boyd, F. Thomalla, S. Bharwani, G. Ziervogel, B. Walker, J. Birkmann, S. van der Leeuw, J. Rockström, J. Hinkel, T. Downing, C. Folke，和D. Nelson。2010。弹性和脆弱性:互补还是冲突的概念?生态和社会15(3): 11。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss3/art11/

摩尔>。韦斯特利，2011。可克服的鸿沟:弹性系统的网络和社会创新。生态和社会16(1): 5。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss1/art5/

摩尔>。， F. R.韦斯特利，O. Tjornbo和C. Holroyd. 2012。循环、镜头和教训:用弹性理论来检验公共政策和社会创新。89 - 113页在A.尼科尔斯和A.默多克，编辑。社会创新:模糊边界以重新配置市场．Palgrave Macmillan，纽约，纽约，美国。

莫尔斯，W. C.， M.尼尔森-平卡斯，J. E.福斯和J.伍尔夫霍斯特。2007。发展和开展跨学科研究生团队研究的桥梁和障碍。生态和社会12(2): 8。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss2/art8/

军部,p . 2007。适应性共同管理和弹性福音。208 - 227页在阿米蒂奇、贝尔克斯和杜布尔戴主编。适应性协同管理:协作、学习和多层次治理．UBC出版社，温哥华，英属哥伦比亚，加拿大。

Natale, F. J. Hofherr, G. Fiore和J. Virtanen. 2013。水产养殖和渔业之间的相互作用。海洋政策38:205 - 213。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.05.037

内勒，R. L.， R. J. Goldburg, J. H. Primavera, N.考茨基，M. C. M.贝弗里奇，J.克莱，C. Folke, J. Lubchenca, H. Mooney，和M. Troell. 2000。水产养殖对世界鱼类供应的影响。自然405(6790): 1017 - 1024。http://dx.doi.org/10.1038/35016500

Neori, A.， M. Troell, T. Chopin, C. Yarish, A. Critchley, A. H. Buschmann. 2007。蓝色革命水产养殖需要一个平衡的生态系统方法。环境:可持续发展的科学和政策49(3):第36 -。http://dx.doi.org/10.3200/ENVT.49.3.36-43

O ' brien, k . 2012。全球环境变化三:缩小知识与行动之间的差距。人文地理学研究进展37(4): 587 - 596。

P.奥尔森，L. H.甘德森，S. R.卡朋特，P.瑞安，L.勒贝尔，C.福尔克，和C. S.霍林。2006。冲急流:引导社会生态系统向适应性治理的过渡。生态和社会11(1): 18。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art18/

帕森斯,t . 1991。社会制度．第二版。劳特利奇,伦敦,英国。

帕特尔,r . 2013。漫长的绿色革命。农民研究杂志40(1): 1 - 63。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2012.719224

Pelletier, n.l.， n.w. Ayer, P. H. Tyedmers, S. A. Kruse, A. Flysjo, G. Robillard, F. Ziegler, A. J. Scholz, U. Sonesson. 2007。海产品生产系统生命周期评价研究的影响类别:综述和招股书。国际生命周期评估杂志12(6): 414 - 421。

彭宇，陈国强，李舒，刘宇。2013。退化滨海湿地在红树林-水产养殖系统中的应用:以中国南海为例。海洋及海岸管理85 (B): 209 - 213。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2013.04.008

Phyne, j . 2010。农村资本主义的比较政治经济学:挪威、智利和爱尔兰的鲑鱼养殖。Acta Sociologica53(2): 160 - 180。http://dx.doi.org/10.1177/0001699310365632

芬，J.和J.曼西拉。2003。在商品链中建立联系:1987-2001年智利鲑鱼养殖业的情况。Sociologia Ruralis43(2): 108 - 127。http://dx.doi.org/10.1111/1467-9523.00234

普拉默，R.和D.阿米蒂奇，2010。整合适应能力和环境治理的观点。页-在阿米蒂奇和普卢默，编辑。适应能力与环境治理．斯普林格出版社,德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-12194-4_1

波利多罗，B. A, K. E.卡彭特，L.柯林斯，N. C.杜克，A. M.埃里森，J. C.埃里森，E. J.法恩斯沃斯，E. S.费尔南多，K. Kathiresan, N. E. Koedam, S. R.利文斯通，T. Miyagi, G. E.摩尔，V. N. Nam, J. E. Ong, J. H. Primavera, S. G. Salmo, III, J. C.桑angco, S. Sukardjo, Y. Wang, J. W. H. Yong。2010。物种的丧失:红树林灭绝风险和全球关注的地理区域。《公共科学图书馆•综合》5 (4): e10095。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0010095

压平布面方法,m . 2002。亚洲水产养殖与作物-动物系统的整合。农业系统71(2): 127 - 146。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 521 x (01) 00040 - 3

春梅维拉，2006。克服水产养殖对海岸带的影响。海洋及海岸管理49(9): 531 - 545。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2006.06.018

Rigg, j . 2001。不仅仅是土壤:东南亚农村的变化．培生教育，哈洛，英国。

里格，J，和p·万德吉斯特，编辑。2012.重访乡村:东南亚走向贫穷与繁荣的道路．夏威夷大学出版社，檀香山，夏威夷，美国。

里普，A.和R.坎普，1998。技术变革。327 - 399页在S.雷纳和E. L.马龙，编辑。人类的选择和气候变化beplay竞技．卷2。资源和技术。巴特尔出版社，哥伦布，俄亥俄州，美国。

洛克，J. T.墨菲，R.拉西亚，P.范塞特斯和S.马纳吉，2009。亚洲发展中国家的全球化和可持续发展转型是艰难的，而不是跃进的。技术预测与社会变革76(2): 241 - 254。http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2007.11.014

罗特曼，J. R. Kemp和M. Van Asselt。2001。变革大于革命:公共政策的过渡管理。远见3(1): 15-31。http://dx.doi.org/10.1108/14636680110803003

Scheffer, M.和F. R. Westley. 2007。僵化的进化基础:锁定细胞、思想和社会。生态和社会12(2): 36 [online] URL://www.dpl-cld.com/vol12/iss2/art36/

Schoon, M.， C. Fabricius, J. M. Anderies, M. Nelson, 2011。综合:脆弱性、陷阱和转变——考古学的长期视角。生态和社会16(2): 24。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss2/art24/

斯科特，1985年。弱者的武器:农民抵抗的日常形式．耶鲁大学出版社，纽黑文，康涅狄格州，美国。

史密斯，A.和J.皮克尔斯，1998。导论:转型的理论化与转型的政治经济学。页22页在A.史密斯和J.皮克尔斯，编辑。转型理论化:后共产主义转型的政治经济学．Routledge，纽约，纽约，美国。

D.索托，D.阿吉拉尔-曼贾瑞兹，C. Brugère, D.安吉尔，C.贝利，K.布莱克，P.爱德华兹，B.科斯塔-皮尔斯，T.肖邦，S.杜德罗，S.弗里曼，J.汉布雷，N.希沙蒙达，D.诺尔勒，W.西尔弗特，N.马尔巴，S.马瑟，R.诺兰布埃纳，F.西玛德，P.泰特，M.特雷尔，和A .温伯格。2008。以生态系统为基础的水产养殖方法:原理、规模和一些管理措施。页15 35在D.索托，J.阿吉拉尔-曼贾瑞兹，N.希沙蒙达，编辑。建立水产养殖的生态系统方法．粮农组织/巴黎大学巴耳斯专家研讨会，2007年5月7日至11日，西班牙帕尔马。粮农组织渔业和水产养殖会议。14。联合国粮食及农业组织，意大利罗马。

斯通尼奇，s.c. 1995。洪都拉斯海虾养殖发展对环境质量和社会公正的影响。人类生态学23(2): 143 - 168。http://dx.doi.org/10.1007/BF01191647

斯通尼奇，J. R.波特和L. L.奥瓦雷斯，1997。海虾养殖全球化:对中美洲社会公正和环境质量的影响。社会与自然资源10(2): 161 - 179。http://dx.doi.org/10.1080/08941929709381016

H.塔利斯，P. Kareiva, M. Marvier和A. Chang. 2008。一个支持实际保护和经济发展的生态系统服务框架。美国国家科学院院刊105(28): 9457 - 9464。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0705797105

Tran, N, C. Bailey, N. Wilson和M. Phillips. 2013。针对食品安全和认证标准的全球价值链治理:以越南虾为例。世界发展45:325 - 336。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2013.01.025

特纳博士，2013年。政治生态I:一个有韧性的联盟?人文地理学研究进展38(4): 616 - 623。http://dx.doi.org/10.1177/0309132513502770

D.瓦尔德拉玛，N.希沙蒙达和X.周。2010。估计世界水产养殖的就业情况。粮农组织水产养殖通讯45:24-25。

范·德·布鲁日，R·范·拉克，2007。面对适应性管理的挑战:转型管理的启示。生态和社会12(2): 33。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol12/iss2/art33/

Vandergeest, p . 2007。认证和社区:规范养虾对环境和社会影响的替代方案。世界发展35(7): 1152 - 1171。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2006.12.002

范德吉斯特，M.弗莱厄蒂，P.米勒，1999。泰国对虾养殖的政治生态。农村社会学64(4): 573 - 596。http://dx.doi.org/10.1111/j.1549-0831.1999.tb00379.x

范德吉斯特，P.和A. Unno. 2012。一个新的治外法权?水产养殖认证、主权和帝国。政治地理学31日(6):358 - 367。http://dx.doi.org/10.1016/j.polgeo.2012.05.005

Walker, B.， C. S. Holling, S. R. Carpenter, A. Kinzig. 2004。社会生态系统的弹性、适应性和可改造性。生态和社会9(2): 5。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art5/

威尔士,m . 2013。弹性和责任感:在复杂世界中治理不确定性。地理杂志180(1): 15-26。http://dx.doi.org/10.1111/geoj.12012

韦斯特利，f.r.， O. Tjornbo, L. Schultz, P. Olsson, C. Folke, B. Crona和Ö。博丹》2013。关联社会生态系统中的变革代理理论。生态和社会18(3): 27。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05072-180327

威尔逊，华盛顿，2010年。思考批判二元论:对菲克雷特·伯克斯的回应。海上的人类学研究9(1): 51-54。

威尔逊，2007年。多功能农业:一个转型的理论视角．CABI,瓦林福德,英国。http://dx.doi.org/10.1079/9781845932565.0000

世界银行,2012年。世界发展指标．世界银行，华盛顿特区，美国。

张勇，A. Baral, B. R. Bakshi, 2010。生命周期评价中生态系统服务的核算，第二部分:建立基于生态的生命周期评价。环境科学与技术44(7): 2624 - 2631。http://dx.doi.org/10.1021/es900548a