洞察力

确立人类世有效可持续发展目标的三个必要条件

• 摘要
• 简介
• 社会生态系统方法
• 在野心和可行性之间权衡
• 社会变革的过程
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

制定一套可持续发展目标(SDGs)以接替即将到期的联合国千年发展目标(mdg)是一个广泛而积极的过程(http://tracker.post2015.org提供了一个关于未来可持续发展目标的所有公开建议的在线资源库)。建立可持续发展目标的决定是在联合国里约热内卢+20会议上根据哥伦比亚、危地马拉和秘鲁政府的提议作出的。各国和国际组织正在努力确定这些目标应该是什么，联合国在这些发展中发挥着重要作用。与可持续发展目标相关的三个倡议是可持续发展目标开放工作组(一个由30人组成的联合国大会工作组，成立于2013年1月，目的是就可持续发展目标起草提案，并于2014年向大会汇报)、2015年后议程知名人士高级别小组和可持续发展解决方案网络。一个优先事项是确定2015年后议程，因为2015年是实现千年发展目标目标的一年。千年发展目标成功地将努力集中在饥饿、两性不平等、贫穷和疾病等问题上，并鼓励围绕这些问题达成全球政治共识。它们成功的关键在于，千年发展目标是一份简短的明确而连贯的目标清单，重点是解决公认的全球问题。初步迹象表明，可持续发展目标的结构也将是一系列相对简短的、连贯的、雄心勃勃的目标。各种政治行为体提出了包含不同数量和类型目标的建议，但大多数建议似乎都围绕贫困、性别平等、教育、卫生、粮食安全、水和卫生、能源、就业、自然资源、治理和气候变化等核心问题进行了整合。beplay竞技然而，千年发展目标因其狭隘地关注发展的人的方面而受到批评，而忽视了自然资本和生态系统服务的重要性(Waage et al. 2010)。 Further, the existing MDG framework fails to capture the complex interdependencies between the goals, and there is little cross-referencing between targets and indicators (Waage et al. 2010). The MDGs have also been criticized for placing obligations only on developing countries, and for not having the universal ambition of transforming sustainability pathways.

新的目标可能会扩大千年发展目标(Sachs 2012)，但如果可持续发展目标要激励政府和民间社会应对人类世相互关联的社会、经济和生态挑战(Steffen et al. 2011)，他们需要避免千年发展目标的缺陷(Griggs et al. 2013)。人类世是一个新的地质时代(Crutzen 2002)，其特征是人类已成为行星变化的主导力量(Steffen et al. 2011)。今天，人类正在改变地球大气的组成(IPCC 2013)，已经改变或改造了地球的大部分陆地和海洋生态系统(Halpern et al. 2008, Ellis et al. 2010)，大大改变了淡水的流动(Vörösmarty et al. 2010)，改变了元素循环和矿物资源的流动(Steffen et al. 2004)，并从根本上改变了动植物的分布(MEA 2006)。从很多方面来看，人类在过去50年里造成的变化已经达到或超过了整个全新世的变化水平。全新世是始于一万年前的现在的地质时代，它提供了相对稳定的环境，使人类能够发展农业和复杂的社会。与此同时，人们从根本上依赖生物圈为人类福祉和社会发展提供服务的能力(环境与环境协定，2006年)。随着人口的持续增长和人类经济活动对生态和环境影响的增加，我们对生物圈的影响可能会超过重要的行星边界(Rockström et al. 2009)，超过地球系统的关键临界点可能会被突破(Barnosky et al. 2012, Hughes et al. 2013)。为了避开这些阈值，导航人类世将需要在价值观和信仰、社会行为模式以及多层治理和管理制度方面进行重大转变(Biermann et al. 2010)。显然，人类世的复杂治理需求为未来可持续发展目标的框架提供了重要的背景，但与针对具体的、有限的发展问题的简单、模块化目标的想法相冲突。

我们认为，可持续发展目标的制定、实质内容和实施应由一个日益壮大的跨学科工作机构的三个关键见解构成框架，该机构融合了生态学、经济学、心理学、全球治理和社会技术系统研究。首先，人类系统和自然系统是不可分割的跨尺度联系和嵌套的，应该作为社会-生态系统来处理。第二，可持续发展目标必须承认并把握目标雄心和目标可行性之间的平衡。第三，无论是可持续发展目标的制定，还是所有实施工作，都应以对从个人到全球所有规模的社会变革进程的驱动因素、动力和局限性的现有知识为指导。在剩下的部分中，我们将讨论这三个见解对可持续发展目标的制定和实施应具有的一些关键影响。

社会生态系统方法

生态、经济和社会系统越来越被视为相互联系和不可分割的社会-生态系统(Berkes and Folke 1998, Ostrom 2009, Folke et al. 2011)。越来越多的研究表明，从地方到全球范围，人是生态系统的一部分，并塑造了生态系统，同时从根本上依赖于这些系统为人类福祉和社会发展提供服务的能力。生态系统服务是自然生态系统为人类提供的利益，通常分为:(1)供应服务，如粮食生产;(2)调节服务，如防洪，以维持弹性环境和防止环境干扰;(三)体现在宗教、娱乐或文化价值和习俗方面的文化服务;(4)支持服务，包括所有其他服务所依赖的底层生态结构和过程。可持续发展目标应旨在提高对生态系统服务在经济发展和减贫中(而非与之同时)作用的认识和关注。同样，以环境为重点的可持续发展目标的制定不仅需要有利于保护生物圈，也需要确保社会的持续发展。这将使可持续发展目标与全球政策论坛和机构(如《生物多样性公约》、世界粮食峰会、多样性组织、世界自然保护联盟、联合国教科文组织、联合国环境规划署)日益增长的呼吁保持一致，即在地方、区域和全球范围内迫切需要采取行动，提高生态系统服务的供应和可靠性(MEA 2006, Daily等人2009,Perrings等人2011,Larigauderie等人2012,Reyers等人2013)。新成立的生物多样性和生态系统服务政府间平台可以在满足可持续发展目标框架的需要方面发挥关键作用，以纳入关于生态系统服务与人类社会之间复杂关系的知识。

在人类世，人类与生态系统之间相互依赖的时空尺度正在发生深刻变化(Young et al. 2006, Helbing 2013)。由于人口、货物、服务、疾病和信息流动的全球基础设施的便利，诸如人口迁移、贸易、跨国土地收购、入侵物种的传播和技术转让等过程现在比以往任何时候都更加普遍和迅速(Butchart et al. 2010, Steffen et al. 2011, Davis et al. 2013)。由于这种通过社会生态联系的遥远系统之间日益紧密的耦合，在看似独立的地方采取的行动以意想不到的方式影响着相互关联的全球社会生态系统，其直接后果以及级联和远方影响的惊人混合(Biggs等人，2011年，Meyfroidt等人，2013年)。例如，在一个地方通过生物燃料投资来解决气候变化目beplay竞技标可能会增加全球温室气体排放，并由于偏远地区的间接土地使用变化而威胁当地的粮食安全(Searchinger et al. 2008)。同样，在一个地区成功地增加粮食生产和保护生物多样性，并在这两个目标之间进行权衡，可能导致不可持续的土地利用变化被取代，并给遥远地区的社会生态系统增加压力(Lambin和Meyfroidt 2011)。显然，可持续发展目标必须避免像千年发展目标那样，成为基于问题的单一目标的集合。例如，Griggs等人(2013)提出了六个可持续发展目标，解决了目标之间的权衡和协同作用，并围绕保护地球生命维持系统和减少贫困这两个优先事项制定。这些目标——繁荣的生活和生计、粮食安全、水安全、清洁能源、健康和富有生产力的生态系统、治理和可持续社会——并不是像有些人所建议的那样，简单地延伸了千年发展目标，而是将它们明确地置于社会生态环境中，在这种环境中，可持续发展被重新定义为“既满足当前需求，又保护地球生命维持系统的发展，这是当代和未来几代人的福祉所依赖的”(Griggs et al. 2013)。明确地将目标和指标之间的相互联系、权衡和协同作用联系起来，将在减少行动成本和避免意想不到的社会生态后果方面有许多好处。 Emerging approaches that support the assessment of indirect impacts and systemic interconnections in the Anthropocene can facilitate this (Walker et al. 2009, Seto et al. 2012, Meyfroidt et al. 2013). For example, biophysical accounting and economic simulation models (e.g., computable general equilibrium models) provide analytical frameworks for projecting the global cropland displacement associated with different national land use policies, and assessing the mechanisms causing this (Hertel et al. 2010, Villoria and Hertel 2011). Climate adaptation frameworks are now beginning to look at tools from the private sector, such as supply chain risk assessments, to incorporate indirect impacts and climate risks that originate outside national borders and that are transmitted by biophysical, trade, financial, and human migration pathways (Benzie et al. 2013). Finally, the agendas of new international and interdisciplinary science initiatives such as FuturICT and Future Earth are explicitly focusing on refining existing, and developing new, tools to further our knowledge about global interactions and interdependencies between social, technological, and environmental systems; importantly, these communities are ready to participate in the codesign of the SDGs and related measures (Reid et al. 2010, Brito 2012, Paolucci et al. 2012).

可持续发展目标还需要超越传统的发展方法，即假设社会、生态和经济系统的稳定性和线性变化。由于关键过程或子系统跨越了临界阈值，社会生态系统往往表现出不可预测的非线性行为。例如，现在有大量的实验、建模和经验证据表明，在生态系统(Scheffer et al. 2001, Barnosky et al. 2012)及其产生的服务(Bennett et al. 2009)、共同资源池的集体行动(Lade et al. 2013)、金融市场(Kambhu et al. 2007)、气候(Lenton et al. 2008)和人类价值和信仰系统(Brock et al. 2003)中出现了意想不到的非线性变化。为了应对复杂的、通常令人惊讶的社会生态行为，可持续发展目标需要是可衡量的，并嵌入到适应性治理环境中(Folke et al. 2005)，当情况发生变化或新知识出现时，可以对目标和战略进行迭代调整。衡量和监测可持续发展目标的进展将需要商定一套在国家、区域和国际各级都有意义的多维指标。虽然制定可衡量的多维政策目标的困难在过去已被强调(Parris和Kates 2003一个最近的基于社会生态系统的衡量多种生态系统服务和人类福祉的方法为为可持续发展目标等全球国际协议制定综合和可扩展的指标提供了有希望的途径。例如，Reyers等人(2013)利用这样的框架制定了衡量实现《生物多样性公约》当前战略目标14进展的指标(《生物多样性公约》目标14 -“到2020年，在考虑到妇女、土著和当地社区以及穷人和弱势群体的需要的情况下，恢复和保护提供基本服务(包括与水有关的服务)并有助于健康、生计和福祉的生态系统”)。这一复杂的目标被提炼为其组成部分(例如，主要受益者群体、相关生态系统服务、利益流、社会-生态因素、治理和管理环境)，并突出了可以评价每个组成部分进展的一整套措施。为可持续发展目标投资全球统一实时数据收集和报告系统(Pereira等人，2013年)等补充战略，以及促进学习和允许向决策者快速反馈的机构，可以在进展偏离轨道或数据显示某些系统正在接近阈值时，提供转移实施路径或可持续发展目标的能力。

在野心和可行性之间权衡

里约热内卢+20会议成果文件指出，可持续发展目标应是雄心勃勃的和普遍适用的，并应考虑到各国的能力和优先事项。然而，就像千年发展目标一样，可持续发展目标将是一系列道德和政治承诺，而不是具有法律约束力的承诺。尽管各国可能就一系列雄心勃勃的、普遍的目标达成一致，但不能强迫它们遵守这些目标。在缺乏全球监管和执法机制的情况下，个别国家搭便车的动机将存在。成功的可持续发展目标需要围绕这些目标采取集体行动，最大限度地减少搭便车。实验性研究和实地研究提供了令人鼓舞的结果，这些研究主要来自于小规模社区，这些社区能够通过相互协议建立并保持高水平的合作，即使没有外部制裁和执行机构(Ostrom 1990, Ostrom等2002,Janssen等2010,Poteete等2010)。然而，这种自愿协议的成功取决于目标是否可信和透明，以及不遵守协议是否会给大多数成员国带来足够高的社会成本。目前尚不清楚这种合作能否实现并确保可持续发展目标的合规，这是全球集体行动的问题。有迹象表明，在缺乏或未能达成可执行的全球协定时，可采用自组织和多中心办法来处理其他跨国和区域集体行动问题，如气候治理(Ostrom 2010年)、公共卫生(Lieberman 2011年)、海洋酸化(Galaz等人2012年)和渔业过度开采(Österblom和Sumaila 2011年)。多中心方法是指多参与者和多层次的反应，其特征是许多决策中心之间的自组织关系，这些决策中心在形式上彼此独立。 These governance configurations seem to facilitate experimentation, cooperation, and learning at multiple levels (Ostrom 1999), which are prerequisites for dealing with problems that cut across administrative domains (Galaz et al. 2008), uncertainty, and complex system behavior (Folke et al. 2005). Ostrom (2010) argues that the various innovative interventions to reduce greenhouse gas emissions occurring at local, national, and regional levels (e.g., the large networks of cities across multiple countries that have pledged to reduce greenhouse gas emissions, the 2006 California全球变暖解决方案法案以及欧盟排放交易计划)是一个新兴且不断扩大的多中心安排的一部分。围绕可持续发展目标可能出现的多中心安排的种子，可以在企业、社区和国家在多个尺度上实施可持续发展的现有努力中找到。如果目前正在进行的关于如何将现有的环境间协议和/或政策目标纳入可持续发展目标的评估工作能够为这一进程提供信息，就可以进一步促进可持续发展目标的多中心安排(UNEP 2012, Schultz et al. 2013)。

虽然多中心秩序有希望，但我们仍然对触发和维护这些治理安排的特性和条件知之甚少，也不知道它们是否可以完全从头设计，还是必须有机地发展(Galaz等，2012)。此外，孤立地采用多中心方法是不够的;他们将始终依赖于更正式的谈判过程(Galaz et al. 2012)。因此，通过谈判达成战略协议来刺激围绕可持续发展目标的集体行动是必不可少的(Barrett 2003)，这意味着可持续发展目标的目标不是针对我们应该做什么，而是针对我们可以做什么。换句话说，我们需要在野心和可行性之间找到平衡点。“次优”解决方案的记录可能是建立行为规范和精神的一种方式，需要在未来实现更宏伟的目标。一个很好的例子是《防止船舶污染国际公约》(MARPOL)，这是一项针对油轮的技术标准，帮助克服了搭便车的问题，并随着时间的推移有了显著的改进(Barrett 2003)。将对治理的多中心性质的认识与承认雄心和可行性之间的权衡相结合，意味着可持续发展目标需要是可扩展的。“思考全球化，行动本地化”这句口号或许是最好的例证。可持续发展目标应使行为者感到有责任，并应激励他们推动积极的变化。 This will not be achieved if the bar is set either too high or too low.

社会变革的过程

关心地球未来的科学家通常将当前的发展轨迹概念化为“锁定在”不可持续的路径上(Brock et al. 2003, Brock and Carpenter 2007, Folke et al. 2011)。因此，人们对理解和促进人类世的可持续性过渡或转型越来越感兴趣，从而使社会生态系统进入新的轨道，以确保人类福祉和一系列生态系统服务都能随着时间的推移持续下去(Parris和Kates, 2003年)b， Chapin et al. 2010, Grin et al. 2010, Westley et al. 2011, Leach et al. 2012)。这种转变可能需要对根深蒂固的价值观和信仰、社会行为模式以及多层次的治理和管理制度进行根本的、系统的转变。可持续发展目标可以在加速和衡量朝着这种可持续发展轨迹取得的进展方面发挥关键作用。然而，目标设定本身并不能保证改变会发生，不管目标设定的激励力量有多大。可持续发展目标可以促进和维持转型变革，为为社会创新创造适当的规范、制度和激励结构打开了机会之窗。这就要求可持续发展目标实施框架必须以有关从个人到全球所有规模的社会变革进程的特征、动态和局限性的现有知识为指导。我们只能解决这些问题中的一小部分;我们的论点仅限于共同信仰体系的作用及其在社区和社会之间的差异，理解和利用制度和制度变革的重要性，最后，需要通过创建与扩大成功故事的制度化机会相关的实验环境来加速社会创新。

在理解社会群体(如社区、国家或市场)中共享的信仰体系是如何形成的方面已经取得了重大进展。集体信仰体系为(国家)认同或利益提供了基础，可以塑造或改变规范并指导决策(Finnemore and Sikkink 1998, Pinker 2006)。例如，它们可以确定政府为什么选择一个政策选项而不是另一个，或者一个国家公园的不同利益相关方如何对不同的管理目标做出反应。美国自由派和保守派在应对气候变化的适当政治回应上的尖锐分歧，说明了共同的信仰和价值体系对应对可持续发展挑战的重要性。beplay竞技Gromet等人(2013)最近的一项研究强调，在试图促进可持续发展政策时，如增加使用更节能的产品，考虑信仰系统(在这种情况下，政治意识形态)的重要性。作者发现，将节能产品与环境问题联系起来会对美国对这些产品的需求产生负面影响，特别是在政治上比较保守的人群中。其他研究证明，公民对可再生能源的支持可以通过将相关政策措施与创造就业联系起来获得(Espinoza和Vredenburg 2010)。考虑到社会各个层面的现有信仰体系和规范，不仅可以突出潜在的制约因素，还可以为更好的国家层面目标和每个目标下的激励措施提供“建设材料”，从而改善可持续发展目标的设计和实施。这样，特定于社区的情况就可以作为改变的起点。制定国家目标的方式可以与关键的信仰体系产生共鸣，并避免意识形态两极分化造成适得其反的后果。 For example, in some instances, it could require targets that place a higher emphasis on themes like energy independence, air quality, and economic opportunity, and less emphasis on environmental, ecological, or climate change-related frames. A key challenge for science is to begin disentangling how these cognitive issues play out at different social scales (local, regional, and national) in different countries—since the relevant value and belief systems will be different. Building and acting on this knowledge will require the establishment of multilevel support and advisory systems that can help identify the nation-specific communication and framing challenges when developing the respective SDG implementation strategies jointly with national governments and civil society institutions.

制度，形成人类行为的正式规则和非正式规范，为集体社会变革提供了更广泛的基础(Finnemore和Sikkink 1998)。然而，制度往往容易产生惰性，难以转变(Rothstein 2000)，这表明提出重大制度变革的可持续发展目标可能会遇到阻力或不遵守。制定和追求可持续发展目标必须考虑到这种惯性，并在交错的制度改革和从零开始创造之间权衡取舍。这表明，任何需要重大制度变革的可持续发展目标提案，都应该包括克服这种惰性和修改成本效益计算的激励措施。Ostrom等人(1994)提供了激励结构的制度变化导致结果行为差异的经验和实验例子。在国际一级，一个历史性的例子涉及北太平洋海狗，其中出现了一种合作制度，消除远洋捕捞，以换取管理和协调的共享捕捞(Young, 1994年)。分级捕捞和达成的消除远洋捕猎的协议改变了海狗贸易的算盘，导致海狗数量在70多年里持续反弹。在这种情况下，制定具体的目标，更适度的改变，为治理的后续转变(例如向更大的公开性或透明度转变)提供良好的激励，可能是一种有效的方法。正式公司的建立₂国际气候协议的会计和报告实践是这类方法的一个很好的例子(Lovell和MacKenzie 2011)，因为正式的报告要求可以提供简单的激励，从而导致随后的行为变化。

变革可以通过社会创新来加速和触发，其形式包括一系列新的规则和规范、新的思维方式以及新的行动和决策过程(van der Leeuw 2010年，Westley和Antadze 2010年)。虽然可持续发展目标不能要求或预测这种社会创新，但它们可以创建社会创新空间，并将这些创新空间的结果与适应性目标设置和目标追求过程结合起来。在关于社会技术转型的文献中(Grin等人，2010)，转型利基或转型场所的概念被用来描述测试和发展新的社会创新的空间(Smith和Raven 2010, Seyfang和Haxeltine 2012)。这些“受保护”的空间为实验提供了支持，并被用于开发新的内容(想法、议程、愿景)，支持一个过程(网络/联盟建设、学习)，并潜移默化地影响现有社交网络和组织支持的主导规则集(Loorbach和Rotmans 2010)。最近从区域到国际范围以及不同类型机构的研究证明，这种创新空间可以在促进变革方面发挥关键作用(Loorbach和Rotmans 2010年)。这样的空间需要有明确的边界和目的，以便在特定的方向上催化想法，同时为实验、本地适应和失败留下空间。对解决问题的全球网络“政策实验室”和“创新变化实验室”的激励和有利条件可以是一种途径。这样的网络将整合不同的观点和知识集，促进复杂问题领域的突破，朝着更可持续的政策和管理方案发展(Westley et al. 2011)。

结论

制定可持续发展目标作为千年发展目标接班人的愿望表明，全球优先事项正朝着正确的方向发展。当然，还有许多其他有争议和多方面的问题需要通过可持续发展目标进程来解决;例如，公平问题、“良好治理”和可持续性之间的争议关系以及某些社会群体的能见度不平衡(Wolbring et al. 2013)。然而，人类世对如何设计和制定千年发展目标强有力和合法的继承者提出了特殊的挑战。至关重要的是，如果一套可持续发展目标忽视了社会生态的视角，忽视了可行性和野心之间的关键权衡，忽视了社会变革的动因，就会导致目标相互矛盾、定义不清。

最终，制定可持续发展目标的进程需要源于一个广泛和包容的愿景，以及对我们想要实现的目标的共同分析。千年发展目标关注的是发展中国家，而可持续发展目标需要所有国家的支持。一套可实现和共享的可持续发展目标必须得到公众的支持，需要在多个治理层面采取和实施。这样一套普遍的可持续发展目标需要源于广泛的参与过程和对未来的包容性愿景，允许科学和社会行为体之间进行审议。考虑到信息技术的迅速发展，建立一个高度活跃的网络是一个前所未有的机会，使世界各国政府、科学界、商界和民间社会参与包容性的全球范围合作，制定和确定可持续发展目标以及实现这些目标所需的途径。这种全球愿景进程已经在进行中，例如，联合国领导的磋商进程正在国家(88个国家磋商)和全球(11个全球专题磋商)范围内进行，并通过全球在线平台(例如，http://www.worldwewant2015.org/）.

文献引用

而,a . 2005。一个不可估量的危机?对千年发展目标的批评以及为什么它们不能被衡量。《公共科学图书馆·医学》杂志上2: e318。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.0020318

巴诺斯基，A. D.， E. A.哈德利，J.巴斯孔特，E. L.贝罗，J. H.布朗，M. Fortelius, W. M. Getz, J.哈特，A.黑斯廷斯，P. A.马奎特，N. D.马丁内斯，A. Mooers, P. Roopnarine, G. Vermeij, J. W.威廉姆斯，R.吉莱斯皮，J.基茨，C.马歇尔，N.马茨克，D. P.明德尔，E.雷维拉，A. B.史密斯。2012。接近地球生物圈的状态转移。自然486:52-58。http://dx.doi.org/10.1038/nature11018

巴雷特,美国2003年。环境与治国之道:环境条约的制定策略．牛津大学出版社，美国纽约。

贝内特，E. M.彼得森，L. J.戈登，2009。了解多个生态系统服务之间的关系。生态学通讯12(12): 1394 - 1404。http://dx.doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01387.x

本西，M.沃尔格伦，M.戴维斯，2013。适应无国界?了解间接影响如何改变各国应对气候风险的方法．斯德哥尔摩环境研究所讨论简报，瑞典斯德哥尔摩。

Berkes, F.和C. Folke, 1998。连接社会和生态系统:建设复原力的管理实践和社会机制。剑桥大学出版社，英国剑桥。

比尔曼，F.， M. M.贝特希尔，S. C.维埃拉，J.古普塔，N.卡尼，L.勒贝尔，D.利弗曼，H.施罗德，B. Siebenhüner, P. Z.延达，和R.赞德万。2010。导航人类世:地球系统治理项目战略论文。环境可持续性的最新观点2:202 - 208。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2010.04.005

比格斯，D.， R.比格斯，V. Dakos, R. J.斯科尔斯，M.舍恩。2011。我们正在进入一个全球危机连发的时代吗?生态和社会16(2): 27。//www.dpl-cld.com/vol16/iss2/art27/

布里托,l . 2012。分析可持续发展目标。科学336:1396。http://dx.doi.org/10.1126/science.1224531

布洛克，W. A.和S. R.卡朋特，2007。万能药与环境政策的多样化。美国国家科学院院刊104(39): 15206 - 15211。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702096104

布鲁克，W.韦斯特利和M.谢弗，2003。社会对新问题反应迟缓:原因和代价。生态系统6:493 - 502。

布查特、s.h.m.、M.沃波尔、B.科伦、A.冯·斯特里恩、J. P. W.沙勒曼、R. E. A.阿尔蒙德、J. E. M.贝利、B.邦哈德、C.布朗、J.布鲁诺、K. E.卡彭特、G. M.卡尔、J.香松、A. M.切内里、J.奇尔克、N. C.戴维森、F.丹德纳、M.福斯特、A.加利、J. N.加洛韦、P.基诺维西、R. D.格雷戈里、M.霍金斯、V.卡波斯、J. f。、拉马克、F.莱维灵顿、J.洛、M. A.麦乔、L.麦克雷、A.米纳西安、M. H. Morcillo、T. E. E.奥尔菲尔德、D.保利、S.夸德、C.雷文加、J. R.绍尔、B.斯科尔尼克、D.斯皮尔、D.斯坦韦尔-史密斯、S. N.斯图尔特、A.西姆斯、M.蒂尔尼、T. D.泰瑞尔、J. c。Vié， R. Watson, 2010。全球生物多样性:近期下降的指标。科学328:1164 - 1168。http://dx.doi.org/10.1126/science.1187512

查平，F. S.， S. R.卡彭特，G. P.科菲纳斯，C.福克，N.阿贝尔，W. C.克拉克，P.奥尔森，M. S.史密斯，B.沃克，O. R.杨，F.贝尔克斯，R.比格斯，J. M.格罗夫，R. L.内勒，E.平克顿，W.斯蒂芬，F. J.斯万森。2010。生态系统管理:快速变化的地球的可持续性战略。生态学与进化趋势25(4): 241 - 249。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2009.10.008

Crutzen, P. J. 2002。人类的地质学。自然415(6867): 23 - 24日。http://dx.doi.org/10.1038/415023a

《每日》，G. C.， S. Polasky, J. Goldstein, P. M. Kareiva, H. A. Mooney, L. Pejchar, T. H. Ricketts, J. Salzman, R. Shallenberger. 2009。决策中的生态系统服务:交付时间。生态学与环境前沿“，7(1):第21至28。http://dx.doi.org/10.1890/080025

戴维斯K. F.， P. D 'Odorico, F. Laio和L. Ridolfi. 2013。人类迁移的全球时空模式:一个复杂网络视角。《公共科学图书馆•综合》8: e53723。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0053723

埃利斯。E. C.， K.克莱因。戈德维克，S.西伯特，D.莱特曼，N.拉曼库提。2010。生物群落的人为改造，1700年到2000年。全球生态学与生物地理学“，19:589 - 606。

埃斯皮诺萨，J. L.和H. Vredenburg. 2010。建立工业化和新兴经济体风能产业发展模式。《全球商业与经济评论12(3): 203 - 229。http://dx.doi.org/10.1504/GBER.2010.034894

Finnemore, M.和K. Sikkink. 1998。国际规范、动态和政治变革。国际组织52(4): 887 - 917。http://dx.doi.org/10.1162/002081898550789

C.福尔克，T.哈恩，P.奥尔森和J.诺伯格，2005。社会生态系统的适应性治理。《环境与资源年报》30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

Folke, C。。J.杨松Rockström, P.奥尔森，S. R.卡彭特，F. S.查宾，a . s。Crépin, G.戴利，K.达内尔，J.艾贝松，T.艾姆奎斯特，V.加拉兹，F.莫伯格，M.尼尔森，H. Österblom, E.奥斯特罗姆，Å。佩尔松，G.彼得森，S. Polasky, W. Steffen, B. Walker, F. Westley. 2011。重新连接到生物圈。中记录40:719 - 738。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-011-0184-y

加拉兹，V.， B.克罗纳，H. Österblom, P.奥尔森，和C.福尔克。2012。多中心系统和相互作用的行星边界-气候变化的新兴治理-海洋酸化-海洋生物多样性。beplay竞技生态经济学81:21-32。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.11.012

加拉兹，P. Olsson, T. Hahn, C. Folke, U. Svedin, 2008。生物物理系统、环境和资源制度以及更广泛的治理系统之间的匹配问题:见解和新出现的挑战。在o·r·杨，l·a·金，h·施罗德，编辑。制度与环境变化:主要发现、应用和研究前沿。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262240574.003.0005

D.格里格斯，M.斯塔福德-史密斯，O.加夫尼，J. Rockström, M. C. Öhman, P. Shyamsundar, W. Steffen, G.格拉泽，N.卡尼和I.诺布尔，2013。政策:人类和地球的可持续发展目标。自然495:305 - 307。http://dx.doi.org/10.1038/495305a

格林，J.罗特曼，J.肖特，F.吉尔斯，D.洛巴赫。2010。向可持续发展的过渡:长期变革性变化研究的新方向．劳特利奇，纽约，美国。

Gromet, d.m.， H. Kunreuther和R. P. Larrick. 2013。政治意识形态影响着能源效率的态度和选择。美国国家科学院院刊110(23): 9314 - 9319。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1218453110

Halpern, b.s.， S. Walbridge, K. A. Selkoe, C. V. Kappel, F. Micheli, C. D 'Agrosa, J. F. Bruno, K. S. Casey, C. Ebert, H. E. Fox, R. Fujita, D. Heinemann, H. S. Lenihan, E. m.p. Madin, m.t. Perry, E. R. Selig, M. Spalding, R. Steneck，和R. Watson。2008。人类对海洋生态系统影响的全球地图。科学319:948 - 952。http://dx.doi.org/10.1126/science.1149345

海尔宾,d . 2013。全球联网的风险以及如何应对。自然497:51-59。http://dx.doi.org/10.1038/nature12047

赫特尔，t.w.， a.a. Golub, a.d. Jones, M. O'Hare, R. J. Plevin, D. M. Kammen. 2010。美国玉米乙醇对全球土地利用和温室气体排放的影响:估算市场中介反应。生物科学60:223 - 231。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2010.60.3.8

休斯，t.p, S.卡彭特，J. Rockström, M.谢弗，B.沃克，2013。多尺度政权转移和行星边界。生态学与进化趋势“，28:389 - 395。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2013.05.019

政府间气候变化专门委员会。beplay竞技2013.第一工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告-决策者总结的贡献。页面1-36在 beplay竞技气候变化2013:物理科学基础．

杨森，M. A.， R.霍拉汉，A.李，E.奥斯特罗姆，2010。社会生态系统研究的实验室实验。科学328:613 - 617。http://dx.doi.org/10.1126/science.1183532

Kambhu, J. S. Weidman和N. Krishnan. 2007。理解系统性风险的新方向。经济政策回顾．

莱德，A.塔沃尼，S. A.莱文，M. Schlüter。2013.社会生态系统中的政权更迭。理论生态学6:359 - 372。http://dx.doi.org/10.1007/s12080-013-0187-3

兰宾，E. F.和P. Meyfroidt. 2011。全球土地利用的变化，经济全球化，以及迫在眉睫的土地稀缺。美国国家科学院院刊108(9): 3465 - 3472。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1100480108

拉瑞德里,A.-H。普瑞尔-理查德，g.m.梅斯，M.朗斯代尔，H. A.穆尼，L.布鲁萨德，D.库珀，W.克莱默，P.达斯扎克，S. Díaz, A.杜拉阿帕，T.埃尔姆奎斯特，D. P.费斯，L. E.杰克逊，C.克鲁格，P. W.利德利，P.勒普雷斯特，H.松田，M.帕尔默，C.佩林斯，M.普尔曼，B.雷耶斯，E. A.罗萨，R. J.斯科尔斯，E.斯宾恩，B.特纳，二，T.亚哈拉。2012。生物多样性和生态系统为可持续地球提供科学服务:DIVERSITAS 2012-20年愿景。环境可持续性的最新观点4:101 - 105。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2012.01.007

利奇，M.， J. Rokstrom, P. Raskin, I. Scoones, A. C. Stirling, A. Smith, J. Thompson, E. Millstone, A. Ely, E. Arond, C. Folke, P. Olsson, 2012。为可持续发展转变创新。生态和社会17(2): 11。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04933-170211

兰顿，t.m.， H.赫尔德，E.克里格勒，J. W.霍尔，W.路希特，S.拉姆斯托夫，和H. J.舍恩休伯。2008。地球气候系统中的引爆元素。美国国家科学院院刊105:1786 - 1793。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0705414105

利伯曼，2011。南非传染病多中心治理的危险。社会科学与医学73:676 - 684。http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.06.012

洛巴赫，D.和J.罗特曼，2010。过渡管理的实践:四个不同案例的例子和教训。期货42(3): 237 - 246。http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2009.11.009

洛弗尔，H.和D.麦肯齐。2011.碳核算:会计专业组织在治理气候变化中的作用。beplay竞技对映体43(3): 704 - 730。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8330.2011.00883.x

Meyfroidt, P, E. F. Lambin, k - h。埃尔布和T. W.赫特尔，2013。土地利用全球化:土地变化和土地利用地理位移的遥远驱动因素。环境可持续性的最新观点5:438 - 444。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2013.04.003

千年生态系统评估。2006.千禧生态系统评估。生态系统与人类福祉:综合．岛屿出版社，华盛顿特区，美国。

Österblom, H.和U. R. Sumaila. 2011。犬牙鱼危机、行为者多样性和南大洋遵守机制的出现。全球环境变化21(3): 972 - 982。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.013

奥斯特罗姆,e . 1990。治理公地:集体行动制度的演变．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511807763

奥斯特罗姆,e . 1999。制度的理性选择:制度分析与发展框架的评价。35 - 71页在p·a·萨巴蒂尔和c·m·威布尔，编辑。政策过程理论．西景出版社，博尔德，科罗拉多州，美国。

奥斯特罗姆,e . 2009。分析社会生态系统可持续性的一般框架。科学325(5939): 419 - 422。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133

奥斯特罗姆,e . 2010。应对集体行动和全球环境变化的多中心系统。全球环境变化20(4): 550 - 557。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.07.004

奥斯特罗姆，E.， T.迪茨，N.多尔扎克，P. C.斯特恩，S.斯托尼奇，和E. U.韦伯，2002。公地的戏剧．国家科学院出版社，华盛顿特区，美国。

奥斯特罗姆，E. R.加德纳和J.沃克，1994。规则、游戏和公共资源池．密歇根大学出版社，底特律，密歇根州，美国。

保鲁奇，M.， D.科斯曼，R.孔蒂，P.卢科维茨，P.阿吉拉基斯，A.布兰福德，G.博内利，S.安德森，S.德弗雷塔斯，B.埃德蒙兹，N.吉尔伯特，M.格罗斯，J.科尔哈默，P.库马特科斯，A.克劳斯，b - o。Linnér, P. Slussallek, O. Sorkine, R. W. Summer, D. Helbing. 2012。走向一个地球模拟器。欧洲物理杂志专题214:77 - 108。http://dx.doi.org/10.1140/epjst/e2012-01689-8

帕里斯，T. M.和R. W.凯茨，2003一个．可持续性转型的特征:目标、指标、趋势和驱动力。美国国家科学院院刊100(14): 8068 - 8073。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1231336100

帕里斯，T. M.和R. W.凯茨，2003b．描述和衡量可持续发展。《环境与资源年报》28:559 - 586。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.28.050302.105551

美国兽医,佩雷拉,h . M M·沃尔特斯g·n·盖勒,r·g·h·Jongman r . j .斯科尔斯M . w . Bruford n . Brummitt s h . M .布莱德a·c·卡多佐n . c .合作社e . Dulloo d . p .信仰,j . Freyhof r·d·格雷戈里·c .敏感性,r . Hoft g . Hurtt w . Jetz d·s·卡普·M·a . McGeoch d·奥布拉y小野田,n . Pettorelli b . Reyers塞尔·r·j·p·w·Scharlemann斯图尔特、e . Turak M·沃波尔和M . Wegmann。2013。至关重要的生物多样性变量。科学339:277 - 278。http://dx.doi.org/10.1126/science.1229931

Perrings, C.， A. Duraiappah, A. Larigauderie和H. Mooney. 2011。生物多样性和生态系统服务于科学-政策界面。科学331(4): 1139 - 1140。http://dx.doi.org/10.1126/science.1202400

平克,美国2006年。大脑是如何运作的。美国纽约科学院年鉴882(1): 119 - 127。

波提特，A. R. M. A.詹森和E.奥斯特罗姆，2010。共同努力:集体行动、共同利益和实践中的多种方法。普林斯顿大学出版社，美国纽约。

Reid, W. V, D. Chen, L. Goldfarb, H. Hackmann, Y. T. Lee, K. Mokhele, E. Ostrom, K. Raivio, J. Rockström, H. J. Schellnhuber，和A. Whyte, 2010。地球系统科学促进全球可持续性:重大挑战。科学330:916 - 917。http://dx.doi.org/10.1126/science.1196263

Reyers, B.， R. Biggs, G. S. Cumming, T. Elmqvist, A. P. Hejnowicz, S. Polasky. 2013。获取生态系统服务的测度:一种社会-生态学方法。生态学与环境前沿“，11(5): 268 - 273。http://dx.doi.org/10.1890/120144

Rockström，斯蒂芬，诺恩，Å。佩尔松，F. S. Chapin, III, E. F. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. J. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. de Wit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sörlin, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B. Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen，和J. A. Foley. 2009。人类安全的行动空间。自然461:472 - 475。http://dx.doi.org/10.1038/461472a

Rothstein, b . 2000。信任、社会困境和集体记忆。理论政治学杂志12(4): 477 - 501。http://dx.doi.org/10.1177/0951692800012004007

萨克斯，2012。从千年发展目标到可持续发展目标。《柳叶刀》379(9832): 2206 - 2211。http://dx.doi.org/10.1016/s0140 - 6736 (12) 60685 - 0

谢弗，M.， S.卡彭特，J. A.福利，C.福尔克和B.沃克，2001。生态系统的灾难性转变。自然413:591 - 596。http://dx.doi.org/10.1038/35098000

M.舒尔茨Rockström, M. C. Öhman, S.康奈尔Å。佩尔松和A. V. Norström。2013.人类繁荣需要全球可持续性——这是对2015年后议程和可持续发展目标发展的贡献．向北欧部长理事会提交的报告，瑞典斯德哥尔摩复原力中心。

T.契林杰，R. A.海姆利克，F.霍顿，A.董，J.埃洛比德，J.法比奥萨，S.托克戈兹，D.海耶斯和T. h。Yu》2008。美国农田用于生物燃料的使用增加了土地利用变化带来的温室气体排放。科学319(5867): 1238 - 1240。

Seto, K. C, A. Reenberg, C. G. Boone, M. Fragkias, D. Haase, T. Langanke, P. Marcotullio, D. K. Munroe, B. Olah, D. Simon, 2012。城市土地远程连接与可持续性。美国国家科学院院刊109:7687 - 7692。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1117622109

seseyfang, G.和A. Haxeltine. 2012。发展基层创新:探索社区倡议在治理可持续能源转型中的作用。环境与规划C:政府与政策(3): 381 - 400。http://dx.doi.org/10.1068/c10222

史密斯，A.和R.雷文，2010。向可持续性过渡中的生态位保护。研究政策5:1-27。

斯蒂芬，W, M. O. Andreae, B. Bolin, P. M. Cox, P. J. Crutzen, U. Cubasch, H. Held, N. Nakicenovic, R. J.斯科尔斯，L. Talaue-McManus, B. L.特纳二世。2004.突变:地球系统的致命弱点。环境46(3): 8-20。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.1080/00139150409604375

史蒂芬,W。A。佩尔松，L. Deutsch, J. Zalasiewicz, M. Williams, K. Richardson, C. Crumley, P. Crutzen, C. Folke, L. Gordon, M. Molina, V. Ramanathan, J. Rockström, M. Scheffer, H. J. Schellnhuber, U. Svedin. 2011。人类世:从全球变化到地球管理。中记录40:739 - 761。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-011-0185-x

联合国环境规划署(环境规划署)。2012.衡量进展:环境目标和差距．联合国出版社，肯尼亚内罗毕。

van der Leeuw, S. 2010。创新的考古学:我们时代的教训。页面33-53在 创新:21世纪的展望．西班牙马德里,西班牙。

维拉利亚，n.b.和T. W.赫特尔，2011。地理因素很重要:国际贸易模式和生物燃料的间接土地利用影响。美国农业经济学杂志93:919 - 935。http://dx.doi.org/10.1093/ajae/aar025

Vörösmarty, C. J. P. B.麦金太尔，M. O.格斯纳，D.杜德金，A.普鲁士维奇，P.格林，S.格里登，S. E.布恩，C. A.沙利文，C. R.利尔曼，和P. M.戴维斯。2010。对人类水安全和河流生物多样性的全球性威胁。自然467:555 - 561。http://dx.doi.org/10.1038/nature09440

Waage, J, R. Banerji, O. Campbell, E. Chirwa, G. Collender, V. Dieltiens, A. Dorward, P. Godfrey-Faussett, P. Hanvoravongchai, G. Kingdon, A. Little, A. Mills, K. Mulholland, A. Mwinga, A. North, W. Patcharanarumol, C. Poulton, V. Tangcharoensathien, E. Unterhalter. 2010。千年发展目标:跨部门分析和2015年后目标设定原则。《柳叶刀》376(9745): 991 - 1023。http://dx.doi.org/http: / / dx.doi.org/10.1016/s0140 - 6736 (10) 61196 - 8

沃克，B, S.巴雷特，S.波拉斯基，V.加拉兹，C.福尔克，G. Engström, F.阿克曼，K.阿罗，S.卡彭特，K.乔普拉，G.戴利，P.埃利希，T.休斯，N.考茨基，S.莱文，k - g。Mäler, J. Shogren, J. Vincent, T. Xepapadeas和A. de Zeeuw. 2009。隐约可见的全球范围的失败和缺失的机构。科学325:1345 - 1346。http://dx.doi.org/10.1126/science.1175325

韦斯特利，F.和N. Antadze. 2010。制定不同的战略，以扩大社会创新的影响。创新期刊:公共部门创新期刊15:1-20。

韦斯特利，F.， P. Olsson, C. Folke, T. Homer-Dixon, H. Vredenburg, D. Loorbach, J. Thompson, M. Nilsson, E. Lambin, J. Sendzimir, B. Banerjee, V. Galaz, S. Leeuw. 2011。向可持续性倾斜:转型的新途径。中记录40(7): 762 - 780。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-011-0186-9

Wolbring, G.， R. Mackay, T. Rybchinski和J. Noga. 2013。残疾研究视角下的残疾人与2015年后发展目标议程。可持续性5(10): 4152 - 4182。http://dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.3390/su5104152

杨，1994年。国际治理:在无国家的社会中保护环境．康奈尔大学出版社，美国纽约。

Young, o.r, F. Berkhout, G. C. Gallopín, M. A. Janssen, E. Ostrom, S. van der Leeuw. 2006。社会生态系统的全球化:科学研究的议程。全球环境变化16:304 - 316。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.004