Peterson et al.(1997)的最后一段呼吁采取政治行动，而不是科学行动。我们应该避免混淆这两者。作为公民，我们有重要的政治责任，而作为科学家，我们有特殊的能力来履行其中的一些责任。然而，如果我们把自己的政治表现得比邻居的更“科学”，我们就会失去作为线人的可信度和作为顾问的影响力。

我们应该向当权者讲真话。不幸的是，这既复杂又困难。我们不应该徒劳地试图将科学纳入政治议程，从而腐蚀我们的科学，而是应该教育政治技能娴熟的人及其选民。当人们知道他们在做什么时，他们会更经常地做正确的事情。如果这不是真的，科学对这件事或任何事情都没有什么贡献。

欢迎对本文进行回复。如果被接受发表，您的回复将被超链接到文章。要提交评论，请遵循这个链接．阅读已接受的评论，请跟随这个链接．

彼得森，G.， G.A.德里奥，J.海尔曼，M.A.杨森，A.金齐格，J.R.马尔科姆，K.奥布莱恩，S.E.波普，D.罗斯曼，E.舍夫利亚科娃和R.丁奇。1997.不确定性、气候变化和适应性beplay竞技管理。保护生态(在线)1(2): 4。可从互联网获得。URL:http://www.consecol.org/vol1/iss2/art4