研究,一个特殊的功能的一部分在整个全球环境和尺度上的生态系统服务的权衡

生态系统服务东部小农巴拉圭之间的权衡和土地使用

• 文摘
• 介绍
• 方法
  • 研究系统
  • 一般维系模型
  • 模型实例化
• 结果
  • 意识到的权衡
  • 效率前沿
• 讨论
  • 约束可持续性
  • 可持续道路
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

试图促进可持续土地利用在巴兰巴拉圭�室内大西洋森林(大西洋森林)ecoregion发生两个并列的背景下社会�生态趋势。首先是不断损失的森林覆盖和伴随的环境恶化。黄et al。(2007)报告说,大约50%的森林覆盖在大西洋森林ecoregion丢了1973�2000。只有大约12.9%的历史残留(Tabarelli 2010)。尽管当前国家森林砍伐率减少0.9%的代表一个相对于历史水平(汉森和DeFries 2004年,粮农组织2011),进一步的损失将减少一个已经减少商店的自然资本(黄et al . 2009年)。卡尔森和同事�(2011)以前场景分析小农森林管理和森林的土地在该地区的存在表明,那些当前森林砍伐和农业的模式很容易导致当地环境和经济状况的恶化未来40�50岁。

不可持续的在巴拉圭大西洋森林砍伐森林遗憾的是伴随着持续的小农经济压力区域。极端贫困和整体都不成比例地集中在巴拉圭�年代农村社区(Berry 2010)。最近的估计表明,44.8%的农村人口生活在贫困线以下所定义的所需商品和服务的成本来满足基本需求(统计总指挥部,2012年调查和普查)。农业�,尤其是��繁荣作物的种植(美国卡特et al . 1996),比如棉花和大豆出口�历来是一个国家经济增长的重要推动力(Weisskoff 1992)。然而农业发展所带来的好处在很大程度上应计人口的一小部分,而农村穷人承担狮子�年代的经济和环境外部性。农村贫困与强烈的共同行为施加经济压力大大豆、小麦、和牲畜的农民威胁剩余的碎片森林土地在巴拉圭大西洋森林(马赛和必须2003)。

包括部分巴拉圭、阿根廷和巴西大西洋森林是鸟类特有现象的中心(Goerck 1997, 2003年Fragano和粘土,卡多佐da Silva et al . 2004年)和众多的生态系统服务的来源为当地和全球人口(Silvano et al . 2005年,奈都和特2006)。虽然这些服务跨越千禧生态系统评估中定义的四个类(2005),评价两类��供应和支持服务是本研究中强调的可持续土地利用为大西洋森林ecoregion决策。提供服务包括所有形式的生物去除,为人们提供食物(如大豆、小麦和牛),纤维(如棉),和木材产品(如本地硬木、桉树、木炭、和纸浆)。支持服务是生态模式和流程,促进和维护供应,以及管理和文化服务。重要的配套服务包括营养循环、土壤形成和初级生产力。锏et al .(2012)指出,生物多样性,由于证据确凿的角色在推动生态功能和服务(Hooper et al . 2005年,Balvanera et al . 2006年,雷伊Benayas et al . 2009年),可以被认为是一个初步的生态系统服务或其他服务的监管机构。在目前的分析,我将考虑生物多样性支持服务,而其他大西洋森林生态系统服务的供应和质量将会明显减少。

全球一样(感性和Lambin 2002),在大西洋森林砍伐森林是通过大规模的商业驱动的农业和畜牧业,小农生产(必须2003年,粮农组织2004年,奈都2006年Adamowicz,奈都2006年佝偻病,Barona et al . 2010年,卡尔森et al . 2011年)。小农户的土地利用行为的特殊利益团体有几个原因。虽然私人土地所有权仍然是非常不平等的,小农的人口减少合法的土地使用权面临持续扩张的经济压力大地主,小农生产仍然是中央对地方和国家食品经济(昆塔纳和莫尔斯2005,海瑟林顿2009,贝瑞2010 V�zquez-Le�2010 n,福克斯的et al . 2012年)。此外,小农的土地管理可以更加多样化,少input-intensive,和更适应地方经济动态,允许更大的保留支持服务与提供服务(国际农业知识评估、科学和技术促进发展2009年,2010年五一,美味极了,范德米尔2010 Tscharntke et al . 2012年)。因为大规模的大豆农业和畜牧业往往依赖于缺乏多样性,input-intensive实践和全球大宗商品市场是紧密联系在一起,这些系统一般最大化提供服务,经常导致环境退化(Lambin et al . 2001年,Elgert 2012)。因此,了解小农土地管理是可持续发展的关键在农村巴拉圭和类似的东部地区。

小农�土地使用选项并不局限于森林保护,种植传统的行,和牛牧场(汉密尔顿和幸福1998年,2008年农业部和牲畜,卡尔森等。2011年,福克斯的et al . 2012年)。过去几十年里已经看到森林多种替代作物的推广,满足生存需要食物和木材,同时生成商业收入。这些树作物包括嫁接柑橘、巴拉圭茶(冬青属植物Paraguariensis答:圣边境),和本地和外来林业种植园。桉树(桉树�l�H r。spp)种植园在巴拉圭东部变得尤为重要在过去二十年(2009年农业部和牲畜)。异国情调的桉树是快速增长,哈代和盈利(2008年农业部和牲畜,考贝奇et al . 2010年)。然而,桉树人工林林业也与过度干燥的土壤和植物相克损害农作物和自然植被,并可能无法满足小农�生存需求(库托和杜布2001,勇敢的2001年,Cossalter和Pye-Smith 2003)。因此,桉树人工林林业是有争议的,吸引了一些生态学家的批评和发展工作者(湿婆和Bandyopadhyay 1987 Cossalter和Pye-Smith 2003)。然而桉树的负面生态影响是复杂的(Cuoto 2001年杜布,Rivzi et al . 2009年,格罗斯曼,个人观察),桉树林业是一个经济可行的供应来源,也许支持,生态系统服务(Brockerhoff et al . 2010年,Ditt et al . 2010年)。

风景是生物物理异构,景观提供的生态系统服务套件的人类居民反映了这种异质性。然而,这些服务的相对类型和数量进一步调制通过个人和集体决定如何管理格局,导致土地利用的意识到马赛克。这幅体现了一系列的生态系统服务之间的权衡实际和潜在的土地利用模式。这些权衡各种建模人员,经常采取经济生产提供服务的形式交易与生态关键支持或调节服务(蒙哥马利et al . 1994年,海特1995年蒙哥马利et al . 1999年,卡尔森等。2011年,莱斯特et al . 2013年)。坦率地讲,这是不可能的一切,和提供服务,如农业产出最大化的结果支持减少,调节或文化服务以及其他提供服务(Naidoo特2006年,Ditt et al . 2010年带等。2011年,Sandker et al . 2012年,效力过和韦伯格2014)。然而,低效的土地分配到各种形式的土地利用导致园林美化”服务提供低于生物物理优化。当土地利用不高效,�的问题感兴趣的变化有可能增加供应服务供应?��土地使用如何支持长期、可持续供应的多个服务现有范围内?�

模型在现实景观生态系统服务条款已经开始解决这个问题。这样的模型预测提供服务感兴趣的不同土地利用的实际和潜在的马赛克。在空间显式模型(李奇登斯坦2003年蒙哥马利,Polasky et al . 2005年纳尔逊等。2009年,Ditt et al . 2010年,效力过和韦伯格2014),管理的选择受制于生物物理适合各种形式的土地利用。模型,阐明效率前沿�曲线代表潜在的土地使用制度,优化提供生态系统服务的兴趣�风景,更进一步,表明土地利用优化模式的生产服务(Polasky et al . 2008年,莱斯特et al . 2013年)。这些模型表明,赢�赢的情况下可能是生物物理(Naidoo特2006年,Polasky et al . 2012年)。鉴于目前低效管理景观,考虑更有效的潜在土地使用安排可以提高区域提供各种经济、环境、文化生态系统服务(李奇登斯坦2003年蒙哥马利,Polasky et al . 2005年,2008年,尼尔森et al . 2009年),尽管权衡在更小的空间和时间尺度。

这里,我目前的经验模型,探索权衡的动态配置,支持生态系统服务的供给上生成小农家庭农场东部巴拉圭。模拟生态系统服务条款,我从这个系统分析数据以及参数的灰色和发表文献。Cavender-Bares后和同事�(2015)简单的分析框架,可持续性,我描述潜在的生物物理限制该系统和高效的供应和支持生态系统的平衡。鉴于这些约束和权衡,然后描述因素阻碍可持续管理和潜在途径更可持续的成果。我这个框架应用到系统中描述早期作品(2012年格罗斯曼),生成一个空间隐式模型,通过各种实例化,反映了意识到和潜在的生态系统服务提供从小农农场东部巴拉圭。这个模型将个体小农视为景观经理分配的各个部分持各种土地用途。这种方法允许表征之间的权衡支持和供应服务,这些小农户谈判导致区域景观管理的模式大西洋森林ecoregion威胁。

方法

研究系统

在一个混合方法的案例研究方法涉及采访的农业林业投资于桉树种植园的家庭,我评估了营林管理格罗斯曼(2012)和土地利用方式和态度(格罗斯曼,个人资料)在小农四巴拉圭部门位于大西洋森林ecoregion巴拉圭。这次调查的形式整体,multiple-case研究(2003年美国阴)的家庭被视为不同的情况。

格罗斯曼(2012)提供了一个完整的讨论研究,案例研究方法,定量和定性数据分析。总之,上述案例研究来自采访一个或两个头的家庭38农村小农家庭在8个社区分布在四个巴拉圭的部门(图1)2011年10月进行了从4月�。我做了所有的面试能够�,参与者�的语言选择。

所有的村庄都坐落在东部地区的农村社区巴拉圭(巴拉圭东方)。巴拉圭是两个内陆南美国家之一,位于纬度之间19��28�年代和经度54��63�w .热带的气候是亚热带,和主要的大规模环境模式之间的分裂查科沙漠在西北方向,和东部巴拉圭。超过95%的人口位于巴拉圭,东部亚热带地区,夏季从10月8月3月和冬季从5月��。该地区�年代地形通常是平的,偶尔的群山提供救援中最戏剧性的变化。巴拉圭�年代669万人口正在迅速增长,1.7% /年,大约三分之一的人口附近的Asunci�n,三分之二的人口生活在城市地区(世界银行2013年联合国统计司,2014)。虽然城市巴拉圭人在服务业越来越找到工作,研究参与者的主要经济活动是由农业和畜牧业。参与者种植作物和动物来满足生存需求:木薯、玉米、花生、豆类、各种生产、鸡、鸭子、珍珠鸡、猪、绵羊、山羊和牛。他们也变得各种各样的经济作物,包括玉米、芝麻、棉花、大豆、小麦、西瓜、菠萝、香蕉、柑橘、巴拉圭茶,东。许多从事林业生产的木材种类。村庄的大小范围从几十个家庭200�300。 On average, participants were from households of 5.4 individuals and owned 17.7 ha of land, with 4.6 ha devoted to row crops, 5.7 ha devoted to cattle ranching, and 4.4 ha consisting of forest cover (Grossman 2012).

一般维系模型

土地和土地利用

这里介绍的一般模型量化指标的预测价值的供应和支持生态系统服务供应给不同的实现和潜在的小农的土地利用研究的模式系统。模型假定景观由小农是由相互排斥的属性,或�包裹,�每个由一个家庭独立拥有和管理。

每个包裹,反过来,详尽分配给互斥的管理系统,或�土地用途。�四允许土地使用模型(表1)。这些理想化的土地使用代表共同农业生态的和自然系统在农村农业社区在大西洋森林ecoregion(农业部和牲畜2008、2009、2011):(1)年度生存行种植,(2)牛牧场,(3)桉树种植园林业,和(4)自然生态系统覆盖。房屋、附属建筑、花园、小动物笔国内肉类生产,和其他形式的土地利用占据相对较小的部分包裹和贡献很小的生态系统服务研究的兴趣。因此,他们被排除在模型。在现实中,土地利用变化区域和异乎寻常的研究系统。四个理想化的土地使用我用于构造模型仅仅是代表形式的农业生产、林业和自然生态系统在该地区的碎片。例如,生存��土地使用代表生存生产木薯、玉米、大豆、花生和甘蔗。系统的研究中,生存和商业生产这些重要作物的不同很大程度上只是在规模上。因此,它适合推广的发现与此相关的土地利用类型情况下,小农从事低投入、小规模农业大宗商品。

生态系统服务

提供生态系统服务建模在这项研究是一个生产力指数代表每年每公顷的小农家庭比例�年代生存需求的农业和林业家庭�年代包裹。农村小农像那些被认为在这项研究中都依靠生存和商业生产以满足基本需求(红色农村2012)。这样,一个有意义的指标配置服务应该账户自给农业的生产力和造林以及商业生产活动(卡尔森et al . 2011年)。该指数在巴拉圭的出版物农业和畜牧业(MAG)提供合理的估计预期农业和营林生产力和商品价格。这允许我估计总值年均收入包裹ha为每种土地利用类型(表2),因为农业投入相差很大在研究系统和严重影响私人和公共援助,非正式劳动力和市场,当地农民合作社�,和相对访问外部化自然资本,我使用而不是净总收入在发展中提供服务指标,下面进一步讨论这个选择的结果。对于每一个参与者,生产力和收入总值加权对包裹的大小,家庭规模,并预测生存需要产生一个年度,每公顷的需求比例在每个小农�年代包裹。例如值为0.50,表明生产力从一个给定参与者的哈�年代包裹满足她的家人�年代生存需求的50%。

支持生态系统服务建模在这项研究是一个综合指数测量三个支持生态系统服务的供给�森林鸟类生物多样性、土壤有机碳含量,和地上的年度净初级生产力(NPP)�相对于预期的高质量的站大西洋森林(表3)。

我定义森林鸟类多样性的物种丰富度forest-adapted鸟在给定预期土地利用类型除以forest-adapted鸟类物种丰富度将在大西洋森林的站。生物多样性是一个初步的生态系统服务(狼牙棒et al . 2012年)和生态功能的完善的司机(Hooper et al . 2005年,Balvanera et al . 2006年,雷伊Benayas et al . 2009年,侯赛因和Tschirhart 2013)。也在广泛的测量和报告相对于其他更多的扩散和更少的有魅力的配套服务。计算估计的研究服务系统,我咨询了鸟类物种丰富度的研究在自然森林,agroforests,树种植园,牧场,和行农田在巴拉圭,巴西,阿根廷大西洋森林(表4)。大西洋森林是全球生物多样性热点地区著名的高人口特有鸟类和相应的高水平的学术和流行的兴趣ecoregion�年代鸟类多样性(迈尔斯et al . 2000年)。它是合适的,那么,对鸟类多样性作为一个代理(理智广场平托et al . 2008年)保留的高质量的原生土地覆盖(哈维et al . 2006年),如果没有保留其他类群的多样性(种et al . 2006年)。此外,不同的鸟类有不同的生境需求,这样保存的大西洋森林转换成其他土地用途,例如,牧场,改变总物种丰富度和鸟类群落组成,例如,forest-adapted物种被open-adapted取代的(起皱等。2005年,Uezu et al . 2008年)。捕捉preconversion物种分布的程度保留,我代表鸟类多样性在这个模型的比例,相对于那些将在保存遇到大西洋森林片段,forest-adapted鸟类的预期每个土地利用类型(表4)。因为当地的生物多样性水平预计将饱和�或增加更慢�随着空间范围(1980年1965年麦克阿瑟,Terborgh和Faaborg),我修改的预测鸟类多样性的方式模拟饱和高多样性水平。

作为一个生态系统服务、土壤碳保留支持小农户提供很多好处,包括生育对当地的农业生产规模和削减温室气体排放的全球范围内(Moreira Fageria 2011 Fialho和辛2012)。与转换的亚热带森林土壤碳变化迅速替代土地用途(郭和吉福德2002)。保留两个以上的和地下的碳在森林和退化土地不仅是关键的支持服务,为小农户提供直接的好处,这也是一个潜在的收入来源通过碳封存制度介导支付(Naidoo和特2006年)。我代表相对土壤碳研究中保留各种土地利用系统的土壤碳量记录与土地使用灰色文献中的报道除以自然大西洋森林土壤碳预期站(表3)。

最后,地上NPP小农还提供了好处通过支持提供服务,例如,生成伍迪和消耗品生物量、土壤肥力、水和养分循环(Haberl et al . 2007年)。对于土壤碳,我估计边际NPP的比例由各种建模土地使用除以值取自文献对于每个土地利用类型的预期年度自然大西洋森林边际NPP记录(表3)。通过结合NPP的措施,土壤碳,和鸟类生物多样性形成一个综合指数,我打算代表,简单来说,提供的支持服务的广度小农包裹在研究系统。

生态系统提供多样化的服务,和生态模式和流程,提供这些服务可以在复杂的方式相互作用(贝内特et al . 2009年)。此外,人类各种各样的生态系统服务价值(2005年生态系统评估报告),不依赖或管理景观产生一次只有一个配置或支持服务。我模型复合材料相对服务条款在本研究阐述一个简单的、可说明的模型。供应服务指数是合理的指标,量化生存和农业,商业和营林生产�利益主导的小农关注生态系统服务(卡尔森et al . 2011年)。相比之下,小农户依靠各种关键配套服务。将三个关键供应配套服务措施相对于其生产的自然大西洋森林提供了一个微妙但配套服务的简单度量。

合理建模的两个生态系统服务指标给我客观的评估土地利用动态的后果研究ecoregion大西洋系统可持续管理的森林。作物和林业生产砍伐森林和生态退化的主要因素,同时一般(感性和Lambin 2002,绿色等。2005年,Phalan et al . 2011年)和研究系统(Goerck 1997, Chiarello 1999 R�mulo et al . 2003年,奈都2006年Adamowicz,国家等。2006年,Uezu et al . 2008年)。这种关系的文档提供的证据机制连接农业/营林收入和支持服务下降。

一般生态系统服务模型,然后,提供的估计每公顷生产力指数相对于家庭生存需求(P)和综合配套服务指数相对于自然森林(年代)每一个土地使用典型的小农包裹在巴拉圭东部总。(表5)P和年代值计算:

在哪里k_我=土地利用类商品的生产率我,c_我=土地使用类的商品价格我,p_我=一个包裹的比例投入到土地利用类我,f=家庭规模对于一个给定的参与者。此外,b_我=土地利用比例的森林鸟类物种丰富度我相对于最大K_我和N_我表示相同的比例对土壤碳和净初级生产力,分别。这个词b_我x (1 b_我)修改b_我物种richness-area占饱和度的关系,同时保留[0,1]的规模b_我。年度人均在巴拉圭东部农村小农生存要求估计在美国203.19美元(红色农村2012)。

典型的小农包裹在研究系统被划分为几个不同的土地用途(格罗斯曼2012)。下面描述的模型实例化允许量化预期输出的供应和支持服务形式不同类地包裹给定的观察和管理潜在的土地利用模式。

模型实例化

意识到的权衡

在第一个实例化的维系模型,我计算P和年代38参与者�包裹和策划P和年代对另一个人(图2)。该模型的实例说明了实现权衡P与年代系统的研究中,假设上述一般模型参数化。

效率前沿

开发效率前沿代表最佳土地用途的生产P和年代模拟所有潜在的分配,我的包裹四个模型的增量土地使用0.1。在计算P对于本实例化,我设置的变量f等于5.15,平均每红色农村家庭规模(2012)在研究系统。这模拟了106独特的包裹潜在的作业分数不同的土地用途。效率前沿是源自这个模型通过11分的选择,定义一个曲线,在给定值P,没有更高的价值年代是可能的(图3)。这条曲线代表了效率一般维系模型边界。

结果

意识到的权衡

模拟生态系统服务提供从意识到小农的土地利用模式的研究系统(图2)说明了提供服务的生产力之间的权衡的比例每年家庭生存需要每公顷和复合提供的支持服务相对于那些高质量的大西洋森林。

一家庭,C2,展示了一个非常高的预测支持生态系统服务的供应,伴随着低水平的供应服务(图2)。这个家庭与最高的支持服务条款�91.4%的服务预期从大西洋森林�站年平均每公顷生产率最低的耦合研究人口�4.2%的最低生活需求的满足(表6)。这些极端水平提供一个服务与参与者C2是可翻译的的异构特征研究区域土地利用模式。

家庭C2位于偏远的社区内部的Caazap�,市南部的圣胡安Nepomuceno(图1)。这个社区位于东部在巴拉圭的农业和殖民边界。大多数参与者生活,还只有第一和第二代的居民社区。尽管大多数报道持有合法的土地所有权,包裹由一些参与者很大,经常包括untitled土地征用的参与者通过实际使用,养牛,偶尔,行种植。参与者C2报道,他的包裹覆盖了110公顷的土地,其中四分之三仍在森林里。家人进行小规模的牧场,一些行种植,和森林种植园。这广泛,低强度的土地利用模式生成低每公顷年收入和高预测保留森林鸟类生物多样性、土壤碳,NPP。

相反的情况下举行了两个家庭,F1和G5,都与高预测提供服务价值和低相关支持服务值(图2)。对于这些参与者,维系模型生成P值的50%以上,这表明,平均每公顷的农业和营林生产包裹了超过一半的家庭生活需要。的值年代指数为这些参与者中间相对于其他家庭(图2)。比较这两个参与者是有益的:G5∼3%配置指数与支持服务条款∼11%下降相比,F1(表6)。

家庭F1和G5位于圣佩德罗和Itap�以开始试验于部门(图1),这两个部门的农业生产率比的情况下更有利可图的Caazap�。Itap�以开始试验于家庭调查,所有位于帕洛阿尔托的直辖市版本�,一般都从事高水平的商业化农业和林业,有相对较少的土地都是原始森林的自给农业或保留。大规模的农业在Itap�以开始试验于更为普遍比Caazap�或山脉和小农通常更好的资本化。因此,区域景观更被种植大豆和小麦行把持,在较小程度上,种植作物巴拉圭茶和嫁接等柑橘树。小农在圣佩德罗同样受益于高水平的资本和技术援助。因此,商业种植的烟草,菠萝,香蕉,和其他输入,劳动密集型作物在圣佩德罗非常有利可图。这些经济质量Itap�以开始试验于a和圣佩德罗是反映在预测生态系统服务提供包裹位于这两个部门。

检查P- - -年代提供值对应的包裹参与者F1, G5, C2,和A5�, C2,位于Caazap��,有相对较高的保留支持服务提供了一个粗略的近似当前nonbiophysical约束最优的生态系统服务条款(图2)。三个家庭�D6, D7,和E6�作为包裹的例子突出显示最低的预测供应供应和配套服务(图2)。这些大型家庭拥有包裹小土地保留在自然森林覆盖,约束两类生态系统服务供给(表6)。

比较这些实现权衡服务提供的效率前沿�模拟给定参数化一般维系模型�可以显示当前的土地利用实践的方式达不到优化管理建模的生态系统服务的交易。

效率前沿

一般维系模型内效率前沿(图3)说明了最优系列供应和支持服务之间的权衡,小农可以追求。只因为一般模型预测两个服务之间的权衡,不合并的空间异质性研究系统,边境仅仅代表一个生物物理之间的权衡桉树林业�最富有成效的,也就是说,P最大化、土地使用�和森林覆盖�最保守的支持服务,也就是说,年代土地利用最大化。前沿的位置表明小农可以产生最优水平的生态系统服务,当他们把他们的土地分成桉树种植园和森林。的饱和特性年代指标,增加土地森林保留的奉献时的影响不大年代已经很高。

叠加经验模型的实例化的理想效率前沿(图4)表明,除了参与者C2,小农似乎操作远低于最大生物物理有效供应和支持生态系统服务之间的权衡。比较的曲线代表最有效的实现土地使用效率前沿说明的程度更高效的土地利用生物物理是可能的。家庭A5 C2, F1, G5,已经意识到至少一个指数相当高值的服务供应,可以,如果用于行作物和牧草生产转向其他土地用途,实现都在增加P和年代(表6)。在提供的服务会更极端的家庭远离前沿效率。家庭C2和E6的比较说明了这个潜在的(图2)。只有7%的差异值与这些参与者相关的供应服务,但C2包裹,这是非常接近的效率边界,生成一个支持服务指数超过三倍半E6。然而,这里讨论的交易仅占这些家庭可能考虑到生产系统,目前和潜在的小农。各种各样的经济、政治和文化因素阻止家庭如E6实现更高效的供应和支持服务之间的权衡。

讨论

经验(图2)和模拟(图3)实例化的生态系统服务模型演示一个之间的权衡预测水平的供应和支持生态系统服务在小农�包裹在巴拉圭大西洋森林。下最大限度地有效的土地使用场景(图3),投资于生态保护土地用途,如大西洋森林覆盖保护,增加保留forest-associated配套服务,特别是鸟类生物多样性、土壤碳,NPP,在提供服务的成本,也就是说,生存和商业效率。相反的是真的当更有利可图,但生态破坏土地使用,如桉树种植,是优先的。然而这权衡只有当小农最大限度地生物物理有效的土地使用决策相关。当意识到土地利用模式低于效率前沿(图4),没有必要牺牲生产力的可持续性(Polasky et al . 2012年)。政策和土地利用方式,使小农户克服约束最优土地利用可以允许更大的景观配置的输出和配套服务不需要权衡。

约束可持续性

Cavender-Bares et al。(2015)表明,生态系统服务条款的潜在生物物理机制的描述,和供应之间的权衡和支持服务(图3),有必要探索利益相关者偏好和系统性障碍限制资源可持续利用。在这种情况下,比较实验和模拟的实例化的生态系统服务模型(图4)与利益相关者偏好和约束的可持续性。

小农不得转让他们的包裹各种土地利用最有效的方式偏好的多样性在生活管理(埃利斯1998)。效率前沿所示图3表明,分裂之间的土地利用桉树种植园林业和自然保护森林提供了生物物理最有效提供生态系统服务。但是很少,如果有的话,小农户在研究系统只能选择把他们的土地这两个�,或者就此而言,任何两个�土地用途。相反,即使是对富裕的小农谁能从邻居或市场购买食物,重要的是要参与一些生存行种植和放牧。是国产木薯文化重要的消费与餐(福克斯et al . 2012年)和新鲜玉米�chipa guasu,�传统的玉米面包。此外,因为许多供应服务并不是经济价值(Costanza et al . 1999年,奈都和特2006年),主要集中在经济价值可能导致小农更喜欢提供配套服务。因此,参与者价值像农民和/或农场主和他们的身份面临经济约束将发现很难把所有管理土地桉树种植园或其他作物高产树。这些正面的家庭不为有效管理提供生态系统服务,但相反,为安全提供一个令人满意的生活质量。

小农中历史偶然性也限制了高效的土地利用研究系统。巴拉圭东部经历了严重的森林砍伐的一生大多数研究参与者。仅在1989年和2000年之间,50%的森林覆盖的巴拉圭大西洋森林迷路了(黄et al . 2007年)森林砍伐继续通过2000�2010年期间(助手et al . 2012年)。因此,大多数研究参与者继承了被砍伐的风景和没有时间,资源,或知识重新造林的必要条件。此模式体现在目前的土地利用模式。平均而言,研究人口拥有意味着小农的4.84公顷的森林土地,包括平均只有14.8%的控股(格罗斯曼2012)。七个参与者的38个拥有任何森林土地。考虑到缺乏剩余的森林土地,参与者没有进入自然生态系统,提供高水平的支持服务。因此,他们是低水平的限制年代维系在权衡空间结构的模型。小农,比如C2,大森林控股或住在农业殖民的波前至少部分释放这样的历史约束(卡特et al . 1996年)和没有占领他们的包裹足够长的时间将森林土地和其他用途。

限制进入技术知识对新技术和偏好的历史上受欢迎的土地使用也可能会限制更高效的土地利用(Bravo-Ureta和埃文森1994)。小农在桉树种植园投资林业、农林复合经营,培养巴拉圭茶和嫁接柑橘类提供了更高水平的许多支持和供应服务比行种植和放牧(表2,4)。同样赢得�赢得场景是当农民采用可持续生产技术系统,如免耕和wildlife-friendly农业(2011年农业部和牲畜,Tscharntke et al . 2012年)。然而,这些系统,这将使小农户将进一步向右上象限的权衡空间无花果所示。2�4,通常需要广泛的培训,技术知识和新设备(埃文斯1988)。描述的家庭目前的研究都采用了桉树种植园林业,但通常是不确定的最佳营林实践外来物种(格罗斯曼2012)。他们也给小农带来相当大的风险,采用(Weisskoff 1992)。不寻常和小说实践,他们可能就没那么有吸引力相对于广泛实践和访问木薯、玉米、豆、花生种植或牛牧场(汉密尔顿和幸福1998年,格罗斯曼,未发表的数据)。

最后,有限的资金资源,积极的贴现率,短时间偏好时间表限制研究人群小农的投资更可持续的土地利用(霍西尔1989年Shiferaw et al . 2009年)。本研究解决经济产出的农业和林业生产总值。总措施的使用而不是净措施掩盖了现实的许多最优土地利用安排所暗示的理论效率前沿非常昂贵的实现和维护。大多数研究参与者获得资本有限,从而限制自给农业,在较小程度上,小规模的养牛。这些形式的土地利用由(1)自然资本补贴严重体现在小农�包裹,例如,土壤和树木,和股票,例如,动物和种子植物,(2)无偿家庭劳动,并从(3)援助和物资农业推广部门。这些补贴促进土地使用等传统行种植和放牧,产生低水平的支持和提供服务,从而限制投资昂贵的土地利用形式如种植园林业(1998年汉密尔顿和幸福)。小说和高投入的土地利用形式,如嫁接柑橘栽培是最常见的在巴拉圭社区发展机构或政府提供培训和材料创新鼓励小农。

意识到权衡信封(图2)由小农包裹A5, C2, F1, G5暗示上面讨论的偏好和系统性障碍约束有效的土地利用研究的系统。通过适度的保留自然森林,适度投资桉树种植园,种植农作物,而不是牛,这些小农的方式管理他们的包裹与生产供应和支持生态系统服务。一般来说,这些小农户急于投资新技术,特别是林业、桉树种植园,仍然拥有相当高的比例,10%�50%,森林的土地。他们生活在相对富裕的社区中,生产是更好的大写(Shiferaw et al . 2009年)和技术(Bravo-Ureta最后和他1994年,埃文斯1998)和社会(知识和布拉德肖2007)支持更为普遍比其他参与者。因此,生态系统服务的水平为这些家庭提供预测可能是一个更现实的目标比所代表的理想效率前沿(图4)。

可持续道路

小农的土地使用,提供更高水平的供应和配套服务构成的重要一步更大的可持续性研究系统。这里介绍的一般维系模型预测服务提供从四个不同的土地用途,研究体系中占主导地位。在现实中,土地利用是多样化的,上面四种土地利用建模是农业和林业产出许多类的代表。桉树土地使用的名称,尤其是站在各种替代的生产系统(2008年农业部和牲畜,2011):免耕中耕作物农业与绿色肥料,养蚕,农林复合经营系统(包括林木兼作),本机造林,柑橘和巴拉圭茶果园,和高附加值等园艺作物的种植甜菊糖甙骑兵。品种和百香果(西番莲西姆斯)。如桉树种植园,许多这些系统的生态破坏性更有利可图的和小于常规行种植和放牧。巴拉圭茶原生树下生长,例如,节约一些原生大西洋森林鸟类栖息地�66%麦仙翁和他的同事们研究(2005)��同时也产生相当大的商业收入相对于自给农业(表2)。然而,小农需要外部支持超越上面详细介绍的约束,并且成功地采用和维护效率,更有效的土地使用(Shiferaw et al . 2009年)。

虽然适度增长的可持续性是可行的通过修改传统的生产系统(2011年农业部和牲畜),成功采用新颖的、可持续的系统常常需要扩展和物质补贴2001(拜伦)。扩展,是否提供的公共机构、非政府组织、或企业,是一个关键的第一步,提高小农�意识的生产系统,如桉树造林和巴拉圭茶种植园和提供所需的技术专长建立他们(Bravo-Ureta和埃文森1994)。同样,物质补贴,无论是公共或私人,是至关重要的帮助小农户与有限的资本投资input-intensive,可持续生产(Shiferaw et al . 2009年)。传统的和可持续的系统之间建立成本的对比可以引人注目。系统的研究中,桉树和嫁接柑橘种苗成本平均分别为0.14美元和1.80美元(格罗斯曼,未发表的数据)。因此,正式设立桉树种植园或柑橘果园的成本可能达到成百上千美元,而建立行作物种子或初学者较上年�年代收获需要没有正式的经济成本。小农通常不能在这些经济条件下投资新的生产系统,更不可能这样做,当他们不自信,在他们了解如何管理它们(1998年汉密尔顿和幸福)。扩展和援助项目,帮助小农超越限制的知识和材料都可以方便的过渡更可持续的土地利用形式,例如,自给作物行,更可持续的,例如,林业种植和果园。

农民�和女人�年代委员会(�comit�s de productores /女性�)和社区合作社(合作社��)构成的一个主要来源的技术和物质支持,使小农生产改善生态系统服务将通过提高土地使用效率(Gattini 2011)。委员会,在社区层面运作,通常由12个或更多的成员,作为中央国家公共机构之间的联系,例如,农业部和牲畜,或私人发展和商业机构,巴拉圭的家庭(molina一家1998)。公共和私人组织通常会与委员会组织扩展努力和现金或物质补贴旨在促进新的农业和林业系统的投资。合作社,通常位于城市和较大的城镇,操作都在城市及周边农村地区为家庭成员提供信贷、保险、负担得起的种子和工具和技术援助(特纳1998 V�zquez-Le�2010 n)。委员会、合作社促进采用更有效的土地使用,帮助小农克服上述限制,构建社区的成员分享想法和支持彼此在采用新生产系统(埃文斯1998)。

政策可以限制或促进持续土地利用的效率,从而影响生态系统服务供给从小农�包裹(Sandker et al . 2012年,Hirschi et al . 2013年)。巴拉圭�年代第一林业法律,法律是1973年通过422/73,但通过世纪之交,中国缺乏一个集中的环境事务和一个整体,国家环境政策。在有限的程度上,特别的环境政策存在,农业部和牲畜,到2000年,负责实现环境法。2000年,法律创造了1561/00秘书处的环境(缝)已共同责任与自然资源制定规则和执行的政策和卡布瑞拉(2002年日本国际合作协会,亚诺斯基2003)。2008年,法律规定的创建3464/08国家林业研究所(INFONA)。此后,INFONA担任越来越强,虽然仍旧明显不足和过度扩张,林务局控监测符合林业�相关法律,促进森林资源的可持续利用,并提供推广服务。然而,巴拉圭小农一般森林政策的独立运作。虽然大地主可能被迫减少森林砍伐或提交给政府检查,执行现有的环境政策是可以忽略的,特别是在政府工作人员和资源短缺的情况下可用,腐败,或政治压力,例如,农民�组织,妨碍它(Aguil�2000年-Pastrana Yanosky和卡布瑞拉2003)。如果现有森林政策�如法律515/94,禁止出口和贩卖的日志,波兰人,股份;法律536/95,加强(重新)造林和种植园建立;和法律3663/08,防止所有森林土地转换成其他形式的土地利用在巴拉圭�东部为小农户和大地主都更有效的执行,或新的、更加严格的立法通过,意识到生态系统服务条款将改变,向上移动,沿着左边建模效率前沿(图4)。然而,目前,限制现有巴拉圭环境政策的实施对顶级�的作用,国家的方法在促进更高效的小农的土地管理。

最后,程序和政策内化nonprovisioning的相当大的价值生态系统服务(Costanza et al . 1997年)生物多样性和碳封存等通过支付生态系统服务(PES;法利和2010)提供的另一个潜在路径安排有效的土地使用,目前在经济上不可行。越来越多的PES系统为家庭提供经济激励措施采取土地使用,加强支持生态系统服务的供给——然而,如果没有这种支持,小农类似研究中系统经常面对陡峭的经济压力优先提供服务供应(Naidoo和特2006年)。

结论

一般生态系统服务模型提出了生物物理之间的权衡大量的供应和支持生态系统服务由东部农村小农巴拉圭。这一发现源自分析预测水平的生态系统服务提供给实现和模拟的土地利用模式。比较意识到土地利用和生物物理前沿效率之间的权衡提供服务农业和营林输出相对于生存需求��和支持服务�复合的森林鸟类生物多样性、土壤碳,和净初级生产力�目前限制因素研究表明参与者从优化生产土地利用,并指出途径向巴拉圭ecoregion大西洋森林的可持续管理。

探索和实施的实践,以促进有效的土地使用和类似的系统依赖于直接经验的工作,评估生态系统服务的变化提供跨异构管理下的风景。有限的工作在巴拉圭东部已经评估了一些生态系统结构和功能变量在土地利用类型(起皱等。2005年,奈都和特2006年,卡尔森et al . 2011年)。然而,关键的合成比较传统和可持续的生产系统,考虑多个生态系统服务仍然缺乏。此外,研究如我自己,只占几个之间的权衡,简化生态系统服务,不能捕获提供生态系统服务的多重空间。没有无差异曲线,代表点的等效对土地使用的各种组合的偏好,也限制了本文介绍的模型。小农偏好的实证研究各种土地利用类将允许模型更好的预测实际小农行为。未来的工作经验建立这些曲线和权衡效率前沿的多个生态系统提供的服务大西洋森林ecoregion推进发展的政策和程序,保护其经济、文化和生态的完整性。

文献引用

Aguil�Pastrana, j . 2000。四面八方de reforestaci�n en terrenos degradados德尔巴兰Alto�,巴拉圭。La问题�社会de La tenencia de La tierra行业。木香等为�ts des出名62年263:53�。

助手,t . M。,M. L. Clark, H. R. Grau, D. L�pez-Carr, M. A. Levy, D. Redo, M. Bonilla-Moheno, G. Riner, M. J. Andrade-N��ez, and M. Mu�iz. 2012. Deforestation and reforestation of Latin America and the Caribbean (2001�2010).《45 (2):262�271。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2012.00908.x

Balvanera, P。,A. B. Pfisterer, N. Buchmann, J. He, T. Nakashizuka, D. Raffaelli, and B. Schmid. 2006. Quantifying the evidence for biodiversity effects on ecosystem functioning and services.生态学通讯9 (10):1146�1156。http://dx.doi.org/10.1111/j.1461-0248.2006.00963.x

Barona E。,N。Ramankutty, G. Hyman, and O. T. Coomes. 2010. The role of pasture and soybean in deforestation of the Brazilian Amazon.环境研究快报5 (2):1�9。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/5/2/024002

班尼特·e·M。,G. D. Peterson, and L. J. Gordon. 2009. Understanding relationships among multiple ecosystem services.生态学通讯12 (12):1394�1404。http://dx.doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01387.x

浆果,a . 2010。农业的作用。61�84页在a·贝瑞编辑器。失利的就业挑战:巴拉圭。交易,美国新泽西州新不伦瑞克。

Bravo-Ureta b E。,R. E. Evenson. 1994. Efficiency in agricultural production: the case of peasant farmers in eastern Paraguay.农业经济学10�37。

Brockerhoff, e . G。,H. Jactel, J. Carnus, and S. Pawson. 2010. Biodiversity of plantation forests and its relevance for ecosystem functioning. Pages 62�70在t .小泉k .冈。汤普森,k . Sugimura t·托马和k . Fumita编辑器。森林生物多样性的可持续利用的角色在农林间作生态系统货物和服务,渔业和林业。森林和林业和林产品研究所,日本茨城县。

Brockerhoff, e . G。,H. Jactel, J. A. Parrotta, C. P. Quine, and J. Sayer. 2008. Plantation forests and biodiversity: oxymoron or opportunity?生物多样性和保护17 (5):925�951。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 008 - 9380 - x

拜伦:2001。小农林业的关键。森林、林木和生计11 (4):279�294。http://dx.doi.org/10.1080/14728028.2001.9752396

卡多佐da Silva, j . M。,M. Cardoso de Sousa, and C. H. M. Castelletti. 2004. Areas of endemism for passerine birds in the Atlantic Forest, South America.全球生态和生物地理学13 (1):85�92。http://dx.doi.org/10.1111/j.1466 - 882 x.2004.00077.x

卡尔森,m . J。,R. Mitchell, and L. Rodriguez. 2011. Scenario analysis to identify viable conservation strategies in Paraguay�s imperiled Atlantic forest.生态和社会16 (3):8。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss3/art8/

卡特,m R。,B. L. Barham, and D. Mesbah. 1996. Agricultural export booms and the rural poor in Chile, Guatemala, and Paraguay.拉丁美洲研究评论65年31:33�。

必须外出,j·l . 2003。短暂的历史保护室内大西洋森林里。269�287页在c . Galindo-Leal和i . de古斯芒卡马拉,编辑。大西洋森林南美:生物多样性状况,威胁和前景。岛出版社,华盛顿特区美国

Cavender-Bares, J。,年代。Polasky, E. King, and P. Balvanera. 2015. A sustainability framework for assessing trade-offs in ecosystem services.生态和社会20 (1):17。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06917 - 200117

Chiarello, a . g . 1999。碎片的影响在巴西东南部的大西洋森林哺乳动物社区。生物保护89 (1):71�82。http://dx.doi.org/10.1016/s0006 - 3207 (98) 00130 - x

小舟,k . L。,M. L. Leonard, and A. A. Bodrati. 2005. Presence and abundance of birds in an Atlantic forest reserve and adjacent plantation of shade-grown yerba mate in Paraguay.生物多样性和保护14 (13):3265�3288。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 004 - 0446 - 0

Cossalter C。,C. Pye-Smith. 2003.Fast-wood林业:神话和现实。国际林业研究中心(CIFOR)主任,雅加达,印度尼西亚。

Costanza, R。,R. d�Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R.V. O�Neill, J. Paruelo, R.G. Raskin, P. Sutton, and M. van den Belt. 1997. The value of the world�s ecosystem services and natural capital.自然260年387:253�。http://dx.doi.org/10.1038/387253a0

库托,l·f·杜布。2001。在巴西林业的地位和实践在21日的开始^圣世纪:审查。林业纪事报77 (5):817�830。http://dx.doi.org/10.5558/tfc77817-5

考贝奇,F。,年代。Koesbandana, P. Mac Donagh, R. Rubilar, G. Balmelli, V. M. Olmos, R. De La Torre, M. Murara, V. A. Hoeflich, H. Kotze, R. Gonzalez, O. Carrero, G. Frey, T. Adams, J. Turner, R. Lord, J. Huang, C. MacIntyre, K. McGinley, R. Abt, and R. Phillips. 2010. Global timber investments, wood costs, regulation, and risk.生物质和生物能源34 ():1667�1678。http://dx.doi.org/10.1016/j.biombioe.2010.05.008

考贝奇,F。,P。Mac Donagh, J. Sawinski, Jr., R. Rubilar, P. Donoso, A. Ferreira, G. Ferreira, G. Balmelli, J. Siry, M. N. Baez, and J. Alvarez. 2007. Timber investment returns for selected plantations and native forests in South America and the southern United States.新森林33 (3):237�255。http://dx.doi.org/10.1007/s11056 - 006 - 9025 - 4

Ditt, e . H。,年代。Mourato, J. Ghazoul, and J. Knight. 2010. Forest conversion and provision of ecosystem services in the Brazilian Atlantic Forest.土地退化和发展21 (6):591�603。http://dx.doi.org/10.1002/ldr.1010

勇敢的,r . w . 2000。桉树:自然和商业胶树的历史。美国马里兰州巴尔的摩约翰·霍普金斯大学出版社,。

Elgert l . 2012。大豆��负责生产证明土地在巴拉圭的浓度?批判性分析的五个关于环境、经济和社会可持续性。全球土地抓二世,17�2012年10月19日,土地交易政治倡议,伊萨卡康奈尔大学纽约,美国。

艾利斯,1998年成立。家庭和农村生计多样化策略。《华尔街日报》的发展研究35 (1):1�38。http://dx.doi.org/10.1080/00220389808422553

埃文斯,p . t . 1998。农林复合经营的创新设计增加采纳性:一个案例研究从巴拉圭。《农村研究4 (1):45�55。http://dx.doi.org/10.1016/0743 - 0167 (88) 90078 - 2

法利,j . r . Costanza。2010。支付生态系统服务:从地方到全球。生态经济学69 (11):2060�2068。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.06.010

行为,p . M。,R. I. Barbosa. 1998. Soil carbon changes from conversion of forest to pasture in Brazilian Amazonia.森林生态与管理108 (1�2):147�166。http://dx.doi.org/10.1016/s0378 - 1127 (98) 00222 - 9

Fialho, r . c和y l .辛》2012。土壤有机碳的变化在巴西桉树种植园:比较分析。土地退化和发展25 (5):428�437。http://dx.doi.org/10.1002/ldr.2158

福克斯的书,E。,C. Benitez, E. F. Candia Romero, and M. J. Aparicio Meza. 2012. Changes to agricultural decision making and food procurement strategies in rural Paraguay.拉丁美洲研究评论47 (2):180�190。http://dx.doi.org/10.1353/lar.2012.0023

联合国粮食及农业组织(粮农组织)。2004年。Estrategia对位el desarrollo影响en el鉴赏家红酒,第三卷:巴拉圭y乌拉圭。投资中心、联合国粮农组织和世界银行的合作项目,意大利罗马。

联合国粮食及农业组织(粮农组织)。2011年。世界�年代的国家森林。粮农组织,罗马,意大利。

Fragano F。,R. Clay. 2003. Biodiversity status of the interior Atlantic Forest of Paraguay. Pages 288�309 in C. Galindo-Leal and I. de Gusmao Camara, editors.大西洋森林南美:生物多样性状况,威胁和前景。岛,华盛顿特区,美国。

2010年五一,洛杉矶。潜力和巴拉圭的农业和家庭的未来。101�122页在a·贝瑞编辑器。失利的就业挑战:巴拉圭。交易,美国新泽西州新不伦瑞克。

Gattini, j . 2011。新在左舷帕拉波尔�tica p�blicas en巴拉圭:competitividad de la水资源熟悉在巴拉圭。Centro de一�lisis y Difusi�n de la衣可诺�Paraguaya, Asunci�n,巴拉圭。

统计总指挥部,调查和普查(Direcci�n一般de Estad�stica, Encuestas, y censo;DGEEC)。2012年。2011年Encuesta permanente de hogares: distribuci�n y de ingresos pobreza。DGEEC Fernando de la Mora,巴拉圭。

Geist, h·J。,E. F. Lambin. 2002. Proximate causes underlying driving forces of tropical deforestation.生物科学(2):52 143�150。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2002) 052 (0143: PCAUDF) 2.0.CO; 2

Goerck, j . m . 1997。稀有鸟类的模式在巴西大西洋森林。保护生物学11 (1):112�118。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1997.95314.x

绿色,r E。,年代。E. Cornell, J. P. W. Scharlemann, and A. Balmford. 2005. Farming and the fate of wild nature.科学307 (5709):550�555。http://dx.doi.org/10.1126/science.1106049

格罗斯曼,2012年j。j。东部地区的小农的案例研究桉树人工林造林巴拉圭。林业纪事报88 (5):528�534。http://dx.doi.org/10.5558/tfc2012 - 101

格罗斯曼,2014年j。j。桉树林里。桉树在农林业、重新造林和小农��本土性的观念�:种植园主的多个案例研究东部巴拉圭。小规模林业8月1日,2014年。http://dx.doi.org/10.1007/s11842 - 014 - 9272 - 8

郭,l . B。,R. M. Gifford. 2002. Soil carbon stocks and land use change: a meta analysis.全球变化生物学8 (4):345�360。http://dx.doi.org/10.1046/j.1354-1013.2002.00486.x

Haberl, H。,K。H. Erb, F. Krausmann, V. Gaube, A. Bondeau, C. Plutzar, S. Gingrich, W. Lucht, and M. Fischer-Kowalski. 2007. Quantifying and mapping the human appropriation of net primary production in earth�s terrestrial ecosystems.美国国家科学院院刊》上104 (3):12942�12947。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0704243104

海特,r . g . 1995。比较在野生动物保护计划中灭绝风险和经济成本。生态应用程序5 (3):767�775。http://dx.doi.org/10.2307/1941984

汉密尔顿,j . V。,J. C. Bliss. 1998. Agroforestry extension in Paraguay: the participants� perspective.《林业96:15�19。

汉森,m . C。,R. S. DeFries. 2004. Detecting long-term global forest change using continuous fields of tree-cover maps from 8-km advanced very high resolution radiometer (AVHRR) data for the years 1982�99.生态系统7 (7):695�716。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 004 - 0243 - 3

哈维,c。,A. Medina, D. M. S�nchez, S. V�lchez, B. Hern�ndez, J. C. Saenz, J. M. Maes, F. Casanoves, and F. L. Sinclair. 2006. Patterns of animal diversity in different forms of tree cover in agricultural landscapes.生态应用程序16 (5):1986�1999。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2006) 016 (1986: POADID) 2.0.CO; 2

海瑟林顿,k . 2009。私有化的私人农村巴拉圭:危险的很多权利的重要性。美国人种学者36 (2):224�241。http://dx.doi.org/10.1111/j.1548-1425.2009.01132.x

Hirschi C。,A. Widmer, S. Briner, and R. Huber. 2013. Combining policy network and model-based scenario analyses: an assessment of future ecosystem goods and services in Swiss mountain regions.生态和社会18 (2):42。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05480 - 180242

Hooper d U。,F. S. Chapin, III, J. J. Ewel, A. Hector, P. Inchausti, S. Lavorel, J. H. Lawton, D. M. Lodge, M. Loreau, S. Naeem, B. Schmid, H. Setala, A. J. Symstad, J. Vandermeer, and D. A. Wardle. 2005. Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge.生态专著75 (1):35�。http://dx.doi.org/10.1890/04 - 0922

霍西尔,r·h . 1989。小农农林复合经营的经济学:两个案例研究。世界发展17 (11):1827�1839。http://dx.doi.org/10.1016/0305 - 750 x (89) 90202 - 7

黄,C。,年代。K我m, A. Alstatt, J. R. G. Townshend, P. Davis, K. Song, C. J. Tucker, O. Rodas, A. Yanosky, R. Clay, and J. Musinsky. 2007. Rapid loss of Paraguay�s Atlantic forest and the status of protected areas: a Landsat assessment.环境遥感106 (4):460�466。http://dx.doi.org/10.1016/j.rse.2006.09.016

黄,C。,年代。K我m, K. Song, J. R. G. Townshend, P. Davis, A. Alstatt, O. Rodas, A. Yanosky, R. Clay, C. J. Tucker, and J. Musinsky. 2009. Assessment of Paraguay�s forest cover change using Landsat observations.全球和行星变化67 (1):1 - 12。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloplacha.2008.12.009

侯赛因,a . m . t . j . Tschirhart》2013。经济/生态平衡生态系统服务中保护生物多样性。生态经济学127年93:116�。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.04.013

国际农业知识评估、科学和技术促进发展(IAASTD)。2009年。IAASTD:合成与执行概要报告。岛,华盛顿特区,美国。

日本国际合作协会(JICA)。2002年。国家在环境概要文件:巴拉圭。计划和评估部门,JICA,东京,日本。

知识,D。,B. Bradshaw. 2007. Farmers� adoption of conservation agriculture: a review and synthesis of recent research.食品政策32 (1):25�48。http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2006.01.003

Lambin, e . F。,B. L. Turner, H. J. Geist, S. B. Agbola, A. Angelson, J. W.Bruce, O. T. Coomes, R. Dirzo, G. Fisher, C. Folke, P. S. George, K. Homewood, J. Imbernon, R. Leemans, X. Li, E. F. Moran, M. Mortimore, P. S. Ramakrishnan, J. F. Rihards, H. Skanes, W. Steffen, G. D. Stone, U. Svedin, T. A. Veldkamp, C. Vogel, and J. Xu. 2001. The causes of land use and land-cover change: moving beyond the myths.全球环境变化11 (4):261�269。http://dx.doi.org/10.1016/s0959 - 3780 (01) 00007 - 3

莱斯特,美国E。,C. Costello, B. S. Halpern, S. D. Gaines, C. White, and J. A. Barth. 2013. Evaluating trade-offs among ecosystem services to inform marine spatial planning.海洋政策89年38:80�。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.05.022

利希滕斯坦·m·E。,C. A. Montgomery. 2003. Biodiversity and timber in the Coast Range of Oregon: inside the production possibility frontier.土地经济学79 (1):56�73。http://dx.doi.org/10.2307/3147105

麦克阿瑟,r·h . 1965。物种多样性的模式。生物评价40 (4):510�533。http://dx.doi.org/10.1111/j.1469 - 185 x.1965.tb00815.x

锏,g M。,K。Norris, and A. H. Fitter. 2012. Biodiversity and ecosystem services: a multilayered relationship.生态学与进化的趋势27 (1):19�26。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2011.08.006

马赛,a . M。,J. L. Cartes. 2003. Socioeconomic drivers in the interior Atlantic Forest. Pages 310�324在c . Galindo-Leal和i . de古斯芒卡马拉,编辑。大西洋森林南美:生物多样性状况,威胁和前景。岛,华盛顿特区,美国。

马斯登,s . J。,M. Whiffin, and M. Galetti. 2001. Bird diversity and abundance in forest fragments and eucalyptus plantations around an Atlantic Forest reserve, Brazil.生物多样性和保护10 (5):737�751。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1016669118956

千禧生态系统评估(MEA)。2005年。生态系统与人类福祉:合成。岛,华盛顿特区,美国。

农业部和牲畜(MAG)。2008年。sistema sostenibles de producci�n帕洛螯cultivos agr�可乐,如果短�可乐,影响y agroforestales de la Regi�n Centro del巴拉圭。指出可持续自然资源管理程序(德控制Sostenible de recurso项目一直),MAG /德国技术合作机构(德国r f�目前;德国技术,Asunci�n,巴拉圭。

农业部和牲畜》2009。千索agropecuario(2008:我羊皮纸书卷。杂志、圣洛伦佐,巴拉圭。

农业部和牲畜》2010。年代�ntesis de la producci�n y el comercio pecuario del巴拉圭。杂志、圣洛伦佐,巴拉圭。

农业部和牲畜》2011。控制影响y水资源de conservaci�n: experiencias de peque os productores en la Regi��n东方de巴拉圭。MAG / GTZ Asunci�n,巴拉圭。

带一个。,B. J. Anderson, F. Eigenbrod, A. Henemeyer, D. B. Roy, S. Gillings, P. R. Armsworth, K. J. Gaston, and C. D. Thomas. 2011. Balancing alternative land uses in conservation prioritization.生态应用程序21 (5):1419�1426。http://dx.doi.org/10.1890/10 - 1865.1

molina一家,j . r . 1998。不平等的影响,性别、外部援助和社会资本在基层合作。世界发展26 (5):413�431。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (97) 10066 - 3

蒙哥马利,c。,G. M. Brown, Jr., and D. M. Adams. 1994. The marginal cost of species preservation: the northern spotted owl.环境经济与管理杂志》上26 (2):111�128。http://dx.doi.org/10.1006/jeem.1994.1007

蒙哥马利,c。,R. A. Pollak, K. Freemark, and D. White. 1999. Pricing biodiversity.环境经济与管理杂志》上38 (1):1�19。http://dx.doi.org/10.1006/jeem.1999.1073

Moreira,。,N。K。Fageria. 2011. Changes in soil properties under two different management systems in the western Amazon.通信在土壤科学和植物分析42 (21):2666�2681。http://dx.doi.org/10.1080/00103624.2011.614041

迈尔斯,N。,R. A. Mittermeler, C. G. Mittermeler, G. A. B. da Fonseca, and J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities.自然858年403:853�。http://dx.doi.org/10.1038/35002501

Naidoo, R。,W. L. Adamowicz. 2006. Modeling opportunity costs of conservation in transitional landscapes.保护生物学(2):490�500。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00304.x

Naidoo, R。,T. H. Ricketts. 2006. Mapping the economic costs and benefits of conservation.公共科学图书馆生物学》杂志上4 (11):e360。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.0040360

纳尔逊,E。,G. Mendoza, J. Regetz, S.Polasky, H. Trails, R. Cameron, K. M. Chan, G. C. Daily, J. Goldstein, P. M. Kareiva, E. Lonsdorf, R. Naidoo, T. H. Ricketts, and R. Shaw. 2009. Modeling multiple ecosystem services, biodiversity conservation, commodity production, and trade-offs at landscape scales.生态与环境前沿7 (1):4�11。http://dx.doi.org/10.1890/080023

巴拉圭农村协会(Asociaci�n农村del巴拉圭;ARP)。2010年。手动compendio de la ganader Paraguaya�。ARP,马里亚诺·罗克·阿隆索,巴拉圭。

佩雷拉,j . M。,R. M. Tarr�, R. Macedo, C. de Paula Rezende, B. J. R. Alves, S. Urquiaga, and R. M. Boddey. 2009. Productivity ofBrachiaria humidicola牧场巴西大西洋森林地区的受载畜率和饲料的豆类。农业生态系统养分循环83 (2):179�196。http://dx.doi.org/10.1007/s10705 - 008 - 9206 - y

美味极了,我。,J. Vandermeer. 2010. The agroecological matrix as alternative to the land-sparing/agriculture intensification model.PNAS107 (13):5786�5791。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0905455107

Phalan B。,A. Balmford, R. E. Green, and J. P. W. Scharlemann. 2011. Minimising the harm to biodiversity of producing more food.食品政策36 (1):S62�S71。http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2010.11.008

广场平托,M。,J. A. Felizola Diniz-Filho, L. M. Bini, D. Blamires, and T. F. L. V. B. Rangel. 2008. Biodiversity surrogate groups and conservation priority areas: birds of the Brazilian Cerrado.多样性和分布14 (1):78�86。http://dx.doi.org/10.1111/j.1472-4642.2007.00421.x

Polasky, S。,E. Nelson, E. Lonsdorf, P. Fackler, and A. Starfield. 2005. Conserving species in a working landscape: land use with biological and economic objectives.生态应用程序1401年15:1387�。http://dx.doi.org/10.1890/03 - 5423

Polasky, S。,E. Nelson, J. Camm, B. Csuti, P. Fackler, E. Lonsdorf, C. Montgomery, D. White, J. Arthur, B. Garber-Yonts, R. Haight, J. Kagan, A. Starfield, and C. Tobalske. 2008. Where to put things? Spatial land management to sustain biodiversity and economic returns.生物保护141 (6):1505�1524。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2008.03.022

Polasky, S。,K。Johnson, B. Keeler, K. Kovacs, E. Nelson, D. Pennington, A. J. Plantinga, and J. Whithey. 2012. Are investments to promote biodiversity conservation and ecosystem services aligned?牛津经济政策的审查28 (1):139�163。http://dx.doi.org/10.1093/oxrep/grs011

昆塔纳,J。,年代。Morse. 2005. Social interactions and resource ownership in two private protected areas of Paraguay.环境管理杂志》77 (1):64�78。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2005.02.014

红色的农村。2012。工厂化de la桥牌游戏熟悉alimenticia en poblaciones pobres乡村骑警y次品。红色农村de Organizaciones Privadas de Desarrollo Asunci�n,巴拉圭。

雷伊Benayas, j . M。,A. C. Newton, A. Diaz, and J. M. Bullock. 2009. Enhancement of biodiversity and ecosystem services by ecological restoration: a meta-analysis.科学325 (5994):1121�1124。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172460

Rizvi, s . j . H。,M. Tahir, V. Rizvi, R. K. Kohli, and A. Ansari. 2009. Allelopathic interactions in agroforestry systems.植物科学的关键评论18 (62):773�796。http://dx.doi.org/10.1080/07352689991309487

R�mulo, R。,J. E. Simon, and G. T. de Mattos. 2003. Bird extinctions in Atlantic Forest fragments of the Vi�osa region, southeastern Brazil.保护生物学17 (6):1827�1839。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2003.00377.x

Sandker, M。,M. Ruiz-Perez, and B. M. Campbell. 2012. Trade-offs between biodiversity conservation and economic development in five tropical forest landscapes.环境管理(4):633�644。http://dx.doi.org/10.1007/s00267 - 012 - 9888 - 4

Shiferaw, b。,J. Okello, and R. V. Reddy. 2009. Adoption and adaptation of natural resource management innovations in smallholder agriculture: reflections on key lessons and best practices.环境、发展和可持续性11 (3):601�619。http://dx.doi.org/10.1007/s10668 - 007 - 9132 - 1

湿婆,V。,J. Bandyopadhyay. 1987.桉树种植的生态审计。研究基础科学和生态学、德、印度。

告诉,r . a . M。,年代。Udvardy, M. Ceroni, and J. Farley. 2005. An ecological integrity assessment of a Brazilian Atlantic Forest watershed based on surveys of stream health and local farmers� perceptions: implications for management.生态经济学53 (3):369�385。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.12.003

Tabarelli, M。,A. V. Aguiar, M. C. Ribeiro, J. P. Metzger, and C. A. Peres. 2010. Prospects for biodiversity in the Atlantic Forest: lessons from aging human-modified landscapes.生物保护143 (10):2328�2340。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2010.02.005

Terborgh, j·W。,J. Faaborg. 1980. Saturation of bird communities in the West Indies.美国博物学家116 (2):178�195。http://dx.doi.org/10.1086/283621

Tscharntke, T。,Y. Clough, T. C. Wagner, L. Jackson, I. Motzke, I. Perfecto, J. Vandermeer, and A. Whitbread. 2012. Global food security, biodiversity conservation and the future of agricultural intensification.生物保护151 (1):53�59。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2012.01.068

特纳,c . b . 1998。世界体系和合作开发在农村巴拉圭。人类组织436年57:430�。

Uezu,。,D. D. Beyer, and J. P. Metzger. 2008. Can agroforest woodlots work as stepping stones for birds in the Atlantic Forest region?生物多样性和保护17 (8):1907�1922。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 008 - 9329 - 0

2013年联合国统计司。。世界统计钱包:巴拉圭。联合国(UN),纽约,纽约,美国。(在线)网址:https://data.un.org/CountryProfile.aspx?crName=PARAGUAY

效力过,d . B。,P。H. Verburg. 2014. Spatial quantification and valuation of cultural ecosystem services in an agricultural landscape.生态指标174年37:163�。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.06.025

V�zquez-Le�n m . 2010。自由市场和公平贸易,集体生活斗争,和合作模式:从巴拉圭两个案例研究。拉丁美洲的视角73年37:53�。http://dx.doi.org/10.1177/0094582X10382099

世界银行(WB)。2014年。世界银行的数据:巴拉圭。世界银行,华盛顿特区,美国。(在线)网址:http://data.worldbank.org/country/paraguay

Weisskoff, r . 1992。巴拉圭agro-export的发展模式。世界发展20 (10):1531�1540。http://dx.doi.org/10.1016/0305 - 750 x (92) 90072 - 4

种,V。,J. Bengtsson, and A. S. Zaitsev. 2006. Relationship among the species richness of different taxa.生态87 (8):1886�1895。http://dx.doi.org/10.1890/0012 - 9658 (2006) 87 (1886: RATSRO) 2.0.CO; 2

Yanosky,。,E. Cabera. 2003. Conservation capacity in the interior Atlantic Forest of Paraguay. Pages 328�356在c . Galindo-Leal和i . de古斯芒卡马拉,编辑。大西洋森林南美:生物多样性状况,威胁和前景。岛,华盛顿特区,美国。

阴,r . k . 2003。案例研究的研究。圣人,美国加州千橡市。

国家,g。,N。Rey, D. M. Varela, M. Villagra, and M. I. Bellocq. 2006. Conversion of the Atlantic Forest into native and exotic tree plantations: effects on bird communities from the local and regional perspectives.森林生态与管理235 (1�3):164�173。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2006.08.009