合成

在实践中实施综合性景观模式

• 文摘
• 介绍
• 定义景观和景观的方法
  • 风景
  • 景观的方法
• 五个特征的综合景观概念的方法
  • 多功能性
  • 多科性和transdisciplinarity
  • 参与
  • 复杂性
  • 可持续性
• 实施综合景观方法
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

带景观的方法是成为一个驾驶模式在国际环境和发展共同体。这个概念正在拥抱等大型环境非政府组织(ngo)世界野生动物基金会,国际自然保护联盟,非洲野生动物基金会和保护国际(Pressey Bottrill 2009,刘德2010);国际研究机构,如世界农林中心、国际林业研究中心;和国际组织如联合国粮食及农业组织、世界银行和联合国环境计划。例如,生物多样性公约采用一组景观的原则�提高生物多样性的可持续利用景观的角度�(联合国环境规划署2011:1,说话的et al . 2013年)。首届全球景观论坛,与联合国气候变化框架公约会议方19日在华沙,波兰,是日益增长的重要性的进一步证据景观方法(CIFOR 2013)。beplay竞技

整体平衡的欲望相关的多个目标环境和nonenvironmental过程,例如,生计和可持续资源管理、景观尺度带来了关注的焦点。部门方法不同的土地利用活动在很大程度上主导了资源管理领域,但没有反映出大多数风景多部门的本质,包括当地社区,小农农场、保护区、娱乐活动、旅游企业、和/或资源产业,如农业、林业、矿业(霜等。2006年,Bohnet和史密斯2007年,说话等。2008年,谢尔·麦克尼利2008年,帕洛特和迈耶2012)。因此,景观方法通常试图捕捉这个额外的复杂性通过查看景观镶嵌(2005年之人,刘德et al . 2008年,说话等。2008年,Schaich et al . 2010年)或多功能(2001年Naveh Termorshuizen Opdam 2009 O�法雷尔和安德森2010年,皮尔森和戈尔曼2010)。

当前话语之一风景是集成方法需要处理复杂的景观尺度的挑战(例如,说话等。2013年,温和et al . 2014年)。一些人称为这样的挑战邪恶的问题(例如,Balint et al . 2011年,说话的et al . 2013年)。邪恶的问题可以被描述为非结构化的问题,很难描述和定义。他们需要连续决策没有一个明确的解决方案,因为高水平的不确定性和复杂性,和过程发生在不同的尺度上,涉及一系列利益相关者使用不同的值(Rittel韦伯1973年,1984年,韦伯和2008年Khademian Balint et al . 2011年)。日益复杂和全球化的世界面临重大邪恶的环境挑战,包括气候变化和不断增长的全球人口,可持续管理自然资源是相关的。beplay竞技景观为管理提供了一个范围,允许竞争的整体视图土地利益和固有的理解权衡系统中更好地实现多个目标连接当地的全球。

文学景观的方法在很大程度上是跨学科的,利用广泛的概念。这些概念利用思想在许多研究领域,如景观生态学(吴和霍布斯2002年,皮尔森2010年戈尔曼,Pijanowski et al . 2010年),生物多样性保护(Chazdon et al . 2009年,Pressey Bottrill 2009年,罗梅罗et al . 2012年),可持续性(G�mez-Sal et al . 2003年,Musacchio 2009一个阿�法雷尔和安德森2010),生态系统服务(2005年之人,Ghazoul et al . 2009年,Schaich et al . 2010年)、社会科学(Terkenli 2001、字段等。2003年,瓦卡罗2008年诺曼,Schaich et al . 2010年),和复杂性科学(Naveh 2001年,帕洛特和梅尔2012)。然而,尽管文学财富,增加的出版物在过去的十年中(图1)和广泛的国际利益,景观的方法意味着什么在复杂的生态系统是受各种不同的解释。这导致了说话的et al .(2013)描述为�建设性模棱两可,�意味着一般的概念的解释是有吸引力和广泛使用,但没有共识这个词意味着什么,代表的细节,特别是在实践中。

第一次看条款�,��景观格局方法,�我们区分三种不同类型的景观方法。专注于被称为一个完整的景观方法(马尼拉),我们讨论可能涉及的过程中采取的伊拉借鉴文献之回顾,考察五个景观相关概念的方法。我们的目标是进一步描述的一些主要概念相关的景观方法,区分的方式他们可以应用在实践中通过关注的过程伊拉。通过这样的讨论,细微差别的景观方法描述和解释突出显示,增加周围的对话意味着什么景观的方法。

定义景观和景观的方法

风景

��景观存在这个词在公元1000年之前在古英语的形式,landscipe,代表一个地区或程度上的领土(James 1934)。因为这一次,许多解释已经自愿和应用。詹姆斯(1934)和万斯(1929)讨论了自然和文化景观的维度,万斯也讨论经济维度。然而,在文学,这些维度分别讨论,有时往往是框架是完全不同的风景。画强烈的地理学科、文化景观的概念在1890年代首次定义(琼斯2003年引用2010年吴),出现在英语国家在1920年代(2010年吴Schaich et al . 2010年)。然而,尽管其早期出现作为一个概念,它没有得到强有力的主导地位在当前话语周围景观的方法,特别是当与更多的生态基础或集成概念(Schaich et al . 2010年)。

相比之下,景观生态学的发展提供了许多当前的思想和话语的基础周围景观的方式思考。创造了1939年由德国地理学家卡尔巨魔,景观生态学开始发展作为一个新兴学科在1980年代(福尔曼1995一个2002年,吴邦国和霍布斯)。两个传统或学校的景观生态学,欧洲传统和北美传统(吴特纳吴和霍布斯2002年,2005年,2006年),著名自己随着学科的发展,尽管他们重叠在许多点和现在的学科主要是合并的两个(吴2013一个)。欧洲传统anthropogenic-centric,需要一个更全面的方法,最初画强烈的概念规划(吴和霍布斯2002年特纳2005年,吴2006;例如,看到Naveh和利伯曼1984)。相比之下,北美的学校,包括在澳大利亚工作,比较分析,关注bioecological流程(吴特纳吴和霍布斯2002年,2005年,2006年)。北美学校的工作是主要基于理论研究在景观空间格局和生态过程,包括异质种群的概念、补丁动力学和生物走廊,等等(福尔曼1995一个)。

在两个开创性的书,风景被描述为一个土地马赛克组成的空间要素和生态单元定义的结构和功能,构成一个矩阵的补丁(福尔曼和Godron 1981、1986、1995年福尔曼b)。基于生态框架,Lindenmayer et al。(2008)状态,景观可分为结构属性,一个特定物种的栖息地,景观过程的功能属性。相比之下,采取了一种整体的手段,枝条,枝条(2001)描述景观五个方面:(1)一个空间实体,(2)一个精神实体,时间维度(3),(4)自然和气候的关系,和(5)一个复杂的系统。同理,Naveh(2001:269)描述多功能景观�有形的、复杂的自然和文化交互系统。�

许多其他不同的定义也被自愿。淀粉(2000:313)提供了文化景观的描述�的地理区域人类活动和环境的关系创造了生态、socioecononomic,和文化管理模式和反馈机制的存在,分布和丰富的物种组合。�相比普遍引用欧洲委员会�年代定义描述景观�面积,所感知的人,他们的性格是行动的结果自然或人为因素和交互�(欧洲委员会2000:3)。身体上,有些人建议定义景观区域范围内(G�mez-Sal et al . 2003年,Musacchio et al . 2009一个2010年,皮尔森和戈尔曼,帕洛特和迈耶2012)或包括占地1公顷到10000公里�(刘德2010 Angelstam et al . 2013年,温和et al . 2014年)。

Angelstam et al。(2013)概述了四类景观解释:(1)生物物理,只将景观视为一种自然现象;(2)人为的,与自然景观,但与一些人类建筑;(3)无形,基于个人或社会景观感知或解释;和(4)耦合生态或综合解释,把景观作为一个整体包括自然、人类、和精神维度。有走向最后的解释在某些学术工作,虽然精神维度通常省略(如Naveh 2001、2001年枝条,枝条,枝条等。2001年,Musacchio 2009a、bPijanoski et al . 2010年)。

最后综合解释是景观的基础概念,我们使用。说话的et al .(2013)和温和的et al。(2014)提供综合景观的定义,尽管它们的定义不同。在这两种情况下,他们状态,在很大程度上定义的景观环境。因此,在本文的上下文中景观可以被定义为一个复杂的生态系统,通常由马赛克不同的土地用途。景观的边界可以是离散的,例如,行政边界,或模糊,例如,基于生态单位和/或社区活动的程度导致缺乏一个清晰的划定边界。在某些情况下也可以有多个重叠边界相关的社会和生态方面。景观本身将在很大程度上依赖于上下文,直接相关的具体目标中概述的方法及其对应的相关的空间范围。最后应该补充说,在结合社会和生态方面,空间显式模式和流程和异质性保持景观的关键特征(特纳1989年,皮科特和Cadenasso 1995)和景观的方法。

景观的方法

一样有很多不同的定义和解释的风景,��景观一词方法也得到了广泛的应用。例如,一个Ecoagriculture政策重点简要列举了80条款相关土地管理集成,其中许多可同义或重叠的概念景观的方法(谢尔et al . 2013)。在实践中一个大范围的行动可以伞下的景观分类方法。温和的et al。(2014;87案例研究)和刘德(2010;51案例研究)提供评论景观方法的案例研究,称为综合景观项目由温和等。此外,大型非政府组织和国际组织等一系列landscape-based倡议非洲野生动物基金会�年代优先级景观(AWF 2014),世界野生动物基金会�年代ecoregion-based优先级景观(2014年世界自然基金会),国际自然保护联盟�年代的生计和景观策略在2007年推出2014年(IUCN),国际农业研究磋商小组�年代哨兵森林景观研究项目下,树木,和农林复合经营系统(CIFOR 2014),避免刀耕火种伙伴关系的热带森林边缘基准站点(ASB 2013一个)和示范景观(ASB 2013b),刚果盆地森林生物多样性合作12景观(非洲中部地区项目环境;http://carpe.umd.edu/about/index.php),Satoyama倡议�年代生态生产景观和海景(Satoyama倡议的国际合作;http://satoyama-initiative.org/about/)。

尽管它广泛应用,特别明确的定义景观方法意味着在实践中往往缺乏或不同应用方案等的列入前款规定。再次画上一个集成的定义景观,景观的方法通常可以被描述为(1)解决景观尺度生态系统,(2)相关的资源管理和/或环境目标,和(3)的多功能性的概念,目的是实现多个目标的方法。表1提供了三个不同类别的景观方法。我们主要关注第三,马尼拉,以及不同概念与马尼拉的实际过程。

尽管任何组织应用景观方法可能不会描述它只是使用景观尺度或行业格局的方法,这些方法在实践中有时会出现一个马尼拉的赞助下。虽然不是全面的景观方法可以应用不同的方法,使用景观尺度,行业格局的方法,和一个马尼拉的不同的方式方法��景观一词可以应用,它可以包含。马尼拉是最全面、整体的三个。在此基础上,它似乎是最理想的,但在伊拉永远是不可能的,如果有效地实现它所需的承诺和能力缺乏。区分的方式是很重要的景观��一词用于每个特定的上下文来帮助区分不同类型的项目都把自己归类为景观方法或一个伊拉。

类似的文献中,研究者们也关注不同的景观尺度的方法。这里我们有这些拆分为三个主要类别或构架:概念框架的景观和/或景观的方法(例如,枝条,枝条2001,皮尔森和戈尔曼2010);一组原则或准则采取了景观的方法(例如,Naveh 2001年,费舍尔et al . 2006年,说话的et al . 2013年);和一个描述过程的景观方法(例如,达夫等。2009年,洛弗尔2009年约翰斯顿,Pressey和Bottrill 2009;表2)。尽管这些类别不一定是相互排斥的,很多文章都集中在前两个,用更少的焦点放在风景的过程的方法。通常当景观方法在文献中讨论,这样的区别对待是不常见,但通过我们的审查文学不同的构架观察。将在这里的目的是证明这些构架都重要景观的方法,但一般不强调景观的实际过程方法在文学。因此,我们探索过程中可能涉及到的一个伊拉通过讨论五个主要特征的景观概念的方法。

五个特征的综合景观概念的方法

确定一套主要描述景观的概念方法,我们利用结构化审查文学和两篇文章。结构化评审关注论文提供要么(1)准则,原则,和/或教训的景观方法和/或(2)一个概念性的框架,景观尺度方法解决资源管理的某些方面,生态景观的上下文中,除了纯粹的生态基础或类似方法的详细描述(见附件1)的方法。这些论文代表了一系列理论和景观的概念构架的方法。图6日横切概念确定整个43文章综述,结合其他原理/特点来源于两个专家的见解(说话的et al . 2013年)和应用案例研究的回顾(温和et al . 2014年),我们选择了五个主要的概念。审查和两篇文章是互补的。回顾了不同的景观理论方法;第一篇文章反映了专家意见;和第二篇文章讨论了景观的方法在实践中。因此,他们广泛代表之间的融合考虑景观的不同方式。我们讨论的五个概念的过程中伊拉。

虽然可以认为说话的et al .(2013)提供了一个更全面的原则或概念来指导景观比这里讨论的概念选择的方法,我们提供额外的,不同的材料,有建设性的讨论。通过关注更多的一般概念和强调每一个可以应用的连续变化,我们提出额外的注意事项和区别在实践中应用这些概念。

表3提供了一个总结的文献综述中标识不同的概念和两个选定的文章。图2提供了一个简化的比较;五个概念我们选择讨论的是粗体的。多功能性,interdisciplinairty、参与和复杂性是选择,因为他们出现在两个或三个比较的工作原理:审查和两篇文章。可持续性是文献综述包括因为我们观察到,这是一个术语通常包含在�文章标题和/或目标,但通常并不明确。如果系统的可持续性是一个潜在的目标,什么是术语需要明确的是可以实现的。出于这个原因,我们包括sustainabilty五的概念之一。一些讨论的其他nonboldfaced条款在图2中也主要包括以下五个概念。

多功能性

多功能性可以被描述为实现多个目标或功能在同一时间。多功能性的景观方法反映在马尼拉的多个目标。这些目标是最重要的,因为他们很大程度上定义了景观和景观的方法。此外,理由的一部分采取了更为系统的查看和使用景观尺度的景观方法能够更有效地实现多功能性通过更好的认识和解决协同效应和权衡。

的陷阱之一过去集成方法不能有效地实现多功能性或双赢的目标(塔利斯等。2008年,2009年之人,麦柯肖恩et al . 2011年)。虽然听起来理想,实现双赢的目标在实践中已经具有挑战性的和一个例外,而不是那么规范(井和2004年,塔利斯et al . 2008年)。在生物多样性保护和人类福祉的背景下,麦克肖恩et al .(2011)描述了会议这双重目标更加艰难的选择不是双赢的结果。因此,ILAs的挑战之一是超越过去的集成方法等综合保护开发项目,整合自然资源管理、农村综合发展和水资源综合管理。而不是假设共赢,ILAs系统框架应该现实的目标识别交易时能够实现在景观多功能性。

这些目标可能包括一组两个主要和次要的目标。ILA并通知其主要目标驱动设计,二级目标分解的但不视为驾驶的优先事项。例如,哈维et al。(2013)关注两个主要目标之间的协同效应,气候变化减缓和适应气候变化。beplay竞技他们也提到可能的次要目标:食品安全、生物多样性保护和减贫。同样DeFries和Rosenzweig(2010:19631)着重于实现减缓气候变化,增加粮食生产,与提到的次要目标�生物多样性保护、流域beplay竞技保护,生态系统服务和社会和文化方面。�作为这个过程的一部分,它可以证明建设性解决四个点突出了Mastrangelo et al。(2014),从生态系统服务的角度研究景观多功能性。这些都是�(我)的多功能性。,(2)多功能性的类型……,(iii) the procedure of multifunctionality assessments, and (iv) the purpose of multifunctionality� (Mastrangelo et al. 2014:345). Clarifying each of these points in an ILA will help to both guide the process delineating pathways of change and increase the chance of achieving the multiple objectives.

过程的一部分,还需要某种形式的参与与利益相关方内外景观。与利益相关者的一个方法是通过一个共同关心的入口,这可能涉及首先选择一个�易于到达中间目标�促进参与和建立信任通过共享学习过程(说话的et al . 2013:8351)。曾参与和取得了一定程度的利益相关者之间的信任,可以把重点转移到努力的主要目标。这个过程也可以用来帮助定义公共利益相关者之间目标(斯金格et al . 2006年)。

多科性和transdisciplinarity

的一个理由把景观的方法是超越行业内方法能够更好的解决多目标的复杂系统/风景。虽然不是同义词,跨学科或跨部门方法和跨学科的方法实现多功能性利益相关者参与不同的世界观/专业知识。跨学科的方法连接不同的研究更关注学科在一起;跨部门的方法是基于多方参与更多的实践相关的流程。我们链接的两个使用Lattuca�年代(2003)连续的跨学科性为基础。表4列出了每个相关的各种研究问题描述的四种不同的多科性Lattuca(2003)和跨部门联系他们在景观概念的方法。

在这里,我们专注于transdisciplinarity因为协作集成方法需要解决复杂的景观。在我们的文献综述,论文,接近一个跨学科的方法是那些专注于管理和/或规划过程本身。在这些情况下许多利益相关者参与流程为,例如,审查和评估不同的未来景观场景(Bohnet和史密斯2007),管理冲突的地价和土地用途(达夫et al . 2009年),或确定最合适的estuary-based企业活动在当地社区(Bowd et al . 2012年)。

transdisciplinarity可以遵循的过程中两种主要的轨迹:一个研究方法或计划/管理方法。跨部门的方法可能会涉及某种程度的规划和接触不同行业内外的利益相关者。为研究方法,这将涉及到行动研究,即。,doing research across disciplines while at the same time working toward implementation of specific development objectives (Frost et al. 2006). The stakeholder or actor leading the approach will likely determine the kind of approach and the level of research involved. Furthermore, many argue that participatory approaches are needed to effectively address interdisciplinarity/transdisciplinarity to be inclusive of the multiple dimensions and interactions at the landscape scale (e.g., Sayer 2005, Pfund et al. 2008, Ghazoul et al. 2009, Musacchio 2009一个温和的et al。2011年,Bowd et al . 2012年)。工具,可以用来帮助协调权衡包括利用建模场景和展望未来潜在的风景(2006年Antrop Potschin Haines-Young 2006 Bohnet和史密斯2007年,皮尔森2010年戈尔曼,克鲁格2012年)。

参与

参与,唯一的概念出现在两篇文章和评论(图2),直接与马尼拉的过程。然而,尽管经常引用的相关文献资源管理、参与是什么样子,是谁,和什么样的流程应该不经常应用指定的(斯金格et al . 2006年)。一些不同种类的参与包括咨询,即。,collecting information from targeted actors/stakeholders about their views on predetermined issues; engagement, which can be a form of consultation or bringing multiple actors together in a dialogue; social learning, i.e., opportunities for exchange of information and learning between stakeholders; and devolution, i.e., participants are given decision-making power. These kinds of participation can be integrated at different stages in planning and/or management processes, e.g., defining objectives/management problems, planning, and monitoring (Stringer et al. 2006).

达夫et al。(2009)区分类型的参与促进。他们提倡合作参与,参与所有利益相关者在同等水平,而不是单独表,将他们的贡献。,一个综合的方法,以避免already-marginalized涉众的无助感。因此,对社会力量参与的过程中有许多影响,需要时直接考虑设计和实现参与式过程。促进社会学习是一个潜在的利益相关者之间减少力量的工具。适应性管理周期内,斯金格et al。(2006)发现,促进社会学习,参与迭代和灵活的加工需要,促进双向流动的信息和通信两个水平尺度,如跨涉众组、跨机构的水平和垂直尺度,如。虽然不一定会让每个人都同意一个共享的价值观,社会学习也有可能允许利益相关者更好地理解彼此�年代的观点和更愿意朝着更有利的结果(斯金格et al . 2006年)。集成本地和/或土著和科学知识也可以极大地促进这一过程。

挑战使用参与式过程包括(1)他们将不得不在某种程度上定义上下文,可能有不同的类型的参与管理/计划过程的不同阶段,即。,没有具体的、公式化的指导方针,参与一个马尼拉;和(2)他们将通常需要一组特定的促成因素,以便有效的参与。潜在的促成因素包括是否建立一个中立调解者和/或边界机构利益相关者可以信任促进参与式过程,和足够的资金在一个足够长的时间框架来支持管理/计划和参与活动。还需要有重大的支持主要利益相关者参与。如果某些利益相关者选择锻炼不成比例的电力推进他们的利益,那么这样的参与和协作管理过程可能是不可能的。首先,大多数的利益相关方需要有一个基本水平的兴趣和参与的意愿。有一个共同关心入口点被说话的et al。(2013)可以帮助协助这一过程。

在伊拉有效参与的过程,它是很重要的在特定上下文中定义的参与意味着什么。回答下列问题可以协助这一过程:,即。在什么阶段的伊拉;如何,即。,what kind of participatory activities; and for whom, i.e., who is to be involved and why, including considerations of social power dynamics. Including both collaborative processes and social learning could greatly strengthen management outcomes as long as the capacity to implement such processes is present.

复杂性

景观可以被描述为复杂生态系统由一系列不同的过程发生在不同的尺度上。看到整个景观作为一个新兴而不是它各部分的总和是整体论与还原论的辩论的一部分在系统思考文学(吴1995年劳克斯,杰克逊2006年Zexian和徐汇2010)。然而,整体论和还原论不一定是相互排斥的,正如杰克逊(2006),都可以配套使用。看风景确实需要采取了一种整体的观点,同时解决特定部分构成整体。紧急模式和过程占整个景观中是固有的一部分,这种系统的复杂性。

社会和生态系统之间的交互,创建的模式和流程在景观尺度。在很大程度上,这些定义的空间景观的异质性,这通常是由许多不同的土地利用和土地覆盖类型。景观内的不同单位的方式排列为紧急景观属性和管理具有重要的意义。例如,创建缓冲区和生物和/或野生动物走廊可以极大地增强生物多样性和生态系统功能在一个景观,缺乏可以隔离和不利影响。因此,能够理解这种空间显式模式和流程的一个关键部分是能够解决司机的变化和管理复杂性。

从复杂性科学利用概念,帕洛特和迈耶(2012)五个简洁的建议来解决复杂的景观系统:(1)与景观的概念模型是一个复杂的系统;(2)理解和文档的模式和过程通过监控景观在不同空间和时间尺度;(3)建立和维护自适应缓冲能力变化;(4)利用系统�年代内存,即。模拟自然过程;和(5)使用信封的可能性和替代期货。

这些建议与Panarchy密切相关理论,概述了一个框架来理解和解释复杂的生态系统(2002年2001年温和,甘德森温和)。根据这一理论,在动态、不确定系统整体适应能力可以通过加强三个基本领域:提升潜力,即。系统的��财富,可以允许更改;连通性,即。,controllability of the system, which determines flexibility or rigidity of connectedness; and resilience, i.e., the adaptive capacity or measure of vulnerability. Adaptive capacity combined with opportunities will then foster the environment for holistic sustainable development, the basis for Parrott and Meyer�s (2012) third recommendation. This will also, according to Jackson et al. (2010), allow for �sustainagility� versus other more mainstream conceptions of sustainability; see the Sustainability section.

的过程中景观的方法,具体的主要目标将需要观察的特定部分景观,例如,森林地区和/或农业生产领域。同时,整个紧急也需要评估有效地解决景观内的司机。例如,在解决森林砍伐的情况下,它已经认识到,大多数司机的毁林发生以外的森林面积(Geist Lambin 2002 Hosonuma et al . 2012年),因此需要一个更全面的方法包括一个更大的规模,有效解决这些司机独自一人,而不是只关注森林(Bernard et al . 2013年)。

能够解决司机的景观,杠杆的变化将需要被理解的部分组成的整体,各部分之间的交互,紧急。看到帕洛特和梅尔�年代(2012)概念图的一个复杂的生态系统。这部分将包括理解景观中的空间显式模式和流程。在这个过程中自适应的灵活性和一定程度的结构是必要的。在回顾四个非政府组织�保护活动,Pressey和Bottrill(2009)发现,尽管所有非政府组织有不同的方法,系统的规划过程中的方法有显著的好处。同时,这将是必要的应对变化通过一个迭代过程。行动研究等概念(霜等。2006年,说话的et al . 2008年,阿�法雷尔和安德森2010),社会学习(霜等。2006年,斯金格et al。2006年,Bohnet和史密斯2007年,说话等。2008年,温和et al . 2011年,Bowd et al . 2012年),和适应性管理(霜等。2006年,刘德et al . 2008年,Chazdon et al . 2009年,达夫等。2009年,刘德2010)已经被认为是工具来促进这种方法。说话的et al .�年代(2013)第六原则,协商和透明的改变涉及的理论逻辑,即。,一个logic model of how to get from point A to point B or how to instigate desired change within the system over a specified period of time, can be one potential tool to balance both a structured approach and �muddling through � (Sayer et al. 2008, 2013). This change logic ideally will be developed and agreed on by all stakeholders involved in the process.

可持续性

��可持续性和可持续景观��被广泛应用。吴(2013b)提供了一个全面的总结五个类型的上下文中的可持续性景观:布伦特兰定义,三重底线,弱和强可持续发展,人类健康和生态系统服务。这里我们利用这些概念的一些关注可持续发展的自适应方法。

在可持续发展的各种解释,罗宾逊(2004)指出,两个主要区别:可持续性和可持续发展。这两个术语可以被相关布伦特兰委员会�年代可持续性的定义:�满足当代人的需要在不影响未来一代的能力满足自己的需要�(世界环境与发展委员会1987:23)。据罗宾逊(2004:370)、可持续性的关注�人类继续生活在环境的能力限制,�而可持续发展委员会关注的是激进的消息:没有同时解决环境问题不能解决社会条件要求增长改善生计。可持续发展的定义一直在接受经济政策和公认的占主导地位的政府和私营部门内的定义可持续性(皮尔斯2002)。这个概念被扩展为建立理论框架对许多国际发展计划,重点整合社会、环境和经济维度达到发展目标(例如,2001年世界银行;可持续发展部门,联合国经济和社会事务部http://sustainabledevelopment.un.org/about.html)。此后的许多模型创建了可持续性(见吴2013b);更出名的是三条腿的凳子上休息可持续性:社会、经济、和环境罗宾逊(2004),即三重底线(吴2013b)。

Antrop(2006)和杰克逊et al。(2010)可持续发展的状态,这些解释不考虑生态系统的动态特性。Antrop(2006)发现,自然和人工物景观方法在经济上推动促进可持续性操作环境范围内和弱可持续性强,专注于可持续增长没有认识到环境的限制;看到吴郑伊健et al .(2003)和(2013b)进行进一步的讨论。另一方面,保护景观特质表明景观通常在部分被解决,而不是作为一个整体。真正全面的方法对景观可持续性,涌现性和景观需要改变管理,非静态的实体。杰克逊et al。(2010)利用相似的概念框架的概念�sustainagility,�强调需要管理的适应能力,而不仅仅是当前轨迹的持久性。这些参数后,系统将不得不适应函数来改变条件真正可持续健康的生态系统。这个过程将包括在多尺度考虑权衡。

类似的情绪被吴(2013讨论b:1013)描述景观可持续性的工作定义�的能力始终提供长期的景观,landscape-specific生态系统服务为维护和改善人类福祉至关重要的地区环境,尽管环境和社会文化的变化。�的一部分,这过程包括加强弹性,减少漏洞。

过程中景观的方法,什么是可持续性应明确,尤其是作为主要或次要的目标。必须解决的问题是什么是持续的,为什么它正在持续,以及以什么尺度持续。适应性管理,一个迭代过程的治疗策略和干预实验和使用结果告知未来决策(1986年1978年温和,沃尔特斯),可以用来促进适应能力来帮助管理�sustainagility,�,这将创建满足多功能性目标的更强的结果。

实施综合景观方法

马尼拉,过程中需要平衡结构和自适应的灵活性。总体目标是创建多功能性,但除此之外,景观将在很大程度上依赖于上下文的方法。当比较不同的景观方法在表2中,ILA是最全面,最关注实现mulitfunctionality作为其目标的一部分。然而,它也是最苛刻的过程,要求参与跨学科和/或行业,以及协作参与流程的便利。此外,依赖于上下文的一部分,因为它是没有一个明确的路线图如何伊拉。

尽管如此,以前列举的五个概念的讨论凸显的一些注意事项,需要在马尼拉的过程。首先,目标要明确,这样他们都是可实现的,可以衡量的。这可能会涉及到两个主要和次要目标。实现多功能性将涉及妥协和一定数量的权衡。确定杠杆来解决司机在景观创造有利的变化将是这个过程的一部分。使用跨学科或跨部门的方法可以综合思维和协作发生和可以帮助减少的数量的权衡。参与式方法将成为一个重要的过程的一部分,但是究竟什么样的参与将在很大程度上依赖于上下文的。涉及协作参与和社会学习过程,减少潜在的利益相关者边缘化占社会权力动力学是理想的。复杂性和可持续性,使用一种自适应管理方法促进适应能力和�sustainagility�将有助于包含和地址某种程度的复杂性,同时更有效地解决可持续性。最后,如果作为一个客观的可持续性,需要明确定义。

理论上听起来很吸引人,虽然这些概念应用在实践中具有一定的挑战性。在某些情况下,一个伊拉不会永远是现实的;相反,行业格局的方法(见表2)可能更适当的基于资源和能力。无论哪种方式,当景观的方法,它是集成的程度应该检查。应用讨论五个概念时,存在一个连续的应用(表5),从事过程向光谱的右边是理想的,促进更多的整合方法,但这订婚可能会受到资源和能力。

如果马尼拉,同时拥有一个结构化的概念框架的景观和景观的方法以及��协商和透明的改变逻辑(说话的et al . 2013:8351)或改变可以帮助提供结构的理论方法,包括迭代时,自适应过程在这个结构化设计,允许一定程度的在实践中学习或者蒙混过关。将景观视为一个复杂的系统如了帕洛特和迈耶(2012)是一个潜在的概念框架,可以应用。

还需要更多的研究使用指标来监测和评估的过程和结果部门景观系统方法和专门关注多功能性的程度已经达到了。此外,需要更多的关注参与跨部门和跨学科的方法来更好地理解这些过程如何ILA实际上形状和定义;详细的情况下,对这些方法的研究是必要的。

结论

景观方法可以广泛的应用不同的重点,方法,它包含了什么。尽管有时更行业格局的方法可能是最现实的选择,因为容量的限制,伊拉潜力更有效地解决多个目标和在某些情况下邪恶的问题。成功地实现所需的多功能性景观的方法,需要更多的关注如何采取一个ILA是设计和实现的过程。作为这个过程的一部分,应用程序存在的连续五个特征的概念:多功能性,transdisciplinarity,参与,复杂性,和可持续性。朝着一个真正集成的景观的方法,每一个申请的细微差别的概念需要检查和占。

虽然仍有更多的学会了通过实际应用的过程,第一步是认识到这些概念的多个维度以及不同级别的应用程序的每个可能导致截然不同的结果,在相同的主持下所有的景观方法。需要更多的精力和注意力朝着真正实施综合景观方法在实践中。

文献引用

非洲野生动物基金会(AWF)。2014年。我们工作的地方。AWF,肯尼亚内罗毕。(在线)网址:http://www.awf.org/where-we-work

Angelstam, P。,M. Grodzynskyi, K. Andersson, R. Axelsson, M. Elbakidze, A. Khoroshev, I. Kruhlov, and V. Naumov. 2013. Measurement, collaborative learning and research for sustainable use of ecosystem services: landscape concepts and Europe as laboratory.中记录42 (2):129 - 145。http://dx.doi.org/10.1007/s13280 - 012 - 0368 - 0

Antrop m . 2006。可持续景观:矛盾,小说还是乌托邦?景观和城市规划75 (3 - 4):187 - 197。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.02.014

ASB热带森林边缘的伙伴关系(ASB)。2013年b。建筑REALU:减少排放的所有土地用途。ASB,肯尼亚内罗毕。(在线)网址:http://www.asb.cgiar.org/content/realu-reducing-emissions-all-land-uses

ASB热带森林边缘的伙伴关系(ASB)。2013年一个。ASB基准站点。ASB,肯尼亚内罗毕。(在线)网址:http://www.asb.cgiar.org/asb-benchmark-sites

Balint, p . J。,R. E. Stewart, A. Desai, and L. C. Walters. 2011.邪恶的环境问题:管理不确定性和冲突。岛出版社,华盛顿特区,美国。http://dx.doi.org/10.5822/978 - 1 - 61091 - 047 - 7

伯纳德·F。,P. A. Minang, M. van Noordwijk, O. E. Freeman, and L. A. Duguma, editors. 2013.对景观的方法减少排放:实质性减排的报告所有土地使用(REALU)项目。世界农林Centre-ICRAF,肯尼亚内罗毕。(在线)网址:http://asb.cgiar.org/PDFwebdocs/Substantive%20Global%20Report_REALU%20II_FINAL_15nov_2_standard.pdf

Bohnet,我。,一个nd D. M. Smith. 2007. Planning future landscapes in the Wet Tropics of Australia: a social-ecological framework.景观和城市规划80 (2):137 - 152。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2006.07.001

Bowd, R。,N. Quinn, D. C. Kotze, D. G. Hay, and M. Mander. 2012. The identification of potential resilient estuary-based enterprises to encourage economic empowerment in South Africa: a toolkit approach.生态和社会17 (3):15。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04840 - 170315

Chazdon, r . L。,C. A. Harvey, O. Komar, D. M. Griffith, B. G. Ferguson, M. Mart�nez-Ramos, H. Morales, R. Nigh, L. Soto-Pinto, M. van Breugel, and S. M. Philpott. 2009. Beyond reserves: a research agenda for conserving biodiversity in human-modified tropical landscapes.《41 (2):142 - 153。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2008.00471.x

国际林业研究中心(CIFOR)主任。2013年。全球景观论坛:最终报告。联合国气候变化框架公约》缔约方19华沙,波兰,11月16 - 17。CIFOR,茂物,印度尼西亚。(在线)网址:http://www.landscapes.org/wp-content/uploads/2014/documents/GLF-FinalReport_en.pdf

国际林业研究中心(CIFOR)主任。2014年哨兵风景。CIFOR,茂物,印度尼西亚。(在线)网址:http://www.cifor.org/sentinel-landscapes/home.html

欧洲委员会,2000年。欧洲景观公约。欧洲条约系列176号。欧洲委员会,Strasboug,法国。(在线)网址:http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/176.htm

DeFries, R。,一个nd C. Rosenzweig. 2010. Toward a whole-landscape approach for sustainable land use in the tropics.美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国107 (46):19627 - 19632。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1011163107

达夫,G。,D. Garnett, P. Jacklyn, J. Landsberg, J. Ludwig, J. Morrison, P. Novelly, D. Walker, and P. Whitehead. 2009. A collaborative design to adaptively manage for landscape sustainability in north Australia: lessons from a decade of cooperative research.景观生态学24 (8):1135 - 1143。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 008 - 9236 - 5

郑伊健,P。,S. Simon, L. Deutsch, C. Folke, and R. De Groot. 2003. A framework for the practical application of the concepts of critical natural capital and strong sustainability.生态经济学44 (3):165 - 185。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (02) 00272 - 0

淀粉,a . 2000。文化景观作为模型为一体的生态和经济。生物科学(4):313 - 320。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2000) 050 (0313: TCLAAM) 2.3.CO; 2

场,d R。,P. R. Voss, T. K. Kuczenski, R. B. Hammer, and V. C. Radeloff. 2003. Reaffirming social landscape analysis in landscape ecology: a conceptual framework.社会与自然资源16 (4):349 - 361。http://dx.doi.org/10.1080/08941920390178900

费舍尔,J。,D. B. Lindenmayer, and A. D. Manning. 2006. Biodiversity, ecosystem function, and resilience: ten guiding principles for commodity production landscapes.生态与环境前沿4 (2):80 - 86。http://dx.doi.org/10.1890/1540 - 9295 (2006) 004 (0080: BEFART) 2.0.CO; 2

福尔曼,r·t·t . 1995b。马赛克:土地的生态景观和区域。英国剑桥大学出版社、剑桥。

福尔曼,r·t·t . 1995一个。景观和区域生态环境的一些基本原则。景观生态学(3):133 - 142。http://dx.doi.org/10.1007/BF00133027

福尔曼,r·T·T。,一个nd M. Godron. 1981. Patches and structural components for a landscape ecology.生物科学31日(10):733 - 740。http://dx.doi.org/10.2307/1308780

福尔曼,r·T·T。,一个nd M. Godron. 1986.景观生态学。约翰•威利和儿子,纽约,纽约,美国。

霜,P。,B. Campbell, G. Medina, and L. Usongo. 2006. Landscape-scale approaches for integrated natural resource management in tropical forest landscapes.生态和社会11 (2):30。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss2/art30/

Geist, h·J。,一个nd E. F. Lambin, 2002. Proximate causes and underlying driving forces of tropical deforestation: tropical forests are disappearing as the result of many pressures, both local and regional, acting in various combinations in different geographical locations.生物科学52 (2):143 - 150。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2002) 052 (0143: PCAUDF) 2.0.CO; 2

Ghazoul, J。,C. Garcia, and C. G. Kushalappa. 2009. Landscape labelling: a concept for next-generation payment for ecosystem service schemes.森林生态与管理258 (9):1889 - 1895。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2009.01.038

G�mez-Sal,。工业大学。贝尔蒙特和人类。尼克洛》2003。评估景观价值:多维概念模型的提议。生态模型168 (3):319 - 341。http://dx.doi.org/10.1016/s0304 - 3800 (03) 00144 - 3

甘德森,L。,一个nd C. S. Holling. 2002.Panarchy:理解人类和自然系统的转换。岛出版社,华盛顿特区,美国。

哈维,c。,M. Chac�n, C. I. Donatti, E. Garen, L. Hannah, A. Andrade, L. Bede, D. Brown, A. Calle, J. Char�, C. Clement, E. Gray, M. H. Hoang, P. Minang, A. M. Rodr�guez, C. Seeberg-Elverfeldt, B. Semroc, S. Shames, S. Smukler, E. Somarriba, E. Torquebiau, J. van Etten, and E. Wollenberg. 2014. Climate-smart landscapes: opportunities and challenges for integrating adaptation and mitigation in tropical agriculture.保护信7 (2):77 - 90。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12066

温和,c . s . 1978。自适应环境评估和管理。约翰•威利和儿子,纽约,纽约,美国。

温和,c . s . 2001。理解复杂的经济、生态和社会系统。生态系统4 (5):390 - 405。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 001 - 0101 - 5

Hosonuma, N。,M. Herold, V. De Sy, R. S. De Fries, M. Brockhaus, L. Verchot, A. Angelsen, and E. Romijn, 2012. An assessment of deforestation and forest degradation drivers in developing countries.环境研究快报7 (4):044009。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/7/4/044009

国际自然保护联盟(IUCN)。2014年。生计和景观策略。世界自然保护联盟、腺、瑞士。(在线)网址:http://www.iucn.org/about/work/programmes/forest/fp_our_work/fp_projects/fp_our_work_ll/

杰克逊,L。,M. van Noordwijk, J. Bengtsson, W. Foster, L. Lipper, M. Pulleman, M. Said, J. Snaddon, and R. Vodouhe. 2010. Biodiversity and agricultural sustainagility: from assessment to adaptive management.当前的舆论环境的可持续性2 (1):80 - 87。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2010.02.007

杰克逊,m . c . 2006。创意整体论:复杂问题的关键系统方法的情况。系统研究和行为科学23 (5):647 - 657。http://dx.doi.org/10.1002/sres.799

詹姆斯,p . e . 1934。术语的区域描述。美国地理学家协会上24 (2):78 - 92。http://dx.doi.org/10.1080/00045603409357125

约翰斯顿,c。,N. E. Detenbeck, and G. J. Niemi. 1990. The cumulative effect of wetlands on stream water quality and quantity. A landscape approach.生物地球化学10 (2):105 - 141。http://dx.doi.org/10.1007/BF00002226

基辛格,G。,A. Brasser, and L. Gross. 2013. Reducing risk: landscape approaches to sustainable sourcing synthesis report.EcoAgriculture伙伴1-35。

克鲁格是h . 2012。一个集成的整体Leitbild后跨学科的景观规划概念的方法。生态指标23:616 - 626。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.05.019

Lattuca l . r . 2003。创建跨领域:接地定义从学院和大学教师。历史的知识文化3 (1):1 - 20。

Lindenmayer D。,R. J. Hobbs, R. Montague-Drake, J. Alexandra, A. Bennett, M. Burgman, P. Cale, A. Calhoun, V. Cramer, P. Cullen, D. Driscoll, L. Fahrig, J. Fischer, J. Franklin, Y. Haila, M. Hunter, P. Gibbons, S. Lake, G. Luck, C. MacGregor, S. McIntyre, R. MacNally, A. Manning, J. Miller, H. Mooney, R. Noss, H. Possingham, D. Saunders, F. Schmiegelow, M. Scott, D. Simberloff, T. Sisk, G. Tabor, B. Walker, J. Wiens, J. Woinarski, and E. Zavaleta. 2008. A checklist for ecological management of landscapes for conservation.生态学通讯11 (1):78 - 91。http://dx.doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01114.x

洛弗尔,s T。,一个nd D. M. Johnston. 2009. Creating multifunctional landscapes: how can the field of ecology inform the design of the landscape?生态与环境前沿7 (4):212 - 220。http://dx.doi.org/10.1890/070178

Mastrangelo m E。,F. Weyland, S. H. Villarino, M. P. Barral, L. Nahuelhual, and P. Laterra. 2014. Concepts and methods for landscape multifunctionality and a unifying framework based on ecosystem services.景观生态学29 (2):345 - 358。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 013 - 9959 - 9

麦克肖恩,t . O。,P. D. Hirsch, T. C. Trung, A. N. Songorwa, A. Kinzig, B. Monteferri, D. Mutekanga, H. V. Thang, J. L. Dammert, M. Pulgar-Vidal, M. Welch-Devineh, J. P. Brosiush, P. Coppolillog, and S. O�Connor. 2011. Hard choices: making trade-offs between biodiversity conservation and human well-being.生物保护144 (3):966 - 972。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2010.04.038

温和,j . C。,L. E. Buck, F. DeClerck, and S. J. Scherr. 2011. Landscape approaches to achieving food production natural resource conservation, and the millennium development goal. Pages 77-108在f . DeClerck j·c·英格拉姆,c . Rumbaitis del Rio编辑。整合生态和减贫。施普林格,波士顿,麻萨诸塞州,美国。

温和,j . C。,A. K. Hart, P. Dobie, J. Minai, and C. Zaleski. 2014. Integrated landscape initiatives for African agriculture, development, and conservation: a region-wide assessment.世界发展54:68 - 80。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2013.07.006

Musacchio l . r . 2009b。景观可持续性的生态和文化:新兴知识和创新景观研究和实践。景观生态学24 (8):989 - 992。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 009 - 9393 - 1

Musacchio l . r . 2009一个。景观设计的可持续发展的科学依据:平移景观研究和实践的概念框架设计的景观和六个Es景观的可持续性。景观生态学24 (8):993 - 1013。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 009 - 9396 - y

Naveh, z . 2001。十大整体的多功能景观概念的前提。景观和城市规划57 (3):269 - 284。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 2046 (01) 00209 - 2

Naveh, Z。,一个nd A. S. Lieberman. 1984.景观生态学。理论和应用。施普林格,纽约,纽约,美国。

O�法雷尔,p . J。,一个nd P. M. Anderson. 2010. Sustainable multifunctional landscapes: a review to implementation.当前的舆论环境的可持续性2 (1 - 2):59 - 65。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2010.02.005

派瑞特L。,一个nd W. S. Meyer. 2012. Future landscapes: managing within complexity.生态与环境前沿(7):382 - 389。http://dx.doi.org/10.1890/110082

皮尔斯,d . 2002。环境经济学的思想史。年度回顾的能源和环境问题27 (1):57 - 81。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.27.122001.083429

皮尔森,d . M。,一个nd J. T. Gorman. 2010. Exploring the relevance of a landscape ecological paradigm for sustainable landscapes and livelihoods: a case-application from the Northern Territory Australia.景观生态学25 (8):1169 - 1183。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 010 - 9498 - 6

刘德,J.-L。2010年。景观尺度研究热带地区保护与发展:战斗持续的挑战。当前的舆论环境的可持续性2 (2):117 - 126。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2010.03.002

刘德,J.-L。,P. Koponen, T. O�Connor, J.-M. Boffa, M. van Noordwijk, and J.-P. Sorg. 2008. Biodiversity conservation and sustainable livelihoods in tropical forest landscapes. Pages 297-322在r . Lafortezza g . Sanesi j . Chen和t·r·克劳编辑器。在森林景观模式和流程。施普林格,多德雷赫特,荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4020 - 8504 - 8 - _17

皮克特,s t。,一个nd M. L. Cadenasso. 1995. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems.科学269 (5222):331 - 334。http://dx.doi.org/10.1126/science.269.5222.331

Pijanowski, b . C。,L. R. Iverson, C. A. Drew, H. N. N. Bulley, J. M. Rhemtulla, M. C. Wimberly, A. Bartsch, and J. Peng. 2010. Addressing the interplay of poverty and the ecology of landscapes: a Grand Challenge Topic for landscape ecologists?景观生态学25 (1):5-16。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 009 - 9415 - z

Potschin, M。,一个nd R. Haines-Young. 2006. �Rio+10�, sustainability science and landscape ecology.景观和城市规划75 (3 - 4):162 - 174。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.03.005

Pressey, r . L。,一个nd M. C. Bottrill. 2009. Approaches to landscape- and seascape-scale conservation planning: convergence, contrasts and challenges.大羚羊43 (4):464。http://dx.doi.org/10.1017/S0030605309990500

Rittel, h·w·J。,一个nd M. M. Webber. 1973. Dilemmas in a general theory of planning.政策科学4 (2):155 - 169。http://dx.doi.org/10.1007/BF01405730

Rittel, h·W。,一个nd M. M. Webber. 1984. Planning problems are wicked. Pages 135-144在n .交叉编辑器。设计方法的发展。约翰•威利和儿子,纽约,纽约,美国。

罗宾逊,j . 2004。要解决吗?一些想法在可持续发展的理念。生态经济学48 (4):369 - 384。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2003.10.017

罗梅罗,C。,S. Athayde, J.-G. E. Collomb, M. DiGiano, M. Schmink, S. Schramski, and L. Seales. 2012. Conservation and development in Latin America and Southern Africa: setting the stage.生态和社会17 (2):17。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04863 - 170217

说话的人,j . 2005。生态系统服务的热带风景。5 - 9页环境服务综合管理在人类控制的热带景观。CATIE Turrialba,哥斯达黎加。

说话的人,j . 2009。协调保护与发展:景观是答案吗?《41 (6):649 - 652。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00575.x

说话的人,J。,G. Bull, and C. Elliott. 2008. Mediating forest transitions: �grand design� or �muddling through�.保护与社会6 (4):320 - 327。http://dx.doi.org/10.4103/0972 - 4923.49195

说话的人,J。,T. Sunderland, J.-L. Ghazoul, J.-L. Pfund, D. Sheil, E. Meijaard, M. Venter, A. K. Boedhihartono, M. Day, C. Garcia, C. van Oostenj, and L. E. Buck. 2013. Ten principles for a landscape approach to reconciling agriculture, conservation, and other competing land uses.美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国110 (21):8349 - 8356。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1210595110

Schaich, H。,C. Bieling, and T. Plieninger. 2010. Linking ecosystem services with cultural landscape research.盖亚�科学与社会生态视角19 (4):269 - 277。

谢尔,S。,S. A. Shames, and R. Friedman. 2013. Defining integrated landscape management for policy Makers.Ecoagriculture政策重点。10号。Ecoagriculture伙伴,华盛顿特区,美国。(在线)网址:http://ecoagriculture.org/publication_details.php?publicationID=547

谢尔,s . J。,一个nd J. A. McNeely. 2008. Biodiversity conservation and agricultural sustainability: towards a new paradigm of �ecoagriculture� landscapes.英国皇家学会哲学学报B:生物科学》363 (1491):477 - 494。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2007.2165

斯金格,l . C。,A. J. Dougill, E. Fraser, K. Hubacek, C. Prell, and M. S. Reed. 2006. Unpacking �participation� in the adaptive management of social-ecological systems: a critical review.生态和社会11 (2):39。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss2/art39/

塔利斯,H。,P. Kareiva, M. Marvier, and A. Chang. 2008. An ecosystem services framework to support both practical conservation and economic development.美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国105 (28):9457 - 9464。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0705797105

Terkenli, t . s . 2001。对景观的一个理论:爱琴海景观作为文化形象。景观和城市规划57 (3):197 - 208。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 2046 (01) 00204 - 3

Termorshuizen, j·W。,一个nd P. Opdam. 2009. Landscape services as a bridge between landscape ecology and sustainable development.景观生态学24 (8):1037 - 1052。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 008 - 9314 - 8

一绺头发,B。,一个nd G. Tress. 2001. Capitalising on multiplicity: a transdisciplinary systems approach to landscape research.景观和城市规划57 (3):143 - 157。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 2046 (01) 00200 - 6

一绺头发,B。,G. Tress, H. D�camps, and A. M. d�Hauteserre. 2001. Bridging human and natural sciences in landscape research.景观和城市规划57 (3):137 - 141。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 2046 (01) 00199 - 2

特纳,m . g . 1989。景观生态学:模式的影响过程。生态学和系统学的年度审查20:171 - 197。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.20.110189.001131

特纳,m . g . 2005。景观生态学:科学的状态是什么?年度回顾生态、进化和系统误差36:319 - 344。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.36.102003.152614

联合国环境规划署(UNEP)。2011年。报告如何提高生物多样性的可持续利用景观视角:执行概要(联合国环境规划署/ CBD / SBSTTA / 15/13)。联合国环境规划署附属机构在科学、技术和技术建议,15日会议,蒙特利尔,加拿大,11月7 - 11。联合国环境规划署,肯尼亚内罗毕。(在线)网址:http://www.cbd.int/doc/meetings/sbstta/sbstta-15/official/sbstta-15-13-en.pdf

瓦卡罗,我。,一个nd K. Norman. 2008. Social sciences and landscape analysis: opportunities for the improvement of conservation policy design.环境管理杂志》88 (2):360 - 371。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2007.03.007

万斯,r . b . 1929。该地区的概念。社会力量8 (2):208 - 218。http://dx.doi.org/10.2307/2569581

维奥V。,P. Merot, and J. Baudry. 2004. Hydrochemical buffer assessment in agricultural landscapes: from local to catchment scale.环境管理34 (4):559 - 573。http://dx.doi.org/10.1007/s00267 - 004 - 0271 - y

沃尔特斯,c . 1986。自适应可再生资源的管理。麦克米伦,纽约,纽约,美国。

韦伯,e . P。,一个nd A. M. Khademian. 2008. Wicked problems, knowledge challenges, and collaborative capacity builders in network settings.公共管理评论68 (2):334 - 349。http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00866.x

井,m . P。,一个nd T. O. McShane. 2004. Integrating protected area management with local needs and aspirations.中记录33 (8):513 - 519。http://dx.doi.org/10.1639/0044 - 7447 (2004) 033 (0513: IPAMWL) 2.0.CO; 2

世界银行,2001年。什么是可持续发展。世界银行集团,发展教育计划,华盛顿特区,美国。(在线)网址:http://www.worldbank.org/depweb/english/sd.html

1987年世界环境与发展委员会。。我们共同的未来。英国牛津大学出版社,牛津。

世界野生动物基金会(WWF)。2014年。马赛克的风景。世界自然基金会国际、腺、瑞士。(在线)网址:http://wwf.panda.org/what_we_do/where_we_work/eastern_himalaya/about/landscapes/

吴,j . 2006。景观生态学,cross-disciplinarity和可持续性科学。景观生态学21 (1):1 - 4。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 006 - 7195 - 2

吴,j . 2010。景观文化与文化景观:景观生态学需要文化吗?景观生态学25 (8):1147 - 1150。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 010 - 9524 - 8

吴,j . 2013一个。关键概念和景观生态学研究主题的再现:30年后Allerton公园车间。景观生态学28 (1):1 - 11。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 012 - 9836 - y

吴,j . 2013b。景观可持续性科学:生态系统服务和人类福祉的变化的风景。景观生态学28 (6):999 - 1023。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 013 - 9894 - 9

吴,J。,一个nd R. Hobbs. 2002. Key issues and research priorities in landscape ecology: an idiosyncratic synthesis.景观生态学17 (4):355 - 365。http://dx.doi.org/10.1023/A: 1020561630963

吴,J。,一个nd O. L. Loucks. 1995. From balance of nature to hierarchical patch dynamics: a paradigm shift in ecology.生物学季评70 (4):439 - 466。http://dx.doi.org/10.1086/419172

Zexian Y。,一个nd Y. Xuhui. 2010. A revolution in the field of systems thinking�a review of Checkland�s system.系统研究和行为科学27 (2):140 - 155。http://dx.doi.org/10.1002/sres.1021