合成

生存的持续:澳大利亚热带地区土著水生狩猎和采集的定性社会生态模型

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 定性建模
  • 数据集和观察
  • 因果假设
  • 定性模型开发
  • 摄动和干预
• 结果
  • 模式A:群落尺度的长期水生生计努力
  • 模式B:积极的土著猎人和渔民对水生生计努力的驱动因素和制约因素
• 系统反馈与动态
  • 模型A中的正反馈循环
  • 模型B的负反馈和正反馈循环
• 干预和扰动分析
• 讨论
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

以捕鱼和狩猎为生¹继续是澳大利亚等移民殖民社会中土著人民的一项重要活动。这种重要性不仅来自于它所提供的物质营养，而且来自于生存活动在文化认同方面所能发挥的作用，以及在创造和维持人类与重要地点的联系方面所能发挥的作用。土著人民强调生存是维持个人和集体身份的关键，特别是在保留正式的宗教、亲属关系和语言联系受到殖民进程严重影响的情况下。国家承认土著的过程往往将生存作为一项关键文化属性，需要正式文件才能获得有限形式的承认和保护。研究文献也反映了这种对生存的重视，包含了其潜在意义的丰富而多样的描述(Ingold et al. 1988, Ingold 2000, Gombay 2014)，包括来自澳大利亚土著的描述(Altman 1987, Bradley 1991, Povinelli 1992, Barber 2005, Bliege Bird和Bird 2008)。维持到21世纪的生存似乎有多重基础。

然而，通常不通过关键驱动因素和约束条件的形式化模型，或通过关键变量变化的影响分析来分析生存的持续性。建立这种系统的模型可以在以下方面发挥作用:突出说明土著生存的持续重要性和特殊性的假设;演示这些关键驱动因素和变量如何相互作用;模型系统的涌现性揭示提出未来研究的重点和途径;并使变化条件的潜在影响得以检查。

这种由研究人员驱动的分析不能也不应该取代土著人民根据他们自己的观点所写的叙述，但它们可以在加深当代理解方面发挥重要作用。在这里，我们利用一系列的专业知识和信息来源来回答以下问题:什么是解释澳大利亚北部水生社会生态系统中持续存在的个体和群体土著生存的关键驱动因素和制约因素?关键驱动因素看似合理的变化对这种持久性有何潜在影响?

在解决这些问题时，我们正在应对国际、国家和区域范围内的一系列研究和政策条件。首先，在一般层面上，建模是官僚决策过程中越来越普遍的工具，因此理解如何生成模型并应用于土著人民(他们通常是此类决策的主体)是一个重要问题(Barber和Jackson 2015)。其次，在水环境的概念建模中，有一种趋势是限制社会经济系统的表征，特别是人类决策(Douglas et al. 2005, Jardine et al. 2012)，而是将人类视为一种边界条件，与漫滩动态、食物网、流动生态等没有相互联系(Di Baldassarre et al. 2013)。第三，关于狩猎和捕鱼活动的一般分类，我们描述的以水生为重点的土著活动在很大程度上与商业市场的收益没有显著的互动(Gorman等人，2008年)，但政府政策和评估明显地将其与娱乐活动的标准定义区分开来(Henry和Lyle 2003年)。

尽管有这种区分，水生系统中土著努力的潜在驱动因素(因此它们与更广泛的娱乐和商业驱动因素的联系)仍然没有明确。此外，大多数关于土著生存的国际研究都集中在发展中国家的土著社区，这些社区没有澳大利亚存在的社会福利安全网，这改变了关键动态(Rowcliffe等人2005年，Rist等人2008年，Parry等人2009年)。澳大利亚土著狩猎采采者研究的延伸历史为当前的研究提供了重要的推动因素(Thomson 1949, Meehan 1982, Altman 1987, Povinelli 1992, Barber 2005, Bliege Bird和Bird 2008)，但也强调需要概念化持续的生存活动如何位于当代土著生活特征的更广泛的活动中(Altman 1987, Povinelli 1992, Rose 2000, Toussaint 2014)。

最后，在澳大利亚北部，土著人口约占人口的四分之一(Carson et al. 2009)，拥有三分之一的土地(Altman et al. 2009)，在增加水资源和其他自然资源开发方面具有相当大的潜力。在这种情况下，自然资源规划的一个关键问题是，与发展(特别是水开发)相关的环境、社会经济、政策和法律变化如何可能影响土著的生存活动(Jackson and Altman 2009, Jackson et al. 2012)一个)．能够代表人和环境之间动态交互作用的模型将有助于满足这种综合评估的需求(Stoeckl等人，2013年)。

这里介绍的土著生活模式借鉴了不同的信息来源，并结合了我们自2000年以来在澳大利亚北部开展的一系列实地研究活动中的观察和见解。因此，它们必然地、有意地被普遍化;我们的建模团队没有试图对一个特定的案例研究做出明确的描述，而是确定了贯穿时间和空间的当代土著生存行为的基本背景和驱动因素的一般特征。因此，作为模型基础的数据来源包括:我们以前的研究直接关注生存;参与性研究期间发表的正式意见和记录的发言侧重于土著自然资源权利和自然资源管理等更广泛的问题;在土著社区生活和工作的其他时期进行的非正式观察;以及关于澳洲原住民生存状况的研究文献。下面提供了关于支持模型的信息源和假设的进一步细节，但这些信息的多样性是选择建模方法的关键决定因素。

为这项工作选择的建模方法是基于对复杂社会和生态系统的定性描述和分析，其中的变量、关系和过程众所周知，但难以测量(Puccia和Levins 1985年)。这种定性建模方法以前曾被用于评估跨文化环境中影响生存活动的多个因素(Dambacher等人，2007年)。目前的案例也是跨文化的，但还涉及到少数土著人口被占统治地位的殖民社会包围。该建模工作旨在描述驱动和调节水生生存系统的环境和文化过程，了解这些系统的一般动力学，并预测系统对潜在扰动或干预情况的响应。

我们接下来描述:采用的方法，定性建模技术，建模参与者的专业知识，使用的数据集，在指定因果关系时采用唯物主义视角，以及构建模型的迭代过程。然后我们给出了结果，包括指定模型细节的表格，模型的紧急特性描述，以及摄动响应的定性预测。最后，我们分析建模练习的含义。

方法

定性建模

复杂系统分析的定性方法已经在不同的学科中得到发展，包括经济学(Samuelson 1947, Quirk和Ruppert 1965, Hale等人1999)，系统动力学(Coyle 2000)，结构建模(Roberts 1971)，生态学(Levins 1974)和人工智能(Kuipers 1994, Salles和Bredeweg 2006)。有些强调矩阵方法，其中变量之间关系的符号(+，−，0)在交互或雅可比矩阵中被详细描述，然后对符号可解性问题进行代数分析(Samuelson 1947, Quirk和Ruppert 1965, Hale等人1999)。另一种方法强调图形分析，通过评估交互网络的拓扑结构，了解交互路径、分支和反馈循环对系统动态的因果影响(Roberts 1971, Levins 1974, Coyle 2000)。这两种方法都基于相同的数学基础，可以被视为产生相同的结果(Puccia和Levins 1985, Dambacher等，2002,2003b)．第三种方法是基于一组常微分方程的定性模拟。该技术依赖于变量之间函数关系中临界阈值之间的转换映射，然后用于预测系统的可能动态和状态(Kuipers 1994, Salles and Bredeweg 2006)。

在这里，我们应用定性建模技术(也称为循环分析或定性数学建模;Levins 1974年，Puccia和Levins 1985年，Levins 1998年，Dambacher等人2007年)，作为在变量和变量之间的相互作用速率无法精确测量或以其他方式确定时理解社会经济和生态系统的一般动态的一种手段。定性建模通过有符号有向图或有符号有向图的构造和分析进行。系统变量(图节点)由链接(图顶点)连接，这些链接表示一个变量的动作或效果的符号(+，−，0)，直接增加或减少另一个变量的相对水平或数量。代表积极影响的链接以箭头结尾，而代表消极影响的链接以小圆圈结尾。直接将变量与自身连接起来的链接称为自效应。消极的自我效应意味着自我调节，这样在模型系统中没有其他变量的影响时，变量倾向于稳定在一个熟悉的或平衡的水平上。基于有符号有向图模型的结构，对其反馈特性的分析可以深入了解系统的预期行为和动态，包括它的稳定性潜力和它如何响应持续的变化或扰动的预测。

定性稳定性基于著名的罗斯-赫维茨标准，该标准要求(1)系统不被正反馈所主导，(2)反馈周期的长短之间存在平衡(Dambacher et al. 2003b)．因此，模型稳定性的分析涉及到从整个相互作用网络中产生的正反馈和负反馈循环的识别。由此，人们可以描述驱动和调节整个系统的反馈，以及在什么条件下系统会稳定或不稳定。长度为1的反馈循环是简单的自我效应，而长度较长的反馈循环可能涉及具有倒数关系的变量之间的成对链接(即长度为2)的乘积，或者完成循环路径的变量之间的任意数量的连接链接。例如，一个简单的捕食者-猎物系统有一个长度为2的负反馈循环，这是捕食者和猎物之间共享的正负链接的产物。或者，两个变量之间的竞争创造了一个长度为2的正反馈循环，这可能是不稳定的。在这里，稳定性问题归结为一个易于解释的代数不等式;这种简单竞争系统的稳定性需要相对强的自我调节，这样两个竞争者的自我效应的乘积大于成对竞争环节的乘积(Dambacher et al. 2003b)．

虽然模型稳定性的问题涉及的是系统是否能从其中一个变量的短期冲击中恢复，此外，由于对系统的持续输入(例如，干预或扰动)，我们可以预测变量的变化方向(增加+，减少−，0不变)(Puccia和Levins 1985, Dambacher等人2002)。该分析考虑了所有直接和间接路径的符号，或从输入变量到响应变量的影响。由所有相同符号的效应组成的响应预测将具有完全的符号确定性，但当正面和负面效应混合出现时，响应是模糊的。

解决模糊预测的一种方法是考虑正面和负面效应的净数量与影响总数的比例或权重，这正式定义了预测权重(Dambacher等，2002年)。在计算预测权重时，负效应和正效应在计算净效应数量时相互抵消(例如，三个正效应与一个负效应之比对应两个正效应的净;将其除以四种效应的总和，得到积极反应的预测权重为0.5)。通过将随机参数空间分配给一组有向图模型(Dambacher等，2003年)，对定性响应预测的符号确定性进行了概率解释一个， Hosack et al. 2008)。例如，一个预测权重为0.5的响应预测通常被发现有> 90%的符号确定性概率。在这里，我们区分具有较高符号确定性的模糊响应预测，临界值≥0.85%。

通过只考虑相互作用的标志，定性模型很容易允许描述来自不同类型的系统(或学科)的变量，例如物理、生物和生态变量可以与社会、文化和经济变量一起包括在内。然而，构建这样的模型需要考虑模型变量和交互是否彼此相应地伸缩。这里考虑的主要空间尺度是地理上离散的区域或偏远的澳大利亚土著社区的空间尺度，但有影响力的节点(如收入、分配)必须包含超越当前地理背景的尺度。因此，我们在相对较长的(多年到一代)时间尺度和较短的从日到季的时间尺度上对系统进行建模，这些时间尺度与最积极参与生存狩猎和采集实践的社区子集相关。

数据集和观察

建模团队包括一名人类学家、一名地理学家、一名水生生态学家和一名建模师，如上所述，合成是基于一系列来源的观察结果。两个关键数据集(以及生成这些数据的研究过程)特别重要。其中一个数据集是由一位作者在北领地沿海的阿纳姆地进行的一项为期12个月的参与性资源使用调查，并通过随后6个月期间的额外观察进行了补充(Barber 2004, 2005, 2010)。第二组数据是对澳大利亚两个主要河流集水区(北部地区的戴利河和西澳大利亚的菲茨罗伊河)的土著社区的水生生活状况的多年调查，由联邦科学和工业研究组织(CSIRO;Jackson等，2012一个,2014)。该调查得到了北昆士兰米切尔河一个土著组织收集的另外两年数据的支持(Scheepers and Jackson 2012, Jackson et al. 2014)。这些原始数据集因对土著生存的重要观察和经验而得到补充，这些观察和经验来自对土著水价值、权利和利益的多项应用民族志调查，因为它们与水开发和水规划有关(Cooper和Jackson 2008年，Barber和Jackson 2011年)a, b, c,Maclean et al. 2012, Barber 2013)以及与土地和自然资源使用相关知识的其他研究(Barber 2011, Barber和Jackson 2012, Barber et al. 2014)。在构建最终的定性模型时，从我们的研究项目中得到的观察结果被发表的文献中的来源所补充。特别是这些研究包括:土著生存研究(McCarthy和McArthur 1960年，Meehan 1982年，Altman 1987年，Povinelli 1992年，Bliege Bird和Bird 2008年);河岸环境和水生资源对土著社区更广泛的社会意义的文献(Merlan 1982年，1987年，Morphy 1984年，Sullivan 1998年，Strang 2001年，2005年，Toussaint等人2005年，Morphy和Morphy 2006年，Toussaint 2014年);以及关于土著社会与景观互动的一般参考文献(Williams 1986, Rose 1996, 2000, Strang 1997, Bradley 2010)。跨地理环境和各种数据源的综合需要一定程度的专家推断和意见，以及一系列的假设。

因果假设

虽然基于与土著社区合作获得的知识，但这里描述的定性模型不包括土著资源使用者的直接投入，也没有在土著人民中进行验证。这在一定程度上是因为关于将包括何种因果关系的决定，但也因为它们主要是作为一般的，而不是个案研究的具体陈述。然而，在过去15年里进行的人种学、生存和季节性研究为这些定性专家驱动模型提供了信息，收集这些研究是在征得土著个人和群体的同意和积极参与下进行的。

与关于土著验证的决定一致，定性模型反映了西方科学框架共同的唯物主义观点，而不是试图代表土著对影响或推动生存活动的所有因素的完全理解。这两种观点有很大的重叠，但也有一些重要的区别，特别是关于精神、创造者和其他形而上力量在景观中所扮演的角色。有相当多的研究强调狩猎者-采集者如何以与唯物主义自然科学特有的视角截然不同的方式理解自己和周围的环境(Rose 1996, 2000, Strang 1997, Ingold 2000, Bradley 2010)。在这里所代表的定性模型中，形而上学的力量仅被考虑为对其存在的信念对人类行为的影响，而不是被包括为自身的因果代理(这一包含将与土著观点一致)。

定性模型开发

定性模型的发展经历了2011年至2013年的三步过程。首先，参与者确定要处理的问题、分析的范围和采用的适当建模方法。第二，为期三天的半结构化讨论讲习班，反复开发土著生存系统的一般定性模型草案。第三，在本文的撰写和审核过程中，对模型草案进行了完善和修改，并对文献进行了进一步的调查。这个反复的过程使我们能够批判性地审视假设的意义，辩论和改进节点和链接的适当性，寻找额外的信息和支持文献，并根据进一步的思考、额外的证据和批判性的审查做出修改。

建立模型的过程着重于建立渔获量和努力量的两个定性模型。第一种模式是A，它强调社区一级生活的广泛积极驱动因素和动力，支持从一年到一代人的活动在时间尺度上长期持续。第二个模型是B，它关注的是在一天到一个季节的较短时间内，高活动量个体的捕捞情况和动机和努力。两个定性模型以及支撑它们的节点和链接定义在结果。

摄动和干预

在初步的系统分析之后，研究了模型系统对涉及潜在扰动和干预的场景的可能响应。模型B在这一过程中被优先考虑，一方面是因为这种规模的驱动因素奠定了模型A中描述的长期模式的基础，另一方面是因为模型B中描述的更复杂的关系为检查关键驱动因素状态变化的多重影响提供了更大的基础。开发了四种不同的扰动情景，考虑:(1)社区功能障碍增加(情景B4)，(2)漫滩生境退化(情景B24)，(3)社会保障支付减少(情景B9)，以及(4)准入增加(情景B13)。本文进一步分析了这些设想的可行性讨论。

结果

模式A:群落尺度的长期水生生计努力

模型A表示土著生存活动长期持续的社区规模决定因素，强调复合节点之间的积极相互作用(表1和表2)。表1和表2描述了单个节点和链接，但有必要对节点识别和关键假设进行一些初步评论。

1. 一个称为社区福祉(A4)的复杂复合指数被用来描述个人和集体的身心健康。在包括土著环境在内的一系列环境中，福祉是一个受欢迎的术语，因为它的含义比生物医学措施或身体健康的决定因素更广泛(Burgess等人，2009年)。
2. 假设狩猎努力(A5)对幸福感有积极影响(A4)，无论结果如何。这反映了当地人对外出“乡间”如何使人们“感觉良好”的普遍理解(Povinelli 1992, Rose 1996, Barber 2005, Bradley 2010)，以及可能涉及一定程度的体力消耗(Burgess et al. 2009)。虽然这一假设在依赖福利、药物滥用和缺乏活动是重大问题的情况下显得很可靠，但维持生计的努力的影响可能更模糊(例如，缺勤、错过医疗预约、参加社区会议的人数少)。具体的努力是对个人有益还是对集体有益，这是一个判断和环境问题，但在这里，集体效应被假定为积极的。
3. 假设狩猎和捕鱼不会产生显著的生态效应，不会耗尽食物资源的数量(A1)，从而影响到捕捞或任何其他生物物理变量。对有限的大型目标物种的局部压力可能是明显的(Close et al. 2014)，但北澳大利亚热带河流系统的河流健康评级较高(Pusey 2011年)b)，水坝和其他调节设施很少，季节性洪水周期大。这些都促进了连接和迁移，从而使洪泛平原和水道生境得以重新繁殖，减轻了土著生存活动对当地的影响。
4. 可用的时间并不是对努力程度的限制。这假定，按较长时间范围在社区一级平均计算，有足够的“空闲时间”来维持维持生计的活动，与其他推动努力的因素的状态相称。这一假设是基于当代土著社区的正式就业水平相对较低和相应的未分配时间相对较高。

模式B:积极的土著猎人和渔民对水生生计努力的驱动因素和制约因素

模型B表示作用于个体猎人和渔民的高水平生存活动的驱动因素和约束条件，以及他们花费的时间和精力的动态。这个定性模型的假设与模型A相似，但假设的表达方式有所不同(表3和表4)。生存活动再次被假设对目标物种的生态影响最小，但捕捞确实影响一个新的节点，即动机(B7)。生存努力(B2)也被认为是有益的，无论它是否成功，但为了更有效地确定生存动机的替代途径，引入了一个称为社区功能障碍(B4)的节点。据观察，在维持生计活动水平较高的相对健康的个人中，社区功能障碍可导致一种精神状态(挫折感，B5)，而对这种挫折感的一种反应是去打猎和钓鱼。付出的努力(B2)对挫败感和功能障碍(B4和B5)都有直接的负面影响。然而，模型B的这一要素有效地捕捉了模型a更广泛的长期动态中所包含的短期动态，该动态清楚地表明，生存的持续产生于积极的社区条件或福祉。因此，模型b中明确了两个关键的补充。第一个是努力(B2)和情感/联系/知识(B22)之间的联系，它以与模型a的动力学一致的方式提供了将生存活动与动机联系起来的积极途径。这反映了对努力的实地观察，增加了对努力地点的依恋，进而提供了额外的动机。第二种是与挫折定义相关的情况(B5)，该定义指出，尽管没有直接描述与生存动机相关的联系，但挫折也可以导致一系列与生存无关的活动，这反过来又限制了可用的时间。这样，对社区功能障碍的反应也可以包括转移和/或降低生存水平的行动。

系统反馈和动力学

对定性模型进行了分析，以确定有助于系统动力学和调节的正反馈和负反馈循环。一些模型变量仅作为独立因素或系统驱动因素，而另一些(图1和图2中用星号表示)则涉及系统反馈循环。假设每个变量都有一定程度的自我调节(即消极的自我效应)，因此它的水平或强度部分由变量本身固有的特征或过程决定。例如，渔获量(A3)的分配不仅受可获得渔获量的控制，还受社会规范和习俗的控制，这些社会规范和习俗决定了渔获量在分配网络中的分配程度(Altman and Peterson 1988, Peterson 1993, Bliege Bird and Bird 1997, Barber 2005)。

模型A中的正反馈循环

模型A对于长度为2或2以上的循环只有正反馈，因此该模型要达到平衡状态通常需要变量具有很强的自我调节能力。一个中心特征是，社区福祉涉及所有反馈周期，所有长度为2或2以上的反馈周期都由积极的链接组成;因此，所有的变量都会对一个扰动做出一致的反应(例如，所有的变量都会一起增加或减少)。由此产生的均衡动态是，所有变量相互作用，以强化两种可选状态中的任何一种(Dambacher和Ramos-Jiliberto 2007, Marzloff et al. 2011):一种提升状态，具有高水平的社区福祉、高狩猎参与率、高国家管理率等;或者是一个退化的状态，社区福利水平很低，等等。下面是模型A中的正反馈循环。

1. 社区福祉(A4) -努力(A5)
2. 社区福利(A4) -照顾国家(A10) -健康国家(A8)
3. 社区福祉(A4) -努力(A5) -渔获量(A2) -渔获量分配(A3)
4. 社区福利(A4) -照顾国家(A10) -生境(A9) -健康国家(A8)
5. 社区福祉(A4) -照顾国家(A10) -粮食资源(A1) -渔获物(A2) -渔获物分配(A3)

模型B的负反馈和正反馈循环

模型B既有负反馈循环，也有正反馈循环。该系统的稳定性要求两个正反馈循环的强度小于四个负反馈循环的强度之和。努力(A2)反映了学习的方向，参与了所有的反馈循环，包括积极的和消极的。在负反馈周期中，时间(A1)与努力(A2)结合在一起创造了长度为2的最短周期，而挫折(A5)则与每个较长的周期有关。这个模型有努力(A2)驱动追赶(A3)以及情感、联系和知识(A22)，这导致了增加动机(A7)和进一步的努力(A2)。这种自我提升的动力受到了来自竞争活动或责任的时间限制(A6, A19-21)的限制，也受到了在个人(即第二个负反馈周期)和社区(即第三和第四个负反馈周期)层面上涉及挫败消散(A5)的刺激-反应反馈(stimulation -response feedback)的限制。

下面是模型B中的负反馈循环。

1. 努力(B2) -时间(B1)
2. 努力(B2) -挫折(B5) -动力(B7)
3. 努力(B2) -社区功能障碍(B4) -挫折(B5) -动机(B7)
4. 努力(B2) -追赶(B3) -社区功能障碍(B4) -挫折(B5) -动机(B7)

下面是模型B中的正反馈循环。

1. 努力(B2) -追赶(B3) -动机(B7)
2. 努力(B2) -情感、联系、知识(B22) -动机(B7)

干预和扰动分析

表5是摄动分析的结果。对于涉及社区功能障碍增加(B4)的扰动，预测生存活动可用时间减少(B1)，努力(B2)、捕获(B3)、动机(B7)和情感联系和知识(B22)增加。然而，社区功能障碍(B4)和挫折(B5)的预测水平是高度模糊的，与摄动前的水平相比，可能处于更高或更低的水平。据预测，漫滩生境的退化(B24)将导致渔获量(B3)的下降和群落功能障碍(B4)和挫折(B5)水平的增加，而其他变量的预测反应是模糊的。类似地，社会保障金(B9)的减少预计也会增加社区功能障碍(B4)和挫败感(B5)，但会导致努力(B2)、捕获(B3)和情感/联系/知识(B22)的减少。最后，访问(B13)的增加预计将增加努力(B2)、捕获(B3)和情感/联系/知识(B22)，减少可用时间(B1)、社区功能障碍(B4)和挫败感(B5)。

讨论

几十年来，学者和研究人员一直对澳大利亚土著的生存系统感兴趣，从而产生了丰富多样的文献，特别是在澳大利亚大陆的北半部。然而，关于这种活动的影响条件和驱动因素的正式模型仍然很少。这些模型使生存活动的复杂性和重要性得以体现，并使关键驱动因素和系统特性得以确定、定义、因果关联和辩论。这里生成的定性模型是初步的，但它们有多种用途:它们正式划分了主要节点和链接;它们确定了关键关系(在某些情况下，这些关系的研究和记录相对不足);它们允许在构建模型时对模型的系统和紧急性质进行分析;它们允许对所选扰动的响应进行初步评估。今后对这类工作的扩展可以比较定性模型与特定地理案例研究之间和/或模型与土著赖以生存的猎人本身的观点之间的吻合程度。

在社区一级建立长期维持生计的模式(模式a)和较短时间内活跃的个体猎人进行活动的驱动因素(模式B)的决定是形成关于生计的不同观点的一个重要步骤。然而，它也提出了后续分析的关键问题，最显著的是在不同时间尺度下运行的两个模型之间的关系中潜在的互补性和矛盾(Ertsen et al. 2014)。这两个模型都是由同一个团队使用相同的信息源生成的，因此，在许多关键方面彼此通常是一致的。然而，一个模型强调社区福祉(A4)作为持续生存活动的基础的重要性，而另一个模型则认为关键个人至少有一些狩猎和捕鱼是由于对社区功能障碍的失望而产生的(B4)。模型B中描述的通往动机的途径比这一条消极途径要复杂得多，最重要的平衡是描述努力(B2)影响情感/联系/知识(B22)进而影响动机(B7)的积极途径。积极因素和消极因素也不是相互排斥的:一个特定的努力实例可能是由对狩猎地点(或在一系列地点的活动)的情绪和对社区生活的失望程度所驱动的。在构建模型B时，我们并不认为功能障碍-挫折途径是维持生计努力的主要动机，但我们确实断言，它在观察上足够显著，足以在描述个体猎人维持生计的驱动因素的模型中表示出来。土著人民自己也公开承认这种动机;例如，一部由来自澳大利亚北部偏远地区的人们联合制作和编剧的国际电影描述了一个主要的主角选择去打猎作为对家庭冲突的回应(de Heer和Djigirr 2006)。

然而，正如模型A明确指出的那样，功能障碍似乎不可能是整个社区在较长时间内持续生存的主要驱动因素。这就强调了需要进一步的工作，在社区条件的积极和消极评估之间，在社区和个人尺度之间，在更长和更短的时间框架之间，概念化和询问努力和动机的接口。这种努力可能是由社区功能障碍所驱动的，反过来也可能在减轻这种功能障碍的后续影响方面发挥作用，但这种经验上可观察到的现象不足以解释当代土著生活的复杂性和持久性。在偏远的澳大利亚土著环境中，社区功能障碍的程度以及如何将其最小化，包括通过环境项目和行动的投资(Barber和Jackson 2011年)，受到了国家和国际社会的高度关注c,Altman和Kerins 2012)，进一步强调需要理解它与生存活动之间潜在的复杂关系。

在模型中识别的紧急系统反馈和动力学提供了一个额外的潜在分析级别。模型A中鼓励两种交替状态之一的积极反馈突出了与本土观点一致的关键相互依赖性;社区福祉(A4)无法维持，除非:国家本身是健康的(A8);适当的人通过包括生存努力(A5)的实践来照顾它(A10);这种生产劳动的成果得到了适当的分配(A3)。从这个角度来看，当地人对整体和社区驱动的社会和环境管理方案的渴望显然是可以理解的。相反，如果不同时处理包括获取、使用、管理和分配自然资源的权利在内的多个因素，就很难摆脱根深蒂固的劣势状态。

模型B的系统动力学更为复杂和模糊，反映了关键个体对生存努力的多重影响。对景观的情感和联系(B22)与成功回报的前景(B3)相结合，以创造影响努力的一致正反馈(B2)。关于努力(B2)的主要负面反馈是可用时间(B1)。其他较长的反馈，从模型动态的角度来看是负面的，实际上反映了负面定义变量的抑制，这些变量影响动机(B7)，随后影响努力(B2)、挫折(B5)和社区功能障碍(B4)。这表明了这些消极定义的变量是如何出现的，并且可以解释努力的特定实例(B2)，但本身不能为较长时间内持续的生存活动提供充分的基础。承担努力(B2)抑制了后续努力的这些消极驱动因素，而它加强了与情感、知识和联系相关的主要积极循环(B22)。通过这种方式，模型的动态反映了对个人动机的复杂影响，并表明了它们如何与更广泛的社区规模模式相关。

虽然这里描述的定性模型是有意概念化和一般化的，但应用于模型B的扰动(表5)的选择确实反映了当前的趋势和相关的优先事项。从人口统计来看，居住在就业前景非常有限地区的土著青年人数正在迅速增加，给社会和社区的凝聚力带来挑战。在模型B中，不断增加的社区功能障碍(B4)可以驱动活跃的成年猎人的努力、动机等，但这种有限的影响必须与模型A中提出的更广泛的背景相对照，这清楚地表明，功能障碍的增加(即福祉的下降)并不是一个合理的可持续的社区生存的长期驱动因素。显然需要进一步研究这组关系的特征。

对功能障碍和人口结构的担忧构成了社会保障支出减少的第二个干扰情景(表5)。改变对社会福利的政治态度和与人口老龄化相关的经济压力可能会导致整个澳大利亚社会的社会支持普遍减少，特别是在土著社区。在模型B中，这种变化对生存的影响是模糊的，但努力水平的降低和功能障碍的增加是一个潜在的后果。这表明，如果社会保障支持(B9)减少，关键个人的生存努力(B2)可能会面临压力，尽管对无需直接现金转移就能获得的食品的需求增加。食品定价和食品安全是澳大利亚地区和偏远地区的重大问题:据报告，北部地区45%的土著人在过去12个月里耗尽了食物，而全国平均水平为5%(澳大利亚卫生部长咨询理事会2008年)。国家对生存价值的承认也可以支持其他的社会保障结果;例如，在加拿大的詹姆斯湾，国家为无法赚取足够现金收入的生产性自给自足的猎人和捕兽者提供收入支持(Ferguson 2011)。在模型B中，社会保障减少对生活的模糊影响表明，在混合经济中，这种支付和生活之间的关系是复杂的(Altman 2009)，因此，对社会保障支持变化的反应可能同样复杂。

生境(B24)退化对动机(B7)和努力(B2)具有潜在有害影响的情景与我们的预期一致，并突出了两个政策意义领域。一个领域是土地和更广泛的集水区管理，以及土著人民在这些过程中的作用(Altman和Kerins 2012)。第二个领域是在水的发展和气候变化可能导致流经澳大利亚北部河流系统的水量和/或时间发生重大变化之际，进行水资源规划和分配的重要性。对栖息地退化的预测反应表明，持续的生存及其帮助维持的土著身份需要对土地、河岸走廊和水流进行有效管理(Jackson 2011, Jackson and Barber 2013, Liedloff et al. 2013)。

最后，增加土地使用权的情景(B13)反映了近几十年来澳大利亚北部土著对土地使用权和所有权的真实发展(Holmes 2010)。各种进程增加了土著人民获得土地的机会:在传统土地权利程序下提供赠款，由法定和其他发展基金购买土地以便随后转让给土著人民，私人购买，以及为生存目的获得他人拥有的土地的具体权利。从这一角度来看，土著人民越来越多地正式获得渔获权的趋势似乎有可能继续下去，扰动表明，仅这一点就会对努力产生积极影响(B2)，并对人口和渔获量(B3)水平产生一些潜在影响(Barber等人，2014年)。然而，如果增加获得机会(B13)与收入降低(B10)或可用时间减少(B1)等其他变化相结合，则对努力的影响(B2)可能更加模糊。

这些摄动情景被概念化为一个位置随时间的变化，作为时间变化的评估。关于地理变化，这里概述的定性模型的组成部分是足够普遍的，可以适用于其他非市场资源使用环境的检验，包括非土著环境。然而，我们注意到最近的其他项目强调了这种潜力的一个关键条件，该项目专注于模拟托雷斯海峡的澳大利亚土著渔业(Busilacchi et al. 2013, van Putten et al. 2013)。这里描述的定性模型假设生存目标物种中没有显著的商业市场，而van Putten等人(2013年)描述了受相关商业龙虾市场严重影响的混合商业、娱乐和生存本土龙虾渔业;由此产生的模型包含了明显的经济驱动力，如价格和基础设施。另一项来自托雷斯海峡的研究(Busilacchi et al. 2013)提供了重要的数据，将三个岛屿上更广泛的捕鱼活动与来自公共(州就业计划)和私人(商业渔业和私人就业)来源的收入联系起来。在这两项研究中，都强调了生存和更广泛的社会经济背景之间的联系，商业市场的存在在观察到的活动中发挥了重大作用。

商业努力的存在对模型的适用性很重要，不仅因为它与生存努力直接相互作用，而且因为它直接影响现有的假设，即土著努力在集水区尺度上的生态效应可以忽略不计。这种假设的一个影响是，生态子系统和社会子系统之间的联系不是那么紧密，但在一个商业市场推动更高水平的资源开采的人口更密集的地区，模型将需要更清楚地显示这些反馈。最近对南澳大利亚鲍鱼渔民自我管理行为的建模(Gilmour et al. 2013)是这方面的一个重要例子，展示了已知的生物约束如何以复杂的方式改变人类捕捞行为。在目前的定性模式中，土著人民影响生态系统健康的主要方式是通过他们自己的土地管理活动。将维持生计的活动框定为社会文化现象而不是主要的经济现象(Wheeler和Thornton 2005年)可能是有价值的一步，但缺乏公开的商业活动和关于维持生计的努力对自然资源的影响的假设意味着，这里提出的模型可能需要仔细修改和改进，才能适用于商业市场发挥重要作用的各种条件。

结论

最近来自北澳大利亚的其他研究(Stoeckl等人，2013年，Close等人，2014年)表明，对人类和水生系统之间动态反馈的深入了解仍然难以捉摸。有效内化决策过程、社会权力和经济流动的概念模型(Birkenholtz 2012)可以揭示反映社会行动、反应和对诸如收入变化或环境退化等干扰的适应的反馈。在这里所代表的定性模型中所描述的当代生活的意义和复杂性强调了对当地环境和当地愿望的仔细注意的必要性。参与式建模已被证明在生成关于系统组件和管理干预的包容性对话方面是有用的(Tidwell等人，2004年，Jackson等人，2012年)b,Barber和Jackson 2015)，以及促进更广泛和更长期的社会学习(Hare 2011)。一个将土著参与者的观点和知识纳入其中的参与性建模过程将是合乎逻辑的下一步。

这样的参与过程可能会产生新的见解、意想不到的结果、对假设的挑战和模型的重新概念化，以及在广义结构中建立熟悉性和局部专一性。定性模型要求参与者对因果关系的假设进行反思，而当地社区参与对支撑当前模型的唯物主义假设的潜在挑战已经被注意到了。然而，在这些不同之处的同时也可以存在共同点，结果表明，即使在最粗糙和最一般的规格水平上，对水生资源的利用也有各种各样的影响。这些模型以图形的形式代表了澳大利亚土著水产资源使用的更广泛的社会文化和经济背景，使我们能够进一步分析关键关系、关键地理背景和关于持续生存的未来情景。

脚注

1.没有一个词是完全合适的，但我们强调“水生生存”一词是为了包含一系列依赖水的做法，包括捕鱼、捕猎淡水海龟和水鸟、为维持生计或药用目的采集水生或河流植物、为传统艺术和工艺收集材料等。水生活动的主要焦点通常是食物供应，但并不总是如此。这些模型可以推广到其他景观的生存活动，但这里主要关注的是水生资源。

文献引用

奥特曼,j . 1983。Gunbatgarri的Gunwinggu东部渔场。《小猎犬》，北领地博物馆偶发论文1:59 - 71。

奥特曼,j . 1987。今天的狩猎采集者是北澳大利亚的土著经济。澳大利亚土著人研究所，堪培拉，澳大利亚。

奥特曼,j . 2009。混合经济和人类学与政策话语的接触:一个简短的反思。澳大利亚人类学杂志20(3): 318 - 329。http://dx.doi.org/10.1111/j.1757-6547.2009.00039.x

阿尔特曼，J.和M.欣克森，2007。阿纳姆地的流动性和现代性:Kuninjku卡车的社会宇宙。物质文化杂志12(2): 181 - 203。http://dx.doi.org/10.1177/1359183507078122

奥特曼，J.， K.乔丹，S.克林斯，G.布坎南，N.比德尔，E.恩斯和K.梅，编辑。2009.土著对土地和水的利益。CSIRO,堪培拉,澳大利亚。

奥特曼，J.和S.克林斯，编辑。2012.国家上的人:重要的风景，土著的未来。联邦出版社，澳大利亚悉尼。

奥特曼，J.和N.彼得森，1988。当代澳大利亚狩猎采集者的狩猎权和现金权。75 - 94页在T.英格尔德、D.里奇斯和J.伍德伯恩，编辑。猎人和采集者。第二卷:财产、权力和意识形态。Berg,英国牛津。

安德森,i . 1996。土著居民的幸福感。53 - 73页在c . Grbich编辑器。澳大利亚的卫生:社会学概念和问题。培生朗文,悉尼,澳大利亚。

澳大利亚卫生部长咨询理事会，2008年。2008年土著和托雷斯海峡岛民健康状况框架报告。澳大利亚联邦，堪培拉，澳大利亚。(在线)网址:http://www.aihw.gov.au/publication-detail/?id=6442468199．

贝克,r . 1999。土地就是生命:从丛林到城镇:烟雨洼人的故事。艾伦和昂温，悉尼，澳大利亚。

贝克，J.戴维斯和E.杨，编辑。2001.国家工作:澳大利亚土地和沿海地区的当代土著管理。牛津大学出版社，墨尔本，澳大利亚。

理发师,m . 2004。2000年10月- 2001年11月和2002年6月- 12月的观察报告:伊尔帕拉社区和蓝泥湾。向澳大利亚联邦法院报告。澳大利亚国立大学，堪培拉，澳大利亚。(在线)网址:http://researchonline.jcu.edu.au/1701/2/BarberBMBFINAL-1.pdf．

理发师,m . 2005。云的位置:澳大利亚土著对阿纳姆东北地区的水、地点和海洋环境的依恋。论文。澳大利亚国立大学，堪培拉，澳大利亚。

理发师,m . 2010。沿海冲突与互惠关系:约伦古人与商业渔民在阿纳姆地东北部蓝泥湾的遭遇。澳大利亚人类学杂志21(3): 298 - 314。http://dx.doi.org/10.1111/j.1757-6547.2010.00098.x

理发师,m . 2011。“什么都不曾改变”:澳大利亚阿纳姆地的历史生态、因果关系和气候变化。beplay竞技89 - 100页在穆沙拉巴什和巴伯，编辑。民族志与人类学知识的生产:纪念尼古拉斯·彼得森的散文。ANU ePress，堪培拉，澳大利亚。

理发师,m . 2013。弗林德斯和吉尔伯特集水区的土著水价值、权利和利益。澳大利亚科学与工业研究组织弗林德斯和吉尔伯特农业资源评估向澳大利亚政府提交的技术报告，该评估是北昆士兰灌溉农业战略的一部分。(在线)网址:https://publications.csiro.au/rpr/download?pid=csiro:EP1310971&dsid=DS4．

巴伯，M.和S.杰克逊，2011一个。澳大利亚西北部皮尔巴拉地区土著居民的水资源价值和资源开发压力。澳大利亚土著的研究2011(2): 32-50。

巴伯，M.和S.杰克逊，2011b。北领地上罗珀河的土著水价值和水规划。CSIRO、达尔文、澳大利亚。(在线)网址:http://www.csiro.au/~/media/CSIROau/Flagships/Water%20for%20a%20Healthy%20Country%20Flagship/Indigenous-Water-Roper-River/WfHC_Roper%20River%20Report%20December%202011.pdf．

巴伯，M.和S.杰克逊，2011c。西澳大利亚皮尔巴拉地区的水与原住民:初步研究。CSIRO、达尔文、澳大利亚。(在线)网址:http://www.csiro.au/~/media/CSIROau/Files/PDF/p12ei.pdf．

巴伯，M.和S.杰克逊，2012。北领地上罗珀河的土著水管理和水规划:历史和对当代水规划的影响。CSIRO、达尔文、澳大利亚。(在线)网址:http://www.csiro.au/~/media/CSIROau/Flagships/Water%20for%20a%20Healthy%20Country%20Flagship/Indigenous-Water-Roper-River/IndigenousWaterManagementReportApril2012.pdf．

巴伯，M.和S.杰克逊，2014。自治与跨文化:解读北领地罗珀河流域澳洲原住民水管理的历史。皇家人类学研究所学报20(4): 670 - 693。http://dx.doi.org/10.1111/1467-9655.12129

巴伯，M.和S.杰克逊，2015。“知识制造”:模拟当地和土著生态知识的问题。人类生态学43(1): 119 - 130。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-015-9726-4

巴伯，M.， S.杰克逊，J.谢尔伯格和V.辛纳蒙。2014。工作知识:描述关于澳大利亚约克角半岛奥莱恩斯站的生态、水文和地貌的集体土著、科学和当地知识。牧场》杂志36(1): 53 - 66。http://dx.doi.org/10.1071/RJ13083

比德尔，N.和H. Swee. 2012。在澳大利亚，幸福与土著土地、语言和文化之间的关系。澳大利亚地理学家43(3): 215 - 232。http://dx.doi.org/10.1080/00049182.2012.706201

Biernoff, d . 1978。安全和危险的地方。93 - 106页在L. R.希亚特，编辑。澳大利亚土著的概念。澳大利亚土著研究和人文学院出版社，堪培拉，澳大利亚。

Birkenholtz, t . 2012。网络政治生态学:气候变化脆弱性与适应研究的方法与理论。beplay竞技人文地理学研究进展36(3): 295 - 315。http://dx.doi.org/10.1177/0309132511421532

布雷奇·伯德，R. L.和D. W.伯德，1997。延迟互惠和容忍偷窃:食物分享策略的行为生态学。当代人类学38(1): 49 - 78。http://dx.doi.org/10.1086/204581

布雷奇·伯德，R.和D. W.伯德，2008。女性狩猎的原因:西部沙漠土著社区的风险和当代觅食。当代人类学49:655 - 693。http://dx.doi.org/10.1086/587700

布雷奇·伯德，R.， N.泰勒，B. F.柯丁，D. W.伯德，2013。生态位的构建和梦想的逻辑:土著补丁马赛克燃烧和变蜥(Varanus gouldii在澳大利亚)。英国皇家学会学报B280: 20132297。http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2013.2297

布拉德利，1991。“Li-Maramaranja”:北领地爱德华·佩卢爵士集团的海洋动物猎人。南澳大利亚博物馆的记录25:91 - 110。

布拉德利,j . 2001。思想的风景，精神的风景。295 - 304页在R.贝克，J.戴维斯，E.杨，编辑。国家工作:澳大利亚土地和沿海地区的当代土著管理。牛津大学出版社，墨尔本，澳大利亚。

布拉德利,j . 2010。歌唱咸水之乡:卡彭塔利亚的歌行之旅。艾伦和昂温，乌鸦巢，澳大利亚。

伯吉斯，c.p, F. H. Johnston, H. L. Berry, J. McDonnell, D. Yibarbuk, C. Gunabarra, A. Mileran, R. S. Bailie. 2009。健康的国家，健康的人民:土著健康状况与"关心国家"之间的关系。澳大利亚医学杂志190(10): 567 - 572。

Busilacchi, S.， G. R. Russ, A. J. Williams, S. G. Sutton和G. A. Begg. 2013。自给渔业在土著社区混合经济中的作用。海洋政策37:183 - 191。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.04.017

卡森，B.， T.邓巴，R. D.陈霍尔和R.贝利，编辑。2007.土著健康的社会决定因素。艾伦和昂温，乌鸦巢，澳大利亚。

D.卡森，A.泰勒，S.坎贝尔。2009。澳大利亚热带河流的人口趋势和可能的未来。澳大利亚，堪培拉。(在线)网址:http://track.org.au/sites/default/files/managed/file-attach/biblio/TRaCK_3.1_CDU_Report_final.pdf．

蔡斯，A.和P.萨顿，1981。丰富环境中的狩猎采集者:约克角半岛的土著海岸开发。1818 - 1852页在a·基斯特编辑器。澳大利亚生态生物地理学。W. Junk，海牙，荷兰。

克拉克，2009年。澳大利亚土著民族气象学和季节历法。历史和人类学20(2): 79 - 106。http://dx.doi.org/10.1080/02757200902867677

Close, P. G.， R. J. Dobbs, D. J. Tunbridge, P. C. Speldewinde, D. M. Warfe, S. Toussaint, P. M. Davies, 2014。习惯的和休闲的捕鱼压力:大型鱼类聚集在热带的，间歇性的澳大利亚河流。海洋和淡水研究65(5): 466 - 474。http://dx.doi.org/10.1071/MF13042

科丁，B. F.， R. Bliege Bird, D. W. Bird. 2011。提供后代和其他:风险-能量权衡和狩猎-采集觅食策略的性别差异。英国皇家学会学报B278:2502 - 2509。http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2010.2403

库珀，D.和S.杰克逊，2008。关于北方领土凯瑟琳地区土著水价值和利益的初步研究。CSIRO、达尔文、澳大利亚。(在线)网址:http://www.csiro.au/~/media/CSIROau/Divisions/CSIRO%20Sustainable%20Ecosystems/IndigenousWaterValuesStudyReport_CSE_pdf%20Standard.pdf．

Coyle, g . 2000。系统动力学的定性与定量建模:若干研究问题。系统动力学评估16(3): 225 - 244。225年http://dx.doi.org/10.1002/1099 - 1727 (200023) 16:3 <:: AID-SDR195 > 3.0.CO;二维

戴利，1992年。土著居民就业收入的决定因素。CAEPR讨论文件32/1992。CAEPR,堪培拉,澳大利亚。(在线)网址:http://passthrough.fw-notify.net/download/303339/http://caepr.anu.edu.au/sites/default/files/Publications/DP/1992_DP32.pdf．

戴利，A. E.霍克，1993。土著澳大利亚人的工作和福利。CAEPR讨论文件48/1993。CAEPR,堪培拉,澳大利亚。(在线)网址:http://passthrough.fw-notify.net/download/801603/http://caepr.anu.edu.au/sites/default/files/Publications/DP/1993_DP48.pdf．

丹巴赫，J. M.， D. T.布鲁尔，D. M.丹尼斯，M.麦金太尔，S.福勒。2007。金矿对Lihir岛社会经济系统和礁边鱼类群落影响的定性模拟。环境科学与技术41(2): 555 - 562。http://dx.doi.org/10.1021/es0610333

丹巴赫尔，李洪伟，罗西尼欧，2002。群落结构在评估生态预测不确定性中的相关性。生态83(5): 1372 - 1385。http://dx.doi.org/10.1890/0012 - 9658 (2002) 083 (1372: ROCSIA) 2.0.CO; 2

丹巴赫尔、李洪伟、罗西尼欧。2003一个。模型生态系统的定性预测。生态模型161(2): 79 - 93。http://dx.doi.org/10.1016/s0304 - 3800 (02) 00295 - 8

丹巴赫尔，j.m.，香港。吕鸿威，李鸿威，罗西尼欧。2003b。模型生态系统的定性稳定性和模糊性。美国博物学家161(6): 876 - 888。http://dx.doi.org/10.1086/367590

Dambacher, J. M.和R. Ramos-Jiliberto。2007.通过对群落结构的定性分析，了解和预测改良交互作用的影响。生物学季刊评论82(3): 227 - 250。http://dx.doi.org/10.1086/519966

de Heer, R.和P. Djigirr，董事。2006.十个独木舟。(电影)。澳大利亚悉尼皇宫电影公司。

Di Baldassarre, G. M. Kooy, J. S. Kemerink和L. Brandimarte. 2013。旨在了解泛滥平原作为人-水系统的动态行为。水文与地球系统科学“，17:3235 - 3244。http://dx.doi.org/10.5194/hess-17-3235-2013

道克瑞，2010年上午。文化和福祉:澳大利亚土著的情况。社会指标研究99(2): 315 - 332。http://dx.doi.org/10.1007/s11205-010-9582-y

道格拉斯、S. E.布恩和P. M.戴维斯，2005。澳大利亚干湿热带地区的河流和湿地食物网:管理的一般原则和意义。海洋和淡水研究56(3): 329 - 342。http://dx.doi.org/10.1071/MF04084

Ens, E.和T. McDonald。2012.关爱国家:澳大利亚自然和文化资源管理。生态管理与修复13(1): 1。http://dx.doi.org/10.1111/j.1442-8903.2011.00633.x

M. W. Ertsen, J. T. Murphy, L. E. Purdue, T. Zhu. 2014。千里之行始于一小步——人类作用、水文过程和社会水文学中的时间。水文与地球系统科学“，18:1369 - 1382。http://dx.doi.org/10.5194/hess-18-1369-2014

弗格森,h . 2011。加拿大因纽特人食品安全:评估政策的影响和有效性。女王的政策评估2(2): 54 - 79。(在线)网址:http://www.queensu.ca/sps/qpr/issues/vol2issue2/Ferguson.pdf．

芬恩，M.和S.杰克逊，2011。在水管理中保护土著价值:对传统环境流量评估的挑战。生态系统14日(8):1232 - 1248。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-011-9476-0

福格蒂,2005 w。“你有卡车吗?”:在偏远的澳大利亚土著地区，车辆和分散的移动服务提供。CAEPR工作文件30/2005。CAEPR,堪培拉,澳大利亚。(在线)网址:http://caepr.anu.edu.au/sites/default/files/Publications/WP/CAEPRWP30.pdf．

Gammage, b . 2011。地球上最大的地产:土著人如何成就澳大利亚。艾伦和昂温，墨尔本，澳大利亚。

加内特，s.t.， B.西索尔，P. J.怀特黑德，C. P.伯吉斯，F. H.约翰斯顿，T. Lea. 2009。健康的国家，健康的人民:澳大利亚热带地区土著人健康与环境状况之间的联系所涉政策问题。澳大利亚公共管理杂志68(1): 53 - 66。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8500.2008.00609.x

吉尔摩，P. W.德怀尔，R. W.戴。2013。加强渔民的代理:澳大利亚鲍鱼渔业自我管理的概念模式。海洋政策37:165 - 175。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.04.015

Gombay: 2014。“偷猎”-名字有什么意义?移民殖民主义背景下关于法律、财产和保护的辩论。Geoforum55:1-12。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2014.04.010

戈尔曼、P. J.怀特海德、A. D.格里菲斯和L.佩瑟拉姆。2008。边缘土地的生产:澳大利亚北部野生动物的本地商业利用。国际可持续发展与世界生态学杂志15(3): 240 - 250。http://dx.doi.org/10.3843/SusDev.15.3:7

古尔德,r . 1982。拥有与没有:狩猎采集者之间共享的生态。69 - 91页在威廉姆斯和汉恩，编辑。资源管理者:北美和澳大利亚的狩猎采集者。西景出版社，博尔德，科罗拉多州，美国。

Hale, D.， G. Lady, J. Maybee, J. Quirk. 1999。非参数比较静力学与稳定性。普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。

兔子,m . 2011。参与式模型的形式及其在水务部门广泛采用的潜力。环境政策及管治21(6): 386 - 402。http://dx.doi.org/10.1002/eet.590

亨利，G. W.和J. M.莱尔，编辑。2003.全国休闲和土著渔业调查。FRDC项目99/158。澳大利亚联邦，堪培拉，澳大利亚。[网络]ULR:http://passthrough.fw-notify.net/download/981441/http://www.environment.gov.au/system/files/pages/5886ef12-7b4a-40fd-aea5-c08e7621ecbf/files/co62nationalrecreationalfishingsurvey.pdf．

R.希尔，P. L.珀特，J.戴维斯，C. J.罗宾逊，F.沃尔什，F.法尔科-玛蒙。2013.澳大利亚土著土地管理:程度、范围、多样性、障碍和成功因素。CSIRO生态系统科学，凯恩斯，澳大利亚。

福尔摩斯,j . 2010。澳大利亚热带稀树草原的多功能转变:消费、保护和土著价值的出现。地理研究48(3): 265 - 280。http://dx.doi.org/10.1111/j.1745-5871.2009.00629.x

霍斯特曼，M.和G.怀特曼，2001。Karparti生态学:对澳大利亚西北部土著生态知识的认识及其在管理中的应用。生态管理与修复2(2): 99 - 109。

Hosack, G. R. Hayes, J. M. Dambacher. 2008。通过分析系统反馈和贝叶斯网络来评估模型结构的不确定性。生态应用程序18(4): 1070 - 1082。http://dx.doi.org/10.1890/07-0482.1

英格尔德,t . 2000。对环境的感知:关于生计、居住和技能的文章。劳特利奇,伦敦,英国。http://dx.doi.org/10.4324/9780203466025

英戈尔德，T.里奇斯，J.伍德伯恩，编辑。1988.猎人和采集者:第二卷:财产、权力和意识形态。Berg,英国牛津。

杰克逊,美国2011年。澳洲原住民用水:机会与制约。601 - 628页在r·q·格拉夫顿和k·赫西，编辑。水资源、规划与管理。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511974304.031

杰克逊，S.和J.奥特曼，2009。土著权利和水政策:澳大利亚北部热带地区的观点。澳大利亚土著法律评论13(1): 27-48。

杰克逊，S.和M.巴伯，2013。承认澳大利亚北部地区的土著水价值:水规划中社会正义的当前进展和持续挑战。规划理论与实践14(4): 435 - 454。http://dx.doi.org/10.1080/14649357.2013.845684

杰克逊，S.， M.芬恩，P.费瑟斯顿，2012一个。菲茨罗伊河和戴利河这两条热带河流集水区的土著澳大利亚人对水生资源的利用。人类生态学40(6): 893 - 908。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-012-9518-z

杰克逊，S.， M.芬恩，K.舍珀斯，2014。用重置成本法评估和管理水资源开发对澳大利亚土著习惯经济的影响。环境管理杂志135:100 - 109。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.01.018

杰克逊，S.， M.芬恩，E.伍德沃德和P.费瑟斯顿，2011。土著社会经济价值和河流流量。CSIRO和TRaCK，澳大利亚达尔文。

杰克逊,p.l.年代。谭，C.穆尼，S.霍弗曼和I.怀特，2012b。土著居民参与水规划良好做法的原则和准则。《水文474:57 - 65。http://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2011.12.015

贾丁，t.d.， n.e.佩蒂特，d.m.沃夫，B. J.普西，D. P.沃德，M. M.道格拉斯，P. M.戴维斯，S. E.邦恩。2012。在干湿的热带河流中，消费者与资源的耦合。动物生态学杂志81(2): 310 - 322。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2656.2011.01925.x

约翰斯顿，S. P. jacup, A. J.维克里，D. M. J. S.鲍曼。2007。生态健康和土著居民证明了人类健康与地点之间的联系。EcoHealth4(4): 489 - 499。http://dx.doi.org/10.1007/s10393-007-0142-0

敏锐的,即1994。土著宗教中的知识和秘密。牛津大学出版社，英国牛津。

敏锐的,即2004。原住民经济与社会:处于殖民边缘的澳大利亚。牛津大学出版社，墨尔本，澳大利亚。

Kuipers, b . 1994。定性推理:不完全知识的建模和模拟。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。

Laudine, c . 2009。土著环境知识:理性敬畏。英国Ashgate,萨利。

莱文,r . 1974。部分指定系统的定性分析。纽约科学院年鉴231:123 - 138。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-6632.1974.tb20562.x

莱文,r . 1998。用于理解、预测和干预复杂生态系统的定性数学。178 - 204页在Rapport, R. Constanza, P. Epstein, C. Gaudet和R. levin，编辑。生态系统健康:原则和实践。布莱克韦尔，马尔登，马萨诸塞州，美国。

利德洛夫，a.c.， E. L.伍德沃德，G. A.哈林顿，S.杰克逊，2013。在水资源开发的背景下，利用贝叶斯网络整合当地的生态和科学水文地质知识。《水文499:177 - 187。http://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2013.06.051

Long S.和P. Memmott. 2007。土著居民的流动和社区的可持续性:昆士兰州西北部和北部地区东部的案例研究。工作报告5。沙漠知识中心，爱丽丝泉，澳大利亚。(在线)网址:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.156.6529&rep=rep1&type=pdf．

厕所:2007。白人基督，黑人十字架:黑人教堂的出现。土著研究出版社，堪培拉，澳大利亚。

麦克莱恩，K.， R.巴克，B.莫格里奇，S.杰克逊，C.波里诺。2012。恩格巴的水价值和利益:恩格巴老使命比拉蓬和布雷瓦里纳土著渔网(拜阿姆的Nguunhu)。CSIRO,澳大利亚布里斯班。(在线)网址:https://publications.csiro.au/rpr/pub?pid=csiro:EP127320．

Magowan, f . 2007。全球化与本土基督教:澳洲原住民基督教歌曲中的跨地方情感。身份:文化与权力的全球研究14(4): 459 - 483。http://dx.doi.org/10.1080/10702890701578472

马兹洛夫，M. P.， J. M.丹巴赫，C. R.约翰逊，L. R.利特尔，S. D.弗拉什，2011。用社区反馈的定性分析探索生态系统的替代状态。生态模型222(15): 2651 - 2662。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2011.03.040

麦卡锡和麦克阿瑟。1960.原住民经济生活中的食物追求与时间因素。145 - 180页在c·p·蒙特福德，编辑。美国-澳大利亚科学考察阿纳姆地的记录，第二卷:人类学和营养学。墨尔本大学出版社，墨尔本，澳大利亚。

McGregor, S.， V. Lawson, P. Christophersen, R. Kennett, J. Boyden, P. Bayliss, A. Liedloff, B. McKaige, A. N. Andersen, 2010。土著湿地焚烧:保护被列为世界遗产的澳大利亚卡卡杜国家公园的自然和文化资源。人类生态学38(6): 721 - 729。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-010-9362-y

米,b . 1982。从床壳到中壳。澳大利亚原住民研究所，堪培拉，澳大利亚。

Merlan, f . 1982。澳大利亚北部的Mangarrayi具象系统:环境和文化象征。美国人种学者9(1): 145 - 166。http://dx.doi.org/10.1525/ae.1982.9.1.02a00090

Merlan, f . 1987。鲶鱼和短吻鳄:北领地罗珀河西部的图腾之歌。142 - 167页在M.克洛尼斯-罗斯，T.唐纳森和S.怀尔德，编辑。澳大利亚土著歌曲。悉尼大学，悉尼，澳大利亚。

米勒，J. K.詹姆斯和P.马乔雷，1993。澳洲原住民食物组成表。土著研究出版社，堪培拉，澳大利亚。

Morphy, F.和H. Morphy. 2012。很快，我们将把所有的时间都花在葬礼上:在一个不断变化的时代，Yolngu殡葬仪式。49 - 72页在S.豪厄尔和A.塔尔，编辑。回到这个领域:多时间研究和当代人类学。印第安纳大学出版社，布卢明顿，美国印第安纳州。

霉味,h . 1984。鳄鱼窝之旅:电影《在Gurka ' wuy的madarpa葬礼》的附著专著。澳大利亚原住民研究所，堪培拉，澳大利亚。

霉味,h . 1995。景观和祖先过去的再现。184 - 209页在赫希和欧汉隆，编辑。景观人类学。牛津大学出版社，英国牛津。

霉味,h . 2004。一份关于蓝泥湾约伦古人的人类学报告，与他们声称的陆地和海洋土著所有权有关。在澳大利亚堪培拉的澳大利亚国立大学跨文化研究中心北部土地委员会的指导下编写的报告。

Morphy, H.和F. Morphy. 2006。品水:在蓝泥湾水域辨别身份。物质文化杂志11(2): 67 - 85。http://dx.doi.org/10.1177/1359183506063012

莫里森,j . 2007。关心国家。249 - 261页在J.奥特曼和M.欣克森，编辑。强制和解:稳定、正常化、退出澳洲原住民。竞技场出版协会，墨尔本，澳大利亚。

欧迪亚，K. P. A.朱厄尔，A.怀特，S. A.奥特曼，S. S.斯特里克兰德，O. T.奥弗泰德，1991。澳大利亚土著狩猎采集者的传统饮食和食物偏好[及讨论]。英国皇家学会哲学学报B334:233 - 241。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.1991.0112

L. Parry, J. Barlow和C. A. Peres. 2009。寻找热带次生林的可持续性。保护生物学23(5): 1270 - 1280。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01224.x

彼得森:1993。需求分享:互惠和觅食者之间慷慨的压力。美国人类学家95(4): 860 - 874。http://dx.doi.org/10.1525/aa.1993.95.4.02a00050

彼得森:2013。论共享的持久性:澳大利亚本土道德经济中的人格性、非对称互惠与需求共享。澳大利亚人类学杂志24(2): 166 - 176。http://dx.doi.org/10.1111/taja.12036

费兰,m . 2003。澳大利亚北部的Sciaenid聚集:通过合作研究取得成功成果的一个例子。100 - 109页在N.哈根，C.布里格纳尔，L.伍德，编辑。将渔民的知识运用到工作中:会议记录。渔业中心研究报告第11卷第1期加拿大温哥华英属哥伦比亚大学渔业中心。

波维内利，1992年。“我们现在要去的地方”:贝尔元澳大利亚土著人的觅食实践及其意义。人类生态学20(2): 169 - 202。http://dx.doi.org/10.1007/BF00889078

普罗伯，S. M.奥康纳，F. J.沃尔什，2011。澳大利亚土著居民的季节知识:共享环境管理知识的潜在基础。生态和社会16(2): 12。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol16/iss2/art12/．

普西亚，C.和R.莱文斯，1985。复杂系统的定性建模:循环分析和时间平均导论。哈佛大学出版社，美国马萨诸塞州剑桥。http://dx.doi.org/10.4159/harvard.9780674435070

Purdie N.， P. Dudgeon和R. Walker，编辑。2010.共同努力:土著人和托雷斯海峡岛民心理健康和福祉原则和做法。澳大利亚联邦卫生和老龄部，堪培拉，澳大利亚。(在线)网址:http://aboriginal.telethonkids.org.au/media/54847/working_together_full_book.pdf．

蒲赛,B。,编辑器。2011一个。澳大利亚北部的水生生物多样性:模式、威胁和未来。查尔斯·达尔文大学出版社，达尔文，澳大利亚。

蒲赛,B。,编辑器。2011b。北部水域:澳大利亚干湿热带的水生生物多样性。查尔斯·达尔文大学出版社，达尔文，澳大利亚。

Putnis, A.， P. Josif和E. Woodward. 2007。健康的国家，健康的人民:支持土著参与北方领土土地和海洋的可持续管理。CSIRO、达尔文、澳大利亚。(在线)网址:http://www.csiro.au/~/media/CSIROau/Divisions/CSIRO%20Sustainable%20Ecosystems/healthyCountryPeople_CSE_pdf%20Standard.pdf．

奎克，J.和R.鲁伯特。1965。定性经济学与均衡的稳定性。经济研究综述32(4): 311 - 326。http://dx.doi.org/10.2307/2295838

雷，c.j, V. J. Lamprell, R. J. Lion和A. M.雷，1982。丛林食物在当代原住民饮食中的作用。澳大利亚营养学会会刊7:45-49。(在线)网址:http://apjcn.nhri.org.tw/server/APJCN/ProcNutSoc/1980-1989/1982/1982%20p045-049.pdf．

里德，J.和P. Trompf，编辑。1991.澳大利亚土著居民的健康。Harcourt Brace Jovanovich, Marrickville，澳大利亚。

瑞斯特，J.， M.罗克利夫，G.考利肖，E. J.米尔纳-古尔兰。2008.评估野生动物捕猎努力的措施。生物保护141(8): 2086 - 2099。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2008.06.005

罗伯茨，1971年。签署的有向图和对能源日益增长的需求。环境与规划3(4): 395 - 410。http://dx.doi.org/10.1068/a030395

罗伯茨，J. G.， S. Y. Conway, R. Morgan, A. Dirngayg, S. Harris, E. B. Farrar, F. B. Roberts, F. Merlan, E. Collyer, T. Calnan, G. Wightman. 2011。Mangarrayi和Yangman动植物:来自澳大利亚北部爱尔西和罗珀河的土著生物文化知识。diwurruwurlu -jaru土著团体/Mimi土著艺术和工艺，自然资源、环境、艺术和体育部，土著识字基金会，凯瑟琳，澳大利亚。

罗斯，D. B.编辑。1995.火焰中的国家:1994年北澳大利亚生物多样性和火灾专题讨论会的会议记录。澳大利亚堪培拉澳大利亚国立大学环境、体育和领土系生物多样性股和北澳大利亚研究股。

罗斯博士，1996年。滋养地形:澳大利亚土著的景观和荒野景观。澳大利亚文化遗产委员会，堪培拉，澳大利亚。(在线)网址:http://www.environment.gov.au/system/files/resources/62db1069-b7ec-4d63-b9a9-991f4b931a60/files/nourishing-terrains.pdf．

罗斯博士，2000年。澳洲野狗使我们成为人类:澳大利亚土著文化中的生活和土地。剑桥大学出版社，英国剑桥。

鲁加:É。杜威利，C.布兰切特，《巴迪社区》2003。澳大利亚西北部的巴迪人的肥胖、捕鱼模式和健康。脂质38(4): 399 - 405。http://dx.doi.org/10.1007/s11745-003-1075-z

Rowcliffe, J. M.， E. J. Milner-Gulland, G. Cowlishaw. 2005。野生动物肉的消费者还有别的鱼要炸吗?生态学与进化趋势“，20(6): 274 - 276。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2005.03.007

罗素-史密斯，J.， D.卢卡斯，M. Gapindi, B. Gunbunuka, N. Kapirigi, G. Namingum, K. Lucas, P. Giuliani, G. Chaloupka. 1997。澳大利亚北部季风性阿纳姆地西部土著资源利用和消防管理实践:史前史的注意事项，未来的教训。人类生态学25(2): 159 - 195。http://dx.doi.org/10.1023/A:1021970021670

Saethre, e . 2005。澳大利亚土著社区的营养、经济和食物分配。人类学论坛15(2): 151 - 169。http://dx.doi.org/10.1080/00664670500135212

Saethre, e . 2011。需求分享、营养和瓦尔皮里健康:食物选择的社会和经济策略。175 - 186页在穆沙拉巴什和巴伯，编辑。民族志与人类学知识的生产:纪念尼古拉斯·彼得森的散文。ANU ePress，堪培拉，澳大利亚。

Salles, P.和B. Bredeweg. 2006。用定性推理模拟种群和群落动态。生态模型195(2): 114 - 128。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.11.014

萨缪尔森，1947年。经济分析基础。哈佛大学出版社，美国马萨诸塞州剑桥。

Scelza, B. A. D. W. Bird, R. Bliege Bird. 2014。丛林塔克，商店塔克:土著聚居地的生产、消费和饮食。食品与营养生态学“，53(1): 98 - 117。http://dx.doi.org/10.1080/03670244.2013.772513

K. Scheepers和S. Jackson, 2012。约克角米切尔河三角洲土著人民的社会经济价值和河流流量。CSIRO、达尔文、澳大利亚。(在线)网址:https://publications.csiro.au/rpr/download?pid=csiro:EP127687&dsid=DS6．

史密斯，P. A.和R. M.史密斯，1999。转型饮食:狩猎-采集者饮食到站场饮食，站场饮食到自选店饮食。人类生态学27(1): 115 - 133。http://dx.doi.org/10.1023/A:1018709401639

斯泰西，N. A.伊苏列塔和S. T.加内特，2013。对澳大利亚北部联合管理的保护区的绩效进行协作测量。生态和社会18(1): 19。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05273-180119

斯托克尔，N, S.杰克逊，F.潘图斯，M.芬恩，M. J.肯纳德，和B. J.普西。2013。对“发展”对澳大利亚北部土著人和非土著人的财政、水文、生态和社会影响的综合评估。生物保护159:214 - 221。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2012.12.007

斯特朗,v . 1997。不寻常的地方:文化景观和环境价值。Berg,英国牛津。

斯特朗,v . 2001。昆士兰北部的文化支流。69 - 86页在B.本德和M.维纳，编辑。有争议的景观:运动，放逐，地点。Berg,英国牛津。

斯特朗,v . 2005。水工程:米切尔河集水区的代理和创造力。澳大利亚人类学杂志16(3): 366 - 381。http://dx.doi.org/10.1111/j.1835-9310.2005.tb00317.x

沙利文,p . 1998。咸水，淡水，和Yawuru社会组织。96 - 108页在N.彼得森和B.瑞斯比，编辑。澳大利亚的惯例海洋使用权大洋洲,澳大利亚悉尼。

汤姆森,d . 1949。阿纳姆地的经济结构与仪式交换周期。麦克米伦,澳大利亚墨尔本。

蒂德维尔，H. D.帕塞尔，S. H.康拉德和R. P.托马斯，2004。基于社区的水资源规划系统动力学建模:在中部里约热内卢Grande的应用。水产科学66(4): 357 - 372。http://dx.doi.org/10.1007/s00027-004-0722-9

杜桑,s . 2014。在澳大利亚北部的土著居民Jaminyjarti捕鱼。大洋洲84(1): 38-51。http://dx.doi.org/10.1002/ocea.5034

杜桑，苏立文，余s, 2005。澳大利亚土著居民的用水方式:相互关联的分析。人类学论坛15(1): 61 - 74。http://dx.doi.org/10.1080/0066467042000336715

尤利贾泽克，2001。澳大利亚土著居民使用传统生存方式的潜在季节性生态挑战:计算机模拟。美国体质人类学杂志116(3): 236 - 245。http://dx.doi.org/10.1002/ajpa.1119

van Putten, I.， A. Lalancette, P. Bayliss, D. Dennis, T. Hutton, A. Norman-López, S. Pascoe, E. Plagányi，和T. Skewes. 2013。托雷斯海峡热带龙虾渔业中土著居民参与因素的贝叶斯模型。海洋政策37:96 - 105。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.04.001

沃克,j . 2010。有效管理的程序:向参与管理澳大利亚北塔纳米土著保护区的机构和瓦尔皮里人学习。论文。查尔斯达尔文大学，达尔文，澳大利亚。(在线)网址:http://espace.cdu.edu.au/eserv/cdu:13192/Thesis_CDU_13192_Walker_J.pdf．

沃尔什,2008年成立。狩猎和饲养:马尔图土著居民对自己国家的使用和了解，以及对西澳大利亚Karlamilyi (Rudall River)国家公园和大沙漠的共同管理的影响。论文。西澳大利亚大学，珀斯，澳大利亚。

P.惠勒和T.桑顿，2005。阿拉斯加的生存研究:三十年的回顾。阿拉斯加人类学杂志3(1): 69 - 104。

威廉姆斯:1986。约伦古人和他们的土地:土地所有权制度和为获得承认而进行的斗争。澳大利亚原住民研究所，堪培拉，澳大利亚。

威廉姆斯(N. Williams)和E.亨恩(E. Hunn)，编辑。1982.资源管理者:北美和澳大利亚的狩猎采集者。西景出版社，博尔德，科罗拉多州，美国。

伍德沃德，E.， S.杰克逊，M.芬恩，P.马尔弗拉·麦克塔格特。2012.利用当地的季节知识，了解当地的水产资源使用情况，为澳大利亚北部的水资源管理提供信息。生态管理与修复13(1): 58 - 64。http://dx.doi.org/10.1111/j.1442-8903.2011.00622.x

英guny Lindsay, B.， K. Waliwararra, F. Miljat. 2001。Malakmalak和Matngala动植物:来自澳大利亚北部Daly河地区的土著动植物知识。澳大利亚达尔文北部地区公园和野生动物委员会。

祖布里克，S.， P.杜德金，G.吉，B.格拉斯金，K.凯利，Y.帕拉迪斯，C.斯克林，R.沃克，2004。土著和托雷斯海峡岛民社会和情感福祉的社会决定因素。75页在Purdie, P. Dudgeon和R. Walker，编辑。共同努力:土著人和托雷斯海峡岛民心理健康和福祉原则和做法。澳大利亚联邦，堪培拉，澳大利亚。