去pdf本文的版本
汤森德，P. A.和K. L.马斯特斯，2015。气候变化的格子廊道:热带海拔梯度生物多样性保护和社会生beplay竞技态恢复力的概念框架。生态和社会 20.(2): 1。
http://dx.doi.org/10.5751/ES-07324-200201
气候变化的格子廊道:热带海拔梯度生物多样性保护和社会生beplay竞技态恢复力的概念框架
摘要
快速的气候变beplay竞技化给保护工作带来了复杂的挑战，特别是在生物多样性高而财政和技术资源有限的热带发展中国家。对于严重依赖自然资源开采和使用的生态系统和人类社区，预测的影响的不确定性增加了复杂性。有效的保护计划和措施必须成本低、见效快，并且能够增加生态系统和社会-生态系统的恢复力。我们为保护从业者提供了一个框架，从战略上将气候变化规划纳入哥斯达黎加热带山区生态系统的连接措施。beplay竞技我们提出了一项战略，利用成本相对较低和见效较快的措施，将目前在河岸走廊受到保护的栖息地数量增加一倍，并将利用和扩大人力资本。我们认为，栖息地的连通性必须沿着纬度梯度增强，但也必须在相同的海拔带内，通过格子-廊道系统。这是为了促进流动物种的范围转移和较少流动物种的进化适应所必需的。我们认为，在海拔带内的保护措施必须包括保护友好的土地利用，以改善动态条件下当前和未来的人类生计。主要组成部分包括社区参与、栖息地优先事项的确定、森林景观恢复和环境服务的支付。我们的方法基本上是适应性的，因为所采用的保护措施是根据实地的成功和失败情况而作出相应的修改，但风险相对较低，而且见效快。 Our proposal, if implemented, would satisfy tenets of climate-smart conservation, improve the resilience of human and ecological communities, and be a model for other locations facing similar challenges.介绍
beplay竞技气候变化正以前所未有且往往不可预测的方式威胁着生物系统(Root et al. 2005, Parmesan 2006)和社会经济系统(Walker et al. 2004, IPCC 2012)。因此，保护管理者面临的挑战是在高度动态和不确定的环境中促进物种和生态系统的适应和保护(Lawler et al. 2010)。同时，依赖自然资源开采的人类社区必须适应他们的生计(Nakashima et al. 2012)。气候变化下生物保护规划的新方法(例如，Dawson et al. 2011)提供了很好的见解，但需要广泛的技术和资金支持beplay竞技来进行实地实施，而且往往没有将人类需求纳入拟议的解决方案中。当务之急是为资源管理者提供立即可行的、适用“气候智能型”原则的选择(Hansen et al. 2010)，特别是在气候变化同时影响生物多样性和人类的情况下。beplay竞技
成功的管理计划将提高生态系统的恢复力，即通过栖息地连接(Krosby et al. 2010)和生态网络(Bennett 2004)，提高其吸收干扰、重组和保持结构和功能(Holling 1973)的能力。同样，成功的计划将通过在土地所有者能够自我组织、学习和采取适应性行动的条件下缓冲与气候相关的干扰，培养具有气候适应能力的社会生态系统(Nelson et al. 2007)。为了实现这些目标，应努力利用现有的激励措施、体制支持和当地知识，采取积极的措施，将生态和社会-生态原则结合起来。我们的目标是为从业者提供一个实用的、科学的框架，告诉他们如何克服许多障碍获得成功。
热带森林是特别容易受到气候变化影响的生态系统之一，在这里，高度生物多样性、地方性和栖息地专业化的beplay竞技综合效应相互作用，增加了生物多样性丧失的风险(Stork et al. 2009)。随着低海拔物种向上坡迁移，沿着陡峭海拔梯度的热带山地群落可能会发生变化(Raxworthy et al. 2008)。这可能会导致低地生物的消耗(Colwell et al. 2008)，并引发无法预测的破坏，因为没有先前类似物的组合已经形成(Williams and Jackson 2007)。对于一些种群来说，向上迁移的机会可能会受到栖息地破碎化的限制。随之而来的“范围转移缺口”可能危及被困种群(Colwell等人，2008年，Stork等人，2009年)。因此，持续的气候beplay竞技变化需要明确提高人口适应能力的管理计划，即应对当前和未来环境变化的能力，从而促进生态恢复力和物种生存。
此外，热带山地景观的管理计划必须整合人类社区的“弹性思维”(Folke et al. 2010)，并有意纳入促进社会适应能力的措施，以促进吸收变化、组织、学习和适应性反应的能力。随着气候条件的变化，通常依赖直接使用自然资源的热带山区农村居民的生计将受到影响。重要的是要规划生计，提供在经济活动之间转换或调整的机会。为了确保不断发展的经济活动不会侵蚀生态系统的结构或功能，保护工作者必须确定并鼓励支持生物多样性和人类生计的土地用途。然而，缺乏一个综合的战略和建议，将这些共同利益整合起来，以实现提高生态系统和社会生态系统在气候变化下的适应能力的目标。beplay竞技我们的目标是填补这一空白。
我们为从业者提供了一个概念框架，以帮助增强热带海拔梯度沿线生态和社会生态系统的恢复力。在我们的方法中，我们认识到，在生物多样性地区，财政和技术资源往往非常有限，但我们通过利用现有资产、能力和机构支持来规避这些挑战。例如，我们没有使用诸如物种分布或基于过程的植被模型等建模方法，因为大多数从业者受到实地应用所需的数据或技术资源的限制(Sinclair et al. 2010)。相反，我们的框架与陆地层面方法(Hunter et al. 1988, Wessels et al. 1999, Beier and Brost 2010)有相似之处，即对流域和地形的当地知识告知保护优先事项。同样，我们还提倡利用当地知识和基于科学的见解(Reed 2008)，结合激励环境保护和可持续土地利用的制度支持。我们相信我们的框架对其他面临类似挑战的系统具有实用价值。成功的关键将是存在跨时间框架的激励机制，以支持在测试和改进新的生计和保护方法时进行试错学习。下面，我们将分两个阶段描述我们的框架，讨论生物学目标和社会学目标，以及如何实现它们。
生物走廊框架
我们的总体目标是建立更具韧性的生态系统，并通过栖息地走廊和不断增加的生态网络帮助保持人口数量。理想情况下，为了生物保护而建造的走廊不仅是分散，而且还有助于种群的持久性(Early和Sax 2011)。我们试图通过一种新型的栖息地走廊来实现这一目标，它不仅仅是简单地连接各个地点;相反，它在气候变化的背景下同时解决了扩散和持久性问题。beplay竞技此外，我们的框架不需要不切实际的栖息地或显著不同的土地用途。我们提出了一个网格廊道系统，其中包括土地管理行动，通过(1)扩大河流沿线的海拔连通性和(2)加强海拔带内的连通性(图1)促进种群的扩散和持久性。第一个目标认识到，随着气候变化的推进，一些物种将向更高的海拔、更适合的栖息地和气候条件扩散。beplay竞技第二个目标旨在改善条件，在当地有利的环境中维持健康的种群，这对不易向上迁移的不稳定物种至关重要。
我们认识到通过栖息地走廊增加景观连接的利弊。在某些情况下，走廊可能有助于非本地物种的传播(Resasco et al. 2014)，并导致以前从未遇到过的物种的竞争(Foster 2001)，导致生态相互作用和社区进程的中断。然而，在海拔带内的连通性可能增加物种范围内和不断扩大的前沿进化适应的有效种群规模和遗传多样性(Davis and Shaw 2001)。这将减少生物转移分布的压力，并应减少生物的磨损和山顶物种的损失。此外，走廊生境的总体增加，尽管受到边缘效应的影响(Murcia 1995)，但应该提供更有利的小气候条件，可能创造气候变化避难所，并减少上坡地区的干燥率(Ray et al. 2009)。beplay竞技
生态弹性框架
理想情况下，保护管理计划将促进对人类活动的调整，通过培养弹性系统的三个主要特征来提高社会生态弹性。这是(1)吸收气候条件变化引起的干扰而不造成明显功能损失的能力，(2)当地居民组织提供不同知识和经验的个人和群体网络的能力，以及(3)随着气候变化的进行通过改变行为来适应的能力(Folke et al. 2005, Nelson et al. 2007)。beplay竞技社会生态恢复力管理将意味着管理生计和土地使用的缓冲能力、灵活性以及为土地所有者开辟新机会的潜力(Nelson et al. 2007)。
在我们的框架所针对的热带发展中国家的农村社区，小规模农业和牧场是主要的经济活动，尽管它们可以辅以伐木、渔业或旅游业。居民可能会意识到当地正在发生的气候变化，因为这些变化可能会影响到农作物、牲畜或对旅游业很重要的魅力物beplay竞技种。居民可能拥有替代作物或耕作方法的实用知识，包括在气候变化下支持生物多样性的方法。beplay竞技然而，他们可能没有意识到，随着气候变化的发展，有可能提高他们吸收干扰和改变做法的能力的所有可用农业选择、经济激励或制度支持。beplay竞技
当我们的社会-生态框架与格子-工作走廊相结合时，居民有许多机会扩大他们的生计选择组合，这将帮助他们吸收干扰，同时也有利于生物多样性和保护自然资源。我们鼓励主要行为体(如土地所有者、保护组织、农业推广机构等)之间的联系，以减缓气候变化的方式实现栖息地恢复和保护的目标。beplay竞技我们考虑到当地居民的短期经济需求和限制，我们提倡快速见效的激励措施，鼓励明智的农业选择，同时最小化风险。我们设想保护非政府组织(ngo)扮演桥梁组织的角色(Folke et al. 2005)，可以在利益相关方之间建立联盟，促进有关激励计划、农业推广服务和社区发展项目的信息传递。我们建议从一开始就鼓励社区参与，并设想一个参与性过程，包括持续监测、评估和根据经验结果确定的土地使用做法的修改。通过这种方式，我们寻求一个高度动态、前瞻性和参与性的企业，不断适应并为未来的适应创造条件。
哥斯达黎加的例子
在这里，我们考虑如何在哥斯达黎加蒙特维德地区Tilarán山脉侧翼的高度破碎的太平洋斜坡森林中实现我们的框架。与其他热带山区生态系统一样(例如，马达加斯加:Raxworthy et al. 2008)，该地区正在经历快速的气候变化，这已经影响到云林生态系统的不同类群(Pounds et al. 1999,2006)。beplay竞技人类社区也可能受到影响，因为生计与自然资源密切相关。海拔较高地区的主要经济活动包括生态旅游、咖啡生产和奶牛养殖;在海拔较低的地区，居民从事乳制品和肉牛牧场和甘蔗生产，并在较小程度上生产菠萝、大米和芒果。农场的二次土地利用活动通常包括自给自足的豆类、玉米、大蕉、香蕉、甘蔗和柑橘，以及鸡和猪。农场的规模差异很大(咖啡农场很少超过5公顷，而养牛场通常超过20公顷)。因此，低海拔地区的景观主要是牧场的基质，点缀着残余的森林斑块和小而集中的人类住区。在海拔较高的地方，有一大片私人保护的森林栖息地，点缀着农场和残存的森林斑块或防风林(图2)。随着气候变化的继续，当地人注意到气候变暖，水资源短缺更加频繁，以及异常严酷的雨季。beplay竞技如果作物生长条件发生变化，或者有魅力的物种数量下降，农业和生态旅游可能不得不适应动态的情况。 As a result, planning for climate change will require both ecological and social-ecological considerations.
幸运的是，有人提议在高地的蒙特维德保护区和尼科亚湾之间建立一条66,416公顷的太平洋斜坡森林生物走廊(图3;铃鸟生物走廊:http://cbpc.org/publicaciones.html)．与哥斯达黎加其他拟议的走廊一样，该走廊没有明确解决气候变化的影响，也没有采用实施激励措施(SINAC 2009)。beplay竞技尽管拟议的走廊包含了教育内容，并将当地社区的福祉纳入了任务声明中，但它没有解决具体的利益相关方需求或蒙特维德地区面临的气候变化挑战。beplay竞技其中包括一些动物类群的向上定居和其他动物类群的减少或消失(Pounds et al. 1999)。影响也可能延伸到众多和独特的植物群落。广泛的植物学研究表明，植物群落组成的变化与湿度和温度梯度有关(Lawton and Dryer 1980, Haber et al. 1996, Haber 2000)。此外，至少11个气候特征鲜明的区域沿着山腰被压缩成狭窄的海拔带(Holdridge 1966;为了保护局限在狭窄气候范围内的物种，以前的研究建议增加森林覆盖和连通性(Guindon 2000)。
在恢复力框架的指导下，我们的具体保护目标强调从以前的建议中转移优先事项，包括保护沿着现有河岸横断面延伸的约35公里长、0.1公里宽的1400公顷河岸生境。尽管目前受到哥斯达黎加第7575号林业法的保护，但这一河岸生境仍然受到退化的影响。此外，我们试图将分布在五个主要生活区、位于私人农场的等量栖息地连接起来，形成一个松散的生态网络。为此，我们建议使用农林、防风林和森林恢复不仅将支持生物多样性，而且还将保护供人类使用的水源，改善当前气候变化对目前种植的作物的影响，还将使适应气候的作物种类多样化。beplay竞技为了实现这一目标，我们鼓励采用快速见效的经济激励措施，允许试验适合气候变化的作物和减轻气候变化影响的耕作方法。beplay竞技这些激励措施可以有效地为长期效益的发挥争取时间。我们认为格子廊道(图5)非常有益，可以通过栖息地保护、森林景观恢复和可持续土地使用实践的结合来实现，而不需要生计的重大转变或承担风险，也不需要不切实际的技术投资。
设计格子式廊道系统
社区参与
格子-工作走廊和社会-生态恢复能力的成功开发需要从一开始就让利益攸关方参与进来，因为这有助于增进相互理解，改善管理计划和实施(Stringer等，2006年)。主要利益攸关方，在这种情况下是蒙特维德地区的居民和土地所有者，在很大程度上决定了该地区的土地使用活动;因此，他们的利益和需求将为参与和保护优先事项设置基本参数。允许涉众阐明他们的利益和需求，然后寻求与需求的重叠是至关重要的生物多样性的保护。总体目标应该是让利益相关者参与到参与过程中，以创建一个更有弹性的系统，即一个将扩大利益相关者吸收干扰的能力，增强他们自我组织的能力，并创造条件，以促进土地使用活动的迭代学习和修改(Olsson等，2004年)。
我们强调提供学习和适应机会的重要性，特别是围绕补充生物多样性保护的土地利用活动。保护专业人员可以通过外联活动来确定那些拥有有价值的生态知识但可能面临损失威胁的个人(Harvey et al. 2008)，以及那些愿意并能够分享可持续土地利用实践经验的个人。为了确定如何将当地环境知识与科学知识最好地结合起来(Raymond等人，2010年)，参与式设计过程的成功例子将是必不可少的(Reed 2008年)。
除了为复原力建设进行规划之外，在整个实施阶段进行定期的双向沟通也是至关重要的(Stringer et al. 2006)。这应该包括关于激励措施和农业推广项目的信息共享科学家和当地专家之间的网络。计划应包括社区参与项目后续监测和评价的机制。积极让当地人参与项目的监测和评估，将确保双边沟通和保持接触和投资。如果参与蒙特维德格子廊道项目的土地所有者获得报酬或以其他方式鼓励他们承担监测责任，就可能增加他们的总体投资和承诺。要使监测的实施取得成功，社区教育和资助将是有帮助的(Townsend 2011)。
栖息地的优先顺序设定
为了在蒙特维德地区建立一个格子廊道系统，我们建议保护和恢复三个重点优先生境:河岸生境、森林斑块和农场。第一步是改善河流森林走廊(Hannah et al. 2008)。哥斯达黎加林业第7575号法防止了一些但不是全部沿河岸缓冲区的生境退化和丧失，因此必须在某些河岸地区恢复森林。对严重退化的河流生境应给予高度优先地位，以便立即恢复。
我们计划的第二步是通过海拔带内的森林斑块和农场改善连接。由于这一地区的大部分财产由耕种或饲养牲畜的小地主持有，这将需要一个参与性的过程，寻求各种活动的交叉，以服务于保护目标和社区生计。重点应该放在农场的特征如何在整个景观的森林斑块之间起到连接作用。应优先考虑使具有最大积极参与潜力的利益攸关方参与进来，加上健康的森林斑块、泉水和溪流，以及支持保护努力的实际或潜在生产做法，如农用林业、永生学、防风林或活栅栏(Chacón León和哈维2006年，哈维和González Villalobos 2007年)。
恢复森林景观以恢复生态系统和生计
由于蒙特维德地区的太平洋斜坡森林砍伐程度很高，生境恢复将是创建走廊的一个重要组成部分。我们提倡森林景观恢复，它寻求通过提高社会生态恢复力的方式，使生物多样性和人类生计都受益(Newton等，2012)。在河流和泉水周围，重点是重新造林和恢复退化地区。通过扩大河岸走廊和恢复泉水周围的森林，淡水资源可能在未来更好地保护人类和野生动物，上坡扩散将会更容易，在海拔带内的整体栖息地将会增加。虽然哥斯达黎加林业法第7575号禁止采掘作业，并要求在水源周围建立缓冲森林(陡峭地形50米，平坦地形10-15米)，但现实情况是砍伐树木，牛经常进入。因此，我们还敦促更好地执行法律，并恢复蒙特维德保护联盟以前的“农场上的森林”项目，该项目提供栅栏柱和铁丝，以防止牲畜进入泉和溪流周围的森林斑块(Burlingame 2000年)。
在为农场恢复森林景观的情况下，我们认识到，首要任务是在气候变化下恢复生计，这是维持生物多样性的次要因素。beplay竞技因此，恢复应该(1)增强土地所有者吸收作物歉收或市场变化等干扰的能力，(2)为社区提供自我组织的机会，(3)涉及能力建设，以便利益相关者能够进行迭代学习。因此，一些有价值的恢复活动可以包括增加农场的树木覆盖率，以缓冲气候破坏的方式，同时引入潜在的新作物。例如，生计恢复力可以通过以下方式增强:(1)种植能够抵御加剧干旱、抵御真菌感染、抵御日益严重的风雨侵蚀的作物品种和树木;(2)丰富果树和耐阴经济作物的品种，以抵御市场冲击，提供新的市场机会;(3)为人和牲畜种植遮荫树，以改善不断上升的气温。还可以通过扩大常见和熟悉的做法来发展生计弹性。这些措施包括种植防风林和活栅栏，以防止侵蚀，肥沃土壤，或为牲畜或人类提供阴凉或食物(Haber et al. 1996, Zuchowski 2007)。如果精心规划，防风林和活栅栏可以为保护提供次要的好处，比如食物资源和蒙特维德(Harvey and Haber 1998, Nielsen and DeRosier 2000)以及其他热带地区(Dawson et al. 2013)野生动物森林斑块之间的联系。目前的其他做法，如农用林业，可以通过试验更多种类的林下作物，或将遮荫树种与从食物到纤维的各种商业产品结合起来，使其多样化。 If such agroforestry systems were planted near riparian forest corridors, the crops may benefit from ecosystem services such as pollination, and, to some extent, they may serve to widen the riparian habitat available to wildlife.
树种选择
由于再造林和农用林业在创建弹性系统方面发挥着关键作用，因此一个中心问题将是树种选择。标准应包括对社区多样性和生态系统功能的贡献，包括营养和水循环、能量流以及其他好处，如人类和野生动物的食物和牲畜的阴凉。在可能的情况下，应评估对不断变化的非生物条件的耐受性，以预测一个候选物种是否能适应并在方向性气候变化的情况下存活下来(Seastedt et al. 2008)。这对我们的系统来说尤为突出，因为许多北太平洋斜坡上的树木需要特定的气候条件(Haber et al. 1996)。
应考虑那些负面影响有限且有充分记录的好处的知名非本地物种，如可为林下物种提供树荫的木材物种(如Lugo 2009)，以及给土地所有者带来的经济效益。但是，在这一地区特别需要社区的投入，因为以前种植的非本地植物显示出相对有限的生态效益。例如，虽然防风林的非本地树种Cupressus lusitanica,木麻黄,而且巴豆niveus被鸟类用来在森林斑块之间移动和储存种子(哈维2000一个,Nielsen和DeRosier 2000)，它们不支持果食性鸟类(Haber et al. 1996)。此外，尽管这些防风林比牧场支持更多的本地树苗，但本地树苗密度很低(Harvey 2000b)．同样，附生兰花的密度和多样性也低于本地树种(K. Masters，个人观察)，可能是因为兰花在非本地宿主物种上的发芽率较低(Kartzinel et al. 2013)。总的来说，蒙特维德现在的趋势是用本地物种取代非本地物种(K. Masters，个人观察)．
在选择本地树种时，最谨慎的方法是选择同一海拔带的树种，它们更能忍受炎热、干燥或高度变化的条件，如Citharexylum costaricensis(马鞭草科)，早期演替种(Haber et al. 1996)。哥斯达黎加保育基金会(http://66.147.244.232/~fccmonte/category/bellbird-conservation-project/reforestation/在太平洋山坡上废弃的牧场重新造林时，他们成功地采用了这种策略，因为那里比附近的森林更热更干燥。另一种低风险的方法是选择活动范围跨越海拔带的物种，例如，印加punctata(豆科)和Nectandra salicina(樟科)(p .汤森个人观察)．另一种风险更大、也更有争议的做法是通过种植海拔较低的物种来辅助殖民(Hoegh-Guldberg et al. 2008)。例如,Montanoa guatemalensis自20世纪80年代以来(Zuchowski 2007年)，(菊科)被广泛用于蒙特维德地区的防风林，将其自然海拔范围(700-1200米)扩大了300米，而没有明显的负面生态后果。辅助定植是值得考虑的，因为海拔较低的物种在不断变化的环境条件下可能有更高的存活率，从而可能创造具有弹性的栖息地，减轻生物多样性和社会经济损失。
格子工作走廊的实施、激励和体制支持
在蒙特维德或其他热带山区实施格子廊道，可能要求土地所有者对农业做法采取可能不熟悉的或昂贵的改变。我们建议哥斯达黎加政府和非政府组织提供农业研究和推广服务，并促进市场发展，以扩大气候适应型作物的选择范围。这些机会还应旨在教育社区成员了解森林保护、生境恢复和气候变化，并促进分享关于保护和可持续土地利用倡议的经济激励措施的信息。beplay竞技同样，我们建议保护专业人员促进土地所有者与政府或非政府组织项目之间的联系，这些项目鼓励农业实践和新作物的试验，以便农民能够学习和修改实践。在这个意义上，环保非政府组织可以发挥桥梁组织的关键作用(Folke et al. 2005)。
幸运的是，在哥斯达黎加，农业部、热带中心Agrónomo Tropical de Investigación y Enseñaza(热带农业研究和高等教育中心)、国家学习学院(Instituto Nacional de Aprendizaje)和国家合作社等机构支持农学家进行研究、教育和市场开发。此外，通过国家林业融资基金的一项特别政府方案提供了很有希望的机会来鼓励土地所有者参与，从而产生几乎直接的经济效益。在土地所有者、农学家和自然资源保护主义者学习在动态气候条件下哪种做法最有效的同时，这些措施可以启动适应性活动，在长期内提供效益。
快速有效的激励措施
在一些热带国家，通过环境服务支付项目(ESP项目;Wunder 2007, Swallow et al. 2009)。在哥斯达黎加，土地所有者通过将其土地置于森林保护、再生或农用林业的法律类别中获得补偿，并通过可续签合同(3年、5年或10年)获得直接报酬。例如，哥斯达黎加的法律(法令36935,2012)规定，该项目的参与者每增加一棵树到农用林业系统中，就会获得报酬，而本地物种的报酬更高(每棵树1.95美元vs.每棵树1.30美元，为期3年)。
参与生态旅游的利益相关者可能会从种植本地物种以吸引野生动物中受益，而大片地区或农场的所有者可能更感兴趣的是ESP或种植高价值的物种用于农林复合。牧场主和种植特定作物的农民可以从防风林和树荫中受益。无论如何，直接支付可以启动一项区域范围的努力，在泉水周围种植树木，扩大森林遗迹和防风林的栖息地，并试验新的树木作物，同时将栖息地置于法律保护之下。一旦受到保护，这些栖息地可以形成一个相互连接的廊道系统和斑块，从而成功地实现格状廊道系统。这是一个合理的目标，因为ESP计划优先考虑生物走廊或具有水文重要性的财产合同(法令36935,2012)。
要使ESP成为区域范围内环保的可行激励措施，还存在一些障碍。土地所有者可能不知道该计划(Townsend 2011)，可能不符合要求，或可能不愿意完成复杂的申请过程，这需要一个土地管理计划(法令36935,2012)。此外，由于申请者的数量超过了可用的资金，不能保证申请人将获得资金。即使获得批准，支付的货币价值也不能等于或超过其他土地用途。最后，该项目更倾向于那些以前有过合同的申请人(法令36935,2012)。
如果一个组织能够促进申请过程，其中一些挑战可以得到部分改善。一个模范组织可以是中央火山山脉可持续发展基金会(FUNDECOR)，这是一个促进在哥斯达黎加中央谷地地区应用ESP的非政府组织。FUNDECOR能够有效地游说管理ESP项目的国家森林融资基金(FONAFIFO)，以获得申请人的支持。太平洋斜坡组织也应寻求获得FONAFIFO的支持。目前还没有这样的组织，但它可能通过REDD+计划获得资金，该计划为通过重新造林增加碳汇和改善农村生计的项目提供资金(新郎和帕尔默2012)。
长期激励机制
并不是所有的激励措施都能在ESP项目相对较短的时间内发挥作用。例如，为保护泉水、建立防风林、为遮荫作物增加遮盖或为水果生产而植树，将在一段时间后产生效益(Dawson et al. 2013)。然而，好处是实实在在的，可以改善农业经济。在蒙特维德，许多居民都熟悉过去的区域项目所产生的效益，这些项目成功地种植了50万棵树，建立了180公里的防风林，并保护了私有财产的泉水(Burlingame, 2000年)。农民很清楚防风林可以保护作物和牲畜免受强风和土壤流失的影响，还可以保护水源，为鸟类和其他野生动物提供栖息地(Burlingame, 2000年)。尽管许多防风林都种植了非本地树种，但当地本地树种为活篱笆和防风林提供了可行的选择，对生态系统功能有积极贡献(Zuchowski 2007)。如果重振防风林项目能够以低成本或零成本提供原生树木，或者如果通过ESP项目补偿农民，他们的参与可能会很大。这些防风林可以开始在目前森林覆盖很少的地区形成网格状的廊道。
如果土地所有者熟悉使用非传统作物和耕作方法的成功案例，可能会鼓励他们进行试验，并对长期收益保持耐心。例如，咖啡在历史上一直是高海拔地区一种非常重要的当地作物，在农用林业种植园中，咖啡通常种植在被当地树木包围或点缀的斑块中。农民可能愿意在中低海拔地区试验农林复合种植，将树木间作水果经济作物(如牛油果、柑橘、芒果、腰果和澳洲坚果)或木材作物(例如，科迪亚aliodora)．这些可能是可可的遮荫树，可可最近被引入到蒙特维德近1000米的地方，并结实果(K. Masters，个人观察)．此外，虽然很少有原生作物，但它们通过增加生计多样性、扩大作物多样性和提供重要的生态系统服务，有助于提高农业生态系统的复原力。如果这些品种能以补贴价格获得，或者如果农民得到ESP补偿，种植它们的意愿应该会增加。
其他长期激励措施可以针对旅游业，以扩大市场范围。例如，纪念品木雕是当地一个重要的产业，手工艺人可以通过出售增值产品获得更高的利润。该行业可以促进气候友好的做法，因为碳被长期锁在雕刻的木材中(Pandey 2002年)，前提是木材来自掉落的树枝或可持续地从木材种植园中收获，作为格子工作走廊的一部分。确保可持续性的一个关键组成部分是第三方认证，如森林管理委员会，它可以揭示监管链(国家研究委员会，2010年)。如果ESP项目鼓励种植本地木材品种，就可能鼓励农民等待这一熟悉行业的长期利益，即使文书工作阻碍了认证过程。
结论
在我们的格子结构框架中，我们希望在经历快速气候变化的热带山区生态系统中提高生态和社会生态的恢复力。beplay竞技在蒙特维德这样的地方，生态旅游和农业高度依赖自然资源，同时拥有高度的物种丰富度，格子式走廊可以使多个利益攸关方和生物多样性受益。我们的框架为人口的持续和扩散提供了机制，并促进了可整合到农业景观中的小规模连接举措(Harvey et al. 2008)。该框架可以启动为人类和非人类需求服务的保护项目，同时利用现有的经济激励措施，为利益相关者的直接需求服务。这与通过大规模重新造林和栖息地保护来建造走廊形成对比，后者较少关注人类需求，成本更高。格子结构采用的激励措施提供了一种现实的机制，以实现保护跨海拔的河岸生境和在海拔带内恢复等量的生境的目标，同时也提供了满足当地居民生计需求和利益的农业景观。此外，该框架利用现有的机构支助和地方和科学知识，但不需要大量的技术或财政投资。
通过使用格子结构框架来提高生态恢复力，也为增强社会-生态恢复力创造了机会(例如，Thompkins和Adger, 2004)。在整合这两个复原力框架时，依靠资源的生计应能够通过多样化和适应气候的作物组合，更好地吸收和应对市场和环境的干扰。此外，通过减缓温度变化和保护水资源来扩大树木覆盖率的做法将提高生态和社会生态领域的恢复力。通过让当地利益攸关方参与高度参与的进程，应该能够确定生计需求和生物多样性需求之间的重叠。由于强调由利益攸关方自己监测和修改的增量和激励措施，因此成功执行的可能性应该增加。因此，社区应该有可能丰富和恢复他们所依赖的自然资本(Harris et al. 2006)。
在实施我们的框架时，我们努力将气候智能型保护的所有四个原则(Hansen et al. 2010)应用到适应性保护规划战略中。我们的建议应用了“减少非气候压力”的宗旨，鼓励用本地物种重新造林，以降低边缘效应和提高整体森林覆盖率的目标，以促进分散和种群持久性。通过广泛植树造林和农用林业，我们正在努力实现“减缓气候变化的速度和程度”的宗旨。beplay竞技即使在小范围内，恢复热带森林也有助于碳封存和减缓气候变化。beplay竞技
对于“保护空间”和“使用适应性管理”的气候智能型原则(Hansen et al. 2010)，我们认为当地人的参与从一开始就对气候智能型保护的成功和格子结构走廊的实施至关重要。我们敦促通过我们的社会-生态复原力框架，增加农场的缓冲能力，保护未来的生计，同时保护空间(即栖息地)。我们认识到，土地所有者在改变土地使用做法之前需要激励和保证，他们拥有高度相关的知识和经验，可以用于适应性管理(Berkes等人，2000年)。我们建议保护管理人员与对增加农用林业系统树木覆盖率或恢复栖息地感兴趣的土地所有者合作，并协助建立监测项目，以评估进展。这一过程将有助于编织走廊，在森林斑块之间建立缓冲区，恢复河流和泉水。其结果将是增加栖息地的连通性(Krosby et al. 2010)，创建生态网络(Bennett 2004)，并将从根本上满足保护空间的宗旨(Hansen et al. 2010)。所有这些都加强了在气候变化下的保护工作。beplay竞技此外，我们规定的高度参与的伙伴关系应加强土地所有者在气候变化进展时作出适应性调整的能力。beplay竞技
我们同意汉森等人(2010)的观点，即我们可能需要“一边骑自行车一边造自行车”，也就是说，在从该领域的成功和失败中学习的同时，设计和实施新的重新造林和土地使用管理实践。然而，这不应阻止努力。在这一过程中，人力和社会资本得以建立，这将使社区具备适应性管理技能。我们知道这将需要广泛的推广，但激励计划增加了当地参与的可能性和迅速产生的效果，而且长期的利益可能对生物多样性和土地所有者都是巨大的。
虽然哥斯达黎加和特别是蒙特维德可能是测试和实施这些框架的最佳方案，但热带地区和发展中国家的其他地区和社区可能也有同样可以利用的资产和激励措施。这包括中美洲的其他地区、热带安第斯山脉和非洲的热带山区。技术或财政资本的普遍缺乏不应阻止保护工作者寻求和利用其他种类的资本，例如当地知识，以便尽可能作出最好的决定。在高度动态的环境下保护生物多样性和依赖资源的生计，最重要的可能是在确定和利用现有能力和资产方面的创造力，以及通过行动学习的意愿。
致谢
M.格鲁姆、J.劳勒、N. Nadkarni、J. Hoffman、S. Riechard以及格鲁姆和劳勒实验室对早期草案提供了有益的意见。三位匿名审稿人的建议也大大改进了手稿。C.戈麦斯协助绘制地图。汤森研究所的经费来自美国环境保护署(EPA)的科学成果研究生奖学金计划(STAR)。环保署并未正式认可本刊物，这些观点可能并不代表环保署的观点。汤森德的额外资助来自国家花园俱乐部和新郎实验室。
文献引用
贝尔，P.和B.布罗斯特，2010。利用土地方面来规划气候变化:保护场地，而不是参与者。beplay竞技保护生物学24(3): 701 - 710。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01422.x
班尼特,g . 2004。综合生物多样性保护和可持续利用:从生态网络吸取的教训。世界自然保护联盟，瑞士腺体和英国剑桥。
贝尔克斯，J. Colding和C. Folke, 2000。重新发现传统生态知识作为适应性管理。生态应用程序10:1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: ROTEKA) 2.0.CO; 2
Burlingame, L. J. 2000。蒙特维德地区的保护:保护组织的贡献。351 - 375页在纳德卡尼和惠莱特，编辑。蒙特维德:热带云林的生态学和保护。牛津大学出版社，美国纽约。
Chacón León, M.和C. A.哈维。2006。新热带农业景观中的活篱笆与景观连通性。农林复合经营系统68(1): 15-26。http://dx.doi.org/10.1007/s10457-005-5831-5
科尔威尔，R. K. G.布雷姆，C. L. Cardelús, A. C.吉尔曼，J. T.朗基诺。2008。全球变暖，海拔变化，热带低地生物损耗。科学322:258 - 261。http://dx.doi.org/10.1126/science.1162547
戴维斯，M. B.和R. G.肖，2001。第四纪气候变化的量程变化与适应性响应。beplay竞技科学292:673 - 679。http://dx.doi.org/10.1126/science.292.5517.673
道森，i.k, M. R.瓜里瓜塔，J.卢，J. C.韦伯，A.兰基克，D.布什，J.科尼利厄斯，L.瓜里诺，R.金特，C.奥尔瓦，J.拉塞尔，R.贾姆纳达斯。2013。小农的农用林业系统在原地、原地和迁地环境中保护热带树种和遗传多样性有什么相关性?生物多样性和保护22(2): 301 - 324。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-012-0429-5
道森，T. P.， S. T.杰克逊，J. I.豪斯，I. C.普伦蒂斯和G. M.梅斯，2011。超出预测:气候变化中的生物多样性保护。科学332:53-58。http://dx.doi.org/10.1126/science.1200303
Decreto 36935。2012.环境服务之家año 2012。环境部，Energía y Telecomunicaciones, San José，哥斯达黎加。(在线)网址:http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/Normas/nrm_articulo.aspx?param1=NRA&nValor1=1&nValor2=71850&nValor3=87371&nValor5=2&strTipM=FA．
厄尔利，R.和D. F.萨克斯，2011。气候路径分析揭示了物种范围变化的潜在局限性。生态学通讯14(11): 1125 - 1133。http://dx.doi.org/10.1111/j.1461-0248.2011.01681.x
C.福尔克，S. R.卡彭特，B.沃克，M.谢弗，T.查宾，J. Rockström。2010.弹性思维:集弹性、适应性和可改造性于一体。生态和社会15(4): 20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art20/．
C.福尔克，T.哈恩，P.奥尔森和J.诺伯格，2005。社会生态系统的适应性治理。《环境与资源年报》30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511
福斯特,p . 2001。全球气候变化对热带山地云林的潜在负面影响。beplay竞技地球科学评论55(1 - 2): 73 - 106。http://dx.doi.org/10.1016/s0012 - 8252 (01) 00056 - 3
新郎，B.和C.帕尔默，2012。REDD+和农村生计。生物保护154:42-52。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2012.03.002
金登，c.f. 2000。太平洋斜坡林对维持区域生物多样性的重要性。435 - 437页在纳德卡尼和惠莱特，编辑。蒙特维德:热带云林的生态学和保护。牛津大学出版社，美国纽约。
哈伯，2000年。植物和植被。39 - 69页在纳德卡尼和惠莱特，编辑。蒙特维德:热带云林的生态学和保护。牛津大学出版社，美国纽约。
Haber, W. A.， W. Zuchowski和E. Bello. 1996。云林树木介绍:蒙特维德，哥斯达黎加。La Nacion，圣何塞，哥斯达黎加。
汉娜，L.， D. Radhika, P. P. Lowry二世，S. Andelman, M. Andrianarisata, L. Andriamaro, A. Cameron, R. Hijmans, C. Kremen, J. MacKinnon, H. H. Randrianasolo, S. Andriambololonera, A. Razafimpahanana, H. randriamamahazo, J. Randrianarisoa, P. Razafinjatovo, C. Raxworthy, G. E. Schatz, M. Tadross, L. Wilmé。2008.beplay竞技马达加斯加的气候变化保护。生物学快报4:590 - 594。http://dx.doi.org/10.1098/rsbl.2008.0270
汉森，J.霍夫曼，C.德鲁斯和E.米尔布雷特，2010。设计气候智能型环保:指导和案例研究。保护生物学24(1): 63 - 69。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01404.x
哈里斯，J. A.， R. J.霍布斯，E.希格斯和J.阿伦森。2006。生态恢复与全球气候变化。beplay竞技恢复生态学14(2): 170 - 176。http://dx.doi.org/10.1111/j.1526-100X.2006.00136.x
哈维，2000年一个。防风林增强了种子向哥斯达黎加蒙特维德农业景观的传播。生态应用程序10(1): 155 - 173。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (0155: WESDIA) 2.0.CO; 2
哈维，2000年b。森林树木对农业防风林的殖民:连通性和残馀树的影响。生态应用程序10(6): 1762 - 1773。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1762: COAWBF) 2.0.CO; 2
哈维，C. A.和J. A. González维拉洛沃斯。2007。农林复合系统保护了种类丰富但经过改良的热带鸟类和蝙蝠组合。生物多样性和保护16(8): 2257 - 2292。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-007-9194-2
哈维，C. A.和W. A.哈伯，1998。哥斯达黎加牧场的残树与生物多样性保护。农林复合经营系统44(1): 37 - 68。http://dx.doi.org/10.1023/A:1006122211692
C. A.哈维，O.科马尔，R.查兹登，B. G.弗格森，B.菲尼根，D. M.格里菲斯，M. Martínez-Ramos, H.莫拉莱斯，R.尼特，L.索托-平托，M.范·勃鲁盖尔，M.维斯尼。2008。将中美洲热点地区的农业景观与生物多样性保护相结合。保护生物学22(1):地位。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00863.x
Hoegh-Guldberg, O. L. Hughes, S. McIntyre, D. B. Lindenmayer, C. Parmesan, H. P. Possingham，和C. D. Thomas. 2008。辅助殖民和快速的气候变化。beplay竞技科学321:345 - 346。http://dx.doi.org/10.1126/science.1157897
霍尔德里奇，1966。生活区系统。Adansonia6:199 - 203。
霍林，1973年。生态系统的恢复力和稳定性。生态学与系统学年评4:1-23。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
亨特，小M. L.， G. L.雅各布森，T.韦伯三世。1988.古生态学和维持生物多样性的粗筛选方法。保护生物学2(4): 375 - 385。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.1988.tb00202.x
联合国政府间气候变化专门委员会。2012.管理极端事件和灾害风险，推进气候变化适应。beplay竞技政府间气候变化专门委员会第一和第二工作组的特别报告。beplay竞技c·b·菲尔德、v·巴罗斯、t·f·斯托克、d·秦、d·j·多肯、k·l·埃比、m·d·马斯特拉德里亚、k·j·马赫、g·k·普拉特纳、s·k·艾伦、m·提尼奥和p·m·米格利编辑。剑桥大学出版社，英国剑桥。(在线)网址:http://ipcc-wg2.gov/SREX/report/．
T. R. Kartzinel, D. W. Trapnell和R. P. Shefferson. 2013。大型原生树木对一种稀有新热带附生植物的保护至关重要。《生态学杂志》101(6): 1429 - 1438。http://dx.doi.org/10.1111/1365-2745.12145
克罗斯比，J.图克斯伯里，N. M.哈达德，J.胡克斯特拉，2010。应对气候变化的生态连接。保护生物学24(6): 1686 - 1689。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01585.x
劳勒，J. J.， T. H. Tear, C.派克，M. R.肖，P.冈萨雷斯，P.卡里伊娃，L.汉森，L.汉娜，K.克劳斯迈耶，A.奥多斯，C.比恩兹，S.皮尔索尔。2010。在变化和不确定的气候中的资源管理。生态学与环境前沿“，8:35-43。http://dx.doi.org/10.1890/070146
罗顿，R.和V.烘干机，1980。蒙特维德云雾森林保护区的植被。Brenesia18:101 - 116。
卢戈，2009年。新兴的热带森林时代。《41(5): 589 - 591。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00550.x
穆尔西亚,c . 1995。破碎森林的边缘效应:对保护的启示。生态学与进化趋势“，10(2): 58 - 62。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 5347 (00) 88977 - 6
中岛，D. J, K.加洛韦·麦克莱恩，H. D. Thulstrup, A.拉莫斯·卡斯蒂略，J. T.卢比斯，2012。气候不确定性:气候变化评估和适应的传统知识。beplay竞技教科文组织，法国巴黎，联合国大学，澳大利亚达尔文。(在线)网址:http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/priority-areas/sids/resources/pubs-single-view-sids/news/weathering_uncertainty_traditional_knowledge_for_climate_change_assessment_and_adaptation/#.VNPJMS64E24．
国家研究委员会，2010。不折不扣的可持续发展?:第三方认证体系的作用。研讨会报告。国家科学院出版社，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.nap.edu/catalog/12805.html．
纳尔逊，D. R.， W. N.阿杰，K.布朗。2007。适应环境变化:弹性框架的贡献。《环境与资源年报》32:395 - 419。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.32.051807.090348
牛顿，a.c.， R. F. del Castillo, C. Echeverría, D. Geneletti, M. González-Espinosa, L. R. Malizia, A. C. Premoli, J. M. Rey Benayas, C. Smith-Ramírez, G. Williams-Linera。2012.拉丁美洲干旱地区的森林景观恢复。生态和社会17(1): 21。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04572-170121
尼尔森，K.和D.德罗西尔。2000.作为鸟类走廊的防风林。448 - 449页在纳德卡尼和惠莱特，编辑。蒙特维德:热带云林的生态学和保护。牛津大学出版社，美国纽约。
P. Olsson, C. Folke和F. Berkes, 2004。建立社会生态系统复原力的适应性管理。环境管理34(1): 75 - 90。http://dx.doi.org/10.1007/s00267-003-0101-7
潘迪，2002年。农林复合系统的碳封存。气候政策2(4): 367 - 377。http://dx.doi.org/10.3763/cpol.2002.0240
帕尔玛,c . 2006。对近期气候变化的生态和进化反应。beplay竞技生态学、进化与系统学年度评论37:637 - 669。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.37.091305.110100
庞斯，j.a.， M. R.布斯塔曼特，L. A.科洛马，J. A.康苏格拉，M. P. L.福格登，P. N.福斯特，E.拉马尔卡，K. L.马斯特斯，A.梅里诺-维特里，R.普什多夫，S. R.罗恩，G. A. Sánchez-Azofeifa, C. J.斯蒂尔，B. E.杨。2006。全球变暖导致的流行病导致两栖动物大规模灭绝。自然439:161 - 167。http://dx.doi.org/10.1038/nature04246
庞斯，M. P. L.福登，J. H.坎贝尔，1999。热带山区对气候变化的生物反应。beplay竞技自然398:611 - 615。http://dx.doi.org/10.1038/19297
拉克斯沃西，C. J.， R. G.皮尔森，N.拉比索，A. M.拉科通德拉扎菲，J. b .。Ramanamanjato, A. P. Raselimanana, S. Wu, R. A. Nussbaum, D. A. Stone. 2008。热带山地特有物种因变暖和上坡位移而灭绝的脆弱性:马达加斯加最高地块的初步评价。全球变化生物学14日(8):1703 - 1720。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2008.01596.x
雷，D. K, R. A.皮尔克，美国奈尔，R. M.韦尔奇，R. O.劳顿，2009。从哥斯达黎加边境地区的云模拟验证的土地利用与大气信息的重要性。地球物理研究杂志:大气114: D08113。http://dx.doi.org/10.1029/2007JD009565
雷蒙德，c.m.， i.f ezey, m.s. Reed, l.c.s Stringer, g.m. Robinson, a.c.e Evely, 2010。整合当地和科学知识进行环境管理。环境管理杂志91(8): 1766 - 1777。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.03.023
里德博士，2008年。环境管理中的利益相关者参与:文献综述。生物保护141(10): 2417 - 2431。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2008.07.014
雷萨斯科，J. M.哈达德，J. L.奥罗克，D.苏梅克，L. A.布鲁德维格，E. I.丹申，J. J.图克斯伯里，和D. J.利维。2014。景观廊道会增加外来物种的入侵，减少本地物种的多样性。生态95(8): 2033 - 2039。http://dx.doi.org/10.1890/14-0169.1
根，T. L.， D. P.麦克米诺斯基，m.d. Mastrandrea和S. H.施耐德，2005。人为改变的温度诱发物种变化:共同归因。美国国家科学院院刊102(21): 7465 - 7469。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0502286102
希斯泰特，t.r.， R. J.霍布斯，K. N.苏丁。2008。新生态系统的管理:需要新的方法吗?生态学与环境前沿“，6(10): 547 - 553。http://dx.doi.org/10.1890/070046
SINAC [Sistema Nacional de Áreas de Conservación]。2009.计划estratégico国家更正方案Biológicos哥斯达黎加2009-2014年半月日方案。SINAC, San José，哥斯达黎加。(在线)网址:http://www.sinac.go.cr/corredoresbiologicos/documentacion/plan_estrategico_pncb.pdf
辛克莱，M. D.怀特，G. R.纽维尔，2010。物种分布模型对未来气候下的生物多样性管理有多大用处?生态和社会15(1): 8。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss1/art8/．
斯托克，n.e.， J. A.柯丁顿，R. K.考威尔，R. L.查兹登，C. W.迪克，C. A.佩雷斯，S.斯隆，K.威利斯，2009。热带森林物种对土地利用变化的脆弱性和恢复力。保护生物学23(6): 1438 - 1447。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01335.x
斯特林格，l.c.， A. J.道吉尔，E.弗雷泽，K.胡贝克，C.普雷尔和M. S.里德。2006。社会生态系统适应性管理中的“参与”:批判性的回顾。生态和社会11(2): 39。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss2/art39/．
斯沃洛，B. M.， M. F. Kallesoe, U. A. Iftikhar, M. van Noordwijk, C. Bracer, S. J. Scherr, K. V. Raju, S. V. Poats, A. Kumar duraiapah, B. O. Ochieng, H. Mallee, R. Rumley. 2009。发展中国家环境服务的补偿和奖励:框架泛热带分析和比较。生态和社会14(2): 26。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss2/art26/．
汤普金斯，E. L.和W. N.阿杰。2004。自然资源的适应性管理是否增强了对气候变化的抵御能力?beplay竞技生态和社会9(2): 10。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art10．
汤森德，2011。哥斯达黎加蒙特维德为应对气候变化而进行的保护和修复。论文。华盛顿大学，西雅图，美国华盛顿。
Walker, B.， C. S. Holling, S. R. Carpenter, A. Kinzig. 2004。社会生态系统的恢复力、适应性和可改造性。生态和社会9(2): 5。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art5．
维塞尔斯，K. J.弗雷塔格和A. S.范贾塞尔德。1999。在地方尺度的保护区选择中，利用土地面作为生物多样性的替代物。生物保护89(1): 21-38。http://dx.doi.org/10.1016/s0006 - 3207 (98) 00133 - 5
威廉姆斯，J. W.和S. T.杰克逊。2007。新奇的气候，无模拟的群落，以及生态上的惊喜。生态学与环境前沿“，5:475 - 482。http://dx.doi.org/10.1890/070037
奇迹,s . 2007。热带保护中支付环境服务的效率。保护生物学21(1): 48-58。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00559.x
Zuchowski w . 2007。哥斯达黎加的热带植物:本地和外来植物的指南。康奈尔大学出版社，伊萨卡，纽约，美国。
