去pdf本文的版本
马丁，N.， R.泰勒，2015。环境变化下沿海生态系统人类恢复力的出现。生态与社会 20.(2): 43。
http://dx.doi.org/10.5751/ES-07321-200243
环境变化下沿海生态系统人类恢复力的出现
摘要
弹性在许多学科中都有研究，主要是在社会心理和生态科学中。虽然他们的方法有惊人的相似之处，但社会心理传统集中在家庭及其直接环境上，而社会生态方法则集中在止于家庭层面的宏观系统上。最近，这两种传统的研究人员都认为有必要弥合这些差距，特别是在自然灾害和气候变化的背景下，促进个人及其更广泛环境的恢复力。beplay竞技然而，整合多层次相互作用的多个动态系统的社会生态和行为理论的新综合是非常罕见的。2009年5月飓风“艾拉”袭击孟加拉国西南部的孙德尔本斯地区后不久，我们在复杂的沿海生态系统背景下解决了其中一些问题。随之而来的灾难考验了人类和自然的忍耐力和恢复力。我们使用了一种综合方法，将安东诺夫斯基的连贯感量表与叙事探究相结合，以评估人类的弹性。定量分析能够解决个体弹性的性别、教育和生计维度。研究发现，生活史叙事在揭示影响人类复原力构建的个体社会-生态相互作用的潜在背景和过程方面特别有用。这些练习表明，人类恢复力的出现必须被理解为一个整体和动态的过程，因为促成其出现的变量以复杂的方式相互作用。介绍
人类复原力的研究主要集中在发展心理学、精神病学和其他行为科学领域。这一领域的早期研究主要集中在那些在不利环境中长大，但成年后仍能正常生活的儿童。是什么改变了这些儿童的生活，这一问题引起了人们对保护因素和过程的兴趣，这些保护因素和过程导致了从风险到适应的生活轨迹的变化。保护人们免受与逆境相关的心理风险的机制被认为是减少风险影响、建立和维持自尊和自我效能以及打开机会(Rutter 1987, Masten et al. 1990, Garmezy 1991, Werner 1993)。在后来的研究中，弹性被理解为尽管经历了重大逆境，个体仍能保持积极的适应能力(Luthar et al. 2000, Luthar and Brown 2007, Gartland et al. 2011, Masten and Tellegen 2012)。多年来，重点已从正常恢复转向积极转变(Masten和obradoviic 2006年，Bonanno 2012年，Rutter 2012年)。
社会心理弹性的分析最近包括了大规模灾难性压力源的方面。这些事件，如洪水和地震、战争和流离失所，或恐怖袭击，可能导致损失、创伤和其他形式的严重逆境，影响大量的人和社区。研究包括一系列令人印象深刻的研究，包括探索美国2001年9月11日恐怖袭击后的心理困扰(Sattler 2003年，Bonanno et al. 2006年);2005年卡特里娜飓风后的流离失所和家庭弹性(Glandon et al. 2008, Hackbarth et al. 2012);2004年亚洲海啸后的民族文化信仰(Rajkumar et al. 2008);以及厄立特里亚(Almedom等人，2007年)和北高加索社区(Parker等人，2013年)战争导致的流离失所。这些研究拓宽了弹性研究的重点，以探索个人和社会系统如何吸收冲击并适应新情况。
在人类复原力研究的同时，生态复原力的研究也出现了几乎平行的发展(Holling 1973, Gunderson 2000)。在生态学中，弹性被定义为一个系统在经历变化时吸收干扰和重组的能力，从而仍然保持基本相同的功能、结构和反馈，从而保持其特性。大多数生态系统都受到了人类活动的影响;因此，很明显，生态恢复力需要与社会干预相联系(Adger 2000)。耦合社会-生态系统(SESs)的概念产生于这种认识，它可以包含更新、重组和发展的能力(Berkes et al. 2003, Folke 2006)，这对可持续性论述至关重要。
前面的描述表明，在心理社会和生态科学的弹性理论中有惊人的相似之处。尽管如此，社会心理传统中的大多数弹性研究都集中在家庭及其周围环境上，而社会生态方法则集中在家庭水平之上的宏观系统上(Martin-Breen和Anderies 2011)。有趣的是，弥合这些差距的必要性来自于在自然灾害的背景下促进个人及其更广泛环境的恢复力的紧迫性，并且得到了来自这两个传统的研究人员的响应。Masten和obradovic(2008)敦促将人类弹性的研究与从采用系统方法的学科中获得的理论和知识整合起来。同样，Gunderson(2010)提出了生态恢复力的概念，如适应周期和泛化，用于在面对反复发生的自然灾害时管理具有人类和生态成分的复杂系统。然而，尽管人们开始认识到对发展、生态和家庭系统理论的新综合的需要(Masten 2013)，但整合跨层次相互作用的多个动态系统是非常罕见的。
我们试图在孟加拉国西南部孙德尔本斯地区复杂的沿海生态系统的背景下为这一讨论做出贡献。首先，我们探讨了在个人层面上人类弹性的构造是什么，其次，个人的弹性如何与更广泛的SES的功能联系在一起。我们应用复杂性思维中的“涌现”和“因果”概念来理解个体属性、心理弹性和系统级社会生态属性之间的联系。我们提供了研究背景和描述方法的描述，然后是数据分析。我们还提出了弹性的出现，个体与SES的相互联系，以及最后我们的结论。
上下文
案例研究的村庄位于Gabura联盟，属于Shyamnagarupazila例如，位于孟加拉国西南部萨特希拉区的最低行政单位。在20世纪初，该地区的特点是人口相对较少，传统农业和手工捕鱼，公共资源唾手可得。它适应了由咸水潮汐流和淡水河形成的自然条件。产量普遍较低，季节性洪水很常见。在20世纪60年代，为了保护沿海地区不受开放潮汐和海水涌的影响，开始了工程建设，并修建了大量的堤防和堤坝。这为传统稻田的虾养殖创造了机会，现在这些稻田被堤坝开发了。最初，这些田地在8月至1月期间用于种植水稻，在2月至7月期间用于种植虾。控制潮汐水交换对于捕获野生虾幼虫和天然食物以及保持水质很重要，而堤防有助于这一点(Rahman et al. 2006一个)．
在20世纪80年代，虾的世界市场需求和高价格导致政府出台了新的政策，以促进虾养殖作为外汇来源(Guimarães 1989)。咸水虾的生产变得非常有利可图，导致一群来自该地区以外的资本主义投资者竞相扩大出口生产的机会。小农通过租赁或购买他们的土地，通常，如果土地被拒绝，他们会用武力占领土地(Chowdhury 2006)，将其纳入该系统。虾农很富有，有现金投资购买土地，并有能力控制从生产到出口的整个链条。由于虾农完全控制了堤坝和水闸，咸水通常一年四季都保留在田里，不适合小农赖以生存的水稻种植。由于高度盐碱化、冲积沉积物减少和滥用化学品，土地逐渐失去了肥力。大量无地家庭被迫迁移到其他地区寻找工作。共有财产资源全面丧失，生态系统服务降低到临界水平(Datta 1993年)。
2009年5月26日，飓风艾拉袭击了该地区。它在河堤上造成了重大的破坏，海水完全淹没了土地，使所有人无家可归，摧毁了虾田和农田。该地区被水淹没了一年多，技术和财政的限制推迟了水工结构的重建。许多人不得不迁移到其他地区寻找临时和永久的生计。环境灾难导致经济彻底崩溃。当我们2009年9月进入该地区时，大多数人还住在公路和路堤上，这是唯一可用的高地，在地平线上的孙德尔本斯山脉看起来像一片海洋。
方法
在解释孙德尔本斯海岸复杂适应系统中人类恢复力的出现时，我们借鉴了复杂性思维的传统。这允许考虑与众多异质行动者和因素相关的个人，在许多层面上平行地相互作用和变化(Holland 2006)。复杂性科学为这样一个世界提供了一种新的意象，即动态的、不可预测的、新颖的、突发性的，从而导致一种理解，即“是整体的、历史的、定性的，避免演绎系统、因果机制和规律”(Kellert 1993:114)。我们发现它特别合适，因为它也适用于情境敏感的叙事思维模式(Tsoukas和Hatch 2001)。正如Browning和Boudès(2005)所建议的，用叙述来理解复杂性是最好的。
我们同时使用了定性和定量数据。我们依靠生活史叙事从参与者的角度来理解弹性，作为对叙述者进行反思的意义构建工具，并为研究人员提供整体洞察力(Czarniawska 2004, Riessman 2007)。为了补充个人故事，我们还构建了群体叙事，描述该地区的社会和生态背景和趋势。这是非常有用的，因为叙事本质上依赖于上下文，私人故事必须与特定历史文化中关于生活本身本质的深层结构相结合(Bruner 2004)。
对于定量分析，我们使用了Aaron Antonovsky(1979,1987)提出的相干感(SOC)框架。安东诺夫斯基试图确定个体如何在承受严重压力的情况下保持身心健康。这导致了一种被称为SOC的应对理论，它包括三个核心部分，即可理解性、可管理性和意义性。强大的SOC对于成功应对生活压力至关重要，这一观点已被用于解释各种情况下的健康及其维度(埃里克森和Lindström 2006, 2007)。将安东诺夫斯基的管理压力和保持良好状态的重点与人类的弹性联系起来，是由Almedom等人首先提出和发展的(2005,2007)。我们在研究中采用了阿尔梅多姆的方法;我们使用了由13个问题组成的较短版本的SOC量表，而不是有29个问题的较长版本。这13个问题被翻译成孟加拉语，并采用李克特5分制进行评估。正如Almedom的研究一样，我们也觉得有必要调整问题10，以适应研究的语言和情感背景。因此，孟加拉语版本将“sad sacks(失败者)”这个词改编为“输掉了生命之战”。 Details of the SOC questionnaire and its adaptation can be found in Antonovsky (1987) and Almedom et al. (2007). Antonovsky’s “generalised resistance resources” (GRR) were of particular importance to us because they “help to make sense out of the countless stressors with which we are constantly bombarded” (Antonovsky 1987:48). We have explored the interplay between individuals’ resilience scores and their ability to use GRR as evidenced from life history narratives to construct a holistic and dynamic understanding of human resilience.
数据分析
受访者来自飓风过后被淹没的7个村庄。在采访过程中，许多人仍然住在公路和路堤上的临时避难所，而一些人已经回到了家中。由于溃堤还没有修复，情况很不正常。因此，这些回答反映了参与者发现自己所处的更广泛的背景。研究分两个阶段进行:第一阶段是2009年9月至12月，记录个人和群体叙述;第二次是在2010年10月至11月进行SOC访谈。SOC-13问卷调查了43名受访者，其中19名女性和24名男性。使用R统计软件(R Development Core Team 2014)对数据进行分析。两组数据对每个因素进行双样本检验;这些是双尾t检验(Welch)和方差分析检验的平均数差异。 We analyzed individual resilience scores to discern the effects of 3 personal attributes, i.e., gender, education, and occupation.
总体而言，女性的适应力低于男性。图1(左面板)比较了男性和女性的SOC分数。女性的平均分为30.8分，而男性为36分;详见附录1的表A1.1。然而，应用Welch的t检验并不表明均数之间的差异显著:t (40.86) = 1.676, p < 0.1014。
复原力得分较低的女性大多是单身户主(10人中有9人)。她们中的一些人在去孙德尔本斯收集森林产品时，因老虎袭击而失去了丈夫。这些妇女后来被称为虎寡妇。SOC得分最低(18分)的法蒂玛就是其中之一。飓风来袭时，她长期处于压力之中，失去了一切。值得注意的是，SOC分数高于平均水平的女性参与者中，有2人是虎寡妇，从事临时工工作。其中一个，Mamata，表现出惊人的内在乐观(Carver et al. 2010)。她的社会关系，通过她作为虎寡妇支持小组的领导者的角色发展起来，使她成为一个坚强而有弹性的人，尽管她经历了创伤性的生活。其他在适应力方面得分较高的女性来自教育程度相对较高的富裕家庭。例如，Ayesha (SOC 39)是当地议员，也拥有虾场; Nirmala (SOC 46) owns a mobile telephone business. Male respondents who scored low on resilience seemed to have experienced a sharp worsening of their situations after losing all they had and found it hard to comprehend and manage their stress. Men who scored high on resilience had higher education and secured livelihoods, such as shrimp farms or regular jobs.
我们发现，与男性相比，女性的平均适应力较低，这一发现也在其他一些研究中得到了观察，例如，2001年9月11日世贸中心袭击的幸存者(Weissman et al. 2005, Bonanno et al. 2006);2003年香港严重急性呼吸系统综合症流行的住院幸存者(Bonanno et al. 2008);以及2004年东南亚海啸的瑞典游客幸存者(Johannesson et al. 2011)。然而，对此的潜在解释所知甚少(Rodriguez-Llanes et al. 2013)，有必要对这一现象进行更集中的研究。
接下来，我们比较了参与者的教育水平(图1，中间面板)。教育程度分为低，即没有接受过教育和接受过5年以上的教育(n = 20)和高，即接受过6年以上的教育直到硕士水平(n = 23)。通过对受教育程度高和受教育程度低的受访者进行比较，发现受教育程度高的受访者在SOC量表上得分更高。Welch’s t检验表明，均数之间的差异显著:t(36.47) =−4.6784,p < 3.898e−05。高学历受访者的方差也较高(F = 0.3512, p < 0.02466)。这一发现与其他情况下教育的影响相似。在萨尔瓦多和巴西，教育有助于更好地应对和适应(Wamsler et al. 2012);减少古巴、海地和多米尼加共和国的短期和长期脆弱性(Pichler和Striessnig 2013);在亚洲海啸发生5年后，印度尼西亚苏门答腊岛的心理健康状况更好，适应力水平更高(Frankenberg et al. 2013)。
最后，在图1(右面板)中比较了生计有保障(n = 21)和生计不稳定(n = 22)的受访者之间的SOC得分。生计保障的定义是收入来源的规律性和充分性。例如，教师的工作;非政府组织的正式雇员，警察，政府;虾和家禽养殖户;商业被认为是安全的生计。相反，做临时工或森林采集者、小买卖或捕鱼被认为是不安全的生计。不出所料，拥有更稳定职业的受访者得分更高。Welch的t检验表明，平均值之间的差异显著:t (36.725) = 3.6846, p < 7.342e−04。肯尼亚的Alinovi等人(2010)也指出了更好的生计对恢复力的影响。
综上所述，受访者性别、教育和生计属性的双样本t检验表明，受教育程度高的人得分显著高于受教育程度低的人，生计安全的人得分显著高于生计不安全的人。然而，男性和女性的SOC得分没有显著差异。
人类在复杂的适应系统中的恢复力
补充弹性的定量测量数据分析，我们试图通过复杂性概念的镜头来解释弹性，特别是“涌现”和“向下因果关系”，借鉴了Sawyer (2002,2003,2012)， Bruner (1991)， Tsoukas和Hatch (2001)， Browning和Boudès(2005)，以及Andersson等人(2014)。这些作者批判性地使用叙事探究作为一种工具来解释在不同的社会背景下出现的细微差别，比如在戏剧团体或社会组织中。我们使用叙事案例研究来探索弹性是否可以用个人层面的属性来解释，以及它如何与更广泛的SESs的功能联系起来。首先，我们考虑“涌现”，即个体属性在微观层面上与上下文和情境因素的相互作用。正如我们将看到的，考虑到许多因素同时起作用，人们不容易确定一个普遍的机制来出现弹性;此外，根据所调查的因素，人类的弹性可能只是部分解释。其次，我们探索“向下的因果关系”，即，一旦弹性成为SES的更高层次属性，它如何使行动者能够在个人层面上做什么成为可能和限制。虽然下面的讨论是以复杂性概念为基础的，但由于本研究的范围有限，没有试图将它们理论化。然而，我们希望对探索涌现机制做出贡献，正如索耶(2004:267)所建议的那样，“有可能统一微观和宏观社会学视角”。
恢复力的出现
在描述恢复力的出现时，我们首先研究了个人的属性，如性别、教育程度和职业，以及因飓风灾难而加剧的个人创伤历史;其次是社会和环境属性，比如机构的角色、生态系统服务、社会支持或性别规范。这些叙述被用来解释个人属性与他们的弹性分数之间的统计相关性，其中一些似乎违反直觉。
首先，我们考察了坎坎和萨吉德，尽管他们的弹性得分相似(SOC分别为32和34)，但他们的生活经历却非常不同。坎坎三十多岁了，是个虎寡妇，有四个孩子，没受过什么教育，也没多少钱。9年前，她失去了丈夫，从那以后，她一直是家里唯一的经济来源:
我丈夫突然去世后，我不得不开始做零工;有时我也会从河里捕虾仔来喂我的家人。在飓风期间，我们的房子完全被水淹没了，我们什么也救不了。一个邻居帮我们上了他们的船。当水退去时，我们发现我们房子所在的土地已经被侵蚀得很厉害，变成了一个水塘。我收到了一些救灾物资，比如竹子，Nypa叶子(Nypa fruticans他设法在水上的一个平台上搭了一个棚子。我现在是“以工换粮”计划的一名工人，因此我们得以生存。我晚上无法入睡，想着我们和我的孩子们会发生什么。
另一方面，Sajid有着非常不同的背景。他也三十多岁，一直读到九年级，来自一个富裕的家庭。他的父亲是一名退休教师，家里拥有养虾场。在飓风期间和之后，他们能够留在自己的家中，这与许多其他人不同。虽然房子在水下2英尺，但他们设法竖起了竹子平台，让自己和其他必需品保持在水面以上。Sajid这样描述他在飓风过后的经历:“从那以后，我在道路建设部门做了大约6个月的劳工经理。我们得到了每月20公斤大米的救济卡，为期16个月。我们的大部分虾地现在都在新的环堤之外，因此完全被淹没了。我不认为这片土地会有任何用途。”
Kanchan所承受的创伤和痛苦，以及她在经营家庭中所表现出的力量，不能仅从她的恢复力得分来评估。根据Bandura(1977)的研究，我们可以将其解释为“掌握经验”，从而在慢性压力的背景下增强自我效能。另一方面，Sajid的飓风后经历导致在资源突然和剧烈损失的背景下自我效能降低。先前的故事表明，个人属性和时间和环境因素相互作用的方式不同，可能导致弹性以非常不同的方式出现。同样程度的恢复力可能来自于非常不同的个体属性，通过非常不同的机制产生。
进一步，我们比较了阿肖克和阿明的情况。他们似乎在性别、年龄和教育方面有相似的个人属性，以及相似的生计;然而，他们有非常不同的弹性得分。Ashok的韧性得分是34，而Amin的得分是最低的男性得分(21)。Ashok讲述了他的经历:
当洪水涌进来时，我们离开了房子，乘船去了一个安全的地方。当时是大风大浪，船翻了。我尽了最大的努力去救我的妻子和孩子。但我坚持不了多久。我的妻子、女儿和小儿子死在我怀里。然后我们看到一个漂浮的茅草屋顶，我们抓住它，不知怎么地到达了岸边。从那时起，我们就靠救济和我们能得到的任何有工资的工作生活。在飓风之前，我有一个稳定的螃蟹和鱼生意，现在没有了。
另一方面，阿明将他的情况总结如下:
我卖干虾和干鱼，生意不错;我也有一个家禽农场。艾拉毁了我的家和生意。从那时起，我们就靠救济和有工资的工作生活。我和我妻子以前都没有做过苦力，但为了生存，我们现在不得不这样做。我失去了所有的资金，不能创业了。我有一些未偿还的贷款，贷方正在要求归还，不断地打电话。我无法面对他，我感到很羞愧。我年迈的父母也在受苦，我没有办法帮助他们。
之前的故事指出了这些人所经历的创伤经历。阿明感到低落和绝望是可以理解的，因为他看到自己处于无法预料的痛苦之中。重要的是，他谈到了他的“羞耻”，这被认为是贫困的非物质和社会层面(Jo 2013)。对他来说，贫困的耻辱对他的自我意识是一个巨大的打击，并反映在他的低恢复力分数上。另一方面，阿肖克经历了不可否认的重大个人创伤。尽管如此，他的韧性得分要高得多。鉴于我们的研究范围有限，不可能充分评估他的“个人能动性”，这经常被引用为弹性的一个强烈特征(Rutter 2006)。然而，正如他详细的叙述所表明的那样，似乎可以用他固有的乐观主义来解释这一点(Scheier和Carver 1985年，Benight和Bandura 2004年)，这种乐观主义被认为是管理潜在创伤事件需求的感知能力的预测因素。弹性也可能受到个人经历的“历史性”的影响，例如，他或她的时间和历史环境。阿肖克和阿明的案例表明，相似的个人属性可能遵循非常不同的机制，并可能导致非常不同的弹性水平。
向下的因果关系
我们描述了在更高水平上作为社会财产的弹性如何影响个人生活和生计。社会属性的向下因果关系尤其有争议，尽管研究人员越来越多地从叙事探究中提供经验证据，但理论层面的争论仍很普遍;可以引用Greve(2012)和Sawyer(2012)之间的讨论作为例子。我们意识到，我们有限的研究不能声称从经验上确定向下因果关系的机制;尽管如此，我们希望阐明在较高水平上(即在SES水平上)的弹性如何影响较低水平(即个人水平)的行为和互动。
在上下文在书中，我们描述了沿海地区的自然生态特征如何促使堤防建设，并为富裕的虾农带来了对水的控制，他们稳步地将以前的农田改造成虾场，用于出口市场。这为利益和权力相互加强创造了条件，在这种情况下，高度联系的个人通过利用他们的社会和政治影响力，忽视社会成本，即大多数人的生计损失，以及环境成本，即生物多样性丧失和土地退化，来控制系统。土地利用的转变导致该地区生态系统服务的多样性减少，利益集中在越来越少的利益相关者手中(Adams et al. 2013)。因此，Matin et al.(2014)指出，该领域的SES已逐渐演变为“刚性陷阱”。在这种情况下，薄弱的制度变得自我强化和缺乏灵活性(Carpenter and Brock 2008)，无法应对更高层次的新风险的出现，即环境退化和社会冲突。
SES弹性对个体层面的影响可以从叙述者将微观与宏观联系起来的生活故事中看到。孙德尔本斯森林虽然是保护区，但仍然为许多人提供食物。一个典型的季节性活动日历显示了自然生态系统在人们生计中的重要性:3月至4月采蜜，5月至9月捕鱼，9月至10月捕蟹，以及伐木和收集Nypa棕榈叶从11月到12月。全年都有收集鱼苗和在河里钓鱼的活动;捕捞鱼苗的高峰期是一月至二月。自从养虾普及以来，当地的就业机会大大减少，因为养虾与农业相比不需要太多的劳动力。因此，政策的效果，如果不是有意的，促使人们更多地利用森林和河流来生存。这反过来又导致了生物多样性的减少，正如我们在小组叙述中听到的那样:“现在的河流没有我们以前捕获的鱼的种类和数量，河水太咸，污染太严重，我们太多人都在捕鱼。孙德尔本斯珍贵的树木都消失了，你看不到太多的孙德尔本斯[Heritiera传染媒介];红树林不像以前那么茂密了。”因此，人们被迫深入红树林寻找资源，尽管有被老虎袭击和死亡的风险。
我们还听到女性群体讲述了多年的虾养殖如何使盐度增加到这样一个水平，以至于女性的生计几乎失去:
我们在这里什么都做不了——我们失去了牲畜，因为没有牧场了，孩子们没有牛奶喝，靠牛奶赚的钱也没了。以前，我们曾养过鸡鸭，但由于大部分地区都在水下，它们不再被允许自由活动。我们不能种蔬菜，土地太咸了。果树也结不出任何果实，许多果树都死了。这里几乎没有作物加工工作，因为几乎没有作物生长。我们只能在漆黑的夜晚，站在河水中收集虾仔。
这些村庄的生计本来就很脆弱，而飓风“艾拉”加剧了这一情况，导致许多人的整体恢复能力低下，妇女更是如此。
然而，社会-生态恢复力的丧失在个人生活中以不同的方式实现。尼克希尔今年40岁，是个有事业心的人，飓风过后他搬到了城里。他回村里看亲戚时，我们跟他谈过。他告诉我们:“当我3岁的时候，我的父亲死于老虎的袭击。所以我很小的时候就开始和妈妈一起钓鱼。很快，我也开始去孙德尔本斯钓鱼，因为在这个地区几乎没有其他工作。像我这样没有太多选择的人，会死于老虎的袭击。”尼希尔在飓风“艾拉”中失去了一切，只能靠做人力车工谋生。另一方面，我们也从养虾场主巴莱(Balai)那里听到了他是如何应对艾拉之后的灾难的:
从1998年开始，我开始养虾，几年来收益颇丰。当时城里的亲戚劝我在那里买地。由于我们生活在这样一个危险的环境中，有飓风、潮水、盐度，我也认为搬到城市会更好。所以在艾拉之后，我们在那里建了一座房子，开了一个家禽农场;有了这些收入，我应该能够维持我的家庭和孩子的教育。我不想回到村子里生活，尽管我会继续在虾场耕作。
然而，能表现出这种韧性的人并不多。
孙德尔本斯的其他研究也表明，生计恢复力与生物多样性的全面丧失、土地退化和社会经济系统的级联脆弱性有关(Rahman et al. 2006b)．如果，正如所建议的那样，社会经济系统属性的向下因果关系，如制度的僵化和生态系统的退化，与越来越不多样化的土地和水的使用共同进化，如果这使得大多数人更不能依赖当地生态系统服务，并迫使他们进入有风险和不可持续的生计，那么这将是一个系统层面的弹性影响个人层面的例子，对大多数人不利，对少数人有利。
结论
“艾拉”气旋造成的破坏严重影响了人民和生态系统，从而破坏了两者之间的联系。正如我们前面所描述的，其结果是生态系统服务几乎完全被侵蚀，给人们带来了严重的痛苦和困难。这场飓风考验了人类和自然的忍耐力和恢复力。
将SOC量表与生活史叙述结合使用，可以对人类对自然灾害的恢复力进行定量和定性的混合分析。我们在受灾地区的7个被洪水淹没的村庄应用了这一方法。定量分析能够解决个体弹性的性别、教育和生计维度。结果表明，受教育程度较高的人的心理弹性得分明显高于受教育程度较低的人;生计有保障的人得分明显高于生计无保障的人;男性的分数总体上高于女性。对调查数据的统计检验表明，教育和生计方面的差异很大。有趣的是，性别差异在统计学上并不显著。虽然这些特性在统计意义上没有相互作用，但深入的定性研究揭示了许多其他因素与它们相互作用。我们使用了GRR的思想，并借鉴了乐观主义和自我效能的概念，揭示了导致人类适应力出现的潜在背景和过程。
之前的实验表明，人类的弹性可以用复杂性科学的理论基础来有效地解释。复杂性概念有助于捕捉互动的因素，并在多种结果中表现出来，特别是当个人-情境-情境因素以不可预测的方式共同进化时。我们希望能够对复原力的出现过程和向下的因果关系做出有意义的理解，并对微观和宏观视角的潜在整合做出贡献。需要更多的研究来揭示摆脱孙德尔本斯僵化陷阱的途径，并朝着社会技术转型的方向发展。结合复杂性科学和参与性探究的跨学科方法肯定会有所帮助。
致谢
瑞典国际发展合作署为“风险中的转变”项目提供的财政支助使这项工作成为可能。作者要感谢斯德哥尔摩环境研究所的Sukaina Bharwani、Tom Downing、Mo Hamza和John Forrester的建设性反馈。我们感谢主题编辑和匿名审稿人的有用意见。我们感谢加布拉人民和在这一领域开展工作的非政府组织Shushilan的帮助，使这项研究成为可能。特别感谢拉比·古哈提出的宝贵意见。
文献引用
亚当斯，W. N.阿杰，H.胡克，R.拉赫曼和M.萨利因，2013。孟加拉国西南沿海地区土地利用的变化:环境变化下的恢复力和可逆性。160 - 168页《气候变化中的变化》(2013年6月19日至21日，挪威奥斯陆)。奥斯陆大学，挪威奥斯陆。
艾杰，2000。社会和生态恢复力:它们相关吗?人文地理学进展24:347 - 364。http://dx.doi.org/10.1191/030913200701540465
阿利诺维，L.， M. D 'Errico, E. Mane和D. Romano, 2010。生计策略和家庭对粮食不安全的恢复力:对肯尼亚的实证分析．欧洲发展报告，欧洲联盟，布鲁塞尔，比利时。(在线)网址:http://erd.eui.eu/media/BackgroundPapers/Alinovi-Romano-D%27Errico-Mane.pdf
阿尔梅多姆，A. M.， B. Tesfamichael, Z. S. Mohammed, C. G. N. mascy - taylor, Z. Alemu, 2007。使用“一致性感(SOC)”量表来衡量厄立特里亚的恢复力:同时询问数据和量表。生物社会科学杂志39:91 - 107。
阿尔梅多姆，A. M.， B. Tesfamichael, Z. S. Mohammed, J. Muller, N. massey - taylor, Z. Alemu. 2005。“希望”在厄立垂亚的“连贯性”中是有意义的，但“失败者”则不然。损失与创伤杂志10:433 - 451。http://dx.doi.org/10.1080/15325020500193887
安德森，C. A. Törnberg, P. Törnberg。2014.社会系统——复杂还是更糟?期货63:145 - 157。http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2014.07.003
安东诺夫斯基，1979年。健康、压力和应对．乔西-巴斯，旧金山，加州，美国。
安东诺夫斯基，1987年。揭开健康之谜:人们如何管理压力并保持健康．乔西-巴斯，旧金山，加州，美国。
班杜拉，1977自我效能:行为改变的统一理论。心理评估84(2): 191 - 215。
Benight, C. C.和A. Bandura, 2004。创伤后恢复的社会认知理论:感知自我效能的作用。行为研究与治疗42:1129 - 1148。http://dx.doi.org/10.1016/j.brat.2003.08.008
贝尔克斯，F.， J.科尔丁，C.福尔克，2003。引导社会生态系统:为复杂性和变化建立弹性．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511541957
博南诺，g.a, 2012。弹性结构的使用和滥用:损失、创伤和与健康有关的逆境。社会科学与医学74:753 - 756。http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.11.022
伯南诺，G. A.盖里亚，A.布恰雷利和D.弗拉霍夫，2006。灾难后的心理恢复力:911恐怖袭击后的纽约市。心理科学17:181 - 186。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01682.x
何善英，陈志强，邝仁生，郑志勇，黄志勇，黄志勇，2008。香港SARS住院幸存者的心理恢复力和功能障碍:一个潜在的阶级方法。健康心理学27:659 - 667。http://dx.doi.org/10.1037/0278-6133.27.5.659
勃朗宁，L, T. Boudès。2005.使用叙事来理解和应对复杂性:Cynefin和Weickian模型的比较分析。艾凡:有限公司7:32-39。
布鲁纳，1991。现实的叙事建构。重要的调查18:1-21。http://dx.doi.org/10.1086/448619
布鲁纳，J. 2004。生活就是叙事。社会研究71(3): 691 - 710。
卡朋特，S. R.和W. A.布洛克，2008。适应能力和陷阱。生态与社会13(2): 40。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art40/
卡弗，M. F.沙伊尔，S. C.塞格斯特罗姆，2010。乐观。临床心理学评论30:879 - 889。http://dx.doi.org/10.1016/j.cpr.2010.01.006
乔杜里。2006。孟加拉虾养殖业的网络和政治分析。399 - 416页在A. A.拉赫曼，A. H. G. Quddus, B. Pokrant, Md. L. Ali，编辑。虾养殖和产业:可持续性、贸易和生计．孟加拉国高级研究中心和大学出版社，达卡，孟加拉国。
恰尼亚斯卡，2004年。社会科学研究中的叙事．Sage，千橡市，加利福尼亚州，美国。
达塔，1993。孟加拉国虾和对虾养殖的社会经济和环境层面。农村发展杂志23(2): 1 - 16。
埃里克森，M，和B. Lindström。2006.Antonovsky的相干感量表及其与健康的关系:系统综述。流行病学与社区卫生杂志60:376 - 381。http://dx.doi.org/10.1136/jech.2005.041616
埃里克森，M，和B. Lindström。2007.Antonovsky的相干感量表及其与生活质量的关系:系统综述。流行病学与社区卫生杂志61:938 - 944。http://dx.doi.org/10.1136/jech.2006.056028
福克，2006年。弹性:社会-生态系统分析视角的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
弗兰肯伯格，E.， B. Sikoki, C. Sumantri, W. Suriastini, D. Thomas, 2013。自然灾害后的教育、脆弱性和复原力。生态与社会18(2): 16。http://dx.doi.org/10.5751/es-05377-180216
Garmezy, 1991。对与贫困有关的不利发展结果的恢复力和脆弱性。美国行为科学家34:416 - 430。http://dx.doi.org/10.1177/0002764291034004003
D.加特兰，L.邦德，C. A.奥尔森，S.巴兹韦尔和S. M.索耶，2011。青少年弹性多维度测量的发展:青少年弹性问卷。医学研究方法学11:134。http://dx.doi.org/10.1186/1471-2288-11-134
格兰登，D. M.穆勒，A. M.阿尔梅多姆，2008。卡特里娜飓风过后路易斯安那州新奥尔良的恢复力:初步研究。非洲健康科学8: S21-S27。
格里夫，J. 2012。社会学中的出现:对非还原个人主义的批判。社会科学哲学“，42:188 - 223。http://dx.doi.org/10.1177/0048393110381770
Guimarães, J. P. de C. 1989。虾养殖和市场整合:孟加拉国西南部稻田虾养殖的研究。发展与变革20:653 - 682。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7660.1989.tb00361.x
甘德森，L. H. 2000。生态弹性理论与应用。生态学与分类学年度评论31:425 - 439。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.31.1.425
甘德森，L. 2010。生态和人类社区对自然灾害的应变能力。生态与社会15(2): 18。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss2/art18/
哈克巴特，M.， T.帕夫科夫，J.韦切勒，M.弗兰纳里，2012。自然灾害:卡特里娜飓风后家庭恢复力的评估。婚姻与家庭治疗杂志38:340 - 351。http://dx.doi.org/10.1111/j.1752-0606.2011.00227.x
霍兰德，j.h. 2006。研究复杂的适应系统。系统科学与复杂性杂志19:1-8。http://dx.doi.org/10.1007/s11424-006-0001-z
霍林，1973。生态系统的恢复力和稳定性。生态学与分类学年度评论4:1-23。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
Jo Y. N. 2013。贫穷的心理社会层面:当贫穷变得可耻。批判性社会政策33:514 - 531。http://dx.doi.org/10.1177/0261018313479008
约翰内松，K. B.， T.伦丁，T. Fröjd, C. M.胡尔特曼，p . o .。米歇尔。2011。海啸暴露的旅游幸存者:3年的复苏迹象。神经与精神疾病杂志199:162 - 169。http://dx.doi.org/10.1097/NMD.0b013e31820c73d1
凯勒特，1993。混沌之后:动力系统中不可预知的秩序．《科学及其概念基础》系列。芝加哥大学出版社，芝加哥，伊利诺伊州，美国。
卢瑟，s.s.， P. J.布朗，2007。通过不同层次的探究最大限度地提高弹性:未来的主流范式、可能性和优先事项。发展与精神病理学19:931 - 955。http://dx.doi.org/10.1017/S0954579407000454
卢瑟，S. S.， D. Cicchetti, B. Becker, 2000。弹性的构建:未来工作的关键评估和指导方针。儿童发展71:543 - 562。http://dx.doi.org/10.1111/1467-8624.00164
马丁-布林，P.和J. M.安德里斯，2011。弹性:文献综述．发展研究所，布莱顿，英国。
马斯滕，2013。军人家庭中的能力、风险和弹性:概念性评论。临床儿童和家庭心理学评论16:278 - 281。http://dx.doi.org/10.1007/s10567-013-0150-2
A. S.马斯滕，K. M.贝斯特，N.伽莫绥，1990。弹性和发展:来自克服逆境的儿童研究的贡献。发展与精神病理学2:425 - 444。http://dx.doi.org/10.1017/S0954579400005812
马斯滕，A. S.和J.奥布拉多维奇。2006.发展的能力和弹性。纽约科学院年鉴1094:13-27。http://dx.doi.org/10.1196/annals.1376.003
马斯滕，A. S.和J.奥布拉多维奇。2008.灾难准备和恢复:人类发展复原力研究的经验教训。生态与社会13(1): 9。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss1/art9/
马斯滕，A. S.和A.特勒根，2012。发展性精神病理学中的弹性:能力纵向研究项目的贡献。发展与精神病理学24:345 - 361。http://dx.doi.org/10.1017/S095457941200003X
马丁，N.， R.泰勒，S.巴尔瓦尼，2014。平等有利于恢复力吗?探索适应循环启发式中的人与制度过程。16页斯德哥尔摩环境研究所(SEI)科学论坛2014:摘要(2014年1月27-28日，瑞典斯德哥尔摩)。SEI，斯德哥尔摩，瑞典。(在线)网址:http://www.sei-international.org/mediamanager/documents/Events/ScienceForum2014/SEI-Abstracts-ScienceForum2014.pdf
帕克，J.， L. J.提贝里，J.阿克尔戈娃，F.托伊罗夫和A. M.阿尔梅多姆，2013。“希望是生命的发动机”;“希望随人而逝”:利用“连贯的意识和情感”(SSOC)方法分析粮农组织支持的北高加索社区的意义。损失与创伤杂志18:140 - 151。http://dx.doi.org/10.1080/15325024.2012.684578
皮克勒，A.和E.斯特里斯尼格，2013。古巴、海地和多米尼加共和国对飓风的不同脆弱性:教育的贡献。生态与社会18(3): 31。http://dx.doi.org/10.5751/es-05774-180331
拉赫曼，a.a.， Md. L.阿里和D. L.马利克，2006一个．孟加拉虾业概况及展望。207 - 234页在A. A.拉赫曼，A. H. G. qudus, B. Pokrant和Md. L. Ali，编辑。虾养殖和产业:可持续性、贸易和生计．孟加拉国高级研究中心和大学出版社，达卡，孟加拉国。
拉赫曼，A. A. H. G. qudus, B. Pokrant和Md. L. Ali，编辑。2006b．虾养殖和产业:可持续性、贸易和生计．孟加拉国高级研究中心和大学出版社，达卡，孟加拉国。
A. P.拉杰库马尔，T. S.普雷姆库马尔，P.塔良，2008。应对亚洲海啸:来自印度泰米尔纳德邦对逆境中恢复力的决定因素的看法。社会科学与医学67:844 - 853。http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.05.014
R开发核心团队，2014。R:用于统计计算的语言和环境．R统计计算基金会，维也纳，奥地利。
里斯曼，C. K. 2007。社会科学的叙事方法．Sage，伦敦，英国。
Rodriguez-Llanes, J. M.， F. Vos和D. Guha-Sapir。2013.测量对灾难的心理恢复力:基于证据的指标是一个可实现的目标吗?环境卫生12:115。http://dx.doi.org/10.1186/1476-069X-12-115
拉特，1987年。社会心理弹性和保护机制。美国矫形精神病学杂志57:316 - 331。http://dx.doi.org/10.1111/j.1939-0025.1987.tb03541.x
Rutter, M. 2006。弹性概念对科学理解的影响。纽约科学院年鉴1094:1-12。http://dx.doi.org/10.1196/annals.1376.002
Rutter, M. 2012。弹性是一个动态的概念。发展与精神病理学24:335 - 344。http://dx.doi.org/10.1017/S0954579412000028
萨特勒博士，2003。复原力，创伤后成长，以及美国遭受袭击后的心理困扰。315 - 332页《911之后:灾后研究报告》．行为科学研究所，自然灾害研究和应用信息中心，科罗拉多大学，博尔德，科罗拉多州。
索耶，r.k.， 2002。非简化的个人主义:第一部分:便利和疯狂的分离。社会科学哲学“，32:537 - 559。http://dx.doi.org/10.1177/004839302237836
索耶，r.k.， 2003。非还原的个人主义:第二部分——社会因果关系。社会科学哲学“，33:203 - 224。http://dx.doi.org/10.1177/0048393103033002003
索耶，R. K. 2004。出现的机制。社会科学哲学“，34:260 - 282。http://dx.doi.org/10.1177/0048393103262553
索耶，R. K. 2012。对“社会学中的出现”的回应。社会科学哲学“，42:270 - 275。http://dx.doi.org/10.1177/0048393111399239
沙伊尔，M. F.和C. S.卡弗，1985。乐观、应对和健康:广义结果预期的评估和影响。健康心理学4:219 - 247。http://dx.doi.org/10.1037/0278-6133.4.3.219
茨卡斯，H.和M. J.哈奇，2001。复杂的思维，复杂的实践:组织复杂性的叙述方法的案例。人际关系54:979 - 1013。http://dx.doi.org/10.1177/0018726701548001
瓦姆斯勒，C.， E.布林克，O.兰塔拉，2012。beplay竞技气候变化、适应和正规教育:萨尔瓦多和巴西学校教育在提高社会适应能力方面的作用。生态与社会17(2): 2。http://dx.doi.org/10.5751/es-04645-170202
魏斯曼，M. M.， Y. Neria, A. Das, A. Feder, C. Blanco, R. Lantigua, S. Shea, R. Gross, M. J. Gameroff, D. Pilowsky, M. Olfson, 2005。2001年9月11日世界贸易中心袭击后初级护理患者创伤后应激障碍的性别差异。性别医学2:76 - 87。http://dx.doi.org/10.1016/s1550 - 8579 (05) 80014 - 2
沃纳，1993年。风险、恢复力和恢复:来自考艾岛纵向研究的观点。发展与精神病理学5:503 - 515。http://dx.doi.org/10.1017/S095457940000612X
