研究，一部分的特别功能人类与自然耦合系统的反馈研究

社区变化和环境管理的作用:美国俄勒冈州波特兰市雨水绿色基础设施案例研究

• 摘要
• 简介
  • 管理城市雨水和环境行为
• 方法
  • 案例研究
  • 研究设计
  • 分析
• 结果
  • 邻里观念的改变
  • 预测的雨水管理
• 讨论
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

由于超过一半的全球人口生活在城市地区，并且据统计，到2050年这一数字将超过70%(联合国2008年)，生活在城市的人将影响他们所依赖的系统，并受其影响。即使城市只占地球陆地面积的3%，它们对全球生态系统的影响也是持久而深远的(Vitousek et al. 1997)。然而，城市的形态和发展模式各不相同，生活在其中的人越来越有责任管理城市的发展和变化。尽管研究城市系统和规划的学者越来越认同，解决适当的干预规模是有效政策行动的重要组成部分(MacLeod和Goodwin 1999, Furlong 2010)，但人们仍然缺乏对耦合的人类和自然系统(CHANS)如何改善城市决策的理解。重要的问题包括:影响社会和生态系统耦合的政策行动的间接影响是什么?城市系统的自然属性如何与生物物理条件相互作用，从而影响城市居民的生活质量?更具体地说:恢复城市生态系统服务的努力如何减少(或加剧)城市生态系统的脆弱性?随着城市准备面对人口增加、对自然资源需求增加以及气候变化的新影响，解决这些问题和相关问题至关重要。beplay竞技

通过研究针对当前主要环境挑战之一——气候变化相关的不稳定——的地方行动，可以立即更好地理解人类和自然系统跨尺度耦合的情况。在全球范围内，气温上升正通过降雨增加、干旱延长和极端天气事件对当地条件产生深远影响。虽然气候变化beplay竞技正在并将越来越多地影响城市及其周边地区，但城市学者开始认识到有必要采取地方行动，以减少对城市系统和社区的许多预期有害影响(Brody et al. 2008, Wheeler 2008, Bassett和Shandas 2010)。尽管有关有效政策行动的文献表明，在社区、城镇、城市或大都市层面(即决策者与公民关系更密切的地方)比在国家政府层面(Chapin et al. 2010)更容易做出改善，但目前对公民在应对气候诱发变化所带来的新挑战方面所发挥的作用了解有限。此外，如果没有对城市环境中人类和自然系统耦合的明确理解，孤立的、静态的、往往是碎片化的科学分析和制度过程将继续用于解决城市及其居民面临的环境挑战。

在这里，我提出了人类认知变化的经验证据，这是大规模绿色基础设施干预的结果，旨在从传统的地下下水道和管道系统中转移雨水(与极端气候相关的主要挑战)。我关注的是邻里尺度上雨水系统的物理变化对人类感知和行为的影响。我使用波特兰大都会地区(美国俄勒冈州)作为案例研究，因为它拥有美国最大的成熟的绿色雨水系统之一。我提出了两个主要的研究问题:(1)雨水管理的生物物理景观的变化如何影响对社区质量和服务的感知?(2)居民参与维持绿色雨水基础设施管理行为的可能性与人口统计学因素有关?第一个问题支持了我通过将生物物理变化和人类感知联系起来，为CHANS的论述做出贡献的兴趣。对于第二个问题，我的目标是评估在社区基础设施的大规模变化中改变人类行为的可能性。我首先描述了与环境行为相关的理论维度，然后是一个概念框架，确定了耦合人类和自然系统的具体机制。

管理城市雨水和环境行为

城市雨水管理是气候变化的一个可怕后果，因为西半球大部分城市的不透水表面降水增加。beplay竞技事实上,风暴的大小和频率的增加导致了巨大的社会、经济和生态影响;例如，2012年的飓风桑迪在美国东部沿海地区造成了300 - 500亿美元的暴雨相关损失(《华尔街日报》2012)。在美国的许多地区，气候预测表明冬天会更潮湿，全年雨水流量会增加(Dulière et al. 2011)。由于城市中大面积的不透水表面，加上对风暴强度、频率和强度的预测，地方政府正在采取行动，通过使用“绿色基础设施”的方法来管理雨水，以减轻潜在的洪水危险。

城市管理者目前正在实施和考虑的一些绿色基础设施的例子包括家庭规模的雨水花园和生态屋顶，社区规模的生物滞留和拘留设施，以及区域规模的城市树木冠层的增加(美国环境保护局，2007年)。这些大规模的投资正在改变生物物理景观，并正在改变城市的可见景观(国家研究委员会2009年)。不同于灰色技术，包括管道、涵洞和其他用于引导雨水的地下系统，绿色技术通过移除不透水表面，将雨水收集到表面，增加路边的植被数量，并改变道路网络，改变了可见的景观。绿色雨水设施主要包括对现有地下管网的改造，通常包括树木、灌木、开花植物、水泥坝、信息标志和艺术特色。因此，它们有可能影响居住在这些设施附近的居民的生活质量。

由于许多城市的雨水系统正在经历物理改造，评估相关社会系统的反馈为理解人类和自然系统的耦合提供了直接和潜在的信息视角。在这种情况下，反馈是对生物物理变化的社会反应，它可能提供关于一个社区维护修改后的景观的能力或兴趣的线索。我认为，社区变化和社会反应之间的反馈是通过频繁的，如果不是每天的，接触和接触自然特征，如树木、灌木和裸露的土壤。在可见的雨水系统出现之前，雨水基础设施是隐形的，由不透水的表面和地下管道系统密封。如早期研究所示，将自然融入社区有可能提高对社区条件的认识，包括生物物理景观和当地生态系统(Hough 2004年，Dale 2009年，Beatley 2011年)。行为科学理论进一步表明，提高对自然的认识和频繁接触自然可以促进环境学习和环境伦理(Ryan 2005)，这一想法与变革和经验学习理论(mezrow 1997, Jarvis 2009)相一致，进而可以合并为改善当地环境的行动。

一个相关的理论也认识到，环境知识和意识的增加不会直接导致亲环境行为，如管理(kreutzwise et al. 2011)。自20世纪70年代以来，许多理论对线性知识模型和行动之间的脱节(无论是环境导向的还是其他)提供了解释。理性行为理论(Fishbein and Ajzen 1975)和计划行为理论(Ajzen and Fishbein 1980)是两个著名的理论，它们描述了具体行为、理性态度和规范压力的组合，它们直接影响人们的行为意图。

与前面提到的将个人作为变化的唯一推动者的理论不同，基于社会的理论，如规范激活模型，描述了激励特定行为的道德或社会规范和义务。这种社会实践或社会规范理论强调集体方法和与基础设施、经济激励和社会或文化因素相关的使能者或障碍的重要性(Blake 1999, Kollmus和Agyeman 2002)。基于社会的方法要求政策干预，将日常生活的实践塑造为可持续的例行程序(Reckwitz 2002, smash 2010)。在这些方法中，社区和机构作为促进或阻止行动的机制，因为它们创造了一套行为被社会接受的规范。

尽管个体和社会诱导的行动理论可能以不同的方式影响环境管理的可能性，但它们不是线性关系，而且大量文献(例如，Liu等人2007年，Alberti 2008年)表明，有必要检查调节个体或集体对环境变化的反应的反馈和机制。到目前为止，很少有研究探讨生物物理变化、人类感知和诱导管理的反馈机制之间的关系，这主要是因为人与环境相互作用的复杂性。在这里，我提供了一个框架来说明生物物理系统和社会系统之间的反馈。我以概念图的形式运用了这个框架，在一个城市环境中集成了多个子系统:生物物理景观、个人指导的行动方法和社会反应(图1)。

概念图明确描述了人类感知和框架在生物物理景观中的作用。我开发了明确的联系，将新兴的雨水景观的结构和功能与个人感知、社会和机构的反应联系起来。与其他反馈图(例如Alberti et al. 2003, Grimm and Redman 2004, Pickett et al. 2009)不同，我认为雨水景观的结构和功能直接影响人类对直接物理环境的感知、理解和价值观(研究问题1)。这些感知、理解和价值观是诱导个人、社会和机构行为的机制。这些制度和社会文化维度被说明为循环影响政策和行为(研究问题2)。内生因素，如当前社区的植被或过去的经验进一步修改这些行为，从而影响改变生物物理景观的管理行为的可能性。我还认识到，城市是一个开放的系统，会受到诸如气候变化、人口增长、州和联邦规划努力等外部驱动因素的影响，地方行动必须对此作出回应。beplay竞技只有阴影框与我的目的直接相关，我在这里不明确地研究外部驱动程序。在城市雨水管理方面，这些尺度相关的反馈可以研究生物物理变化的作用，将其作为观念、政策和管理行动转变的前兆。

方法

案例研究

我将该框架(图1)应用于一个大型绿色基础设施项目的案例研究，该项目位于美国太平洋西北部的俄勒冈州波特兰市。波特兰的年平均降雨量为94厘米，其雨养景观长期以来一直受到暴雨挑战的影响。Portland为评估框架中提出的反馈提供了几个机会。绿色基础设施项目，称为“他泊河”(T2R)计划(http://www.portlandoregon.gov/BES/47591)，占地5.67平方公里，位于城市的东南象限。该项目旨在通过对景观的一些物理变化来改善流域功能和下水道雨水能力，包括:在公共路权上建立一个由500个植被雨水设施组成的广泛的绿色基础设施网络，增加100个私人雨水设施，种植3500棵树，以及修复或更换266公里长的下水管道。该计划还旨在通过提供教育材料和通过讲习班征求意见，使社区成员参与正在发生变化的地区。随着基础设施的广泛变化，T2R项目提供了一个有意义的案例，通过它来理解城市景观中人类和自然系统的耦合，以及引入绿色基础设施对社区质量的影响。

此外，与美国其他城市一样，波特兰的居民对政府表现出强烈的不信任。这种不信任可能部分源于两起针对纽约市的诉讼，第一起发生在1989年，当时美国环境保护署(U.S. Environmental Protection Agency)对负责雨水管理的纽约市环境服务局(BES)处以罚款，原因是它违反了22项法律《有毒物质管制法》还有一次是在1993年，当地非营利组织西北环境促进会(Northwest Environmental advocacy)起诉该市违反了《环境保护法》清洁水法案。基于这些和其他挑战，波特兰市采取了一种与传统下水道和管道系统相匹敌的雨水管理方法，其目的是尽快将水从城市街道上输送出去。这种非传统的方法被城市称为“绿色街道”或“可持续雨水”(波特兰市2007年)，是一个更广泛的流域管理计划的一部分，该计划试图解决日益恶化的管道基础设施，让市民参与管理工作，并开发分散的雨水设施，收集雨水并渗透土壤(http://www.portlandoregon.gov/bes/38965）.

通过以波特兰市为例，我对单个地理区域的生物、物理和社会组成部分的反馈进行了系统的检查和评估。通过对一个地理区域的详细研究，我的目标是保留阐明反馈的整体和有意义的特征(Yin 2003)，同时确定更好地管理自然和社会系统的机制，在这种情况下，影响雨水管理。

研究设计

研究设计包括对特定于T2R地区八个社区的物理条件的社会感知变化的评估。社区的选择是基于建设进度和可比的社会人口变量。我重点研究了T2R项目区域内的2634个单户住宅单元。在前-后研究设计中，向八个社区的所有家庭发送了两份调查，一份在2009年5月，另一份在2011年5月(人体受试者批准号#111898)。第一项调查包含一个问题，询问受访者研究人员是否可以根据他们的回答继续与他们联系。选择“是”的人在2011年5月接受了第二次调查。对于研究中的所有八个社区，第一次调查的时间先于雨水设施的物理变化和任何教育材料的提供。到第二次调查时，其中两个社区(1和2)已经开始建设，而其他社区则处于不同的扩展阶段。在第二次调查时，T2R项目区的1号和2号社区已经安装了52个设施。八个社区中的两个是“控制区”，那里既没有与安装雨水设施相关的扩展或物理变化。 Based on City descriptions, each of the eight neighborhoods had one of the following characteristics: (1) had recently seen biophysical changes as part of the green infrastructure program; (2) had residents that received extensive educational materials about the stormwater facilities forthcoming coming to their neighborhood in the next year; (3) had residents that received less educational materials about forthcoming stormwater facilities, which were slated to undergo construction over the next two years in their neighborhood; and (4) had residents living outside the area, and did not receive any educational materials and would serve as control groups (Table 1). These characteristics provided the basis for creating four distinct neighborhoods types within the T2R project area. The pre-post research design allowed me to assess the extent to which the biophysical changes occurring to and educational materials provided for (if any) households created feedback that affected social perceptions and behaviors.

对所有调查社区使用公开的人口统计数据，确保了社区的选择因收入、社区密度、土地使用组合和居民任期而不同，这些因素已知会影响对社区变化的感知和反应(Cao等人，2007年，Connolly等人，2014年)。6个T2R社区的社会和建筑条件允许选择另外两个可比较的对照社区，一个位于T2R项目区的北部(社区7)，一个位于T2R项目区的南部(社区8)。

尽管调查问题在不同的调查邮件中略有不同，但共有28个问题分为4个部分:(1)对T2R雨水项目的认识，(2)对社区和雨水设施的认识，(3)对管事部雨水设施的了解和兴趣，(4)受访者的人口统计数据。我评估了每个T2R社区和控制区之间的差异，为了保持匿名，每个调查都基于潜在受访者的地址以字母和数字进行编码。为提高回复率，每户在调查寄出前一周收到了介绍性明信片，在收到调查后一周收到了提醒性明信片。我在当地的一家报纸上刊登了关于调查的广告，并为那些在三周内返回完整调查的人提供了几张奖品。

分析

我用了两种方法来分析调查。首先，我使用了平均数的差异计算，这包括一个简单的减去李克特量表对调查1和2中提出的相同问题的回答。当我观察到一个响应的方差相似性时，我进行了配对t检验分析，以评估结果的统计显著性。回应的差异与社区质量的两种衡量标准(对物理和社会属性的感知和对服务的感知)相对应，这两种衡量标准是基于我们对城市绿色基础设施项目(2010年波特兰城市)预期的变化的理解，以及对地方感和社区质量的早期文献(Chavis and Wandersman 1990年，Bonaiuto et al. 1999年，Brown et al. 2003年)的应用。身体和社会属性包括安全感、吸引力、对家人的友好程度、健康、社交能力和可步行性。这些服务包括公共艺术、自行车设施、街道清洁、社区中心、停车场、绿地和树木(开放空间)、步行设施和社区协会。我认为，调查结果之间的差异反映了邻里感知的变化。我假设，在那些经历了雨水基础设施改造的社区，人们对社区质量和服务的看法会发生更大的变化。例如，考虑下面的调查问题。评价你认为你的社区提供公园和开放空间的情况:(1)完全没有，(2)非常差，(3)很差，(4)差不多，(5)很好，(6)非常好。 If a participant indicated in the May 2011 survey that their neighborhood provided parks very well (a value of six), but had noted that parks were marginal (a value of four) in the May 2009 survey, then a positive (in this case +2) change in perception was ascribed to neighborhood parks and open space. Conversely, if the respondent provided a higher rating for parks in the initial than in the final survey, then the difference would indicate a negative change. This scoring system, which is consistent with standard survey analytics (Dillman 2007), provides a straightforward, quantitative approach to assessing the magnitude of changes of perceptions. Because respondents were the same from the first survey to the second, these responses are relative to their individualized perceptions.

其次，我使用了一系列逐步线性普通最小二乘(OLS)回归模型。尽管文献表明人口变量和参与环境项目的可能性之间存在联系(例如，见Hough 2004年，Cao等人2007年，Connolly等人2014年)，但很少有人知道其他因素的作用，如先前参与环境项目的经验和与邻居的接触水平。因此，我考虑了一些变量，这些变量预计会影响研究社区的雨水设施管理。回归分析有助于解决这个问题，什么人口统计学特征有助于解释研究社区对管事雨水设施的兴趣?通过将对人口统计和其他响应作为自变量，将对调查声明“我愿意参与我的社区的雨水管理”的标量响应作为因变量，我构建了一个总体回归方程，描述了每个因素帮助或阻碍管理设施倾向的程度。人口统计的独立变量是:收入、年龄、受教育程度、住房租期和租房者/业主身份。其他因素包括:对社区和环境活动的参与程度、与邻居的参与程度、对城市和区域社区活动的参与程度以及当前对社区的看法(附录1)。我还开发了两个额外的逐步线性OLS模型，只评估收入的作用，以及不同的因素是否对那些钱多或少的人有影响。我使用了两个OLS回归模型:一个只包括那些自我报告年收入为7.5万美元的受访者，另一个只包括那些自我报告年收入低于7.5万美元的受访者。

在建立回归模型之前，我使用皮尔逊相关测试了所选变量之间的多重共线性，并删除了具有多重共线性的单个变量r> 0.7，这与其他社会科学技术一致(Dillman et al. 2014)。逐步回归模型还选择了显著的自变量，消除了回归模型中的冗余。通过回归个人对社区条件、人口统计和其他调查回应的看法，我确定了受访者的特定特征，这些特征增加了社区管理公共雨水设施的可能性。我在这里的兴趣不是描述管理潜力的具体概率，而是使用结果来评估在每个研究社区中增加管理雨水设施的概率的一般因素。

结果

两次调查的回复率有所不同。在2009年5月成功邮寄给居民的2192份问卷(调查一)中，回复率为30%(650份)。第二次调查从第一次调查中抽取了286名受访者，在所有8个社区的回复率为46%(132个回复率)。社区的回复率从低至13%(社区8)到高至65%(社区7)不等。受访者的人口统计资料与美国人口普查局获得的数据一致，其中78%的受访者拥有学士学位或更高学位，65%的受访者年收入为50,000美元(美元)。受访者的年龄是所有人口统计指标中方差最大的，在25岁到64岁之间，其中有一小部分(14%)65岁以上。我使用这两项调查来检验随时间变化的反应差异，并使用回归分析来预测仅在第一次调查中担任管理职务的可能性。

邻里观念的改变

大多数调查问题表明居民对社区质量的感知呈积极趋势(表2)。积极趋势表明居民对社区的整体评价较高且不断提高，而消极结果表明居民对社区质量和服务的感知在下降。在对社区质量的感知方面，最大且统计上显著的变化是步行(负面)和交通安全(正面)。对于社区服务的认知，最大的、统计上显著的变化与公共艺术、自行车设施、绿化和树木有关，较小的、但统计上显著的差异是对交通安全和可步行性的认知。

额外的社区特定分析提供了对整个调查社区感知的空间分布的进一步洞察。感知差异最大的是公共艺术、自行车设施、街道清洁和社区中心。除了社区协会这一社区服务类别外，1号社区和2号社区都出现了积极趋势。社区1号和2号也是唯一记录了对任何社区服务的负面看法变化的社区。相反，第3和第4街区收到了针对即将到来的绿色基础设施的一般项目信息和推广工作，在15项社区质量指标中有13项得分最高。事实上，所有15个类别都显示出积极的趋势，除了一个(公共艺术)之外，其他所有类别都高于社区的整体平均水平。社区5和社区6(其居民只接受了一般的项目知识和有限的教育材料)在社区质量的15个特征上也表现出积极的趋势。虽然这些数字没有第三和第四街区那么引人注目，但除了交通安全、吸引力、公共艺术和自行车设施这四个方面外，他们的平均表现都是积极的。对照组的社区在家庭友好型、健康型、社交型和可步行型七个类别中的四个方面呈现出负面趋势。对照社区最大的负面趋势是总体社区健康，调查之间的降幅略高于四分之一点(表2)。这些结果被用于评估统计显著差异的t检验进一步证实。

预测的雨水管理

我只使用了第一次调查的回答来评估雨水管理的预测因素。第二次调查的回答没有被使用，因为回归模型要求每个社区的受访者有统计上的可靠数量，而第二次调查没有包含这一数据。第一次调查的回归分析结果表明，那些对自己的社区评价良好(在社区质量和服务问题上平均得分较高)的人更有可能参与公共财产的雨水管理。在特定社区特征上得分较高的人，一直居住在没有实施新雨水系统的地方，但他们接受了高水平的推广和教育，例如在社区3和4。

人口和其他因素也与管理新建立的雨水设施的可能性相关(表3)。那些认为自己的社区包含较少的公园和较少的绿色空间的受访者更有可能帮助维护雨水设施，可能是因为受访者认为新的雨水设施提供了增加的绿化，这被认为有利于社区质量。另外7个有助于解释受访者维护下水道设施意愿的因素包括:(1)在社区花费较少的时间，(2)先前参与环境项目，(3)较高的正规教育水平，(4)不参与宗教组织，(5)评价他们的社区中心为不利，(6)评价他们的社区协会为有利，(7)感知人们可以对他们的社区产生积极影响。虽然预测能力(内收R²)较低，这八个因素中的每一个都具有统计学意义，并具有方向性(正或负)系数。

最后的分析采用了两个回归模型来区分高收入和低收入受访者是否自我识别了不同的因素，以增加他们的管事雨水设施的可能性。结果表明，在高收入和低收入群体中，受访者的年龄是决定较高可能性的管事部雨水设施的唯一因素;也就是说，年龄较大的受访者具有较低的管理潜力(表4)。收入较高的居民如果之前有过环境项目的经验，经常与邻居打交道，且不参与宗教组织，则更有可能帮助维护雨水设施。相反，收入较低的居民如果教育水平较高，对社区协会的评价较高，对当地公园的评价较低，则更有可能管理设施。

总体而言，对社区自行车和步行设施、社区协会、绿化和树木的积极评价与对雨水管理的兴趣呈正相关。此外，在两项调查中，对社区友好度、可步行性、吸引力、远离犯罪和交通的安全性的正面评价与对雨水管理的兴趣呈正相关。这些因素可能是由收入调节的，因为年收入7.5万美元的人与年收入较低的人相比，有不同的因素有助于解释他们对管事部雨水设施的兴趣。这些结果表明，使用绿色基础设施的雨水管理策略可能会在那些对社区质量普遍感觉良好的地区得到支持。然而，在最近实施了雨水设施的地区，受访者对参与管理活动的意愿较低。

讨论

研究结果表明了一些关键的发现，这些发现可能有助于了解在不断变化的环境中人类行为变化的可能性。在社区变化和人类行为的情况下，结果表明，支持维护新的雨水设施可能是由现有条件介导的，这些条件可能与生物物理变化相互作用，吸引或阻碍公众参与管理工作。在个人层面，较高的教育水平、较好的社区协会和较低质量的公园的认知与管理活动的兴趣直接相关。除了受访者的年龄外，这些因素也因年收入而异。在社会层面上，那些经常与邻居接触的人更倾向于管理雨水设施。因为我假设由于在安装这些设施之前缺乏这类管理活动，所以不存在雨水管理行动，我无法解释是公民参与(例如，与邻居接触)引发了对雨水管理利益的兴趣，还是反之亦然。与此同时，这些结果与经验和变革学习理论一致，该理论支持日常互动的重要性，在这种情况下，与可见的雨水系统，作为社区行动的关键组成部分(Cantrill和Senecah, 2001年，Uzzell等，2002年)。

研究结果还为自然系统和人类系统的耦合影响城市雨水管理提供了深刻见解。首先，生物物理景观的变化导致了对邻里特征感知的几个可量化变化。这些变化提出了一种反馈机制，将物理基础设施中的局部变化与感知联系起来，进而影响管理行为的可能性。在公共路权中经常可见和发生的局部变化，在感知上的变化可以从控制组中辨别出来。虽然这些差异因社区而异，但配对t检验的结果表明，总体而言，在两个调查中，有广泛物理变化的社区在感知上有统计学上的显著差异。在这两年的调查中，对照组没有反映出在其他社区看到的变化程度，除了对社区自行车设施的认知在统计上有显著差异。我认为，对照组对自行车设施感知的差异是因为研究期间建立了大量的自行车林荫大道、标识和其他设施。

其次，每个街区不同程度的物理变化直接对应于对新设施的接受程度。调查结果表明，对新的公共社区雨水设施的接受源于对这些系统在城市景观中的作用的更多理解。这种涌现性(知觉)似乎与周围发生的物理变化阶段成正比。例如，没有看到变化的受访者(例如，3-6街区)，但根据外联和教育材料预计在不久的将来会发生变化，似乎预期即将发生的物理变化暗示着现有条件的改善。事实是，随着宣传和教育材料的减少，感知的差异变得不那么静态显著，这表明城市参与的努力可以影响公众接受新绿色设施的可能性。一个同样令人信服的解释是，那些预期社区变化和那些被告知即将到来的改善的人实际上是对一个尚未实现的改善做出了反应，结果在许多类别中产生了统计上显著的积极反应。

最后，这些设施的管理存在明显的时间滞后。两项调查的结果都表明，居民对现有设施的社区管理工作更感兴趣。无论开发或推广的具体阶段如何，当他们看到或居住在雨水设施附近时，个体受访者更有可能考虑管理这些设施。在某些情况下，雨水管理小组已经出现，参与设施的管理工作。相比之下，在最近安装了设施的地区，总体上较少的受访者表示对管理行为感兴趣。管家行为的差异表明，一个本地化的社会过程可能会产生接受和行为反应的时滞。虽然调查结果不允许我确定一种具体的机制，可以解释这种时间滞后，但我推测，早期对设施的熟悉和理解，它们的维护，以及它们与社区的融合，可能会促进他们的接受和关心。

T2R区域发生了许多变化，其中一些与T2R雨水项目有关，另一些则与整个城市发生的变化有关，包括自行车基础设施、道路和其他基础设施的扩展。这里观察到的感知上的具体差异是否可能完全归因于T2R雨水项目的创建或其他外部因素还有待观察;然而，特定社区的离散空间和时间变化表明，T2R在改变社区感知方面发挥了作用。此外，在选定的社区安装绿色基础设施的初始阶段可能会产生讨厌和其他不良影响，这可能是观察到的负面趋势的原因。这些问题包括噪音、灰尘、交通中断、稀疏的景观、未开发的树木和植物以及建筑危害。未来的研究需要了解这些短期的负面影响是否以及如何消散，以及随着每个社区的绿色基础设施的成熟，人们的看法在多大程度上发生了变化。

结论

公众参与环境管理工作的理解有着漫长而复杂的历史。虽然我的调查结果表明，个人和社会因素的结合增加了管理社区雨水设施的可能性，但行为的实际转变可能需要居民的进一步参与。例如，对环境行为改变的研究表明，单独的一个行为，例如，对一个物理对象的简单观察(例如，新的雨水设施)，与积极参与相比，对环境导向行为的改变的潜力更小(Vaske和Kobrin 2001, Kaplan和Kaplan 2005, Ryan 2005)。Stern(2000)还指出，需要多种刺激来诱导行为改变，在这种情况下，可能需要实物、教育和推广材料的存在，以及展示正确管理新雨水设施的方法的管理项目。这种主动的参与，包括通过做而不是简单的观察来学习，可能比被动的观察对学习更有意义(Loeber et al. 2007)。

就邻里变化所反映的人类和自然系统的耦合而言，我描述了生物物理景观之间的联系，特别强调景观的框架和感知，以及可能影响行为的相称的制度或社会维度。我发现这些联系确实存在，居民的行为与新的绿色基础设施相关的环境需求的感知是一致的。反馈、涌现属性和时间滞后反映了早期研究中描述的CHANS框架的维度(例如，参见Liu等人，2007)。结果还表明，在一些受访者中缺乏行为反应;也就是说，并不是所有的受访者都同样愿意改变他们的行为和管理设施，而不管他们的社区发生的生物物理变化。然而，物理变化可以激发社会行为的事实与其他关于城市环境管理的研究是一致的(Kudryavtsev et al. 2012, Tidball and Krasny 2012)，这一观察可能有助于构建更好的方法来解决城市面临的雨水(或其他生态)挑战。

这项研究需要进一步研究的一个方面是管理(或其他行为)对这些设施的结构和功能的作用。由于这些设施设计在地面上，将雨水从地下管道基础设施中输送出去，它们很容易受到退化、破坏或忽视。太平洋西北地区的其他研究表明，雨水设施如果得不到维护，可能会停止工作，导致水文挑战，包括洪水和污染物积累(Booth and Jackson 1997, Dietz 2007)。因此，如果这些设施得不到适当的维护或管理，区域水质和水文状况就会受到损害。公民的行动是否足以确保这些设施的充分运作和改善生态系统服务的提供还有待观察。随着这些设施的成熟，未来的研究将需要评估政策、行为和内生因素在解决城市面临的紧迫挑战方面的作用。

创建地上绿色基础设施来解决城市雨水系统的问题代表了一种尝试，即复制存在于开发之前的渗透自然过程。因此，这些中间服务和替代服务需要改造已建成的基础设施，人为地取代因改造自然系统而失去的服务。尽管人们对森林、湿地和草原进行了充分的研究，但很少有研究对人类主导景观的服务类型、程度或质量进行评估。在气候变化和变率的新情景下，随着管理挑战的出现，这些景观将越来越脆弱。beplay竞技进一步阐明人类与环境之间的联系机制的能力对于应对气候变化这一紧迫的环境挑战至关重要。beplay竞技在未来的几十年里，还需要进行相关研究，使那些管理人类主导的景观的人能够利用嵌入社区内的基础设施系统，有效地应对日益增加的不确定性。

文献引用

Ajzen, I.和M. Fishbein, 1980。理解态度，预测社会行为。普伦蒂斯大厅，恩格尔伍德悬崖，新泽西州，美国。

阿尔贝蒂,m . 2008。城市生态学研究进展:在城市生态系统中整合人类与生态过程。施普林格，纽约，美国纽约。http://dx.doi.org/10.1007/978-0-387-75510-6

Alberti, J. M. Marzluff, E. Shulenberger, G. Bradley, C. Ryan和C. Zumbrunnen. 2003。将人类融入生态:城市生态系统研究的机遇与挑战。生物科学53(12): 1169 - 1179。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2003) 053 (1169: IHIEOA) 2.0.CO; 2

巴西特，E.和V.山达斯，2010。创新与气候行动规划:城市规划视角。美国规划协会杂志76(4): 435 - 450。http://dx.doi.org/10.1080/01944363.2010.509703

Beatley, t . 2011。亲生物城市:将自然融入城市设计和规划。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。http://dx.doi.org/10.5822/978-1-59726-986-5

布莱克,j . 1999。克服环境政策中的“价值行动差距”:国家政策和地方经验之间的紧张关系。《地方环境:国际正义与可持续性杂志》4(3): 257 - 278。http://dx.doi.org/10.1080/13549839908725599

博奈乌托，M.， A. Aiello, M. Perugini, M. Bonnes，和A. P. Ercolani. 1999。城市环境中居住环境质量的多维感知与邻里依恋。环境心理学杂志19(4): 331 - 352。http://dx.doi.org/10.1006/jevp.1999.0138

布思，D. B.和C. R.杰克逊，1997。水系统的城市化:退化阈值、雨水滞留和缓解的极限。美国水资源协会杂志33(5): 1077 - 1090。http://dx.doi.org/10.1111/j.1752-1688.1997.tb04126.x

布洛迪，s.d, s.s Zahran, H. Grover和A. Vedlitz. 2008。美国地方气候变化政策的空间分析:风险、压力和机会。beplay竞技景观与城市规划87(1): 33-41。http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2008.04.003

布朗，D. D.帕金斯，G.布朗，2003。将依恋放置在一个复兴的社区:个人和街区层面的分析。环境心理学杂志23(3): 259 - 271。http://dx.doi.org/10.1016/s0272 - 4944 (02) 00117 - 2

坎特里尔，J. G.和S. L.塞内卡。2001。在环境决策和景观规划的背景下使用“自我就地感”构建。环境科学与政策4(4 - 5): 185 - 203。http://dx.doi.org/10.1016/s1462 - 9011 (01) 00023 - 5

曹X, P. L. Mokhtarian和S. L. Handy. 2007。社区特征的改变是否会导致出行行为的改变?一种结构方程建模方法。运输34(5): 535 - 556。http://dx.doi.org/10.1007/s11116-007-9132-x

查平，S. F. III, S. R.卡彭特，G. P.科菲纳斯，C.福尔克，N.阿贝尔，W. C.克拉克，P.奥尔森，D. M.斯塔福德·史密斯，B.沃克，O. R.杨，F.伯克斯，R.比格斯，J. M.格罗夫，R. L.内勒，E.平克顿，W.斯蒂芬，F. J.斯万森。2010。生态系统管理:快速变化的地球的可持续性战略。生态学与进化趋势“，25(4): 241 - 249。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2009.10.008

查维斯，D. M.和A.流浪者。1990。城市环境中的社区意识:参与和社区发展的催化剂。美国社区心理学杂志18(1): 55 - 81。http://dx.doi.org/10.1007/BF00922689

波特兰市，2007年。绿色街道:跨部门小组报告:第二阶段。波特兰市，波特兰，俄勒冈州，美国。(在线)网址:https://www.portlandoregon.gov/shared/cfm/image.cfm?id=153974．

波特兰市，2010年。雨水管理设施监测报告。波特兰市，波特兰，俄勒冈州，美国。(在线)网址:http://www.portlandoregon.gov/bes/article/432507．

波特兰市，2013年。将雨水融入建筑环境。波特兰市，波特兰，俄勒冈州，美国。(在线)网址:http://www.portlandoregon.gov/bes/article/53558．

康诺利，J. T. J.， E. S. Svendsen, D. R. Fisher和L. K. Campbell. 2014。网络化治理与生态系统服务管理:以纽约市城市环境管理为例。生态系统服务10:187 - 194。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.08.005

戴尔,a . 2009。赞美平凡的自然:小巷和后院的默默无闻的自然在城市生活中扮演着重要的角色，但却被低估了。选择杂志35(2): 32 - 35。

迪茨，医学博士，2007年。低影响开发实践:当前研究的回顾和对未来方向的建议。水、空气和土壤污染186(1 - 4): 351 - 363。http://dx.doi.org/10.1007/s11270-007-9484-z

迪尔曼，2007年。邮件和网络调查:量身定制的设计方法。第二版。威利，霍博肯，美国新泽西州。

迪尔曼，D. A.， J. D.史密斯，L. M.克里斯蒂安，2014。互联网、电话、邮件、混合调查:量身定制的设计方法。第四版。威利，霍博肯，美国新泽西州。

Dulière，张伟，张勇。Salathé Jr. 2011。美国太平洋西北部的极端降水和温度:观测、再分析数据和区域模式之间的比较。杂志的气候24(7): 1950 - 1964。http://dx.doi.org/10.1175/2010JCLI3224.1

菲什拜因，M.和I. Ajzen, 1975。信念，态度，意图和行为:理论和研究的导论。Addison-Wesley，雷丁，马萨诸塞州，美国。

弗隆,k . 2010。小技术，大改变:通过STS和地理重新思考基础设施。人文地理学研究进展35(4): 460 - 482。http://dx.doi.org/10.1177/0309132510380488

格林，N. B.和C. L.雷德曼。2004。城市生态系统的研究方法:以亚利桑那州中部-菲尼克斯为例。城市生态系统7(3): 199 - 213。http://dx.doi.org/10.1023/B:UECO.0000044036.59953.a1

脚腕,m . 2004。城市与自然过程:可持续性的基础。第二版。劳特利奇,伦敦,英国。

贾维斯,p . 2009。学会做社会中的一个人:学会做我自己。页面还是在k . Illeris编辑器。当代学习理论:学习理论家…用他们自己的话来说。劳特利奇,伦敦,英国。

卡普兰，R.和S.卡普兰，2005。在附近自然环境的背景下，偏好、恢复和有意义的行动。271 - 298页在p·f·巴列特，编辑。城市场所:与自然世界重新连接。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。

Kollmuss, A.和J. Agyeman, 2002。注意差距:为什么人们会采取环保行为?环保行为的障碍是什么?环境教育的研究8(3): 239 - 260。http://dx.doi.org/10.1080/13504620220145401

克罗伊茨威泽，R.， R.德Loë， K.伊姆格兰德，M. J.康博，H.辛普森和R.普卢默。2011。理解管理行为:促进和制约私人水井管理的因素。环境管理杂志92(4): 1104 - 1114。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.11.017

库德里亚夫采夫，R. C. Stedman和M. E. Krasny. 2012。环境教育的位置感。环境教育的研究18(2): 229 - 250。http://dx.doi.org/10.1080/13504622.2011.609615

刘，J, T. Dietz, S. R. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. N. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco, E. Ostrom, Z.欧阳，W. Provencher, C. L. Redman, S. H. Schneider，和W. W. Taylor. 2007。人类与自然耦合系统的复杂性。科学317:1513 - 1516。http://dx.doi.org/10.1126/science.1144004

Loeber, B. van Mierlo, J. Grin, C. Leeuwis. 2007。理论的实践价值:在追求可持续发展的过程中概念化学习。83 - 98页在A. E. J.沃尔斯，编辑。面向可持续世界的社会学习:原则、观点和实践。瓦赫宁根学术出版社，荷兰瓦赫宁根。

麦克劳德，G.和M.古德温，1999。空间、规模与国家战略:城市与区域治理的再思考。人文地理学研究进展23(4): 503 - 527。http://dx.doi.org/10.1191/030913299669861026

Mezirow, j . 1997。变革式学习:从理论到实践。成人和继续教育的新方向74:5-12。http://dx.doi.org/10.1002/ace.7401

国家研究委员会2009。美国城市雨水管理。国家科学院出版社，华盛顿特区，美国。

皮克特，S. T. A, M. L. Cadenasso, M. J. McDonnell和W. R. Burch Jr. 2009。城市生态系统研究框架:梯度、斑块动态和美国纽约大都市区和巴尔的摩的人类生态系统。25 - 50页在m·j·麦克唐纳、a·k·哈斯和j·布劳斯特，编辑。城镇生态学:一种比较方法。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511609763.004

Reckwitz, a . 2002。走向一种社会实践理论:文化主义理论化的发展。欧洲社会理论杂志5(2): 243 - 263。

瑞安，R. L. 2005。探讨环境体验对城市自然区域依恋的影响。环境和行为37(1): 3-42。http://dx.doi.org/10.1177/0013916504264147

山达斯，V.， J. A. Yeakley, E. Granek, D. Ervin, V. Dujon, H. Chang. 2014。城市生态系统服务特征:整合人类主导景观的生物物理和社会维度。295 - 312页在K. N.尼南，编辑。评估生态系统服务:方法问题和案例研究。爱德华·埃尔加，英国切尔滕纳姆。

紧要关头,e . 2010。超越ABC:气候变化政策和社会变beplay竞技化理论。环境及规划A42(6): 1273 - 1285。http://dx.doi.org/10.1068/a42282

斯特恩，2000年。心理学和人与环境相互作用的科学。美国心理学家55(5): 523 - 530。http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.55.5.523

缇波，K. G.和M. E.克拉斯尼，2012。公民科学在灾难和冲突恢复和复原方面的作用。226 - 234页在J. L.狄金森和R.邦尼，编辑。公民科学:公众参与环境研究。康奈尔大学出版社，康奈尔，美国纽约。

2008年联合国。。世界人口前景:2008年修订本:要点。联合国经济和社会事务部，美国纽约。(在线)网址:http://www.un.org./esa/population/publications/wpp2008/wpp2008_highlights.pdf．

美国环境保护局，2007年。通过低影响开发(LID)策略和实践降低雨水成本。环保局841 - f - 07 - 006。美国华盛顿特区美国环境保护局。(在线)网址:http://water.epa.gov/polwaste/green/upload/2008_01_02_NPS_lid_costs07uments_reducingstormwatercosts-2.pdf．

Uzzell, D. E. Pol和D. Badenas, 2002。地点识别、社会凝聚力和环境可持续性。环境和行为34(1): 26-53。http://dx.doi.org/10.1177/0013916502034001003

瓦斯克，J. J.和K. C.科布林。2001。放置依恋和对环境负责的行为。环境教育杂志32(4): 16。http://dx.doi.org/10.1080/00958960109598658

维图塞克，p.m.， h.a. Mooney, J. Lubchenco和J. M. Melillo, 1997。人类对地球生态系统的统治。科学277:494 - 499。http://dx.doi.org/10.1126/science.277.5325.494

《华尔街日报》，2012。美国数据受风暴影响而出现偏差。华尔街日报》2012年11月11日。

惠勒，S. M. 2008。州和市气候变化计划:第一代。beplay竞技美国规划协会杂志74(4): 481 - 496。http://dx.doi.org/10.1080/01944360802377973

尹荣康。2003。案例研究:设计与方法。第三版。Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。