研究，一部分的特别功能为什么在热带地区狩猎很重要?

社会、生物和环境驱动了亚马逊濒危黄足龟的狩猎和贸易

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 研究区域
  • 数据收集
  • 数据分析
• 结果
  • 影响农村社区捕龟的因素
  • 影响城乡乌龟贸易的因素
  • 黄足龟收获的可持续性
• 讨论
  • 黄足龟收获的可持续性
  • 减轻黄足龟捕猎影响的替代方案
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

平衡狩猎活动与生物多样性保护仍然是一个重大挑战。野味是农村社区所消耗的蛋白质、脂肪和微量营养素的最重要来源之一，在那里，商业渠道有限，饲养家畜也很困难(Ayres等人，1991年，Redford 1997年)。偏远农村地区的狩猎往往对当地居民的生存至关重要，因为它确保了人口的粮食安全，有助于维持社会和文化联系，并有助于健康饮食，而这往往是国内生产的食物无法维持的(Ibarra et al. 2011)。同时，由于世界各地各种不可持续狩猎的例子，狩猎被许多作者认为是生物多样性丧失的主要人为驱动因素(Bennett et al. 2007)。

热带地区野生动物的收获率特别高。Fa和Peres(2001)报告中非农村人口每年消费100万至340万吨野味，Nasi等人(2011)估计在刚果和亚马逊盆地每年至少消费600万吨野味。在热带地区收获的大量丛林肉还通过向城市市场销售这种产品为猎人及其家庭提供收入。尽管城市居民有多种蛋白质来源的选择，但由于产品的低成本和对文化传统的欣赏，食用野味仍然很普遍(Aiyeloja和Ajewole 2006, van Vliet和Mbazza 2011)。

许多研究报告了热带地区自给狩猎和城市野肉市场的扩大，并提出了避免过度开发野生动物的解决方案(van Vliet et al. 2012)。然而，这些研究大多集中在非洲热带森林，而不是亚马逊地区农村和城市居民的丛林肉消费(Nasi et al. 2011)。一些作者认为，亚马逊丛林肉的消费是最少的，因为几乎所有居民都能从家畜养殖中获得蛋白质(Rushton et al. 2005, Nasi et al. 2011)。相反，Peres(2000)估计，巴西亚马逊地区每年大约有2350万只野生动物被当地人吃掉。每年的采掘率将相当于约1.91亿美元的肉类市场，在巴西的采掘活动中仅次于伐木。Bodmer和Lozano(2001)估计，秘鲁亚马逊地区每年的野味消费价值为1,131,910美元，城市消费者每年在伊基托斯丛林肉市场至少消费250,268美元。

尽管提供了关于采收率的宝贵信息，但几项估计亚马逊地区狩猎规模和评估其可持续性的研究只限于较短的采样时间，而且是零星进行的。此外，目前有关亚马逊地区农村和城市地区野味消费的信息集中在交通便利的城市附近，而偏远社区和孤立城市很少被纳入相关研究(例如，De Souza-Mazurek等人2000年，Hurtado-Gonzales和Bodmer 2004年)。所有这些因素都阻碍了我们对亚马逊地区狩猎和交易目标物种的大规模影响的理解。

亚马逊森林虽然被归类为单一的生物群落，但由各种类型的环境组成(Colinvaux and Bush 1991)，人类对野生动物的使用在这些环境中可能有很大的差异(Valsecchi and Amaral 2009)。因此，需要对与狩猎相关的生态、社会、经济和文化维度进行长期研究(Nasi et al. 2011)。

例如，在亚马逊地区，动物的行为和对狩猎的敏感度可能受到环境因素的影响。Valsecchi等人(2014)确定了河流水位、月亮照明和不同类型的亚马逊生态系统如何影响低地paca (地道天竺鼠)在亚马逊中部狩猎。此外，对某些生物特征的偏好，如动物的大小或性别，可能导致选择性杀戮(例如，Nielsen and Meilby 2015)。当地家庭的财富和他们对狩猎收入的依赖也是可能决定农村和城市地区丛林肉消费和贸易强度的重要经济因素(例如，Fa et al. 2009)。同样，文化因素，如使用的狩猎方法、野生动物的药用价值和禁忌，可以影响亚马逊居民的狩猎模式和丛林肉的消费(van Vliet和Nasi 2008年)。总之，所有这些狩猎的驱动因素将影响亚马逊地区狩猎监管政策的有效性。此外，在亚马逊地区的狩猎研究中，主要的目标猎物物种并没有被平等地包括在内。了解每个主要狩猎物种的独特狩猎方面，有助于我们了解这个生物群系中广泛的狩猎行为。

尽管大多数狩猎研究都没有包括龟类，但龟类是亚马逊地区的主要狩猎物种之一(Fachin-Terán et al. 2004)。淡水龟和陆龟除了被猎杀以维持生计外，还被猎杀出售。这些动物能够获得很高的市场价值，因为它们的口味被消费者欣赏，因为文化元素，如在节日庆祝期间食用淡水龟和陆龟，因为很容易让它们存活到被出售(Ross et al. 1978, Valsecchi and Amaral 2009)。龟类的高消费和交易率已经使它们成为世界上最受威胁的脊椎动物群体之一(海龟保护联盟2011年)。Peres(2000)指出，陆龟(Chelonoidis)拥有最高的人均消耗率，是巴西亚马逊地区龟类中收获生物量最多的物种。Bisbal(1994)和Aquino等人(2007)也证明，在委内瑞拉和秘鲁的农村地区，乌龟在很大程度上是被猎杀的目标物种。

黄足龟(Chelonoidis denticulata)是亚马逊地区分布最广泛的龟种。为了消费、贸易和宠物业而过度开发这一物种，主要导致国际自然保护联盟(IUCN;Páez et al. 2012)，并将其列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(IUCN 2013年)附录二。相比之下，龟类的监测和保护项目通常不考虑黄足龟的保护工作。因此，了解黄足龟在亚马逊地区为农村人口提供生计和收入的捕猎作用，是制定这一濒危物种保护策略和维护农村人口的粮食主权的重要一步。

在本研究中，我们分析了在亚马逊中部12年的狩猎监测项目的数据(1)评估了影响黄足龟在农村和城市地区的狩猎和贸易的社会、生物和环境因素;(2)估算该地区黄足龟狩猎和贸易的可持续性;(3)讨论符合亚马逊地区居民需求的黄足龟的可能保护方案。

方法

研究区域

我们在巴西亚马逊河中部地区进行了研究(图1)。我们监测了居住在两个可持续发展保护区(IUCN第IV类)的传统群落对黄足龟的捕猎。Mamirauá可持续发展储备(03º;08'S;64º;45'W)的面积为1124平方公里，主要由被白水河流淹没的森林组成，称为白水淹没森林或平坦耕地．白水淹没的森林在一年中的很长一段时间里仍然完全被淹没(Ferreira-Ferreira et al. 2015)，这限制了大多数陆地动物的出现(de Queiroz 2011)。Mamirauá可持续发展保护区约有1.1万居民，分布在145个社区。

Amanã可持续发展储备(03º;16'S;65º;23'W)面积为2350平方公里，主要为山地森林(terra firme)，白水淹没森林，黑水淹没森林(洪泛)．该保护区主要由山地森林组成，黑水淹林覆盖面积最小。Amanã可持续发展保护区约有4000名居民，居住在57个社区。

根据居民开发的主要环境，选取了10个小区进行龟猎监测。受监测的社区中有两个是高地森林的专属用户，五个是白水泛滥森林的专属用户，三个是这两种环境的专属用户(图1)。农业是高地森林社区用户的主要经济活动，而白水泛滥森林社区成员主要是渔民，因为洪水阻碍了农业。

此外，我们还收集了位于保护区附近的城市中心城市Alvarães和Tefé的城市市场上黄足龟交易的信息。Alvarães市约有15,000名居民，Tefé市约有62,000名居民。

数据收集

在2003年至2013年期间，我们对亚马逊环境中10个农村社区的黄足龟狩猎进行了监测，这些社区被分为3种开发模式。我们在每个社区雇佣了一名当地居民记录狩猎事件的每日信息，由其他社区成员自愿报告。本地采集器记录了以下信息:猎人在捕猎乌龟上花费的时间，捕猎过程中所进行的活动(无论是有意的还是机会主义的遭遇)，参与捕猎事件的猎人人数，一天的时间，捕猎地点，用来捕获乌龟的工具，被猎杀的个体数量，生物特征数据，被猎杀的标本的性别，动物的目的地(它们是被吃掉还是被出售)，以及如果被出售的话它们的售价。

我们将有意狩猎黄足龟的次数、狩猎动机(消费或交易)、狩猎方法、参与狩猎的人数、狩猎时间等数据作为影响黄足龟狩猎和交易的社会和文化因素。我们认为被捕猎动物的性别、长度和体重是影响龟类狩猎和贸易的生物学因素。最后，我们认为山地森林和白水泛滥森林中龟类狩猎方式的差异是影响龟类狩猎和贸易的环境因素。

此外，我们分别于2007年和2009 - 2014年在Alvarães和Tefé两个城市的城市中心进行了访谈。然而，持续的每日收集只在最后两年在Tefé进行。我们采访了城市里的猎人和运往城市市场的野味中介，以确定乌龟的销售数量和价格。我们认为，那些声称在森林中捕获了乌龟的人是猎人，以及那些从猎人那里购买乌龟并打算作为中间人出售给当地商人的人。我们无法采访该市的贸易商。

数据分析

我们通过描述性分析分析影响黄足龟狩猎和贸易的社会和文化因素，并计算有意狩猎远征的频率、每次活动中参与的猎人的平均人数、最常用的方法、一天的首选时段、乌龟的目的地和它们的销售价格。通过卡方检验比较不同生境中被猎的雌雄比例，分析生物因素对捕猎的影响。性别间甲壳长度比较采用Student t检验，性别与环境间体重比较采用双向方差分析。

对于影响贸易的生物因素，我们根据男性和女性的体重使用逻辑回归估计其被出售的概率。此外，我们还用线性相关法检验了农村猎人龟龟体重与龟龟售价之间的关系。我们分析了环境因素对龟类狩猎和贸易的影响，使用描述性分析来确定环境的收获季节，并通过卡方检验比较社区使用的每种环境类型的消费和贸易比率。

我们用两个指标来评估研究区龟类狩猎和贸易的可持续性。我们计算了捕获单位努力(CPUE)指数，使用在黄足龟狩猎活动中每个猎人每小时努力付出的生物量(公斤/人*小时)作为收获生产力的衡量标准。在这个分析中，我们只包括了有意捕猎乌龟的事件。此外，我们利用线性相关法评估了黄足龟在监测年份的销售价格趋势。

我们根据通货膨胀率调整了销售价格，参考了Getúlio Vargas基金会估计的巴西综合价格指数。我们使用2014年11月4日的汇率，将巴西雷亚尔兑换成美元(2.50雷亚尔= 1.00美元)。statistic8.0软件(http://www.statsoft.com/)用于所有统计分析，我们认为结果显著(p < 0.05)。

结果

影响农村社区捕龟的因素

狩猎的社会层面

我们记录了604人被猎杀Chelonoidis denticulata通过327次狩猎事件获得的个体，总生物量为5533.1 kg。大多数的乌龟狩猎旅行是在白天进行的(97.4%)，由一个单独的猎人或一对猎人(64%)。许多捕获的乌龟是持续数小时的狩猎活动的产物，持续时间在8至12小时之间(50.18%)。每次狩猎活动平均获得1.82(±1.6)只陆龟，尽管记录显示，一些狩猎活动导致捕获多达15只陆龟。捕猎陆龟最常用的方法是视觉搜索动物的住所、喂养或体温调节位置(74.17%，n = 448)。在亚马逊地区广泛使用的猎犬，在该地区小规模地用于黄足龟的狩猎(12.6%，n = 37)。

大多数捕获的乌龟都与在进行其他活动时偶然遇到这种动物有关(59.1%，n = 357)，如捕猎其他物种、捕鱼、耕作或采集巴西坚果。然而，有意捕猎陆龟事件的数量很高(41.9%，n = 253)，表明猎人高度重视这一物种。

狩猎的生物和环境因素

雌性象龟的捕猎频率高于雄性象龟(57.4%，n = 313只雌性象龟;42.6%，男性232人;山地和白水淹林χ²= 1.22,df = 1, p < 0.05)， df = 2, p > 0.05。雌性和雄性的直甲壳长度相似，雌性为402.8±35 mm，雄性为405.1±51 mm (t = 0.67, df = 484, p > 0.05)。被猎杀个体的体重也观察到了同样的关系(F_1310年= 2.51, p > 0.05)。然而，白水泛滥的森林产出的陆龟明显比山地森林重(F_1310年= 93.84, p < 0.01;图2)。

黄足龟的捕猎在一年中的两个季节都有所增加;然而，这些时期因环境而异。在山地森林，龟的捕猎主要发生在11月至1月的旱季。在白水泛滥的森林中，狩猎主要发生在5 - 7月的汛期(图3)。

影响城乡乌龟贸易的因素

社会和文化方面的贸易

乌龟交易几乎全是由白水淹没森林的居民进行的。山地森林群落以消耗陆龟为主，白水淹森林群落出售多于消耗(χ²= 152.03,df = 3, p < 0.01;图4)。即使在两种环境的社区用户中，猎人倾向于从白水泛滥森林比从高地森林出售更多的乌龟。

有目的地的被猎杀陆龟大多被出售(58.7%，n = 334)，其中城市市场是最常见的目的地(70%，n = 119)。Tefé市和乌里尼市是猎人出售的乌龟的主要买家。除了在城市中心出售陆龟，猎人还向自己社区或邻近社区的人出售陆龟(31.4%)。根据当地的传统，即使在捕猎活动和出售给消费者之间有好几个月的时间，猎人们也总是将黄足龟活的进行交易。

生物和环境方面的贸易

猎人们将雌龟出售到城市中心的决定受个体体重的影响，因为体重较高的雌龟出售到城市中心的次数多于当地消费的次数(χ²= 23.30,df = 1, p < 0.01;相比之下，体重对雄性龟的销售概率没有影响(χ²= 0.13,df = 1, p > 0.05)。为了给黄足龟定价，猎人们考虑了个体的性别和体重。每公斤的平均价格在女性(1.04±0.36美元)和男性(1.00±0.36美元;T = 0.80, df = 180, p > 0.05)。然而，雌性的价格受到体重的强烈影响，在两个城市中心地区(r = 0.49, p < 0.05, r²= 0.24,n = 58)和保护区(r = 0.68, p < 0.05, r²= 0.47,n = 23)，体型较大的雌性以较高的价格出售。相反，无论销售目的地如何，体重都不影响猎人为男性确定的价格(对于城市中心，r=0.26, p > 0.05, r²= 0.07,n = 33;R = 0.32, p > 0.05, R²= 0.1,n = 24，对于猎人和邻近社区)。

黄足龟的定价

狩猎者从保护区出售的乌龟的价格根据销售目的地的不同而不同。在过去的两年里，猎人决定在他们自己的社区或邻近社区内的交易中，对每个人平均收取10.76美元(±3.0美元)，相当于每公斤1.30美元(±0.4美元)。同时，猎人将每只乌龟卖给面向城市市场的中间商时，大幅提高了价格，向面向Uarini市场的中间商收取14.75美元(±4.6美元)的价格，向面向Tefé市场的中间商收取15.88美元(±4.3美元)的价格，相当于每公斤1.86美元(±0.6美元)。

我们获得了64只直接在城市中心出售的黄足龟的记录。在Alvarães市，乌龟的价格从2美元到20美元不等。在Tefé网站上，来自各地的猎人以每只29.76美元(±4.2美元)的价格将陆龟卖给中介机构。这些中间商以大约45.44美元(±9.8美元)的价格将这些乌龟转售给贸易商，每个人可获得8至16美元的利润。因此，从猎人在城市中交易的第一批陆龟到最终消费者可以获得它们，被交易个体的价格至少上涨了153%。

黄足龟收获的可持续性

在受监测的农村社区，有意捕猎乌龟的生产力逐年下降(r = 0.82, p < 0.05, r²= 0.67;图6 a)。在2009年发现了一个离群值;因此，我们将今年排除在分析之外。我们的数据表明，在这个地区捕猎乌龟可能会在六年内变得非常困难和无效。此外，来自研究保护区和城市的猎人出售的每公斤陆龟的价格逐年上升(r = 0.66, p < 0.01, r²= 0.44;图6 b)。

讨论

社会、生物和环境驱动因素决定了黄足陆龟的捕猎强度，也可能为促进该物种的保护策略指明了途径。对于大多数狩猎事件，社会因素，如猎人的数量和一天的时间段，是影响该地区大多数物种的狩猎的因素(Valsecchi和Amaral 2009)。然而，与亚马逊其他地区不同的是，我们发现使用狗捕捉乌龟的频率很低(Koster 2008)。狗通常对发现和追赶移动或发出声音的动物感兴趣。为了找到乌龟，狗必须能够发现那些在受到威胁时保持隐藏、不动和沉默的动物。因此，应用这种方法可能的障碍是需要对狗进行密集的训练来确定森林中乌龟的位置，以及在洪水泛滥的森林中狩猎的频繁发生，在洪水季节只使用独木舟限制了狗的活动。相比之下，通过视觉搜索成功捕获乌龟取决于猎人发现乌龟的能力，并促进捕获这种动物专家的发展。这种专门训练被发现的大量故意狩猎事件所证实，特别是在该物种贸易频繁的社区。

保护区中被猎杀的雌性陆龟数量众多，这是一个重要的生物学指标，表明受捕猎影响最严重的种群。由于雄性和雌性的生物特征相似，被猎杀的雌性数量越多，可能就不会受到动物体型的影响。因此，在被猎杀的个体中，雌性的数量更多可能是由于野生雌性的比例更高，或者是由于猎人的性别歧视。与我们的结果相反，Jerozolimski(2005)估计在野生种群中雄性的比例高于雌性Chelonoidis denticulata在巴西亚马逊(1.28:1)。在整个亚马逊生物群系中，雌性龟龟更受欢迎，因为它们的脂肪含量较高，而且体内可能有卵。这一发现支持了性别偏见收获的假说Chelonoidis denticulata在打猎。由于这种对雌性的偏好与该物种的生殖方面密切相关，这种捕猎模式可能会降低种群增长率，因此应该在保护策略中加以考虑。

环境因素，如气候、水位和植被，共同促进了黄足龟捕食的季节。在高地和被白水淹没的森林里，这两个季节是相反的。在高地森林中，陆龟集中在森林中小的低地地区，在旱季仍然潮湿，这吸引了猎人到这些地方。相比之下，在洪水泛滥期间，陆龟在被白水淹没的森林中没有太多的避难所选择;因此，它们更容易被猎人发现。我们还记录到1月份在被白水淹没的森林里有一次高强度的乌龟捕猎。虽然一月是低潮的月份，但这段时间正好与爪哇李树的结果相吻合(Spondias lutea)，是亚马逊白水泛滥平原上的一种常见植物，是该地区陆龟的食物。大量掉落的果实吸引了陆龟，这有利于它们被树木周围的猎人发现。当地居民对龟类行为有相当多的传统知识，这使得在两种环境中都能捕猎到高成功率的龟类。

我们的研究结果表明，在描述狩猎活动、评估其影响和实施保护政策时，考虑这两种主要亚马逊环境的重要性。陆龟贸易还受到社会和环境因素的强烈影响，在高地森林和激流淹没森林之间有很大差异。虽然在高地社区狩猎陆龟的动机是生存消费，但在白水泛滥的森林社区狩猎陆龟的动机主要是获取经济资源。

高地森林社区的收入与农业生产挂钩，定期销售与种植周期相一致。此外，保护区监测的高地森林的专属使用者社区靠近黑水河流，那里的鱼类数量较少。因此，黑水河附近的居民更依赖野味为生，而不喜欢野味贸易。反过来，白水淹没的森林社区或来自这两种环境的用户的收入主要与鱼类有关。与许多作者的建议相反，白水河流中鱼类的高丰度与狩猎压力的降低没有充分的相关性(例如，Nasi et al. 2011)。白水泛滥的森林居民虽然不太依赖狩猎为生，但仍然在一年中的不同时期收集乌龟以获得收入。在洪水泛滥的季节，乌龟在白水淹没的森林里变得更容易被发现，这对应于获取鱼变得更加困难的时期。高地森林中经常被猎杀的大型哺乳动物的消失(Peres 1999, de Queiroz 2011)和在特定季节捕获的乌龟数量的增加证明了该物种在白水泛滥的森林社区经济中的重要性。

此外，在被白水淹没的森林中的社区利用可靠的鱼类市场来交易捕获的乌龟。尼尔森和梅尔比(2015)还指出，完善的游戏产品贸易体系是非洲野味销售的重要驱动力。另一个促成从白水泛滥的森林中交易陆龟的因素是这种环境的高生产力，这导致了更重的陆龟。

我们观察到，出售或消费捕猎到的陆龟的决定是由个体体重所驱动的，因为个体越大提供的货币收益就越大。这种关系对雌性来说主要是积极的，这表明买家不会随机选择体型较大的个体，而是选择体型较大的雌性，因为它们携带卵子的可能性更大。出于同样的原因，只有雌性动物的售价与体重相关。雄性被随机定价更多地取决于猎人的决定而不是体型。

我们观察到，农村居民出售乌龟主要是为了供应附近的城市中心。正如Fa et al.(2009)在非洲所指出的，即使在城市地区，人们可以获得其他合法的肉类，如鸡肉和牛肉，但野味的消费量仍然很高。这种做法之所以持续存在，是因为热带国家的大部分城市人口仍然与农村文化密切相关，他们更喜欢野味而不是国内的蛋白质来源(Nasi et al. 2011)。

但是，我们在这个城市的销售记录很少，因为很难获得城市市场的信息。van Vliet et al.(2014)表明，黄足龟是秘鲁市场上销售的丛林肉的重要比例，而不是巴西。我们的工作间接表明，在巴西城市市场的乌龟销售不应被忽视。因此，应该更努力地了解这个市场。

对猎人来说，把野味卖到城市中心比在农村地区更有利可图，因为在城市中心肉品的价格更高。我们观察了涉及龟类销售的三类人，在营销链的每一步，肉的价格都在上涨。在某些情况下，中间人比猎人获利更多，而交易者获利可能更多。

在一些地区，野味是一种廉价的蛋白质来源，对最贫困的城市家庭至关重要。然而，在其他地区，丛林肉的价格很高，只有最富有的人才能负担得起(Nasi et al. 2011, van Vliet et al. 2012)。Tefé上的乌龟肉比该地区消费的主要家畜鸡肉(2.00美元/公斤)贵两倍多，接近城市中最便宜的牛肉(4.40美元/公斤)的价格。此外，乌龟肉的价格是Tefé网站上最受欢迎的鱼类的10倍。因此，在亚马逊地区，乌龟肉不是最便宜的蛋白质来源，城市居民选择支付更高的价格来消费这种野味。

黄足龟收获的可持续性

农村和城市人口的快速增长，以及进入偏远森林地区的便利程度的增加，促进了捕猎猎物物种的过度捕猎(Albrechtsen et al. 2007)，这在分析亚马逊中部的乌龟捕猎生产力时很快就被察觉到了。研究区狩猎活动生产力的急剧下降会严重影响居民的粮食安全和家庭收入。猎人们已经感受到了这种急剧下降，他们报告说捕捉黄足龟越来越困难。2009年的高CPUE值是由于该年一次非典型的严重干旱事件造成的。仅存的少量湿地可能庇护了大量需要体温调节的陆龟，这吸引了猎人来到这些地区，提高了狩猎生产力。这一事件表明，亚马逊的气候变化可能会极大地影响亚马逊beplay竞技社区使用乌龟的可持续性。

因此，随着狩猎活动的生产率下降，猎人必须付出更大的努力，付出更高的成本在野外捕获陆龟，提高了出售时的价格。因此，游戏价格的波动与狩猎生产力的波动规律相同，是不可持续性的有效指标。van Vliet等人(2012)回顾了将狩猎价格作为可持续性指标的使用，并批评了这种方法，因为城市市场有许多野味来源;因此，趋势可能不容易确定。但是，我们的监测是基于多年的采样，我们直接从产业链的第一环节猎人那里监测销售价格。在这种情况下，捕猎是影响乌龟价格的主要变量。

Converse et al.(2005)认为陆龟的种群增长率较低，在大规模死亡的情况下阻碍了个体的招募。相比之下，Hailey(2000)认为刺腿龟(Testudo graeca)在管理下的生产力很高，显示有持续使用的潜力。目前，亚马逊地区的龟类保护项目通过促进以社区为基础的筑巢区保护，把精力更多地集中在在海滩上筑巢的物种上(例如，Caputo et al. 2005)Podocnemis unifilis)．相比之下，尽管陆生龟物种经常受到农村人口的传统使用，但像黄足龟这样的陆生龟却很少被列入保护计划。

减轻黄足龟捕猎影响的替代方案

解决世界范围内的野味危机是困难的，因为它涉及许多社会、生物和环境挑战，而这些挑战往往是每种野味所特有的。关于减少或减轻狩猎影响的最佳策略的讨论由来已久。一些研究通过建议在城市市场采取监视措施、对野生动物贸易商处以罚款和监禁、改善肉类价格控制、降低农场饲养的肉类的市场价格和提高丛林肉的价格来抑制野味的消费和贸易(Wilkie and Carpenter 1999, Milner-Gulland 2001)。

其他作者建议保持可持续的消费。实现消费可持续性的一个潜在措施是，根据物种的生物信息，如密度和繁殖率，实施配额制度，以确定可在野外收获的可存活个体数量。这一策略在亚马逊地区的其他动物群体中取得了成功(例如，Arantes et al. 2006)，但需要对目标物种的繁殖进行深入研究。另一个成熟的策略是使用分区区域，这通常是基于源-汇生态概念(Wilkie和Carpenter 1999)。

除了上述策略外，最广泛提倡的保护措施是通过饲养和消费家畜来替代蛋白质和农村和城市居民的收入来源(Wilkie和Carpenter 1999)。在南美洲热带雨林中，家畜总是外来物种，家畜饲养计划的建立通常伴随着各种环境影响。事实上，在巴西和世界其他一些地方，饲养供消费的牲畜是对生物多样性威胁最大的活动之一，因为大量的森林转化为牧场(Nasi et al. 2011)。

圈养野生动物正在成为一种更可持续的动物饲养选择(Nogueira和Nogueira- filho 2011年)。当野生动物繁殖时，个体会在生物学上适应繁殖地点的环境条件。此外，这一措施保持了对目标物种的当地文化利用。巴西法律允许将圈养的野生动物用于商业用途(Nogueira和Nogueira- filho, 2011年)。相反，禁止狩猎野生动物，除非在极端需要的情况下(第5197 /67号法律和第9605 /98号法律)。然而，这些禁令并没有抑制野生动物的消费和贸易，因为监测并不有效。禁止狩猎或用家庭肉类来源代替狩猎会导致农村人口失去文化、传统知识和饮食多样性，特别是在传统社区的食物主权方面(Ibarra等，2011年)。

在这项研究中，巴西中部亚马逊地区黄足龟狩猎和贸易的社会、环境和生物驱动因素得到了广泛的阐明，这使我们能够提出适当的保护策略。旨在可持续捕获乌龟的策略，如实施捕获配额和在繁殖季节调节狩猎，更适合以狩猎为生的山地森林社区，并与维持当地文化相一致。然而，为了有效地实施这一措施，还需要更多关于该物种繁殖习性的生物学信息。相比之下，开发替代收入来源可能有助于白水淹没森林的社区用户减少他们对捕猎乌龟的依赖。对于城市市场，黄足龟的可持续贸易率必须基于对该物种的繁殖习惯和恢复力的进一步研究来估计，这将使市场只提供在足够的消费率容忍范围内的物种，如Nasi等人(2011)对中非的建议。尽管这些策略非常符合当地需求，但巴西法律必须修改，以制定消费和销售物种的狩猎管理规则，因为目前亚马逊野生物种的这两种活动都是被禁止的。

结论

捕猎黄足龟对亚马逊地区农村居民的生计和收入起着重要作用。然而，过度的狩猎开发威胁着当地人饮食的营养质量以及他们的收入保障。为了制定解决这种情况的策略，必须考虑到捕猎乌龟的社会、生物和环境驱动因素。政策必须考虑到不同的亚马逊环境提供了不同的季节性狩猎和动物使用模式，特别是关于消费或交易陆龟的决定。此外，规则必须符合猎人和消费者偏爱的目标物种的生物学特征，以便参与这个狩猎系统的人能够更容易地遵守规则。在执行旨在解决全球野味危机的政策时，不可能把农村社区活动和城市市场分开。因此，考虑到这两个群体的减缓措施的组合，可以以一种与保护生物多样性、当地文化的持久性和粮食安全保证相一致的方式，促进亚马逊地区的可持续狩猎维护。

文献引用

艾耶洛佳，A. A.和O. I.阿朱沃尔。2006。尼日利亚非木材林产品的销售。以奥逊州为例。教育研究及回顾1(2): 52-58。

albrechtssen L.， D. W. Macdonald, P. J. Johnson, R. Castelo, J. E. Fa. 2007。野生动物狩猎导致的动物群损失:比奥科岛的经验证据和政策启示。环境科学与政策10:654 - 667。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2007.04.007

R.阿基诺，T.帕切科，M. Vásquez。2007.Evaluación y valorización económica de la flora silvester en el río Algodón, Amazonía秘鲁。秘鲁生物学杂志14(2): 187 - 192。http://dx.doi.org/10.15381/rpb.v14i2.1730

阿兰蒂斯，C. C.卡斯特罗，D.加塞兹，2007。皮拉鲁库岛(巨滑舌鱼牡蛎em lagos das reservas de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá e Amanã，亚马逊，巴西。Uakari2:37-43。

艾尔斯，J. M.利马，E. S.马丁斯和J. L. K.巴雷罗斯。1991。在道路的轨道上:巴西一个村庄自给狩猎的变化。82 - 92页在j·g·罗宾逊和k·h·雷德福，编辑。新热带野生动物的利用和保护．芝加哥大学出版社，美国伊利诺斯州芝加哥。

班尼特，E. L, E. Blencowe, K. Brandon, D. Brown, R. W. Burn, G. cowlisshaw, G. Davies, H. Dublin, J. E. Fa, E. J. Milner-Gulland, J. G. Robinson, J. M. Rowcliffe, F. M. underwood, D. S. Wilkie. 2007。寻求共识:一份关于协调非洲西部和中部丛林肉收获、保护和发展政策的声明。保护生物学21:884 - 887。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00595.x

Bisbal, f . 1994。委内瑞拉伊马塔卡山区的动物西尔维斯特岛，estado Bolívar。Interciencia19(1): 1 - 6。

R. E.博德默和E. P.洛扎诺，2001。秘鲁的农村发展和野生动物的可持续利用。保护生物学15:1163 - 1170。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2001.0150041163.x

Caputo, F. P. D. Canestrelli和L. Boitani. 2005。保护terecay (Podocnemis unifilis通过以社区为基础的可持续收获它的卵。生物保护126(1): 84 - 92。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2005.05.004

p.a.和M. B.布什，1991。作为狩猎和采集资源的雨林生态系统。美国人类学家93:153 - 160。http://dx.doi.org/10.1525/aa.1991.93.1.02a00100

S. J.匡威斯，J. B.艾弗森，J. A.萨维奇，2005。华丽箱龟种群的人口统计学经历了最小的人为干扰。生态应用程序15(6): 2171 - 2179。http://dx.doi.org/10.1890/04-0431

德奎罗兹，2011。亚马逊保护区Várzea及其在保护中的作用:Mamirauá可持续发展保护区(MSDR)为例。465 - 483页在W. J. Junk, M. T. F. Piedade, F. Wittmann, J. Schöngart, P. Parolin，编辑。亚马逊漫滩森林．施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-90-481-8725-6_22

De Souza-Mazurek, R. R.， T. Pedrinho, X. Feliciano, W. Hilário, S. Gerôncio，和E. Marcelo. 2000。巴西亚马逊中部的Waimiri Atroari印第安人的生存狩猎。生物多样性和保护9:579 - 596。http://dx.doi.org/10.1023/A:1008999201747

Fa J. E. L. Albrechtsen, P. J. Johnson, D. W. Macdonald. 2009。家庭财富、丛林肉和其他动物蛋白消费之间的联系并不是一成不变的:来自赤道几内亚的里约热内卢Muni的证据表明。动物保护12:599 - 610。http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-1795.2009.00289.x

法J. E.和C. A.佩雷斯。2001。非洲和新热带森林狩猎脊椎动物的提取:洲际比较。203 - 241页在j·d·雷诺兹，m·梅斯，j·g·罗宾逊，k·h·雷德福，编辑。保护已开发的物种．剑桥大学出版社，英国剑桥。

A. R. C. Vogt和J. B. thorbjam纵火。Fachin-Terán。巴西亚马逊地区Mamirauá可持续发展保护区海龟的使用和捕猎模式。362 - 377页在K. M.西尔维乌斯，R. E.博德默和J. M. V.弗拉戈索，编辑。人与自然:南美洲和中美洲的野生动物保护．哥伦比亚大学出版社，美国纽约。

费雷拉-费雷拉，J, T. S. F. Silva, A. S. Streher, A. G. Affonso, L. F. A. Furtado, B. R. Forsberg, J. Valsecchi, H. L. Queiroz, E. M. L. M. Novo. 2015。结合ALOS/PALSAR获得的植被结构和淹没模式来表征巴西亚马逊中部泛滥平原Mamirauá可持续发展保护区的主要植被类型。湿地生态与管理23:41-59。http://dx.doi.org/10.1007/s11273-014-9359-1

Hailey, a . 2000。龟类种群内在高增长率对保护的意义。动物保护3:185 - 189。http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-1795.2000.tb00102.x

胡尔塔多-冈萨雷斯，J. L.和R. E.博德默。2004。在秘鲁东北部的Tamshiyacu-Tahuayo公共保护区，评估花鹿狩猎的可持续性。生物保护116:1-7。http://dx.doi.org/10.1016/s0006 - 3207 (03) 00167 - 8

伊巴拉，j·T, a·巴罗，c·德尔·坎波，c·i·卡马乔，g·j·马丁，s·r·麦坎多斯。2011。当正式和以市场为基础的保护机制破坏粮食主权:社区保护和环境服务付费对墨西哥瓦哈卡土著社区的影响。国际林业审查13(3): 318 - 337。http://dx.doi.org/10.1505/146554811798293935

国际自然和自然资源保护联盟(IUCN)。2013.世界自然保护联盟濒危物种红色名录．2013.1版。世界自然保护联盟,英国剑桥。(在线)网址:http://www.iucnredlist.org

Jerozolimski, a . 2005。生态学populações巨齿龟龟(隐颈亚目:龟科)no território da aldeia A 'Ukre, Terra Indígena Kaiapó， sul do Pará．论文。圣保罗大学São，圣保罗São，巴西。

科斯特，2008。在尼加拉瓜用狗打猎:一种最佳的觅食方法。当代人类学49(5): 935 - 944。http://dx.doi.org/10.1086/592021

Milner-Gulland, 2001。评估狩猎的可持续性:来自生物经济模型的见解。页113 - 151。在m·i·巴卡尔，g·a·b·冯塞卡，r·a·米特梅尔，a·b·瑞兰兹，k·w·潘尼米拉，编辑。非洲热带雨林的狩猎和丛林肉利用:保护行动蓝图的展望．保护国际，华盛顿特区，美国。

Nasi, R.， A. Taber和N. van Vliet, 2011。空的森林，空的胃?刚果和亚马逊盆地的丛林肉和生计。国际林业审查13(3): 355 - 368。http://dx.doi.org/10.1505/146554811798293872

尼尔森m.r.和H. Meilby, 2015。坦桑尼亚基隆贝罗山谷的丛林肉狩猎和交易:动机、成本效益比和肉类价格。环境保护42(1): 61 - 72。http://dx.doi.org/10.1017/s0376892914000198

Nogueira, s.s.c，和s.l.g Nogueira- filho。2011.野生动物养殖:新热带森林不可持续的狩猎和森林砍伐的替代方案?生物多样性和保护20:1385 - 1397。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-011-0047-7

Páez, V. P.， M. A.莫拉莱斯-贝当古，C. A.拉索，O. V. Castaño-Mora和B. C.博克，编辑。2012.Biología y conservación de las Tortugas Continentales de哥伦比亚。意甲编辑，Hidrobiológicos y Pesqueros continental de Colombia。研究所Investigación de Recursos Biológicos亚历山大冯洪堡，Bogotá， Colômbia。

佩雷斯，1999年。亚马逊不同森林类型非迁徙哺乳动物群落结构。564 - 581页在j·f·艾森伯格和k·h·雷德福，编辑。新热带动物:中部新热带动物。芝加哥大学出版社，美国伊利诺斯州芝加哥。

佩雷斯，2000年。生存狩猎对亚马逊森林脊椎动物群落结构的影响。保护生物学14(1): 240 - 253。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.98485.x

雷德福，1997。一个每月给vazia。页22页在C. Valladares-Padua, R. E. Bodmer和L. Cullen, Jr.编辑。Manejo conservação de vida silvestre no Brasil．MCT-Cnpq/Sociedade Civil Mamirauá， Brasília，巴西联邦区。

罗斯，E. B.， M. L. Arnott, E. B. Basso, S. Beckerman, R. L. Carneiro, R. G. Forbis, K. R. Good, K. Jensen, A. Johnson, J. Kaplinski, R. S. Khare, O. F. Linhares, P. S. Martin, B. Nietschmann, G. T. Nurse, N. J. Sahai, K. C. Taylor, D. Turton, W. T. Vickers, W. E. Wetterstrom. 1978。食物禁忌、饮食与狩猎策略:亚马逊文化生态中的动物适应。当代人类学19:1-36。

拉什顿，J.， R.维斯卡拉，C.维斯卡拉，F.巴塞特，R.巴普蒂斯塔，D.布朗，2005。现在和将来，南美的野味消费有多重要?ODI野生动物政策简报第11期。海外发展研究所，伦敦，英国。

海龟保护联盟;J. Rhodin, A. D. Walde, B. D. Horne, P. P. Van Dijk, T. blick, R. Hudson，编辑]。2011.陷入困境的乌龟:2011年，世界上25种以上最濒危的陆龟和淡水龟．IUCN/SSC龟和淡水龟专家小组，龟保护基金，龟生存联盟，龟保护协会，龟龟研究基金会，国际保护组织，野生动物保护协会，圣地亚哥全球动物园，美国马萨诸塞州卢嫩堡。

Valsecchi, J.和P. V. Amaral. 2009。葡萄酒庄园caça e dos caçadores法国葡萄酒庄园Sustentável Amanã， Amazônas-Brasil。Uakari5(2): 33-48。

Valsecchi, J. H. R. El Bizri和J. E. C. Figueira. 2014。生存捕猎地道天竺鼠位于巴西亚马逊河Solimões河中央。巴西生物学杂志74(3): 560 - 568。http://dx.doi.org/10.1590/bjb.2014.0098

van Vliet, N.和P. Mbazza. 2011。认识到城市地区丛林肉消费的多重原因:这是中非可持续利用野生动物作为食物的必要步骤。野生动物的人类层面16:45-54。http://dx.doi.org/10.1080/10871209.2010.523924

van Vliet, N, O. Mertz, A. Heinimann, T. Langanke, U. Pascual, B. Schmook, C. Adams, D. Schmidt-Vogt, P. Messerli, S. Leisz, j . c。卡斯特拉，L. Jörgensen, T. Birch-Thomsen, C. Hett, T. beck - bruun, A. Ickowitz, K. C. Vu, K. Yasuyuki, J. Fox, C. Padoch, W. Dressler，和A. D. Ziegler. 2012。热带森林-农业前沿耕作耕作的趋势、驱动因素和影响:一项全球评估。全球环境变化22(2): 418 - 429。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.10.009

van Vliet, N.和R. Nasi. 2008。加蓬东北部的狩猎生计:模式、进化和可持续性。生态和社会13(2): 33。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art33/

van Vliet, N, M. P. Quiceno-Mesa, D. Cruz-Antia, L. J. N. Aquino, J. Moreno, R. Nasi. 2014。在哥伦比亚、秘鲁和巴西之间的亚马逊三线地带，被发现的大量丛林肉被商业化。人种生物学和保护3:1到。

威尔基，D. S.和J. F.卡朋特，1999。刚果盆地的丛林肉狩猎:影响评估和缓解办法。生物多样性与保护8:927 - 955。http://dx.doi.org/10.1023/A:1008877309871