研究，是特别节目的一部分为什么在热带地区狩猎很重要?

追逐的刺激:通过YouTube™帖子揭露巴西的非法运动狩猎

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 数据收集
  • 数据分析
• 结果
  • 在巴西分享和观看体育狩猎视频
  • 最受影响的类群和生物群系
  • 网民的赞赏和意见
• 讨论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

据报道，世界上所有有人居住的地区都有狩猎活动，主要被描述为农村地区居民的重要食物来源(Nasi等，2011)。这些种群对丛林肉的消费通常被认为是它们获得维持生存所需蛋白质的主要方式(Redford 1992)。相比之下，在过去的几十年里，人类人口的增长、偏远地区的可达性的增加以及狩猎技术的改进，导致了用于消费和贸易的野生动物采收率的显著提高(Fa和Yuste 2001, Nasi等人2008)。因此，尽管狩猎具有重要的社会文化意义，但它已被认定为全球生物多样性丧失的主要驱动因素之一(Fa et al. 2002)。

为了减轻全球狩猎的负面影响，研究和政策寻求创新，以促进农村人口的替代食物和收入来源(Milner-Gulland等人2003年，Nasi等人2008年)。然而，在解决这种活动的影响时，很少考虑到狩猎的其他动机。例如，运动狩猎可能在很大程度上导致了狩猎物种数量的减少，尤其是在没有得到适当管理的情况下。与维持生计的狩猎不同，进行运动狩猎的动机主要是由追逐和杀死动物的刺激所引导的(Loveridge et al. 2006)。由于其文化特征与食物需求无关，运动狩猎在自然资源保护主义者中引发了分歧。

世界上最被社会接受的运动狩猎类型是通过狩猎来管理外来物种或本地物种的数量，这些物种的数量正在不受控制地增长(例如，Henderson et al. 2000)。在北美，另一种常见的狩猎运动是为了获得猎物，比如猎人收集的角、头骨和牙齿。仅在1991年，受管制的狩猎活动就在美国创造了超过350亿美元的收入(Jackson 1996)。

在非洲，有23个国家制定了猎杀野生动物的运动项目，作为农村社区创收的一项战略(Lindsey et al. 2007)一个)．在大多数情况下，猎人是来自欧洲和美国的外国游客，他们花钱猎杀非洲的动物标本，并食用获得的肉。非洲运动狩猎的一个成功例子是津巴布韦的土著资源公共区域管理方案(CAMPFIRE)。该项目约90%的总收入来自体育狩猎，至少50%的利润返还给相关的农村社区(Mutandwa and Gadzirayi, 2007年)。

除了创收之外，一些研究报告称，由于体育狩猎收入增加了对保护野生动物的投资，野生动物物种的数量得以恢复(Leader-Williams和Hutton 2005, Gandiwa et al. 2013)。Lindsey等人(2007b)也有报道称，运动狩猎促进了非洲栖息地的保护，那里的养牛场正在恢复当地的植被，这样它们就可以变成狩猎场。

相比之下，Yasuda(2012)描述了喀麦隆与体育狩猎相关的公共管理不足的案例。为了增加旅游猎人获得动物的机会，参与政府体育狩猎项目的社区被禁止狩猎各种游戏物种，这导致了冲突、迁徙和当地居民的监禁。Weber等人(2006)也指出，墨西哥的狩猎项目对野生动物数量造成了严重影响，尤其是在维护适当的基础设施、个人培训和可持续性评估方面存在严重困难。此外，Loveridge等人(2006)描述了美国的战利品狩猎对野生动物行为的影响，报告称狩猎会影响黄石国家公园动物的自然运动模式。

与北美、欧洲和非洲采取的策略相反，南美洲的许多国家对运动狩猎保持保护主义政策，例如减少允许狩猎的物种数量或完全禁止狩猎活动(Pérez和Ojasti 1996)。在拉丁美洲最大的国家巴西，狩猎在过去是合法的。通过1934年通过的一项法律(第23,672/34号法律)，运动狩猎成为该国重要的文化实践(Fernandes-Ferreira and Alves 2014)。在过去的几十年里，猎人经常参与野生动物保护工作和建立保护区。然而，巴西政府于1967年批准了《野生动物保护法》(第5197 /67号法律)，将在全国范围内捕猎野生动物和贸易野生动物产品定为犯罪行为(图1)。

尽管有这些限制，但巴西立法规定，只要环境机构的科学研究和行动确定了被猎杀的物种，并支持这种做法，就可以进行体育狩猎。然而，尽管对一些新热带狩猎物种的生物学有一些详细的研究(例如，Mayor et al. 2013)，但巴西环境机构很少制定狩猎计划，尤其是关于本地野生物种(Pinheiro 2014)。

巴西唯一的本土物种运动狩猎计划在里约热内卢Grande do Sul州获得批准，并允许猎杀水禽、tinamous和鸽子(Guadagnin et al. 2007)。然而，仅仅五年后，这个州的狩猎就被彻底废除了(2011年纳萨罗)。相反，猎杀欧洲野猪(野猪)是巴西的一种外来入侵物种，目前被授权控制种群数量，减少对环境和经济的破坏(规范指令IBAMA 03/2013;Deberdt和Scherer 2007)。尽管如此，这种物种的分布是有限的，而且获得这种活动的许可证是相当复杂的，特别是在获得枪支许可证方面。在巴西，只有警察、保安人员、农村地区完全依靠枪支为家人提供食物的居民和射击俱乐部成员才能拥有枪支(第10,826/2003号法律)。遵守法律的要求是官僚主义的，经济上也是昂贵的，这为狩猎违规行为的永久存在提供了便利。

例如，巴西联邦环境局(IBAMA)在2010年(巴西2015年)记录了2969起针对野生动物的违法行为，尽管没有关于每一项事件的详细信息，但这些违法行为中的许多可能都是在该国发生的非法运动狩猎。一些研究也表明，巴西野生物种的运动狩猎具有持久性。阿尔维斯等人(2009)表明，巴西东北部77%的猎人狩猎是为了运动。Sampaio(2011)也证明了巴西东南部的里约热内卢de Janeiro州的猎人重视运动狩猎的做法，渴望食用野生动物的肉。此外，一些研究揭示了运动狩猎在严格保护的保护区(例如，Chiarello 2000, Cullen et al. 2001)和在城郊森林地区(van Vliet et al. 2015)存在的证据。

巴西对运动狩猎的欣赏可能是由于该国最近的城市化进程(Deák和Schiffer 1999)。距离巴西城市居民数量超过农村居民数量仅过去了40年(IBGE 2011)。最近，人们从农村地区迁移到城市中心，从而保持了与农村实践的文化联系，因此，即使是巴西的城市居民也仍然从事狩猎活动(van Vliet et al. 2014)。

大多数关于巴西狩猎的研究都集中在野生动物的生存和药用方面，尤其是北部和东北部的农村人口(例如，Peres 2000, Alves 2009, Alves和Souto 2011, Morcatty和Valsecchi 2015)。相比之下，国内关于运动狩猎的研究很少，一般来说，这些研究都只是表面地解决了这个问题(例如，Chiarello 2000)，主要是因为研究人员在获取信息时面临的困难，因为这项活动是非法的(Alves和Souto 2011)。因此，关于非法运动狩猎的影响及其在巴西的规模的详细信息仍然需要改进监管和保护措施。

在这种情况下，互联网有可能有助于获取受限话题的信息，如非法体育狩猎。经济学家和流行病学家在他们的研究中广泛使用在线数据，但它们仍然很少在保护研究中被利用(Proulx et al. 2014)。YouTube™是最受欢迎的在线视频分享网站之一，已成为一个重要的舆论交流论坛。Nekaris等人(2013)根据对一段关于狩猎和国际贩卖受到威胁的慢懒猴的病毒视频的评估，讨论了YouTube™在刺激滥用野生动物方面的作用(Nycticebusspp.)，提供了一个评估YouTube™数据如何有助于识别保护中的挑战和监测针对野生动物的非法行为的例子。同样，我们在YouTube™上发现了许多巴西公民进行体育狩猎的视频;这些影片构成一个重要的资料库，以填补有关巴西这项活动的知识空白。

在本研究中，我们使用YouTube™(i)的在线数据来检测非法体育狩猎是否仍然发生在巴西及其在该国的覆盖范围;(ii)深入了解巴西体育猎人的概况，他们的动机，以及活动的风险;(iii)估计运动狩猎强度及其对巴西主要狩猎物种和生物群落的影响;(iv)评估网民对巴西体育狩猎的意见;(v)讨论YouTube™上的体育猎人违反法律的行为，以及可能采取的措施，以最大限度地减少巴西不受管制的体育狩猎的影响。

方法

数据收集

我们进行了广泛的文献综述，并查阅了104份研究文件，即文章、论文、论文、书籍章节、技术报告、会议论文，以确定在巴西最常被引用为狩猎目标的八个哺乳动物类群(附录1)。随后，我们创建了搜索键，用于在YouTube™上定位针对这八个类群的狩猎活动视频(表1)。

我们使用术语“caça”(在葡萄牙语中是“狩猎”的意思)和感兴趣的物种或分类群的葡萄牙通用名称创建了搜索键，例如，“tatu”代表犰狳(Dasypodidae家族)，使用两个词的引号和求和信号将它们拼接在一起(表1)。我们在2014年7月至12月之间进行了搜索。对于每个搜索键，我们观看了YouTube™生成的10个结果页面中的20个视频，每个分类单元总共分析了200个视频，总共分析了1600个视频。在本研究中，搜索键中包含的类群被称为目标类群，而其他没有搜索键但偶尔在视频中发现的类群被指定为附加类群，如搜索键中没有包含的哺乳动物、鸟类和爬行动物。我们只考虑了巴西人制作的视频进行后续分析。由于巴西农村贫困人口的互联网接入并不多见，约80%最贫穷的巴西公民不使用互联网，85%的巴西农村居民也无法接入互联网(巴西2014年)，我们认为每一个特别提到非本土狩猎活动的视频都是巴西体育狩猎视频。

我们收集了巴西人分享和观看每一个运动狩猎视频的具体信息。我们记录了上传者的昵称、浏览次数、发布日期，以及上传者或猎人在视频中提供的视频制作地点，即巴西或外国的城市和州。我们根据视频的目的将其分为三类，包括:(i)狩猎事件:展示猎人试图捕获或杀死标本的视频;(ii)指导:提供关于狩猎技术和材料的使用指导或传播关于巴西体育狩猎的意见和新闻的视频;(三)广告:出售配件、武器和猎犬的视频。对于描述狩猎事件的视频，我们记录它们是成功的，即导致捕获或杀死动物，还是失败的，即没有捕获或杀死动物，被追逐的类群，以及该物种是目标还是额外的类群。由于巴西的枪支立法非常严格，我们还收集了在狩猎活动中使用的霰弹枪类型的信息。

为了了解观众和评论员对巴西体育狩猎的看法，我们记录了每个YouTube™类别的评分数量，即观众的喜欢和不喜欢，并从每个视频发布日期后收到的前20条评论中收集信息。我们将每条评论分为支持或反对运动狩猎。对于支持这项活动的评论，我们使用了六个类别:(i)关于狩猎活动的赞美;(ii)对狩猎活动的批评(注意，批评是针对狩猎活动而不是狩猎实践);(iii)提及个人狩猎经历;(四)向上传者提出的问题或要求;(五)对猎人技术的改进建议;(vi)在巴西广泛的支持狩猎的讨论。我们还使用了四个类别来分类反对运动狩猎的评论:(i)声称该事件是残忍或不道德的行为;(二)声称该事件不合法; (iii) citations of Brazilian laws and infractions committed by the hunter; and (iv) broad discussions against hunting in Brazil.

此外，我们还发现了巴西体育猎人可能采用的非正式狩猎管理规则，这些规则在视频中猎人的讲话或上传者和评论者的评论中被引用。由于许多评论员宣称自己是体育猎人，我们也在评论中找出了主要的讨论话题，揭示了体育猎人从事这项活动的主要动机，他们发现的风险，以及他们对巴西狩猎立法的抱怨。

数据分析

我们使用描述性统计和假设检验来确定巴西体育狩猎视频的分享和观看模式。我们统计了独立上传者发布狩猎视频的数量，以及每个上传者上传的视频的平均数量，以此来衡量这个国家活跃的运动猎人的最低数量。我们总结了所有视频的浏览次数，并以此作为巴西体育狩猎视频潜在吸引力的指标。我们估计了每年发布的狩猎运动视频的频率，并进行了相关性测试，以评估随着时间的推移发布的趋势。我们还估计了每个月发布的描述狩猎活动的视频数量，以评估巴西体育狩猎活动的可能季节性。我们计算了YouTube™的主题类别(上传者在发布视频时选择的分类)找到的视频的频率。为了评估猎人可能采取的躲避监视的策略，我们计算了上传者的昵称显示个人姓名的频率和猎人显示自己面孔的狩猎事件的频率。此外，我们还比较了猎人使用火器和使用其他种类霰弹枪(如气压卡宾枪)的视频数量。

为了计算狩猎对目标物种的影响，我们计算了YouTube™生成的前10个结果页面中发现的目标类群的狩猎事件视频的累计数量，并进行了线性和对数相关检验，以评估每个类群的视频的增长趋势。此外，我们还计算了在搜索结果中发现额外类群的频率。

此外，根据巴西地理与统计研究所(IBGE)提出的森林覆盖率标准，我们确定了巴西每个州的优势生物群落。通过对上传者提供的视频制作地点的参考，我们能够确定在巴西狩猎视频中最常见的生物群落。

我们比较了观看者对狩猎活动视频的喜欢和不喜欢的平均比率，以确定互联网用户对狩猎视频的欣赏程度。我们还比较了支持和反对狩猎的评论的平均比率，以确定评论员对巴西体育狩猎的看法。最后，根据我们对评论的分类，我们比较了评论属于每一类的比例。对于所有这些比较，我们采用重复测量方差分析。采用Statistica 8.0软件进行检验，p < 0.05为显著性水平。

结果

在巴西分享和观看体育狩猎视频

在分析的1600个视频中，我们确定了383个视频与巴西的体育狩猎活动或巴西人在其他国家练习的视频有关。这383个视频由277位上传者上传，平均每个上传者生成1.38±1.45个视频。大约68% (n = 187)的上传者使用他们的真实姓名作为他们的用户名，根据他们对YouTube™上发表的评论的回应，很明显，视频上的猎人在大多数情况下是视频上传者。截至我们分析的日期，运动狩猎视频已经吸引了15,397,753次观看，22,354次评分，也就是喜欢和不喜欢，以及8417条由YouTube™上的互联网用户产生的评论。

近年来，关于运动狩猎的视频数量呈指数级增长(r = 0.96, p < 0.01)，其中大部分发布在2013年(n = 115, 30.0%)和2014年(n = 104, 27.2%;上传者将他们的视频分类的主要YouTube™主题类别是人物和博客(n = 126, 32.9%)，动物(n = 123, 32.1%)，体育(n = 52, 13.6%)和娱乐(n = 37, 9.7%)。剩下的视频被分为11个额外类别(n = 45, 11.7%)。

在发现的视频类型中，174个(45.5%)报告狩猎成功，94个(24.5%)报告狩猎失败，88个(23.0%)提供狩猎指导，27个(7.0%)是广告视频。7月(n = 22, 12.5%)和12月(n = 23, 13.0%;在101个(38%)的视频中，猎人有自己的脸。大多数成功捕猎的视频显示野生动物被捕获或杀死(n = 169,97%)。在剩下的5个视频中，4个展示了为食用准备的野味，一个报道了涉及猎杀野生动物的交易。在124次有可能确定使用武器的狩猎活动中，88次(70.9%)显示使用了霰弹枪。13名上传者暴露了视频标题或描述中使用的武器的品牌，我们可以确定11名猎人使用气压卡宾枪，2名猎人使用火器。

最受影响的类群和生物群系

发布视频频率最高的目标类群为犰狳(n = 44, 24.9%)和低地paca (n = 24.9%)。地道天竺鼠；N = 38, 21.5%)。对于低地paca，在整个结果页面中发现的累计视频数量呈现出线性增长趋势(表2)。相比之下，其余类群的累积曲线呈现出渐近线(图4)。

我们发现了36个额外的类群，它们在87个不同的视频中出现了92次(表3)。在只有7个视频中，这些额外的类群与目标类群在同一狩猎事件中被追逐。鸟类是视频中额外出现类群数量最多的类群(n = 52,56.5%)，其次是哺乳动物(n = 313,33.7%)和爬行动物(n = 9,9.8%)。在新增的类群中，只有欧洲野猪(n = 15)、棕兔(n = 15)、天兔座europaeus；n = 6)和斑点田鼠(Nothura maculosa；N = 4)目前或曾经合法捕猎;前两种是巴西的外来入侵物种。

在所有确认的视频中，有105段包含了制作地点的信息。在发布的视频中，最具代表性的巴西生物群落是塞拉多(Cerrado，巴西东南部和中西部的巴西大草原;n = 29, 27.6%)和Caatinga(巴西东北部热带干旱林;N = 17, 16.2%;图5)。

网民的赞赏和意见

观看者对狩猎视频的平均赞数高于不喜欢的平均数(F_1148年= 53.7, p < 0.01)。然而，对狩猎视频的欣赏因类群而异，对貘来说，喜欢和不喜欢的比率接近1 (F_7148年= 2.2, p < 0.05;图6 a)。按照评分中观察到的模式，赞成运动狩猎的平均评论数显著高于反对运动狩猎的平均评论数(F₈₀= 481.9, p < 0.01)，不受分类单元影响(F₈₀= 1.3, p > 0.05;图6 b)。

大多数赞成运动狩猎的评论包括向猎人提出问题和请求，以及对狩猎活动的赞扬和批评(F_5440年= 26.5, p < 0.01;只有87条评论反对体育狩猎活动。这些评论主要包括残忍行为或不道德行为(n = 39, 44.8%)，其次是非法行为(n = 26, 29.9%)和反对巴西狩猎的讨论(n = 19, 21.8%);只有3人提到了巴西的法规或狩猎法(3.4%)。

我们确定了一些非正式的管理规则的存在，这些规则是由猎人或评论员在运动狩猎中应用和建议的。我们将这些规则分为五类，并提供了原始评论作为插图(图8)。最常被引用的管理规则是指被猎杀个体的福利。

我们还确定了在支持该国运动狩猎的讨论中解决的五个主要问题(表4)。这些讨论大多表明，猎人需要证明自己是运动员，并断言所有被猎杀的动物都被消费了。此外，评论家和猎人讨论了巴西的体育狩猎规则，并就巴西的政治和环境立法进行了激烈的争论。

讨论

在YouTube™上发布的大量关于运动狩猎的视频显示了巴西几个地区这种活动的强度，以及频繁使用传播媒体传播与这种活动相关的思想。巴西联邦环境机构声称，他们对运动狩猎缺乏关注是因为这种活动缺乏社会相关性(Nassaro, 2011年)。与政府的看法相反，我们发现该国有大量的运动猎人，包括视频的上传者和许多不上传视频但分享狩猎信息的解说员，以及大量对这一主题感兴趣的互联网用户。在这项研究中观察到的浏览次数估计相当于巴西人口的7.4%。此外，尽管运动狩猎在大多数情况下是非法的，但在YouTube™上分享运动狩猎活动的兴趣似乎每年都在增加。帖子数量的增加也可能是由于巴西城市人口的互联网接入越来越多(巴西，2014)，但不管这种增长的原因是什么，在巴西从事非法活动的体育猎人的数量比之前认为的要多得多。

狩猎视频的发布日期表明，巴西的运动狩猎可能是季节性的，并且集中在巴西的主要假期(7月和12月)。这些结果表明，大多数猎人是城市居民，他们利用这些时间旅行和进入有狩猎物种的农村地区，正如Alves等人(2009)在巴西东北部的运动猎人和Ojasti(1996)在拉丁美洲国家的运动猎人中发现的那样。

Parry et al.(2014)发现巴西亚马逊地区的城市居民狩猎与贫困密切相关，因为较富裕的城市居民通常会选择购买野味而不是狩猎。Van Vliet等人(2015)也发现亚马逊三边地区的城市猎人将获得的肉出售以补充家庭收入。与这些作者不同的是，我们发现巴西的运动猎人不受生存或收入需求的引导，而是受追逐目标物种和消费猎物肉的刺激。YouTube上的运动猎人花了一大笔钱购买打猎时使用的装备。我们在视频中发现的气压卡宾枪的价格从350.00美元到2000.00美元不等(1美元= 2.15巴西雷亚尔)，最低价格接近巴西最低工资(366.50美元)。这些狩猎支出表明，巴西社会中参与体育狩猎的群体并不是那些通常需要狩猎来生存的农村穷人。与我们的结果一致，Alves等人(2012)也发现，在巴西半干旱地区，只有较富裕的城市猎人将狩猎活动视为一种运动。

视频中报道的主要目标物种与巴西农村人口受生存狩猎和贸易影响的物种相同(例如，瓦尔塞奇和阿马拉尔2009年，苏扎和阿尔维斯2014年)。估算的积累曲线显示，以犰狳特别是pacas为目标的狩猎视频数量可能远高于我们分析的数量，这表明这些类群面临着强大的狩猎压力。Dantas-Aguiar等人(2011)报告称，巴西东北部狩猎的动物中有70%是犰狳。Barboza等人(2011)也指出，在巴西地区，犰狳是作为一种运动而被猎杀的。此外，低地paca即使没有受到全球威胁，但在巴西几乎每个州的濒危物种名单上都有令人担忧的保护状况，甚至在偏远地区也受到了捕猎的严重影响(例如，Valsecchi et al. 2014, El Bizri et al. 2015)。根据国际自然保护联盟的说法，视频中其他被列为运动狩猎目标的物种也已受到威胁，例如貘(Tapirus terrestris)、白唇西鹬(Tayassu野猪类)及三带犰狳(Tricinctus tolypeutes)．这一事实强调了评估运动狩猎对巴西野生动物可能造成的影响的必要性。

大型哺乳动物物种，如貘和白唇pecary可能会出现在更少的视频中，因为在这个国家人口最多的地区，剩下的保存下来的残留物不足以支持这些物种的数量(Morcatty et al. 2013)。我们在视频中发现的每个目标分类单元的比例与Sampaio(2011)在里约热内卢de Janeiro州采访体育猎人时发现的比例非常相似，这表明YouTube™视频可能反映了体育猎人在巴西收获每个分类单元的真实比例。我们发现专门附加类群狩猎事件视频的频率也表明，其他物种是运动狩猎的常见目标，必须在保护研究和政策中考虑。

在巴西所有的生物群落中都有运动狩猎的记录，但我们在塞拉多发现了最高浓度的视频，塞拉多是巴西最受威胁的生物群落之一。塞拉多与大西洋森林一样，被认为是生物多样性的热点地区(Myers et al. 2000)，由于这些生物群落受到栖息地碎片化的严重影响，狩猎的影响在这些环境中被放大(Peres 2001)。Caatinga频繁出现在视频中，是一个遭受了极大退化的生物群落(Leal et al. 2005)。Alves等人(2009)也在Caatinga生物群落中发现了大量的运动猎人。因此，迫切需要投资于巴西的运动狩猎研究，尤其是在这种活动最有可能发生的地区。

上传者将大部分视频归类为“人与博客”类别，这支持了一个假设，即YouTube™是一个运动爱好者进行社交的论坛。评论空间主要用于分享经验，这些交流产生了大量经常得到满足的问题和请求。尽管狩猎不受管制，但这群猎人已经形成了作为一项运动从业者的认同感。这种身份体现在许多被归类为体育和娱乐的视频中，以及由将该活动定义为体育的评论产生的讨论中。

使用YouTube™进行狩猎研究的一个缺点是与互联网接入有关，这在巴西人口中并不统一(巴西，2014)。然而，在巴西，YouTube™被证明是一个收集被忽视的主题信息的有效工具，可以用来监测全国各地的体育狩猎活动。作者、观众和评论员在网站上暴露自己，以展示一种被法律定为犯罪的行为。Van Vliet等人(2015)表明，在巴西亚马逊地区交易丛林肉的城市猎人通常害怕被监视。YouTube™上的大多数猎人展示了他们的个人名字，其中许多人在狩猎视频中暴露了他们的脸，这表明运动猎人很少或没有采取策略来避免监视，因为他们可能认识到在巴西，监视行动是无效的，特别是当狩猎不涉及肉类交易时。此外，“运动猎人”似乎知道这种活动是非法的，并经常通过声称肉会被食用来为自己辩护，这可能错误地暗示了第9605 /98号法律所概述的为满足食物需求而狩猎的合法化。另一方面，猎人们对是否使用火器受到检查表示关切，因为他们大多数人在狩猎时使用气压卡宾枪，在巴西购买这类武器不需要许可证(第10,826/2003号法律)。考虑到即使是中型哺乳动物，如美洲豹和犰狳也可以被气压卡宾枪射杀，这些武器的销售也应该由巴西联邦机构控制。

发布在YouTube™上的视频是作者的责任，但网站对用户社区有一个内部政策。该政策规定，任何骚扰或暴力侵害他人的行为都将导致该用户和视频被禁止。然而，该网站没有提到对动物的迫害或暴力，也没有解决非法行为。巴西第2,848/40号法律规定，公开传播犯罪行为应受到惩罚。因此，至关重要的是要考虑在YouTube™上筛选巴西体育狩猎视频的方法，将非法体育狩猎视频与描绘该国受管制狩猎活动的视频区分开来。

然而，仅仅控制视频的可获得性并不能达到必要的效果，而且会掩盖巴西狩猎运动的覆盖面和影响。除了这一措施，应该加强对狩猎活动的监测，特别是在严格保护的保护区和城市中心附近的森林遗迹(Chiarello 2000)。

对于狩猎以食用猎物为目的的运动猎人来说，一个潜在的解决方案可能是围绕在巴西出售野生物种饲养的激励措施(Nogueira and Nogueira- filho, 2011)。然而，我们意识到，在这个国家，运动狩猎的最大动机似乎来自于对狩猎动物的追求和杀戮的欣赏。在这种情况下，授权和刺激猎杀外来入侵物种的计划可能是一个可行的解决方案。Desbiez等人(2011)在巴西潘塔纳尔报道，当地人更喜欢射杀欧洲野猪，因为猎杀本土物种是非法的。此外，由于遵守了有关当地野生动物运动狩猎的规定，也可以考虑允许狩猎当地物种。巴西的狩猎似乎并不仅仅与捕杀稀有动物或有价值属性的动物有关(Sampaio 2011)。这一事实有利于对繁殖率高的物种，尤其是自然猎物的管理政策，并将强烈的性选择和对捕食者的偏好的影响降到最低，就像战利品狩猎中发现的那样(Loveridge et al. 2006)。

巴西的经验表明，将当地的狩猎运动与自然保护结合起来是有可能的。例如，在南大河州成功地允许了5年的本地鸟类狩猎活动，目标物种的数量保持稳定，并保持在规定的采收率(Efe等，2005年)。此外，Efe等人(2005年)还观察到，由于许多传统狩猎区免于栖息地转换，因此与禁止体育狩猎的州相比，南里约热内卢Grande do Sul展现出了更丰富的水禽种类和更大的种群数量。

Loveridge等人(2006)认为，猎人可以成为保护栖息地的有效利益相关者。要使狩猎规则具有良好的结构，它必须创建规则，并确保相关人员遵守规则。在纳米比亚，当地利益相关方参与制定狩猎政策，提高了保护效果。在这种情况下，10%的国家区域变成了公共保护区，在那里，有监管的运动狩猎是恢复濒临灭绝的狩猎物种数量的基础(Nelson et al. 2005, Boudreaux and Nelson 2011)。YouTube™上的运动猎人也有狩猎规则，虽然是非正式的，但由不同的群体成员承担，如保护狩猎区域的兴趣和尊重繁殖季节。如果这些规则满足维持和增加珍贵猎物种群数量的生物和生态需要，遵守规则是有利的。

无论巴西政府对巴西的体育狩猎采取何种态度，公众教育和宣传活动显然是一项重要措施，而且迫在眉睫(Melo et al. 2014)。此外，该国缺乏对体育狩猎研究的科学投资，导致了这一活动缺乏政治进展。基于YouTube™狩猎视频，我们能够证明巴西体育狩猎的规模，并支持建立措施以解决该活动产生的影响的必要性，表明社交网站有很大的潜力用于监测和提供世界各地的狩猎信息(例如，Miyazaki等人2014年)，并提高公众意识，特别是因为它们对人们的态度的影响(例如，Nekaris等人2013年)。

巴西的运动狩猎在很多情况下都代表着保护的机会，但如果没有适当的管理和管理，它可能会耗尽狩猎物种的数量。因此，巴西的体育狩猎应该被纳入解决全球狩猎影响的努力中。

文献引用

阿尔维斯，r。r。n。2009。巴西东北部的一种动物被广泛用于医学。民族生物学和民族医学杂志5:1。http://dx.doi.org/10.1186/1746-4269-5-1

阿尔维斯，R. R. N.， M. B. R. Gonçalves，和W. L. S.维埃拉。Caça, uso e conservação de vertebrados no semiárido Brasileiro。热带环境保护科学．5(3): 394 - 416。

阿尔维斯，r.r. N, l.e.t. Mendonça, M. V. A. Confessor, W. L. S.维埃拉，L. C. S.洛佩兹。2009。巴西东北部半干旱地区的狩猎策略。民族生物学和民族医学杂志5(12): 1-50。http://dx.doi.org/10.1186/1746-4269-5-12

阿尔维斯，R. R. N.和W. M. S.索托，2011。巴西民族动物学:现状与展望。民族生物学和民族医学杂志补给。http://dx.doi.org/10.1186/1746-4269-7-22

Barboza, R. R. D.， j.s. Mourão, W. M. S. Souto, R. R. N. Alves, 2011。犰狳的知识和策略(Dasypus novemcinctusl . 1758和Euphractus sexcinctusL. 1758)巴西东北部Paraíba州Sertão Paraibano的猎人。生物修复，生物多样性和生物利用度5:1-7。

布德罗，K.和F.纳尔逊，2011年。纳米比亚的社区保护:赋予穷人财产权。经济事务31(2): 17-24。http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-0270.2011.02096.x

2014年巴西。。Pesquisa brasileira de mídia 2015: hábitos de consumo de mídia pela população brasileira。巴西,巴西利亚,西科姆。

2015年巴西。。门户网站Brasileiro de Dados Abertos -平台Gestão de Indicadores (PGI)．巴西政府，Brasília，巴西。(在线)网址:https://i3gov.planejamento.gov.br/dadosgov/?p=catalogo

Chiarello, a.g. 2000。Influência da caça非法清醒mamíferos e aves das matas de tabuleiro do norte do estado do Espírito Santo。Boletim do Museu de biology教授Mello Leitão (Nova Série)11/12:229 - 247。

L. Cullen, R. E. Bodmer和C. Valladares-Padua。2001.大西洋森林狩猎的生态后果，São Paulo，巴西。大羚羊35(2): 137 - 144。

Dantas-Aguiar, p.r.， R. M. Barreto, D. Santos- fita, E. B. Santos, 2011。狩猎活动和野生动物的使用:Queixo D 'antas社区的简介，坎波福尔摩索，巴伊亚，巴西。生物修复，生物多样性和生物利用度5(1): 34-43。

Deák, C.和S. Schiffer. 1999。O processo de urbanização no Brasil．Editora Universidade São Paulo, São Paulo, São Paulo，巴西。

Deberdt, A. J.和S. B. Scherer, 2007。O javali asselvajado: ocorrência e manejo da espécie no Brasil。Natureza & Conservacao5(2): 23-30。

德斯比兹，A. L. J.， A. Keuroghlian, U. Piovezan, R. E. Bodmer. 2011。入侵物种和狩猎野味对野生动物保护的贡献:新热带湿地的野猪案例。大羚羊45(1): 78 - 83。http://dx.doi.org/10.1017/s0030605310001304

埃菲，文学硕士，L. V.莫尔，C.马丁斯-费雷拉，J. L. X.纳西门托，2005。Análise das fichas individuais de control no processo de caça de anatídeos no里约热内卢Grande do Sul。Ornithologia1(1): 7 - 12。

El Bizri, H.， L. W. Araújo, W. Araújo, L. Maranhão, J. Valsecchi. 2015。为保护森林而改变游戏规则:利用传统狩猎知识来提高亚马逊低地paca的捕获效率。野生动物生物学。http://dx.doi.org/10.2981/wlb.00127

法，J. E.和J. E.加西亚·尤斯特，2001。赤道几内亚蒙特米特拉森林的商业丛林肉狩猎:范围和影响。动物生物多样性和保护24(1): 31-52。

法、J. E、C. A.佩雷斯和J. Meeuwig, 2002。热带森林的丛林肉开发:洲际比较。保护生物学16(1): 232 - 237。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.00275.x

费尔南德斯-费雷拉，H.和R. R. N.阿尔维斯，2014。Legislação e mídia envolvendo a caça de animais silvestres no Brasil: uma perspective histórica e sociambiental。航空杂志上盖亚Scientia8(1): 1 - 7。

Gandiwa, E.， i.m.a. Heitkönig, A. M. Lokhorst, H. H. T. Prins, C. Leeuwis, 2013。津巴布韦戈纳雷州国家公园北部附近社区的篝火和人类与野生动物的冲突。生态和社会18(4): 7。http://dx.doi.org/10.5751/es-05817-180407

Guadagnin, D. L.， L. F. C. Perello, J. O. Menegheti. 2007。A situação atual da caça de lazer e manejo de áreas úmidas no里约热内卢Sul[巴西南部Sul大州休闲狩猎与湿地管理现状]。新热带生物学与保护2:63 - 70。

亨德森，D. W.， R. J.沃伦，D. H.纽曼，J. M.鲍克，J. S.克伦威尔和J. J.杰克逊。2000。城市鹿群密度减少50%前后的人类感知。野生动物协会公告28(4): 911 - 918。

巴西地理与统计研究所。2011.Censo demográfico 2010: Características da população e dos domicílios。Resultados做《．Ministério do Orçamento, Planejamento e Gestão，里约热内卢de Janeiro，巴西。

杰克逊，j.j. 1996。国际视野下的狩猎。7 - 11页在N. Leader-Williams, J. A. Kayera和G. L. Overton编辑。坦桑尼亚的游客狩猎。偶尔出版14。国际自然和自然资源保护联盟，剑桥，英国。

Leader-Williams, N.和J. M. Hutton, 2005。采矿业的使用是否为抵消人类与野生动物之间的冲突提供了机会?140 - 161页在R. Woodroffe, S. J. Thirgood和A. Rabinowitz编辑。人类与野生动物:冲突还是共存?剑桥大学出版社，英国剑桥。

Leal, i.r.， J. M. C. Silva, M. Tabarelli和T. E. Lacher Jr. 2005。Mudando o curso da conservação da biodiversidade na atinga do Nordeste do Brasil。Megadiversidade1(1): 139 - 146。

林赛，P. A.， L. G.弗兰克，R.亚历山大，A.马西森，S. S.罗曼纳奇。2007一个。非洲的战利品狩猎和保护:问题和一个潜在的解决方案。保护生物学21(3): 880 - 883。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00594.x

Lindsey, p.a.， p.a. Roulet，和s.s. Romañach。2007b。撒哈拉以南非洲狩猎业的经济和保护意义。生物保护134:455 - 469。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2006.09.005

A. K. Loveridge, J. C. Reynolds和E. J. Milner-Gulland。2006.运动狩猎有利于保护动物吗?224 - 239页在D. Macdonald和K. Service编辑。保护生物学的关键课题．布莱克威尔,英国牛津大学。

Mayor, P.， D. Guimarães, C. López。2013.野生paca生殖器官的功能形态(地道天竺鼠)的女性。动物繁殖科学140:206 - 215。http://dx.doi.org/10.1016/j.anireprosci.2013.06.010

Melo, R. S.， O. C. Silva, A. Souto, R. R. N. Alves和N. Schiel。巴西东北部自然保护区哺乳动物在当地社区的作用:一种民族动物学方法。热带环境保护科学7(3): 423 - 439。

Milner-Gulland, E. J.， E. L. Bennett和SCB 2002年年会野生肉类集团。野味:更大的图景。生态学和进化趋势18:351 - 357。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 5347 (03) 00123 - x

宫崎骏，Y.， A. Murase, M. Shiina, K. Naoe, R. Nakashiro, J. Honda, J. Yamaide, H. Senou. 2014。市民利用网上鱼类照片数据库进行生物监测。生物多样性和保护23日(9):2383 - 2391。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-014-0724-4

莫卡蒂，T. Q.， H. R. El Bizri, H. C. S. Carneiro, R. L. Biasizzo, C. R. O. Alméri, E. S. Silva, F. H. G. Rodrigues, J. E. C. Figueira, 2013。栖息地丧失和哺乳动物灭绝模式:巴西东南部Quadrilátero Ferrífero的保护区在保护哺乳动物方面有效吗?生态研究28(6): 935 - 947。http://dx.doi.org/10.1007/s11284-013-1076-3

Morcatty, T. Q.和J. Valsecchi, 2015。社会、生物和环境因素推动了亚马逊地区濒危黄足龟的狩猎和贸易。生态和社会20(3): 3。http://dx.doi.org/10.5751/es-07701-200303

Mutandwa, E.和c.t. Gadzirayi, 2007。以社区为基础的野生动物管理方法的影响:津巴布韦CAMPFIRE方案的案例研究。国际可持续发展与世界生态学杂志14:336 - 344。http://dx.doi.org/10.1080/13504500709469734

迈尔斯，R. A.米特迈尔，C. G.米特迈尔，G. A. B. da Fonseca和J. Kent。生物多样性保护重点热点地区。自然403:853 - 858。http://dx.doi.org/10.1038/35002501

Nasi, R.， D. Brown, D. Wilkie, E. Bennett, C. Tutin, G. van Tol和T. Christophersen。2008。野生动物资源的保护和使用:丛林肉危机。CBD技术系列33号。生物多样性公约秘书处，Montréal, Québec，加拿大，国际林业研究中心，茂物，印度尼西亚。(在线)网址:http://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-33-en.pdf

Nasi, R.， A. Taber和N. van Vliet, 2011。空旷的森林，空空的胃?刚果和亚马逊流域的丛林肉和生计。国际林业审查13(3): 355 - 368。http://dx.doi.org/10.1505/146554811798293872

2011年，纳萨罗。A evolução do aparato normativo de proteção à动物群diante dos atos de caça no Brasil。节奏Historicos15(2): 15 - 44。

Nekaris, K. A. I.， N. Campbell, T. G. Coggins, E. J. Rode, V. Nijman, 2013。痒死了:分析公众对濒危物种(懒猴)“可爱”视频的看法Nycticebusspp.)。《公共科学图书馆•综合》8: e69215。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0069215

尼尔森，F.， J.迈克和A.威廉姆斯，2005。东非和南部非洲的狩猎、可持续发展和财产权。非洲野营聚会3(4): 8 - 9。

Nogueira, s.s.c和s.l.g Nogueira- filho。2011.野生动物养殖:新热带森林中不可持续的狩猎和砍伐的替代方案?生物多样性和保护20:1385 - 1397。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-011-0047-7

Ojasti, j . 1996。拉丁美洲野生动物利用:现状和可持续管理的前景。粮农组织，罗马，意大利。

Parry, L.， J. Barlow和H. Pereira, 2014。在亚马逊河的城市化荒野中，野生动物的收获和消费。保护信7:565 - 574。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12151

佩雷斯(公元前2000年)生存狩猎对亚马逊森林脊椎动物群落结构的影响保护生物学14(1): 240 - 253。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.98485.x

佩雷斯(公元前2001年)生存狩猎与栖息地破碎化对亚马逊森林脊椎动物的协同效应保护生物学15:1490 - 1505。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2001.01089.x

Pérez, E. M.和J. Ojasti, 1996。La utilización de La fauna silvestre en La América热带推荐可持续性的植物。Ecotropicos9(2): 71 - 82。

Pinheiro, g.c. 2014。A regulamentação da caça no Brasil。《指导评论》Público da Procuradoria-Geral do Município de Londrina3(2): 96 - 116。

Proulx, R.， P. Massicotte和M. Pépino。2014.谷歌保护生物学的趋势。保护生物学28(1): 44-51。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12131

Redford, 1992年。空的森林。生物科学42(6): 412 - 422。http://dx.doi.org/10.2307/1311860

Sampaio, D. R. 2011。A caça illegal de animais silvestres na Mata Atlântica, Baixada litorânea do estado do里约热内卢de Janeiro，巴西:Eficiência de proteção de Reservas Biológicas e triangulação do perfil da caça。论文。北弗鲁米嫩塞大学达西·里贝罗，坎波斯多斯戈伊塔泽斯，巴西里约热内卢。

索萨，j.b.和R. R. N.阿尔维斯，2014。巴西东北部大西洋森林遗迹中的狩猎和野生动物使用。热带环境保护科学7(1): 145 - 160。

Valsecchi, J.和P. V. Amaral, 2009。Perfil da caça e dos caçadores na Reserva de Desenvolvimento Sustentável Amanã，亚马逊-巴西。Uakari5(2): 33-48。

瓦尔塞基，J.， H. R. El Bizri和J. E. C. Figueira, 2014。生存捕猎地道天竺鼠位于巴西亚马逊河Solimões河中央。巴西生物学杂志74(3): 560 - 568。http://dx.doi.org/10.1590/bjb.2014.0098

van Vliet, N.， D. Cruz, M. Quiceno-Mesa, L. Neves de Aquino, J. Moreno, R. Rairon和J. Fa. 2015。骑马、射击和呼叫:当代城市猎人使用野生动物Três Fronteiras，巴西亚马逊。生态和社会20(3): 8。http://dx.doi.org/10.5751/es-07506-200308

van Vliet, N.和R. Nasi, 2008。加蓬东北部的狩猎生计:模式、演变和可持续性。生态和社会13(2): 33。

van Vliet, N.， m.p. Quiceno-Mesa, D. Cruz-Antia, L. J. N. Aquino, J. Moreno, R. Nasi. 2014。大量未被发现的丛林肉在哥伦比亚、秘鲁和巴西之间的亚马逊三界地带被商业化。人种生物学和保护3:1到。

M. Weber, G. García-Marmolejo, R. Reyna-Hurtado。2006.公地的悲剧:墨西哥东南部的野生动物管理单位。野生动物协会公告34(5): 1480 - 1488。http://dx.doi.org/10.2193/0091 34 - 7648 (2006) [1480: ttotcw] 2.0.co; 2

Yasuda, a . 2012。运动狩猎是非洲野生动物保护战略的突破吗?以喀麦隆北部为例。实地行动科学报告6.