去pdf本文的版本
市长，P, P, P, P, P, P, e, P, P, e，普，塔斯，m，柯克兰，r，博德默。2015。选择性砍伐对秘鲁亚马逊北部偏远土著地区大型哺乳动物种群的影响。生态和社会20(4): 36。
http://dx.doi.org/10.5751/ES-08023-200436
选择性砍伐对秘鲁亚马逊北部偏远土著地区大型哺乳动物种群的影响
摘要
我们调查了土著居民在土著领地偏远地区选择性伐木对秘鲁和巴西边境亚瓦里-米林河流域哺乳动物种群的影响。最近的研究结果表明，研究区域的栖息地变化很小，而伐木活动对大型哺乳动物种群的任何影响都极有可能是与伐木作业相关的狩猎的结果。我们使用狩猎登记表来估算木材作业中每月和每年提取的生物量，并计算Esperanza社区在伐木活动开始前2至5年和开始伐木后4至7年进行自给狩猎时的单位努力渔获量(CPUE)。我们还用样线法和距离法估算了伐木前后的动物密度。我们发现，每年从伐木特许权中提取1389种被猎杀的动物和27459公斤哺乳动物生物量。有蹄类的CPUE下降;然而，在其他哺乳动物目，如啮齿动物和灵长类动物中，这一比例有所增加，表明它们转向了其他猎物。虽然有领的西雀(Pecari tajacu)及貘(Tapirus terrestris)的数量可能也下降了，这种变化可能是由白唇西雀的自然数量减少造成的(Tayassu pecari)，与伐木期重合。我们没有发现灵长类动物数量因伐木活动而减少的证据。因为灵长类动物对狩猎很敏感，而且在伐木开始时，它们的数量是主要关注的问题，这表明这些森林仍然具有很高的保护价值。这些偏远地区不同寻常的社会经济状况可能意味着它们与亚瓦里-米林盆地的野生动物保护相适应。介绍
木材提取广泛存在于潮湿的热带森林中。在秘鲁，政府给予木材特许经营权，以便利有选择地采伐最具商业价值的树种。合法开采这些特许权需要重新造林计划，尽量减少对当地人的社会文化影响和对环境的生物影响(MINAG, 2009年)。尽管许多研究探索了木材特许权的社会、经济和生态影响(Uhl等人，1991年，Verissimo等人，1992年，Watson 1996年，Lescuyer等人，2012年)，但大多数研究关注的是对伐木目标树种的影响，而对野生动物和其他野生动物物种的影响相对较少(Rist等人，2011年)。然而，研究一再表明，木材作业对野生动物种群造成了广泛的负面影响，包括种群数量下降和局部灭绝，以及其他影响，如婴儿营养不良、遗弃和死亡率(Thiollay 1992, Marsden 1998, Meijaard et al. 2006)。这在某种程度上被认为是森林砍伐和栖息地破坏的间接结果。滥砍滥伐和干扰还可能导致森林破碎化，减少可用栖息地和限制连通性，从而导致野生动物与世隔绝，并由于"边缘效应"导致某些物种的适宜栖息地减少(Laurance等人，2000年，Broadbent等人，2008年)。然而，据我们所知，没有关于偏远地区当地土著人民在木材租界范围内或在土著领土内进行的伐木活动的生态影响的资料。
在亚马逊地区，对木材特许权、土著领地和周边地区的伐木作业往往与狩猎压力的增加有关(Robinson et al. 1999)。木材公司依靠狩猎丛林动物来维持生计和获得财政收入，这些公司的员工被鼓励狩猎以抵消公司的债务，直到他们能够出售木材(Bodmer et al. 1988, Robinson et al. 1999)。由于经济利益是木材公司的重要驱动力，伐木工经常捕猎大型灵长类动物以维持生计，并出售更有经济价值的低地貘(Tapirus terrestris)、锦绣鹿(有关于马札马和雀(Pecari tajacu而且Tayassu pecari)到城市市场。因此，由木材作业促进的狩猎可能会导致灵长类动物和貘数量的快速下降，因为这些是繁殖率较低的哺乳动物(Pukazhenthi et al. 2013, Bowler et al. 2014)。
我们研究了选择性伐木对亚瓦里-米林盆地哺乳动物数量的影响，该盆地位于秘鲁和巴西边境的一个偏远地区。雅瓦里盆地是哺乳动物高度多样化的港湾。在多达150种哺乳动物中，14种是灵长类动物(Salovaara et al. 2003)， 27种是濒危物种(Bodmer et al. 2003)。一个多世纪的资源开采带来了几次经济繁荣和萧条，包括橡胶、高档家具的木材、香水用的红木油和美洲虎(美洲虎),水獭(Pteronura取代巴西橡胶树)和胸雀(Bodmer and Puertas 2003)的皮毛。1970年代以后，亚瓦里地区的人口开始下降，因为资源枯竭，1995年该地区爆发了致命的耐氯喹疟疾流行病(Bodmer和Puertas, 2003年)。
雅瓦里-米林盆地为雅瓦里河的中段提供水源，景观极为多样，既有营养贫乏的沙质土壤的高地森林，也有营养相对丰富的土壤淹水森林(Pitman et al. 2003)。亚瓦里-米林地区唯一仍有人居住的村庄是Nueva Esperanza(04°19’53″S, 71°57’33″W;图1)，人口为281人。人类的主要活动是传统的小规模农业，尽管家畜很稀少;钓鱼;日志记录;和生存打猎。
2004年，秘鲁政府批准了亚瓦里-米林盆地大片地区的木材特许权。森林租界的木材采掘是中等规模和机械化程度最低的。伐木工用链锯和斧头收割木材，用猎枪和大砍刀打猎，他们没有在森林中开辟漫长的道路，而是开辟了通往高地小溪的捷径，然后用小溪将木材顺流而下。在木材特许经营的同时，特许经营人也促进了社区领土内当地土著人民的伐木活动。由于该地区与伊基托斯和莱蒂西亚的城市市场隔离，该地区的伐木具有选择性，只提取最有经济价值的树种(图2)。最初，在木材特许权建立后，最目标的树种是高度商业化的树种Cedrela odorata但在随后的几年里，木材作业主要集中在价值较低的商业树种上(图2)Yavari-Mirin盆地(Mercado 2012)显示，192,266 ha地区的森林覆盖范围为99.0%至99.4%，受干扰地区2000年为0.6%至2010年为0.8%。2000-2005年期间，森林覆盖的损失率为201公顷/年(森林砍伐率为0.10%)，2005-2010年期间为117公顷/年(森林砍伐率为0.60%)。2010年，受干扰面积占总面积的0.8%。这种非常微小的森林覆盖变化大部分是由于伐木营和相关农业造成的，这表明一种专注于高价值物种的非常有选择性的伐木制度，留下了相对完整的森林冠层，没有破碎的迹象。
选择性砍伐的森林通常被认为是“退化”的，在秘鲁和其他亚马孙河流域国家，它们经常被转变为其他土地用途，如种植园、农业或城市地区(Xingli et al. 2011)。然而，科学界现在正在重新考虑改良生境的环境价值，包括次生林和选择性砍伐林(Sheil和Meijaard 2010, Miller等人2011,Putz等人2012)。越来越多的证据表明，这些栖息地对生物多样性保护是有价值的，这促使人们转向保护这些所谓的退化栖息地(Sodhi et al. 2005, Barlow et al. 2007, Edwards et al. 2011, Gibson et al. 2011, Slade et al. 2011)。我们比较了亚瓦里-米林盆地森林中狩猎和大型哺乳动物种群在木材开采前后的情况，以了解有选择地砍伐偏远地区土著领土对大型哺乳动物的影响。
方法
狩猎寄存器
当地村民在自己领土内的2个独立区域登记了在生计和伐木活动中捕获的所有猎物(图1)。社区的生计狩猎活动集中在422平方公里的区域内，包括森林斑块、次生林和家庭花园或田地，伐木活动中的狩猎集中在1500平方公里的连续森林内(Fang et al. 2008)。在公共狩猎区，为了维持生计的狩猎全年都在进行，而在雨季，伐木工猎人只会进行4个月的狩猎，因为在水位高的时候，他们会通过溪流提取木材。我们记录了被砍伐地区的丛林肉的提取情况，以衡量狩猎压力的程度，并在社区狩猎地区使用单位努力捕获量(CPUE)的前后测量方法来衡量猎物数量的变化。
砍伐地区的丛林肉提取
在土著领地内，共发现15个伐木营地，每个营地11.6±4.2人(其中每个营地2名猎人)，在整个603平方公里的区域内共174人工作。的季节Cedrela odorata每年平均持续4个月。2011年至2014年期间，在木材作业开始6至10年期间，使用10名当地猎人的登记册收集了5个(33.3%)木材特许权的收获数据。共调查了326天的狩猎登记册。2004年以前没有商业木材活动。我们估算了伐木作业中每月和每年提取的生物量以及伐木工消耗的丛林肉的重量，使用的是每个提取物种的个体总数和重量(Peres和Dolman 2000, Bardales García等，2004)。
在公共狩猎区每单位捕获量
利用1999年至2002年(伐木作业开始前2至5年)41名参与狩猎的猎人的狩猎登记册收集了埃斯佩朗萨社区正常自给狩猎的收获数据，记录了1699个集体狩猎日;2008年至2011年(伐木作业开始后4至7年)再次收集了数据，8名猎人记录了546个集体狩猎日。狩猎记录包括被猎动物的数量、种类和性别，以及狩猎的日期和地点。对于2008年至2011年的记录，为了确保记录中没有被捕杀的日子，我们采访了保存狩猎记录的8名猎人，估计他们的狩猎频率。狩猎总天数与记录在案的狩猎登记册数量之间的差值被用来估计狩猎失败的频率，并调整狩猎总天数。在1999年到2002年之间，方法略有不同，狩猎失败的日子直接记录在登记册中。每一种哺乳动物的CPUE是根据所有采样猎人的数据计算出来的，计算公式如下:CPUE =捕杀次数/100狩猎天数。
哺乳动物种群的密度和数量
在1992年至1999年(调查1)，伐木作业开始前5至12年，以及2011年至2014年(调查2)，伐木作业开始后7至10年，对亚瓦里-米林河的大型哺乳动物种群进行了调查(图1)。在伐木作业开始前，对亚瓦里-米林河中上游的地点进行了调查，但在伐木作业开始后，后勤保障只允许在河中部进行调查。在每个时期，在调查之前，将20条约5公里长的步道切割出来，每条步道都要走多次。第1次和第2次调查的总行程分别为939公里和1607公里。采用距离抽样方法(Buckland et al. 1993)，其中1或2名观察员在0700 - 1500小时之间行走横断面。当遇到一群动物时，记录个体的数量，并测量从踪迹到第一个看到的个体的垂直距离。采用Distance 4.0和6.0软件对数据进行分析。计算种群密度(个体数/100平方公里)，但对于少于8个观测值的物种，用丰度指数(个体数/100平方公里)代替。
结果
狩猎寄存器
砍伐地区的丛林肉提取
在特许森林和被砍伐的土著地区的狩猎集中在通常可能在一年中活跃的4个月内。在2012年至2014年期间，每年捕获1389只被猎杀动物和27459公斤哺乳动物生物量。工人每天的野味消耗量为每人1.44±0.45 kg(相当于502克肉)。整个研究区域的174名工人在15个伐木营地每天消耗的野肉为246.1公斤。有蹄类动物是最常被猎杀的动物，占总个体数的45.4%，占总生物量提取量的78.9%(表1)。然而，在亚瓦里-米林地区的伐木活动中，以个体数计算，最常被猎杀的哺乳动物是一种啮齿动物驼(地道天竺鼠；表2)。在被提取的动物中，占最大生物量的物种是有颈西雀(p . tajacu)，其次是低地貘(t . terrestris)．貘提供了大量的肉，尽管与其他物种相比，被猎杀的个体数量很低，但在15个伐木营地中，估计每2天就有1只貘被杀死。红花鹿(有关于马札马美国)和波比格的毛猴(Lagothrix poeppigii)也经常被猎杀。大多数其他物种，包括其他灵长类动物、大型啮齿动物、有齿动物、有袋动物和食肉动物，在伐木活动中很少被猎杀。特别是白唇雀(t . pecari)没有出现在狩猎记录中，因为在伐木活动的早期阶段，鹿群无法解释地几乎完全消失了(Fang et al. 2008)。
在公共狩猎区每单位捕获量
埃斯佩兰萨公共狩猎区所有物种的CPUE总和从1990年至1999年的每100个狩猎日131.6只下降到2007年至2011年的每100个狩猎日76.1只，这表明杀死相同数量的动物需要更多的狩猎日。有蹄类动物的CPUE急剧下降(图3A)，主要原因是白唇雀几乎完全消失，其他有蹄类动物的CPUE也在下降(图3B)， 2007年至2011年间，貘和有颈雀的捕杀率分别下降到1990年至1999年的26%和39%。相反，每天捕杀的啮齿动物、灵长类动物和其他动物的数量增加了，其中大型啮齿动物paca的死亡率在两个时间段内增加了4.5倍。对于已经被瞄准的长毛猴，CPUE保持相似，但对于其他灵长类动物，包括脆弱的红尾猴(Cacajao calvus), CPUE增加。
木材作业开始前后哺乳动物数量的比较
尽管由于采样区域的差异，我们无法直接测量种群的变化，但在伐木作业(调查1)之前计算出的亚瓦里-米林中上游的密度为极低狩猎压力条件下的区域提供了一个基线，我们可以与多年伐木活动后计算出的亚瓦里-米林中部的密度进行有用的比较(调查2;表3).大型类人猿(Lagothrix，Ateles,巴)的密度均高于调查1，而小型和中型灵长类动物的计算密度与调查2相近或更低。因此，我们没有发现被猎杀最多的灵长类动物的数量低于预期的证据Lagothrix而且Ateles在第二次测量中，在河的中部。
有蹄类动物密度在调查1和调查2之间存在差异。尽管花冠鹿的密度非常相似，但记录到的白唇西雀、颈西雀和貘的密度分别是前者的4.6倍、5.1倍和6.2倍。以白唇雀为例，密度的下降反映了该物种从2005年起在狩猎登记中几乎消失。对于有颈草原雀和貘，尚不清楚记录的密度差异是由于动物分布的正常变化，还是由于狩猎的影响。因此，在将这些数据解释为人口规模下降时必须谨慎。
讨论
亚瓦里-米林地区是秘鲁亚马逊地区最偏远的地区之一。除了目前对木材的选择性开采，狩猎和栖息地变化带来的人类压力很低。该地区提供了大规模、完整和连续的景观，为日益分散的种群中物种的长期生存提供了必要的条件，包括全球濒危物种，如红尾猴(c . calvus)、美洲虎(p .仅)和巨大的水獭(p .取代巴西橡胶树)．亚瓦里-米林河不仅是生物多样性保护的重要地区，也是Orosa、Maniti、Tamshiyacu、Tahuayo、Yarapa、Gálvez和yquirana河狩猎动物的重要来源。居住在这些河流沿岸的当地人的可持续狩猎依赖于亚瓦里-米林盆地野生动物的生产。木材活动有可能损害这一源汇系统，给农村人民造成重大的经济和社会文化代价。据估计，如果发生这种情况，位于秘鲁亚马逊东北部的洛雷托省将失去目前从自然资源使用中获得的25%的效益(Bodmer et al. 2003)。
在同一研究区域的空间分析中，Mercado(2012)报告了2000-2005年和2005-2010年期间森林砍伐率分别为0.10%和0.60%的低水平。这些结果表明，当地土著人民进行的选择性砍伐活动没有对亚瓦里-米林盆地的森林造成很大影响，而且没有森林破碎的迹象，而森林破碎可能通过减少可用栖息地和限制连接而使野生动物与世隔绝，从而影响到大型哺乳动物种群。这些最新的发现表明，栖息地的变化微乎其微，因此，伐木活动对大型哺乳动物种群的任何影响都极有可能是与伐木作业相关的狩猎的结果。
我们收集到的收获数据与之前的研究中收集到的数据一致，这些研究发现，在木材特许权上最常被猎杀的物种是美洲驼鹿、有颈野雀和布洛克鹿，其中一些物种最适合捕猎丛林肉(Townsend 2000)。有蹄类动物是最受捕猎的类群，占总个体的45.4%，生物量的78.9%。与其他地区相比，低地貘的采收率相对较低(Bodmer和Pezo Lozano 2001)，但由于该物种的生活密度非常低，难以调查，很难确定这些采收率在种群水平上会产生什么样的影响。关于木材特许经营的主要担忧是，伐木往往有利于狩猎丛林肉，其影响可能远远大于对栖息地的干扰(Robinson et al. 1999)。在亚瓦里-米林盆地，采伐率，包括伐木特许权和社区的采伐率，仍然低于Tamshiyacu-Tahuayo区域保护区等其他人类活动较多的地区(Bodmer和Pezo Lozano, 2001年)。
在解释CPUE时必须小心，因为它并不总是反映丰度。在狩猎过程中可能会发生选择，大群体生活的物种可能或多或少会被捕获，这与孤立或隐蔽的物种有关(Maunder et al. 2006, Millner-Gulland and Rowclife 2007)。然而，白唇草原雀的CPUE急剧下降肯定反映了该物种的数量锐减，埃斯佩兰萨社区的生存狩猎中其他有蹄类动物的死亡率也大幅下降。而对于其他物种，CPUE增加。这与猎人在首选的有蹄类动物找不到时，会转向其他猎物，如灵长类动物和啮齿动物是一致的。白唇雀的数量下降可能是一种自然现象;研究发现，该物种大约每10年经历一次种群规模的大波动，自2005年以来记录的种群数量非常低(Fang et al. 2008)。最近整个南美洲北部白唇雀数量的大规模下降(Altrichter等人，2012年)可能加剧了这种情况，这可能与疾病等非人为原因有关(Fragoso 2004年，Richard-Hansen等人，2013年)。导致猎物种类转变的主要原因可能是白唇雀数量的减少，而不是伐木特许权的狩猎。以貘为例，在解释记录的数量变化时应进一步谨慎，因为行为变化，如夜间活动增加，可能发生在狩猎的反应中(Eisenberg 1989)，这使得在调查中发现的可能性降低，从而导致对种群规模的低估。
在伐木作业之前的一个主要问题是，由于繁殖率低和人口密度低，对狩猎很敏感的物种，如ateline灵长类动物和低地貘，可能会面临数量下降的风险。带颈猎豹和低地貘的CPUE分别下降了2.8倍和3.6倍，这反映在我们在测井前的基线计算和提取数年后中部盆地计算的密度之间的5.1倍和6.2倍的差异上。虽然没有证据表明伐木对其他物种的密度有影响，但埃斯佩兰萨被猎杀物种的变化是值得仔细考虑的。
以灵长类动物为例，由于它们繁殖速度慢，被认为非常容易受到过度捕猎的影响(Bowler et al. 2014)，在经过几年的砍伐后，调查发现了明显健康的种群。波皮格长毛猴的种群数据显示，尽管它是亚瓦里-米林盆地木材采伐区最常见的狩猎物种之一，但迄今为止并未对该物种产生任何负面影响。其他几项研究发现，在选择性砍伐的森林中，灵长类动物(Ganzhorn 1995, Champan et al. 2000)和有蹄动物(Davies et al. 2001)的数量稳定或增加，以及捕食这些物种的食肉动物(Rayan和Mohamad 2009, Tobler et al. 2013)。红猴是重点保护对象，因为它在亚瓦里-米林盆地的河流沿线和整个活动范围内呈斑块状分布(Bowler et al. 2013)。这种猴子的不规则分布意味着我们不能根据调查计算出的密度或数量做出推断;然而，由于猎人在伐木作业中似乎没有砍伐这种物种，很可能种群数量没有受到影响。然而，在伐木作业发生的其他地区(Bowler et al. 2009)，该物种的数量急剧下降，这促使人们在预测该物种的数量趋势时要谨慎。
在为其他地区提供大量猎物的来源地区，伐木活动的影响尤其令人担忧。亚瓦里是洛雷托东部大部分地区的一个巨大而非常偏远的水源区，此外，它被巴西的水源区所包围，即爪瓦里河谷土著保护区，以及秘鲁的马塞斯国家保护区和Zona Reservada Sierra del Divisor。我们发现，亚瓦里-米林盆地的木材活动对野生动物的生态影响可能没有最初预期的那么严重。这可能与这些木材特许权不同寻常的社会经济背景有关。就保护的影响而言，也许最重要的是，在其他木材特许经营中，出售丛林肉为伐木工提供了必要的替代收入，直到他们能够出售木材，这可能需要长达一年的无偿工作。但是，由于亚瓦里-米林盆地位于秘鲁-巴西边界，该地区分散在各地的军事哨所的数量限制了在亚瓦里-米林盆地木材活动中出售丛林肉的活动。主导该地区的是巴西军事哨所，他们在附近的木材特许权执行巴西法律，并禁止出售丛林肉。因此，源自亚瓦里-米林盆地的丛林肉的商业化受到限制，使得在木材特许权的狩猎基本上只能维持生计。这些因素意味着，砍伐之后，亚瓦里-米林盆地可能继续作为洛雷托大部分地区的一个来源地区，代表着巨大但难以计算的经济价值，也为当地人提供了维持生计的狩猎。此外，该地区在碳储量(Asner et al. 2014)和生物多样性(Pitman et al. 2003)方面的价值毋庸置疑，以及需要保护的关键物种的健康数量，如巨型河獭(p .取代巴西橡胶树；Recharte Uscamaita和Bodmer 2010)和红色的uakari猴(Cacajao calvus；Bowler et al. 2013)，很明显，尽管伐木作业仍在进行，但Yavari-Mirin盆地仍保留了相当大的保护价值。
结论
之前的研究已经揭示了选择性砍伐对野生动物种群的负面影响(Rist et al. 2011)。然而，自然资源保护主义者不应忽视选择性砍伐森林的环境价值。木材作业对野生动物的影响因物种而异，这取决于伐木的强度和造成的附带损害的程度，木材种类为野生动物提供食物的程度，以及木材作业是否有助于狩猎特定的野生动物物种(Johns 1992, Struhsaker 1997, Oates 2004)。我们的研究区域偏远，哺乳动物群落多样性高，人口密度低，因此狩猎压力小。在作为分散狩猎动物的重要来源的偏远地区，在选择性记录后，这些地区可能继续作为来源区域。虽然我们描述了当地社区在其领土内的伐木活动的影响，但这些结果可以谨慎地推断到木材特许权内的那些地区，因为当地人通常签约在这些地区采伐木材。我们认为，尽管有一些证据表明某些有蹄类物种的数量可能已经下降，但这些物种的数量可能有恢复的潜力(Mayor et al. 2009)，只要该地区的社会经济因素允许，秘鲁政府提倡的木材特许权选择性砍伐可能仍然与野生动物保护相兼容。雅瓦里地区的人口非常少，加上伐木活动的季节性很强，限制了狩猎活动增加的时间。然而，其他地方的现实可能完全不同。例如，在人口较多、伐木密集或商业性丛林肉狩猎的地区，将需要进行具体的研究，以评估木材活动对每个地区野生哺乳动物种群的影响。 We add to the increasing evidence that selectively logged forests around the world remain valuable for wildlife. They are important habitats for endangered species and retain a relatively high level of biodiversity (Chapman et al. 2000, Berry et al. 2010, Edwards et al. 2011, Ramage et al. 2013), and they are economically valuable as a source of meat and other nontimber forest products (Rist et al. 2011). As timber concessions cover an increasing area of tropical forests, wildlife conservation will depend on the management of selectively logged forests, together with the preservation of intact primary forests.
致谢
我们感谢新埃斯佩兰萨参加数据收集的所有人，这表明社区参与对野生动物管理的发展非常重要。我们也感谢野生动物保护协会、国际林业研究中心、洛杉矶动物园、丛林肉研究倡议组织、国际农业研究协商小组、森林、树木和农用林业组织、美国国际开发署、英国国际开发署和亚马逊基金会在实地工作中的友好协助和资金支持。
文献引用
Altrichter, M.， A. Taber, H. Beck, R. Reyna-Hurtado, L. Lizarraga, A. Keuroghlian, E. W. Sanderson. 2012。新热带生态系统的关键建筑师，近危白唇雀的全范围下降Tayassu pecari．大羚羊46:87 - 98。http://dx.doi.org/10.1017/S0030605311000421
阿斯纳，G. P.， D. E. Knapp, R. E. Martin, R. Tupayachi, C. B.安德森，J.马斯卡罗，F.辛卡，K. D.查德威克，M.希金斯，W.法尔凡，W.拉克塔约，M. R.西尔曼。2014。利用高分辨率监测在全国范围内进行有针对性的碳保护。美国国家科学院院刊111 (47): E5016-E5022。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1419550111
巴代尔斯García, J.， N. Bendayán阿科斯塔和L.威尔第奥利瓦雷斯。2004。Técnicas de preservación y factor de conversión de animal silvestre en la región Loreto, Perú。427 - 433页在r·波曼编辑器。Resúmenes西尔维斯特六届国际大会Amazonía y Latinoamérica．秘鲁国立大学Amazonía;肯特大学杜雷尔保护与生态研究所;野生动物保护协会，伊基托斯，Perú。(在线)网址:http://programs.wcs.org/DesktopModules/Bring2mind/DMX/Download.aspx?Command=Core_Download&EntryId=5067&PortalId=86&TabId=3469
巴洛，J.， W. L. Overal, I. S. Araujo, T. A. Gardner, C. A. Peres. 2007。巴西亚马逊地区的原生林、次生林和人工林对果食性蝴蝶的价值。应用生态学杂志44:1001 - 1012。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2007.01347.x
贝里，J. J.， O. L.菲利普斯，S. L.刘易斯，J. K.希尔，D. P.爱德华兹，N. B.塔瓦陶，N.艾哈迈德，D.马吉坦，C. V.肯，M. Maryati, R. C. Ong, K. C.哈默。2010。被砍伐的热带森林的高价值:来自婆罗洲北部的教训。生物多样性和保护19(4): 985 - 997。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-010-9779-z
鲍德默，方廷国，l.m. Ibanez, 1988。秘鲁亚马逊地区有蹄类动物的管理和保护。生物保护45:303 - 310。http://dx.doi.org/10.1016/0006 - 3207 (88) 90061 - 4
博德默，R. E.和E.佩佐·洛扎诺，2001。秘鲁的农村发展和野生动物的可持续利用。保护生物学15:1163 - 1170。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2001.0150041163.x
博德默，R. E.普埃尔塔斯，2003。简史Yavarí。172 - 176页在N.皮特曼，C.弗里森多普，D.莫斯科维茨，编辑。秘鲁:Yavari．快速生物清单:11。菲尔德博物馆，芝加哥，伊利诺伊州，美国。
R. E.博德默，P.普埃尔塔斯，M.安图涅斯，2003。在拟议的Yavarí保护区及其周边地区使用和可持续性的野生动物狩猎。178 - 185页在N.皮特曼，C.弗里森多普，D.莫斯科维茨，编辑。秘鲁:Yavari．快速生物清单:11。菲尔德博物馆，芝加哥，伊利诺伊州，美国。
鲍勒，M.安德森，D.蒙特斯，P. Pérez, P.马约尔。2014。为模拟亚马逊地区被猎杀灵长类种群的可持续性和灭绝而改进生殖参数。《公共科学图书馆•综合》9: e93625。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0093625
M. Bowler, J. Noriega Murrieta, M. Recharte, P. Puertas和R. Bodmer. 2009。秘鲁红猴(Cacajao calvus ucayalii)在帕卡亚-萨米里亚国家保护区——一个跨越主要河流屏障的范围。新热带区的灵长类动物16(1): 34-37。http://dx.doi.org/10.1896/044.016.0108
M. Bowler, J. Valsecchi, H. L. Queiroz, R. Bodmer和P. Puertas. 2013。巴西和秘鲁的生态保护倡议。359 - 367页在L. M.维加，A. A.巴奈特，S. F.法拉利，M. A.诺康克，编辑。鼻炎、水獭和鹦鹉的进化生物学和保护．剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9781139034210.043
布劳德本特，E. N.， G. P. Asner, M. Keller, D. E. Knapp, P. J. C. Oliviera, J. N. Silva. 2008。巴西亚马逊地区森林破碎和森林砍伐和选择性砍伐的边缘效应。生物保护141(7): 1745 - 1757。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2008.04.024
巴克兰，s.t, D. R.安德森，K. P.伯纳姆和J. L.拉克，1993。距离抽样:估计生物种群的丰度．查普曼和霍尔，伦敦，英国。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-011-1574-2
查普曼，S. R. Balcomb, T. R. Gillespie, J. P. Skorupa和T. T. Struhsaker. 2000。伐木对非洲灵长类动物群落的长期影响:乌干达Kibale国家公园28年的比较。保护生物学14:207 - 217。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.98592.x
戴维斯，G.， M.海登，N.利德-威廉姆斯，J.麦金农和H.纽因。2001。伐木对热带森林有蹄类动物的影响。93 - 124页在R. A.菲姆贝尔，A.格拉哈尔，J. G.罗宾逊，编辑。被砍伐的热带森林中最前沿的保护野生动物．哥伦比亚大学出版社，美国纽约。
爱德华兹,d . P。t·h·拉森Docherty t·d·s . f . a . Ansell w·w·许·m·a·Derhe k·c·哈默尔和d·s·威尔考乌》2011。值得保护的退化土地:东南亚被反复砍伐的森林的生物重要性。英国皇家学会学报B278:82 - 90。http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2010.1062
艾森伯格，1989。新热带的哺乳动物．芝加哥大学出版社，美国伊利诺斯州芝加哥。
方，R. E.博德默，P. E.普尔塔斯，P.马约尔，P. Pérez-Peña, R.阿塞罗，D. T. S.海曼，2008。Certificación德皮尔斯Pecaríes en la Amazonía秘鲁:Una Estrategia para la Conservación y Manejos de弗洛娜·西尔维斯特en la Amazonía秘鲁。Wust Ediciones，利马，Perú。
弗拉戈索，2004。白唇雀的长期研究(Tayassu pecari)在亚马逊北部的人口波动。人为原因vs“自然”原因。286 - 296页在K.西尔维乌斯，R. E.博德默和J. M. V.弗拉戈索，编辑。人们在自然界中。南美洲和中美洲的野生动物保护．哥伦比亚大学出版社，美国纽约。
甘卓恩，1995。低水平森林干扰对初级生产、叶片化学和狐猴种群的影响。生态76:2084 - 2096。http://dx.doi.org/10.2307/1941683
吉布森，L.， T. M. Lee, L. P. Koh, B. W. Brook, T. A. Gardner, J. Barlow, C. A. Peres, C. J. A. Bradshaw, W. F. lawrence, T. E. Lovejoy, n.s. Sodhi. 2011。原生林对于维持热带生物多样性是不可替代的。自然478:378 - 381。http://dx.doi.org/10.1038/nature10425
约翰，1992年。脊椎动物对选择性测井的反应:对测井系统设计的启示。伦敦皇家学会哲学学报B335:437 - 442。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.1992.0035
劳伦斯，H. L.瓦斯孔塞洛斯，T. E.洛夫乔伊，2000。亚马逊森林的损失和破碎:对野生动物保护的影响。大羚羊34:39-45。http://dx.doi.org/10.1017/S003060530003088X
莱斯库耶，G.， S. Assembe Mvondo, J. N. Essoungou, V. Toison, J. f。Trébuchon, N. Fauvet. 2012。喀麦隆伐木特许权与当地生计:从冷漠到结盟?生态和社会17(1): 7。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04507-170107
马斯登，s.j. 1998。印度尼西亚Seram选择性伐木后鸟类数量的变化。保护生物学12:605 - 611。
蒙德，M. N, J. R.西伯特，A.方特诺，J.汉普顿，P.克莱伯，S. J.哈利。2006。解释每单位努力渔获量数据，以评估个别种群和群落的状况。国际内燃机学会海洋科学杂志63(8): 1373 - 1385。http://dx.doi.org/10.1016/j.icesjms.2006.05.008
市长，P.， R. Bodmer和M. Lopez-Bejar。2009.野生白唇胸雀的繁殖性能(Tayassu pecari)秘鲁亚马逊地区的雌性。欧洲野生动物研究杂志55:631 - 634。http://dx.doi.org/10.1007/s10344-009-0312-1
梅加德，E.， D.谢尔，R.纳西和S. A.斯坦利。2006。婆罗洲木材特许权的野生动物保护。生态和社会11(1): 47。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art47/
梅尔卡多,a . 2012。La deforestación histórica en el paisaje Yavarí-Samiria:初步结果。Contribuciones 6号。野生动物保护协会，利马，Perú。
米勒，S. D.， M. L.古尔登，L. R. Hutyra, M. Keller, S. L. Saleska, S. C. Wofsy, A. M. Silva Figueira, H. R. da Rocha, P. B. de Camargo. 2011。减少影响伐木最低限度地改变了热带雨林的碳和能量交换。美国国家科学院院刊108:19431 - 19435。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1105068108
Millner-Gulland, E. J.和J. M. Rowclife. 2007。保护和可持续利用:技术手册．牛津大学出版社，美国纽约。http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198530367.001.0001
农业部。2009.西尔维斯特森林动物庄园，编号29376(2009年6月11日)。MINAG,秘鲁利马。
奥茨，J. F.， R. A.伯格尔，J. M.林德，2004。非洲几内亚湾森林:生物多样性模式和保护重点。应用生物多样性科学进展6:1 - 90。
佩雷斯，C. A.和P. M.杜尔曼，2000。新热带灵长类动物群落的密度补偿:来自56个生产力不同的亚马逊狩猎和非狩猎森林的证据。环境科学122:175 - 189。http://dx.doi.org/10.1007/PL00008845
皮特曼，N.， C. Vriesendorp和D.莫斯科维茨，编辑。2003.秘鲁:Yavari。快速生物清单:11。菲尔德博物馆，芝加哥，伊利诺伊州，美国。
Pukazhenthi, B.， V. Quse, M. Hoyer, H. van Engeldorp Gastelarrs, O. Sanjur和L. Brown. 2013。貘的繁殖生物学和育种管理研究进展。综合生态8:18-34。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-4877.2012.12008.x
Putz, F. E, P. A. Zuidema, T. Synnott, M. Peña-Claros, M. A. Pinard, D. Sheil, J. K. Vanclay, P. Sist, S. gourlett - fleury, B. Griscom, J. Palmer, R. Zagt. 2012。维持选择性砍伐热带森林的保护价值:已达到的和可达到的。保护信5:296 - 303。http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-263X.2012.00242.x
Ramage, B. S, D. Sheil, H. M. W. Salim, C. Fletcher, N. Z. Mustafa, J. C. Luruthusamay, R. D. Harrison, E. Butod, A. D. Dzulkiply, A. R. Kassim和M. D. Potts. 2013。热带森林的假复制及其对生物多样性保护的影响。保护生物学27(2): 364 - 372。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12004
拉扬，D. M.和S. W.穆罕默德。2009。选择性砍伐森林对老虎的重要性豹属底格里斯河保育:马来西亚半岛的人口密度估计。大羚羊43:48-51。http://dx.doi.org/10.1017/S0030605308001890
Recharte Uscamaita, M.和R. Bodmer. 2010。濒危巨獭的恢复Pteronura取代巴西橡胶树在Yavarí-Mirín和Yavarí上发表:Rivers: CITES的一个成功故事。大羚羊44:83 - 88。http://dx.doi.org/10.1017/S0030605309990196
Richard-Hansen, C.， N. Surugue, K. Khazraie, M. Le Noc和P. Grenand. 2013。法属圭亚那白唇雀种群的长期波动。哺乳动物78:291 - 301。
瑞斯特，L.， P.香利，T.桑德兰，D.谢勒，O.恩多耶，N.利斯万蒂，J.铁古红。2011。选择性采伐对重要民生的非用材林产品的影响。森林生态与经营28:57 - 69。
罗宾逊，J. G.， K. H.雷德福，E. L.班尼特，1999。野生动物在被砍伐的热带森林中收割。科学284:595 - 596。http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.595
Salovaara, K. R. Bodmer, M. Recharte和C. F. Reyes. 2003。mamíferos。74 - 82页在N.皮特曼，C.弗里森多普，D.莫斯科维茨，编辑。秘鲁:Yavari．快速生物清单:11。菲尔德博物馆，芝加哥，伊利诺伊州，美国。
谢尔，D.和E.梅加德，2010。纯粹与偏见:在生物多样性保护问题上自欺欺人。《42:566 - 568。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2010.00687.x
斯莱德，e·M, d·j·曼，o·t·刘易斯，2011。不同采伐制度下热带森林屎壳郎的生物多样性和生态系统功能生物保护144:166 - 174。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2010.08.011
Sodhi, n.s.， L. P. Koh, D. M. Prawiradilaga, Darjono, I. Tinulele, D. D. Putra, T. H. T. Tan, 2005。苏拉威西(印度尼西亚)中部森林鸟类的土地利用和保护价值。生物保护122:547 - 558。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2004.07.023
斯特鲁萨克，1997年。非洲热带雨林的生态学:Kibale的伐木和保护与开发之间的冲突．佛罗里达大学出版社，盖恩斯维尔，佛罗里达，美国。
蒂奥利雷，1992。选择性伐木对圭亚那雨林鸟类物种多样性的影响。保护生物学47 - 63。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1992.610047.x
托布勒，M. W.， S. E.卡瑞洛-佩卡斯泰吉，A. Z.哈特利，G. V. N.鲍威尔，2013。亚马逊西南部核心栖息地的美洲虎密度高，种群规模大。生物保护159:375 - 381。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2012.12.012
汤森，W. R. 2000。玻利维亚Sirionó印第安人维持生计狩猎的可持续性。j·g·罗宾逊和e·l·班纳特，编辑，第267-281页。寻找热带森林的可持续性．哥伦比亚大学出版社，美国纽约。
乌尔，C.， A. Verissimo, M. M. Mattos, Z. Brandino和I. C. G.维埃拉。1991。亚马逊边境地区选择性伐木的社会、经济和生态后果:以Tailândia为例。森林生态与经营46:243 - 273。http://dx.doi.org/10.1016/0378 - 1127 (91) 90235 - n
Verissimo, P. Barreto, M. Mattos, R. Tarifa和C. Uhl, 1992。伐木对亚马逊古老边疆地区可持续森林管理的影响和前景:帕罗米纳斯的例子。森林生态与经营55:169 - 199。http://dx.doi.org/10.1016/0378 - 1127 (92) 90099 - u
华生,1996年成立。从森林地面看:砍伐对巴西土著人民的影响。林奈学会植物学杂志122:75 - 82。http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8339.1996.tb02064.x
邢丽，G. R. Clements, S. A. Aziz, K. Y. Chong, J. Miettinen. 2011。对Sundaland森林“回归荒野”概念的重新思考。生物保护144:3149 - 3152。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2011.10.001
