编辑，一部分的特别功能在卫生和社会系统相互关联的背景下理解人类的复原力

在相互关联的卫生和社会系统背景下理解人类复原力:谁的理解最重要?

• 简介
• 背景
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

人类的恢复力是在整个生命过程中观察到的对极端逆境和/或急性压力的直觉反应。现在对它的理解比以往任何时候都更好，因为它在儿童、青少年、成人、老年人和老年人个体层面上都有表现。我们现在还知道，人类的适应力不是凭空存在的;它植根于功能性人际关系以及个人与直接社会、文化、经济和生物物理环境的健康互动中。当社会生态系统和子系统对人类的生命和生计构成威胁，或受到人类行为和生计模式的威胁时，人类的恢复力具有多维形式和意义。

过去人们认为没有社会心理病理学，但本世纪通过跨学科和跨学科的方法和工具，为心理学和社会学之外的人类复原力研究打开了许多机会的大门和窗户。现在人们都很清楚，人类对极端严重压力和长期逆境的恢复能力需要先天和后天资产和能力的复杂组合和排列。从最小的社会单位夫妻和家庭到较大的社区组织和社会网络，人类复原力的要素是可以识别的。这包括预测和明智地应对不良事件和经历的能力，在经历变革的同时保持“正常”功能，而不丧失核心身份和完整性。

这一点已经得到了很好的理解，即使没有被那些现实生活中体现了人类适应力的普通男女表达出来。然而，对于许多从外部观察的学者和研究人员来说，这可能是一个谜，他们试图理解“弹性”一词的含义，对他们来说，这是一个没有实体的术语。外行人可能会把人类的适应力总结为“蓬勃发展，而不仅仅是在逆境中生存”，2001年我的研究参与者在厄立特里亚做的就是这样，当时这个主题正式成为一个研究问题。一个人如何评估、理解并向他人解释什么是茁壮成长，而不仅仅是在逆境中生存?为什么这很重要?谁的理解最重要，为什么?

要理解人类的适应力，有两个主要障碍。第一个是认识论至上，它限制了许多学者和研究人员的操作方法，这些学者和研究人员采用特定学科的方法来研究人类复原力。第二，缺乏真正有意义地参与多元视角的技能和资源，目的是增强和促进生活在多元视角中的人的适应力。

人类的适应力一直被生活在其中的人们所理解。他们用自己的语言用自己的语言表达出来。例如，在我的母语提格里尼亚语中，人类的韧性(身体、情感和精神)可以用一个四个字母的单词来概括:ጽንዓት(通常音译为Tsin’at)。这个词充满了一组多维的含义，在个人和公共社会背景下唤起心理、情感和精神上的洞察力、决心、远见、力量和刚毅。在本例中，不需要在它前面加上“human”，因为这是隐含的。然而，在英语中，“韧性”(英国)或“韧性”(美国)这个词可能不会立即被理解为人类(心理社会)的一种特征。它通常与生物圈有关，例如，在生态学和环境科学中;人造的物理基础设施，如建筑物、桥梁和通信系统;以及涉及金融和社会生态资产和负债的复杂资源管理系统。尽管人与人之间的互动是所有这些系统的重要组成部分，但当系统的弹性成为关注焦点时，人们首先想到的往往不是人的弹性本身。 However, the people who work in these systems, particularly those in supervisory and/or executive positions are expected to be “hardy” and “resilient” to high levels of stress. Professor Salvatore Maddi’s initiative to provide “hardiness training” in order to produce resilient executives is a prime example (see American Psychological Association 2003 for a summary of Salvatore et al.’s Chicago longitudinal study of hardiness training for resilient outcomes).

人们的适应力往往会躲过那些思维模式受学术理论和特定学科教条束缚的外部旁观者。这种状态可以将一个部分理解的概念问题化，并将其转化为导致不同理解的各种研究练习。有些人徒劳地试图诋毁新自由主义的概念(就像之前的“社会资本”)，却惹出了更多的热和烟，而不是光。还有一些研究人员选择首先按照自己的形象创造韧性，然后发现它有缺陷。这就像做了一个叫做弹性的锅，然后因为它没有像锅一样发挥作用而把它砸得粉碎。人们尝试过将这个概念改造为“数据驱动”的标准化模型，但数据驱动与基于证据的模型是不一样的。数据收集，尤其是在实验室环境下的数据收集，可能是由纯理论假设驱动的，这些假设似乎将弹性一词作为一个无实体的结构，弹性再次被误解/解释为一个新自由主义的混成词，与实际生活相去甚远。难怪一些困惑持续存在，一些研究人员发现很难见树不见林。然而，在世界各地极度逆境的情况下，人类的复原力现象遍布人类的生活和生计。挑战人类生存的恶劣环境，以及相互关联的社会生态、社会文化和地球物理可持续性挑战，将继续促使我们关注人类复原力的各个方面。

背景

这一专题的想法源于一次圆桌讨论会议，该会议由隆德大学可持续发展研究中心(LUCSUS)和社会医学与全球卫生司(a . Almedom和p - o)组织和主持。Ostergren运营未出版的手稿)参加2013年在哥本哈根召开的第八届欧洲热带医学和国际卫生大会。我们的会议摘要随后发表在杂志的一期特刊上热带医学与国际卫生(特邀讲者2013:31-33)。随后开放了讨论，以促进在不同国家卫生和社会系统相互关联的背景下，对人类复原力研究和实践具有不同观点和经验的感兴趣的作者更广泛地参与。在这个过程中，智慧明显地战胜了知识的生产和使用。这表明，智慧在传授对人类在产生多层次知识方面的适应力的理解方面发挥了关键作用。人类复原力的动态反映了复杂的适应系统，在这些系统中，行为影响了他们所嵌入的系统和子系统。然而，没有一个单独的行为者可以控制她/他的行为的结果。在个人和集体层面，在微观、中观和宏观层面以及跨尺度相互关联的有效卫生和社会系统和子系统的可持续性取决于知情或有知识的行为者之间的互动，这些行为者有效地运用了他们的智慧和对复杂性的理解。

人类复原力的研究继续包含复杂系统动力学的多个维度，这些系统动力学在人类健康和社会福祉中很明显。本专题的文章明确或含蓄地讨论了围绕人类复原力概念进行的科学和政策辩论中出现的三个主要主题。

首先，在第一人称叙事、旁观者观察和研究报告中讨论的人类复原力的背景，决定了人们对复原力的特殊理解。这自然产生了认识论的多元论。以学科为导向的调查和分析方法可以丰富或减少对第一手叙述、远距离观察和/或专家交流内容的理解深度。Bergström和Dekker的文章(2014)邀请复杂系统的思想家和其他来自不同学科背景的人，通过应用联合认知系统范式理论(Joint Cognitive systems Paradigm Theory)来相互通知和交叉启发。受已故Paul Cilliers关于复杂系统思维理论应用于人类认知和行为的开创性工作的影响，他们提出了一种人类认知的生态模型，这种模型既受思维分析能力的影响，也受外部世界的感知或观察现实(即环境)的影响。人类的认知通过局部行为体之间的互动和关系而产生和分布。

Almedom等人(2015)的综合与Bergström和Dekker的见解产生共鸣，因为它详细阐述了承认和使用认识论多元主义的必要性，因为人类复原力的知识属于那些生活中以复杂和动态的方式描述它的人。在微观和中观层面的局部认知和行动可以跨尺度反射，以回应或催化宏观层面的认知和行动。

第二，这与语境建构的认识论多元主义的主题直接相关，人类弹性是关于局部复杂的适应系统动力学，在微观、中观、宏观和跨尺度的所有层次的人类互动中都很明显。似乎有必要强调人类复原力中的人性，因为当这个词被普遍使用时，复原力有一种“非人性”的倾向。

第三，关于人类复原力的叙述促进了跨文化互联的卫生和社会系统的可持续性。道格拉斯·格兰登(2015)为本书所作的贡献列举了一些例子。贝宁托菲努部落的情况尤其令人心酸。面对17世纪达荷美王国占统治地位的丰族(Fon)部落奴役他们的真正威胁，他们采取了最激烈的行动。他们放弃了自己的土地，开始在Nakoué湖上架起的高跷上重建家园。这是他们唯一可以自由生活的地方，因为Fon的信仰体系防止对住所被水包围的社区进行侵略。特刊横幅上的照片展示了托非奴“岛”的现代市集。这是一幅复原力的图画，是一种关于生存和可持续性的根深蒂固的文化遗产，更多的是关于社区复原力，而不是对海平面上升的脆弱性。岛屿社区和那些土地逐渐被水淹没的人能从托菲努人四百年来用高跷重建村庄的技术中学到什么?对慈善、政府和非政府组织当前的投资策略有何启示? This special feature aims to generate discussion and possible answers to such questions.

Matin和Taylor(2015)在孟加拉国西部洪水易发的Sundrabands的研究结果提供了一个人类对灾害恢复力的研究实例，该研究结合了对生态系统和经济恢复力的普遍理解和人类社会心理恢复力。2009年飓风艾拉(Aila)过后，沿海社区遭受重创。虽然使用了竹子平台，但它们不足以保护生命和生计。研究采用了多种方法，包括个人生活史、“掌握能力”和“自我效能”评估以及多维度的“一致性感(SOC)”量表，简称。由于两位作者急于查阅原始资料，他们决定重新翻译量表中的第10项，选择了“在生命的战斗中失败”的概念(更接近于Antonovsky的“悲哀的人(失败者)”的概念，适用于纽约的背景)。有趣的是，他们仍然发现希望和/或乐观是人类复原力的一个更相关的组成部分。由于他们在分析中没有考虑SOC-13的子量表，因此不可能将研究结果与其他使用SOC-13并进一步发展为SSOC(相干感和感觉)的研究结果进行比较。这项研究有助于我们理解人类的复原力，它借鉴了创伤研究，假设人类的复原力是在面对极端逆境时成功管理或甚至没有创伤，以及对个人生活历史的定性描述。我们期待着在相互关联的卫生和社会系统背景下继续讨论人类复原力，希望不同学科背景的社会科学家参与这一贡献。

“个人的复原力依赖于社会的多个层面”(Sippell et al. 2015)。这是神经生物学和精神病学的医学从业人员的一个重要观察，他们发现社会支持在促进和增强人类适应力方面起着关键作用。他们调查了严重创伤个体的研究，包括但不仅仅是美国军事战斗老兵。他们从对社会、生物和生理系统完整性的综合观点中发现了人类复原力的共同线索。在恋爱关系、家庭关系、社区关系和职业关系中被功能社会支持所控制的个体，比那些只在结构网络中得到有效支持的个体更有帮助。作者提供了一个独特的分析，相互关联的，个人层面的基因，神经，生理和行为组成的社会互动，导致积极或消极的创伤经历的后果。尤其令人痛心的是，我们从这一贡献中了解到，人类的复原能力在很大程度上取决于对同侪群体和团结与情感安全的社区投入的社会资本的质量和数量。他们有说服力的论点与人类学和行为科学之前的发现产生了共鸣，即社会支持(如社会资本)可以是好是坏，取决于干预的类型、时间和水平。在这个讨论中隐含着代理的作用。人类的恢复力，无论是在个人、家庭还是社区层面，都不能由外部行为体来设计，无论其用意多么善意。 It is important to start from the realities of those experiencing extreme adversity and to engage them in the questions pertaining to their mental and emotional health.

Almedom等人(2015)强调了这一点，他们需要调和认识论的多元性和具有明确动机的知识生成，从而在任何层面上增强而不是削弱人类的适应力。因为，正如Bergström和Dekker 2015所讨论的那样，人类的弹性表现为分形，适用于微观、中观和宏观层面分析的原理本质上是相同的。

文献引用

Almedom, a.m.， D. O 'Byrne, A. Jerneck. 2015。测量、评估和剖析人类复原力的认识论问责原则和方法论含义。生态学与社会20(3): 9。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07313-200309

美国心理学会2003。把柠檬变成柠檬水:坚韧能帮助人们将压力转化为机遇。美国心理学会，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.apa.org/research/action/lemon.aspx

[J.; Bergström]戴克。2014。通过考虑中观来连接宏观和微观:对弹性分形本质的思考。生态学与社会19(4): 22。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06956-190422

格兰登博士，2015年。光衡量弹性是不够的;我们必须应用这项研究。研究人员和实践者需要一种共同的语言来实现这一点。生态学与社会20(2): 27。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07576-200227

邀请演讲嘉宾，2013。受邀讲者摘要。热带医学与国际卫生18 (S1): 7-51。(在线)网址:http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/tmi.12161/abstract

Matin, N.和R. Taylor, 2015。环境变化下沿海生态系统人类恢复力的显现。生态学与社会20(2): 43。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07321-200243

西佩尔，L. M.， R. H. Pietrzak, D. S. Charney, L. C. Mayes和S. M. Southwick. 2015。社会支持如何增强创伤暴露个体的复原力?生态学与社会20(4): 10。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07832-200410