去pdf这篇文章的版本
马丁,s . 2015。在阿拉斯加北部原住民社会和经济适应能力的措施。生态和社会 20.(4):8。
http://dx.doi.org/10.5751/es - 07586 - 200408
在阿拉斯加北部原住民社会和经济适应能力的措施
文摘
我探索的一个方面生态变化的一个人类——阿拉斯加至今的目标体系,了解家庭适应性反应变化的扰动,当有多个力量在起作用。我专注于家庭作为一个元素的社会适应力。韧性过渡理论的背景下,社区的不断变化的过程中,和扰动是过渡过程中的关键点。Anaktuvuk通过这个案例研究,阿拉斯加,美国,有助于理解文化的连续性和家庭韧性在快速变化的时候利用住户调查数据从1978年到2003年了解家庭适应现金经济的变化,与石油开发的同时崩溃的驯鹿人口和国家限制驯鹿收成。研究表明家庭弹性的方式捕捉机遇并创建一个新系统,旧的零件而变化的元素。介绍
本研究探讨了生态的一个方面变化的一个人类——阿拉斯加至今的目标系统(小时),了解家庭如何应对扰动快速变化的时期。这是一个案例研究的社区Anaktuvuk通过,阿拉斯加,美国,从1970年代中期到2003年。在这项研究中,弹性的定义是一个系统的能力维持其基本的结构和功能尽管扰动(Cumming et al . 2005年,2006年Folke Kofinas et al . 2010年,威尔逊2012)。我专注于家庭作为社会的一个元素的弹性(adg 2000),同时认识到研究社区依赖于生态系统服务(伯克和欢乐的2001年,Folke 2006)。我认为韧性过渡理论的上下文中(威尔逊2012),社区的不断变化的过程中。中断、扰动、压力或冲击转换过程中关键点(威尔逊2012)。我检查扰动并跟随特纳et al。(2003),扰动定义为一个扰动,产生超出了系统。相比之下,强调系统中产生。麦卡锡和圆形石堡(2005)等人(2006年Folke,威尔逊2012)注意变化具有积极和消极两种效果,可以为创新和发展创造机会。适应性是结构性的应对外部环境的变化(年轻et al . 2006年)。 In this study, adaptations are changes that households make in their productive activities to minimize risk to their resources and livelihoods (Berkes and Jolly 2001, McCarthy and Martello 2005).
在Anaktuvuk通过的情况下,一个社区subsistence-cash经济,家庭从主要依赖于生态系统服务被连接到全球经济,而依赖于当地的生态系统。在研究期间,家庭多元化,从一个简单的运动是一个更复杂的经济社会(威尔逊2012),同时保持前的基本要素。嵌入式假设复杂的社会是一个更有弹性的社会仍然是一个悬而未决的问题(Timmerman 1981、特纳等人。2003)。适应性反应的家庭允许他们持续期间的扰动。扰动后,家庭工资与就业机会并入到消耗量要高出许多的经济在哪些元素创建一个相辅相成的混合经济体系的保持而改变部分(Anderies et al . 2004年)。
扰动有两种形式:限制驯鹿狩猎和增加就业机会。我确定了1970年代中期的周期扰动的社区Anaktuvuk通过。短但严重破坏收成是在1976年,当阿拉斯加渔猎局(ADFG)限制驯鹿猎人在回答认为驯鹿种群崩溃。在这同一时期,石油产量开始在普拉德霍湾,阿拉斯加,带来就业和收入转移到Anaktuvuk通过居民。几乎所有的居民为北市工作(讲),而不是直接对石油公司。自治区成立于1972年,开始对石油基础设施位于区土地征税。快速生成现金,区开始发行债券,随着时间的推移使用税收来偿还。债券收益为主要基础设施提供资金改善项目(豪斯et al . 1984年)。项目优先雇佣区居民。
时驯鹿收成受到限制,家庭将工资与就业机会到社会经济系统中。家庭回到驯鹿收割后的限制被取消,但也保持创收工作。我认为家庭是积分系统,高度动态,既是应对正式制度变迁影响小时(Kofinas和罗素2004)和更大的全球经济的变化。在北美的背景下,社会经济系统的转换被定义为从半游牧的驯鹿猎人过渡到混合经济混合生存狩猎和捕鱼,转移收入和工资。混合经济的存在和耐用性在农村阿拉斯加已经被其他研究人员记录(范斯通1960年,克鲁斯1991年Kirkvliet Nebesky 1997 Magdanz et al . 2004年,乌尔夫2004年,沃尔夫et al . 2009年)。我也报告社区人口的措施被adg(2000)弹性的指标。我的研究问题是:家庭用了什么样的自适应策略以应对狩猎限制强加在1976年?如何持续驯鹿收获和分享家庭层面的代理被视为弹性?有基层弹性指标对应于家庭变化?在这个小时家庭经历了过渡?
方法
研究区域
在这一节中,我描述了研究区域,其居民,及其基本结构,并确定基本要素,如果受损,将威胁其继续存在(1981年Timmerman Anderies et al . 2004年,Cumming et al . 2005年)。Anaktuvuk传递的基本要素是家庭驯鹿狩猎、文化连续性,社区人口稳定。Anaktuvuk通过位于阿拉斯加北坡的布鲁克斯山脉,美国,坐落在一个驯鹿迁徙走廊(图1)。驯鹿迁徙的春季和秋季(浏览器和Hepa 1998)。324年2010年社区人口主要是因纽特(阿拉斯加的因纽特人)。社区可以在夏天空气和空气或在冬天雪机器。
大厅et al .(1985)提供了一个历史的概述社区解决,报告说,爱斯基摩驯鹿猎人一直在室内生活和狩猎驯鹿的一部分现在的北市自1400年代。尽管驯鹿生存的最大份额的收成,当地居民也收获鱼、鸟、鹿、羊、植物和浆果。Anaktuvuk以来首次通过区域居住在1800年代,居民主要依赖单个资源的生存需要,使社区可能更容易受到干扰而multi-resource社区在海岸(adg 2000)。在1900年代早期,驯鹿种群崩溃,和因纽特人死于饥饿或搬走(大厅et al . 1985年)。远离Anaktuvuk通过区域流动的证据作为一个弹性的特点。流动被认为是家庭的一个关键战略弹性永久定居之前(伯克2001年快活,麦卡锡和圆形石堡2005)。
到了1920年代,驯鹿人口开始复苏,10年后,人们回到了冬天打猎。在1940年代,一些家庭返回,到1950年,人口66(美国人口统计局,没有日期)。当时,现成的食物是不可用的,人们乘狗旅行团队。1968年,石油被发现在普拉德霍湾,几十年的快速变化。1970年,99人住在Anaktuvuk传递,而是两个都是阿拉斯加本地(1970年美国人口普查汇总文件4(美国人口统计局1996])。在1980年人口增加了一倍多,达到203(1980年美国人口普查汇总文件3(美国人口统计局2008]),之后稳步增加(1990年和2000年美国人口普查,概要文件3(美国人口统计局1993年,美国人口统计局2002])。今天,大约9的居民阿拉斯加本地(2012年美国人口统计局)。
石油生产和地方和地区政府的创造就业机会和工资收入。本地和自治区政府工作允许生存离开,安排解决社区日历。1980年、1990年和2000年,没有人从Anaktuvuk通过在普拉德霍湾(以旅行时间工作使用美国人口普查汇总文件3计算机文件),可能是因为石油生产发生在一个工业飞地,两周,两周假,没有住宿的生活。没有数据可供2010年,因为美国人口普查停止长形式的使用,包括关于收入、教育、职业、旅行时间工作,迁移,障碍,和语言。
大约在同一时间,经济发展是蓄势待发,大的改变来驯鹿的收成。全州经济增长和制度发展导致政府之间的紧张关系和传统的自给自足的社区(摩根1976年,豪斯等。1984年,2005年Spaeder Spaeder 2005年费特,Dayo和Kofinas 2010)。直到1970年代,没有季节性的限制或袋限制驯鹿。1976年,阿拉斯加州开始实施管理计划实施per-hunter驯鹿的限制和季节性关闭;这是一个震惊Anaktuvuk传球的人,那些依靠驯鹿作为他们的主要食物来源和食物分享作为一种文化传统。ADFG官员引用一个灾难性的人口下降西方北极驯鹿群的原因限制(图2)。根据ADFG,编号为242000的群,1970年拒绝< 100000到1976年(摩根1976)。然而,有一个普遍的观点被当地土著猎人的人口普查是有缺陷的,因此不准确(克鲁斯et al . 1998年)。
驯鹿是生存物种Anaktuvuk通过家庭的关键。没有动物破坏生存实践。生存包括文化价值观和态度,相互尊重、分享、足智多谋,和理解的意识和神秘的人类联系的复杂的相互关系,动物和环境(1994年阿拉斯加原住民委员会)。Anaktuvuk通过,在阿拉斯加其他农村社区,收获分享不仅是一种文化传统,但也有效生产的结果。ADFG生存收获的收获分享数据显示一致的模式Anaktuvuk通过。大约有一半的家庭报道打猎,几乎所有猎人报告分享他们的收成(社区收获生存信息系统数据文件,ADFG 2013)。这种行为是一致的生活收获模式在农村阿拉斯加。在农村生活收获的数据分析阿拉斯加,沃尔夫和沃克(1987)发现,70% ~ 30%的家庭占的收获,与野生食物分发给其他家庭在社区里,一个模式被称为30:70规则。写Anaktuvuk通过,布劳尔和欧派(1996)描述社区盛宴,成功的猎人分发他们的收获别人在社区。Anaktuvuk通过,相对较少的猎人传统生产大部分的收成。 This practice magnified the hardship of government-imposed per-hunter bag limits.
数据源
数据源的代理措施韧性来自四个家庭人口普查,两个家庭抽样调查(家庭的一个随机选择的子集),和收获ADFG生存调查。ADFG调查对每个物种问一系列的问题。在北美驯鹿的情况下,问题是:你的家庭使用驯鹿?(“使用”包括使用肉类为人类和动物食品,以及隐藏、鹿角、和其他的驯鹿部分服装,艺术,和其他目的)。你的家庭试图收获驯鹿吗?你的家庭收获驯鹿吗?你的家庭放弃任何驯鹿吗?你的家庭收到任何驯鹿吗?方法详细描述了秋天的ADFG调查(1990)。
家庭调查数据只包括阿拉斯加原生家庭,定义为至少有一个成年人地绿,阿拉斯加本地人。讲的进行了一次抽样调查在1978年和1988年人口普查,1993,1998,2003。抽样调查数据也从2003年的调查获得的生活条件在北极(SLiCA;克鲁斯et al . 2008年),这是一个在北极原住民的家庭调查。调查包括原住民家庭在美国(阿拉斯加)、加拿大、格陵兰、挪威、瑞典、芬兰和俄罗斯(楚科塔和科拉半岛);阿拉斯加和俄罗斯的部分调查是由美国国家科学基金会(http://www.arcticlivingconditions.org/)。马丁(2010)讨论了详细的调查。
1978年讲调查很有趣,因为它涵盖了当时驯鹿狩猎范围,包括家庭如何适应限制的问题。然而,它没有问别人,如果他们捕杀驯鹿在1977年因为敏感性有关规定和混乱。几乎所有的调查包括家庭人口、就业、收入、住房、狩猎和捕鱼活动,和生存的食物消费。SLiCA和讲2003年的人口普查发生在同一年。在可能的情况下,我用讲人口普查的数据,因为它包含信息92户家庭,而SLiCA样品10个家庭。
结果
驯鹿收获水平是衡量家庭的韧性。调查数据表明,狩猎限制破坏收成和食品供应(表1)。家庭的讲1978年的调查,71%的报道,他们捕杀驯鹿前实施限制。几乎所有的家庭(96%)报告说,他们在限制较少的食物比之前的时期,和96%的报道,驯鹿规定的原因。大厅et al .(1985)写道,在1976年,猎人特许飞机发现驯鹿。然而,这一策略没有克服包限制和非常昂贵的问题。期间的禁令,家庭适应实施限制多吃现成的食品,少吃肉类,或两者兼而有之,和家庭没有其他生存的食物代替驯鹿(表2)。霍尔et al。(1985)也指出,有一些好的钓鱼地点附近。
尽管造成的破坏狩猎实施限制,1976年家庭后回到驯鹿打猎的限制被取消(表2)。除了1994年,收获的动物数量已经相当恒定的16年。除了项动物收获,2006调查还包含关于家庭的信息。几乎每个人都在社区。,92%的家庭使用驯鹿。
文化连续性是另一个衡量家庭的韧性。我用数据对家庭参与广泛的生存活动随着时间的推移,家庭消费生活的食物,和收获分享文化连续性的指标。家庭报告说他们维持生计活动,消费,和分享在25年期间(例如,钓鱼,狩猎驯鹿,收集浆果、缝皮,诱捕,捕猎海洋哺乳动物;图3)。大部分的受访者报告说,他们在2003年参加了海洋哺乳动物的收成是由于小样本大小;两个家庭寻找海豹。non-caribou生存活动的参与程度是相同的在1978年之后的几年,表明在1978年,人们不从驯鹿收成转移到其他活动。1978年,没有人报告说他们参加了捕鲸,海象、海豹捕猎。这符合附近另类生存资源的缺乏,设备和旅行的费用,和知识的缺乏具体的一些收获(例如,海洋哺乳动物)。也符合观测的沃尔夫(2004),文化决定了哪些物种将收获。每个调查之前的12个月中,> 50%的家庭报道,一半或更多的生存食物来自自己的收成(表3)。随着时间的推移这种分享并没有减少。 In addition, since 1978, ≥ 71% of households report that they gave subsistence food to other households, and > 80% of households reported that they received food over the previous 12 months (Table 3).
物质生活水平
1970年,10人(约13%的人口年龄在16 - 69)在工作在过去的12个月,工资和人均收入< 100美元(1970年美国人口普查汇总文件4计算机文件(美国人口统计局1996])。到1980年,45人工资工作,人均收入已升至大约11000美元(1980年美国人口普查汇总文件3(美国计算机文件人口统计局2008])。与1970年相比,就业大幅增加在1970年代和维持在高水平,近9 10个劳动年龄人控股的工作在过去的12个月(表4)。结合驯鹿收获信息(表2)和就业数据从1978年(表4)表明,在驯鹿短缺,人们去工作和工资收入用于购买更多的食物。在1978年之后,人们继续工作狩猎后的限制被取消(表4)。
混合经济
家庭参与工资收入和生计活动是个家喻户晓的适应性策略。一旦狩猎的限制被取消,家庭回到驯鹿狩猎但保留工作,标志着混合混合subsistence-cash经济的出现,扩展超出收益捕获包括工资和工资收入。搬到一个混合经济与其说是狩猎限制的结果是显著增加的就业机会。越来越多的生存猎人需要现金来帮助支持他们传统的生活方式(克鲁斯1991年Kirkvliet Nebesky 1997年,伯曼2009年)。现金还支持现代便利,已成为因纽皮特人生活的一部分。步枪已经取代了弓箭,雪机器已经取代了狗团队,和冰柜改善食品存储。工作提供资金用于设备、燃料和弹药。技术进步也有狩猎和捕鱼更有效率,让人们生活在工作和学校附近的村庄,和打猎和钓鱼在周末或业余时间(伯曼和Kofinas 2004)。结合在一起,增加了就业,改善但更昂贵的设备,和继续生存表明家庭正在使用他们的一些工资收入生存活动。~到1978年,57%的家庭参加了工资经济和自给自足的狩猎和捕鱼,类似于晚年(图4)。
随着石油和税收收入开始流向阿拉斯加州,讲,和北极斜坡地区公司(ASRC),家庭开始收到股息支付,增加了现金和生存。从1972年开始,ASRC开始支付股东股息。2009年,ASRC支付大约5700美元(美元)每人9600名股东(2011年阿拉斯加州)。Anaktuvuk通过1982年,家庭开始收到额外收入当永久基金红利计划开始做年度支付给每一个阿拉斯加石油收入收益(2013年阿拉斯加永久基金公司,未发表的报告)。
人口稳定
adg后(2000),我使用稳定的年龄结构和人口增长缓慢但持续的社区层面弹性指标。Anaktuvuk通过超过5次世界杯一样大,它是在1950年,每10个人中就有9阿拉斯加土著。即使是在1970年代中期,人口增加,尽管驯鹿的可用性。这是在世纪之交形成鲜明对比,当人们离开驯鹿种群崩溃后的区域。不像一些社区中几乎所有的阿拉斯加本土年轻女性离开(2009年马丁),有几乎相同数量的年轻成人男性和女性Anaktuvuk通过(图5)。相对大量10-19-year-olds表明,如果条件保持不变(包括生活费),人口可以在未来几年内保持稳定,有足够的年轻人保持驯鹿丰收的传统。
讨论
我提出了适度的经验证据支持一个简单的想法:帮助家庭走出扰动变化的自适应策略。自适应策略,促进反弹的能力涉及合并新的机会,同时保持重要的文化和社会功能。在这种情况下,家庭适应扰动,即。狩猎的限制,利用工作机会和现成的替代收获的食物。扰动后,家庭将从工作到仅能维持生存的经济收益,回到驯鹿分享收获和相关的传统,同时,他们创造了一个高度集成的混合cash-subsistence经济。在本研究的时间跨度(1978 - 2010),而家庭适应变化和结合新的机会,Anaktuvuk通过持续增长的人口,和社区的年龄性别结构保持稳定。1970年中断的响应不同于1900年代初的迁出和饥饿,可能是因为工资收入保持可用性的食物供应。混合经济连接家庭Anaktuvuk通过全球经济虽然持续驯鹿狩猎和收获分享保持连接到小时。这项研究表明,家庭适应扰动从全球经济的结合,生态,state-initiated制度变迁。Anaktuvuk通过展示了韧性的家庭,他们注册新资源来维护至今收获,同时增加物质福利。家庭利用来自快速变化的机遇管理漏洞和风险。
Cumming et al。(2005)的目的之一应用弹性理论实证案例研究是确定战略继续反弹。Anaktuvuk通过在1970年代的教训,作为温和(1973)写道,保持灵活性高于一切。奥斯特罗姆的工作(1990年)和其他人(Anderies et al . 2004年)表明,最好的方法是保持灵活性允许系统中对于那些风险最高最强的声音在监管。持续的压力小时Anaktuvuk传递来自气候变化相关的事件和全球经济的变化(Kofinas和罗素2004)。beplay竞技增加火灾频率和强度可能会损害lichen-dominated栖息地的驯鹿的依赖(乔利et al . 2011年)。不断上涨的燃料价格推高运输成本以及快速增加的生活成本(油炸和罗宾逊2008)。高油价和其他成本的家庭通过狩猎更贵,而施加压力迫使它们更加依赖生存的食物(边缘主义者et al . 2014年)。这些因素将如何影响家庭小时的主题为未来的研究。
确认
我特别感谢匿名评论者的手稿。
文献引用
adg, w . n . 2000。社会和生态弹性:他们是相关的吗?人文地理的进展24 (3):347 - 364。http://dx.doi.org/10.1191/030913200701540465
阿拉斯加渔猎局(ADFG)。2013年。社区生活收获信息系统。阿拉斯加渔猎局,朱诺,阿拉斯加,美国。(在线)网址:http://www.adfg.alaska.gov/sb/CSIS/。
阿拉斯加原住民委员会。1994。阿拉斯加原住民委员会最终报告,我卷。阿拉斯加原住民联合会,美国阿拉斯加安克雷奇。(在线)网址:http://www.alaskool.org/resources/anc/anc_toc.htm。
Anderies, j . M。,m·a·詹森和e·奥斯特罗姆。2004。一个框架,从制度角度分析生态系统的鲁棒性。生态和社会9 (1):18。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss1/art18。
伯克,F。,2001 d快活。。适应气候变化:生态恢复在beplay竞技加拿大西部北极社区。保护生态5 (2):18。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol5/iss2/art18。
伯曼,m . 2009。移动或保持最好的生活的一部分:理论和证据的角色生存在北极因纽特居民的迁移和幸福。极地地理32 (1 - 2):3-16。http://dx.doi.org/10.1080/10889370903000356
伯曼,M。,2004 g . Kofinas。。寻找模型:接地和理性选择方法分析气候对生计狩猎北极社区的影响。生态经济学49(1):脉络。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2003.12.005
Brinkman, T。k . b . Maracle j·凯利,m·范戴克,的一家a公司dds倒闭和a·斯普林斯汀》2014。燃料成本在高纬度地区生存活动的影响。生态和社会19 (4):18。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06861 - 190418
布劳尔,h . Jr .)和t . Hepa》1998。生计狩猎活动和爱斯基摩人。文化生存的季度22(3)(1998年秋季)。(在线)网址:http://www.culturalsurvival.org/publications/cultural-survival-quarterly/united-states/subsistence-hunting-activities-and-inupiat-es。
布劳尔、h·k·Jr .)和r·t·欧派》1996。北市生活收获文档项目:数据Anaktuvuk通过,阿拉斯加的7月1日,1994年6月30日,1995年。北市野生动物管理、手推车、美国阿拉斯加。(在线)网址:http://www.north slope.org/assets/images/uploads/subsistence%20harvest%20doc%20report_akp_94 - 95. - pdf。
Cumming, g S。g·巴恩斯,s . Perz m . Schmink k . e .筛选j . Southworth m . Binford r·d·霍尔特c己见,t·范·霍尔特》2005。一个适应力的探索性实证测量框架。生态系统8 (8):975 - 987。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 005 - 0129 - z
Dayo D。,2010 g . Kofinas。。制度创新在不到理想条件:共用一个阿拉斯加土著村落公司的管理。国际期刊的下议院4 (1):142 - 159。(在线)网址:http://www.thecommonsjournal.org/index.php/ijc/article/view/146/101。
秋天,j . a . 1990。阿拉斯加的生存分工渔猎局:概述的研究项目和发现:1980 - 1990。北极人类学27 (2):68 - 92。(在线)网址:http://www.jstor.org/stable/40316227。
Folke, c . 2006。韧性:生态系统角度分析的出现。全球环境变化16 (3):253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
炸,N。,2008 d·罗宾逊。。阿拉斯加的生活成本。阿拉斯加的经济趋势28日(7):4-15。(在线)网址:http://labor.state.ak.us/trends/trends2008.htm。
大厅,E。s . c . Gerlach, m·布莱克曼》1985。在《国家利益》:一个基于地理位置的研究Anaktuvuk爱斯基摩生存通过时间。卷1和2。美国阿拉斯加北坡区,巴罗。
温和,c . s . 1973。弹性和生态系统的稳定。生态学和系统学的年度审查4:1-23。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
乔利,K。d·r·克莱恩,d . l . Verbyla t·s·鲁普,f·s·查宾三世。2011年。大规模的气候模式之间的联系和北极驯鹿种群的动力学。描述生态学34 (2):345 - 352。http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0587.2010.06377.x
Kirkvliet, J。,1997 w . Nebesky。。捕鲸在阿拉斯加北坡和工资:自然资源的时间配置方法使用。经济发展和文化变革45 (3):651 - 665。http://dx.doi.org/10.1086/452295
Kofinas G。,2004 d·拉塞尔。。北美。页面21-52在b . Ulvevadet和k . Klokov编辑。家庭驯鹿放牧和狩猎经济,地位和管理野生驯鹿/驯鹿种群。萨米研究中心Tromsø大学Tromsø,挪威。
Kofinas, g P。,f·s·查宾三世,s . BurnSilver j·施密特,n . l .壁画k . Kielland s . Martin a .斯普林斯汀,t·s·鲁普。2010。Athabascan生存系统的弹性阿拉斯加内陆的气候变化。加拿大林业杂志40 (7):1347 - 1359。http://dx.doi.org/10.1139/x10 - 108
克鲁斯,j . 1991。阿拉斯加爱斯基摩生存和工资就业模式:理解个人选择。人类组织(4):317 - 326。http://dx.doi.org/10.17730/humo.50.4.c288gt2641286g71
克鲁斯,J。d·克莱恩,s . Braund l . Moorehead和b·西蒙尼。1998。共同管理自然资源:比较两个驯鹿的管理系统。人类组织57 (4):447 - 458。http://dx.doi.org/10.17730/humo.57.4.q5825utw35841p11
克鲁斯,J。、b . Poppel l . Abryutina g . Duhaime美国马丁,m . Poppel m·克鲁斯e·沃德·科克伦和诉汉娜。2008。在北极生活条件的调查(SliCA)。107 - 134页在诉Møller、d . Huschka和a·c·Michalos编辑。全球生活质量的指标:我们要如何做?施普林格,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 1 - 4020 - 8686 - 1 - _5
Magdanz, j·S。、r·j·沃克和r . r . Paciorek》2004。维持生计的野生食物的收成Shungnak的居民,阿拉斯加,2002。279年技术论文。阿拉斯加渔猎局,朱诺,阿拉斯加,美国。(在线)网址:http://www.subsistence.adfg.state.ak.us/download/Technical%20Papers/tp279.pdf。
马丁,s . 2009。女性外迁的影响在阿拉斯加的村庄。极地地理32 (1 - 2):61 - 67。http://dx.doi.org/10.1080/10889370903000455
马丁,s . 2010。移动和原因:程式化的事实在阿拉斯加爱斯基摩迁移。147 - 161页在l . Huskey和c·索恩科特,编辑。环极北的迁移:新概念和模式。加拿大的北部研究出版社,桑德贝。
麦卡锡,J·J。,2005 m . l .圆形石堡。。beplay竞技气候变化的多重压力和弹性。945 - 988页在北极气候影响评估的科学报告。剑桥大学出版社,纽约,纽约,美国。(在线)网址:http://www.acia.uaf.edu/pages/scientific.html。
豪斯,t。、g . a . McBeath和l . Leask》1984。阿拉斯加的城乡政府。美国马里兰州美国大学出版社,台北。
摩根,l . 1976。驯鹿杀死了:一个爱斯基摩人报告。阿拉斯加42 (5):77 - 78。
奥斯特罗姆,e . 1990。《公地治理:机构集体行动的进化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511807763
Spaeder, 2005年j。j。共管的景观阻力:在阿拉斯加西部野生动物管理的政治生态。Anthropologica47 (2):165 - 178。(在线)网址:http://www.jstor.org/stable/25606234。
Spaeder, J·J。和h·a·费特。2005。共管和土著社区:壁垒和桥梁分散的资源管理的引入。Anthropologica47 (2):147 - 154。http://dx.doi.org/10.2307/25606232
阿拉斯加州》2011。2009年阿拉斯加经济性能报告。经济发展部门,商务部,社区,和经济发展,美国阿拉斯加安克雷奇。(在线)网址:http://commerce.state.ak.us/pub/2009_Performance_Report_web.pdf。
Timmerman, p . 1981。脆弱,弹性和社会崩溃:评估模型和可能的气候应用程序。环境专著1。环境研究所、多伦多大学、加拿大多伦多。
特纳,b . l . II, r . e . Kasperson p . a . Matson j·l·麦卡锡r·w·科里尔l·克里斯滕森n . Eckley j . x Kasperson鲁尔接口,m . l .圆形炮塔c . Polsky a . Pulsipher和席勒。2003。可持续性科学的脆弱性分析框架。美国国家科学院院刊》上100 (14):8074 - 8079。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1231335100
美国人口统计局。没有日期。许多居民:阿拉斯加。美国商务部,华盛顿特区,美国。(在线)网址:http://www2.census.gov/prod2/decennial/documents/41601749v2p51-54ch2.pdf。
美国人口统计局。1993。人口和住房普查,1990:总结磁带文件3 d。ICPSR06012-v1。校际联盟的政治和社会研究,安阿伯市密歇根,美国。http://doi.org/10.3886/ICPSR06012.v1
美国人口统计局。1996。人口和住房普查,1970:总结统计文件4 b:人口。美国商务部,华盛顿特区,美国。校际联盟的政治和社会研究,安阿伯市密歇根,美国。http://doi.org/10.3886/ICPSR08127.v1
美国人口统计局。2008。人口和住房普查,1980:总结磁带文件3 d。ICPSR08157-v1。校际联盟的政治和社会研究,安阿伯市密歇根,美国。http://doi.org/10.3886/ICPSR08157.v1
美国人口统计局。2002。人口和住房普查,2000:概要文件2,阿拉斯加。ICPSR13234-v2。校际联盟的政治和社会研究,安阿伯市密歇根,美国。http://doi.org/10.3886/ICPSR13234
美国人口统计局。2012。一般人群和住房的特点:2010年的人口统计数据。美国商务部,华盛顿特区,美国。(在线)网址:http://factfinder.census.gov。
范斯通,j . w . 1960。生存的成功组合和工资经济体在村里的水平。经济发展和文化变革8 (2):174 - 191。http://dx.doi.org/10.1086/449835
西方北极驯鹿群工作组。2003。西方北极驯鹿群合作管理计划。西方北极驯鹿群工作组,州,阿拉斯加,美国。
威尔逊,g . 2012 a。社区的弹性环境过渡。劳特利奇,阿宾顿,英国。
伍德福德,r . 2012。阿拉斯加最大的驯鹿群正在下降。阿拉斯加鱼类和野生动物的消息6月1日。(在线)网址:http://www.adfg.alaska.gov/index.cfm?adfg=wildlifenews.view_article&articles_id=560
沃尔夫,r . j . 2004。当地的传统和生存:简介从阿拉斯加州25年的研究。284年技术论文。阿拉斯加渔猎局,朱诺,阿拉斯加,美国。(在线)网址:http://www.adfg.alaska.gov/techpap/tp284.pdf。
沃尔夫,r . J。、c·l·斯科特·w·e·西蒙尼,c . j . Utermohle和m·d·皮特。2009。“super-household”在阿拉斯加土著自给自足的经济体。美国国家科学基金会最终报告。弧0352611。
沃尔夫,r . J。,r·j·沃克。1987。自给自足的经济体在阿拉斯加:生产力,地理,和发展的影响。北极人类学24 (2):56 - 81。(在线)网址:http://www.jstor.org/stable/40316144。
年轻,o . R。f . Berkhout g . c . Gallopin m·a·詹森·e·奥斯特罗姆,美国范德Leeuw》2006。的全球化社会生态系统:一个科学研究的议程。全球环境变化16 (3):304 - 316。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.004
