研究

Łeghágots'enetę(一起学习):本土视角在生物变异鉴定中的重要性

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 研究区域
  • 研究设计
  • 焦点小组会议
  • 基因取样
  • 微卫星基因分型
  • 线粒体DNA测序
  • 基因分析
  • 合作的分析
• 结果
  • 传统知识
  • 微卫星
  • mtDNA
  • 驯鹿空间多样性
• 讨论
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用
• 勘误表

介绍

生物变异的模式是DNA复制的结果，DNA突变的潜力和环境结构，以防止完全重叠的生物体群(Hey 2001)。在基因和环境变异的空间中，已经投入了大量的科学努力来确定哪些单位值得鉴定(Padial等，2010)。虽然生物范畴的表达是一种普遍的人类倾向(Berlin 1973, Atran 1990)，但命名范畴的内容反映了形态、功利、生态和知觉因素之间的动态交换，所有这些因素都被不同的文化适应于特定的时间和地点(Nazarea 2006, Newmaster et al. 2006)。物种的概念经历了无数次的迭代，并一直被系统学家、分类学家、生物学家和自然学家积极地争论，它说明了给物体分类的复杂性(Hey 2001)。最近，研究人员已经开始承认，许多(如果不是大多数的话)物种没有明显的、易于识别的边界(Hey 2006, Mallet 2008)，物种最好被描述为“连续的生物多样性层次中分化不明显的中途站”(Mallet 2005:229)。然而，为了确定有理由保护的群体，如物种或亚种，科学家和管理者不仅需要对重组、基因漂移、选择和基因流有坚定的理解，而且还需要对人类的感知以及人们如何连接和定义他们的世界进行批判性的检查。

生物多样性由于其内在的复杂性和相互关联的生命进化史，可以从很多方面进行分类，如渗入杂交、水平基因转移、横向交换、网状进化等(Mallet 2005, Arnold and Fogarty 2009)。目前的物种分类仅反映了许多备选种中的一种可能的分组结构(Atran 1990, Lakoff 1990, Newmaster et al. 2006, Padial et al. 2010)。以科学为基础的分类系统的等级性质的批评者指出，缺乏必要的灵活性，以应对一个包括模糊边界的世界(Hey 2006)。当两个物种或种群明显不同时，物种类别中固有的主观性可能显得无关紧要，但在涉及密切相关的类群、种内变异或地理重叠的情况下，它就会出现问题(Mace 2004)。杂交和渐隐在亚种、居群和物种之间的影响可能会很困难，因为杂种的保护通常表现出连续的基因型，不符合不连续的基于物种的保护模型(Fitzpatrick et al. 2015)。此外，杂交往往需要对某种基因型的“真实性”作出主观决定，并对濒危物种政策提出挑战，例如引进的野鸭(阿拉斯platyrhynchos(Rhymer and Simberloff, 1996年，Fitzpatrick等人，2015年)。

这个物种学家驯鹿，在北美被称为北美驯鹿，在斯堪的纳维亚和俄罗斯被称为驯鹿，它们是高度灵活的，出现在极其多样化的栖息地，它们已经适应了许多不同的行为反应，以适应一系列的生态条件。驯鹿在行为、形态、生活史特征、与其他物种的相互作用、运动、饮食和社会结构方面的大量变化，使得人们试图系统地组织和描述这个具有挑战性的物种。1961年，班菲尔德进行了分类r .只在北美，根据形态比较分为四类:贫瘠的北美驯鹿(r . t . groenlandicus而且r . t .花岗岩）;林地(r . t .驯鹿）;培利驯鹿(r . t . pearyi）;以及曾经生活在不列颠哥伦比亚省海达桂岛的道森驯鹿(r . t . dawsoni)．在Banfield的命名中，一系列主观的细分已经被应用于众多的标准，例如，生育策略，生态类型命名，季节分布等，导致了一个复杂的环境，不一致的应用命名惯例，跨越司法边界。加拿大濒危野生动物状况委员会最近试图定义北美驯鹿的保护单位，特别是可指定单位(DUs，捕捉物种内生物多样性不可替代成分的离散而重要的生物单位)，发现目前没有统一的方法和标准来组织物种固有的变异(COSEWIC 2011)。有效的分类是必要的，因为忽略潜在的生态关系或误解种群结构的单位会在实施恢复计划和保护政策时造成混乱(Crandall 2009)。

例如，在加拿大西北地区Sahtú地区，不同的驯鹿群、种群和类型之间有相当多的重叠，它们表现出独特的生活史，并获得了不同的保护状态(图1)。在该地区的北部，大量的贫瘠驯鹿群在开放的苔原和北方森林之间迁徙，以响应资源的季节性波动和捕食压力(Vors和Boyce 2009, Nagy等人2011)。在麦肯齐山脉，北美驯鹿在谷底和高山高原之间的季节性迁徙规模要小得多(Gullickson和Manseau 2000, Polfus等人2011,Letts等人2012)。在整个北方森林，北方林地驯鹿表现出定居行为，并以5-15人的小群体出现(Stuart-Smith等人1997年，O 'Brien等人2006年，Brown等人2007年，Courtois等人2007年)。关于这些驯鹿类型之间的边界和分化程度的数据目前是有限的。了解北美驯鹿的类型是如何构成的Sahtú地区具有法律意义，因为北方林地驯鹿被列为受联邦濒危物种法案(SARA)和领土濒危物种法案(NWT)的威胁，因此有必要采取具体的保护和恢复措施(加拿大环境署2012年，濒危物种委员会2012年)。国家恢复战略和随后的北方林地驯鹿保护行动计划的制定工作已被推迟，部分原因是该物种具有复杂的种内变异。到目前为止，大多数范围边界包括对驯鹿的长期运动、基因流动和基因分化的理解不足。目前对北美驯鹿亚种接触和渐入性区域的研究旨在帮助定义具有进化意义的保护、管理和种群单位(Weckworth等2012,Colson等2014,Røed等2014,Klütsch等2016);然而，在驯鹿生态和保护的背景下，替代的知识来源很少被考虑(但参见O’flaherty et al. 2008, Mager 2012, Polfus et al. 2014)。

对分类的挑战至今提出了一个理想的机会，利用多种知识来源来发展对北美驯鹿种群组织和变异的更彻底和完整的了解(Crandall 2009)。来源于土著人民生态关系的知识通常被称为传统知识(传统知识)，并编码了了解和描述环境多样性的方式(Hunn 2006)。虽然重要的学术工作已经定义和批评了生物分类的机制、功能、文化意义和认知基础(Berlin 1973, Atran 1990, Lakoff 1990, Ingold 2000, Newmaster et al. 2007)，但在保护环境的背景下，土著居民对其环境的实质性知识仍有更实际的考虑空间(Fraser et al. 2006)。传统知识是个体参与生态系统动态过程的产物，反映了人们对不断变化的环境作出反应的能力(Berkes 2012)。传统知识既不是静止的，也不是过时的。作为不断更新和更新的生活实践的一部分，过程和制度指导着传统知识的生产和合法化(Ingold 2000, Davidson-Hunt 2006)。在本文中，我们对科学和传统知识进行了区分。我们发现，不要将这两种知识传统混为一谈是有益的，因为构成科学的程序源于它们各自特定的社会制度历史，将科学和传统知识结合在一起需要实质性的解释和启发式程序(Scott 2011)。因此，TK具有提供物种变异的可靠描述的潜力，有助于我们理解人类和自然耦合系统(Fraser et al. 2006, Liu et al. 2007)。

语言是传统知识传播和表达的媒介之一，在Sahtú网站中，语言对生物多样性的解释、组织和表达至关重要(Lakoff 1990, Basso 1996, Hey 2001, Evans 2012)。知识持有者通常需要用他们自己的语言(而不是英语)来准确地描述TK的复杂组件。并行地研究多种语言系统可以使描述超越一种主要的生物分类结构(Davidson-Hunt et al. 2005, Stronen et al. 2014)。语言可以用不同的方式表达意思。这部分是由于必须用一种语言表达的东西不一定非要用另一种语言表达，因此语言结构可以隐式或显式地影响说话人与世界的接触方式，并影响记忆、感知和分类(Markman和Hutchinson 1984, Harrison 2007, Deutscher 2010, Boroditsky 2011)。土著语言可以提供对生物多样性的精细和多方面的描述(Hale et al. 1992, Newmaster et al. 2007)，研究和联系非人类动物的替代方法(Ingold 2011, Miller和Davidson-Hunt 2013)，并洞察创造生物结构和驱动生物多样性模式的潜在过程(Ragupathy et al. 2009, Gavin et al. 2015)。

为了实现有效的保护结果，需要明确地探索，不仅是变异本身，还有塑造变异的生物文化力量以及人们在进化系统中建立的关系(Gavin等人，2015)。生物文化多样性的概念强调文化、生物和语言多样性的相互关系和重叠领域，以及语言和物种作为文化和自然的基本单位之间的许多令人信服的相似性(Loh和Harmon 2014, Gavin等人2015)。最近对生物多样性和文化多样性之间联系的调查产生了关于传统知识、语言和多样性知识系统在保护和环境管理中的重要作用的重要论述(Davidson-Hunt等人2012,Gavin等人2015)。

西北地区各地的土地索赔解决方案引入了新的机构和治理结构，这些机构和结构有可能重新制定影响土地和资源的政策。在Sahtú地区，Dene和Métis代表来自当地Ɂehdzo Got'ı̨nę(可再生资源委员会;最近rcs)通过了一项决议，呼吁重新承诺采用传统知识和Dene人的法律作为驯鹿研究和管理的指导原则。为了支持社区制定的雄心勃勃的目标，我们合作开发了一种研究方法，利用传统和科学知识探索驯鹿变异和分化的问题。我们关注łeghágots'enetę“一起学习”，并承认驯鹿作为动态生物文化多样性系统的一部分的复杂性。我们的最终目标是支持这些做法，增强人们与驯鹿的持续关系，并促进社会和文化上适当的解决方案，以应对驯鹿保护面临的复杂挑战。在这篇文章中，我们讨论了群体遗传学和传统知识的潜力，以加深我们对驯鹿变异和人类与物种之间的稳固关系的理解。

方法

研究区域

Sahtú地区环绕大熊湖，包括280,238平方公里的加拿大西北地区(NWT)(图1)，面积比英国还大，人口2300多(加拿大统计局，2012年)。目前的区域边界由1993年缔结的Sahtú Dene和Métis综合土地索赔协议确定。Dene人已经在该地区生活了数千年，拥有共同的Sahtú Dene或Athapaskan/North Slavey文化和语言历史(Helm et al. 2000)。该地区目前有五个社区:Délı̨nę、Tulı́t’a、Norman Wells (Tłegǫ́hłı̨)、Fort Good Hope (Rádelı̨Kǫ́ę́)和Colville Lake (K’áhbamı̨́Túé)。在第二次世界大战结束后，当地政府管理机构和日制学校建立之前，Dene和Métis民族在季节性收割周期中过着游牧生活(Abel 2005)。尽管社区的生活方式转向了更久坐的生活方式，Sahtú Dene和Métis与土地和野生动物保持着强大的文化和社会-生态关系(Andrews等，2012)a、bMcMillan and Parlee 2013, Harnum et al. 2014)。

在整个地区使用的Dene语有相当大的差异，主要是声音和词汇的差异(Rice 1989)。定义阿萨帕斯坎语的语言亚群是一项挑战，因为历史上族群间的交流和重叠分布导致了边界，在许多方面类似于物种分类的模糊边界(Krauss和Golla 1981, Helm等人2000)。Sahtú地区的语言因特定的家庭根源和社区社会语言单位而不同。主要的方言群体是灵活的，不同的方言群体或多或少地根据家庭群体和历史关系而有所不同:1。K'áálǫ(柳树湖)，Dǝoga(麦肯齐河)和Shúhta(山)说Tulı́t'a;2.Sahtú (Bearlake)用Délı̨nę说;3.K’áhsho (Hare)和达拉分别在Fort Good Hope和Colville Lake发言(Harnum et al. 2014)。丹麦语的流利程度在不同的世代和社区之间差异很大。 Elders retain the highest rates of fluency while young people are less likely to speak Dene as their first language. In the Sahtú, an estimated 1000 people are able to converse in the language. In 2014, Délı̨nę reported the highest percent of indigenous people over the age of 15 who could speak Dene (78%; NWT Bureau of Statistics 2014).

Sahtú的亚北极景观是多样化的，包括四个主要的生态带:北极南部、针叶林平原、针叶林盾和针叶林山脉。在大熊湖以北的林木线，矮桦(桦木属glandulosa)和柳(柳树过渡到以针叶树为主的北方森林;黑云杉(云杉马里亚纳),美洲落叶松(落叶松属laricina)和白云杉(p . glauca)．颤抖的白杨(美洲山杨)、纸桦(桦木属papyrifera)、山桤木(赤杨皮tenuifolia)，而柳树则生长在更干燥和温暖的地方。地衣、苔藓、矮桦、棉草(苔藓、北极白石南花(Cassiope tetragona)、拉布拉多茶(Ledum groenandicum),和多个新而且Vaccinium物种组成了地被植物。动态的火循环建立和控制北方森林中的能量流。该地区包括连续、广泛不连续和中间不连续的多年冻土区(Heginbottom 2000)。这里的气候特征是漫长而寒冷的冬天和短暂而温暖的夏天。麦肯齐河谷的降水量很低，并受到雨影的限制，这导致了比东部和西部更温和的气候(Dyke 2000)。Norman Wells的平均温度是1月-27.4°C, 7月16.7°C (Kokelj 2001)。

流入波弗特海的德赫乔(麦肯兹河)控制着该地区的水文。它是加拿大最大的流域，覆盖面积约170万平方公里(Kokelj 2001)。Sahtú Deh(大熊河)是一个主要的次流域，从大熊湖Délı̨nę附近的一个出口流过低地形，在Tulı́t'a进入Dehcho。在德赫乔以西，麦肯齐山脉和塞尔温山脉构成了落基山脉的最北端，并沿着育空/西北边境从不列颠哥伦比亚省延伸到皮尔河高原。气候区根据海拔梯度的不同而不同，从2972米(最高峰)到200-800米之间的山麓。从山区流入德赫乔的主要支流包括Begáádǝ́(基尔)、Nǫ́gha Chılı̨ne(卡尔卡茹)和Fahfá Nı̨lı̨né(山)。诺曼山脉和富兰克林山脉平行于德赫乔的东侧，从古德霍普堡到Wrigley，形成了一系列陡峭的基岩山脊和高原，海拔约1000米(Morgan and Anderson 2013)。该地区有广泛的喀斯特地层，包括突出的天坑、洞穴、干谷和峡谷(福特2008)。

该地区的有蹄类动物包括北美驯鹿、驼鹿(酒精度酒精度)麝牛(Ovibos生于)、山羊(Oreamnos也)和大角羊(羊属达利)．大型哺乳动物捕食者群落包括灰熊(熊属arctos)、黑熊(美国也)、狼獾(Gulo Gulo),狼(犬属红斑狼疮)和加拿大山猫(猞猁黄花)．

研究设计

我们的社区合作研究项目是在Sahtú土地索赔和麦肯齐河谷资源管理法案(1998年)的现行制度和政治结构下开发和实施的。在这种政治结构下，Ɂehdzo得到了'ı̨nę Gots'ę́Nákedı (Sahtú再生资源委员会;(SRRB)和Sahtú地区的五个当地rrc负责管理该地区的可再生资源，包括野生动物和栖息地。该研究项目启动了SRRB、rcs、大学研究人员和西北地区环境与自然资源部(ENR)之间的合作伙伴关系。我们与关键知识持有者、老年人和一个得到正式机构结构支持的咨询小组建立了伙伴关系。2012年9月，Sahtú rrc通过了一项联合决议，支持将TK和Dene法作为驯鹿研究的重要组成部分。我们的研究项目是该决议的直接结果，旨在支持社区根据基于社区的参与性研究框架和方法的原则提出的倡议(附录1;Hall 1979, Ferreira and Gendron 2011)。

我们的研究包括研究过程所有阶段的社区成员，并在科学与传统知识之间建立了公开透明的对话(Cruikshank 1981, Cornwall and Jewkes 1995)。我们把łeghágots'enetę“一起学习”和知识生成放在优先位置，试图对驯鹿的变异发展出更丰富的、尊重文化的和相关的理解。该研究的原则和协议涵盖了极光研究所(Aurora research Institute)的多年研究许可(15217、15443和15597)、ENR的野生动物研究许可(WL500104、WL500307)以及大学伦理协议(J2012:202)。

2012年12月，我们在Fort Good Hope、Tulı́t’a、Délı̨nę召开了研究规划会议，讨论了冬季野外工作的项目和计划。讨论促进了研究优先事项、研究问题以及目前和将来监测北美驯鹿种群的适当方法的发展。2013年1月，我们举行了一系列RRC和公众会议，计划冬季采样，建立项目意识，并对社区成员进行采样技术培训。我们与每个研究委员会制定了一份谅解备忘录，以确定研究的指导原则、预算、研究方法、知识产权和项目管理。随后在每个社区(包括新增的Colville Lake)都举行了RRC会议，以继续指导2013年和2014年冬季的研究。

与我们的łeghágots'enetę“一起学习”的方法一致，我们优先考虑各种机会，以便在由社区研究人员、当地专家和学术研究人员组成的跨学科小组之间建立合作关系(详见附录1)。我们通过拓展和社区关系建设促进与公众的持续沟通。当地专家在正式和非正式的交流中分享了驯鹿的历史、迁徙和身份的知识。这些知识有助于指导样本收集和确定在焦点小组会议、咨询小组和合著者之间深入讨论的概念和想法。所有的社区参与者都获得了酬金。

焦点小组会议

我们举办了焦点小组会议(Agar and MacDonald 1995, Morgan 1996, Berman and Kofinas 2004)，以全面了解Sahtú地区北美驯鹿的起源、动态相互作用和空间结构。讲习班持续一到两天。在2013年4月，3至10名当地专家与当地地域研究委员会合作，参加了在每个社区(共计39人)举行的5次焦点小组会议。焦点小组的参与者对该地区的驯鹿种群有广泛的第一手知识。诠释者帮助发展出恰当的隐喻，以与社区成员产生共鸣的方式来描述基因概念。我们发现同声传译在解释复杂的科学话题时往往不成功。相反，我们更经常使用顺序口译，这让想法有更多的时间被听到和理解(许多参与者是双语)。我们还与社区研究人员和口译人员合作，以建立对Dene概念的全面理解，并避免从英语反向翻译。焦点小组会议包括用丹麦语进行的重要讨论。

在会议上，我们提供了研究过程的概述，并描述了方法和初步结果。我们通过文字地图、流程图、图表、地理地图(谷歌Earth 7.1.5.1557)和笔记记录信息。我们在与会者同意的情况下用数字方式录制会议录音。与我们研究过程的迭代性质相一致的是，我们通过讨论如何改进项目来结束焦点小组会议。会议的关键部分后来由当地语言专家用英语翻译和转录。

基因取样

2013年和2014年的冬天，社区成员、研究人员、合作者和行业监测人员用塑料袋收集了雪地上发现的冰冻颗粒，以非侵入性的方式收集了驯鹿的粪便颗粒。一般来说，猎人和捕兽者在正常的陆上活动中，在滑雪道、冬季道路、地震线和传统小径上旅行时采集样本。取样区域代表了该地区所有三种驯鹿的活动范围。我们鼓励社区成员通过宣传海报、地区报纸报道、当地电台和Facebook帖子等方式，在公共会议的宣传活动中帮助收集样本。社区成员每提供一份驯鹿粪便颗粒样本，就会在当地加油站获得一张25美元的加油礼品卡。rcs和Norman Wells ENR的工作人员监督样本收集、数据录入和礼品卡分发。与行业合作伙伴的合作还允许在2013年冬季使用直升机进行有针对性的取样，以确定驯鹿活动的区域(足迹、弹坑等)。2014年4月，我们又花了三天的时间，与与古德霍普堡的rrc、Tulı́t’a和Délı̨nę合作选择的参与者一起乘坐直升机，收集粪便样本，填补样本空白。我们还与一项驯鹿健康监测研究合作，从被猎杀动物身上采集了肌肉组织样本和血带样本(Brook et al. 2009)。最后，我们与加拿大公园合作，收集了麦肯兹山脉南部的纳汉尼国家公园保护区的驯鹿粪便样本。

微卫星基因分型

我们遵循了作为长期驯鹿遗传数据库的一部分而建立的微卫星基因分型协议，以确保产生高质量的遗传图谱(Ball 2007, Ball et al. 2010, Galpern et al. 2012一个， Hettinga et al. 2012, Klütsch et al. 2012)。为了分离DNA，我们采集并扩增了覆盖在驯鹿粪便颗粒上的黏膜层。我们对9个微卫星位点进行了基因分型(BM848、BM888、MAP2C、RT5、RT6、RT7、RT9、RT24和RT30;Bishop et al. 1994, Wilson et al. 1997, Cronin et al. 2005)。2013年5月，我们在诺曼威尔斯(Norman Wells)进行了取样，我们与当地学生和训练有素的技术人员合作，在研究过程中增强社区的能力，并继续促进合作。随后的基因分析在特伦特大学进行。提取方案遵循Ball(2007)和分析程序可以在Galpern等人(2012)中找到一个)和Klütsch等(2016)。至少两名个体使用GENEMARKER v. 1.9.1 (SoftGenetics, LLC)进行心电图评分以确定等位基因大小。最终数据集中包含的样本至少有8个成功扩增的基因座。我们使用AlleleMatch 2.5 (Galpern et al. 2012b)，以筛选基因分型错误的资料，去除重复资料，并确定个别驯鹿抽样的数目。在随后的分析中，只从每头驯鹿身上采集了一个样本。

线粒体DNA测序

核和线粒体DNA(线粒体DNA)的遗传分析、更大的样本量以及改进的分析方法影响了我们对北美驯鹿分类学和进化历史的理解(McFarlane等人2009,Klütsch等人2012,Mager等人2013,Yannic等人2014)。具体来说，mtDNA分析揭示了两个不同的北美驯鹿系统发育类群，它们分别代表更新世时期的北部和南部冰川避难所。加拿大南部省份的许多北方林地驯鹿都起源于覆盖了今天加拿大大部分地区的劳伦德冰原的南部(北美血统;而贫瘠的北美驯鹿可能起源于北部未被冰川覆盖的白令陆桥和加拿大北极高地(白令陆桥-欧亚系;BEL, McDevitt et al. 2009, Klütsch et al. 2012)为了检测系统地理结构，我们使用引物L15394:5 ' - AAT AGC CCC ACT ATC AGC ACC C - 3 '和H15947:5 ' - TAT GGC CCT GAA GTA AGA ACC AG - 3 ' (Flagstad and Røed 2003)扩增并测序了一个429 bp的mtDNA控制区片段。只对驯鹿个体的样本进行了测序。我们遵循Klütsch等人(2012)列出的实验室程序。我们使用BioEdit 7.2.5程序(Hall 1999)来检查和对齐序列。对突变进行人工复核，对所有新发现的单倍型进行重测序，以确认其身份。

基因分析

我们使用Structure 2.3.4 (Pritchard et al. 2000)程序来测试种群细分，并将单个驯鹿分配到推断的亚种群中(Falush et al. 2003)。我们进行了5次运行，1,000,000次老化迭代和10,000,000次马尔可夫链蒙特卡洛(MCMC)重复。在等位基因频率相关的混合模型下，我们将K的数量变化在1到15之间，并没有指定亚种群结构的先验模型。我们使用Structure Harvester v0.6.94 (Earl and vonHoldt 2012)绘制了每K概率的平均值和方差。我们使用程序笨拙1.1.2 (Jakobsson和Rosenberg 2007)和破坏1.1 (Rosenberg 2004)在五次迭代中发现平均的个体成员系数。我们通过在ArcGIS 10.1 (ESRI, Redlands, California, USA)中使用反距离加权插值来插值平均概率分配得分，并将插值限制在采样位置(Twomey et al. 2014)来映射结构输出。

利用GenAlEx 6.501 (Peakall and mouse 2006, 2012)和HP-Rare 1.1 (Kalinowski 2005)对结构知情群体的遗传指数进行了评估。利用GenePop 4.2 (Rousset 2008)对每个位点和群体的哈迪-温伯格平衡(HWE)和连锁不平衡(LD)进行了显著偏差检验。我们利用SPAGeDi 1.5 (Hardy and Vekemans 2002)与F_圣和R_圣使用ARLEQUIN 3.5.2.2 (Excoffier and Lischer 2010)对mtDNA的两两分化进行检验(Φ_圣)和分子方差分析(AMOVA;详见Klütsch et al. 2016)。

合作的分析

我们结合主题分析和修正的基础理论方法来分析焦点小组会议期间共享的信息，以确定重要的概念和主题(Glaser和Strauss 1967, Bernard 2002, Berman和Kofinas 2004)。我们使用了NVivo (QSR International Pty Ltd.)程序。版本10)编码会议记录、笔录和其他TK报告和出版物。层次分类在编码过程中出现，并随着想法通过重复识别变得更加具体而发展成潜在的主题。为了支持知识的协作生产，我们促进了传统知识和遗传数据的共同分析过程。在RRCs的帮助下，个人从所有Sahtú社区中被挑选出来，因为他们的专业知识和参与咨询组的兴趣。咨询小组的作用是指导项目，确保正确和尊重地解释Dene知识，并提供帮助准确解释遗传数据所需的传统知识背景。我们在两次为期3天的单独会议中讨论了TK主题、语言和遗传结果，以澄清和发展重要的概念(图A1.1和A1.2)。我们在2014年6月召开的第一次顾问团会议，有7名与会者帮助计划和选择更多的老人参加后续会议。会议已被记录和编码。 The second meeting was held in February 2015 and included 11 participants.

我们采用了我们所谓的基于语言的方法，通过工作来阐明概念性的Dene TK，以奠定概念和主题。长老们经常要求在讨论TK时只说Dene语。沃尔特•巴耶哈(Walter Bayha)用他的祖父(Shúhtagot’ı̨nę)约瑟夫•巴耶哈(Joseph Bayha)的教导来解释这种亲和力:“我们的历史写在这片土地上。语言来自土地。”丹麦的知识拥有者强调尊重方言差异的重要性，并非常小心地避免对其他方言的使用者如何表达一个词或概念做出假设。咨询小组同意，一般来说，最好遵从与正在讨论的驯鹿种群有直接关系的方言中的Dene词。在本文中，我们一般用Shúhta (S)方言来指代山地驯鹿，用Sahtú/Délı̨nę (D)方言来指代贫瘠的驯鹿。在可能的情况下，我们还包括K'áhsho (K)个单词(图2)。

咨询小组集中讨论了以前的焦点小组会议、传统知识文献和出版物中的关键概念和想法。我们使用视觉促进技术来指导顾问扩展重要话题并解释遗传数据。我们特别注意澄清Dene TK和在Sahtú地区发现的北美驯鹿类型的描述，并提出我们对遗传数据的初步解释，以帮助评估我们的推断在该地区北美驯鹿生态的TK方面是否合适。在两次正式会议之外，咨询小组的一些成员继续指导研究，解释遗传数据，研究Dene语翻译的细节，审查手稿草稿，在学校和公开演讲中展示研究，以及这份手稿的合著者。

结果

传统知识

在焦点小组会议中，长辈们不断地表达他们与驯鹿的个人关系，认为这对了解驯鹿知识至关重要。阿尔弗雷德·塔尼顿(Alfred Taniton)将这种联系的一个例子描述为bedélé t'á núzhǫ (D)，翻译过来就是“我们在驯鹿的血液中长大”(图2)。阿尔弗雷德·塔尼顿说:“我们是在驯鹿的血液中长大的。在过去，人们总是靠动物的血生存下来。”人类和非人类动物之间的亲密互动，突显了许多土著居民每天都认识到与其他生物关系的重要性。概念behé ts'enézhǫ (D)“我们和他们一起长大”，或沃尔特Bayha翻译，“我们是与他们在一起的人，”进一步说明了Dene人如何把驯鹿作为独特的实体，有能力智能，身份，感知，自我意识，理性，和意向性。

当Dene人与非人类动物自主联系时，他们遵循重要的Dene法则'erı̨hchá (D)“尊重”和łegháts'eredı (D)“我们给予对方”。Dene人认识到每个动物都有独特的视角，使它们能够以独特的方式获得知识和智力(Legat 2012)。长者们一再表示，驯鹿是它们自己的老板，不能(也不应该)被人控制。相反，Dene的法律提供了相互尊重和荣誉的指导，要求Dene照顾驯鹿，这样驯鹿就会互相照顾他们。Gordon Yakeleya说:

照顾动物是非常重要的，我们必须尊重它们。他们这么做是有原因的。他们想要生存，就像我们一样。这是一样的。这就是我爸妈常说的:“动物和人一样。”他们做任何事都是有原因的，就像我们一样。比如我们去商店，他们买一整个冬天的食物。它们抚养幼崽并教育幼崽。我们做同样的事情。

Dene与北美驯鹿关系的基础是对北美驯鹿形态、行为和栖息地偏好的深刻了解。Dene人确定了该地区三种主要的驯鹿类型:shúhta ɂepę́(S)“山地驯鹿”，ɂekwę́/ɂedǝ (D/K)“贫瘠地驯鹿”，和tǫdzı“北方森林驯鹿”(图2)。参与者描述tǫdzı为bekwı́dezene (D)“颜色更深/有一个黑色的头”，比ɂekwę́更大更重。Shúhta ɂepę́以其巨大的规模和与山脉的密切联系而被识别。驯鹿的类型也可以根据它们的足迹(大小、形状和编码行为)和它们的大致位置来区分。虽然在冬天tǫdzı和ɂekwę́/ɂedǝ (D/K)的范围在许多地区重叠，但有知识的猎人和老人能够区分这些类型。例如，古德霍普堡的Gabe Kochon描述了一个场景，他曾经看到一个非常大的雄性tǫdzı(那是一个深色的颜色)在许多年前发情期的一群雌性不毛地驯鹿的中心。据报道，猎人甚至能够通过肉的味道来区分种类。有趣的是，一些Shúhtagot'ı̨nę的老人描述了第四种驯鹿，称为tęnatł'ǝa (S)“跑得快”，生活在麦肯齐山脉，长途迁徙，并通过特定的形态标记来识别。

尽管在形容贫瘠的北美驯鹿时存在方言差异，但该地区共有一个分类术语tǫdzı“北方林地驯鹿”，这反映了北美驯鹿的种群分布。单词tǫdzı也可以在西北地区中部的Tɬı̨chǫ语言中找到，这个单词的第二部分dzı，通常与阿萨帕斯坎驯鹿的单词联系在一起，并在许多相关的语言中找到，包括Tɬı̨chǫ， Dene Su̜ɬıné，以及育kon, Alaska和不列颠哥伦比亚省的语言。此外，在Délı̨nę中，ɂekwę́wa (D)这个词可以用于讨论不同类型的驯鹿，并翻译为“真正的(或原始/原型)驯鹿”，这将语言与驯鹿的历史联系起来。古德霍普堡的加布·科雄也通过翻译解释说，“普通”驯鹿一直在北方(生活在古德霍普堡北部的贫瘠之地)，而tǫdzı可能有不同的起源。

了解不同驯鹿之间的行为差异是成功捕猎的关键。Dene猎人描述tǫdzı对人类存在的反应比ɂekwę́或shúhta ɂepę́强烈得多。焦点小组参与者解释说，要成功捕猎tǫdzı，有必要预测动物的行为。他们使用Dene短语goecha fehtǝ (S)来描述这样一种情况:tǫdzı会沿着自己的足迹返回，这样他/她就可以在他/她路径的下风处一个隐蔽的区域休息(躺下)，从而对可能跟踪他/她的足迹的潜在捕食者的气味保持警惕。猎人必须做出反应，预测驯鹿的行为，并在后面绕圈，确保驯鹿在开枪之前闻不到猎人的气味。在Dene，这可以被描述为goecha gotts 'anele (S)“从下风狩猎”。moose也有这种行为，但ɂekwę́或shúhta ɂepę́没有。有趣的是，在地名Gocha Túé (D)中发现了一个类似的词，在19世纪60年代由法国神父Émile-Fortuné Petitot翻译为避难所湖(他将其改名为Lac Ste-Thérèse/Lac Sainte-Therese;Petitot 1893)。沃尔特·巴耶哈(Walter Bayha)能够使用佩蒂托的翻译，通过“gocha”这个词，以及他年轻时待过的那个没有积雪的湖泊，揭开这个地名的模糊含义。

数千年来，监测驯鹿种群的波动对Dene的生存至关重要(Beaulieu 2012)。随着时间的推移，北美驯鹿群体之间发生了重大的迁徙和范围转移。Dene对大规模驯鹿移动的描述有助于解释当前驯鹿的分布、时间模式，并可用于预测未来的移动。在大熊湖附近的荒无人烟的驯鹿群在冬季的不寻常活动经常被召回和讨论，因为它们会影响驯鹿的健康和狩猎方法。例如，Gordon Yakeleya记得在1988年的冬天，贫瘠的驯鹿一路迁徙到Tulı́t'a附近的K'áálǫ Tué(柳树湖)，流离失所的居民tǫdzı。在古德霍普堡，长老们谈到许多年前有一大群驯鹿穿过德赫乔河，进入山麓。加布·科雄说，他们从来没有看到整个象群返回或回到河对岸。他用丹麦语叙述了以下情况:

有很多驯鹿，我亲眼看到驯鹿穿过……冰，虽然已经碎了，但还是有很多……许多年前，驯鹿穿越到另一边....它们已经消失了很长一段时间，人们说它们又变多了，它们一直在那个地区产犊……这是长辈们说的，他们也说他们永远不会消失。

微卫星

我们在Sahtú地区和Nahanni国家公园保护区收集了驯鹿粪便样本，与大约100名社区成员和项目合作者合作，包括小学和高中学生、猎人、捕兽者、环境监测人员、研究人员和行业伙伴。我们从Sahtú地区和Nahanni国家公园保护区获得了1036份驯鹿粪便样本、96份驯鹿组织样本和16份驯鹿血条(图1)。对这些样本进行分析，其中996份样本在> 8位点成功扩增，并纳入分析。我们确定了555只动物个体(47%为雌性，41%为雄性，12%为未知性别)。微卫星数据集中的缺失数据较少(3.43%)。在所有个体中，每个位点平均等位基因数为20个(表A2.1)。我们没有在特定人群中发现系统偏离HWE的证据(4/27例在Bonferroni校正后显著)或LD(无显著病例)。

结构分析确定K = 2为子结构的最高水平(使用∆K准则)，对应于北方林地类群和山地/荒地类群(图A2.1)。K = 3进一步细化的尺度结构对应着山地与荒地的进一步分裂(图3、图A2.2)。这些划分在很大程度上与该地区关于北美驯鹿类型的传统知识一致，支持了三个推断出的类群的生态基础，它们代表了(1)贫瘠的北美驯鹿集群;(2)北方林地驯鹿;(3)山地驯鹿(图3)。荒地种群的等位基因多样性和杂合度最高(表1)。组间两两比较(F_圣和R_圣)表明分化程度较低，但北方林地类群与其他两种类型的分化程度最高(表A2.2、A2.3)。

mtDNA

我们从337头北美驯鹿个体中鉴定出69个mtDNA控制区单倍型(表2，图A2.3)。我们将mtDNA数据纳入了解析良好的NAL和BEL系统发育(见Klütsch et al. 2012, 2016)。不同于在区域尺度上显示不同类型间种内分化的核标记(微卫星)，系统发育mtDNA分析显示Sahtú的北美驯鹿主要属于BEL(96.7%)。然而，很少有单倍型(n = 12)在三个结构鉴定的聚类中发现一个以上(图A2.3)。大多数单倍型为不重叠型，表明类型间存在长期的多样性。我们在研究区域仅鉴定出3种NAL单倍型(11头北美驯鹿)，其中大部分属于Sahtú区域的单倍型50 (n = 9头北方林地北美驯鹿)(图A2.3)。这是一个特别令人惊讶的结果，表明生活在北方的北方林地驯鹿与通常属于NAL的南方北方林地驯鹿是不同的(Klütsch et al. 2012)。使用mtDNA数据进行两两比较(Φ_圣)的分异程度较低但显著(表A2.4)，表现出北方林地与山地、荒地与山地的最强分异，这可能表明山地类群在历史上是孤立的。3个群体的AMOVA分析显示，群体间mtDNA遗传变异约占14%(表A2.5)。

驯鹿空间多样性

收集地点分布在Sahtú地区的所有类型的驯鹿范围内(图3)，并集中在山区的传统狩猎区域(沿着Begáádǝ́“Keele”和Nǫ́gha Chılı̨ne“Carcajou”河流，Tets'ehxe“Drum Lake”和“Canol Lake”)，Nahanni国家公园保护区，Mackenzie山谷的北方森林，和蓝色山脉西部的冬季山脉(K'áhbamı̨́Túé“Colville Lake”周围的区域，Nılı̨n Túé“Lac Belot”和Tashı́n Túé“Lac Des Bois”)和Bluenose East (Ɂehdaı̨la“Caribou Point”和Délı̨nę周围)贫瘠的驯鹿群。

引人注目的是，北方林地遗传集群的空间分布包含了已知的北方林地驯鹿的范围，并仅限于麦肯齐河谷的北方森林(图3)。尽管地理上的凝聚力很强，但与其他两个集群有重叠，这至少表明了类型之间的某种程度的整合。众所周知，在冬季，贫瘠的北美驯鹿群在分布上经常与数量少得多的北方森林驯鹿群重叠。然而，如上所述，知识渊博的猎人能够区分类型，这也证明了遗传结果。2013年冬天，科尔维尔湖的猎人威尔伯特·科雄(Wilbert Kochon)杀死了三只驯鹿，他确定这三只驯鹿的名字是tǫdzı，在一个明显与荒地动物重叠的地区(根据足迹和目击报告)。后来，对三只驯鹿组织样本的遗传分析表明，它们与北方林地类群聚在一起(平均分配到北方林地类群的概率为0.942)。有趣的是，沿着纳汉尼国家公园保护区附近的麦肯齐河收集的少数样本也与北方林地类群聚集得最紧密(图3)。

贫瘠地群落和山地群落之间的空间边界不太明显，但这两个群落通常分别出现在大熊湖附近和麦肯齐山脉内(图3)。在整个麦肯齐山脉以及冬季山脉，贫瘠地群落的混合很明显。有趣的是，对在好望堡对面山麓取样的9头驯鹿个体的基因分析显示，这一群体在基因上更接近贫瘠的驯鹿群，而不是山地驯鹿群。这与Gabe Kochon描述的一群贫瘠的驯鹿穿越Dehcho河的历史性运动事件相吻合(图A2.4)。

讨论

在这项研究中，我们使用一种参与式的方法来检查北美驯鹿种群的生物变异Sahtú地区的西北领土。我们的社区合作研究在项目的各个阶段都有当地的土著专家参与，并产生了将Dene传统知识和种群生态学结合起来的结果。参与式框架和迭代方法为协同研究问题的细化提供了空间，并允许一个严格的知识协同生产过程。我们的研究结果为该地区北美驯鹿类型的遗传、语言、历史、表型和行为分化提供了证据。通过认识到土著居民的生活经验和传统知识，我们能够对驯鹿生态有更深刻的理解，从而能够更准确地解释种群遗传结果。该基因亚种群结构对应于驯鹿类型，Sahtú Dene人和Métis人通过他们的语言识别和区分。详细的描述tǫdzı“北方林地驯鹿”，ɂekwę́(D)“贫瘠地驯鹿”和shúhta ɂepé (S)“山地驯鹿”表示可量化的特征，对该地区的驯鹿进行分类。

Dene概念反映了生态过程和关系，使动态生物文化系统的复杂性暴露出来。tǫdzı这个词在所有Sahtú地区的方言以及Tɬı̨chǫ地区的一致性可能表明该地区北方林地驯鹿表型的稳定性(尽管需要更多的研究来理解在贫瘠土地命名中变化的对比模式)。有趣的是，我们发现tǫdzı和其他驯鹿在微卫星遗传结构中存在显著的遗传分化(图3)。这是令人惊讶的，因为在北美其他地区，驯鹿类型发生重叠，却没有观察到这样清晰的划分(Boulet等人2007,Klütsch等人2016,Pond等人2016)。因此，即使面对大量的重叠和已知的与贫瘠土地和山地驯鹿种群的混合(由当地的Dene人描述)，可能有重要的适应性特征是必要的，以保持tǫdzı的行为和遗传特征。跨连续生境产生种内种群结构的机制包括因距离而隔离、因屏障而分化、扩张后漂移以及局部进化适应(Puckett et al. 2015)。在不列颠哥伦比亚省，能够进行大规模分散运动的狼种群之间的强分化被归因于对不同生态条件的进化适应(Stronen et al. 2014)。

tǫdzı驯鹿和该地区其他类型驯鹿之间的差异很可能部分是由于生态差异。关于tǫdzı和北方针叶林之间联系的Dene知识在Sahtú地区无处不在，早在19世纪60年代，当Petitot作为传教士旅行时记录了Dene语言和文化(Moir 1998)。佩蒂托的著作包括对森林驯鹿作为独居者生活在森林中的描述(佩蒂托1893)。了解不同生境中不同类型驯鹿的行为差异对Dene的生存至关重要。在历史上，一些最著名的Dene猎人能够成功地猎杀庞大而广泛分布的tǫdzı。

人们与非人类动物的关系越密切，对它们的了解就越亲密和详细(Brightman 2002)。正如黄刀驯鹿Fred Sangris所说:“我们通过实地学习，通过一直与ekwǫ́[贫瘠的驯鹿]在一起学习”(Sangris 2012:77)。只有熟悉环境的人才能观察到历史上驯鹿的活动，这在改进我们的问题和方法方面也发挥了重要作用。Gabe Kochon对历史驯鹿活动的详细了解对我们决定从山区的特定区域收集样本至关重要。传统知识提供的信息也使我们能够准确地解释基因模式，否则很难理解，并支持了不同驯鹿种群在该地区的历史居住。

同样，阿尔弗雷德·塔尼顿(Alfred Taniton)关于在动物的血液中长大的描述，表明了Dene人的生存和生活方式与野生动物是如何联系在一起的。历史上，人们穿越大陆去猎杀驯鹿以获得基本的食物、衣服和工具，这些做法是他们身份的一部分表达。Dene人与驯鹿的深厚关系在Dene语言中得以揭示。Dene语言包括许多有助于促进交流和提高狩猎成功率的描述符。语言也可以通过像ɂekwę́wa“原始或原型驯鹿”这样的描述来提供关于驯鹿历史的线索，这些描述在Délı̨nę中用于指代贫瘠的驯鹿，并提供了对驯鹿类型之间关系进行分类的替代方法。虽然很难确定这种语言反映的确切时间范围，但可以确定的是，Dene人与驯鹿有着相当长的历史，尤其是在过去8000年里，贫瘠的驯鹿一直是至关重要的、相对稳定的资源(Gordon 2003, 2005, Andrews et al. 2012)b,比尤利2012)。

Dene驯鹿词汇的丰富词汇量表明，TK持有者能够轻松地用Dene语言描述复杂的行为和行动，而用英语很难描述。像goecha got 'anele这样的词在狩猎语境中的使用，只有相对较小的一部分社区成员能够理解，需要用Dene语与年长的人、知识渊博的猎人和翻译进行深入的讨论，以捕捉英语中的细微差别。同时使用丹麦语和英语开展工作一直是一个挑战。然而，为了完善术语和概念，我们进行了反复的对话，使我们达成了共识，并确定了表面上可能不明显的更深层的生态联系。正如Walter Bayha所指出的，“如果我不会说这门语言，我就无法建立这些联系。”因此，我们提供的例子表明，Dene语言深深地适应了其发展的环境，我们研究团队独特的学科背景促进了对Dene语言的关注，这是合作工作最重要的贡献之一(参见附录1了解更多信息)。

遗传标记类型的差异进一步揭示了北美驯鹿亚结构的复杂性。同时检查多个标记可以提供关于表型差异如何导致历史隔离和目前基因流模式的信息(Wood et al. 2014)。以Sahtú中的tǫdzı为例，mtDNA单倍群在地理上与微卫星标记不一致。类似的差异也出现在铲鼻蛇(Wood et al. 2014)和花栗鼠(Good et al. 2008, Hird and Sullivan 2009)中。令人惊讶的是，两两mtDNA分析的结果表明，北方林地/tǫdzı和荒地似乎比两者与山地类群的关系更密切(表A2.4)。最近的研究表明，mtDNA可以快速渗入，即使在低水平的基因流中，而其他位点仍然对渗入具有抗性(Chan和Levin 2005, Hird和Sullivan 2009)。因此，对于tǫdzı中出现的系统发育模式，一个可能的解释是与北方白令陆系动物潜在的历史性渐渗。另外，北方林地驯鹿/tǫdzı表型可能是BEL的独立衍生，很少或没有来自携带NAL单倍型的南方进化北方林地驯鹿的贡献。对竞争进化模型的分析将有助于识别并确定导致当前空间遗传变异的种群间的分化事件和历史渐渗的日期(例如，Klütsch et al. 2016)。

物种水平以下的变异是生物多样性的重要组成部分，因为它提供了初始物种形成和局部遗传适应所需的遗传变异(Wood et al. 2014, Mee et al. 2015, Hamilton and Miller 2016)。在北美驯鹿生态类型和亚种之间显示的隐种内多样性(Pond et al. 2016)尤其容易引起争议，因为并不总是清楚如何最好地识别、划定或保持遗传谱系多样性(Mace 2004, Wood et al. 2014, Fitzpatrick et al. 2015)。此外，从纯科学的角度来看，可能存在多种有效的解释，因为在遗传或空间生态数据中发现不连续的规则在某种程度上是任意的。将多种知识体系结合起来，可以为确定不同的保护单元提供互补标准。在我们的研究中，我们发现了这种情况，并使用Dene TK来帮助我们解释遗传统计输出(选择K = 3作为生物学上最相关的推断，并得到统计分析和TK的支持)。在此过程中，我们使用多个知识来源来指导数据的转换。因此，通过一种多元化的方法，我们能够证明语言、传统知识和遗传模式是相互印证的，并使我们能够确定用于识别和区分生物多样性保护动物群体的标准。

通过分析多个遗传标记和TK来确定北美驯鹿的进化显著多样性是至关重要的，因为南部地区的北美驯鹿种群面临灭绝(Hebblewhite et al. 2010, Johnson et al. 2015)。此外，最近有关红海龟的研究(Caretta Caretta)的研究表明，物种范围边缘的种群可能是遗传多样性的重要储存库，“对种群的适应潜力和未来生存能力做出了不成比例的贡献”(Stiebens et al. 2013:8)。因此，tǫdzı的遗传分化和关于该类型独特属性的丰富TK为它们作为加拿大生物多样性不可替代的组成部分提供了证据。然而，可持续的保护战略必须找到方法，不仅要维持分类实体(如亚种)，而且要维持作为生物文化多样性系统基础的人与物种之间的动态关系。

在保护科学中，支持社会-生态关系和过程的重要性正在增强(Gavin et al. 2015)。该观点的支持者认为，保护的优先次序不应根据不连续的物种来确定，而应针对创造适应性潜力和维持生物变异的基本过程进行保护(Bowen 1999, Crandall et al. 2000, Moritz 2002, Eizaguirre和Baltazar-Soares 2014)。这一观点承认物种类别的主体性，并强调了保护功能生态系统动态性质的重要性。为了在不断变化的环境中培养进化潜力，需要采取综合多种生物标准、承认种内多样性的动态特性、对特定环境作出灵活反应和适应不同情况的保护单位的策略(Fraser和Bernatchez 2001)。

类似地，种族生态学对分类系统内在适应性本质的探索并不强调分类实体(如物种等类别的内容)，而是强调在时间和空间上定义生态系统的元素与周围其他元素的关系(Ingold 2011)。因此，更多的关注的是实体的功能，它在更大的空间和时间环境中的作用，而不是其缺乏背景的内在品质。识别生态系统各组成部分之间的重要联系，可以使系统不可预测的突现特性变得明显(Berkes et al. 2003, Ingold 2011)，并有助于改进保护规划(Alcorn 1993, Fraser et al. 2006)。例如，研究表明，在某些情况下，TK分类系统可以比基于科学的系统识别更多的类群(Newmaster et al. 2007, Ragupathy et al. 2009)，或者特别适合于识别种内多样性(Fraser et al. 2006)。在Sahtú网站上，一种被称为tęnatł'ǝa的山地驯鹿的独特群体的描述值得进一步研究，因为它们可能拥有独特的遗传多样性，并可能在种内动态中发挥重要作用。因此，结合土著居民与物种之间的关系对遗传变异进行分析，有可能揭示出单独评估时可能不明显的复杂模式。

结论

对多学科保护框架的重新关注表明了研究人类和自然系统(社会-生态系统)的重要性(Liu等人2007年，Collins等人2011年，Bodin和Tengö 2012)。通过探索土著居民与驯鹿的关系(通过语言实现)，我们对驯鹿生物多样性的结构和驱动模式的潜在过程有了新的见解。我们认为，土著语言为基础研究过程和建立合作提供了一个明显的场所。语言可以用来加强人们与当地生态系统的关系，并创造适当和统一的对话。正如弗雷德里克·安德鲁所说:“最重要的事情是讲古老的语言，尊重我们的祖先。”作为我们研究的一个直接结果，SRRB决定在所有与北方林地驯鹿有关的官方信函中使用tǫdzı一词。词汇变化的过程有可能发展共同基础，从那里新的关系可以向前发展(Stevenson 1998)。通过认识其他知识系统的有效性，有可能拓宽听者的世界观(Gavin等人2015年)。在这样做的过程中，世界“变得更加丰富，因为我们的能力提高了，可以从不同的角度看待它”(Cruikshank 1981:86)。

通过łeghágots'enetę“一起学习”的过程，我们能够拥抱来自知识扩展的无形过程的协同作用，并开发出反映生物多样性的驯鹿种群的全面描述。我们的结果指出，在确定种群边界和描述种群结构时，同时评估多个标准的重要性。我们发现Dene人对驯鹿生态的描述与其他知识领域(如群体遗传学)之间有明显的联系，在这些领域中，群体的连通性和描述是中心主题。利用多种方法有可能加强以证据为基础的决策，将范围绘制作为北方森林驯鹿范围和行动计划的一部分(加拿大环境2012)，以及对该地区潜在的页岩油开发进行环境评估。在全国范围内，我们的研究结果为加拿大驯鹿du的划定提供了指导，并为将传统知识纳入萨拉相关政策的制定提供了切实可行的方法。

多学科研究扩大了生物研究的范围，并认识到多种知识来源提供的重要贡献(Gavin等，2015)。通过探索多种组织知识的方式，我们的研究能够为跨文化合作奠定基础。例如，从一开始就投入合作，我们的项目产生的成果已经被不同的世界观所认可，我们的研究成果可能会被更广泛的接受。正如Walter Bayha所指出的那样，“未来在北方的研究将包括越来越多的证实土著民族历史的科学案例，从而增加自古以来就存在的整体知识。”同样地，正如我们的研究所证明的那样，传统知识也具有促进和改进科学方法、过程和结果的潜力。通过合作和łeghágots'enetę“共同学习”，我们的研究概述了如何尊重地利用土著知识，并支持人类与野生动物之间的关系。通过与当地社区合作，结合不同学科的方法，建立变革性对话的潜力，我们可以产生新的见解，并协助管理者应对未来严峻的保护挑战。

文献引用

Abel, K. M. 2005。鼓歌:Dene历史一瞥。麦吉尔-奎恩大学出版社，Montréal, Québec，加拿大。

M.艾格和J.麦克唐纳。1995.焦点小组和人种学。人类组织54:78 - 86。http://dx.doi.org/10.17730/humo.54.1.x102372362631282

奥尔康，j.b. 1993。土著人民和保护。保护生物学7:424 - 426。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1993.07020424.x

Andrew, T.， G. MacKay, L. Andrew, W. Stephenson, A. Barker, C. Alix，和Shúhtagot'ine Elders of Tulita. 2012一个。加拿大西北地区麦肯齐和塞尔温山脉的高山冰原和Shúhtagot'ine土地使用。北极65:22-42。

安德鲁斯，t.d，麦凯和安德鲁，2012年b。加拿大西北地区塞尔温山脉高山冰原的考古调查。北极65:1-21。

M. L. Arnold和N. D. Fogarty, 2009。网状进化与海洋生物:终极前沿?国际分子科学杂志10:3836 - 3860。

Atran, s . 1990。自然历史的认知基础:走向科学人类学。剑桥大学出版社，英国剑桥。

球,m . 2007。加拿大北方驯鹿(Rangifer tarandus caribou)的保护遗传学。论文。加拿大安大略省彼得伯勒的特伦特大学。

鲍尔，M. C.， L.芬尼根，M.曼索，P.威尔逊，2010。综合多种分析方法在空间上圈定和描述遗传种群结构:在北方驯鹿(学家驯鹿)在加拿大中部。保护遗传学11:2131 - 2143。http://dx.doi.org/10.1007/s10592-010-0099-3

班菲尔德，1961年。驯鹿属驯鹿和北美驯鹿的修订版皇后印刷厂，渥太华，安大略省，加拿大。

低音部,k . 1996。智慧存在于各个地方:西部阿帕奇人的景观和语言。新墨西哥大学出版社，阿尔伯克基，新墨西哥，美国。

比尤利,d . 2012。Dene关于北美驯鹿在西北地区骑自行车的传统知识。至今32:59 - 67。http://dx.doi.org/10.7557/2.32.2.2252

伯克,f . 2012。神圣的生态。第三版。泰勒和弗朗西斯，纽约，纽约，美国。

F. Berkes, J. Colding和C. Folke，编辑。2003.引导社会-生态系统:建立适应复杂性和变化的弹性。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511541957

柏林,1973。与生物分类和命名有关的民间系统学。生态学与系统学年鉴4:259 - 271。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.001355

Berman, M.和G. Kofinas, 2004。寻找模型:分析气候对北极社区生存狩猎的影响的基础和理性选择方法。生态经济学49:31-46。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2003.12.005

Bernard, h.r. 2002。人类学研究方法:定性与定量。AltaMira出版社，兰哈姆，美国马里兰州。

毕晓普博士、s.m.卡普斯、j.w.基尔、r.t.斯通、s.l.f.孙登、g.a.霍金斯、s.s.托尔多、r.d.弗里斯、m.d.格罗兹、j.y.和c.w.比蒂1994。牛的基因连锁图谱。遗传学136:619 - 639。

博丹,O。，而且M. Tengö. 2012. Disentangling intangible social-ecological systems.全球环境变化22:430 - 439。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.01.005

Boroditsky l . 2011。语言如何塑造思想。科学美国人304:62 - 65。http://dx.doi.org/10.1038/scientificamerican0211-62

Boulet, M.， S. Couturier, S. D. Côté， R. D. Otto, L. Bernatchez. 2007。综合运用空间、遗传和人口统计学分析研究迁徙、山地和定居驯鹿群之间的遗传连接性。分子生态学16:4223 - 4240。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-294X.2007.03476.x

Bowen, b.w. 1999。保护基因、物种或生态系统?修复保护政策支离破碎的基础。分子生态学8: S5-S10。http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-294x.1999.00798.x

布莱曼，2002年。感恩的猎物:洛克克里人与动物的关系。里贾纳大学加拿大平原研究中心，里贾纳，萨斯喀彻温省，加拿大。

布鲁克，R. K. S. J.库茨，A. M. Veitch, R. A. Popko, B. T. Elkin和G. Guthrie, 2009。在加拿大北部促进以社区为基础的野生动物健康监测和研究。EcoHealth6:266 - 278。http://dx.doi.org/10.1007/s10393-009-0256-7

布朗，g.s.， W. J. Rettie, R. J. Brooks和F. F. Mallory, 2007。森林经营对北方黑云杉林区北美驯鹿生境适宜性影响的预测森林生态与管理245:137 - 147。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2007.04.016

陈光敏和李文，2005年。漏合子前分离和多孔基因组:母系遗传DNA的快速渗入。进化59:720 - 729。http://dx.doi.org/10.1111/j.0014-3820.2005.tb01748.x

柯林斯，S. L.， S. R.卡朋特，S. M.斯文顿，D. E.奥伦斯坦，D. L.奇尔德斯，T. L.格拉森，N. B.格林，J. M.格罗夫，S. L.哈兰，J. P.凯伊等。长期社会生态研究的综合概念框架。生态与环境前沿9:351 - 357。http://dx.doi.org/10.1890/100068

K. E. Colson, K. H. Mager, K. J. Hundertmark, 2014。阿拉斯加西南部驯鹿的渐渗和种群遗传学。遗传杂志105:585 - 596。http://dx.doi.org/10.1093/jhered/esu030

加拿大濒危野生动物状况委员会(COSEWIC)。2011.加拿大北美驯鹿(Rangifer tarandus)的指定单位。COSEWIC，渥太华，安大略省，加拿大。

康沃尔，A.和R.朱克斯，1995。什么是参与式研究?社会科学与医学41:1667 - 1676。

Courtois, R.， j.p. Ouellet, L. Breton, A. Gingras, C. Dussault. 2007。森林干扰对林地北美驯鹿密度、空间利用和死亡率的影响Ecoscience14:491 - 498。http://dx.doi.org/10.2980/1195 - 6860 (2007) 14 [491: EOFDOD] 2.0.CO; 2

克兰德尔，k.a.， 2009。多层面的物种保护方法。动物保护12:105 - 106。http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-1795.2009.00254.x

克兰德尔，k.a.， O. R. P.比林达-艾蒙兹，G. M.梅斯和R. K.韦恩2000。考虑到保护生物学的进化过程。生态学与进化趋势15:290 - 295。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 5347 (00) 01876 - 0

2005年，克罗宁硕士、麦克尼尔医学博士和巴顿博士。北美驯鹿线粒体DNA和微卫星DNA的变异(学家)。哺乳动物学杂志》86:495 - 505。http://dx.doi.org/10.1644/1545 - 1542 (2005) 86 (495: VIMDAM) 2.0.CO; 2

Cruikshank, j . 1981。传说与景观:融合了育空地区的口头和科学传统。北极人类学18:67 - 93。

戴维森-亨特，i.j. 2006。适应性学习网络:通过社会学习论坛发展资源管理知识。人类生态学34:593 - 614。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-006-9009-1

Davidson-Hunt, I. J.， P. Jack, E. Mandamin, B. Wapioke, 2005。Iskatewizaagegan(浅滩湖)植物知识:安大略省西北部的Anishinaabe (Ojibway)民族植物学。人种生物学杂志》上25:189 - 227。http://dx.doi.org/10.2993/0278 25 - 0771 (2005) [189: ISLPKA] 2.0.CO; 2

david - hunt, I. J.， K. L. Turner, a.t. P. Mead, J. Cabrera-Lopez, R. Bolton, C. J. Idrobo, I. Miretski, A. Morrison, J. P. Robson. 2012。生物文化设计:农村、土著和当地社区可持续发展的新概念框架。智人5:33-45。

德国,g . 2010。透过语言的玻璃:语言如何给你的世界增添色彩。威廉·海涅曼，英国伦敦

戴克(l.d.) 2000年。麦肯齐河谷的气候。21 - 30页在l·d·戴克和g·r·布鲁克斯，编辑。西北地区麦肯齐河谷的自然环境:评估环境变化的基线。加拿大地质调查局通报547。加拿大自然资源，渥太华，安大略省，加拿大。

厄尔，检察官，还有冯霍尔特。2012.STRUCTURE HARVESTER:一个网站和程序的可视化结构输出和实现埃文诺方法。保护遗传资源4:359 - 361。http://dx.doi.org/10.1007/s12686-011-9548-7

C. Eizaguirre和M. Baltazar-Soares。2014.进化保护-评估物种的适应潜力。进化的应用程序7:963 - 967。http://dx.doi.org/10.1111/eva.12227

加拿大环境。2012。加拿大北方林区北美驯鹿的恢复策略。濒危物种法案恢复策略系列。加拿大的环境。加拿大安大略省渥太华。

埃文斯:2012。任何事情都可能发生:动词词典和跨学科田野调查。183 - 208页在n . Thieberger编辑器。牛津语言田野调查手册。美国纽约，纽约，牛津大学出版社。http://dx.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199571888.013.0009

Excoffier和H. E. L. Lischer, 2010。Arlequin suite ver 3.5:在Linux和Windows下执行种群遗传学分析的一系列新程序。分子生态资源10:564 - 567。http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-0998.2010.02847.x

Falush, D.， M. Stephens和J. K. Pritchard, 2003。使用多位点基因型数据推断群体结构:连锁位点和相关等位基因频率。遗传学164:1567 - 1587。

费雷拉，国会议员，F. Gendron, 2011。美洲传统和土著社区社区参与研究:历史背景和未来方向国际批判教育学杂志3:153 - 168。

b.m.， m.e. Ryan, J. R. Johnson, J. Corush, E. T. Carter, 2015。杂交与物种保护中的物种问题。当前生态61:206 - 216。http://dx.doi.org/10.1093/czoolo/61.1.206

FlagstadØ。，而且K. H. Røed. 2003. Refugial origins of reindeer (Rangifer tarandus L.) inferred from mitochondrial DNA sequences.进化57:658 - 670。http://dx.doi.org/10.1111/j.0014-3820.2003.tb01557.x

福特,d . 2008。西北地区诺曼威尔斯附近喀斯特地貌调查报告。加拿大西北地区政府环境与自然资源部，耶洛奈夫。

弗雷泽，D. J.和L.伯纳切兹，2001年。适应性进化保护:对定义保护单位的统一概念。分子生态学10:2741 - 2752。

弗雷泽，D. J.， T.库恩，M. R.普林斯，R.迪翁和L.伯纳切兹2006。生物多样性保护中传统与进化知识的整合:种群水平的案例研究生态和社会11(2): 4。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss2/art4/

Galpern, P.， M. Manseau, P. Hettinga, P. Wilson和K. Smith, 2012b。ALLELEMATCH:一个用于识别可能存在基因分型错误和缺失数据的唯一多位点基因型的R包。分子生态资源12:771 - 778。

Galpern, P.， M. Manseau, P. Wilson, 2012一个。连通性颗粒:景观遗传学的多空间尺度分析。分子生态学21:3996 - 4009。

加文，M. C.， J. McCarter, A. Mead, F. Berkes, J. R. Stepp, D. Peterson, R. Tang. 2015。定义保护的生物文化方法。生态学与进化趋势30:140 - 145。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2014.12.005

格拉泽，b.g.和A. L.施特劳斯，1967年。扎根理论的发现:定性研究的策略。交易，新不伦瑞克，新泽西州，美国。

好，J. M.， S. Hird, N. Reid, J. R. Demboski, S. J. Steppan, T. R. Martin-Nims, J. Sullivan。2008。两种花栗鼠之间的远古杂交和线粒体捕获。分子生态学17:1313 - 1327。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-294X.2007.03640.x

戈登,b . 2003。Rangifer和人类:一种古老的关系。至今23:15-28。http://dx.doi.org/10.7557/2.23.5.1651

戈登，b.c。2005。加拿大荒原上8000年的驯鹿和人类季节性迁徙。至今16:155 - 162。http://dx.doi.org/10.7557/2.25.4.1780

Gullickson, D. B.和M. Manseau, 2000。南纳汉尼林地北美驯鹿放牧的季节性范围使用和人口统计。加拿大公园机构，加蒂诺，Québec，加拿大。

Hale, K.， M. Krauss, L. J. Watahomigie, A. Y. Yamamoto, C. Craig, L. M. Jeanne和N. C. England, 1992。濒临灭绝的语言。语言68:1-42。http://dx.doi.org/10.2307/416368

霍尔(b.l.) 1979。知识作为商品和参与式研究。展望:教育季度回顾9:393 - 408。http://dx.doi.org/10.1007/bf02331493

霍尔，1999年。BioEdit:一个用户友好的生物序列比对编辑器和分析程序，适用于Windows 95/98/NT。核酸系列研讨会。牛津大学出版社，英国牛津。

汉密尔顿，j.a.和j.m.米勒，2016年。适应性渐渗作为气候变化中管理和遗传保护的一种资源。保护生物学30:33-41。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12574

哈迪，o。J。和x。维克曼斯，2002年。一种在个体或群体水平上分析空间遗传结构的通用计算机程序。分子生态学的笔记2:618 - 620。http://dx.doi.org/10.1046/j.1471-8286.2002.00305.x

2014年，B.、J. Hanlon、T. Lim、J. Modeste、S. Deborah和A. Spring。两全其美:Sahtú gonę́nę́t'áadets'enı̨tǫ．(取决于Sahtú地区的土地)。彭比纳研究所和Ɂehdzo获得了“ı̨nę Gots”ę́Nákedı (Sahtú可再生资源委员会)。图里特阿，西北地区，加拿大。

Harrison, K. D. 2007。当语言消亡:世界语言的灭绝和人类知识的侵蚀。美国纽约，纽约，牛津大学出版社。http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195181920.001.0001

Hebblewhite, M.， C. White和M. Musiani, 2010。在国家公园重温灭绝:班夫的山地驯鹿。保护生物学24:341 - 344。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01343.x

2000年。冻土分布与地表物质中的地表冰。页31 - 39在l·d·戴克和g·r·布鲁克斯，编辑。西北地区麦肯齐河谷的自然环境:评估环境变化的基线。加拿大地质调查局通报547。加拿大自然资源，渥太华，安大略省，加拿大。

Helm, j.n.， L. Oestreich和T. S. Carterette, 2000。丹内德人:加拿大西北地区印第安人的民族历史。麦吉尔-奎恩大学出版社，Montréal, Québec，加拿大。

Hettinga, P. N.， A. N. Arnason, M. Manseau, D. Cross, K. Whaley, P. J. Wilson, 2012。利用粪便- dna和捕获-再捕获模型估算北因特莱克林地驯鹿种群规模和趋势野生动物管理杂志76:1153 - 1164。http://dx.doi.org/10.1002/jwmg.380

嘿,j . 2001。基因、类别和物种:物种问题的进化和认知原因。美国纽约，纽约，牛津大学出版社。

嘿,j . 2006。论现代物种观念的失败。生态学与进化趋势21:447 - 450。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2006.05.011

希尔德，S.和J.沙利文，2009。红尾花栗鼠杂交区基因流动的评估(Tamias ruficaudus)．分子生态学18:3097 - 3109。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-294X.2009.04196.x

胡恩,e . 2006。我们如何分享我们对传统环境知识的欣赏?皇家人类学研究所期刊12: S143-S160。

英格尔德,t . 2000。对环境的感知:生计、居住、技能散文。劳特利奇,伦敦,英国。http://dx.doi.org/10.4324/9780203466025

英格尔德,t . 2011。活着:关于运动、知识和描写的散文。泰勒和弗朗西斯，阿宾顿，英国

M. Jakobsson和N. A. Rosenberg, 2007。一个聚类匹配和排列程序，用于处理群体结构分析中的标签切换和多模态。生物信息学23:1801 - 1806。http://dx.doi.org/10.1093/bioinformatics/btm233

Johnson, C. J.， l.p. W. Ehlers和D. R. Seip, 2015。见证灭绝——对景观的累积影响和未来加拿大林地驯鹿一个进化重要单位的损失。生物保护186:176 - 186。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2015.03.012

Kalinowski, s.t. 2005。HP-Rare 1.0:一个用于测量等位基因丰富度的计算机程序。分子生态学的笔记5:187 - 189。http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-8286.2004.00845.x

Klütsch, C. F. C. M. Manseau, V. Trim, J. L. Polfus, P. J. Wilson. 2016。东部迁徙驯鹿:遗传渐渗在生态型进化中的作用。英国皇家学会开放科学3:150469。http://dx.doi.org/10.1098/rsos.150469

Klütsch, c.f. C, M. Manseau, P. J. Wilson. 2012。mtDNA数据的系统地理分析表明，林地驯鹿在多个冰川避难所(学家驯鹿)．《公共科学图书馆•综合》7: e52661。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0052661

Kokelj, s.a. 2001。Gwich'in和Sahtu聚居区的水文概况。水资源司，印度和北方事务加拿大，耶洛奈夫，西北地区，加拿大。

Krauss, m.e.和v.k. Golla, 1981。北Athapaskan语言。469 - 480页在j .舵编辑器。北美印第安人手册。6卷,靠近北极的。美国华盛顿特区史密森学会。

Lakoff, g . 1990。女人、火和危险的事物:哪些类别揭示了心灵。芝加哥大学出版社，芝加哥，伊利诺伊州，美国。

Legat, a . 2012。行走的土地，喂养的火:知识和管理在Tɬi̜cho̜Dene。亚利桑那大学出版社，图森，亚利桑那，美国。

Letts, B.， T. L. Fulton, M. Stiller, T. D. Andrews, G. MacKay, R. Popko, B. Shapiro, 2012。古老的DNA揭示了加拿大西北地区麦肯齐和塞尔温山脉山地林地驯鹿的遗传连续性。北极65:80 - 94。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4186

刘杰，T. Dietz, S. R. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. N. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco等2007。人类和自然系统耦合的复杂性。科学317:1513 - 1516。http://dx.doi.org/10.1126/science.1144004

Loh, J.和D. Harmon, 2014。生物文化多样性:濒危物种，濒危语言。荷兰世界自然基金会，Zeist，荷兰。

梅斯，通用汽车，2004。分类学在物种保护中的作用。伦敦皇家学会哲学学报b辑-生物科学359:711 - 719。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2003.1454

马格，K. H. 2012。“如果我告诉你它们是驯鹿，那我就太傻了”:阿拉斯加巴罗地区关于驯鹿和北美驯鹿之间历史互动的当地知识。北极人类学49:162 - 181。http://dx.doi.org/10.1353/arc.2012.0023

Mager, K. H. K. E. Colson, K. J. Hundertmark, 2013。来自家养驯鹿的高遗传连通性和渐渗是北阿拉斯加驯鹿群的特征。保护遗传学14:1111 - 1123http://dx.doi.org/10.1007/s10592-013-0499-2

锤,j . 2005。杂交是对基因组的一种入侵。生态与进化趋势20:229 - 237。

锤,j . 2008。杂交、生态小种和物种的性质:物种形成容易的经验证据。伦敦皇家学会哲学学报B:生物科学363:2971 - 2986。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2008.0081

马克曼，e.m.和J. E.哈钦森1984。儿童对词义限制的敏感性:分类学与主题关系。认知心理学16:1-27。http://dx.doi.org/10.1016/0010 - 0285 (84) 90002 - 1

McDevitt, S. Mariani, M. Hebblewhite, N. J. Decesare, L. Morgantini, D. Seip, B. V. Weckworth和M. Musiani。2009。在落基山脉生存的濒危混血驯鹿群(学家)血统。分子生态学18:665 - 679。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-294X.2008.04050.x

K.麦克法兰，A.冈恩和C.斯特贝克，编辑。2009.驯鹿遗传学和关系研讨会的会议记录。加拿大阿尔伯塔省埃德蒙顿市西北地区自然资源与环境部。

R. McMillan和B. Parlee, 2013。西北地区古德霍普堡的Dene狩猎组织:“我们互相帮助，分享我们能做的事情。”北极66:435 - 447。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4330

Mee, J. A.， L. Bernatchez, J. D. Reist, S. M. Rogers, E. B. Taylor。确定种内保护优先级的可指定单元:应用于湖泊白鱼物种综合体(Coregonusspp)。进化的应用程序8:423 - 441。http://dx.doi.org/10.1111/eva.12247

米勒，a.m.，和戴维森-亨特。2013.能力与韧性:安大略省西北部Pikangikum原住民长者的教导。生态和社会18(3): 9。http://dx.doi.org/10.5751/es-05665-180309

莫伊尔，j.s. 1998。Petitot,埃米尔。加拿大传记词典14卷(1911 - 1920)。多伦多大学，多伦多，安大略省和Université拉瓦尔，Qu - bec城市，Qu - bec，加拿大。(在线)网址:http://www.biographi.ca/en/bio/petitot_emile_14E.html

摩根，1996年。焦点小组。社会学年度评论22:129 - 152。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.soc.22.1.129

Morgan, S.和K. Anderson, 2013年。知识状况:与Fort Good Hope有关的水域，西北地区。麦肯齐中部城墙和黑尔印第安流域现有研究综述。这是好望堡脆弱性评估的一个组成部分。彭比纳研究所。加拿大西北地区耶洛奈夫。

莫里茨,c . 2002。保护生物多样性的策略和维持生物多样性的进化过程。系统生物学51:238 - 254。http://dx.doi.org/10.1080/10635150252899752

纳吉、J. A.、D. L.约翰逊、N. C.拉特、M. W.坎贝尔、A. E.德罗彻、A.凯利、M.杜蒙德、D.阿莱尔和B.克罗夫特。北美驯鹿亚种群结构(学家L.)在北极和亚北极的加拿大。生态应用程序21:2334 - 2348。http://dx.doi.org/10.1890/10-1410.1

纳兹雷亚，2006年v。生物多样性保护的地方知识和记忆。人类学年鉴35:317 - 335。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.anthro.35.081705.123252

Newmaster, S. G.， S. Ragupathy, F. I. Rebecca, C. B. Nirmala, 2006。民族生物学分类机制。人类植物学18:4-26。

Newmaster, s.g.， R. Subramanyam, n.c. Balasubramaniyam和R. F. Ivanoff。2007。印度南部泰米尔纳德邦伊鲁拉人的多机制分类。人种生物学杂志》上27:233 - 255。http://dx.doi.org/10.2993/0278 - 0771 (2007) 27 [233: TMTOTI] 2.0.CO; 2

西北地区统计局。2014。语言:社区语言。Excel电子表格。西北地区统计局，耶洛奈夫，西北地区，加拿大。在线网址:http://www.statsnwt.ca/language/

O 'Brien, D.， M. Manseau, A. Fall, M. J. Fortin, 2006。林地驯鹿冬季栖息地空间配置的重要性检验:图论的一个应用。生物保护130:70 - 83。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2005.12.014

O’flaherty, R. M.， I. J. Davidson-Hunt和M. Manseau, 2008。可持续林业规划中的土著知识和价值观:Pikangikum第一民族和白羽森林倡议。生态和社会13(1): 6。//www.dpl-cld.com/vol13/iss1/art6/

J. M.， A. Miralles, I. De la Riva, M. Vences, 2010。回顾:分类学一体化的未来。前沿动物学7:1-14。http://dx.doi.org/10.1186/1742-9994-7-16

Peakall, R.和P. E. Smouse, 2006。GENALEX 6: Excel基因分析。用于教学和研究的群体遗传软件。分子生态学的笔记6:288 - 295。http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-8286.2005.01155.x

Peakall, R.和P. E. Smouse, 2012。GenAlEx 6.5: Excel基因分析。用于教学和研究的群体遗传软件，一个更新。生物信息学28:2537 - 2539。http://dx.doi.org/10.1093/bioinformatics/bts460

Petitot E。1893年成立。大熊湖地区的探索(Quinze an sous le cercle polaire)。Téqui，法国巴黎书商和出版社。

Polfus, j.l.， M. Hebblewhite, K. Heinemeyer, 2011。北方山地林地驯鹿对人类基础设施的间接丧失和回避。生物保护144:2637 - 2646。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2011.07.023

Polfus, j.l.， K. Heinemeyer, M. Hebblewhite和Taku River Tlingit First Nation. 2014。比较传统生态知识与西方科学的林地北美驯鹿生境模式。野生动物管理杂志78:112 - 121。http://dx.doi.org/10.1002/jwmg.643

Pond, b.a.， G. S. Brown, K. S. Wilson和J. A. Schaefer(2016年)。画线:空间行为揭示了林地驯鹿的两种生态类型。生物保护194:139 - 148。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2015.12.005

J. K. Pritchard, M. Stephens, P. Donnelly, 2000。利用多位点基因型数据推断群体结构。遗传学155:945 - 959。

Puckett, E. E.， P. D. Etter, E. A. Johnson, L. S. Eggert. 2015。美国黑熊的系统地理分析(美洲黑熊)显示了4个冰川避难所和复杂的冰川后混合模式。分子生物学与进化32(9): 2338 - 2350。http://dx.doi.org/10.1093/molbev/msv114

Ragupathy, S.， S. G. Newmaster, M. Murugesan和V. Balasubramaniam, 2009。印度南部西高止山脉的山地部落在一项民族植物学研究中发现了一种新的隐草物种，通过DNA条形码识别。分子生态资源9:164 - 171。http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-0998.2009.02641.x

Rhymer, J. M.和D. Simberloff, 1996。杂交和渐渗灭绝。生态学与系统学年鉴27:83 - 109。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83

大米,k . 1989。Slave的语法。木桐德格吕特，柏林，德国。http://dx.doi.org/10.1515/9783110861822

Røed, k.h.， G. Bjørnstad， Ø。弗拉格斯塔德，H. Haanes, A. K. Hufthammer, P. Jordhøy和J. Rosvold. 2014。古老的DNA揭示了史前栖息地的破碎化和最近家养的野生驯鹿与本土野生驯鹿的渐渗。保护遗传学15:1137 - 1149。http://dx.doi.org/10.1007/s10592-014-0606-z

罗森伯格，n.a.， 2004年。人口结构的图形显示程序。分子生态学的笔记4:137 - 138。http://dx.doi.org/10.1046/j.1471-8286.2003.00566.x

Rousset, f . 2008。genpop 007:一个完整的重新实现的genpop软件的Windows和Linux。分子生态资源8:103 - 106。http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-8286.2007.01931.x

桑日,f . 2012。通过共同管理ekwǫ(驯鹿)来更新我们的传统法律。至今32:75 - 80。http://dx.doi.org/10.7557/2.32.2.2254

斯科特,c . 2011。西方的科学，其他人的神话?詹姆斯·贝·克里的案例知识建构。175 - 197页在美国哈丁,编辑器。后殖民科学技术研究读者。杜克大学出版社，达勒姆，北卡罗来纳州，美国。

濒危物种委员会，2012。西北地区北方北美驯鹿的物种状况报告。物种在危险委员会，耶洛奈夫，西北地区，加拿大。

加拿大统计局。2012。地区2，西北地区(法规6102)和西北地区(法规61)。人口普查资料。2011年人口普查。加拿大统计局目录编号98 - 316 xwe。加拿大统计局，渥太华，安大略省，加拿大。

史蒂文森，1998年。传统知识与环境管理:从商品到过程。可持续森林管理网1998-14年工作文件。阿尔伯塔大学。加拿大亚伯达省的埃德蒙顿,。

斯蒂本斯，V. A.， S. E. Merino, C. Roder, F. J. Chain, P. L. M. Lee, C. Eizaguirre. 2013。生活在边缘:爱欲如何保持适应潜力。伦敦皇家学会学报B辑:生物科学280:20130305。http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2013.0305

Stronen, A. V.， E. L. Navid, M. S. Quinn, P. C. Paquet, H. M. Bryan, C. T. Darimont, 2014。灰狼的种群遗传结构(犬属红斑狼疮)表明岛屿与大陆的分化与饮食生态位相一致。BMC生态学十四11。http://dx.doi.org/10.1186/1472-6785-14-11

Stuart-Smith, A. K.， C. J. A. Bradshaw, S. Boutin, D. M. Hebert和A. B. Rippin, 1997。相对于阿尔伯塔省东北部景观格局的林地驯鹿。野生动物管理杂志61:622 - 633。http://dx.doi.org/10.2307/3802170

Twomey, E.， J. S. Vestergaard和K. Summers, 2014。与毒蛙的模仿分化有关的生殖隔离Ranitomeya模仿者．自然通讯5:1-8。http://dx.doi.org/10.1038/ncomms5749

沃斯，L. S.和M. S.博伊斯，2009。全球驯鹿数量下降。全球变化生物学15:2626 - 2633。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2009.01974.x

韦克沃斯，b.v.， M. Musiani, a.d. McDevitt, M. Hebblewhite, S. Mariani, 2012。北美西部驯鹿进化史的重建及其保护意义。分子生态学21:3610 - 3624。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-294X.2012.05621.x

威尔逊，g.a.， C. Strobeck, L. Wu和J. W. Coffin, 1997。北美驯鹿微卫星位点的特征分析学家以及它们在其他偶蹄动物中的应用。分子生态学6:697 - 699。http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-294X.1997.00237.x

Wood, D. A.， R. N. Fisher和A. G. vanderergast, 2014。模糊界限:西方铲鼻蛇近地血统的颜色和基因流动模式及其分类学意义。《公共科学图书馆•综合》9: e97494。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0097494

Yannic, G.， L. Pellissier, J. Ortego, N. Lecomte, S. Couturier, C. Cuyler, C. Dussault, K. J. Hundertmark, R. J. Irvine, D. A. Jenkins, L. Kolpashikov, K. Mager, M. Musiani, K. L. Parker, K. H. Røed, T. Sipko, S. G. Þórisson, B. V. Weckworth, A. Guisan, L. Bernatchez, S. D. Côté。2014.北美驯鹿的遗传多样性与过去和未来的气候变化有关。beplay竞技自然气候变化beplay竞技4:132 - 137。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2074