研究，是特别节目的一部分为什么在热带地区狩猎很重要?

在巴西东北部的Caatinga，野生哺乳动物在丛林中的角色

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 研究区域
  • 研究地方
  • 程序
• 结果
• 讨论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

在世界各地的热带地区，野生动物的肉(丛林肉)是农村社区的饮食的一部分，也在城市地区吃。在许多情况下，被猎杀的动物可以成为许多农村人的重要收入来源，并可以形成高利润贸易的基础(Elliott等人2002年，Milner-Gulland和Bennett 2003年，Wilkie等人2005年，van Vliet等人2014年，2015年)。虽然无脊椎动物可以成为当地重要的饮食项目，但它是较大的陆地脊椎动物，构成了大多数野生动物的人类食用(Alves 2012)。特别是，哺乳动物贡献了陆地环境中消耗的大部分丛林肉的生物量(Silvius et al. 2004, van Vliet et al. 2014, Mesquita和Barreto 2015)。

在半干旱地区，如巴西的卡廷加，野生哺乳动物肉可能是那里人类群落动物蛋白的重要来源，因为鱼类或其他来源的可获得性有限。在这个生态区域，野生肉类在该环境典型的早期干旱时期尤为关键，此时作物稀缺，家畜可能会因饥饿和脱水而死亡(Miranda和Alencar 2007, Alves等人2009,Pereira和Schiavetti 2010, Fernandes-Ferreira等人2012)。

虽然半干旱环境中的哺乳动物多样性低于热带雨林，但捕猎哺乳动物仍然是提供肉类和其他产品的重要手段(Albuquerque et al. 2012)。长期以来，传统上Caatinga地区的狩猎活动都是为了维持生计(Alves et al. 2009, 2012, Albuquerque et al. 2012)。然而，一些作者认为，目前，野生动物狩猎不再是一种维持生计的活动，而是一种与休闲和娱乐有关的活动(Alves et al. 2009, 2012)。无论狩猎的原因是什么，在Caatinga地区对野生动物的过度开发对该生态地区的生物多样性是一个真正的威胁(Leal et al. 2005)一个， Alves et al. 2009, Fernandes-Ferreira et al. 2012);许多物种，尤其是哺乳动物，正面临灭绝的威胁(Alves et al. 2009, 2012)。在这种情况下，民族动物学研究的重要性是显而易见的(Alves和Souto 2015)。

在这项研究中，我们调查了哺乳动物作为丛林肉在巴西东北部Caatinga生物群落的一些地方的重要性。我们采访了巴西东北部4个州共10个市的活跃猎人，旨在估计该地区用作食物资源的哺乳动物物种的数量，并调查哺乳动物狩猎物种的分类丰富度是否会随着地理位置的变化而变化。

方法

研究区域

所有研究地点都位于巴西东北部的半干旱地区。该地区(约75万平方公里)主要被Caatinga生物群落所占据，该生态区域主要由旱生、木本、多刺和落叶植被组成(Sampaio 1995, Costa et al. 2007)。该地区的特点是温暖、干燥的气候(Veloso等人1991年)，每年经历长达11个月的干旱期(Ab’saber 1977年)。这些独特的气候条件导致了生物群中动物群和植物群特定形态和生理适应性的出现(Rodrigues 1996, Vieira et al. 2009, Albuquerque et al. 2012)。

Caatinga的动物物种多样性相对较低，只有少数地方性物种(Andrade-Lima 1982, Prance 1987, Vanzolini 1996)。然而，该地区被认为是巴西生物多样性的独特组成部分(Leal等，2005年一个)．在Caatinga总共发现了153种哺乳动物，比在Pantanal沼泽(n = 113)和大查科(n = 102;Meserve 2007)，虽然少于亚马逊雨林(n = 350;Meserve 2007)，大西洋森林(n = 261;Myers et al. 2000)和Cerrado (n = 199;Klink和Machado, 2005年)。尽管我们对Caatinga哺乳动物的认识有所进步，但Caatinga的许多地区还没有被研究过，所以很可能存在未描述的物种(Albuquerque et al. 2012)。

研究地方

数据收集自巴西东北部地区4个不同州的10个市:Caicó (CC)、Jardim de Piranhas (JP)和São Fernando (SF)，位于里约热内卢Grande do Norte (RN);Buriti (B)， Milagres做Maranhão (MM)，和São Benedito做里约热内卢Preto (SBP)在Maranhão (MA);José Freitas (JF)， União (U)和Lagoa Alegre (LA) Piauí (PI);市Sumé (S) Paraíba (PB;图1)

在开始收集数据之前，我们介绍自己，解释我们研究的性质和目标，并请求受访者允许记录他们对我们问题的回答。该研究已获得帕莱巴联邦大学(UFPB)伦理委员会批准。

我们根据以下标准选择研究地点:(1)有强烈狩猎活动的证据;(2)易访问性;(3)该地区民族生态学和民族动物学研究缺乏;(4)文化多样性。我们利用“滚雪球”技术(Posey 1986)在这个样本中选择告密者。在所有情况下，受访者提到的被猎杀的物种都是直接通过观察被猎杀的动物并捐赠给该项目，在采访被猎杀动物时拍摄的照片，以及根据它们的方言名称(在熟悉研究地区动物群的分类学家的帮助下)来确定的。

程序

该手稿的第一作者在2010年4月至2012年10月期间进行了实地研究。我们在农村和城市共采访了413名猎人(399名男性和14名女性)，除Jardim de Piranhas, RN (n = 42)和Sumé， PB (n = 51)外，每个城市都采访了40名个体。

半结构化访谈，辅以自由访谈，在每个调查地区对受访者进行(亨廷顿，2000)。这些访谈的目的是收集定量估计的狩猎实践和哺乳动物的肉来源使用的不同社区。在受访者中，我们选择了关键的信息提供者(更有经验的猎人)或“本土专家”，即认为自己和社区认为自己对该地区的文化非常了解的人(Hays 1983, Marques 2002)。采访内容包括猎人的人口统计数据(表1)、主要生计活动和收入，以及消耗的蛋白质来源、捕猎的哺乳动物、获取哺乳动物丛林肉的途径和偏好。

为了分析10个调查区域被引物种丰富度是否与估算的丰富度相同，我们采用稀疏技术，以被引数量作为采样努力的标准化标准(Gotelli and Colwell 2001, Magurran 2011)。累积曲线使用软件estimate©version 8.2 (Colwell 2009)计算。采用Jaccard相似系数(存在/缺失数据)对各城市的物种进行比较。使用PRIMER-E软件(Clarke and Gorley 2006)进行聚类分析，采用算术平均(UPGMA)的非加权对分组方法。图表是用统计软件(Statsoft 2001)编制的。

结果

据报道，共捕获38种野生哺乳动物。其中，有30种是被猎人和调查地区的其他人猎杀的野味。记录种数最多的目为食肉目(15种)，其次为啮齿目(9种)、灵长类目(3种)、偶蹄目(2种)、毛毛目(2种)、绳纹目(2种)、双翅目(2种)、兔目(1种)和翼手目(1种);表2).在用作丛林肉的哺乳动物中，引用次数最多(超过160次)的是:红锦鸡鹿有关于马札马美国(n = 167);灰色南美小鹿鹿m . gouazoubira(n = 173);树豹猫Leopardus wiedii(n = 183);又叫做小蓝金刚鹦鹉yellow-toothed天竺鼠盔状突起物spixii(n = 192);南部tamanduaTamandua tetradactyla(n = 246);巴西的豚鼠Cavia关于(n = 324);岩石天竺鼠Kerodon rupestris(n = 335);six-banded犰狳Euphractus sexcinctus(n = 369);和nine-banded犰狳Dasypus novemcinctus(n = 395)。

虽然在所有地点都有一些物种被用作丛林肉，但不同地点的丰富度存在差异。在里约热内卢Grande do Norte州，猎人指出至少有19个物种被使用，在Piauí和Maranhão州，30个物种被提及。被用作野味的物种较少的地方是Sumé， PB，据猎人报告有15种。

丰富度估计值表明，在几乎所有走访的城市中，每个地点对具有狩猎价值的哺乳动物物种进行了100%的采样，除了Jardim de Piranhas市，该市的采样努力为87%。然而，在所有情况下，物种积累曲线都显示出了渐近线的明显稳定(图2)。观察到的物种丰富度(n = 30)与估计数量相似(n = 30)，这反映了引用访谈中用作丛林肉的哺乳动物物种的宇宙。

考虑到游戏哺乳动物访问的每个地点的丰富度，相似树图显示形成了两个明确界定的主要群体，彼此之间有65%的相似性，随后形成了类似的亚群体(图3)。第一组包括在RN的三个城市中引用的物种，加上位于Paraíba的城市，它们在地理上很近。第二组形成MA和PI中提到的物种，相似性达95%。

狩猎压力全年不变，猎人采用各种技术，以适应特定的栖息地和哺乳动物物种。最常见的包括武器、猎狗和不同种类的陷阱。至少68%的受访者称，卡廷加的开阔森林是打猎的首选，因为那里的能见度比植被非常茂密的栖息地高，在那里走下小径是一种挑战。由于Caatinga生物群系代表了植物地貌的马赛克，猎人们指出，退化的地区提供了大约30%被杀死的动物，并且在离他们的城市不远的地方(< 4公里)小哺乳动物物种的多样性很少，而未受干扰或轻微受干扰的地区提供了最大的哺乳动物物种多样性，包括那些主要的商业利益，如灰色的锦鹿，红色的锦鹿和犰狳。它们是当地传统节日的首选肉类来源。为了到达半干旱地区的未受干扰的地区，大多数(74%)的猎人描述了使用机动车辆从他们的家走50公里的好处。这种做法减少了长途跋涉的时间和精力，并增加了在这些地区获得良好渔获的机会。66%的受访者表示，在过去的15年里，摩托车、狗和精密的猎枪的持续使用导致调查地区的狩猎动物数量减少了至少35%。

关于狩猎者食用野生哺乳动物肉类的频率，一年内共有194人(46.97%)回答至少一周一次，27.84% (n = 115)回答每15天，15.98% (n = 66)回答至少1 - 2周，9.20% (n = 38)回答每3个月或以上食用一次野生动物肉类。根据猎人们的说法，当他们杀死不止一个标本，而猎得的东西是为个人消费时，肉通常会与亲戚甚至朋友分享。62.7% (n = 259)的受访者认为，猎人的社交和支持程度越高，他在家庭和狩猎的其他受益者中得到的考虑和尊重就越多。

当被问及为什么人们更喜欢野味而不是家畜肉时，大多数受访者(n = 25454, 61.50%)表示，现在人们更喜欢丛林肉是出于口味，而不是真正需要补充蛋白质。即使对一些野生物种，如犰狳，由于食物禁忌的文化问题，有一些保留，但值得注意的是，大多数受访者(n = 388,94%)认为所有的野生肉类都是高贵的，干净的，健康的。虽然作为当地的美味佳肴，六带犰狳肉被认为是一种过敏食物，不建议有健康问题的人食用，如感染、伤口、性病和肝炎，或在月经或怀孕期间。这种禁忌可能与该物种的杂食性和食腐性饮食习惯有关。188名(45.52%)农民回答说:“野生哺乳动物的肉比牛、山羊、猪等家畜的肉要好。”

根据大多数受访者(n = 262,63.4%)的调查，对野生哺乳动物肉类的高偏好也延伸到那些不狩猎，而是购买这些动物的肉的人。在列举的物种中，大多数受访者(n = 304,73.6%)强调了他们的肉的独特风味，尤其是在添加酒精饮料、香草、水果和其他香料的情况下。这些肉可以烤着吃，也可以盛在汤里吃，也可以炸着吃，烤着吃，也可以手工熏着吃。

对于所有用作食物的野生哺乳动物物种，都存在一定程度的保护问题。其中，除列入国际自然保护联盟红色名录(IUCN红色名录)外，7个物种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约附录》(CITES 2015)， 6个物种被列入巴西濒危动物红色名录(MMA 2014)。列入世界自然保护联盟红色名录的物种分类不同:“低关注”(LC) 24种，“数据缺乏”(DD) 1种，“脆弱”(VU;Leopardus tigrinus)， 3分“险些受到威胁”(NT;Speothos venaticus, Leopardus wiedii,美洲虎)．在巴西红色名录中，5个物种被列为脆弱物种，尤其是食肉动物，1个物种被列为濒危物种(EN;Leopardus tigrinus)．

讨论

研究结果表明，在巴西半干旱地区，野生哺乳动物肉的消费是狩猎这些动物的主要原因，在该地区被猎杀的38种哺乳动物中，有29种(76%)被作为蛋白质来源。在巴西半干旱区进行的其他研究(Alves等，2009,2012,Pereira和Schiavetti, 2010, Barbosa等，2011,Melo等，2014)以及其他生物群系(Bodmer等，1997,Lopes和Ferrari 2000, Hanazaki等，Dantas-Aguiar等，2011,Souza和Alves 2014, Mesquita和Barreto 2015)也观察到了这一趋势，在这些研究中，哺乳动物代表了作为野味来源的首选群体。然而，正如其他作者所表明的那样，在Caatinga地区，脊椎动物还有其他用途，与狩猎丛林肉有关，因为为了丛林肉而屠宰的动物的副产品，如角、兽皮、头骨等，会被用于其他目的，从而最大限度地利用当地资源(Alves et al. 2012)。在东北半干旱地区，狩猎哺乳动物的其他用途包括饲养宠物，甚至将它们的产品用于民间医药工艺和神秘/宗教实践(Alves 2009, Alves et al. 2009, Souto et al. 2011)。

我们的研究结果证实，在巴西半干旱地区，野生哺乳动物是丛林肉的主要来源，这反映了巴西所有生物群落都存在的情况(Becker 1981, Hanazaki等人2009,van Vliet等人2014,Mesquita和Barreto 2015)。高比例(24%)的哺乳动物物种在Caatinga的开发强调了这个分类单元狩猎的重要性。我们的数据表明，尽管卡廷加群落的物种丰富度低于其他巴西生物群落，但其猎物丰富度与其他群落相等或更大。这可能是因为在这个地区被猎杀的物种大小不同，因为较大的物种非常稀少。在其他巴西生物群落中，狩猎通常以大型物种为目标，尤其是在大西洋森林地区(Cullen et al. 2000, Hanazaki et al. 2009, Souza and Alves 2014)和亚马逊雨林地区(Pezzuti and Chaves 2009, Rosas-Ribeiro et al. 2012)。

此外，在巴西半干旱区的所有调查地点都发现了大量的哺乳动物物种(n = 15)被开发利用，这表明在巴西半干旱区哺乳动物资源的选择中，作为当地群落蛋白质资源的同一用途的传播和地理连续性。然而，相似性分析表明，仅在某些州出现了物种被提及的情况，这导致了根据所研究的地区形成不同的类群和亚类群。这表明，在Caatinga生态区，哺乳动物物种组成的变化影响了捕猎物种的选择。例如，在Maranhão和Piauí州研究的城市显示了Caatinga和Cerrado之间的环境过渡区域，使这两个生物群落的生态群落能够接触，增加了该地区物种的多样性，从而增加了猎人的可获得性。这反映在这些地区受访者引用的物种丰富度上，并促成了它们之间更大的相似性。

一些被受访者引用的游戏哺乳动物，如Speothos venaticus，美洲虎，彪马concolor，Eira芭芭拉，Lontra longicaudis，Nasua Nasua，Didelphis marsupialis，Hydrochoerus hydrochaeris，地道天竺鼠,Coendou prehensilis，在巴西呈现出非常不同的分布(Chiarello et al. 2008, Canale et al. 2012, Carvalho和Gonçalves 2013, Rodrigues et al. 2013)。然而，在Caatinga的一些地区，如里约热内卢Grande do Norte和Paraíba，这些物种的记录很少或非常古老，或被认为灭绝了(Keuroghlian et al. 2012)，而在Caatinga更密集、潮湿的地区，如Maranhão和Piauí，这些物种找到了具有Caatinga不同植被类型的保护区(Bucher 1982, Veloso et al. 1991, Castelletti et al. 2003)。我们的结果反映了这种情况，因为这些物种在Maranhão和Piauí的位置被引用最多。

这些结果表明，当地猎人与他们生活的自然环境有着密切的关系，他们利用该地区的可用资源。对当地易于获取的资源的利用当然与历史文化方面有关，即以当地物种为中心的狩猎传统，体现了知识的代代相传。我们的研究结果与其他民族植物学和民族动物学的研究一致，这些研究表明，人类已知和使用的动植物多样性可能受到环境中发现的多样性的影响(Bennett 1992, Phillips and Gentry 1993, Robinson and Bennett 2004, Alves and Rosa 2006, 2007, 2010)。这些研究表明，更容易发现的动植物更容易被当地人利用，从而增加了这些资源融入当地文化的可能性。

卡廷加不同生境类型狩猎活动的差异可以用猎人的文化偏好来解释。我们的研究结果表明，在开阔地区和旱季有增加捕猎的潜力，尽管在很少人为干扰的茂密植被中捕猎特定的哺乳动物是更好的选择。研究表明，城市周边的狩猎者通常会出于几种目的识别不同类型的栖息地，尽管狩猎者偏好成熟森林，但受干扰的森林由于邻近社区和村庄而有更高的狩猎压力，而成熟和茂密的森林则更遥远(Fa et al. 2002, van Vliet和Nasi 2008, Mesquita和Barreto 2015)。此外，在巴西半干旱地区以及世界上的几个地区，不仅猎人使用机动车辆，而且专门的中间人也在非法交易丛林肉，因此，除了砍伐生物群落的剩余植被外，这导致了许多狩猎物种的过度开发(Juste等，1995年，Fa等，2006年，Di Bitetti等，2008年，Read等，2010年，Mockrin等，2011年)。狩猎对野生动物的影响是一个复杂的现象，会随着时间和空间的变化而变化，对这个问题知之甚少(Grignolio et al. 2011)。几十年来，许多猎人的目标物种都是果食性或粒状食性的，这对种子传播很重要(Wright et al. 2007)。我们强调，保护区的无障碍程度提高，以及新技术的使用，改变了巴西东北部当前的狩猎场景。

人们注意到，猎人们食用野生哺乳动物肉类的频率并没有遵循一个特定的模式，但大多数人都定期吃野味，每星期或每两周吃一次。虽然关于巴西东北部食用野味的频率的信息很少，但人们认为，直到几十年前，许多当地居民在干旱时期几乎每天都食用丛林肉，当时牲畜群因干渴和饥饿而死亡(Leal et al. 2005)b， Alves et al. 2009)。如今，尽管干旱频繁发生并继续导致畜群大量死亡，但巴西半干旱地区社会条件的改善使人们能够以较低的价格购买家畜肉。

在调查的地区，猎用哺乳动物的消费与猎人之间的社会互动有关，包括分享猎用肉。据报道，在巴西和世界其他地区也出现了类似情况。Fa等人(2003)记录了世界热带森林对野生肉类的开发，指出城市猎人之间分享肉类作为一种社交手段是相当普遍的。Cullen et al.(2004)在巴西的热带森林碎片中观察了狩猎的影响，发现当地猎人之间有规律的社会互动。Trinca和Ferrari(2006)在一项关于巴西马托格罗索亚马逊地区一个农村居民点狩猎的研究中发现，当地猎人屠杀被猎杀的猎物并分享其肉是相当普遍的，尤其是哺乳动物。

我们的研究结果表明，野生哺乳动物肉的偏好是该地区对该产品需求的重要激励因素，在那里，猎人认为与其他动物蛋白来源相比，野生哺乳动物肉是一种具有味道、香气和独特营养价值的资源。之前的研究证实了这一发现。例如，Mbete等人(2011)指出，在布拉柴维尔(刚果)的家庭中，口味类别和文化因素是激发主要种类的偶蹄动物、啮齿动物和灵长类动物消费的最重要因素。Lindsey et al.(2012)报道，在某些城市地区，消费者对肉类味道的偏好可能高达100%，这促使猎人提供越来越多的丛林肉。

基本上，没有一个受访者表示出对所到地区被猎杀的哺乳动物的保护有任何关心。这种情况令人担忧，因为肉食狩猎对野生动物的潜在影响是众所周知的(Milner-Gulland和Bennett 2003年，Albrechtsen等人2007年，国际野生动物保护组织2007年，Esser等人2012年)。根据国际自然保护联盟(IUCN)(2008)，世界上近四分之一(22%)的哺乳动物物种是濒危物种，836种(15%)被列为数据不足(Schipper et al. 2008, Vié et al. 2009)，捕猎对哺乳动物造成了巨大的压力。

尽管在本研究中提到的大多数物种都被列为“最不受关注”的红色名录，但应该考虑到，在地方层面，这些种群可能遭受过度开发和灭绝。在卡廷加，有关于过度捕猎导致动物灭绝和灭绝的历史记载。例如，以生存为目的的狩猎活动几乎灭绝了三带犰狳Tolypeutes tricinctus(Linnaeus, 1758)在巴西半干旱地区(IBAMA 2004, Miranda et al. 2014)和巴西貘Tapirus terrestris(Linnaeus, 1758)，目前被认为是区域灭绝，可能自20世纪80年代以来在该生物群系中不存在(Medici et al. 2012)。此外，Caatinga生物群落的快速砍伐、日益增长的城市化、新技术在狩猎活动中的应用，以及最重要的是，非法开采丛林肉的持续加剧导致了狩猎动物种群结构的不稳定。这一设想与其他研究(Milner-Gulland和Bennett 2003年，议会科技办公室2005年，Bennett等人2007年，Endo等人2010年)一致。

一些研究表明，在Caatinga地区记录的重要狩猎哺乳动物，包括brocket deer和red deer，犰狳，如九带犰狳(当地猎人最喜欢的狩猎物种)和六带犰狳，在巴西半干旱地区的实际种群中发现了它们，因为它们在过去几个世纪遭受了狩猎压力(Oliveira et al. 2003, Medri et al. 2011, Desbiez et al. 2012)。同样的,Tamandua tetradactyla被调查地点的猎人认为是一个越来越难找到的物种，即使在狗的帮助下狩猎。史密斯(2007)证实了这一点，他指出，由于它们的颜色和大小，它们的速度很慢，很容易被发现，这使它们很容易被捕获。因此，我们可以推断，在巴西半干旱地区，由于对这些动物的肉的需求，以及多种狩猎策略的使用，这些动物的狩猎压力大大增加，重点是使用火器和猎犬，以及摩托化的运输工具到狩猎场。

我们的研究结果表明，Caatinga地区的哺乳动物中有相当一部分被用作蛋白质来源，这是该地区狩猎的主要原因。然而，值得注意的是，狩猎活动中猎杀野生动物并不完全是出于生存需要，因为狩猎也是出于娱乐、贸易或贩运。此外，我们的数据表明，在本研究中记录的狩猎哺乳动物的数量与巴西半干旱地区几乎所有被作为肉类来源的哺乳动物相对应，并且开发与每个地区的物种丰富度直接相关，这表明特定地区特有物种的消费更普遍。

这种情况，加上几个对Caatinga产生影响的因素，已经导致了许多当地哺乳动物物种的数量下降，甚至在这个生物群系的大部分地区灭绝。这一情况表明，巴西半干旱地区的生存狩猎与其他地区一样，受到一系列复杂的生物、社会经济、政治和制度因素的影响，这些因素对于理解这一多维框架，设计有效的保护解决方案至关重要。因此，通过中长期的环境教育和人口意识运动，保护机构进行更严格的监督，是减少野生动物需求的直接策略。

文献引用

Ab 'Saber, 1977年。Espaços ocupados pela expansão dos climas secos na América do Sul, por ocasião dos períodos glaciais quaternários。Paleoclimas3:1-19。

Albrechtsen, L.， D. W. Macdonald, P. J. Johnson, R. Castelo, J. E. Fa. 2007。野味狩猎的动物群损失:比奥科岛的经验证据和政策含义。环境科学与政策10(7 - 8): 654 - 667。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2007.04.007

阿尔布开克，u.p, e.l. Araújo, a.c.a El-Deir, a.l.a Lima, a.souto, b.m.b Bezerra, e.m.n. Ferraz, e.m.x. Freire, e.v.s.b. Sampaio, f.m.g. la - casas, g.j.b. Moura, g.a.pereira, j.g.melo, m.a. Ramos, m.j.n. Rodal, n.schiel, r.m.lyra - neves, r.r.n. Alves, s.m.m Azevedo-Júnior, w.r.Telino-Júnior，和w.severi . 2012。卡廷加回顾:一个重要的季节性干旱森林的生态学和保护。科学世界杂志2012(2012):队。http://dx.doi.org/10.1100/2012/205182

阿尔维斯，r。r。n。2009。巴西东北部的一种动物被广泛用于医学。民族生物学和民族医学杂志5(1):行。http://dx.doi.org/10.1186/1746-4269-5-1

阿尔维斯，r.r. N. 2012。动物与人的关系及民族动物学在动物保护中的作用。人种生物学和保护1:1 - 69。

阿尔维斯，R. R. N.， M. B. R. Gonçalves，和W. L. S.维埃拉。Caça, uso e conservação de vertebrados no semiárido Brasileiro。热带环境保护科学5(3): 394 - 416。

阿尔维斯，r.r. N.， l.e.t. Mendonça, M. V. A. Confessor, W. L. S.维埃拉，L. C. S.洛佩兹，2009。巴西东北部半干旱地区的狩猎策略。民族生物学和民族医学杂志5(12): 1-50。http://dx.doi.org/10.1186/1746-4269-5-12

阿尔维斯，r.r. N.和i.l.罗莎，2006。从刺胞动物到哺乳动物:在巴西东北部的渔业社区使用动物作为治疗。民族药物学杂志107(2): 259 - 276。http://dx.doi.org/10.1016/j.jep.2006.03.007

阿尔维斯，r.r. N.和i.l.罗莎，2007。生物多样性、传统医学和公共卫生:它们在哪里相遇?民族生物学和民族医学杂志3:1-14。http://dx.doi.org/10.1186/1746-4269-3-14

阿尔维斯，r.r. N.和i.l.罗莎，2010。用于巴西传统药物的动物贸易:保护趋势和影响。人类生态学38(5): 691 - 704。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-010-9352-0

阿尔维斯，R. R. N.和W. M. S.索托，2015。民族动物学:简介。人种生物学和保护4(1): 1-13。http://dx.doi.org/10.15451/ec2015-1-4.1-1-13

Andrade-Lima, d . 1982。今天的森林避难所在巴西东北部。245 - 251页在编辑g·t·普兰斯。热带的生物多样化。美国纽约哥伦比亚大学出版社。

Barbosa, j.a.， v.a. Nobrega, R. R. N. Alves, 2011。巴西半干旱地区的狩猎习俗。印度传统知识杂志(3): 486 - 490。

贝克尔,m . 1981。Aspectos da caça em algumas regiões do cerrado de马托格罗索。巴西Florestal11(47): 51 - 63。

班尼特,j . 1992。沙捞越的长臂猿供过于求——康复是答案吗?大羚羊26(3): 157 - 164。http://dx.doi.org/10.1017/S0030605300023590

班尼特、E. L.、E.布兰科、K.布兰登、D.布朗、R. W. Burn、G.考利肖、G.戴维斯、H.都柏林、J. E.法、E. J.米尔纳-古兰、J. G.罗宾逊、J. M.罗克利夫、F. M.安德伍德和D. S.威尔基。寻求共识:协调非洲西部和中部的丛林肉收获、保护和发展政策。保护生物学21(3): 884 - 887。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00595.x

博德默，r.e.， J. F.艾森伯格和K. H.雷德福。1997。狩猎和亚马逊哺乳动物灭绝的可能性。保护生物学11(2): 460 - 466。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1997.96022.x

布赫，1982年。查科和卡廷加—南美洲干旱的稀树大草原，林地和灌木丛。48 - 79页在B. J. Huntey和B. H. Walther编辑。热带稀树草原生态学。斯普林格出版社,德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-68786-0_4

Canale, G. R.， C. A. Peres, C. E. Guidorizzi, C. A. F. Gatto, M. C. M. Kierulff, 2012。热带生物多样性热点地区森林残余物的普遍消失。《公共科学图书馆•综合》7 (8): e41671。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0041671

国际野生保护组织，2007。下锅:新热带丛林肉危机及其对灵长类动物种群的影响。第一版。爱护野生动物国际组织，英国Kingsfold和亲野生动物组织，德国慕尼黑。

小卡瓦略，E. A. R.和R. Gonçalves。2013.影响巴西保护区大型猫科动物狩猎的因素。热带环境保护科学6(2): 303 - 310。

C. H. M. Castelletti, A. M. M. Santos, M. Tabarelli和J. M. C. Silva, 2003。Quanto ainda resta da Caatinga?乌玛estimativa preliminar。91 - 100页在I. R. Leal, M. Tabarelli和J. M. C. Silva编辑。生态学Conservação da Caatinga。大学，累西腓，巴西。

齐亚雷洛，a.g.， L. M. S. Aguiar, R. Cerqueira, F. R. Melo, F. H. G. Rodrigues, V. M. Silva, 2008。Mamíferos Ameaçados de Extinção no Brasil。681 - 702页在A. B. M. Machado, G. M. Drummond和A. P. Paglia，编辑。Livro Vermelho da Fauna巴西利亚Ameaçada de Extinção。Ministério do Meio Ambiente/Fundação Biodiversitas, Brasília和巴西贝洛奥里藏特。

克拉克，K. R.和R. N. Gorley, 2006。PRIMER v6:用户手册/教程。PRIMER-E,普利茅斯,英国。

Colwell, r . 2009。估计:物种丰富度和共享物种的统计估计样本v8:用户指南和应用。(在线)网址:http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates/EstimateSPages/EstSUsersGuide/EstimateSUsersGuide.htm

《濒危野生动植物种国际贸易公约》。2015.CITES物种清单。引用,瑞士日内瓦。(在线)网址:http://checklist.cites.org/#/en

Costa, R. C.， F. Soares Araújo和L. W. Lima-Verde。2007.巴西东北部落叶刺林地(caatinga)地区的植物区系和生命形态谱。干旱环境学报68(2): 237 - 247。http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2006.06.003

小卡伦，L.， R. E.博德默和C. V. Pádua。2000.在巴西大西洋森林的栖息地碎片中捕猎的影响。生物保护95(1): 49-56。http://dx.doi.org/10.1016/s0006 - 3207 (00) 00011 - 2

小卡伦，L.， R. E.博德默，C. V.帕多瓦和J. D.巴卢2004。大西洋森林碎片的哺乳动物密度和物种灭绝:种群管理的需要。211�226页在K. M. Silvius, R. E. Bodmer和J. M. V. Fragoso编辑。人在自然:南美洲和中美洲的野生动物保护。美国纽约哥伦比亚大学出版社。

Dantas-Aguiar, p.r.， R. M. Barreto, D. Santos- fita, E. B. Santos, 2011。狩猎活动和野生动物的使用:Queixo D'antas社区，坎波福尔摩索，巴伊亚，巴西。生物修复，生物多样性和生物利用度5(1): 34-43。

德斯比兹，A. L. J.， A. Keuroghlian, B. de Mello Beisiegel, E. P. Medici, A. Gatti, A. R. M. Pontes, C. B. Campos, C. F. Tófoli, E. A. M. Júnior，和F. C. Azevedo. 2012。Avaliação do risco de extinção do catetoPecari tajacu林奈(1758年)没有巴西。Biodiversidade Brasileira1:74 - 83。

Di Bitetti, m.s.， A. Paviolo, C. A. Ferrari, C. De Angelo, Y. Di Blanco. 2008。两种同域物种锦鹿对捕猎的不同反应(有关于马札马美国而且m .娜娜)．《40(5): 636 - 645。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2008.00413.x

Elliott, J.， R. Grahn, G. Sriskanthan和C. Arnold, 2002。野生动物和贫困研究。家畜和野生动物咨询小组，伦敦，英国

远藤，W. C. A.佩雷斯，E.萨拉斯，S.莫里，j . l。桑切斯-维加，G. H. Shepard, V. Pacheco, D. W. Yu, 2010。在秘鲁马努国家公园的狩猎和非狩猎森林地点的野味脊椎动物密度。《42(2): 251 - 261。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00546.x

e . H. J.， Y. Liefting, R. Kays, P. A. Jansen. 2012。条纹猪鼻臭鼬的记录Conepatus semistriatus位于巴拿马中部，位于两个已知的亚山脉之间。小型食肉动物保护47:62 - 64。

法、J. E、D. Currie和J. Meeuwig, 2003。刚果盆地的丛林肉和粮食安全:野生动物与人类未来之间的联系。环境保护30(1): 71 - 78。http://dx.doi.org/10.1017/s0376892903000067

法、J. E、C. A Peres和J. Meeuwig, 2002。热带森林的丛林肉开发:洲际比较。保护生物学16(1): 232 - 237。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.00275.x

法、J. E、S. Seymour、J. Dupain、R. Amin、L. Albrechtsen和D. Macdonald。2006。在尼日利亚和喀麦隆，萨纳加河流域的丛林肉被大量开采。生物保护129(4): 497 - 510。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2005.11.031

费尔南德斯-费雷拉，H.， S. V. Mendonça, C.阿尔巴诺，F. S.费雷拉，R. R. N.阿尔维斯，2012。巴西东北部鸟类的狩猎、使用和保护。生物多样性和保护21(1): 221 - 244。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-011-0179-9

Gotelli, n.j.和R. K. Colwell, 2001。生物多样性的量化:物种丰富度测量和比较的程序和陷阱。生态学通讯4(4): 379 - 391。http://dx.doi.org/10.1046/j.1461-0248.2001.00230.x

Grignolio, S.， E. Merli, P. Bongi, S. Ciuti, M. Apollonio, 2011。用猎犬狩猎对生活在保护区边缘的非目标物种的影响。生物保护144(1): 641 - 649。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2010.10.022

Hanazaki, N.， R. R. N. Alves和A. Begossi, 2009。Caiçaras从大西洋森林海岸(巴西)捕猎和使用陆生动物。民族生物学和民族医学杂志5:1-36。http://dx.doi.org/10.1186/1746-4269-5-36

海斯，T. E. 1983。Ndumba民间生物学和民族植物学分类和命名的一般原则。美国人类学家85:592 - 611。http://dx.doi.org/10.1525/aa.1983.85.3.02a00050

亨廷顿，惠普，2000。在科学中运用传统生态知识:方法与应用。生态应用程序10(5): 1270 - 1274。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1270: utekis) 2.0.co; 2

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA)2004.注意Integrada。1 - 136页在C. E. Brasil，编辑。Estudo de Impacto Ambiental Projeto de Integração do里约热内卢São Francisco com Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional。IBAMA, Brasília, DF，巴西。

国际自然保护联盟(IUCN)。2008.哺乳动物。IUCN濒危物种红色名录，剑桥，英国。(在线)网址:http://www.iucnredlist.org/mammals

J.， J. E. Fa, J. P. Del Val和J. Castroviejo 1995。赤道几内亚丛林肉品种市场动态。应用生态学杂志32(3): 454 - 467。http://dx.doi.org/10.2307/2404644

Keuroghlian, A.， A. L. J. Desbiez, B. B. de Mello, E. P. Medici, A. Gatti, P. A. R. M, C. B. Campos, C. F. Tófoli, E. A. Moraes Júnior, F. C. Azevedo, G. M. Pinho, J. L. P. Cordeiro, T. S. Santos Junior, A. A. Morais, P. R. Mangini, K. Flesher, L. F. Rodrigues和L. B. Almeida。Avaliação do risco de extinção do queixadaTayassu pecari林克，1795年，没有巴西。Biodiversidade Brasileira1(3): 84 - 102。

克林克，c。A。和r。b。马查多，2005。保护巴西塞拉多。保护生物学19(3): 707 - 713。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00702.x

Leal, i.r.， j.m.c. Da Silva, M. Tabarelli和T. E. Lacher Jr. 2005一个。Mudando o curso da conservação da biodiversidade na atinga do Nordeste do Brasil。Megadiversidade1(1): 139 - 146。

Leal, i.r.， j.m.c. Da Silva, M. Tabarelli和T. E. Lacher Jr. 2005b。改变巴西东北部Caatinga的生物多样性保护进程。保护生物学19(3): 701 - 706。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00703.x

Lindsey, P.、G. Balme、M. Becker、C. Begg、C. Bento、C. Bocchino、A. Dickman、R. Diggle、H. Eves、P. Henschel、D. Lewis、K. Marnewick、J. Mattheus、J. W. Mcnutt、R. McRobb、N. Midlane、J. Milanzi、R. Morley、M. Murphree、P. Nyoni、V. Opyene、J. Phadima、N. Purchase、D. Rentsch、C. Roche、J. Shaw、H. van der Westhuizen、N. van Vliet和P. Zisadza. 2012。非洲大草原的非法狩猎和野味贸易:驱动因素、影响和解决问题的方案。Panthera/伦敦动物学会/野生动物保护协会，纽约，美国纽约。

文学硕士Lopes和s.f. Ferrari, 2000年。人类定居对巴西亚马逊河东部哺乳动物数量和多样性的影响。保护生物学14(6): 1658 - 1665。

Magurran, A. E. 2011。梅迪多娱乐场biológica。Editora UFPR，巴西库里提巴。

马奎斯，j.g.w. 2002。O olhar multiplicado (des)。O papel do跨学科do qualativo na pesquisa etnobiológica e etnoecológica。页面脉络在M. C. M. Amorozo, L. C. Mingg, S. M. P. Silva，编辑。Métodos de coleta e análise de dados em etnobiologia, etnoecologia e discipline correlation。UNESP/CNPq，里约热内卢Claro，巴西。

Mbete, R. A.， H. Banga-Mboko, P. Racey, A. Mfoukou-Ntsakala, I. Nganga, C. Vermeulen, J. L. Doucet, J. L. Hornick和P. Leroy. 2011。刚果共和国布拉柴维尔的家庭丛林肉消费。热带环境保护科学4(2): 187 - 202。

美第奇，e.p.，弗莱舍，b.m.贝西格尔，a.b.克罗廖良，a.l. J.德斯比兹，a.加蒂，a.r. M.庞特斯，c.b.坎波斯，c.f. Tófoli, e.a. Moraes Júnior, f.c. Azevedo, g.m. Pinho, j.l. P. Cordeiro, t.s. Santos Júnior, a.a. Morais, p.r. Mangini, l.f. Rodrigues, l.b.阿尔梅达。2012。Avaliação do risco de extinção da anta brasileiraTapirus terrestris林奈(1758年)没有巴西。Biodiversidade Brasileira1:103 - 116。

Medri,我。M.，通用Mourão，和F. H. G. Rodrigues, 2011。解密炭疽病。75 - 84页在N. R. Reis, A. L. Peracchi, W. A. Pedro和I. P. Lima编辑。Mamiferos巴西。隆德里纳大学，隆德里纳，Paraná，巴西。

Melo, R. S.， O. C. Silva, A. Souto, R. R. N. Alves和N. Schiel。巴西东北部自然保护区哺乳动物在当地社区的作用:一种民族动物学方法。热带环境保护科学7(3): 423 - 439。

版权所有,p . 2007。南美洲动物地理学。112�132页在a·奥姆镇编辑器。南美洲的自然地理。牛津大学出版社，英国牛津。

Mesquita, G. P.和G. P. Barreto, 2015。巴西亚马逊东部土著和农村地区哺乳动物狩猎的评估。人种生物学和保护4:1-14。http://dx.doi.org/10.15451/ec2015-1-4.2-1-14

Milner-Gulland, E. J.和E. L. Bennett, 2003。野味:更大的图景。生态学与进化趋势18(7): 351 - 357。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 5347 (03) 00123 - x

Ministério do Meio Ambiente (MMA)。2014.Espécies ameaçadas - lista 2014。巴西,巴西利亚,MMA。(在线)网址:http://www.icmbio.gov.br/portal/biodiversidade/fauna-brasileira/lista-de-especies.html

米兰达，c.l.，和G. D. S.阿伦卡，2007。Aspectos da atividade de caça no Parque Nacional Serra da Capivara, estado do Piauí，巴西。Natureza & Conservacao5(1): 27-34。

Miranda, F.， N. mores - barros, M. Superina和A. M. Abba, 2014。Tolypeutes tricinctus。IUCN濒危物种红色名录，剑桥，英国。(在线)网址:http://www.iucnredlist.org/details/21975/0

M. H. Mockrin, R. F. Rockwell, K. H. Redford, N. S. Keuler. 2011。刚果北部景观特征对有蹄类狩猎分布及可持续性的影响保护生物学25(3): 514 - 525。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01660.x

迈尔斯，N. r.a. Mittermeier, C. G. Mittermeier, G. A. B. da Fonseca和J. Kent, 2000。生物多样性保护重点热点地区。自然403:853 - 858。http://dx.doi.org/10.1038/35002501

Oliveira, j.a.， p.r. Gonçalves, c.r. Bonvicino, 2003。Mamiferos da Caatinga。275 - 302页在I. R. Leal, M. Tabarelli和J. M. C. Silva编辑。生态学Conservação da Caatinga。Universitária da UFPE，累西腓，巴西。

议会科技办公室，2005年。野味交易。POSTnote236:1-4

Pereira, j.p.r, A. Schiavetti, 2010。Conhecimentos e usos da fauna cinegética pelos caçadores indígenas“Tupinambá de Olivença”(巴伊亚)。生物群Neotropica10(1): 175 - 183。http://dx.doi.org/10.1590/s1676-06032010000100018

Pezzuti, J.和R. P. Chaves, 2009。埃特诺grafia e manejo de recursos naturais pelos índios Deni，亚马逊，巴西。Acta Amazonica39(1): 121 - 138。http://dx.doi.org/10.1590/s0044-59672009000100013

Phillips, O.和A. H. Gentry, 1993。秘鲁坦波帕塔的有用植物:I.用一种新的定量技术进行统计假设检验。经济植物学(1): 47 15-32。http://dx.doi.org/10.1007/BF02862203

波西，检察官，1986年。Introdução a Etnobiologia: teoria e prática。Suma Etnologica Brasileira1:15-25。

普林斯，1987年。植被。页面28-44在编辑t·c·惠特莫尔和g·t·普兰斯。热带美洲的生物地理学与第四纪历史。牛津科学出版物，牛津，英国。

里德，j.m.， j.m.v Fragoso, K. M. Silvius, J. Luzar, H. Overman, A. Cummings, S. T. Giery, L. F. Oliveira, 2010。圭亚那鲁普努尼地区土著居民的空间、地点和狩猎模式。拉丁美洲地理杂志9(3): 213 - 243。http://dx.doi.org/10.1353/lag.2010.0030

Robinson, j.g.和e.l. Bennett, 2004年。拥有你的野生动物并吃掉它们:对热带生态系统狩猎可持续性的分析。动物保护7(4): 397 - 408。http://dx.doi.org/10.1017/s1367943004001532

罗德里格斯，洛杉矶，C. Leuchtenberger和V. C. F. da Silva。Avaliação do risco de extinção da ariranhaPteronura取代巴西橡胶树(齐默尔曼，1780)没有巴西。Biodiversidade Brasileira3(1): 228 - 239。

罗德里格斯，麻省理工，1996年。蜥蜴，蛇，和两栖动物从中部的第四纪沙丘里约热内卢São弗朗西斯科，巴伊亚，巴西。爬虫学杂志》(4): 513 - 523。http://dx.doi.org/10.2307/1565694

Rosas- ribeiro, P. F.， F. C. W. Rosas和J. Zuanon, 2012。渔民和巨獭之间的冲突Pteronura取代巴西橡胶树在巴西亚马逊西部。《44(3): 437 - 444。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2011.00828.x

Sampaio, e.v. s.b. 1995。巴西卡廷加概况。35 - 63页在S. H.布洛克，H. A.穆尼，E.梅迪纳，编辑。季节性干燥的热带森林。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511753398.003

Schipper J。J .小调f . Chiozza n a·考克斯·m·霍夫曼诉Katariya J . Lamoreux a . s . l . Rodrigues s . n .斯图亚特·h·J·寺庙,J .柏丽l . Boitani t.e. lach Jr, r . a . Mittermeier a t·史密斯,d . Absolon J . m . Aguiar g . Amori n . Bakkour r . Baldi r . J . Berridge J .贝耳俾p . a .黑色,J·J·布兰科,t·m·布鲁克斯,J·a·伯顿·t·m·Butynski g . Catullo r·查普曼z Cokeliss, b . Collen J·康罗伊·J·g·库克,g·a·b·塞卡a . e . Derocher h . t .都柏林,j·w·达克沃斯·l·埃蒙斯,r·h·埃姆斯里·m·Festa-Bianchet m·福斯特,美国福斯特,d . l . Garshelis c·盖茨,m . Gimenez-Dixon冈萨雷斯,j . f . Gonzalez-Maya t . c .好,g .之一Hammerson p·s·哈蒙德,d . Happold m . Happold j .兔子r·b·哈里斯,c·e·霍金斯·m·海伍德l·r·希尼树篱,k . m . Helgen s a·侯赛因c·希尔顿-泰勒n . Ishii t·a·杰斐逊,r·k·b·詹金斯c·h·约翰斯顿m·基斯j . Kingdon d·h·诺克斯·k·m·科瓦奇·朗廷k .列伊r·刘易森g·利希滕斯坦·l·f·劳里,z . Macavoy g·m·梅斯·d·p·马龙,m·马西·m·w·麦克奈特,r . a .麦德林·美第奇·g·米尔斯,p·d·Moehlman Molur, a·莫拉k·阿普j·f·奥茨,w . Olech w·r·l·奥利弗·m·电脑b·d·帕特森w·f·佩兰,b . a . Polidoro c·波洛克·鲍威尔,y Protas, p .瑞瑟j . Ragle p . Ramani g . Rathbun r·r·里夫斯s b·赖利j·e·雷诺兹II c . Rondinini r . g . Rosell-Ambal m . Rulli a . b .阮兰德s Savini c . j .褶皱翼w . SechrestC. Self-Sullivan、A. Shoemaker、C. Sillero-Zubiri、N. De Silva、D. E. Smith、C. Srinivasulu、P. J. Stephenson、N. van Strien、B. K. Talukdar、B. L. Taylor、R. Timmins、D. G. Tirira、M. F. Tognelli、K. tsysulina、L. M. Veiga、j.c。Vié， E. A. Williamson, S. A. Wyatt, Xie Y.， b.e. Young. 2008。世界陆地和海洋哺乳动物的现状:多样性、威胁和知识。科学322(5899): 225 - 230。http://dx.doi.org/10.1126/science.1165115

西尔维乌斯，K. M.， R. E.博德默和J. M. V.弗拉戈索。2004。人在自然:南美洲和中美洲的野生动物保护。美国纽约哥伦比亚大学出版社。

史密斯,p . 2007。南方Tamandua:Tamandua tetradactyla(林奈,1758)。动物群巴拉圭手册的哺乳动物巴拉圭3:1-15。

索托，W. M. S.， j.s. Mourão, R. R. D. Barboza, R. R. N. Alves, 2011。巴西东北部民族兽医和人类补充医学中动物治疗实践的相似之处。民族药物学杂志134:753 - 767。http://dx.doi.org/10.1016/j.jep.2011.01.041

索萨，j.b.和R. R. N.阿尔维斯，2014。巴西东北部大西洋森林遗迹中的狩猎和野生动物使用。热带环境保护科学7(1): 145 - 160。

Statsoft》2001。STATISTICA v6。用户手册/教程。Statsoft公司，塔尔萨，俄克拉荷马州，美国

Trinca, c.t.和s.f. Ferrari, 2006年。Caça em assentamento rural na Amazônia matogrossense。155 - 167页在编辑P. Jacobi和L. C. Ferreira。Diálogos emambiente e sociedade no Brasil。安娜布卢姆，São保罗，巴西。

van Vliet, N. M. P. Q. Mesa, D. Cruz-Antia, L. J. N. Aquino, J. Moreno, R. Nasi. 2014。大量未被发现的丛林肉在哥伦比亚、秘鲁和巴西之间的亚马逊三界地带被商业化。人种生物学和保护3(7): 1 - 11。http://dx.doi.org/10.15451/ec2014-11-3.7-1-11

van Vliet, N.和R. Nasi, 2008。加蓬东北部的狩猎生计:模式、演变和可持续性。生态和社会13(2): 33。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol13/iss2/art33/

van Vliet, N. m.p. Quiceno-Mesa, D. Cruz-Antia, L. Tellez, C. Martins, E. Haiden, M. R. Oliveira, C. Adams, C. Morsello, L. Valencia, T. Bonilla, B. Yagüe和R. Nasi. 2015。从鱼和丛林肉到鸡块:亚马逊三边境地区从农村到城市的连续营养转变。人种生物学和保护4:1-12。http://dx.doi.org/10.15451/ec2015-7-4.6-1-12

Vanzolini，体育，1996。A contribuição zoológica dos primeiros naturalistas viajantes no Brasil。航空杂志上USP30:190 - 238。http://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i30p190-238

Veloso, h.p.， a.l.r. Rangel-Filho和j.c.a. Lima 1991。Classificação da vegetação brasileira, adaptada一个um sistema通用。Ministério da Economia, Fazenda e Planejamento, Fundação Brasileiro de Geografia e Estatística，里约热内卢de Janeiro，巴西。

竞争,J.-C。，C. Hilton-Taylor, and S. N. Stuart. 2009.变化中的世界中的野生动物——2008年世界自然保护联盟濒危物种红色名录的分析。国际自然保护联盟，Gland，瑞士。

维埃拉，W. L. S. G. G.桑塔纳和C.阿尔扎比，2009。巴西东北部Caatinga(旱地)anurans群落生殖模式的多样性。生物多样性和保护18(1): 55 - 66。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-008-9434-0

瓦尔特，文学学士和J. L.摩尔(2005年)介绍了物种丰富度估计的偏倚、精度和准确度的概念，以及它们在物种丰富度估计性能检验中的应用，并对估计性能的文献进行了综述。描述生态学28:815 - 829。http://dx.doi.org/10.1111/j.2005.0906-7590.04112.x

Wilkie, D. S. M. Starkey, K. Abernethy, E. N. Effa, P. Telfer, R. Godoy. 2005。在非洲中部的加蓬，价格和财富在消费者对丛林肉需求中的作用。保护生物学19(1): 268 - 274。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00372.x

赖特，S. J.， K. E. Stoner, N. Beckman, R. T. Corlett, R. Dirzo, H. C. Muller-Landau, G. Nuñez-Iturri, C. A. Peres，和B. C. Wang. 2007。热带森林中大型动物的困境和植物再生的后果。《39(3): 289 - 291。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2007.00293.x