去pdf本文版本
康斯坦丁诺，2016年。森林砍伐和狩猎对亚马逊原住民的野生动物造成了影响。生态和社会21(2): 3。
http://dx.doi.org/10.5751/ES-08323-210203
森林砍伐和狩猎对亚马逊原住民的野生动物造成了影响
摘要
森林砍伐和狩猎是亚马逊地区主要的野生动物威胁，影响了生态系统和依赖狩猎肉类的居民。利用巴西亚马逊河流域8个帕诺土著地区35个村庄9109只被猎杀动物的数据，基于生态模型构建4项野生动物状况指标，分析森林砍伐、狩猎压力和社会经济因素对野生动物变异的影响。尽管野生动物状况的变化表明某些地方的野生动物数量减少了，但在经过几十年的密集捕猎后，大多数村庄的猎人仍继续捕杀他们喜欢的猎物。土著狩猎导致了当地物种的灭绝，因为动物远离了狩猎的来源。这种局部效应可以用该地区对野生动物的长期狩猎、帕诺猎人的行为以及本研究分析的设计和规模来解释。然而，就区域而言，森林砍伐及其相关因素是导致种群密度下降和狩猎成功的原因，导致敏感物种灭绝。道路通过干扰、侵占和在市场上提供牲畜肉类而加剧了狩猎的影响。为了避免当地的消耗，土著人民必须审查他们的生存狩猎习惯，而为了实现区域野生动物保护和维持亚马逊地区的土著社会，野生动物栖息地的损失应该受到限制。介绍
最近热带森林中体型较大的野生动物物种数量的下降导致了全球丛林肉危机，威胁到森林生态系统和依赖野生肉生存的人们(Milner-Gulland et al. 2003)。以前所未有的速度失去栖息地和过度捕猎是威胁狩猎物种的主要人为干扰(Davidson et al. 2009)。这些干扰通过分散个体和种群远离干扰源、减少种群丰度以及灭绝物种来影响大型狩猎群落，导致群落中敏感物种持续缺失(Peres 2001, Laurance et al. 2011)。因此，在野生动物枯竭的地区，较小的猎物会被捕猎到距离居民点更远的地方，肉回收率更低，种类也更少(Weinbaum et al. 2013, Iwamura et al. 2014)。
尽管森林砍伐和狩猎的影响可能相互作用，但区分它们各自的影响对于评估可持续干扰水平和对野生动物的影响至关重要(lawrence和Useche, 2009)。栖息地的丧失被认为是大型脊椎动物面临的最重要的大规模威胁之一，导致了一些局部物种的灭绝(Kinnaird et al. 2003)。虽然发展计划是亚马逊地区森林砍伐的主要驱动因素，但在保护区内，小规模自给农业在导致野生动物枯竭的栖息地丧失方面发挥了主要作用。反过来，即使土著居民以狩猎为生，狩猎也会耗尽当地的亚马逊野生动物(Souza-Mazurek等人2000年，Peres和Nascimento 2006年)。几个世纪以来，土著居民一直在捕猎野生动物，但仅是他们的影响是否会在区域范围内耗尽狩猎物种还存在争议(Robinson and Bodmer 1999, Milner-Gulland and Rowcliffe 2007, Levi et al. 2009)。在如此偏远的地区，野生动物损耗的这些直接驱动因素可能会随着人类社会经济的变化而变化(Sirén et al. 2006, Godoy et al. 2010, De la Montaña et al. 2015)。
与其他新热带森林一样，亚马逊土著群体越来越多地在未受干扰和改变的栖息地狩猎(Smith 2005)。因此，本土野生动物物种面临着多重消耗驱动因素。居住在阿克州的帕诺语家庭的土著群体在伊利诺伊州狩猎以维持生计(康斯坦丁诺，2015年)。此外，他们的土地在内部和周围地区实行小规模自给农业，改变了森林覆盖。在他们的土地上狩猎的调查可以提供关于亚马逊保护区被猎杀野生动物变异的驱动因素的见解。
帕诺人在土著的土地上狩猎
Kaxinawá和Katukina是帕诺语言家族的族群，有着相似的文化(Cunha和Almeida 2002)，在巴西，生活在一个7万平方公里的区域，几十年来被密集猎杀(Peres和Palacios 2007)。他们的村庄是20世纪70年代建立的，人口从50人到140人不等，与城市的联系水平不同。坎皮纳斯和Igarapé do Caucho ILs的村庄有通往城市的道路，而其他村庄有通往市场的河流(图1)。狩猎是一项享有声望的男性活动。野生动物是首选的肉类来源，通过供应和共享对社区结构至关重要，对医学和宇宙学具有重要意义。首选的猎物是大型物种，如有蹄类动物、大型灵长类动物、爬行动物和林下鸟类，一旦遇到就会被追逐。对猎物的第二个偏好是较小的物种，当猎人无法成功捕获首选动物时，就会顺便猎杀它们(Kensinger 1995, Lima 2002)。最常见的狩猎策略是一个人在一天内寻找动物，尽管偶尔也会在更偏远的地区通宵狩猎，或者用狗或手电筒寻找特定的猎物(Constantino 2015)。几十年来，猎枪基本上取代了弓箭。一个偏远的帕诺村庄的理想狩猎区域是一个距离村庄中心5公里的圆形区域，只有村成员使用(Constantino, 2015)。帕诺猎人通过估算到首选动物数量最多的直线距离(以步行分钟为单位)来评估野生动物的数量(Kensinger 1995, Constantino et al. 2008)。
利用狩猎数据评估野生动物状况
在热带地区，狩猎数据比动物数量更容易收集，利用这些数据对狩猎物种保护状况和狩猎可持续性的变化进行了广泛评估(Jerozolimski和Peres 2003, Fa等人2005,2015,Ohl-Schacherer等人2007,Parry等人2009)一个， Espinosa等人2014,Ochoa-Quintero等人2015)。基于狩猎数据的指数，如果根据生态模型精心设计，可以提供关于野生动物物种和群落的可靠信息(Milner-Gulland and Rowcliffe 2007, Weinbaum 2013)。
中心地觅食模式将当地的收获强度与资源消耗联系起来。该模型假设，在有限的领土内，来自居民点的狩猎压力首先耗尽居民点附近的野生动物，然后随着距离居民点的距离的增加(Sirén et al. 2004, Levy et al. 2011)。如果该模型只包括经常被追逐的物种的数据，那么距离居民点的狩猎距离是野生动物状况的一个指标，该指标随着中心地区狩猎压力的变化而变化(Alvard等，1997,Ohl-Schacherer等，2007,Levi等，2011)。
在灭绝或物种密度急剧减少的极端情况下，该物种不再被猎杀。在亚马逊地区，某些对栖息地干扰和狩猎压力敏感的大型灵长类动物、鸟类和有蹄类动物很容易灭绝(Robinson 1996, Peres和Palacios 2007)。因此，它们在野生动物群落中的存在通常被用作猎人居住地附近野生动物损耗的代表(Daily et al. 2003, Parry et al. 2009)b)．
野生动物的数量也可以使用从最优觅食理论导出的指标来评估。该理论预测，与等级较高的物种相比，随着狩猎成本的下降，等级较低的物种会有更多的动物被猎杀(Hames and Vickers 1982, Smith et al. 1983)。新物种的增加和猎人猎物剖面中不太喜欢的物种的增加是对首选物种丰度下降的一种反应(Rowcliffe et al. 2005, Parry et al. 2009)一个)．与平均猎物体重降低相关的因素导致首选物种丰度的降低。
除平均猎物重量外，优选物种的单位努力捕获量(CPUE)也可用于评估这些物种丰度的变化。然而，这一指标使用了一组不同的数据，首选物种的生物量和花在狩猎上的时间。这一指标得到了猎人行为的支持，他们必须在首选的大型物种数量减少的地区加大努力，以达到所需的肉类回归率(souza - mazrek等人2000年，Sirén等人2004年，Parry等人2009年一个，b)．因此，与首选物种的CPUE降低相关的因素导致了这些物种丰度的降低。
本研究利用野生动物状况指标，确定了区域层面和村庄层面游戏变化的驱动因素。我基于生态模型开发了指标，使用了来自巴西亚马逊地区阿克里的35个Kaxinawá和8个ILs的Katukina村庄的狩猎数据，以评估野生动物对人为干扰的不同反应。潜在的驱动因素是土地使用变化、狩猎压力和土著社区的社会经济特征。
方法
数据收集
Pano监测员从8个ILs (7 Kaxinawá和1 Katukina)中的35个村庄(33 Kaxinawá和2 Katukina)收集数据。从2004年到2009年，监视器记录了狩猎努力(猎人的数量和花费的时间)和成功(物种、体重和从捕获点到村庄的直线距离，以分钟为单位)的数据。2004年和2005年，通过对所有村庄的家庭访谈收集了社会经济数据，如人口、猎人和雇员的数量、永久性物品和牲畜，并于2009年更新(Constantino et al. 2012)一个)．利用巴西的PRODES数据计算了每个村庄的森林砍伐情况，计算出了狩猎区域(距离村庄中心5公里的半径)。在位于Kaxinawá/Ashaninka do里约热内卢Breu IL的四个村庄附近的秘鲁边境，村庄周围的森林砍伐估计为零;这是秘鲁最偏远、最原始的森林之一(Oliveira et al. 2007)。
野生动物状况指标
根据上述生态模型，采用4个指标对35个村庄的野生动物状况进行了人为干扰响应评估。(1)采用中心地采食者模型评估了距离居民点的直线狩猎距离模式。我使用高斯核密度估计器来估计距离(Gitzen et al. 2006)。(2)确定了对生境干扰和狩猎压力敏感的野生动物群落物种丰富度。我通过结合帕诺人一直追求的敏感被猎杀物种的数量来计算敏感物种丰富度，从而将分析限制在选择性被猎杀物种上(Weinbaum et al. 2013)。(3)根据最优觅食理论得到被猎动物的平均猎物体重。第四个指标基于21个村庄的数据:我对首选物种的动物使用CPUE(含生物量)，使用最优觅食理论来表明物种丰度的总体变化。
我对野生动物状态的四个指标进行了两两Pearson相关性分析，以评估信息的差异。各项指标数据均为正态分布。没有指标与监测工作相关(0.1 < r < 0.2;P > 0.05)，敏感性物种丰富度除外。不同村庄的抽样努力不同;因此，我使用毛涛分析来纠正差异。敏感种数校正后的多元线性回归结果与未校正物种丰富度的多元线性回归结果相似。因此，我假设采样对观测变化没有影响，使用未校正的敏感物种丰富度。
野生动物变异驱动因素分析
对于每个野生动物状态指标，我使用多元线性回归来检测村庄野生动物状态的驱动因素。对帕诺村狩猎压力、土地利用变化和社会经济条件的解释变量进行了转换(log10或平方根)，以达到正态分布。在运行回归模型之前，我对12个连续解释变量进行了两两Pearson相关性分析，以避免多重线性。选择相关性和不确定性较小的变量。用于构建完整模型的连续变量为半径5公里内土著人口密度、村庄年龄、村庄内土著人口(狩猎压力)、动物单位(社会经济条件)和原木10半径5公里内的森林被砍伐地区(土地用途)。模型中还使用了名义变量“道路存在”。
我为每个野生动物指标选择最小模型，通过向后逐步消除从完整模型中剔除不相关的解释变量(p > 0.1)。还对所有可能的子集模型进行了分析，以检查赤池信息准则的修正版本(考虑到2.0的变化是显著的)，变量进入模型的一致性，以及估计的信号。我为每个响应变量选择了所有可能的最终模型。
为了验证村庄间野生动物状态指标的空间依赖性和最小回归模型的残差，我对7 - 15公里之间的每公里使用Moran’s I检验;较小的距离小于28个点，不能检验空间依赖性。样本量的减少阻碍了对CPUE空间依赖性的测试。
结果
帕诺猎人的猎物简介
Kaxinawá和Katukina社区猎杀了9109种动物，包括54种或更高的野生物种(如Dasypodidae)，其中至少8种对人类干扰高度敏感，2种受到国家威胁(表1)。首选的大型脊椎动物被猎杀最多(55.7%)，提供最多的肉(83.95%)。在被捕杀的动物中，32%是敏感物种，几乎占了食用肉类的一半(46.25%)。有蹄动物几乎是所有村庄中被捕杀最多的动物，尤其是白唇野猪(Tayassu pecari)，这为一些村庄提供了高达60%的野味。经常被猎杀的第二偏好物种包括paca (地道天竺鼠)、刺(Dasiprocta fuliginosa)、犰狳(犰狳科)、卷尾猴(宿务岛Sp .)、松鼠(北美及长鼻浣熊(Nasua Nasua)，但它们只提供了总消费量的14%。虽然低等级物种的被猎杀数量较多，但它们很少被猎杀(9.6%)，只提供总肉的2%。在所有动物中，只有0.1%受到威胁，所提供的肉只占总消费量的0.2%。
帕诺村庄野生动物变异的驱动因素
平均猎物体重、敏感物种丰富度和偏好物种的CPUE等野生动物状态指标之间存在显著的相关性。反过来，偏好动物离村庄的模式距离与其他指标无关，这表明是不同的过程导致了它的变化(表2)。
在单一显著性最小模型中，村庄平均猎物体重51%的变化是由于森林砍伐和道路的存在(表3和4)。清除村庄附近的前10公顷森林导致猎物体重减少3公斤。然而，随着森林砍伐的增加，猎物体积缩小的速度下降。路边村庄的猎人比河边村庄平均多捕获6公斤的动物。最小模型中首选物种和敏感物种丰富度的CPUE变化可以用森林砍伐来解释，分别占到变化的30%和59%(表3和4)。村庄周围5公里半径内的前10公顷森林消失，导致猎物剖面中缺少2个以上敏感物种，但物种消失率随着森林砍伐的增加而下降。只有来自一个IL的四个村庄的猎人猎杀所有敏感物种。就捕猎成功率而言，在森林被砍伐的地区，猎人用同样的努力捕获的肉更少。在村庄附近的第一个10公顷森林被清除后，狩猎下降到0.65公斤/公顷，随着森林砍伐的增加，这一数字进一步下降。捕猎压力的解释性变量与平均猎物体重、CPUE或敏感物种丰富度无关。相反，单一显著性最小回归模型解释了从村庄被猎杀的首选动物的狩猎距离变化的30%是由于狩猎压力，表现为土著居民的密度和道路的存在(表3和4)。根据该模型，5公里内增加100名帕诺人，无论他们是否属于同一村庄，或相邻村庄之间的人口增长的组合，会导致帕诺人在230米以外的地方捕猎他们喜欢的猎物。 Hunters in roadside villages hunted animals approximately 1715 m farther away from the village center than hunters from riverside villages. Deforestation was not associated with hunting distance from the village. No indicator of wildlife variation was related with the socioeconomic factors analyzed.
这些结果将村庄附近的土著狩猎和森林砍伐的影响在两个不同的过程中分离开来，从而导致野生动物的变异。然而，将森林砍伐和土著狩猎的影响与非土著狩猎的影响分开是不可能的。没有关于非土著狩猎压力或侵占IL的信息。
对人类敏感的物种一直没有出现在几个村庄的猎人的猎物档案中，尤其是管道管(Pipile cujubi)、刀嘴curasau (Mitu tuberosum)、毛猴(Lagothrix lagotricha)、蜘蛛猴(Ateles chamek)及低地貘(Tapirus terrestris)．那些捕杀四种或更少敏感物种的村庄，从来没有猎杀过管冠鸟、剃刀嘴鸻和貘，而只有一个村庄猎杀过蜘蛛猴，四个村庄猎杀毛猴。公路旁的村庄没有猎杀大型猴子或鸟类。然而，吼猴(巴seniculus)、黄足龟(Chelonoides齿状的)，而白唇野猪在大多数村庄都遭到不同程度的猎杀。其他受欢迎的大型物种，如颈pecary (Pecari tajacu)和红花鹿(有关于马札马美国)，在所有的村庄被猎杀。
整个帕诺村指标的空间依赖性
村庄平均猎物重和敏感物种丰富度呈自相关，且随着距离的增加而增加(0.19 < r < 0.29;p < 0.05)。与村庄的狩猎距离不自相关(-0.04 < r < 0.13, p > 0.1)。最小回归模型的残差不存在空间依赖性。森林砍伐解释变量与平均猎物体重和敏感物种丰富度分析的Moran’s I结果相关。
讨论
帕诺村庄的野生动物状况
即使经过几十年的野生动物采集和目前密集的狩猎压力，在一个森林轻度砍伐的地区，大多数Kaxinawá和Katukina社区仍然喜欢大体型的物种作为他们的主要肉类来源。帕诺人捕猎更多的有蹄动物，类似于亚马逊社区，那里的游戏并不严重枯竭(Alvard等人1995年，Robinson和Bodmer 1999年)，包括秘鲁的其他Kaxinawá(纳瓦罗2004年)。这一总体模式表明，野生动物并未枯竭;即使是濒危物种也很少被猎杀，因为猎人更喜欢其他物种。尽管如此，各个村庄的野生动物状况各不相同。
一些村庄用捕猎更小、更不受欢迎但适应性强的物种取代了有蹄动物，这导致了平均猎物体重的逐渐变化，表明野生动物数量减少。特别是，位于Kaxinawá da Praia do Carapanã和Baixo里约热内卢Jordão ILs的村庄已经彻底改变了它们的猎物特征，包括许多不太受欢迎的物种。这种模式可能是由多种因素造成的，包括持续的狩猎(Iwamura et al. 2014)，在同一区域的一个保护区的多个地点(Ramos 2005)以及更大的热带空间尺度(Jerozolimski and Peres 2003, Fa and Brown 2009)都进行了观察。另一个局部猎物减少的迹象是，在几个村庄的猎物剖面中没有出现刀嘴鸻、管冠鸟、蜘蛛猴、毛猴和貘。除Kaxinawá/Ashaninka do里约热内卢Breu组的4个村庄外，其他村庄的猎物特征中至少缺失1种。在新热带地区，这些物种对人为干扰最为敏感，而且很可能是第一个在当地灭绝的动物，在单个耗尽地点的被猎杀物种中一直没有出现(Daily et al. 2003, Parry et al. 2009)b)和横跨亚马逊盆地的站点(Peres 2000)。此外，帕诺村肉类回收率的变化表明，首选猎物的数量减少，特别是有蹄类动物。在秘鲁的一些社区也观察到了这一点，在那里，过去10年里野猪和貘数量的减少导致了肉类回归率的下降(Bodmer等人，1997年)。因此，生活在贫困村庄的帕诺人改变了他们的社会和文化习俗。他们经常食用小牲畜或鱼，并增加从市场上购买肉类，比如Katukina do Campinas的两个村庄和Kaxinawá do Igarapé do Caucho ILs的一个村庄(Lima 2001, Constantino et al. 2012)b)．
基于最优觅食理论，Pano猎蝽的CPUE下降是由于组合结构的变化，这是由于偏好物种的丰度降低和一些敏感物种的灭绝导致物种组成减少。然而，这些指标并没有预先假定野生动物变异的潜在原因(Rist et al. 2009)。因此，有几个因素可能导致了村庄中野生动物的减少和地位的变化。
相反，从村庄出发的狩猎距离假设狩猎压力是野生动物变异的主要驱动因素，这符合中心地觅食者模型的前提(Levi et al. 2009)。因此，在整个帕诺村庄观察到的模式可能与土著狩猎压力有关。然而，狩猎对动物数量的影响还没有明确的定义。如果狩猎距离的增加影响了种群的丰度，则与热带猎物丰度的减少(Hill等，1997年，Ohl-Schacherer等，2007年)和亚马逊地区其他土著群体的肉类回收率的降低有关(Alvard等，1997年，Sirén等，2004年)。这些关联在帕诺村庄中没有观察到，在那里，人们喜欢的动物会在狩猎压力较大的村庄中被猎杀到更远的地方;然而，野生动物的数量并没有大幅减少。
森林砍伐对野生动物的区域影响
回归分析结果表明，森林砍伐和土著狩猎对野生动物的反应不同，而道路的存在加剧了这两种司机的影响。帕诺狩猎和森林砍伐对狩猎物种的影响不同，是因为这些解释变量之间不存在关联，野生动物状态指标“离村狩猎距离”与其他三个指标之间不存在相关性，解释不同村庄野生动物状态变化的模型不同，指标的空间依赖模式也不同。
在整个帕诺村庄，森林砍伐通过显著诱导大型猎物丰度的变化和敏感物种丰度的下降，导致从首选物种获得肉类所需的努力增加，从而耗尽了野生动物。考虑到整个帕诺村庄的指标和森林砍伐指数的自相关性，这一驱动因素显然在更大的生态空间尺度上影响着野生动物。帕诺村庄中与森林砍伐有关的两个物种的损失率与亚马逊附近地区森林覆盖损失造成的物种损失率相似(Ochoa-Quintero等人，2015)。
森林覆盖损失对热带野生动物的损耗有重要影响;它已被用来估计未来种群范围和规模的减少以及物种灭绝(Kinnaird等，2003;Soares-Filho et al. 2006)。尽管有当地的狩猎活动，但在墨西哥(Urquiza-Hass et al. 2009)和巴西亚马逊河流域(Michalski and Peres 2007)，区域森林砍伐已经导致许多狩猎物种的消失。然而，在亚马逊河流域，猎人在东部地区异质性景观的原始森林中捕获了更多的有蹄类动物(Parry et al. 2009)b)，而在阿克里的另一个保护区，当地人猎杀的有蹄类动物减少了，这是对森林砍伐密度增加的反应(Ramos 2005)。
Pano ILs内的栖息地丧失和土地使用行为与刀耕火种农业和与森林接壤的小规模牧场相对应，容易发生火灾和碎片化(Norris et al. 2008)。在亚马逊地区，森林砍伐和相关过程，如火灾(Barlow和Peres 2006)和碎片化(Michalski和Peres 2007)，通过减少大型狩猎物种的数量和活动范围，直接影响了它们，并间接影响了资源、气候变化和其他生态相互作用(Laurance等人2011年，Michalski和Peres 2007年，Laurance和Useche 2009年)。森林砍伐、火灾和碎片化与大型果食性灵长类动物、鸟类和低地貘的非随机灭绝有关;而其他游戏物种可能因为它们的通用性而具有适应性(Peres 2000)。因此，这些过程可能与Pano ILs区域水平的森林砍伐直接导致了野生动物物种的减少有关。
当地狩猎对野生动物的影响
帕诺狩猎压力与村落附近野生动物分布的变化有关，但并没有造成区域范围内的狩猎消耗。偏好狩猎物种的数量随着猎人的增多和野生动物消费的增加而远离村庄，从而改变了与村庄的狩猎距离。这一过程影响了阿克地区7公里以内的土著村庄对野生动物的反应，而且只影响了土著狩猎区域。据报道，在热带地区，由于狩猎压力，动物远离了村庄中心，在那里，猎人会进行一天的步行，维持生计的狩猎旅行(斯特曼，1990)。例如，在墨西哥(Urquiza-Hass et al. 2009)和非洲(Fa et al. 2005)等几个热带森林地区，当地狩猎并不是导致区域野生动物损耗的原因。狩猎效应是局部的，不会在区域范围内灭绝灵长类动物种群，特别是当该地区被未开发的森林包围时(Levi et al. 2009)。
土著狩猎对野生动物变异的影响相对较小且具有局部性，这可能与生态因素以及狩猎研究的设计有关。由于捕猎导致的哺乳动物密度的大幅下降，更有可能发生在以前未被捕猎的地区，而不是那些已经被开发的地区，因为在未被改变的森林里的猎人通常是唯一人为干扰狩猎种群的人。在最初的狩猎压力之后，一个选择性过滤器可能会起作用，从而耐受物种和种群丰度保持稳定，直到其他过程开始增加狩猎的负面影响(Cowlishaw等人2005,Fa和Brown 2009, Iwamura等人2014)。帕诺人在一个受百年密集狩猎影响的地区狩猎，但主要的土地转换是最近才发生的。前段时间，帕诺人的狩猎可能严重影响了当前的野生动物群落，但现在他们主要受到森林砍伐的影响。此外，当狩猎压力集中在少数地区时，大森林地区的猎物种群可能成为邻近受干扰汇区的其他猎物种群的个体来源(Woodroffe和Ginsberg, 1998年)。因此，帕诺村庄附近未受干扰的地区可能是动物的来源(Constantino et al. 2008)，而帕诺村庄周围被耗尽的地区可能没有野生动物数量作为狩猎领地的动物来源(Hansen和DeFries 2007)。
基于对几十年来大陆或洲际范围内不同研究的元分析，人们发现了狩猎的严重影响(Robinson和Bennett 2004年;法和佩雷斯(Fa and Peres 2001)，采用小样本，但包括来自不同文化的猎人(佩雷斯2001,Jerozolimski and Peres 2003，法等人2005)。由于目前的研究设计，数据在时间、空间和村庄文化方面几乎没有变化，这可能会带来不确定性(Redford and Robinson 1987, Lupo and Schmitt 2005, Peres and Palacios 2007)。Pano ILs的结果清楚地区分了土著狩猎和森林砍伐对野生动物的影响，这是很难区分的(Fa和Brown 2009, Parry et al. 2009b)．由于大多数对狩猎敏感的热带森林狩猎物种也对栖息地丧失(Michalski and Peres 2007, Laurance et al. 2012)和火效应(Barlow and Peres 2006)敏感，因此很难明确划定狩猎压力(Rist et al. 2008)。
此外，研究的空间尺度可以单独解释大部分野生动物对栖息地丧失的响应(Dumbrell et al. 2008)和人类居住(Pautasso 2007)的变化。帕诺狩猎只对野生动物有局部影响，这可能是由于森林砍伐的景观差异而抑制的。Robinson和Bodmer(1999)声称，在景观层面上，土著狩猎是可持续的，而许多物种一定是在当地因狩猎而灭绝的。Sirén等人(2004)发现，在局部尺度上，狩猎可持续性模型显示过度捕捞的种群数量，而在区域尺度上，种群数量将持续捕捞。在与本研究类似的空间尺度上，物种丰富度与人类存在无关(Pautasso 2007)，森林砍伐的影响超过了当地狩猎狩猎动物的影响(Michalski和Peres 2007, Urquiza-Hass等人2009)。
道路对土著狩猎的影响
在亚马逊河流域，道路通过改变猎人的行为和猎物的生态影响了猎人-猎物系统(Espinosa et al. 2014)。道路对帕诺人的狩猎系统有双重影响。首先，它们加剧了土著狩猎对距离路边村庄狩猎距离的负面影响，可能是通过相关的干扰(lawrence et al. 2006, Fahrig and Rytwinski 2009)和增加偷猎者进入帕诺ILs (Lima 2001)。第二，道路与路边村庄的行为向依赖市场的饮食转变有关。因为在阿克里的小城市，弹药很昂贵，有时比牲畜肉还贵，帕诺人不喜欢射击肉类回报率低的小物种。因此，在亚马逊河流域(Redford 1993, Jerozolimski和Peres 2003, Sirén和Wilkie 2014)，帕诺猎人用牲畜肉代替狩猎小物种，并限制他们的捕猎大型哺乳动物，即使野生动物已经耗尽。因此，这些村庄的CPUE和平均猎物体重更多地反映了人类活动的过程，而不是猎物的丰度(Ling和Milner-Gulland, 2006)，因此，这些不应该被用来推断野生动物的状态。尽管如此，这些结果对于理解道路对土著社区行为和社会的影响是重要的。
对野生动物保护和土著居民福祉的影响
识别不同驱动因素对野生动物数量变化的影响对于确定正确的保护行动和减轻对野生动物的主要威胁至关重要。这项研究表明，在亚马逊地区，森林砍伐和相关因素的重要性相对高于本地狩猎。这些发现令人担忧，因为即使在保护良好的热带森林地区，砍伐森林也会对野生动物造成负面影响。因此，野生动物保护应该针对这一威胁，而不是将物种多样性的大规模丧失归咎于生存狩猎。然而，土著人民应该意识到他们的狩猎压力导致当地野生动物的消耗，从而影响他们的社区。在进行大规模的保护设计时，必须考虑到道路对土著社会和野生动物种群的影响。在这种情况下，保护这些保护区的环境，反对侵犯，将有助于确保野生动物的可持续性，供土著人民使用，以及他们作为一个社会的完整和自治。
致谢
我感谢卡西诺和卡图基纳的代表，以及阿克市的市政委员会对狩猎活动的监督;Brian Child, Marianne Schmink和Robert Fletcher对初稿有帮助的评论;以及Marcio Uehara-Prado和Joseph Lucetti的数据分析支持。野生动物保护协会和戈登和贝蒂·摩尔基金会支持这项实地工作。佛罗里达大学热带保护与发展项目和自然资源与环境学院为作者提供了硕士期间的资助。
文献引用
阿尔瓦德，m.s.， J. B.奥尔康，R. E.博德默，R. E.哈姆斯，K.希尔，J.哈德森，R. L.莱曼，R. K.普里，E. A.史密斯和A. M.斯特曼。亚马逊猎人的种内猎物选择。当代人类学36:789 - 818。http://dx.doi.org/10.1086/204432
M. S. Alvard, J. G. Robinson, K. H. Redford, H. Kaplan. 1997。新热带地区维持生计的狩猎活动。保护生物学11:977 - 982。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1997.96047.x
巴洛，J.和C. A.佩雷斯，2006。单次和反复发生的野火对亚马逊森林中部水果生产和大型脊椎动物数量的影响。生物多样性与保护15:985 - 1012。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-004-3952-1
博德默，R. E.， R.阿基诺，P. Puertas, R. Reyes, T. Fang和N. Gottbenker. 1997。秘鲁亚马逊河流域的森林保护区．保护自然和自然资源国际联盟，南美洲区域办事处，厄瓜多尔基多。
康斯坦丁诺，中华人民共和国，2015。亚马逊土著土地上狩猎领地和猎物分布的动态。应用地理56:222 - 231。http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.11.015
康斯坦丁诺，P. A. L.， H. S. A.卡洛斯，E. E. Ramalho, L. Rostant, C. Marinelli, D. Teles，和S. F. Fonseca-Junior, R. B. Fernandes, J. Valsecchi。2012一个．通过社区资源监测增强当地人民的权能:巴西和纳米比亚的比较。生态和社会17(4): 22。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05164-170422
康斯坦丁诺，P. A. L.， L. B.福蒂尼，F. R. S.卡西纳瓦，A. M.卡西纳瓦，E. S.卡西纳瓦，A. P.卡西纳瓦，L. S.卡西纳瓦，J. M.卡西纳瓦，J. P.卡西纳瓦，2008。亚马逊地区野生动物管理的土著合作研究:巴西阿克里Kaxinawá的案例。生物保护141:2718 - 2729。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2008.08.008
康斯坦丁诺，p.a. L, r.a.塔瓦雷斯，J. L.卡西纳瓦，F. M. Macário, E.卡西纳瓦，A. S.卡西纳瓦。2012b．Mapeamento e monitoramento participativo da caça na Terra Indígena Kaxinawá da Praia do Carapanã， Acre, Amazônia Brasileira。141 - 153页在A. Paese, A. Uezu, M. L. Lorini和A. Cunha，编辑。Sistema de informações geográficas e a conservação da biodiversidade．Oficina do Texto, São Paulo，巴西。
考利肖，G.， S.门德尔松，J. M.罗克利夫，2005。成熟的野味市场消耗后可持续性的证据。应用生态学》杂志上42:460 - 468。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2005.01046.x
2002年，库尼亚硕士和阿尔梅达硕士。Enciclopedia da每月给．第一版。Companhia das Letras, São Paulo，巴西。
Daily、G. C. G. Ceballos、J. Pacheco、G. Suzán、A. Sánchez-Azofeifa。2003.新热带哺乳动物的乡村生物地理学:哥斯达黎加农业景观的保护机会。保护生物学17:1814 - 1826。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2003.00298.x
戴维森，M. J.汉密尔顿，A. G.博耶，J. H.布朗和G.塞巴洛斯，2009。哺乳动物灭绝的多种生态途径。美国国家科学院学报106:10702 - 10705。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0901956106
De la Montaña, E.， R. del Pilar Moreno-Sánchez, J. H. Maldonado，和D. M. Griffith. 2015。预测厄瓜多尔亚马逊土著社区的猎人行为:来自家庭生产模型的见解。生态和社会20(4): 30。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08032-200430
邓布雷，A. J.， E. J.克拉克，G. A. Frost, T. E. Randell, J. W. Pitchford和J. K. Hill。2008。生境干扰后物种多样性的变化具有空间依赖性:理论和经验证据。应用生态学杂志45:1531 - 1539。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2008.01533.x
Espinosa, S.， l.c. Branch和R. Cueva。道路的发展和亚马逊土著狩猎的地理:野生动物保护的后果。《公共科学图书馆•综合》9 (12): e114916。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0114916
法，J. E.和D.布朗，2009。狩猎对非洲热带潮湿森林哺乳动物的影响:综述与综合。哺乳动物评估39:231 - 264。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2907.2009.00149.x
Fa, J. E.， J. Olivero, m.a. Farfán, A. L. Márquez, J. Duarte, J. Nackoney, A. Hall, J. Dupain, S. Seymour, P. J. Johnson, D. W. Macdonald, R. Real, J. M. Vargas. 2015。市场上的丛林肉与野生动物损耗的关系。保护生物学29:805 - 815。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12441
法J. E.和C. A.佩雷斯2001。非洲和新热带森林野生脊椎动物的提取:洲际比较。203 - 241页在J. D. Reynolds, G. M. Mace, K. H. Redford和J. G. Robinson编辑。被利用物种的保护．剑桥大学出版社，英国剑桥。
法、J. E、S. F.瑞恩和D. J.贝尔，2005。非洲热带森林丛林肉食物种狩猎脆弱性、生态特征与采收率生物保护121:167 - 176。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2004.04.016
Fahrig, L.和T. Rytwinski, 2009。道路对动物丰度影响的实证综述与综合。生态和社会14(1): 21。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol14/iss1/art21/
R. A.， J. J. Millspaugh和B. J. Kernohan, 2006。动物利用分布固定核分析的带宽选择。野生动物管理杂志70: 334 - 1344。http://dx.doi.org/10.2193/0022 - 541 x (2006) 70 (1334: bsffao) 2.0.co; 2
Godoy, R.， E. A. Undurraga, D. Wilkie, V. Reyes-García, T. Huanca, W. R. Leonard, T. McDade, S. Tanner, V. Vadez和TAPS玻利维亚研究小组，2010。财富和实际收入对玻利维亚亚马逊原住民野生动物消费的影响:用纵向家庭数据估算的年度趋势(2002-2006年)。动物保护13(3): 265 - 274。http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-1795.2009.00330.x
R. B. Hames和W. T. Vickers, 1982。最佳饮食宽度理论作为解释亚马逊河流域狩猎变异性的模型。美国人种学者9:358 - 378。http://dx.doi.org/10.1525/ae.1982.9.2.02a00090
汉森，a。J。和r。德弗里斯。2007.连接保护区与周围土地的生态机制。生态应用程序17:974 - 988。http://dx.doi.org/10.1890/05-1098
Hill, K.， J. Padwe, C. Bejyvagi, A. Bepurangi, F. Jakugi, R. Tykuarangi, T. Tykuarangi. 1997。在巴拉圭的姆巴拉卡尤保护区，捕猎对大型脊椎动物的影响。保护生物学11:1339 - 1353。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1997.96048.x
Iwamura, T.， E. F. Lambin, K. M. Silvius, J. B. Luzar, J. M. V. Fragoso, 2014。基于agent的土著土地狩猎和自给农业模型:理解社会和生态系统之间的相互作用。环境建模与软件58:109 - 127。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2014.03.008
Jerozolimski, A.和C. A. Peres, 2003。把最大的培根带回家:对新热带森林猎杀动物剖面结构的跨站点分析。生物保护111:415 - 425。http://dx.doi.org/10.1016/s0006 - 3207 (02) 00310 - 5
肯辛格，1995。人们应该如何生活:秘鲁东部的卡西纳瓦．第一版。伊利诺斯州朗格罗夫的韦夫兰出版社。
金纳德，M. F.， E. W.桑德森，T. G.奥布莱恩，H. T.威比诺和G.伍尔默，2003。热带地区森林砍伐趋势及其对濒危大型哺乳动物的影响。保护生物学17:245 - 257。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2003.02040.x
劳伦斯，W. F.， J. L. C.卡马戈，R. C. C. Luizão, S. G.劳伦斯，S. L.皮姆，E. M.布鲁纳，P. C.斯托弗，G. B.威廉姆森，J. Benítez-Malvido, H. L.瓦斯孔塞洛斯，K. S. V.后坦，C. E.扎尔曼，S. A.博伊尔，R. K.迪达姆，A.安德拉德，T. E.洛夫乔伊。2011。亚马逊森林碎片的命运:32年的调查。生物保护144:56 - 67。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2010.09.021
劳伦斯，W. F.， B. M. Croes, L. Tchignoumba, S. A. Lahm, A. Alonso, M. E. Lee, P. Campbell和C. Ondzeano。道路和狩猎对中非雨林哺乳动物的影响。保护生物学20:1251 - 1261。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00420.x
劳伦斯，W. F.和d.c. Useche, 2009。环境协同作用与热带物种灭绝。保护生物学23:1427 - 1437。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01336.x
劳伦斯，W. F.， D. C. Useche, J. Rendeiro, M. Kalka, C. J. A. Bradshaw, S. P. Sloan, S. G.劳伦斯，M. Campbell, K. Abernethy, P. Alvarez等。避免热带森林保护区生物多样性崩溃。自然489:290 - 294。http://dx.doi.org/10.1038/nature11318
李伟，陆丰，余德伟，马格尔。2011。中心地觅食者的行为和饮食广度:人类猎人和新热带狩猎管理的应用。进化生态学研究13:171 - 185。
Levi, T.， G. H. Shepard, Jr.， J. Ohl-Schacherer, C. A. Peres, and D. w Yu. 2009。秘鲁马努国家公园土著狩猎的长期可持续性建模:亚马逊河流域的景观规模管理含义。应用生态学杂志46:804 - 814。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01661.x
2001年，利马。错误重复:pavimentação da BR-364 e os Katukina。社会人类学复兴报1:203 - 214。
利马，2002年。Katukina。169 - 176页在M. C. Cunha和M. A. Barbosa编辑。Enciclopedia da每月给．Companhia das Letras, São Paulo，巴西。
Ling, S.和E. J. Milner-Gulland。2006.基于动态生物经济模型的野味狩猎可持续性评估。保护生物学20:1294 - 1299。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00414.x
卢波，k。D。和D。n。施密特，2005年。小型猎物狩猎技术和分类多样性和丰富性的动物考古:来自中非森林觅食者的民族考古证据。人类学考古学杂志24:335 - 353。http://dx.doi.org/10.1016/j.jaa.2005.02.002
F. Michalski和C. A. Peres, 2007。干扰介导的亚马逊森林片段哺乳动物持久性与丰度-面积关系。保护生物学21:1626 - 1640。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00797.x
Milner-Gulland, E. J.， E. L. Bennett，和SCB 2002年年会野生肉类集团。野味:更大的图景。生态学与进化趋势18:351 - 357。http://dx.doi.org/10.1016/s0169 - 5347 (03) 00123 - x
Milner-Gulland, e.j.和j.m. Rowcliffe, 2007。保护和可持续利用:技术手册．生态与保育技术系列。牛津大学出版社，英国牛津。http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198530367.001.0001
纳瓦罗，j.g. 2004年。西尔维斯特动物群Aprovechamiento de la frausstre en comunidades cashinaua del río Curanja y Purus．信息Técnico一、世界野生动物基金会，秘鲁利马。
Norris, D.， C. A. Peres, F. Michalski, K. Hinchsliffe. 2008。陆生哺乳动物对亚马逊森林斑块边缘的反应:基于轨道站的研究。哺乳动物72:15-23。http://dx.doi.org/10.1515/MAMM.2008.002
Ochoa-Quintero, J. M.， T. A. Gardner, I. Rosa, S. F. de Barros Ferraz和W. J. Sutherland。亚马逊森林砍伐前沿景观的物种损失阈值。保护生物学29:440 - 451。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12446
Ohl-Schacherer, J.， G. H. Shepard, Jr.， H. Kaplan, C. A. Peres, T. Levi, and D. W. Yu. 2007。秘鲁马努国家公园的Matsigenka土著社区维持生计的狩猎活动。保护生物学21:1174 - 1185。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00759.x
Oliveira, P. J. C.， G. P. Asner, D. E. Knapp, A. Almeyda, R. Galván-Gildemeister, S. Keene, R. F. Raybin, R. C. Smith. 2007。土地使用分配保护秘鲁亚马逊。科学317:1233 - 1236。http://dx.doi.org/10.1126/science.1146324
Parry, L.， J. Barlow和C. A. Peres, 2009一个．亚马逊小农狩猎努力的分配:对混合使用景观中保护野生动物的影响。生物保护142:1777 - 1786。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2009.03.018
Parry, L.， J. Barlow和C. A. Peres, 2009b．寻找热带次生林的可持续性。保护生物学23:1270 - 1280。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01224.x
Pautasso m . 2007。人类种群存在与脊椎动物和植物物种丰富度相关性的尺度依赖关系。生态学通讯10:16-24。http://dx.doi.org/10.1111/j.1461-0248.2006.00993.x
佩雷斯(公元前2000年)生存狩猎对亚马逊森林脊椎动物群落结构的影响保护生物学14:240 - 253。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.98485.x
佩雷斯(公元前2001年)亚马逊脊椎动物狩猎与栖息地破碎化的协同效应保护生物学15:1490 - 1505。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2001.01089.x
Peres, C. A.和H. Nascimento. 2006。亚马逊东南部Kayapó狩猎的影响:对热带森林土著保护区野生动物保护的影响。生物多样性与保护15:2627 - 2653。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-005-5406-9
Peres, c.a.和E. Palacios, 2007。狩猎收获对亚马孙河流域脊椎动物种群密度的影响:动物介导的种子传播的意义。《39:304 - 315。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2007.00272.x
拉莫斯，r.m.， 2005。Estratégia de caça e uso da animal na Reserva Extrativista do Alto Juruá， AC．论文。São保罗大学，São保罗，巴西。
雷德福，1993年。新热带地区的狩猎:大自然的补贴。227 - 246页在C. M. Hladik, A. Hladik, O. F. Linares, H. Pagesy, A. Semple和M. Hadley编辑。热带森林、人类和食物:生物文化的相互作用及其在发展中的应用．联合国教科文组织,巴黎,法国。
雷德福，k。H。和j。g。罗宾逊，1987。游戏选择:新热带地区印第安人和殖民者的狩猎模式。美国人类学家89:650 - 667。http://dx.doi.org/10.1525/aa.1987.89.3.02a00070
J.， E. J. Milner-Gulland, G. Cowlishaw和J. M. Rowcliffe。2009。狩猎和栖息地在确定赤道几内亚热带森林物种丰度中的重要性。《41:700 - 710。http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00527.x
里斯特，J.， M.罗克利夫，G.考利肖和E. J.米尔纳-古兰。2008.在丛林狩猎系统中评估狩猎努力的措施。生物保护141:2086 - 2099。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2008.06.005
j.g.罗宾逊1996年著。在森林狩猎野生动物:一种短暂的资源。11 - 130页在编辑J. Schelhas和R. Greenberg。热带景观中的森林斑块．美国华盛顿特区，岛屿出版社。
Robinson, j.g.和e.l. Bennett, 2004年。拥有野生动物并吃掉它们:热带生态系统狩猎可持续性分析。动物保护7:397 - 408。http://dx.doi.org/10.1017/S1367943004001532
Robinson, j.g.和r.e. Bodmer, 1999。致力于热带森林的野生动物管理。野生动物管理杂志63:1-13。http://dx.doi.org/10.2307/3802482
J. M. Rowcliffe, E. J. Milner-Gulland和G. Cowlishaw, 2005。野味消费者还有其他鱼可以炸吗?生态学与进化趋势20:274 - 276。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2005.03.007
Sirén, A. H.， J. C. Cardenas和J. D. Machoa, 2006。热带森林收入与狩猎的关系:野外经济试验。生态和社会11(1): 44。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art44/
Sirén, A.， P. Hambäck, J. Machoa. 2004。在评估狩猎时考虑空间异质性和动物扩散:亚马逊群落的模型分析和实证评估。保护生物学18:1315 - 1329。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00024.x
Sirén, A. H.和D. S. Wilkie. 2014。在亚马逊河流域的一个村庄，弹药价格对维持生计狩猎的影响。大羚羊50:47-55。http://dx.doi.org/10.1017/S003060531400026Xhttp://dx.doi.org/10.1017/S003060531400026X
史密斯，检察官，2005年。花园游戏:巴拿马西部的转移种植、土著狩猎和野生动物生态。人类生态学33:505 - 537。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-005-5157-Y
史密斯，E. A.， R. L.贝廷格，C. A.毕晓普，V.布伦德尔，E.卡什丹，M. J.卡西米尔，A. L.克里斯滕森，B.考克斯，R.戴森-哈德森，B.海登，P. J.理查森，E. A.罗斯，S. R.西姆斯和W. A.斯蒂尼。最优觅食理论在人类学中的应用:一个批判性的回顾。当代人类学24:625 - 651。http://dx.doi.org/10.1086/203066
soares filho, B.， D. C. Nepstad, L. M. Curran, G. C. Cerqueira, R. A. Garcia, C. A. Ramos, E. Voll, A. McDonald, P. Lefebvre, P. Schlesinger. 2006。亚马逊盆地保护模型研究。自然440:520 - 523。http://dx.doi.org/10.1038/nature04389
Souza-Mazurek, r.r. D, T. Pedrinho, X. Feliciano, W. Hilário, S. Gerôncio, E. Marcelo, 2000。巴西亚马逊河中部的瓦米里阿特拉里印第安人以狩猎为生。生物多样性与保护9:579 - 596。http://dx.doi.org/10.1023/A:1008999201747
斯特曼，1990年上午。定居者的入侵对玻利维亚东部亚马逊河流域的Yuqui的鱼类和狩猎资源的影响。人类组织49:373 - 385。http://dx.doi.org/10.17730/humo.49.4.906547u862h5x566
Urquiza-Haas, T.， C. A. Peres和P. M. Dolman, 2009。在整个Yucatán半岛，墨西哥，人类密度和森林干扰对大型脊椎动物的区域规模效应。生物保护142:134 - 148。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2008.10.007
Weinbaun, k.z, j.s. Brashares, C. D. Golden, W. M. Getz. 2013。寻找可持续性:对野生动物收获的评估是否落后于时代?生态学通讯16:99 - 111。http://dx.doi.org/10.1111/ele.12008
R. Woodroffe和J. R. Ginsberg 1998。边缘效应和保护区内种群的灭绝。科学280:2126 - 2128。http://dx.doi.org/10.1126/science.280.5372.2126
