研究

利益相关者主导的科学:让资源管理者确定洪泛平原保护区长期管理的科学需求

• 摘要
• 简介
• 方法
  • 研究区域
  • 参与者
  • 数据收集
  • 数据分析
• 结果
  • 初步调查
  • 车间
  • 后续调查
• 讨论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

泛滥平原的高度生物多样性和生产力得益于与邻近河流动态的时空相互作用(Bayley 1995, Tockner et al. 2000, Tockner and Stanford 2002)。泛滥平原提供了肥沃的土壤、适宜的地形和丰富的水资源，历史上推动了这些土地上的农业、城市和工业发展。为保护人类免受洪水侵袭而广泛修建的防洪堤减少了泛滥平原被淹没的频率，但却增加了洪水事件期间河流的水位，增加了防洪堤地区下游的流量(Di Baldassarre等人2009年，Remo等人2009年，Heine和Pinter 2012年)。最近，大型河流上的极端洪水促使人们重新考虑泛滥平原在调节洪水过程、减轻洪水损害和提供保护价值方面的作用(Sparks 1995)。结果，欧洲(Buijse et al. 2002, Pahl-Wostl 2006, Hein et al. 2016)和美国(美国鱼类和野生动物局2014)的大片泛滥平原被大河重新连接。例如，在美国密苏里州，密苏里河和密西西比河沿岸的州和联邦机构已征用了约35000公顷的泛滥平原土地，还有一些土地属于各种保护地役权(USGS，未发表的数据)．这些财产中的大多数已从农业生产转为自然土地覆盖，并进行了保护管理。

洪泛平原保护区的管理策略在概念上从主动到被动(Galat et al. 1998)。积极管理的洪泛平原土地通常依赖于基础设施，如水泵、闸门和人工湿地，以控制洪泛平原的水位(Fredrickson和Taylor 1982)。相反，被动管理的泛滥平原依靠河流-泛滥平原的连通性在河流水位高的阶段来管理洪水(Galat et al. 1998)。泛洪平原的管理目标和保护目标可能因管理战略的类型而异，但通常是通过一系列短期和长期的管理决定来实现的。短期管理决策(季节性到年度)，例如是否将水泵入或泵出物业，通常比长期管理决策更具适应性，并受季节性水文和气候条件的影响。长期管理决策(多年至百年)，例如要恢复的森林类型，通常依赖于对水文气候条件的范围、变异和预测的理解，这些都是从观测到的历史数据中得来的(Stanturf等人，2000年)。

泛滥平原的管理本来就很困难，因为泛滥平原与河流之间的相互作用不断变化，变化范围广泛，河道内条件和整个贡献流域的人为改变(Adams and Perrow 1999, Hughes et al. 2005)。当不能假定水文气候稳定，而不断变化的气候、土地利用和/或水利用结合起来改变水文事件的量级、持续时间和时间时，管理泛滥平原的挑战就更加复杂了(Olsen, 2006年)。在非平稳条件下，依靠过去的水文记录来指导管理实践是有问题的，因为驱动系统达到当前状态的历史条件可能与驱动系统未来的条件不同(Milly et al. 2008)。例如，在过去的一个世纪里，大坝建设极大地改变了世界范围内的水文状况，而气候变化可能驱动未来水文状况的变化。beplay竞技因此，可能会出现问题，因为记录期间为特定水文气候条件设计的基础设施和相关土地用途可能无法支持未来的水文气候条件。设计规范和驾驶条件之间的不一致将导致不合理的土地使用决策，最终导致可能的项目失败和资源浪费。在一系列未来条件下，分析不同管理行动之间的权衡可能有助于确定灵活和健壮的管理行动(Poff等人，2016年，Singh等人，2015年)。

增加对河流-漫滩系统非平稳性的科学认识，可以为漫滩管理者提供指导;然而，尽管科学过程是出于良好的目的，但往往是与管理分离的。科学问题和结果往往是相关的管理,但很少管理需求相匹配。此外，科学家和管理者之间的沟通障碍是科学知识应用的一个常见障碍(Wright 2007, Kocher et al. 2012)。协同生产的科学知识,研究问题来自研究人员和信息用户之间的相互作用,导致成功使用的科学知识在森林管理纳入气候科学(Lemos莫尔豪斯2005年,迪林2011年Lemos, Littell et al . 2012年)。考虑到科学的共同生产，我们的目标是:(1)记录漫滩保护区的管理优先事项，(2)确定在非平稳条件下(即气候变化)更好地管理已确定的管理优先事项所需的科学需求。beplay竞技我们的方法是通过利益相关者的查询和交互来确定管理优先级、科学需求和使用科学信息的限制，并评估优先级和科学需求在整个研究领域是否一致。鉴于水文学是泛滥平原生态系统的关键驱动因素，我们假设水文学的各个方面将成为跨越管理优先级的共同科学需求。我们强调的合作过程用于识别科学需求和讨论这些结果提供指导如何科学发展有关,可以通知管理高度动态的泛滥平原环境,通常有多个管理目标。

方法

研究区域

该项目重点关注美国密西西比河上游(UMR)、密西西比河中部(MMR)和密西西比河下游(lor)的泛滥平原保护区(图1)。选定的主要河流断面呈现出广泛的自然和人为引起的水文和地貌变化，因此，UMR(1060公里)从源头流向密苏里河的汇合处，由一系列29个船闸和水坝截留，形成了与其他两个研究断面相比阶段变化相对较低的水池(Schramm等人，2015年)。美国陆军工程兵团(USACE)可以在一定程度上对导航池的阶段进行管理，以影响到漫滩的连接，但最终UMR上的调节结构人为地维持了相对于历史条件的高水位(Theiling和Nestler 2010年)。

lor是加文点大坝下游1300公里(公里)的延伸，在密苏里州圣路易斯市附近与密西西比河汇合。加文点大坝和内布拉斯加州庞卡之间94公里的河流没有渠化，但河道切口破坏了漫滩的连通性(雅各布森和加拉特，2006年)。内布拉斯加州Ponca下游的河道治理结构(翼堤)将历史上宽、浅、辫状的河道限制为窄而深的单线河道，有效地形成了自冲刷河道(Jacobson等，2015年)。这条河流通过一系列广泛的堤坝和河道切口与邻近的泛滥平原隔断。主河道与漫滩之间的连通性一般沿lor下游方向增强。lor是北美最大的水库系统的下游，总储水量为91公里(美国陆军工程兵团，2006年)。主油藏系统由USACE管理，具有多种用途;然而，河漫滩连通性的管理被认为与USACE洪水控制任务相矛盾(Jacobson和Galat 2008年)。水库水文信号从预定的操作和释放是减毒,但仍明显的整个长度(利普金Galat, 2000)。

MMR定义为密西西比河从密苏里河汇合处到俄亥俄河汇合处的305公里。与lor类似，MMR没有航行水坝，而是通过河道训练设施渠化。堤坝限制了漫滩的连通性，并阻止了低返回区间的洪水进入这一区域的大部分漫滩，其中大部分用于农业(Remo等，2009年)。MMR相对于UMR在流动条件上经历了更高的变异性，因为(1)整个UMR流域的水库储存量相对较低，包括支流，(2)来自UMR和lor的大坝运行信号在到达MMR后由于支流的累积增加而有效减弱。

参与者

我们开发了一个三步互动的方法来记录河漫滩保护区的管理优先事项和科学需求(图2)。我们的目标利益相关者是由联邦和州自然资源机构拥有或管理的河漫滩保护区的自然资源管理者(附录1);这些机构为公众提供用于娱乐和狩猎的土地，并为生态系统效益管理土地。这些资产的治理结构因机构而异;因此，我们的名单包括在泛滥平原财产管理方面具有广泛专业知识和作用的人员。

数据收集

2014年秋季，我们设计并通过电子邮件向所有已确定的资源管理人员分发了一份在线调查(附录2)，要求他们为实现选定的管理目标和保护目标对现有信息进行优先级和评级(表2)。除了公开的管理计划外，这项初步调查和目标和目标的选择还听取了知识渊博的学术界、州和联邦科学家和资源管理人员的意见。目标反映更广泛的管理目标，而保护目标则反映经常被用作保护成功的衡量标准的物种或生物群落。就我们的目的而言，保护目标既反映了需要保护的物种和群落(例如，受威胁物种、狩猎物种)，也反映了需要控制的物种(例如，入侵物种)。其他问题集中在选定的科学资料来源的重要性以及获取和使用科学资料的限制。有结构的调查问题和有比例的回答(即低、中、高优先级)允许对调查结果进行定量分析。

2015年3月，我们举办了为期两天的研讨会，与会人员是经过鉴定的河漫滩保护区管理者。讲习班的目标是确定高度优先的科学需求和工具，以协助在面对非固定条件和环境变化时对泛滥平原土地进行复杂决策。我们分享和讨论了最初在线调查的结果，展示了历史气候趋势和主要河流系统的气候预测，并讨论了气候变化预测可能如何影响管理重点。beplay竞技作者促进了讨论。我们明确要求参与者就他们目前使用的科学信息类型以及哪些类型的科学信息对管理层有用提供投入，特别是在对气候变化或其他非平稳性来源的预测进行反思时。beplay竞技讨论由两名笔记员记录，并由讲习班主持人在挂图上记录。

2015年4月，研讨会总结和后续在线调查(附录3)通过电子邮件发送给所有之前接受调查的泛洪平原保护土地管理者。调查的目的是向没有出席讲习班的个人征求关于科学需要和使用频率和资料价值的资料，即它是否使规划和/或管理部门了解决策中不同类型的科学资料。后续调查还包括以下问题:管理机构如何将气候变化这一非平稳性的来源纳入管理计划，以及什么类型的科学产品和格式对向管理人员转移知识最有用。beplay竞技这两项在线调查都是使用Qualtrics (http://www.qualtrics.com/)，并由密苏里大学制度审查委员会(项目#1213966)审查和批准。

数据分析

我们根据河段收集了来自最初调查的个体回复，以检验河段(分类)和目标/目标对优先级评分的影响，即低(1)、中(2)、高(3)，使用双向方差分析(alpha = 0.05)。由于跨河段的优先顺序一致，采用Tukey诚实显著性差异(HSD)测试跨河段目标之间平均优先级得分的差异。优先级分数和信息可得性分数有不同的反应尺度，因此它们被标准化，分别用于管理目标和保护目标。标准化的信息价值，我_年代，从标准化优先级值中减去，P_年代，以评估可用于管理某一目标或指标的相关资料，知识产权_年代。

(1）

在那里,我_我为目标i的信息值，
我_最小值为所有目标中信息价值最小的值，
我_马克斯指所有目标中信息价值最大的目标，
P_我为目标i的优先级得分，
P_最小值指所有目标中优先级最低的得分，和
P_马克斯指所有目标中的最高优先级得分。

高的值知识产权_年代建议管理者相信有足够的信息来管理一个相对于其管理优先级的目标或目标，而低值表明相对于优先级的信息有限。

第二次调查的受访者较少，因此我们将不同地区的个人回答汇总在一起。我们使用单向方差分析测试了不同类型科学信息的使用频率和信息价值的差异，以及信息价值和对不同淹没度量的需求的差异。所有统计分析均使用计算环境R (R Core Team 2014)进行。

结果

初步调查

我们发现有80个人管理着155个洪泛平原保护区，总面积约2400平方公里。我们最初的调查的回复率为68%，共有54人完成了调查。有八个人因为新的责任或缺乏经验而拒绝了调查邀请，并被从泛滥平原管理人名单中除名。共有125个属性管理的受访者(漫滩保护土地的80%)。大约有81%的漫滩保护土地沿着密西西比河上游(51/63)表示,67%的中产密西西比河属性(8/12),和80%的低密苏里河属性(66/83)。17%(9/54)的受访者代表联邦机构，81%(44/54)代表州机构，2%(1/54)代表非营利组织。

有一个管理目标(F的效果_16日,967= 29.27, p < 0.001)和河道长度(F_{2, 967}= 6.55, p = 0.002)，但目标与河道长度之间没有交互作用(F_{32, 935}= 0.94, p = 0.56)。优先得分最高的目标包括与邻近土地所有者保持良好关系，提供公共娱乐机会，控制入侵物种，管理本地非游戏物种，管理濒危和受威胁物种(Tukey的HSD p < 0.05;图3 a)。优先级最低的目标包括农业生产、污染物保留和减少洪水风险。与UMR和MMR相比，lor在所有目标上的优先级得分一贯较高(Tukey的HSD p < 0.05)，但缺乏相互作用的影响表明，目标优先级在河流上游的排名相似。调查参与者确定了其他管理目标，包括确定和满足私人土地所有者的目标、木材生产、观鸟、山核桃生产、教育和解释、识别历史条件的变化、将私人和公共土地保护联系起来、橡树稀树草原恢复和减少沉积物沉积。

有一个管理目标(F的效果_{859 =}11.21, p < 0.001)和河道长度(F_{2, 859}= 9.63, p < 0.001)对感知信息可得性有影响，但没有交互作用(F_{32, 827}= 0.67, p = 0.92)。人们认为有足够的信息来管理农业生产、猎物种类、娱乐机会和湿地，而可管理的信息最少的目标包括污染物滞留、营养滞留和低地草原的恢复(Tukey的HSD p < 0.05;图3 a)。与MMR相比，lor和UMR中可获得的信息更多(Tukey的HSD p < 0.05)，但没有交互效应表明目标在跨河段的信息可用性方面进行了类似的排名。相对于标准化优先级得分的标准化信息可用性得分揭示了与农业生产优先级、管理猎物物种、降低洪水风险、维持现状和恢复湿地相关的充分信息，而与所有其他目标的优先级相关的有限信息(图4A)。与优先级相关的信息最少的目标包括控制入侵物种，与邻居保持尊重的关系，管理本地和非游戏物种。

优先级得分因保护目标而异_{19日,1118年}= 18.18, p < 0.001)和河道长度(F_{2, 1118}= 30.72, p < 0.001)。保护目标的优先得分在不同河段之间是一致的(F₁₀₈₀= 1.36, p = 0.07)，然而，p值与显著性值的接近性表明，不同程度的差异可能略有不同。经仔细检查，环颈雉(Phasianus colchicus)及管道船(Charadrius melodus)较其他河段具有更高的优先级，而白鲟(Scaphirhynchus白色)、燕鸥(Sternula antillarum)及北山齿鹑(Colinus virginianus)在lor和MMR中优先级高于UMR。最优先的目标包括水禽、入侵植物、鸣禽和秃鹰(卷leucocephalus；Tukey 's HSD p < 0.05;图3 b)。lor比MMR和UMR具有更高的靶点优先级得分(Tukey的HSD p < 0.05)。与会者确定的其他保育目标包括杨柳、低地硬木、鱼类产卵区、沼泽白栎(Quercus二色的)、银枫(宏碁saccharinum)、繁殖的哺乳动物、水生植物、产桅杆的洪泛平原森林物种、濒危植物物种和斑鸠(Zenaida macroura)．

感知的信息可用性因保护目标而异_19日,967年= 15.63, p < 0.001)和河道长度(F_{2, 967}= 2.44, p = 0.03)，但对保护目标的感知信息可用性在河段之间是一致的(F_38929年= 0.68, p = 0.93)。我们有足够的资料管理白尾鹿、野火鸡(吐绶鸡)、环颈雉和水禽，但可用于管理传粉昆虫、水生入侵物种、爬行动物、两栖动物和沼泽鸟类的信息有限(Tukey 's HSD p < 0.05;图3 b)。与MMR相比，lor的感知信息可用性通常更大，与UMR没有区别(Tukey的HSD p < 0.05)。环颈雉、北方山齿鹑(Colinus virginianus)、野鱼、火鸡和白尾鹿对管理优先级的可感知信息最多，而传粉昆虫、沼泽鸟类、爬行动物、鸣禽、水生无脊椎动物和两栖动物对管理优先级的可感知信息最少(图4B)。

来自更有经验的机构内部人员的信息是比口碑、同行评议的文献、白皮书和内部数据集更重要的科学信息来源(F_7448年= 3.951, p < 0.001;Tukey’s HSD p < 0.05);然而，所有的信息来源都在重要和非常重要之间。时间、资金和科学与管理活动之间的脱节对管理者在管理决策中获取或使用新的科学信息的能力的约束明显大于科学信息的可信性、科学过程的可信性和科学期刊的获取(F_9560年= 15.57, p < 0.001;表3)。

车间

11个州、联邦和非政府资源管理人员于2015年3月30日和31日在密苏里州圣查尔斯参加了为期两天的河漫滩科学需求研讨会。7名经理与MMR上的物业有关，4名与LMOR有关，1名与UMR有关，1名与密西西比河的主要支流伊利诺斯河有关。另有16名管理人员表示有兴趣参加，但不是因为旅行限制，就是因为时间冲突。

我们预计管理人员在选择目标或保护目标时，会在与管理优先级相关的信息很少的情况下为其开发概念模型。然而，通过我们的讨论，我们可以清楚地看到，泛洪平原保护区通常是为多个目标而管理的，选择一个单一的目标或目标并不是确定管理这些属性的整体科学需要的有效途径。管理人员一致认为，主要的非生物因素，特别是漫滩泛滥的度量，是理解和预测最感兴趣的变量，因为它们驱动次要的非生物因素，并定义生物区系的栖息地。然而，管理人员不太关心与非生物因素相关的生物端点的需要模型，主要是因为他们更愿意自己识别感兴趣的生物端点的生物链接。

后续调查

21名泛洪平原管理人员参加了讲习班的后续调查。在这些参与者中，13人(62%)在LMOR上管理物业，4人(19%)在UMR上管理物业，3人(14%)在MMR上管理物业，1人(5%)在伊利诺斯河上管理物业。13名管理者(62%)自我联系积极管理其土地，其余8名管理者(38%)自我联系被动管理。

在使用频率上有显著差异(F_{3, 80}= 8.628, p < 0.001)的科学信息，通常用于河漫滩保护区的管理。地形和高程的使用明显多于生境水文地貌分类或淹没度量，尽管这可能是由于后两类信息的可用性有限(Tukey的HSD p < 0.05)。信息价值归因于类型的信息没有差别,与所有类型的信息确定为信息化规划和管理决策(F_{3, 65}= 2.217, p = 0.100)。被调查者确定的管理决策中常用的其他信息类型包括监测或现有数据库中的物种发生情况、已知的野生动物需求、可达性、堤坝的位置、土地覆盖和植被类型、公共娱乐用途，以及财产是否位于河流的切割段或侵蚀段。

不同河段的淹水深度和淹水程度、淹水频率和淹水持续时间的信息价值显著高于不同河段的流速(F_9189年= 4.138, p < 0.001 Tukey 's HSD p < 0.05)。不同河段的淹水深度和淹水程度、淹水频率、淹水持续时间和海拔高度的重要性高于不同河段的流速和与低流量事件相关的河段(F_9175年= 9.691, p < 0.001;Tukey 's HSD p < 0.05;图5)。在考虑非平稳条件(如气候变化、Fbeplay竞技_9190年= 9.79, p < 0.001;图5 b)。对管理人员最有用的科学产品包括地理信息系统中允许动态交互的层(100%的受访者)、水文模型输出文件(65%)、用于静态交互的便携文档格式(PDF)地图文件(55%)、在线地图查看器(35%)和智能手机应用程序(25%)。

80%的调查参与者回答说，他们的机构没有把气候变化纳入他们的漫滩土地的管理计划或决策。beplay竞技然而，70%的调查参与者回应说，他们可能有关于气候变化可能如何影响他们所管理物业的决策或目标的研究需求。beplay竞技尤其值得关注的是水流状况的变化、水位管理、植被群落的变化、沉积和地下水的变化。当被问及管理者是否观察到或被告知其土地上与气候变化相关的变化时，25%的调查参与者指出了一些变化，如极端降水事件的发生增加、基流增加、流量峰值时间的变化、物种范围的扩大或水禽迁徙时间的变化。beplay竞技

讨论

漫滩保护区的管理有多种复杂而相互竞争的目的，但我们的研究发现，大多数资源管理人员都同意，对淹没模式的理解是管理多个目标和指标的基础。特别是，在不同河流阶段，淹没的深度和程度、淹没的频率和淹没的持续时间被认为是了解整个泛滥平原以改善管理成果的关键指标。这一理解可用于确定植被群落的干扰机制和生境适宜性(Auble和Scott 1998年，Shafroth等人2002年)、水禽觅食栖息地的湿润土壤单元(twwet 2013年)以及对鱼类苗圃生境的影响(Sommer等人2001年)。即使了解了气候变化预测下河流水文地貌条件变化的潜在范围，管理人员仍然认为，对于漫滩保护区的长期管理来说，了解淹没的深度、程度、频率和持续时间是最优先考虑的。beplay竞技

人们越来越意识到漫滩连接对生态系统功能和服务的作用，这激发了人们对恢复漫滩连接的兴趣(Opperman等，2009年，Schindler等，2014年)。在这种情况下，漫滩连通性包括地表水和地下水过程，导致生物、营养物质和有机物在主河道和漫滩之间交换。此外，洪水在某些地区发生的频率越来越高，这引起了人们对需要更好地了解洪水风险的关注(Gilles等，2012)。尽管降低洪水风险不是保护区管理的优先目标，但通过蓄水降低洪水风险是一项重要的生态系统服务，可能使位于洪积平原内的私人土地所有者和城市中心受益(Jacobson et al. 2015, Schober et al. 2015)。因此，减少洪水风险可能是支持保护管理的一个未充分利用的论点。

了解洪水与生态过程之间的关系是一个活跃和不断发展的研究领域，因为众所周知，漫滩淹没模式是漫滩生态系统中生态过程的主要驱动因素。例如，在区域尺度上绘制淹没区域的能力最近提供了关于不同水流返回间隔的淹没程度的信息(Chojnacki等，2012年，Theiling和Burant 2013年)。在未开发地区，遥感数据正越来越多地用于了解时间淹没动态(Ward等人，2014年，Thomas等人，2015年)。空间明确的淹没信息可以与已知物种的反应联系起来，以确定感兴趣物种的合适栖息地(Jacobson等，2011年)，并评估在不同管理和气候变化情景下栖息地可用性的变化(Matella和Merenlender, 2015年)。beplay竞技在恢复规划中，二维水动力模型被用于确定适宜种植的物种(Leyer等，2012年)。我们的调查提供的证据表明，管理人员认识到洪水和生态过程之间的联系。对淹没度量的重视支持了保护机构在水文学和地貌学方面的额外专业知识的投资，或者通过与其他机构或机构的合作开发获取专业知识的途径(Vaughan et al. 2009)。

了解气候变化形式的非平稳性对淹没度量的影响对洪泛平原土地的管理具有重要意义。beplay竞技尽管河漫滩保护区的管理计划很少提及气候变化，但许多自然资源管理者已经注意到并承认气候变化趋势。beplay竞技大多数接受调查的资源管理人员都有兴趣了解气候如何可能随着时间的推移发生变化，而这些变化可能对这些河流-漫滩系统的生物区系产生巨大影响(Paukert和Galat 2010)。正如一位调查参与者回答的那样，“如果气候变化会影响我退休前管理的物业，我想知道这一beplay竞技点。”最近的美国总统行政命令(白宫2013年)指导和鼓励所有联邦机构解决气候变化适应问题，然而，缺乏与管理相关的气候变化科学、时间和资金仍然是实施适应的障碍(Kemp et al. 2015)。beplay竞技

我们的调查还显示，时间、资金以及研究和管理社区之间的脱节限制了资源管理者在管理决策中使用新的科学信息的能力。Kemp等人(2015)发现，负责将气候机会科学纳入公共土地管理的联邦机构也面临着类似的限制。同样，在科罗拉多州山区，缺乏相关规模的信息和预算限制是联邦公共土地管理者适应气候变化的最大限制因素(Archie et al. 2014)。beplay竞技尽管时间和资金的资源限制往往受到个别管理人员和科学家影响范围之外的力量的控制，但研究和管理团体之间的脱节是资源管理人员和科学家都可以通过定期沟通和合作努力消除的一个限制。美国林务局试图通过设立气候变化协调员职位(Kemp et al. 2015)和科学-管理伙伴关系(Littell et al. 2012)来克服这一障碍。beplay竞技参加我们研讨会的管理人员渴望帮助科学家了解管理泛滥平原的固有困难，并帮助确定满足他们需求的科学产品，建议管理人员和研究人员之间的伙伴关系可以确定科学需求，指定相关的时间和空间尺度，并确定用户友好的产品格式。

我们的调查结果也显示额外的信息差距可能限制经理人等目标的能力,有效地管理控制入侵物种,维护尊重与邻近的土地所有者的关系,管理本地,nongame物种濒危和受威胁物种的总经理和促进养分循环。同样，关于传粉昆虫、沼泽鸟类、爬行动物、海岸鸟类、水生无脊椎动物和两栖动物等保护目标的优先次序的信息也很有限。这些限制表明，可能需要进行监测和试验研究，以获得关于泛滥平原生态系统功能、生境需要和管理行动对这些目标和指标的作用的资料。虽然确定为信息有限的许多目标和指标也被确定为低优先级，但优先级排序可能至少部分是对如何有效管理目标或指标的了解有限的结果。就传粉者而言，可用于了解最近种群崩溃的有限信息(Vanbergen和昆虫传粉者倡议，2013年)增加了对传粉者研究的兴趣和投资(传粉者健康工作队，2015年)。与此同时，2012年成立了中西部沼泽鸟类工作组，通过了解管理行动对沼泽鸟类数量的影响来支持区域沼泽鸟类保护(Larkin等，2013年)。

在整个研究区域内，与邻近土地所有者保持积极的关系是得分最高的优先事项。大型河流泛滥平原的许多私人土地用于农业生产，因此，土地所有者对河流的需求往往与泛滥平原保护土地管理者不同。虽然我们的调查的重点是公共土地,私人土地占多数的泛滥平原中西部以及世界上其它大型河流。泛滥平原上私人拥有的农业用地的普遍情况以及这些土地的管理方式在2012年的一项大型河流科学家和利益相关者的调查中得到了反映，绝大多数(94%)的人同意目前的泛滥平原管理无法支持河流生态系统的需求(K. Lubinski和S. Gillespie，美国地质调查局，未发表的数据)．我们的几位调查参与者指出了确定私人土地所有者的需求和价值，并利用这些信息更好地将公共和私人土地保护项目联系起来的重要性。对私人土地所有者管理实践和价值的研究有限，然而，对密苏里州中部密苏里河泛滥平原内的私人土地所有者的调查发现，排作物生产、为子孙后代留下土地、土壤保护和风景优美是最重要的短期和长期目标(Treiman和Dwyer 2004年)。了解泛滥平原私人土地所有者的价值观，以及居住在河流和泛滥平原附近的更大社区的人们，可以帮助自然资源管理者沟通在公共土地上实施的最佳管理行动，以支持这些价值观，也有助于开发新的方法，鼓励在私人土地上的保护实践(Raymond et al. 2015)。

考虑到由于河流-泛滥平原的相互作用、人为改造和景观中私人土地的镶嵌，管理泛滥平原保护区的复杂性，我们的研究强调需要一些相对简单的洪水指标来更好地管理这些土地。确定的淹没指标证明需要了解河流-漫滩生态系统的关键驱动因素，即水文，因此，可能与漫滩保护区管理的各种目标和保护目标有关。

文献引用

亚当斯，W. M.和M. R.佩罗，1999。欧洲泛滥平原恢复的科学和制度限制。89 - 97页在S. B.万豪和J.亚历山大，编辑。泛滥平原:跨学科的方法。伦敦地质学会，英国伦敦。

阿奇，K. M.， L.迪林，J. B.米尔福德，F. C.潘佩尔，2014。揭开“信息障碍”的面纱:比较将信息作为西部内陆山区适应气候变化的障碍的观点。beplay竞技环境管理杂志133:397 - 410。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.12.015

Auble, G. T.和M. L. Scott, 1998。沿蒙大拿密苏里河上游的河流扰动斑块和杨木招募。湿地18(4): 546 - 556。http://dx.doi.org/10.1007/bf03161671

贝利，1995年。了解大型河流泛滥平原生态系统:恢复受损系统将带来显著的经济优势和增加的生物多样性和稳定性。生物科学45(3): 153 - 158。http://dx.doi.org/10.2307/1312554

Buijse, a.d.， H. cooops, M. Staras, L. H. Jans, G. J. Van Geest, R. E. Grifts, B. W. Ibelings, W. Oosterberg, F. C. J. M. Roozen. 2002。欧洲大型低地河流沿岸泛滥平原的恢复策略。淡水生物47:889 - 907。http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2427.2002.00915.x

Chojnacki, K. A.斯特拉霍夫和R. B.雅各布森。2012。下密苏里河流域土地能力潜力指数(LCPI)与地理数据库。美国地质调查数据系列736.

Di Baldassarre, G. A. Castellarin和A. Brath. 2009。堤坝加高对洪水传播的影响分析:以意大利波河为例。水文科学杂志54(6): 1007 - 1017。http://dx.doi.org/10.1623/hysj.54.6.1007

迪林，L.和M. C.莱莫斯，2011。创造可用的科学:气候知识使用的机会和限制及其对科学政策的影响。全球环境变化21:680 - 689。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.11.006

弗雷德里克森，L. H.和T. S.泰勒，1982。管理季节性洪水泛滥的野生动物蓄水池。美国鱼类和野生动物局，华盛顿特区，美国。

加拉特，d.l.， L. H.弗雷德里克森，D. D.亨伯格，K. J.巴塔耶，J. R.博迪，J.多伦温，G. T.盖尔威克斯，J. E.哈维尔，D. L.赫尔默斯，J. B.胡克，J. R.琼斯，M. F.诺尔顿，J.库比西亚克，J.马祖雷克，A. C.麦科尔平，R. B.伦肯，和R. D.塞姆利奇。1998。洪水恢复调节的大河流湿地的连通性:密苏里河下游的自然和受控洪水是互补过程。生物科学48(9): 721 - 733。http://dx.doi.org/10.2307/1313335

加拉特，D. L.和R.利普金。恢复大河流的生态完整性:历史水文图有助于确定密苏里河的参考条件。Hydrobiologia422:29-48。http://dx.doi.org/10.1023/A:1017052319056

吉尔斯，D.， N.杨，H.施罗德，J. Piotrowski和Y. Chang. 2012。爱荷华州洪水中心的洪水制图计划:全州范围的覆盖和详细的城市洪水分析。水4(1): 85 - 106。http://dx.doi.org/10.3390/w4010085

海因，T.， U. Schwartz, H. Habersack, I. Nichersu, S. Preiner, N. Willby, G. Weigelhofer. 2016。多瑙河沿岸泛滥平原的现状和恢复方案。全环境科学“，543:778 - 790。http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.09.073

海涅，R. A.和N.品特，2012。堤坝对洪水水平的影响:经验评估。水文过程26:3225 - 3240。http://dx.doi.org/10.1002/hyp.8261

休斯，F. M. R. A.科尔斯顿和J. O.蒙特福德，2005。恢复河岸生态系统:适应变化和设计恢复轨迹的挑战。生态和社会10(1): 12。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol10/iss1/art12/

雅各布森，R. B.和D. L.加拉特。2006。大河流生态系统恢复中的流量和形态:一个来自下密苏里河的例子。地貌学77:249 - 269。http://dx.doi.org/10.1016/j.geomorph.2006.01.014

雅各布森，R. B.和D. L.加拉特，2008。归化水流系统的设计——以美国密苏里河下游为例。Ecohydrology1(2): 81 - 104。http://dx.doi.org/10.1002/eco.9

R. B.雅各布森，T. P.扬克，J. J.斯科尔，2011。在高度变化的河流系统中，美国下密苏里河恢复河流-漫滩连通性的水文和地貌考虑。湿地生态与管理19:295 - 316。http://dx.doi.org/10.1007/s11273-011-9217-3

Jacobson, R. B.， G. Lindner，和C. Bitner 2015。河漫滩恢复在减轻洪水风险方面的作用，下密苏里河，美国。203 - 243页在p·f·哈德森和h·米德尔库普，编辑。北美和欧洲低地河流系统泛洪平原综合管理的地貌方法。施普林格，纽约，美国纽约。http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4939-2380-9_9

肯普，K. B.， J. J.布雷兹，P. Z.克洛斯，T. E.霍尔，J. E.福斯，P.摩根，和W. T.廷卡姆。2015。美国西部联邦土地上的气候变beplay竞技化管理:气候科学的感知有用性、适应战略的有效性和实施障碍。生态和社会20(2): 17。http://dx.doi.org/10.5751/es-07522-200217

Kocher, S. D.， E.托曼，S. F.特莱纳，V.赖特，J. S.布里格斯，C. P.戈贝尔，E. M. MontBlanc, M. Eugénie, A. Oxarart, A.， D. L. Pepin, T. A. Steelman, A. Thode，和T. A. Waldrop. 2012。在美国，我们如何跨越野生动物火灾科学和管理之间的界限?《林业110(8): 421 - 428。http://dx.doi.org/10.5849/jof.11-085

拉金，d.j.， R. S.布雷迪，B. M.卡勒，K. E. Koch, D. G. Krementz, M. J. Monfils, G. J. Soulliere, E. B. Webb. 2013。中西部地区隐秘沼泽鸟类的合作研究:监测与湿地管理的联系。技术报告第2013-1号。密西西比河上游和五大湖地区合资公司，布卢明顿，美国明尼苏达州。

莱莫斯，m.c.和B. J.莫尔豪斯，2005。综合气候评估中科学和政策的共同作用。全球环境变化15(1): 57 - 68。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.09.004

Leyer, I.， E. Mosner，和B. Lehmann. 2012。结合生态和防洪问题管理欧洲河流景观的洪泛平原-森林恢复。生态应用程序22(1): 240 - 249。http://dx.doi.org/10.1890/11-0021.1

利特尔、J. S.、D. L.彼得森、C. I.米勒和K. A.奥哈洛伦。2012.美国国家森林通过科学-管理伙伴关系适应气候变化。beplay竞技气候变化110(1): 269 - 296。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-011-0066-0

马特拉，M. K.和A. M.梅伦德，2015。考虑到气候变化下河流流量的变化，恢复泛滥平原生态的情景:来自加利福尼亚州圣华金河的案例。beplay竞技河流研究及应用31(3): 280 - 290。http://dx.doi.org/10.1002/rra.2750

米莉，P. C. D.， J.贝当古，M.福尔肯马克，R. M.赫希，Z. W.昆德泽维奇，D. P.莱滕梅耶，R. J.斯托弗。2008。稳定期已死:水资源管理到哪里去?科学319:573 - 574。http://dx.doi.org/10.1126/science.1151915

奥尔森，2006。beplay竞技美国的气候变化和漫滩管理。气候变化76:407 - 426。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-005-9020-3

Opperman, J. J.， G. E. Galloway, J. Fargione, J. F. Mount, B. D. Richter, S. Secchi. 2009。通过与河流的大规模重新连接，可持续发展洪泛平原。科学326:1487 - 1488。http://dx.doi.org/10.1126/science.1178256

Pahl-Wostl, c . 2006。社会学习在恢复河流和泛滥平原的多功能方面的重要性。生态和社会11(1): 10。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art10/

paulkert, c.p, D. L. Galat, 2010。温水河流。699 - 730页在休伯特和奎斯特，编辑。北美内陆渔业管理。美国渔业协会，马里兰州贝塞斯达，美国。

波夫，N. L.， C. M.布朗，T. E.格兰瑟姆，J. H.马修斯，M. A.帕尔默，C. M.斯宾塞，R. L.威尔比，M.哈斯努特，G. F.门多萨，K. C.多米尼克，和A.巴伊扎。2016。未来不确定性下的可持续水资源管理与生态工程决策尺度。自然气候变化beplay竞技6:25-34。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2765

传粉者健康工作队，2015年。传粉者研究行动计划。美国华盛顿特区白宫。

R核心团队，2014。R:统计计算的语言和环境。R核心团队，维也纳，奥地利。(在线)网址:https://cran.r-project.org/

雷蒙德，C. M.， A. M. Lechner, M. Lockwood, O. Carter, R. M. B. Harris, L. Gilfedder。2015。私人土地管理者在气候变化下保护受威胁社区的能力。beplay竞技环境管理杂志159:235 - 244。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.04.048

雷默，J. W. F. N.品特，R.海涅。2009。使用回溯和场景建模来评估100多年的河流工程和土地覆盖变化对密西西比河中下游洪水阶段的影响。《水文376(3 - 4): 403 - 416。http://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2009.07.049

辛德勒，S.， Z. Sebesvari, C. Damm, K. Euller, V. Mauerhofer, A. Schneidergruber, M. Biró， F. Essl, R. Kanka, S. G. Lauwaars, C. Schulz-Zunkel, T. van der Sluis, M. Kropik, V. Gasso, A. Krug, M. T. Pusch, K. P. Zulka, W. Lazowski, C. Haintz-Renetzeder, K. Henle, T. Wrbka. 2014。泛滥平原景观的多功能性:与生态系统服务相关的管理选择景观生态学29(2): 229 - 244。http://dx.doi.org/10.1007/s10980-014-9989-y

肖伯，B.， C. Hauer和H. Habersack. 2015。多瑙河泛滥平原在减少洪水灾害中作用的新评估(FEM方法)。自然灾害75(1): 33-50。http://dx.doi.org/10.1007/s11069-013-0880-y

施拉姆，H. L.理查德森，B. C.奈特，2015。管理密西西比河泛滥平原:实现生态效益需要的不仅仅是与河流的水文连接。171 - 201页在p·f·哈德森和h·米德尔库普，编辑。北美和欧洲低地河流系统泛洪平原综合管理的地貌方法。施普林格，纽约，美国纽约。http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4939-2380-9_8

沙弗罗斯，P. B.， J. C.斯特龙伯格和D. T.彭定康，2002。河岸植被对扰动和应力变化的响应。生态应用程序12(1): 107 - 123。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2002) 012 (0107: rvrtad) 2.0.co; 2

R.辛格，P. M.里德和K.凯勒，2015。具有深度不确定阈值响应的生态系统的多目标鲁棒决策。生态和社会20(3): 12。http://dx.doi.org/10.5751/es-07687-200312

T. R. Sommer, M. L. Nobriga, W. C. Harrell, W. Batham, W. J. Kimmerer. 2001。河漫滩饲养小奇努克鲑鱼:增强生长和生存的证据。加拿大渔业和水产科学杂志58:325 - 333。http://dx.doi.org/10.1139/f00-245

斯帕克斯，r.e. 1995。需要对大型河流及其泛滥平原进行生态系统管理。生物科学45(3): 168 - 182。http://dx.doi.org/10.2307/1312556

斯坦皮夫，j.a.， E. S.加德纳，P. B.哈梅尔，M. S.德瓦尔，T. B.莱宁格，M. E.沃伦，2000。恢复密西西比下游冲积谷的低地硬木生态系统。《林业98(8): 10到16。

白宫2013年。行政命令-让美国做好应对气候变化影响的准备。新闻秘书办公室。

泰灵，c.h.， J. T.布兰特，2013。用于泛洪平原综合管理的洪水泛滥制图:密西西比河上游系统。河流研究及应用29日(8):961 - 978。http://dx.doi.org/10.1002/rra.2583

泰灵，j.m.内斯特，2010。密西西比河上游河道、泛滥平原和分水岭变化对河流阶段的响应。Hydrobiologia640:17-47。http://dx.doi.org/10.1007/s10750-009-0066-5

托马斯，R. F.， R. T.金斯福德，Y.卢，S. J.考克斯，N. C.西姆斯，S. J.亨特。2015。利用陆地卫星专题制图器绘制麦夸里沼泽非均质泛滥平原湿地的淹没图。《水文524:194 - 213。http://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2015.02.029

托克纳，K. F.马拉德和J. V.沃德，2000。洪水脉冲概念的延伸。水文过程14(16 - 17): 2861 - 2883。2861年http://dx.doi.org/10.1002/1099 - 1085 (200011/12) 14:16/17 <:: AID-HYP124 > 3.0.CO; 2 - f

Tockner, K.和J. A. Stanford. 2002。河流泛滥平原:现状与未来趋势。环境保护29:308 - 330。http://dx.doi.org/10.1017/S037689290200022X

特里曼和J.德怀尔，2004。土地所有者会采取重新造林措施吗?来自密苏里河泛滥平原的答案。288 - 296页在编辑:D.尤西、D. M.海克斯、P. C.戈贝尔和R. P.朗。14日中央阔叶林研讨会论文集,俄亥俄州的伍斯特。林务局，东北研究站，纽敦广场，美国宾夕法尼亚州。

特维特，D. J. 2013。密苏里州东南部海鸟觅食栖息地及其未来可用性预测。湿地33:667 - 678。http://dx.doi.org/10.1007/s13157-013-0422-0

美国陆军工程兵团。2006。密苏里河主水库系统，主控水控制手册，密苏里河流域。内布拉斯加州奥马哈的美国陆军工兵部队。

美国鱼类和野生动物管理局，2014。大泥地国家鱼类和野生动物保护区综合保护计划。美国内政部，鱼类和野生动物服务，第三区，布卢明顿，明尼苏达州。

范伯根和昆虫传粉者倡议。2013。生态系统服务的威胁:传粉者的压力。生态学与环境前沿“，11:251 - 259。http://dx.doi.org/10.1890/120126

沃恩，i.p.， M.戴蒙德，A. M.格内尔，K. A.霍尔，A.詹金斯，N. J.米尔纳，L. A.内勒，D. A.希尔，G.伍德沃德，S. J.奥默罗德。2009。将生态学与水文形态学相结合:河流科学和管理的重点。水生保护:海洋和淡水生态系统19:113 - 125。http://dx.doi.org/10.1002/aqc.895

沃德，D. P.， A.佩蒂，S. A.塞特菲尔德，M. M.道格拉斯，K.费迪南，S. K.汉密尔顿，S.菲恩。2014。利用光学和雷达遥感评估了澳大利亚北部鳄鱼河地区(Kakadu)的漫滩淹没和植被动态。环境遥感147:43-55。http://dx.doi.org/10.1016/j.rse.2014.02.009

赖特,2007 v。应用联邦研究支持美国土地管理的沟通障碍。技术众议员PNW-GTR-726。55 - 62页在C. Miner, R. Jacobs, D. Dykstra, B. Bittner，编辑。森林科学知识和技术转让国际会议。美国农业部林务局，太平洋西北研究站，俄勒冈州波特兰，美国。