研究,一个特殊的功能的一部分游戏的规则和变革社会创新

经济危机是一个改变游戏规则?探索社会建设可持续性的角色转换

• 文摘
• 介绍
• 经济变化或过渡?
• 理解经济危机吗?
• 变革社会创新
  • 时间银行
  • 转变城市/过渡运动
• 思考社会的角色转换和经济危机
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

持续的经济危机引发的争论我们当前的金融和经济系统的不足(Loorbach和Lijnis-Huffenereuter 2013)。它,让世人重新关注替代经济故事,可以说已经生成的社会创新的加速度(Haxeltine et al . 2013年)。在经济衰退的开始之后,各种影响社会价值的担忧已经减弱,但造成了反向运动的担忧如占领住在和结合其他挫折是不平等和失去的感觉,焦虑对富人逃税和跨国公司,社会和环境造成的损害生产系统,人口老龄化的社会和预算成本,和穷人就业前景新兴的劳动力。

与此同时,许多政治和公共辩论似乎主要关注标准,相对短期经济问题,如货币损失,停止和开始经济增长,失业率增加,房地产价格下跌,银行失败,几乎破产的国家,以及如何恢复经济增长。标准的反应,当各国政府正努力使其经济重新健康大部分是关于诱导更多的钱,紧缩措施,引入金融监管,所有通常更广泛金融经济逻辑的一部分(斯蒂格利茨2010)。主要专注于战斗的经济赤字和问题为代价的投资于社会和生态deficits-thereby未能解决持续的问题在这些领域被认为是一个短期的策略来支撑一个天生难以管理系统。例子的支持系统公共资金的银行和绿色增长战略(2009年经合组织,2013年一个)。过渡理论(笑容等。2010年,Markard et al . 2012年)表明,这种短期修复是典型的制度建立策略来维持现有结构,文化,和实践,抵挡更激进的系统性变化的威胁。

转换视角显示,大多数常规政策和治理策略基本上复制现有系统,根据定义,没有解决问题的根源嵌入相同的结构和文化决定如何框架和实施解决方案。这种路径依赖发展优化现有的体制结构将不可避免地导致反复出现的危机,最终更具有破坏性,shock-wise现任政权的结构变化。过渡的研究因此认为,解决方案,解决症状而不是潜在的结构性原因往往加强锁定,导致进一步的紧急问题(2010年罗特曼和Loorbach, Schuitmaker 2012)。我们认为经济危机的根本原因和机制尚未彻底分析,更不用说通过有效的政策。在全球化的经济中,基本不会变化可能来自行动(国家)现任政府或企业,因为这些本质上是交织在一起的,依赖于目前仍占主导地位的金融经济系统和治理。替代经济方法的必要性,论述和系统越来越强调(约瑟夫·2010年,希姆斯2013年,杰克逊2013年,范马瑞医生2013年,约瑟夫·汤普森,2014)。尽管自由化的好处仍然重要,似乎控制从政府转移到市场大幅减少的可能性自上而下的政策制定,增加脆性,复杂性和锁定(Loorbach和Lijnis-Huffenreuter 2013)。

在本文中,我们对变革的社会创新转型的角度概念化和地图系统动力学导致经济危机,以及它如何影响社会变革的动力。我们探讨经济危机可能被认为是在一个更广泛的经济转型阶段,哪些类型的变化一致向这个方向发展。我们因此认为经济危机不是一个孤立的现象在一个相对较短的时间内,但作为一个内在的一部分,或者是一个症状,更深层次的底层结构长期的社会变化。我们试图解决的问题是如何在经济危机与更广泛的社会变革以及动力学可能促进或阻碍更多的结构(可持续发展)的转换。为此,我们问何时以及如何一个宏观的或景观开发像经济危机从根本上改变占主导地位的逻辑,现任政权的规则和条件。换句话说,当一个macrodevelopment成为一个改变游戏规则(cf。韦利诺et al . 2014年)?

本文以理论为基础从欧洲FP7项目交通之下,利用过渡理论开发一种基于实证理论变革社会创新。在本文中,我们介绍了分析的角度来看,我们开发了变革社会创新和两个实证的例子。虽然我们的分析表明,选择和突破可以来自任何部门或演员,在本文中,我们关注的社会创新和civil-society-led倡议机构提供和生产替代。本文是通过大量的迭代开发的,车间,和理论综合。开发我们的参数,我们构建的见解从文学可持续性转变(笑容et al . 2010年,Markard et al . 2012年),社会创新研究(摩根2006年穆雷等。2010年,弗朗茨等。2012年,维斯特利2013年Moulaert et al . 2013年)和其他领域旨在理解经济危机。此外,我们包括两个实证案例,跨国网络的社会创新,时间银行,和过渡运动。对于这两种情况下,我们利用一般的文献综述。

本文的结构如下。在下一节中,“经济变化或过渡?,” we introduce the economic crisis as a multifarious phenomenon, how we understand it from a transition perspective, and how it is understood from an economist’s point of view. We illustrate that it is an ambiguous phenomenon that is simultaneously seen as part of regular changes in that it is part of disruptive or transformative change. In the section “Making sense of the economic crisis?,” we present a number of alternative perspectives on the economic crisis that put forward particular fundamental and systemic causes of the economic crisis and how these are translated in so called “narratives of change.” In “Transformative social innovations,” we highlight two specific social innovation initiatives, time banks and transition towns, which have an evident transformative claim and potential, and reflect upon how such transformative social innovations relate (themselves) to the economic crisis. In “Reconceptualizing societal transformations and the role of the economic crisis,” we synthesize our findings and argue that the concepts of game changers and narratives could help to unpack the landscape and better understand how macro- and microlevels interact to trigger transformative changes at the mesolevel. In conclusion, we address the need for a better understanding of the transformative impacts of the different shades of change (in coevolution) vis-é-vis the restorative dynamics associated with incumbent regimes.

经济变化或过渡?

经济危机实证依据事实事件和经济统计数据,但也是一种社会建构。在狭义上,经济危机是指2007 - 2008年的全球经济衰退,经济环境变化和投资者的前景,并导致政府国有化和/或濒临破产的银行和投资来刺激经济尤其通过保释出局,扩张货币供应量(量化宽松政策),和低利率。它改变了许多人的生命,其就业或工作条件显著影响(Melike 2014)。也让许多观察家更重要的关于资本主义和市场的稳定,特别是金融市场(2011年墨菲,斯蒂芬和韦弗2011,里夫金2014,韦弗2014)。在欧洲,经济危机伴随着(的看法)债务危机、银行危机和欧元危机,所有相关的。金融危机、债务危机、银行危机、新自由主义危机和全球金融危机不仅是不同的名字,也指不同,尽管密切相关,实验现象。重要的是,这种现象在危机方面的感知和表现可以给空间激励和/或证明反应。

经济危机导致了措施和动态对社会产生深远的影响。影响几乎可以预测或预期的积极客观、中立的方式。正式和制度措施的大多数来自政府或金融机构,也是可以预料到的,这些忙不,强化措施,恢复成本转向社会,加强更多的金融经济增长的潜力。由此产生的紧缩措施和国家预算削减公共部门就业施加压力,转移支付,和社会福利系统,导致失业率上升和就业不足在年轻人和老年人,和社会可支配收入低很多。国家投资银行系统的恢复以及预算削减福利,医疗保险和教育提出了必要的restabilize经济,恢复经济增长。尽管经济复苏之路现在看来,许多社会和生态压力和挑战仍然存在。

从反向运动的角度来看,占主导地位的措施主要是加强现任政权甚至更加明显的结构性改革的必要性。这就变成了明显的资本主义日益增长的不满,在金融机构缺乏信任,越来越民主政治机构的压力(中文版2010,墨菲2011,里夫金2014,韦弗2014)。这些反过来关注意义和生活质量,它可以加强个人的渴望生活在一个更负责任的和有意义的方式作为公民,工人和消费者,这是伴随着越来越关注社会价值创造(基于对这些问题的关注在杂志和商业文学)2013(见baillie gifford)。

在70多年前,波兰尼(1944)形容反向运动关键反应在两次世界大战之间的时期内在自由市场经济体的崛起。波兰尼认为,反向运动往往包括进步和退步的力量,和他相关的法西斯主义的崛起作为双反向运动的一部分对自由市场经济的崛起(价值2013)。同样,当代counternarratives不仅包括进步sustainability-oriented想法,但也更消极的想法表现在民粹主义和/或极端主义政党。此外,counternarratives和草根运动也不总是容易辨别的主流话语。虽然话语,例如,可以构造成counternarratives团结经济,他们有相当大的重叠与主流政策话语的“大社会”(英国)和“参与社会”(荷兰)。当比较论述循环经济和分享经济,人们可以发现不同的前部分与企业相关运动(见,例如,麦肯锡和埃伦·麦克阿瑟基金会)后者更与基层社会运动(如Peerby)。在不同的话语,改变随着时间的推移,形成双运动(1944年波兰尼),或者说多层变化的故事。

这里我们使用叙事话语的变化作为一个访问和简短的摘要变化和创新(韦利诺et al . 2014)。社会(柜台)运动,比如环保运动或反全球化运动,可以作为counternarratives经历的变化。这些社会运动”斗争的文化和制度叙述和意义的结构和权力他们传达”(戴维斯2002:25)。他们通过counternarratives实现这部分,这“修改现有的信念和符号及其共振来自对价值观和期望的吸引力,人们已经持有“(戴维斯2002:25)。这挑战我们以外扩张霸权的主流叙事,例如,经济危机,包括counternarratives在新经济的讨论。

因此,我们看到一个双设备应对经济危机的措施,防止分解和restabilization现有的系统,和counternarratives和运动的崛起正是找到合法性这些流程和措施。从管或占领运动,我们可以辨别失去信任社会占据主导地位的经济的增长模型及其相关的生计模式大多数通过客观的市场交换满足物质需求。询问形式化和客观的市场交换,导致等概念共享,互惠,广义交换,交换或限制(见Befu 1977,皮伯斯2010)概述。虽然主流话语仍然是如何恢复足够的经济增长,一个潜在的longer-sighted话语(即。counternarrative)新兴替代能源的增长模式。这包括(长期和近期的)想法逆生长(2008年1973年舒马赫,弗尔涅),绿色增长(经合组织2009年、2013年一个),或者postgrowth杰克逊(2009)。这些(柜台)叙述也质疑市场逻辑,构建人类以及自然资源和商品生产的货物(Freudenburg et al . 1995年)。

当代话语在新经济包括调用替换、补充或替代范式转变主流经济系统。包括各种各样的观念,例如,社会经济,非正规经济,经济休戚相关的,分享经济合作社运动,下议院,绿色经济,蓝色经济、循环经济等(例如,里夫金2014)。这些故事和相关的许多想法不一定是新的。事实上,许多已经存在了几十年甚至几个世纪,但改变游戏规则的经济危机引发了新的和重振这些故事的兴趣,从而相对老故事翻译成现代叙事新,社会经济作为一个前瞻性的应对当代挑战(里夫金2014)。

理解经济危机吗?

从经济的角度来看,这两个学术经验,似乎有一个占主导地位的经济逻辑和countermovements-for选择之间的辩证(更生态,解放)开发,导致各种各样的变化的故事。然而,这些故事主要集中在相当一般,对另一个经济基本原则但不一定深化我们对潜在的变革的理解,这可能是如何实现。在本节中,我们探索五个关键的观点在经济危机和相关的经济发展模式也出现在过去的几年中,但已经开发了更长的时间。从转型的角度看,这些反映了不同角度的根源和动力,可以说需要导致系统性变化。我们扩大主要关注社会技术视角转换,包括:(1)社会经济,(2)socioecological,社会技术(3),(4)社会政治和(5)社会文化视角。

第一个观点是至关重要的社会经济的角度来看,关注贫困、排斥、可怜的技能,和失业率(青年)。《经济学人》(2013:59 - 61)估计可能有多达5亿失业的年轻人。欧盟统计局(2015)报道称,欧元区的失业率从12%降至2013年2月到2015年3月的11.3%。整个欧盟青年失业率上升到24.4%在2012年11月,但拒绝在2015年3月的20.9%。总的来说,大约480万年轻人失业目前在欧盟。这是自2012年以来下降约750000。但仍有一个真正的焦虑,数以百万计的年轻人将成为迷惘的一代。的一份报告国际红十字会和红新月会联合会(2013)画一幅忧郁的贫困、增加一个新的贫困的中产阶级,失去希望,绝望,特别是在南部成员国。联合会警告说,贫困社会危机的加深,仇外心理,歧视、社会排斥、暴力和虐待。在英格兰,年轻人发现落后于欧洲其他国家在基本技能的文学,数学,计算机解决问题(经合组织2013b)。学者们认为,这种情况下提供深化技能短缺的前景,节流增长,而创建的一个失业的下层阶级,这种不平等扩大品种任何成功过渡到可持续发展的对立面(2013年baillie gifford)。记录是很重要的,尽管总体失业率正在下降,年轻人是降低工作或移民。过渡政策的一个方面是德国方面的兴趣复苏的学徒,通过企业自主创业

Socioecological视角与经济危机的担心,它不可能恢复增长充分扩大全球繁荣没有穿越行星生态边界,其中一些可能已经越过(Rockstrom et al . 2009年)。无情的人口增长和其他人口变化结合人口增长的自然资源和生态系统服务,创建生态边界的担忧正在接近。学者认为生态转型已经“达到了转折点阶段”(2009舍恩胡贝尔Rockstrom et al . 2009年)。Holzman(2012)认为,每年我们失去3 - 5个亿美元的自然资本,金额大于年度货币成本的全球经济危机。socioecological角度从而帧经济危机的症状基本生态债务由于经济系统基于生长在一个没有生态极限的世界。目前,过渡经验表明,小正参加正式的预算。这里的一个身体一个严肃的职责是英国自然资本委员会(NCC)。2015 (NCC)的报告中,该委员会呼吁国家生态会计流程与核算。但这是一个从实际行动长的路要走,这个区域研究动量但很少政策金融的势头。

从社会技术的角度来看,佩雷斯(2013)认为,经济危机是反复出现的现象,经常与技术革命,重叠,最近的经济危机是由于金融创新产生的互联网泡沫和信息和通信技术(ICT)。Geels(2013)认为,经济危机对社会技术转换产生负面影响,随着紧缩政策减少公共支出,如可再生能源技术。同时,经济危机开辟了绿色增长的机会和一个绿色工业革命(Geels 2013)。佩雷斯(2013)认为,“每一个技术革命的黄金时代已经到来正是主要的泡沫崩溃和随后的经济衰退后,这是我们现在的地方,”,“技术改造,发生在过去的几十年里已经提供的方式释放一个可持续发展的黄金时代”(佩雷斯2013:20-22)。经济危机因此框架作为一个潜在的症状更深层的社会技术范式的变化和系统:根据现代工业化的后期阶段中央控制的原则,效率,增长可能为新兴的网络自组织和分散式系统的范例。

当被从社会政治的角度来看,可以认为,经济危机创造了政治对财富的积累的强大的政治和金融精英。威尔金森和皮科特(2009)和道灵(2014)认为不平等品种的个人主义,过度消费和环境冷漠,对抗民主的品质。增加的不平等可能导致社会矛盾和阻力,甚至敌意可持续发展的可持续性,除非解释是为了提高平等。它也可以假定经济危机加剧了公众信心的一个重要垮台在欧盟在许多传统的机构支撑政治、经济和社会安排在20^th世纪(2011年墨菲,韦弗2014)。社会政治的角度从而帧经济危机作为一个社会经济和政治斗争的症状。最近被Piketty的讨论日益增长的不平等(2014)强调的解释道德危机和经济危机需要解决权力结构以及重新审视社会经济的基本条件。

从社会文化的角度来看,经济危机有关的方式主导经济模式影响了感官的身份和依恋的感觉,属于一个集体(Yuval-Davis 2006)。改变我们的感情归属一直追踪通过历史。工业化、城市化迁移,或导致马克思所谓异化,在原点的经典区别“礼俗社会”和“法理社会”(托尼斯1940年)。这样一个社会文化的角度也可以扩展到神圣的感知损失,有关人类生存需要”不是物质需求,而是由一种内在的冲动来理解世界作为一个有意义的宇宙和占用位置对它”(韦伯1963:116 - 117)。这些社会文化观点(有益)经济发展快车的损失,同时也给潜在的新的思考方式和做的。这种紧张可以关联与唯物主义的世界观,更重要的是现代性特征(和所谓的后现代性),在历史上出现紧密结合的科技和社会转换工业革命(Loorbach 2014)。从这个角度来看,经济危机可以被视为被更深的系统性危机有关西方社会的文化和世界观。

所以,而经济危机有一个明确的事实和定性的特点,以非常不同的方式解释它从一些临时证明固有的不愉快我们经济发展的主要途径。上述观点的共同特点是,他们都架在经济危机的症状一个潜在的更深层次的社会转型。相结合,这些观点建议很基本的持久性问题不仅导致经济、社会和文化冲突和紧张局势,还利用资源和资本以不可持续的方式。这些观点主张更根本的变化,以不同的方式使用现有经济危机之前支持理由deeper-lying更根本的生态、社会和经济的变化,因为社会政治、文化、或技术原因。

变革社会创新

经济危机有关的一个有趣的问题是社会创新变革。我们概念化社会创新”(新)(新)相结合的社会实践或社会关系,包括。(新)思想、模型、规则、服务和/或产品”(韦利诺et al . 2014)。这个概念是建立在先进的对社会创新的理解,其中有几个。弗朗茨et al。(2012:4)认为,“社会创新的决定性特征”在于“事实,人们用不同的方式做事情由于这种创新,单独或结合在一起。什么改变与社会创新是社会实践,人们如何决定的方式,行动和行为,单独或一起”(Franz et al . 2012:5)。Howaldt和科普(2012:47)社会创新定义为“新组合和/或新配置的社会实践的行动在某些领域或社会环境。”Moulaert et al。(2013:2)定义社会创新更多的“社会关系(…)的创新不只是特定的行动也(…)行动的结果导致社会关系的改善,治理结构,更大的集体权利,等等。“弗朗茨et al .(2012)也认为,社会创新的想法,社会实践还包括改变角色、关系、规范、和价值观(Franz et al . 2012;cf。Hochgerner 2012)。

社会企业家、组织和网络世界各地正在等广泛的社会创新,往往通过上下文相关和自下而上的行动。这些正在经历一个新的刺激在应对经济危机的出现,故事围绕一个新经济。广泛的变革性的替代品出现,通常与特定的指导变革愿景:圆形设计,共享的概念,较强的互补性,价值指标,和替代银行计划。许多这样的替代品发展得更久,但回到中心的经济危机开始以来的关注。在本节中,我们集中在两个特定社会创新与变革的潜在的利益,经历了加速水平和活动从一开始的经济危机:(1)时间银行和(2)转变城镇计划。

时间银行

时间银行是一个非常通用的基于互惠服务交换的机制。在时间银行,所有服务的价值是相等的。交换的单位和帐户仅仅是时间给予或接受服务。发起人的时间银行,Teruko水岛,先进的故障银行作为响应时间她看到货币系统,政府和市场经济。她最初的想法是让人们更有效地使用时间,使他们能够给予和接受帮助在不同阶段的生活。从这一点上,她概念化时间更普遍的作为补充钱作为交换的媒介。

从它的起源,有一个变革的意图在时间银行。水岛的发展的想法是根据生活经验在战后日本政治和经济崩溃和恶性通货膨胀。米勒(2008)认为,“水岛的第一手经验的螺旋式上升的影响和不可预知的人们的基本生活必需品价格使她认为金钱不能依赖作为一个安全的保证生命…和……节省了时间可以提供一个更可靠的系统。“Lebra(1980:138 - 139)指出,这个概念也包含“反向建立价值的潜在重点通过将家务劳动价值高于此前存在于日本,质疑了男性的工作是否真的是比女性更值得无偿的做家务,这是直接与人类生活有关。”

在美国,第一次银行成立的恩典希尔结算在圣路易斯,密苏里州,刺激的行动号召我们向贫困宣战。尽管日本银行,独立开发的核心价值观恩典山服务交换水岛设立在本质上是相同的。潜在的推广服务交换概念被埃德加·卡恩。他进一步提出时间银行和推广,成立TBUSA会员组织时间银行在美国和世界各地。卡恩一直关注不同经济体的影响力(正式和非正式的),导致交付幸福以互补的方式,正式经济的潜在无意中破坏非正式经济,例如扰乱工作与生活的平衡,或排斥。

从这些根,时间银行已经扩散到各大洲。银行现在存在于至少34个国家。时间银行在英国和西班牙尤为突出,其中每个银行约有300次。当地时间的位置,在世界范围内,银行属于两个主要的跨国网络组织,TBUSA hOurworld,映射在hOurworld网站(https://www.hourworld.org)。这也给会员的实时信息,hOurworld成员的活动水平。

时间银行和经济危机有关,因为银行能够提供许多个人和社区需要满足无追索权的钱,市场或国家福利安排。通过交换机制,时间银行还建立社会关系和网络,加强社区和他们为个人提供机会去工作,开发和实现识别和奖励贡献。随着时间的银行在很大程度上独立于主流系统,他们不太容易受到波动,如通货膨胀、金融危机、经济衰退,或紧缩。这给银行可能成为一个可靠的补充来源的经济和社会的健康和安全。

银行业的变革潜力,时间有时被框定在美国和英国作为应对经济衰退,失业和被排除在有偿工作。在西班牙,目前框定为应对财政紧缩。在西班牙和英国,这是先进来促进一个更具包容性的社会。在英国,这是陷害也作为响应的技能差距,福利国家的失败和撤退。绑定到讨论老龄化社会,需要救援医疗服务,和通常需要更多的提供一个预防基础设施等领域的身心健康、教育、预防犯罪和就业能力。在我们研究的情况下,银行提出了一个在创造一个平行的分享经济基石。

转变城市/过渡运动

社会创新的另一个相关的例子可以发现在许多地方计划和网络加入过渡城镇运动(Seyfang和Haxeltine 2012)。市民引导运动于2006年9月在托特尼斯在德文郡,英国由罗伯·霍普金斯和Naresh Giangrande解决石油峰值,气候变化和全球经济危机。beplay竞技它是由实体过渡计划,当地演员合作和组织各种项目在社区一级。自推出以来在托特尼斯,遍布英国和国际的模型,计算1120年计划在43个不同国家的2014年4月(Longhurst和帕塔基2015)。这些举措使公民建立社区韧性和先锋替代经济和社会的解决方案。这包括(re)的发现(新老和新技能的组合和服务来增加社会经济独立(例如,永久培养设计原则为当地城市农业和粮食生产)。过渡的几个城镇计划也开始和试验时间银行和其他补充货币(Seyfang和Longhurst 2013),说明不同的社会创新如何激励和授权。有趣的是,转型城镇的概念最初是作为制定应对石油峰值和气候变化的游戏规则颠覆者,重点指导隐喻的能量下降(大幅减少能源使用水平)为未来准备的社区,化石能源将会缺席或昂贵。beplay竞技

2008年的经济危机后,运动,在很大程度上,重新包装,一个响应进一步紧缩和可能的金融和货币危机。因此提供了一个说明这样一个计划如何调整其叙事的新游戏改变者(Longhurst 2013)。因此,而转型城镇可以正确地解读为社会创新网络,促进和增强应对经济危机的转折,也可以理解为最新的表现或波的悠久传统历史上反对资本主义的计划,可以与特定的人,地方,描绘(故事和话语)。

这种运动的成功条件求进一步分析,但他们似乎与领导下,粘性网络进步的成功,当地政府和社区组织的支持,和一个潜在的与旧秩序的挫败感。经济困境的情况下应该转变更加紧缩和经济坚韧不拔,那么很可能改变在许多表现社会创新必兴盛。关键在于行动增加地方政府的财政自主权和领导素质的动力以社区为基础的演员。

思考社会的角色转换和经济危机

在本文中,我们采取了转型的角度探讨如何理解经济危机更广泛的社会背景和它的含义是什么。我们展示了经济危机,有一个明确的事实基础上,还通过不同的视角叙述了更根本的变化(被认为是必需的)。可以说,经济危机动员通过不同的话语创造空间更多的颠覆性变化。我们还描述了两个实证社会创新的例子作为广泛的多样性的一部分明显提出应对经济危机和寻求替代方案。可以说这样的社会创新动员经济危机合法化他们提出的解决方案,提高知名度和附加值。我们的观点是,经济危机既有助于产生和加强counternarratives或话语,它有助于加快和社会创新扩散。

从转型的角度来看,我们可以理解等辩证法之间的共同进化(感知)景观变化和新兴领域。相结合,这些增加的压力现任政权已经通过优化难以应对经济危机的策略。在这个视图中,当前的经济危机可能会变成一个大转折,它导致占据主导地位的经济范式的根本性的改变和可见的具体方案,将引发结构性变化在制度层面。这些见解对这种共同进化的变化在不同层次上进一步概念化的“五深浅的变化”(韦利诺et al . 2014),但在这里,我们主要探讨的概念游戏变革者叙述和社会创新。我们的兴趣在于如何定性不同类型的变化相互关连和交互。我们不能假定一个特定的起始点或因果关系,而是看到不同深浅的变化概念启发式指导紧急的实证和理论分析社会深刻变化。在区分这些不同类型的改变,我们专注于这些流程,明确产生变革性的替代做法,结构,和文化。

通过这种方式,我们深化景观的概念,在转型研究中起着重要的作用。到目前为止,景观包括所有这些外部macrofactors影响中的动力学机制。我们有经济危机或者概念化现象内部的系统,共同进化与社会话语和授权变革社会创新。这样,经济危机是改变游戏规则的一个例子:一个macrophenomenon把一个复杂的社会系统的动态平衡。改变游戏规则,macrodevelopment必须因此改变占主导地位的理解,价值观,机构,社会关系,社会组织和定义。这可能是缓慢而渐进的过程,通过叙事操作的变化和发展。经济危机是一个明显的例子,然而与未来发展不确定的后果。我们的应急观历史使我们做出预测。

然而,我们发现,经济危机提供进步的空间发展,包括(重新讨论)合并的公众,私人的,和民事领域支持社会创新,开放所有这些领域合作的可能性在创建/支持社会创新基于新的经济模式。在这种情况下,经济危机本身可以被理解为以这种方式加速收敛的这些发展和成为一个改变游戏规则。然而,经验主义的观察也表明一个更微妙的解释:而实际上危机促使寻找替代品,这些看起来仍然非常多样化,分散,规模小的提供一个全面的解决方案。

尽管资本主义的合法性受到质疑,这还没有被证明是一个致命的打击。马克·费舍尔(2009)有句名言,更容易想象世界末日比资本主义的终结。同样的压力和权力关系,导致经济危机没有被预见(和/或允许发生)可能会影响改变游戏规则的理解和受到社会。演员已经开发出某些(柜台)叙述以应对经济危机。然而,寻找新的、适应的资本主义模式以及选择,互补,社会如何满足他们的需求和混合方法,提升了,增加了紧迫感的紧张和矛盾,经济和金融危机带来的(2014年里夫金,韦弗2014)。

我们看来意味着更清楚的认识到复杂的社会危机不仅是临时时期社会的压力但症状和加速器的更深层次的基础流程的变化。但我们的观点也可能有实际意义。例如,它可能意味着社会创新者可以增加他们的社会创新的变革潜力潇洒地玩游戏到社会改变的时期,同时连接到政治制度创新(呼吁),以及与多层变化的叙述在主流和草根运动。通过预测和不可避免的紧张局势所感知到的危机的游戏规则颠覆者,演员可以准备战略提出系统性的选择当关键机会打开(rotman et al . 2001年,Loorbach和Lijnis-Hueffenreuter 2013)。一个例子是社会创新者潇洒地玩游戏到社会改变的时期,同时连接到政治制度创新(呼吁),以及与多层变化的叙述在主流和草根运动。

结论

本文探讨了如何理解经济危机从转换的角度来看。的持久性问题我们目前占主导地位的经济体制(如失业、不平等、生态退化)似乎很明显,关注和行动的理由。我们总结了各种替代视角或话语的理由更根本的系统性变化。这些辩论结合的感知影响危机创造空间和变革社会创新机构。我们认为,变革的话语越来越趋同,叙述,和实践,而且这是不可能预见到或预测未来的发展。在探索这样的经济危机,我们也试图打开景观的概念,进一步发展我们的互动的概念理解不同类型的改变。

从转型的角度来看,我们认为,这样的组合不同类型的变化(危机内部目前占主导地位的经济体制,counternarratives,和大量的混凝土替代实践和模型)的成分是一个混乱的,非线性和结构的结构系统性变化(Loorbach 2014)。游戏改变者,如经济危机往往会产生(或至少配合)新兴社会动荡,政治辩论,讨论拆除/重新定义的状态,并讨论(重新)扩展的治理机制。社会创新举措,比如银行和过渡时间运动,常常伴随故事(重新)本地化(贝利et al . 2010年)和自治和自组织(Boonstra Boelens 2011年,2012年埃里克森,Meerkerk et al . 2012年)。一个相关的问题是如何将这些故事新形式的治理与政府的角色(s)和政府间机构,如欧盟,以及如何治理(互动)不同类型的反应和方法影响变革的社会创新的动力。本文,我们希望鼓励进一步分析经济危机作为一个改变游戏规则,刺激进一步的工作理解社会过渡。

文献引用

韦利诺,F。,J. M. Wittmayer, T. O’Riordan, A. Haxeltine, P. Weaver, R. Kemp, D. Loorbach, and J. Rotmans. 2014.游戏的规则和变革社会创新。经济危机和变革社会创新。交通运输工作报告:欧盟SSH.2013.3.2-1赠款协议没有:613169。

贝利,我。,R. Hopkins, and G. Wilson. 2010. Some things old, some things new: the spatial representations and politics of change of the peak oil relocalisation movement.Geoforum41:595 - 605。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.08.007

Befu, h . 1977。社会交换。年度回顾人类学6:255 - 281。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.an.06.100177.001351

Boonstra B。,和L. Boelens. 2011. Self-organisation in urban development: towards a new perspective on spatial planning.城市研究和实践4 (2):99 - 122。http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1080/17535069.2011.579767

2010章:。年年底。第二版。布莱克威尔,英国牛津大学。http://dx.doi.org/10.1002/9781444323436

戴维斯,j . e . 2002。改变的故事。叙事和社会运动。纽约州立大学出版社,奥尔巴尼,纽约,美国。

道灵。d . 2014。不平等和1%。封底,伦敦,英国。

埃里克森,k . 2012。自助服务社会:参与政治和新形式的治理。公共管理90 (3):685 - 698http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9299.2011.01996.x

欧盟统计局。2015。失业统计数据。(在线)网址:http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Unemployment_statistics

费舍尔,m . 2009。资本主义的现实:没有别的选择了吗?约翰亨特出版,英国。

弗尔涅,v . 2008。逆生长的逃离经济:政治。国际期刊的社会学和社会政策28日(11/12):528 - 545。http://dx.doi.org/10.1108/01443330810915233

弗朗茨,h·W。,J. Hochgerner, and J. Howaldt. 2012.挑战社会创新:潜力业务,社会企业家、福利和公民社会。施普林格科学与商业媒体,德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 3 - 642 - 32879 - 4

Freudenburg, w·R。,S. Frickel, and R. Gramling. 1995. Beyond the nature/society divide: learning to think about a mountain.社会学论坛10 (3):361 - 39。

Geels, f . w . 2013。金融经济危机对可持续发展转变的影响:金融投资、治理和公共话语。环境创新和社会过渡6:67 - 95。http://dx.doi.org/10.1016/j.eist.2012.11.004

笑容,J。,J. Rotmans, and J. Schot. 2010.向可持续发展过渡;新方向研究的长期变革。劳特利奇,纽约,纽约,美国。

Haxeltine,。,F. Avelino, J. Wittmayer, R. Kemp, P. Weaver, J. Backhaus, and T. O’Riordan. 2013. Transformative social innovation: a sustainability transitions perspective on social innovation. Pages 1–19在内斯塔会议程序,社会领域:社会科学研究的下边缘,2013年11月14日至15日,英国伦敦。(在线)网址:http://www.scribd.com/doc/191799102/Transformative-social-innovations-A-sustainability-transition-perspective-on-social-innovation

Hochgerner, j . 2012。在知识社会社会实践的新组合。87 - 104页在h·w·弗朗茨·j·Hochgerner, j . Howaldt编辑。挑战社会创新:潜力业务,社会企业家、福利和公民社会。施普林格,德国柏林/海德堡。http://dx.doi.org/10.1007/978 - 3 - 642 - 32879 - 4 _6

Holzman, d . c . 2012。占大自然的好处:生态系统服务的价值。环境健康展望120 (4):a152-a157。http://dx.doi.org/10.1289/ehp.120-a152

Howaldt, J。,和R. Kopp. 2012. Shaping social innovation by social research, Pages 43–56在H.-W。弗朗茨、j . Hochgerner和j . Howaldt编辑。挑战社会创新:潜力业务,社会企业家、福利和公民社会。施普林格,德国柏林/海德堡。

红十字会和红新月会国际联合会(IFRC)。2013年。认为不同:人道主义在欧洲经济危机的影响。IFRC,瑞士日内瓦。

杰克逊,t . 2009。繁荣而增长:经济有限的星球。可持续发展委员会,伦敦,英国。http://dx.doi.org/10.4337/9781781951415.00015

杰克逊,t . 2013。需要新的经济模式,而不是无情的消费需求。《卫报》的博客。2013年1月17日。(在线)网址:https://www.theguardian.com/sustainable-business/blog/new-economic-model-not-consumer-demand-capitalism

Lebra, t . k . 1980。自治通过相互依存:家庭主妇劳动银行日本翻译13:133-42。

Longhurst: 2013。出现的另一种环境:即可形成的性质选择地方,环境与规划a45:2100 - 2119。http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1068/a45487

Longhurst, N。,和G. Pataki. 2015.过渡movement-TRANSIT案例研究报告。交通:欧盟SSH.2013.3.2-1赠款协议没有:613169。

Loorbach, d . 2014。过渡!治理Panarchy在新的转型。就职演讲,漂移,Ersmus大学鹿特丹,荷兰。

Loorbach D。,和R. Lijnis-Hueffenreuter. 2013. Exploring the economic crisis from a transition management perspective.环境创新和社会过渡6:35-46。http://dx.doi.org/10.1016/j.eist.2013.01.003

Markard, J。,R. Raven, and B. Truffer. 2012. Sustainability transitions: an emerging field of research and its prospects,研究政策41 (6):955 - 967。http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1016/j.respol.2012.02.013

Meerkerk,我。,B. Boonstra, and J. Edelenbos. 2012. Self-organization in urban regeneration: a two-case comparative research.欧洲计划研究21日(10):1630 - 1652。http://dx.doi.org/10.1080/09654313.2012.722963

米勒,j . 2008。Teruko水岛:先锋交易员作为货币,十字路口:性别和性行为在亚洲和太平洋地区17所示。(在线)网址:http://intersections.anu.edu.au/issue17/miller.htm

Moulaert F。,D. MacCallum, A. Mehmood, and A. Hamdouch, editors. 2013.国际社会创新手册:集体行动、社会学习和跨学科的研究。爱德华。埃尔加出版,英国切尔滕纳姆。http://dx.doi.org/10.4337/9781849809993

摩根,g . 2006。社会创新的过程中,创新,麻省理工学院出版社期刊1 (2):145 - 162。

墨菲,j . 2011。资本主义和透明度。国际业务至关重要的观点7:125 - 141。http://dx.doi.org/10.1108/17422041111128212

穆雷,R。,J. Caulier-Grice, and G. Mulgan. 2010.社会创新的开放图书。年轻的基金会,内斯塔,伦敦,英国。

自然资本委员会(NCC)。2015年。自然资本的状态。保护和改善自然资本的繁荣和幸福。NCC,伦敦,英国。(在线)网址:http://nebula.wsimg.com/272833c20f4e7f67e2799595a7f06088?AccessKeyId=68F83A8E994328D64D3D&disposition=0&alloworigin=1

经济合作与发展组织(OECD)。2009年。绿色增长:克服危机。经合组织发布,巴黎,法国。http://dx.doi.org/10.1787/9789264083639-en

经济合作与发展组织。2013年一个。把绿色增长的核心发展。经合组织绿色增长的研究,经济合作与发展组织发布,巴黎,法国。

经济合作与发展组织。2013年b。技能outlook 2013:首先从成人的调查结果的技能。经合组织发布,巴黎,法国。

baillie gifford, t . 2013。可持续性的幸福,环境创新和社会过渡焦虑于,http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1016/j.eist.2012.12.001

皮布尔斯,g . 2010。信贷和债务的人类学。年度回顾人类学39:225 - 240。http://dx.doi.org/10.1146/annurev -人类学- 090109 - 133856

佩雷斯,c . 2013。金融崩溃后释放黄金时代:借鉴历史,环境创新和社会过渡6:9-23。http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1016/j.eist.2012.12.004

Piketty, T。,和A. Goldhammer. 2014.资本在二十一世纪。贝尔纳普出版社,剑桥,麻萨诸塞州,美国。http://dx.doi.org/10.4159/9780674369542

波拉尼,k . 1944。2001年。伟大的转变。灯塔,波士顿,麻萨诸塞州,美国。

里夫金,j . 2014。零边际成本社会:物联网、协作共享之外,和资本主义的eclipse。帕尔格雷夫麦克米伦,伦敦,英国。

Rockstrom, J。,W. Steffen, K. Noone, Å. Persson, F. Stuart Chapin, III, E. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. J. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. de Wit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sörlin, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B. Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen, and J. Foley. 2009. Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity.生态和社会14 (2):32。http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x

罗特曼,J。,R. Kemp, and M. Asselt. 2001. More Evolution than revolution: transition management in public policy.《期货研究、战略思想和政策3 (1):15-32。http://dx.doi.org/10.1108/14636680110803003

罗特曼,J。,和D. Loorbach. 2010. Towards a better understanding of transitions and their governance: a systemic and reflexive approach. Part II在j .笑容,j .罗特曼和j .散粒编辑器。向可持续发展过渡;新方向研究的长期变革。劳特利奇,纽约,纽约,美国。

舍恩胡贝尔,h . j . 2009。地球系统中的元素。美国国家科学院院刊》上106 (49),20561 - 20563。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0911106106

肖尔,J.B. 2010。丰富;新经济的真正的财富。企鹅,纽约,纽约,美国。

肖尔,j·B。,和C. J. Thompson. 2014.可持续生活方式和追求丰富:案例研究的新经济。美国康涅狄格州纽黑文,耶鲁大学出版社;伦敦,英国。

Schuhmacher, e . f . 1973。小美:一本把人当回事的经济学研究。金发和布里格斯,伦敦,英国。

Schuitmaker T.-J。2012年。识别和解体持久的问题。技术预测和社会变革79 (6):1021 - 1031。http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2011.11.008

Seyfang G。,和A. Haxeltine. 2012. Growing grassroots innovations: exploring the role of community-based initiatives in governing sustainable energy transitions.环境和规划C:政府和政策30:381 - 400。http://dx.doi.org/10.1068/c10222

Seyfang G。,和N. Longhurst. 2013. Desperately seeking niches: grassroots innovations and niche development in the community currency field.全球环境变化23 (5):881 - 891。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.02.007

希姆斯,a . 2013。取消启示:新繁荣之路。Abacus,伦敦,英国。

斯蒂芬,H。,和P. M. Weaver. 2011.全球化、国家发展和可持续发展:通路和干预可能会导致更大的兼容性?全球化的可持续发展(GLOBIS),心脏的,欧盟、比利时布鲁塞尔。(在线)网址:http://lucsus.lu.se.webbhotell.ldc.lu.se/wp-content/uploads/2015/02/D8D9_Synthesis_report.pdf

斯蒂格利茨,j . e . 2010。自由落体:美国、自由市场和世界经济的沉没。诺顿出版社& Company,纽约,纽约,美国。

《经济学人》,2013年。风暴幸存者:离岸金融的特别报道。《经济学人》2013年2月17日,伦敦,英国。

托尼斯,1940年成立。社会学的基本概念(礼俗社会和法理社会)。翻译从德国c·p·卢米斯。美国图书公司,纽约,纽约,美国。

van den马瑞医生,j . c . j . m . 2013。经济金融危机和可持续发展的转变:介绍特殊的问题,环境创新和社会过渡6:1-8。http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1016/j.eist.2013.01.004

韦弗,p . m . 2014。非正式的、协作和“零边际成本”的经济体。政策简报,GLOBIS项目,布鲁塞尔研讨会,2014年5月,布鲁塞尔,比利时。

韦伯,m . 1963。宗教的社会学。灯塔,波士顿,麻萨诸塞州,美国。

Westley f . 2013。社会创新的历史。关键注意讲座,内斯塔会议,社会领域:社会科学研究的下边缘,2013年11月14日至15日,伦敦,英国。(在线)网址:http://www.nesta.org.uk/sites/default/files/key_note_speech_frances_westley_on_the_history_of_social_innovation.pdf

威尔金森,R。,和K. Pickett. 2009.精神水平。平等信任、纽约、英国。

价值,o . 2013。波兰尼的代表作?评估反运动在国际政治经济的应用。国际历史回顾35 (4):905 - 920。http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1080/07075332.2013.817464

Wulfgramm m . 2014。生活满意度的影响在欧洲失业率:调节劳动力市场政策的影响。《欧洲社会政策24 (3):258 - 272。http://dx.doi.org/10.1177/0958928714525817

Yuval-Davis: 2006。归属感和政治归属。模式的偏见40 (3):197 - 214。http://dx.doi.org/http: / /dx.doi.org/10.1080/00313220600769331