去pdf这篇文章的版本
Dessalegn m . 2016。威胁公共财产资源系统和韧性的因素:教训serege下议院在Muhur,埃塞俄比亚。生态和社会21 (4):22。
http://dx.doi.org/10.5751/es - 08768 - 210422
威胁公共财产资源系统和韧性的因素:教训serege下议院在Muhur,埃塞俄比亚
文摘
这个民族志的案例研究seregeMuhur共享、公共牧场和森林,埃塞俄比亚,展示了社会的复杂性质公共财产资源(CPR)系统,包括其韧性和持续操作背后的因素。它揭示了多方面的,相互作用的局部流程,维护下议院面对政治经济过程的挑战公共财产管理。作物种植,研究显示CPR如何使用替代生计策略,外迁,集体放牧实践、管理实践,和合规交互的替代来源,这些互动过程相辅相成和保持弹性CPR系统。本研究认为,没有一个可持续的CPR政权的原因。相反,心肺复苏的韧性和持续的操作系统将相互依赖的元素和CPR inter-reinforcing联系相关业务,在复杂的生态系统和他们的相互作用。介绍
公共财产资源(CPR)系统构成本地生活系统不可或缺的一部分,尤其是在农村社会公共资源使用的长期传统。然而,他们往往受到外部威胁的挑战。国家当局倾向于声明commons荒地或充分利用领域,声称他们的管理需要现代化通过国有化和私有化(Brara 1992年,瓦卡罗等。2009年,奥尔登狡猾的2011)。这些消极的假设在一定程度上反映出哈定的1968年的遗产公地悲剧,其中描绘了公共管理本身就容易受到环境崩溃。这样的假设经常错过局部流程维持心肺复苏的操作。本文试图展示多方面的和相互作用的局部流程维护下议院在面对政治经济过程挑战公共财产管理。
连同其他同事,奥斯特罗姆(1990、1999)明显挑战了“公地悲剧”理论,认为用户可以自组织和管理他们的共享资源。
学者也提出了宝贵的见解关于成功的CPR管理相关具体的监管条件。定期监测和执行的规则经常被确认为可持续的CPR政权的重要预测因子(Agrawal Yadama 1997 Agrawal Gawal 2001 Ghate Nagendra 2005年,吉布森et al . 2005年,Chhatre Agrawal 2008 Rustagi et al . 2010年)。这个机构的工作有所帮助,揭示至高无上的监控和执行规则占心肺复苏可持续管理。另一方面,依靠这个特定因素占心肺复苏可持续管理越来越成问题的地面因为地方共享已经被外部压力包围,破坏公共财产管理。我们需要了解过程基础心肺复苏操作面对这样的挑战。没有一个可持续发展的原因,但多个的。Agrawal(2001:1664)说:“多个因果关系是一个现实世界的现象,大多数公共学者需要显式地面对。”
有重大进展在下议院学者从一种简单的方法。伯克(2006)表明,横向校正问题是普遍的公共管理,公共管理应该被理解为复杂系统的管理和处理横向校正和外部的联系司机。Poteete(2012)强调,自然资源受到多种因素的影响和联系。提到巴内特和Anderies(2014),需要的是整体分析的动态复杂系统的组件之间的交互。奥斯特罗姆(2007、2009)也强调,人类是自然资源利用嵌入在复杂的生态系统,并敦促超越处方简单模型和灵丹妙药。然而,政策制定者和资源管理器仍然是实现简单的解决方案和措施,并无视多方面的连接,包括共享相互依存与生活的其它方面,生计策略,社会安排,和社区相互依赖关系。此研究表明,忽略的问题多方面的因素,联系和交互与心肺复苏操作。
研究探讨Muhur继续的CPR系统如何运作在political-ecological上下文的不确定性,公共财产管理循环地挑战了政治经济连续过程相关的政治和产权制度。它使用的数据详细的人种学研究seregeMuhur下议院,公共放牧和森林地区,埃塞俄比亚。它考察了多个相互依赖的元素的交互作用,连接,和联系,因为他们适合心肺复苏操作。作物种植,研究探讨心肺复苏如何使用替代生计策略,外迁,和集体放牧行为,以及合规的管理实践和替代来源,彼此交互并加强维护下议院,培养韧性,并保持心肺复苏操作。研究做出了宝贵的贡献弹性,生态系统和心肺复苏的研究。多个相互依赖的元素,它提供了一个全面的分析联系,有关心肺复苏操作和交互,并突出inter-reinforcing联系和相互依赖关系,培养韧性和维护下议院。它还展示了定位CPR系统的重要性在一个often-changing政治经济背景,了解政治经济过程与心肺复苏操作和生态弹性。
方法
本文基于详细的人种学研究在博士期间的研究在2009年完成。研究发生在人民Muhur谁属于Gurage民族谁小屋(1966)称为人民enset(象腿ventricosum)文化。他们住在Muhur-Aklilwereda(区)Gurage区在南方国家,民族和人民埃塞俄比亚地区国家(图1)。
研究重点serege共享四个公共区域的大小是23日,25日,27日,35公顷,分别在四个自治街坊联合会(分区)。这项研究涉及到一年的人种学研究领域,采用参与观察、正式和非正式的访谈,关键线人面试和小组讨论。参与观察进行实地研究的过程中导致了自然资源管理的整体分析(全国抵抗运动)、生计、和制度的实践与心肺复苏操作。正式和非正式的访谈进行了与农民,移民,当地和国家领导人结构和农业推广人员。使用半结构式访谈格式进行了120户家庭,包括30每个街道的农民。我也进行了采访20关键线人。更详细和全面的分析这些数据提出了论文研究的全国抵抗运动,制度的实践,和生计策略(Dessalegn 2009)。面试问题,尽管涉及不同模式按照正式的、非正式的、半结构式,和关键线人面试,一般集中在一系列相互关联的问题CPR使用和管理,制度的实践,社会文化价值观和信仰体系,生计策略,农业实践,牲畜放牧,资源利用动态和历史,local-exogenous关系。参与各种interhousehold,村庄,intervillage网络促进更广泛的讨论CPR实践。
关于辅助源,当地修道院档案咨询评估受欢迎的本地账户和精神叙述有关作物种植、牲畜饲养。相关社会经济、人口和土地利用数据也来自该地区农业办公室和街道政府办公室。数据分析通过持续和相关流程的分析和解释字段数据和字段。描述性、主题、和分析编码被用来构建分类,主题,相对于心肺复苏的操作模式和关系。
CPR,复杂的系统,和弹性
分析需要弹性的角度和观点CPR系统复杂的生态系统(伯克et al . 2001年,Anderies et al . 2006年,2006年伯克,Folke 2006年Folke et al . 2010年)。一个复杂的系统往往涉及大量的属性,如不确定性、非线性动力学、规模、和自组织;因此,它不能充分使用单一角度分析(伯克等。2001年,亚伯和Stepp 2003年,2006年伯克,Folke 2006)。一个复杂的系统通常是由相互作用的许多组件,操作系统,所以不能正确理解分离,孤立地研究特定部分。
采取弹性的角度的价值越来越被认为是有用的对于理解复杂的系统和生态系统的动力学(伯克等。2001年,伯克和Seixas 2005年木匠et al . 2005年,Anderies et al . 2006年,Folke 2006年Folke et al . 2010年)。弹性的定义是一个系统的能力来吸收干扰或持续尽管干扰的能力,同时还能保持功能(木匠et al。2001年,Folke 2006)。这种能力的弹性在生态系统中还包括自适应调整对干扰的反应能力,学习和适应;自组织能力(伯克et al . 2001年,木匠et al . 2001年,Folke et al . 2002年,Folke et al . 2002年,Folke 2006年Folke et al . 2010年);并通过创建一个可行的安排可变换性当面临一个无法维持的局面(沃克et al . 2004年,Folke et al . 2010年)。
生态恢复与人与自然是相互依赖的系统(Folke et al . 2010年)。这个链接尤其反映在社区的生计依赖于生态资源(adg 2000)。建立弹性是生态系统的可持续性的关键特性(伯克和Seixas 2005)。因此,有必要确定因素建立或维持弹性在地方层面。这些因素往往会依赖于上下文和构成集群的特性,加强和互补(伯克Seixas 2005年,木匠et al . 2005年)。弹性方法强调生态系统包括连通性,上下文,和反馈;因此,理解可持续发展问题需要一个全面的分析这些属性及其相互关系(伯克et al . 2001年)。
当地CPR系统离散实体。相反,他们是政治经济和文化的一部分设置,包括权力关系以及local-exogenous关系。政治生态学提供了有价值的见解,分析这些关系及其不同表现相关的访问和政治、经济、和社会文化控制资源和实践和流程行使权力(科比和贝利1997瓦2000年,保尔森等人。2003年,福赛斯2005年)。因此,了解CPR系统的复杂性及其弹性能力必须包括一个详细的政治经济通过全面分析考虑进行政治经济过程,权力关系和动态。
广泛的奖学金在下议院显示本地用户的经验在全国抵抗运动对哈丁(1968)悲观的假设(例如,来自于1987年艾奇逊,伯克1987,奥斯特罗姆1987,1990,1987韦德,芬尼et al。1990年,卡斯特罗1995)。连同其他同事,奥斯特罗姆(1990、1999)的工作有助于推进公共奖学金通过制定一系列的制度标准共享管理。最影响后续的角度理解CPR系统一直在中央建立制度因素的全国抵抗运动的重要性。在后续分析的一个重要问题是解决哪些因素占可持续资源管理的关键。机构被视为社会的游戏规则;他们是嵌入在文化、社会关系和实践(北1990刀2000、2002 Klooster 2000年Merrey和厨师2012)。
近年来,已经有一个进化的思维向处理共享管理复杂系统的管理,强调联系,自组织、不确定性,和韧性(伯克2006)。自然资源使用的有一个升值的人类是嵌入在复杂的生态系统,和一个更好的理解这些系统需要超越规定简单的趋势,预测模型和灵丹妙药(2007年奥斯特罗姆,2009)。因此,研究多维联系影响自然资源有助于揭示更大范围的因素,流程和交互(Poteete 2012)。学者也有用的分析生态系统开发框架(Anderies et al . 2004年,麦金尼斯和奥斯特罗姆2014)和强调整体分析的动态交互(巴内特和Anderies 2014)。
重要的是要建立在相关进展在下议院奖学金。本文利用弹性方法分析复杂的操作,连接、交互组件和流程与CPR系统有关。韧性的方法强化了强调的重要性,分析相关因素的结合和联系,维持CPR系统。政治生态的弹性的分析方法和方向提供了一个有用的方法的理解复杂的CPR系统及其操作political-ecological上下文的不确定性。
MUHUR CPR系统的案例研究
Serege共享、管理实践和挑战
Serege下议院Muhur由放牧地区和林地。他们被用于放牧、保持和放牧牲畜。Muhur是久坐不动的农民的作物种植系统依赖于大量使用肥料。的serege共享是至关重要的维持牲畜和确保获得肥料对作物生产至关重要。我回到的详细讨论生计、生计策略,资源利用率,与心肺复苏的交互使用的下一个部分。
学者认为,有效的共同财产制度涉及到包容和独家概念;即。,指定谁可以使用他们可能不会(麦科伊和艾奇逊1987)。的serege下议院在Muhur操作通过包含和排除安排基于亲属关系和教区成员,在公共区域和空间位置的用户。对资源的访问是允许或限制取决于用户的习惯权利基于其社会成员的权利和责任和空间位置在下议院的生态单元。
Serege下议院通过当地管理层次结构,包括村庄,教区,supra-parish水平。的法规、规章和实践指导公共资源使用。试图规避当地实践使用秘密共享的策略可能会涉及侵犯部分和非法砍伐树木。这样的违法行为将首先处理型局部结构称为模式。它是由一位dagna(惯常的法官)指出惯例争端解决技能。的dagna由理事会辅助技能的中介的长老。我学习了惯常的程序通过观察和访谈,处理违法行为涉及到细致的过程。下议院的案件辩护yegegn quwami习惯的位置,由一个人作为传统的检察官代表下议院。信息涉嫌违反非正式社交网络传播通过村庄。代表带来了所谓的在村里的大会。的过程中,根据犯罪的性质,包括案例的解释,参数,证人,边界检查,和文化实践的调查。病例的治疗和通过传统的领导解决法官以及议会的长老和组装。病例大多定居在村里的水平。
公共财产管理的这些经验反驳哈定的(1968)关于当地的管理能力下议院悲观。CPR系统持续运行Muhur不是,然而,仅仅基于这方面的公共管理。公共财产管理循环地挑战了政治经济过程发生在不同的政治和产权制度。因此,充分理解CPR系统,其业务,其韧性要求仔细检查它坐落的政治生态和政治经济互动过程。这些连续的相关制度,包括1974年以前的帝国君主,社会党政府(1974 - 1991),目前以市场为导向的联邦政府(1991年至今)。
pre - 1974帝国政府提拔一个剥削的土地制度,租赁的主要形式是任期内位置的研究中,如埃塞俄比亚南部的其他部分。面临终身职位涉及少量的个人、贵族、官员、和帝国最喜欢拥有广泛的土地征用的农民(1966年Rahmato Akalu 1982年,1985年,小屋)。政府的任期制度、土地政策和总功率对公共财产管理有巨大的负面影响。关键线人解释说,一个持久存在的威胁serege下议院。政府官员和缺席房东经常促进了下议院转化为私人控股。他们经常声称,下议院是“无人”的土地来证明他们转换成私人资产。
执政的社会党政府1974年帝国君主政体的崩溃后实施了全面的农业改革。国家土地改革在1975年宣布所有农村土地国有化,禁止私人拥有土地,废除了租赁和地主所有制(Rahmato PMGE 1975年,1985)。废除租赁提供减免农民一直遭受剥削的义务。然而,对下议院继续挑战。土地国有化给国家卓越的权利在公共领域,而当地CPR系统不被承认的(Admassie 2000年,2003年同床,Ashenafi和Leader-Williams 2005)。政府在乡村治理改革也带来了彻底的改变通过创建农村结构的形成的领导授权来实现土地的重新和其他管理活动。采访显示,这种变化往往促进冲突的当地和国家结构在公共管理之间的关系。
当前的政权,执政期间在1991年冷战时代的结束,已经远离社会主义和追求promarket经济。然而,土地所有权仍然是正式属于国家所有。虽然保留国有土地所有权,政府最近实施的个人农地用益权的登记,加强安全正确的(例如,雅美族人和斯奈德2015)。传统结构管理下议院缺乏正式的法律认可。当地的结构在Muhur处理serege下议院通过的状态结构,因为他们长期以来的实践。这是一个值得称道的关系,提供了进一步的共同事业的可能性。然而,访谈结果显示实例,国家结构有时单方面采取行动。报道的事件,例如,表明这样的单边行动会发生矛盾当地资源利用实践(表1)。
下面是总结主要Muhur公共财产管理面临的挑战,与随之而来的后果,反应和结果(表1),CPR系统,然而,继续运行,尽管这些挑战。这是因为多个元素之间的相互作用和联系,包括合规的替代来源,作物栽培、替代生计策略,外迁,集体放牧实践和CPR使用。这种多样性的因素、联系和交互特征复杂的生态系统,并提供弹性的来源(例如伯克等。2001年,2006年伯克,Folke 2006年Poteete 2012)。理解能力和持续Muhur心肺复苏的操作系统,因此,需要一个全面的检查这些联系和相互作用的过程。
替代来源的合规
CPR实践Muhur涉及替代来源的合规与强大的力量努力削弱地方政府结构管理serege下议院。合规钢筋通过文化信念系统,涉及到圣人的精神作用。正统基督教的宗教Muhur大多数人;超自然的信仰对圣徒和其他方面与当地的生活方式,溥农业和全国抵抗运动实践。农村土地和治理改革在1970年代,例如,创建农村结构成为强大的演员在土地管理和农村治理。访谈和讨论与当地受访者表示,超越了地方当局的主权的国家权力结构;官员禁止地方政府组织和领导协会的活动(表1)。这导致了当地建筑管理的混乱serege在以后的几年里共用。这种情况加剧了卧底围场的尝试。然而,合规维持下议院通过文化信念系统强化,调用圣徒精神形式的制裁。可持续CPR管理、学者断言定期监测的必要性和规则执行通过适当的身体的人进行常规巡逻,发现违规者,实施惩罚(例如,Agrawal Goyal, 2001年,Ghate Nagendra 2005年,吉布森et al . 2005年,Rustagi et al . 2010年)。局部结构的长时间的中断管理serege下议院,因为上述的障碍,然而,意味着他们将无法定期集会,参加过犯,并处以罚款。有一个权力真空的地方适当结构行使权威的行为。然而,合规维持下议院钢筋通过文化信念系统,利用圣人的精神支持和力量。因此,共享管理Muhur利用不同来源的诱导合规。这种情况下支持Poteet(2012)理由联系的分析,可以揭示不同来源的权力影响生态系统的行为。
学者强调检查上下文的重要性使干扰后生态系统的恢复和更新(亚伯等人。2006年,Folke 2006)。关于上面提到的扰动,替代资源的交互合规帮助维持合规,从而促进经济复苏当地的结构管理下议院经过长时间的中断。当地结构依赖的背景和前景持续合规与变化的领导人,能够恢复和恢复操作。他们组织资源扰动引发的用户和删除附件,并重新封闭区域进入下议院(表1)。他们还实现界桩清楚地识别部分下议院出现模糊。学习障碍是一个重要的过程对生态系统的更新(Folke 2006)。界桩的实现是基于经验来自围场复杂的干扰。当地受访者回忆说,回收附件是有问题的,因为模糊的边界,特别是部分共用所在邻个人农田。界桩的实现提高了后续的管理serege下议院通过提高当地实践冲突的决议在过犯和边界纠纷。奥斯特罗姆(1990、1999)确定清晰的界限是一个成功的公共财产管理的关键原则。
替代来源的合规文化信念系统与保护serege共享造成的弹性在Muhur CPR系统。研究证明基于神圣的树林和森林环境保护人们不维护,然而,有意识地使用超自然的信仰来保护资源(例如,缅甸人的2000、2003、Malhotra 2002)。然而,相信圣人之间的联系和神圣的属性相关serege下议院在Muhur揭示了集成全国抵抗运动实践,这种实践背后的社会机制(伯克和Folke 1998, Folke 2006)。当地人民在Muhur有意识地使用他们的文化信念系统维护serege下议院。见解从告密者和受欢迎的本地账户表明正式的诅咒圣人的精神支持和参与集体宣誓已动员通过教区教堂的保护serege下议院。这事发生在1950年代,以应对国家当局和地主的持续威胁serege下议院(表1)的保护serege下议院有此后合并神圣属性强化合规与强大的力量努力削弱地方政府结构。这是一种自适应的管理相关风险的政治和社会权力关系对资源使用(Smit和Wandel 2006)。
正式的诅咒,以及精神上的制裁形式的圣人,强化合规,连接人们的信仰体系,尤其是道德观念和神圣,心肺复苏管理。许多当地人担心超自然的惩罚和坚持制裁。一个中年农民着重指出,“如果一个人坚决违反serege公地,他的农田将拒绝生产产量即使他努力工作。“关键线人也个人的不幸事件的报告形式的惩罚。个人也更喜欢避免侵犯,因为社会压力,个人与社会。一个年轻的农夫说“如果一个人坚定违反了下议院,遇到了一个问题,人们往往倾向于认为这是一个惩罚发生的过犯。谈论它将传播在社区和个人最终会成为丑闻。“这将影响到个人在网络社会和文化领域包括农业活动,合作争端解决,和风险共享。因此,Muhur人画在道德观念和认可的社会关系的文化信念系统用于心肺复苏加强遵守与合作。这是一个“能够”的例子,这表明集体行动机制可以通过借贷或形成构造从现有认可的社会关系,和来自多个源的交互模式(刀2000、2002 Merrey和厨师2012)。
生计和心肺复苏
Muhur久坐不动的农民,结合密集型作物种植和牲畜。他们主要是培养enset根作物,是他们的主食。当地农民欣赏enset的抗旱性强,这超过了其他作物如谷物。学者们还确认,enset提供更大保护干旱(例如,1994年史蒂文斯,布兰德et al . 1997年)。如上所述的adg(2000),社区对自然资源的依赖他们的生计影响他们的社会适应力来应对压力。的serege下议院在Muhur对本地生活系统是必不可少的,但也包括inter-reinforcing下议院的作物种植和保护之间的联系。作物种植依赖于大量使用肥料。为了确保肥料的供应,牲畜必须保持,反过来需要访问牧场。的培养enset本质上取决于牲畜饲养,特别是对于肥料。受欢迎的本地账户和神话有关enset还叙述了enset牛的关系和牛粪的使用越来越多。因此,enset培养、肥料使用,使牲畜,牧场,和保护的serege下议院是相互依赖、相辅相成的。
的serege共享是至关重要的维持牲畜和保护访问肥料的作物种植。牛构成了主要类型的牲畜在该地区。人民实践hoe-based栽培,不依赖于牛耕田。牛主要用于肥料的供应。一个农民坚持认为“我们被迫承担艰辛养动物的粪便。“这样解释在当地农民广泛共享。他们还断言,没有动物意味着种植任何作物,从而导致合同穷人和繁荣之间通过一个称为share-herding安排wokie。在这个协议中,贫困家庭接收来自发达的小腿,允许访问肥料,而他们需要给任何新的债主的后代。
农民Muhur感激肥料滋养土壤和提高作物生产。一个谚语说,“人们不应期望收益率仅仅种植的enset没有yibara(肥料)以同样的方式作为一个男人没有知识不应指望一个女孩嫁给他。“施肥是定期执行。家庭从车厢里收集粪便,动物呆在夜间。每天早上,粪便累积一夜之间被加载在一个木制手推车,混合着干草,运送到农田。农民意识和有机肥的使用,特别是在资源贫乏的国家,粮食安全是重要的因素(例如,杨2006)。肥料是一个关键的资源,使得在Muhur可持续作物生产,提高当地的粮食安全。
学者表示,联系和联系参与生态系统和交互的坚韧性和复杂性的来源(例如,伯克等。2001年,2006年伯克,Poteete 2012)。Muhur、作物种植肥料使用,使牲畜,牧场,和保护的serege共同构成相互依存的元素相辅相成的。下议院的作物种植和保护之间存在着错综复杂的联系,相辅相成的。帮助建立和维持这些inter-reinforcing联系和交互CPR的弹性系统。这是当地的一个重要原因弹性对政治经济驱动,促进下议院转化为个人的农田。自1975年国家的国有化的农村土地,土地的重新提出这样的挑战。土地国有化法案规定,“任何的人愿意亲自培养的土地应当规定农村土地给他足够的维护和他的家庭”(1975年PMGE Proc。31日文章4)。为实现这一目标和反复出现的耕地的需求,政府不得不实施频繁导致破坏土地的重新下议院的可持续性。连续在该国开展涉及土地的重新分配的公共土地(Rahmato 1985、2004、2001年Admassie, Adal 2002a、b2002年Kebede Ashenafi和Leader-Williams 2005)。
的serege然而,下议院在Muhur一直的分布。的重要性serege共享为基础的主要生计策略,连同inter-reinforcing下议院作物种植和保护之间的联系,促进当地弹性承受政府官员认可的分布。采访显示,官员实施土地分配坚持把serege共享下分布由于缺乏土地(表1)。他们支持的转换serege共享到农田。这产生了大量的不确定性和高压对下议院的连续性。它还创建了分裂社区关于如何适应短缺的农田和维护下议院。然而,社区成员主要反对分配serege下议院通过强调,将有害于他们的生计策略的关键。或者,他们选择了较小的控股和适应孩子的农田家庭基于亲属关系实践的需要。因此,本地用户保持serege下议院的分布通过谈判达成协议,而牺牲耕地分配的选项。当地的连续性响应进一步通过生计多样化,以及亲属关系的对等网络和相互依赖关系。这有助于减轻否则更极端的农业压力抵挡住下议院(Dessalegn 2009)。
当地弹性Muhur对外部司机促进下议院转化为农田已经存在即使面对令人信服的内部压力与高人口和土地的短缺。该地区人口密度是每平方公里281人,和农田持有规模也很小,介于0.5和0.8公顷(SNNPRS MoARD 2005年,2006年,Dessalegn 2009)。然而,下议院占相当大的一部分,近19%的地区的土地覆盖(表2)。这相当多的报道,尽管流行的高人口和耕地短缺,抵挡住下议院,反映其生活意义的程度,需要保护。这种情况下证实adg(2000)观察到社区对自然资源的依赖他们的生计影响他们的社会适应力来应对压力。
旋转放牧组作为资源利用机制
当地人民在Muhur设计了CPR利用率的策略称为wejo。如下面所讨论的,这个机制促进心肺复苏术利用率以及多样化的生计,而涉及inter-reinforcing联系,维持下议院。Wejo是一个旋转的放牧组,一个人承担责任,照顾牲畜放牧组内的所有成员。成员是基于乡村住宅和涉及家庭组。集体放牧经营基于同意的职责和责任,由放牧组长监督。成员必须成功地完成他的旋转任务,确保正常动物在吃草,从热保护,防止非法侵入到私人农田。不规则或表现不佳,以及丢失的工作在一个旋转,包括罚款等做额外的工作天,而破坏的农田不受控制的动物需要赔偿罚款。然而,一个家庭面临严重问题在履行义务可以向领导报告其困境,谁将安排替代的任务切换,或者家庭本身可以雇佣一个替代品。
小重视文学群管理的复杂性及其对有效利用公共牧场的久坐不动的农民在非洲。大多数研究群管理关注的牧民,在强调牲畜迁移作为一种手段来应对环境变化牧场(贝克和霍夫曼2006年,屁股et al . 2009年)。我的观察在Muhur引导我强调,群管理以及利用公共牧场农业社区中涉及大量工作,包括组织群,从牧场确保他们得到足够的营养,保证他们的安全,防止他们破坏了农作物。此类活动本质上与其他生计活动竞争。
人Muhur努力通过各种活动来支持他们的生计。他们依靠农业,锄耕作、整地、播种、和移植是费力而耗时的。他们还练习外迁产生在城镇非农收入通过交易和其他活动。农业雇佣劳动是另一个收入来源;通常是通过雇佣劳动群体。这些不同的生计活动干扰使用下议院,牲畜放牧,和照顾动物,因为群的任务管理和利用公共牧场还包括定期活动。这样的竞争需求需要争夺家庭的劳动。因此,群管理、牲畜放牧和利用下议院的牧场将成为站不住脚的,如果一个家庭试图做自己的任务。然而,农民们通过集体放牧管理这样的竞争活动。这使得他们避免危及其他至关重要的生计活动。 Local farmers emphasized the importance of this resource utilization mechanism for permitting them to fulfill their resource use objectives, including communal pasture along with other livelihood activities. This coordination is facilitated by the reciprocities involved in collective herding, which frees up household labor that otherwise would be required for utilizing communal pasture, grazing livestock, and tending animals.
弹性系统应该包括适应性和可变换性的应对挑战以及应对紧张通过一个机制,促进灵活性的站不住脚的情况下(沃克et al . 2004年,Folke et al . 2010年)。CPR系统Muhur反映这样的韧性。集体放牧安排构成转换造成的外迁的生计多样化。经济、人口、政治经济因素发挥了影响力的作用在塑造外迁的实践(Gedamu 1970年,贝克1992年,尼达2000年,Dessalegn 2009)。与关键线人的讨论表明,集体放牧的必要性实践增长以应对增加的外迁和城市收入的活动。这种做法迁移到城镇尤其是增加增加交易机会在1960年代之后,随着城乡网络的发展使人们最大限度地发挥其经济机会(Gedamu 1970,小屋1973贝克1992年,尼达2000)。集体放牧安排在Muhur导致弹性通过促进心肺复苏术利用率相对于季节性的否则站不住脚的任务和循环迁移。它使心肺复苏术利用率与各种生计站得住脚的,包括外迁替代生计的来源。也让外迁,农村雇佣劳动和资源利用更加兼容,直接或间接地。它减少了整体就业需要和它使雇佣劳动组织形成。 The latter facilitates out-migration because migrants can rely on hired wage-labor groups to help them accomplish their farm activities and move out for off-farm activities. Rural agricultural wage-labor groups also seek to maximize their benefits through such contractual labor relations, because migrants are more willing to pay higher wages to groups so they can quickly complete their farm activities in peak seasons and then return to their town activities. Thus, collective herding has enabled rural-urban mobility and continuity with linked economic benefits for both sides.
因此,集体放牧和保存serege下议院已成为功能相互联系,相辅相成的。虽然集体放牧对促进资源利用率的要求任务至关重要,其业务使资源使用常见的产权制度。农民和知情人访谈和讨论进行清楚地强调这早期操作。农民的重要性serege共享与集体放牧,反之亦然。一个关键线人说“我们有wejo(集体放牧),因为我们有serege -共享;没有serege -共享,就没有wejo。“这样解释强调集体放牧和公共牧场在功能上是相互依存、相互inter-reinforce使用。这种相互依存和inter-reinforcing下院集体放牧和保护之间的关系是至关重要的因素之一,保持心肺复苏操作和维护。
干预措施,勉强把公共牧场等同于单一维度的动物饲料忽略此类复杂需求的资源利用率和inter-reinforcing联系维持自组织合作。例如,关键线人报道,几年前,研究区域的农业地区办公室提出的培养公共牧场来提高粮食种植(表1)。本地用户坚持等领域已经保存公共牧场使用。然后,办公室建议农民可以培养和分享的作物残留物喂养动物。误解,这种策略将需要公共牧场的替代品。提出资源利用变化可能带来了本地CPR系统的崩溃。为了培养也将删除本地用户参与的灵活性生计多样化策略。然而,本地用户拒绝了这个建议,因为复杂的需求互连CPR用,不同的生计策略和社会安排资源利用率;及其实现是中止。
这种误读的公共牧场无视社会安排的资源使用。本文建议谨慎关于政策和干预措施,往往禁止草地使用实践,同时促进替代饲料使用。这种干预可能有他们自己的优点,适用。然而,它们的影响可以根据不同生态环境的变化,他们可以影响自组织合作。例如,最近的一项研究表明,在中国的实现了退牧还草政策支持饲养动物和使用饲料导致合作放牧的消失和强化个性化使用草原,从而破坏草原的可持续利用和管理(Yu和Farell 2013)。
结论
这个实证案例研究serege共享、公共牧场和森林Muhur,埃塞俄比亚,文档CPR的社会复杂性系统,包括其韧性和持续操作背后的因素。Muhur的CPR系统继续运作在一个公共财产的political-ecological上下文的不确定性管理循环地挑战了政治经济过程连续发生在政治和产权制度,以及高人口和土地的短缺。
心肺复苏操作Muhur涉及多方面的联系,连接,和交互与弹性和复杂性的来源相关的生态系统(例如,伯克等。2001年,2006年伯克,Poteete 2012)。的保存serege共享与本地生活系统相通,作物种植依赖于大量使用肥料。确保肥料的供应需要保持牲畜,这反过来需要访问牧场。作物种植和保护的serege共享,因此,复杂的联系和相辅相成的。集体放牧安排了CPR利用率站得住脚的与不同的生计策略,包括外迁替代生计的来源。因此,集体放牧和保护下议院已成为功能相互联系,相辅相成的。当地的管理serege下议院也集成不同模式的遵从性,利用当地的权威结构,文化信念系统认可的社会文化关系、合作和实践。因此,CPR系统不能充分理解独立于其他有关方面的生计、生计策略,社区相互依赖关系,社会文化和实践的关系,权力动力学,和政治经济过程,以及它们的相互作用过程形成心肺复苏操作。
CPR系统的持续运行在Muhur尽管反复挑战反映了系统的弹性。木匠et al。(2001)建议我们应该清楚地指定“弹性的什么来什么?“心肺复苏的持续走强实践Muhur表明心肺复苏术用户承受的社会适应力改变政治经济过程和力量的挑战,并保持心肺复苏操作,因此保持弹性共享以及当地农业生态的可持续性。本研究认为,持续操作复杂的CPR系统不是一个单方面的具体的监管条件的函数,也不能归因于一个预测因果关系。没有一个可持续的CPR政权的原因。
相反,心肺复苏操作的弹性和连续性Muhur因为相互依赖的元素和交互的inter-reinforcing联系。这些包括相互依赖的主要生计策略之间的相互作用,包括作物种植、肥料使用,使牲畜,使用牧场,牧场,和保护的serege共享;inter-reinforcing作物种植和保护之间的联系的下议院,生计多样化,社会安排促进心肺复苏术利用率和多样化的生计活动之间的协调,相互依赖的操作,和inter-reinforcing下议院的集体放牧行为和保护之间的联系;替代和补充的来源符合CPR用自组织和实践。这些多个元素的相互作用和inter-reinforcing联系的持久性、适应性、自组织,和变革的能力,以应对干扰和不确定性,从而使心肺复苏术的弹性系统。
虽然这些弹性因素是特定于特定的环境,他们需要更广泛的影响与生态弹性有关。首先,他们支撑的主要生态恢复所需的能力,即。、持久性、自组织、适应性和可变换性(2006年Folke Folke et al . 2010年)。这证实了弹性的概念的有效性相关的生态系统。第二,心肺复苏的弹性系统通过相互依赖的元素的结合,inter-reinforcing联系,交互印证了认为因素的有效性——弹性的集群和相辅相成的应提供成功的可持续性(伯克Seixas 2005年,木匠et al . 2005年)。
确认
作者想特别感谢彼得卡斯特罗,汉斯·c·Buechler和道格拉斯j . Merrey深刻的和有价值的评论摘要本文帮助改善。他们提供的支持我将非常感谢。作者还谢谢Sonali Sellamuttu Senaratna建设性意见。作者感谢匿名审稿人和编辑的生态和社会提出有建设性的批判言论。作者感谢Yenenesh Abebe与地图准备她的帮助。
文献引用
亚伯,N。d·h·m·卡明,j . m . Anderies》2006。生态系统崩溃和重组:问题,一些想法和政策影响。生态和社会11 (1):17。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art17/
亚伯,T。,j . r . Stepp。2003。一个新的生态系统生态人类学。保护生态7 (3):12。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol7/iss3/art12/
Adal, y 2002一个。回顾土地控股系统和政策不同政权下在埃塞俄比亚。EEA / EEPRI工作报告5。埃塞俄比亚经济协会/埃塞俄比亚经济政策研究所,埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴。
Adal, y 2002b。土地管理和管理公共土地资源post-derg时期:一个案例研究在两个农村自治街坊联合会埃塞俄比亚西北部。89 - 118页在w . Nigatu和y Adal、编辑。农村土地所有制在埃塞俄比亚的某些方面:获取、使用和转让。亚的斯亚贝巴大学发展研究所的埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴。
adg, w . n . 2000。社会和生态弹性:他们是相关的吗?人文地理的进展24 (3):347 - 364。http://dx.doi.org/10.1191/030913200701540465
Admassie, y 2000。二十年的地方:产权、土地管理和保护在埃塞俄比亚。红海出版社,码,新泽西,美国。
Admassie, y 2001。自然资源管理的概述在埃塞俄比亚和政策含义。页3 - 8在答:同床,编辑器。自然资源管理在埃塞俄比亚:《社会研究车间组织的论坛与苏塞克斯大学的合作。社会研究论坛,埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴。
Agrawal, a . 2001。共同财产制度和资源的可持续管理。世界发展29日(10):1649 - 1672http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (01) 00063 - 8
Agrawal)。2001年,美国Goyal。。集团规模和集体行动:第三方监测公共池资源。比较政治研究34 (1):63 - 93。http://dx.doi.org/10.1177/0010414001034001003
Agrawal)。,1997 g . Yadama。。当地机构如何调解市场资源和人口压力?森林“村务委员会”在Kumaon,印度。发展和变化28 (3):435 - 465。http://dx.doi.org/10.1111/1467 - 7660.00050
Akalu, a . 1982。土地国有化在埃塞俄比亚的过程:土地国有化和农民。CWK Gleerup,瑞典隆德。
奥尔登狡猾,l . 2011。下议院在全球商业的压力下的命运。国际土地联盟,意大利罗马。
Anderies, j . M。,m·a·詹森和e·奥斯特罗姆。2004。一个框架,从制度角度分析生态系统的鲁棒性。生态和社会9 (1):18。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss1/art18/
Anderies, j . M。a、b·h·沃克和p . Kinzig。2006。15个婚礼和一个葬礼》:案例研究和resilience-based管理。生态和社会11 (1):21。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art21/
Ashenafi, z . T。,n . Leader-Williams。2005年。本土公共财产资源管理在埃塞俄比亚的中部高地。人类生态学33 (4):539 - 563。http://dx.doi.org/10.1007/s10745 - 005 - 5159 - 9
贝克,j . 1992。埃塞俄比亚的Gurage:城乡互动和创业精神。125 - 147页在j·贝克和p . o . Pedersen编辑。在非洲的乡-城界面。诺蒂斯卡Afrikainstitutet,瑞典乌普萨拉。
贝克,l·E。,2006 m·t·霍夫曼。。管理变化:放牧策略在半干旱纳马夸兰公共牧场,南非。人类生态学34 (6):765 - 784。http://dx.doi.org/10.1007/s10745 - 006 - 9036 - y
巴内特,a . J。,j . m . Anderies。2014。弱反馈,治理不匹配,以及生态系统的鲁棒性:分析西南新斯科舍省到缅因州龙虾渔业与比较。生态和社会19 (4):39。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06714 - 190439
伯克,f . 1987。读《公共财产资源管理和克里族印度渔业在加拿大被回归线。66 - 91页在b·j·麦科伊和j·m·艾奇逊编辑。下议院的问题:文化与生态的公共资源。美国亚利桑那州图森市亚利桑那大学出版社,。
伯克,f . 2006。社区资源管理复杂的系统。生态和社会11 (1):45。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art45/
伯克,F。、j .制冷和c . Folke》2001。介绍。页面中在f·伯克,j .制冷和c . Folke编辑器。在社会生态系统:建立弹性复杂性和变化。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511541957.003
伯克,F。和c . Folke编辑器。1998年。连接社会和生态系统:管理实践和社会构建弹性机制。英国剑桥大学出版社、剑桥。
伯克,F。,c . s . Seixas。2005。建筑在礁湖生态系统弹性:一个基层的视角。生态系统8:967 - 974。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 005 - 0140 - 4
布兰德,s。答:春天,c . Hiebsch j·t·麦凯布e . Tabogie m . Diro g . Wolde-Michael g . Yntiso m . Shigeta Tesfaye。1997。树与饥饿:enset-based农业系统在埃塞俄比亚。美国科学促进协会,华盛顿特区,美国。
Brara, r . 1992。牧场荒地?拉贾斯坦邦的一些证据。经济和政治周刊》27日(8):411 - 418。
科比,R。贝利,s。1997。第三世界的政治生态。劳特利奇,伦敦,英国。
伯尔曼,2000年j。j。将神圣的树林环境管理的前景。105 - 115页在b . Barik编辑器。资源管理和轮廓的发展:通过macro-micro叙事反思。Rawat出版物,新德里,印度。
伯尔曼,2003年j。j。神圣的树林中社区:Mahadeo Kolis和Kunbis西高止山脉。米塔尔出版物,新德里,印度。
屁股,B。答:Shortridge, a . m . g . a . WinklePrins。2009年。田园群管理,在肯尼亚南部干旱应对策略和牛流动。美国地理学家协会上99 (2):309 - 334。http://dx.doi.org/10.1080/00045600802685895
木匠,年代。b·沃克,j . m . Anderies n亚伯。2001。从隐喻到测量:韧性的什么?生态系统4:765 - 781。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 001 - 0045 - 9
木匠,s R。f·维斯特利,m·g·特纳,2005。代理人对生态系统的弹性。生态系统8:941 - 944。http://dx.doi.org/10.1007/s10021 - 005 - 0170 - y
卡斯特罗,a, p . 1995。面对Kirinyaga:社会历史在肯尼亚山南部森林公地。中间技术出版物,伦敦,英国。http://dx.doi.org/10.3362/9781780444918
Chhatre。,Agrawal。2008。森林公地和当地执法。美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国105 (36):13286 - 13291。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0803399105
切肉刀,2000年成立。道德生态理性、机构和公共财产资源的管理。发展和变化31:361 - 383。http://dx.doi.org/10.1111/1467 - 7660.00158
切肉刀,2002年成立。重塑机构:能够和自然资源管理的社会根植性。欧洲发展研究杂志》上14 (2):11-30。
Dessalegn m . 2009。制度的实践,自然资源管理和生计策略在Muhur,西南埃塞俄比亚。论文。锡拉丘兹大学、锡拉丘兹,纽约,美国。
芬尼,D。f·伯克,b·j·麦科伊,j·m·艾奇逊。1990。公地悲剧:22年。人类生态学(1):18 -。http://dx.doi.org/10.1007/bf00889070
Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
Folke C。美国木匠,t·姆l·甘德森c . s .温和和沃克。2002。弹性和可持续发展:建立适应能力的世界里转换。中记录31 (5):437 - 440。http://dx.doi.org/10.1579/0044 - 7447 31.5.437
Folke C。s . r .木匠,b·沃克·m·雅伯,t·查宾,j . Rockstrom。2010年。弹性思考:集弹性、适应性、可变换性。生态和社会15 (4):20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art20/
福塞斯,t . 2005。政治生态森林生态系统的方法。165 - 176页在说话和s . Maginnis编辑。森林景观:生态系统可持续性的方法。趋势,伦敦,英国。
Gedamu, f . 1970。Gurage协会的社会和文化基础。203 - 213页在埃塞俄比亚的第三国际会议研究学报》上。埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴。
Ghate, R。和h . Nagendra。2005。监控机构性能的作用:在印度马哈拉施特拉邦,森林管理。保护和社会3 (2):509 - 532。
吉布森,C . C。,j·t·威廉姆斯和e·奥斯特罗姆。2005。当地执法和更好的森林。世界发展33 (2):273 - 284。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.07.013
哈丁,g . 1968。公地悲剧。科学162 (3859):1243 - 1248。http://dx.doi.org/10.1080/19390450903037302
Kebede, b . 2002。土地使用权和公共资源在农村埃塞俄比亚:研究基于15网站。非洲发展回顾14 (1):113 - 149。http://dx.doi.org/10.1111/1467 - 8268.00048
Klooster, d . 2000。机构的选择、社区和斗争:一个案例研究在墨西哥的森林共管。世界发展28 (1):1 - 20。http://dx.doi.org/10.1016/s0305 - 750 x (99) 00108 - 4
Malhotra k . 2002。神圣的树林作为公共财产资源:一个探索性研究。511 - 532页在d . Marothia编辑器。制度化公共资源。出版概念,新德里,印度。
麦科伊,B。,1987 m·艾奇逊。。人类生态学的下议院。页面猴在b·麦科伊和j·艾奇逊编辑。下议院的问题:文化与生态的公共资源。美国亚利桑那州图森市亚利桑那大学出版社,。
麦金尼斯,m D。,奥斯特罗姆。2014。生态系统框架:初始变化和持续的挑战。生态和社会19 (2):30。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06387 - 190230
Merrey d J。,美国厨师。2012。促进制度创新在多个级别:促进机构能够进行。水的替代品5 (1):-。
MoARD 2005。SNNPR生计概要。生计集成单位、农业与农村发展灾害管理和食品安全部门,埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴。
尼达,2000 w。Fanonet: ethnohistorical笔记Gurage城市迁移在埃塞俄比亚。Ufahamu:非洲研究杂志》上28 (2 - 3):43 - 73。
北,d . c . 1990。制度、制度变迁和经济性能。英国剑桥大学出版社、剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511808678
奥斯特罗姆,e . 1987。制度安排解决下议院的两难境地:一些竞争的方法。250 - 265页在b·麦科伊和j·艾奇逊编辑。下议院的问题:文化与生态的公共资源。美国亚利桑那州图森市亚利桑那大学出版社,。
奥斯特罗姆,e . 1990。《公地治理:机构集体行动的进化。剑桥大学出版社,纽约,纽约,美国。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511807763
奥斯特罗姆,e . 1999。自治和森林资源。CIFOR偶尔纸20。国际林业研究中心,茂物,印度尼西亚。http://dx.doi.org/10.17528/cifor/000536
奥斯特罗姆,e . 2007。超越灵丹妙药的诊断方法。美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国104 (39):15181 - 15187。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702288104
奥斯特罗姆,e . 2009。一个通用的框架,分析生态系统的可持续性。科学325:419 - 422。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133
同床,a . 2003。冲突管理在争夺自然资源:一个案例研究的草场,森林,在南Wello和灌溉、埃塞俄比亚。59 - 80页在a·卡斯特罗和e . Neilsen编辑。自然资源冲突管理案例研究:分析能力,参与和保护区。联合国粮食和农业组织,罗马,意大利。
保尔森。、l . l . Gezon和m .瓦。2003。定位的政治政治生态:介绍。人类组织62 (3):205 - 217。http://dx.doi.org/10.17730/humo.62.3.e5xcjnd6y8v09n6b
Poteete, a。r . 2012。水平、规模、联系和其他“多个”影响自然资源。国际期刊的下议院6 (2):134 - 150。http://dx.doi.org/10.18352/ijc.318
临时军政府埃塞俄比亚(PMGE)。1975年。宣言为农村土地的公有制。宣言31/1975。Negarit Gazeta,埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴。
Rahmato, d . 1985。土地改革在埃塞俄比亚。红海出版社,特伦顿,新泽西州,美国。
Rahmato, d . 2004。寻找任期安全?埃塞俄比亚的土地制度和新的政策举措。fs 12号讨论文件。社会研究论坛,埃塞俄比亚的亚的斯亚贝巴。
Rustagi D。,2010年美国恩格尔和m .毒素。。有条件的合作和昂贵的监测解释森林公共管理的成功。科学330:961 - 965。http://dx.doi.org/10.1126/science.1193649
棚屋,w . 1966。Gurage:象腿文化的人。牛津大学出版社,伦敦,英国。
棚屋,w . 1973。城市的种族和文化的城市化过程在埃塞俄比亚。251 - 285页在索思豪尔,编辑器。城市化城市人类学:跨文化的研究。牛津大学出版社,纽约,纽约,美国。
Smit, B。,j . Wandel。2006。适应,适应能力和弱点。全球环境变化16:282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008
南方国家、民族和人民的地区国家(SNNPRS)。2006年。区域统计文摘。Hawassa SNNPRS,部门统计和人口,埃塞俄比亚。
史蒂文斯,j . 1994。作物可能防止埃塞俄比亚饥荒。生物科学44 (6):393。
瓦卡罗,我。l . c .圣诞节限量,j . Sepez》2009。共享和市场:发展当地可持续发展的机会。环境政策18 (4):522 - 538。http://dx.doi.org/10.1080/09644010903007393
韦德,r . 1987。公共财产资源的管理:集体行动作为替代私有化或政府监管。剑桥经济学杂志11:95 - 106。
沃克,B。c . s .温和s r·卡彭特和Kinzig。2004。生态系统的弹性、适应性和可变换性。生态和社会9 (2):5。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol9/iss2/art5/
美国瓦茨,m . 2000。政治生态。257 - 274页在e·谢泼德和t·j·巴恩斯,编辑。经济地理学的同伴。布莱克威尔,英国牛津大学。http://dx.doi.org/10.1002/9780470693445.ch16
雅美语,M。2015年,k·a·斯奈德。。毕竟,土地属于国家:检查小农土地登记在埃塞俄比亚的好处。土地退化和发展http://dx.doi.org/10.1002/ldr.2371
杨,h . s . 2006。资源管理、土壤肥力和作物生产可持续发展的:中国的经验。农业、生态系统和环境116:27-33。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2006.03.017
Yu L。,2013 k . n . Farell。。个性化的牧场使用:反应的牧民在中国田园的制度安排。人类生态学41 (5):759 - 771。http://dx.doi.org/10.1007/s10745 - 013 - 9580 - 1
