去pdf本文版本
海尼，a.c.和亨廷顿，2016年。紧密联系，松散耦合:白令海生态系统对阿拉斯加商业渔业和自给自足收成的影响。生态和社会21(4): 6。
http://dx.doi.org/10.5751/ES-08729-210406
紧密联系，松散耦合:白令海生态系统对阿拉斯加商业渔业和自给自足收成的影响
摘要
人与环境之间的关系是许多研究的主题，而这些关系的细节是有效环境管理的关键因素。在一项对东白令海生态系统的大型跨学科研究中，涉及从物理海洋学到人类学等学科，其中一个研究小组考察了商业渔业，另一个研究小组考察了阿拉斯加土著居民的生存收获。商业渔业和自给自足的收成十分广泛，显示了生态系统与使用生态系统的人类之间的密切联系。然而，与此同时，两个研究团队得出的结论是，生态系统条件对人类活动结果的影响比预期的弱。对于这种明显的松散耦合，可能的解释包括:渔民和猎人适应可变条件的能力，以及社会系统和管理在调节生态系统变化的直接影响方面的作用。我们为未来的研究提出了一个新的概念模型，该模型除了对生态系统本身进行类似的详细研究外，还包括更广泛的社会因素及其动态。介绍
人类与自然环境之间的联系是备受关注的主题(例如，国际人类维度计划:http://www.ihdp.unu.edu，生物多样性和生态系统服务政府间平台:http://www.ipbes.net)．将社会科学主题和从业者纳入生态系统研究项目，认识到社会因素在塑造人类与生态系统和生态系统本身的互动方面的重要性(例如，Levin等人2009年，2014年，Kittinger等人2012年，Loomis和Paterson 2014年)。这些努力的前提是:自然-社会联系存在，人类和环境相互影响，而且这些相互作用足以导致这两个领域的变化和变化(例如，Alberti et al. 2011)。此外，理解人与环境的联系对有效的环境管理是必不可少的，因为管理在很大程度上取决于控制人类活动，以实现预期的社会和生态目标。
关于这些问题已经做了许多工作，例如在社会-生态系统领域(SESs;例如，Bodin和Tengö 2012)。开发SES框架的一个主要目的是组织对一个特定系统的思考，以便更好地理解系统的各组成部分是如何相互关联的，以及这些关系如何共同决定系统的整体福祉或弹性(Folke等人2010,McGinnis和Ostrom 2014)。这种类型的思维，在各种标签下，已被应用于捕鱼等活动，以检验影响渔民行为和结果的不同因素的作用(例如，Mahon等人2008年，Rochet等人2012年，Hentati-Sundberg等人2015年)。SES分量相互作用的一个核心考虑因素是时间和空间上的规模(例如，Cumming等人2006年，Perry等人2011年，Crona等人2016年)，因为影响和关系随距离和变化速度而变化。SES模型的范围和复杂性将由所提出的问题决定，并将从一组关于其组件如何连接的预期开始(例如，Bodin和Tengö 2012, McGinnis和Ostrom 2014)。然而，将这些概念付诸实践可能会被社会-生态系统所混淆，因为它们的表现并不如预期的那样。
本文的出发点是我们在大型跨学科白令海项目(Bering Sea Project)中研究人类与生态系统相互作用的经验(Wiese et al. 2012)。这项研究的一个前提是，人类活动将对生态系统的物理和生物方面的变化作出明确和直接的反应。这一预期是基于其他高纬度系统的，在这些系统中，人类的结果确实与生态系统条件紧密耦合(例如，Hamilton等人2003年和2004年)，并与人口统计和人类系统的其他变化的类似驱动因素(例如，Huntington等人2007年，Voinov等人2004年)。然而，我们在项目的两个组成部分的工作，或多或少让我们独立地认识到，在白令海，生态系统变化对人类的影响受到社会动态的强烈削弱。正如将进一步解释的那样，我们区分了联系(人类和生态系统相互作用，例如通过渔业)和耦合(生态系统或人类活动的变化直接和不可避免地在另一方产生相应的变化)。在各自组件的工作之后，我们一起探索了在白令海生态系统和人类之间发现预期的强联系但意外的松散耦合的研究和管理的意义。
我们的分析借鉴了白令海计划的两个组成部分的结果。商业渔业部门分析了鳕鱼(现在更名为Gadus chalcogrammus)及太平洋鳕鱼(Gadus勒瓦)渔业已经适应了环境变化，以及管理、市场和生物条件如何影响渔民的行为(Haynie and Pfeiffer 2012, 2013, Pfeiffer and Haynie 2012)。本地和传统知识(LTK;Berkes 1999)的组成部分记录了阿拉斯加原住民在白令海东部五个村庄的生存实践，以及猎人和渔民对生态系统的知识(图1;Fall等人2013,Fienup-Riordan等人2013,Huntington等人2013a, b, c,Renner和Huntington, 2014)。
我们首先概述白令海计划中考察人类与白令海生态系统相互作用的部分。然后，我们回顾了我们研究记录的人类和生态系统之间的有形联系。接下来，我们展示了人类结果与对生态系统变化的预期响应的不同方式。然后，我们探索可能解释这种差异的潜在社会因素。最后，我们提出了人类与生态系统联系研究的新概念模型和重点研究的思路，并给出了结论。
白令海工程的多学科概念模型和假设
白令海计划是由美国国家科学基金会和北太平洋研究委员会资助的一项为期五年的大型研究，主要集中在白令海东南部(Wiese et al. 2012)。100名研究人员参与了这项研究，从气候到食物网到人类，包括我们的组成部分(图2)检查白令海生态系统。在项目开始时，与资助机构合作的一小群科学家提出了五个总体假设。这些假设指导了现场研究和建模(NPRB 2014)。特别是，假设5项目解决了生态系统与人类之间的联系:
气候-海洋条件将发生变化，从而影响商业和自给渔业的数量和分布。具体地说,
- (a)对商业渔民来说，这些变化将导致母港和渔船租金分布的变化，航行距离更远的船只会承担更大的燃料费用和海上危险，小型船只的负担也会更重。
- (b)对于维持生计的使用者来说，这些变化将导致更多地依赖能够航行更远的大型船只的船主来收获和分配维持生计的物品，减少对本地数量减少的物种的消费，并在这些物种在当地定居时将新物种纳入饮食。
- (c)目前白令海鱼类、海鸟和海洋哺乳动物的管理战略对气候情景(冷年和暖年的频率范围)以及相关的营养关系和空间再分配范围具有很强的适应性。
(a)和(b)的影响是，商业和自给社区及模式将随着生态系统的变化而改变(即将有相当紧密的耦合)。(c)的含义是，我们对这些生态系统-人类相互作用的认识使我们能够制定强有力的管理策略(即，了解生态系统是良好管理的关键)。该项目的概念模型(图2)强化了这一观点，人类位于生态系统双边互动链的末端。
然而，我们项目组成部分的结果与框架及其对人类与白令海生态系统紧密耦合的潜在预期不一致。我们的研究结果表明，在这个系统中，生态系统和人类之间的联系是紧密的:生态系统为人类提供了大量的东西，而人类无疑对生态系统产生了相当大的影响。然而，生态系统和人类只是松散地结合在一起:人类的结果并不总是由于生态系统的变化而显著或迅速地改变。这个观察点是我们的起点。我们提供了来自构成当前工作基础的项目组件的出版物列表，以及它们所描述的联系和缓解因素(表1)。
Ecosystem-human连接
白令海生态与白令海社会之间最直接的联系是对白令海生态系统生物资源的利用。正如文献所述，人类在该地区收获了大量的鱼类和大量(尽管数量少得多)的海洋哺乳动物和海鸟(表2)，产生了人类与海洋之间的经济、文化、智力和精神联系(Fall等人2013年，Fissel等人2015年)。
商业渔业每年从白令海收获约200万吨鱼。这次的收获包括在海上捕获的底栖鱼，主要运往荷兰港和阿库坦，在整个地区捕获的螃蟹，以及在阿拉斯加半岛附近的布里斯托湾和整个阿拉斯加西部河流捕获的鲑鱼。阿拉斯加商业捕鱼涉及的船只类型非常不同，从有一个或几个渔民的小型船只到有100人在海上捕鱼和加工鱼类的大型捕捞船(NPFMC 2012)。白令海鳕是美国产量最大的渔场，2014年白令海鳕占美国捕鱼量的35% (Fissel等人2015年，NMFS 2015年)，目前是世界上最大的白鱼渔场和第二大渔场(FAO 2014年)。太平洋鳕鱼是白令海和阿拉斯加的第二大捕捞底栖鱼类。白令海项目的商业渔业部分侧重于狭鳕和太平洋鳕鱼捕捞机加工商渔业。这些船只是独特的船队，主要专注于这些物种，捕获了大约一半的狭鳕和太平洋鳕鱼在白令海捕获。
在白令海沿岸和岛屿上，数十个以阿拉斯加原住民为主的社区的自给自足收成，使用了各种各样的物种，人均可生产数百公斤的食物，大多数沿海社区的几乎所有居民都从中受益(Fall et al. 2013)。几千年来，这些收获一直是当地居民的唯一食物来源(例如，Dumond and Damas 1984, Fitzhugh and Crowell 1988)，今天，仍然是营养和文化福祉的重要来源(例如，Wolfe 2004)。
正如项目的LTK部分所显示的那样，自给自足的收成发生在距离变化较大的大面积地区(Huntington等，2013年)c)，尽管乘坐小船旅行的成本很高，这表明在空间上与生态系统的广泛接触，以及在收获地区和物种方面需要灵活性，以补偿生态系统的可变性和可获取性。这些区域随季节和年份变化，累计可覆盖数千平方公里。我们可以进一步扩展这种分析，不仅关注狩猎和捕鱼发生的地方，还关注被捕获的鱼和动物使用的区域。这些“卡路里棚”的初步研究(Huntington et al. 2013)c)显示了这些区域的广泛性。萨翁加的热量棚，阿拉斯加从阿拉斯加湾延伸到白令海和楚科奇海，进入波弗特海，表明直接物质联系到广大地区的生态。
除了物质上的联系，白令海居民通过对当地和传统知识的深入，显示出与他们的生态系统有很强的知识联系(Huntington等，2013年)一个)．有了这些从个人经验中获得的知识，并结合其他人分享并代代相传的知识(例如，Huntington 1998, Berkes 1999)，白令海的猎人和渔民对个体物种的行为和趋势，以及物种之间、生物区系和物理条件之间的相互作用提供了广泛的见解。
Ecosystem-human耦合
认识到猎人和渔民与白令海生态系统之间的有形联系，我们的项目组件探索了人们如何应对生态系统变化，并研究了人类结果与生态系统条件耦合的方式。预期的耦合包括先前列出的假设所预期的影响。有充分的科学证据表明该地区的物理和生物系统已经发生了变化(例如，NRC 1996, Hunt et al. 2002, Mueter和Litzow 2008, Stabeno et al. 2012)，这与传统知识一致(Huntington et al. 2013一个)．人们经常猜测这种变化对该地区的商业渔业和生存实践的影响，几乎所有人都预测了一系列负面影响，包括收成减少(例如，Ianelli等人2011年)、旅行更远或捕鱼更长时间的成本和风险更高(例如，Cochran等人2013年)，甚至从该地区大量向外迁移(例如，Bronen 2011年)。这种叙述，以反应性耦合和迅速的、通常是负面影响为特征，并不能轻易解释我们在白令海记录的情况。
夏季鳕鱼渔业呈现出向北移动的趋势，但令人惊讶的是，这与2000年代后期的低温相关，而不是与年度高温相关(Haynie和Pfeiffer, 2013年)，因此，从生态角度来看，这与预期的方向相反。冬季渔业在渔场没有显示出显著的空间变化，主要是因为产卵地的位置保持相对不变，渔业的目标是白令海东南部有价值的产卵鱼。
太平洋鳕延绳钓渔业参与者也在冬季和夏季捕鱼。由于太平洋鳕鱼避免冷水，冷水的存在会使鱼类集中在白令海大陆架以北的狭窄地带(Haynie et al. 2014)。因此，在更冷的冬季，北方的捕鱼活动更多，这也与预期的说法相反，即海水变暖将导致全球渔业随着鱼类数量的移动而向极地转移(例如，张等人，2010)，也与白令海平均鱼类数量移动的证据相反(Mueter和Litzow, 2008)。
海冰对捕捞行为的影响也在商业狭鳕渔业的一项研究中得到了检验(Pfeiffer和Haynie 2012)。由于渔场上海冰的存在，每年在东白令海可用于渔业的面积有很大的变化。作者发现，冬季低冰条件下开阔水域的增加并没有显著改变渔业的执行地点。由于南方产卵鱼类值明显较高，冰盖的变化并没有导致冬季渔业位置的较大变化。从长远来看，可能还有其他变化会导致冬季渔业的转变，但目前没有证据表明，变暖加剧和海冰减少会显著改变渔业的位置。
在更长的时间内，海洋条件、鱼类数量、鱼类和燃料价格以及法规都会相互影响船舶行为。广泛的经验证据表明，渔民通常根据变化调整他们的行为，试图实现利润最大化，尽管船只也可能捕鱼，直到他们达到一个期望的收入目标或其他非经济目标已达到(卡默勒1998，罗伊1998，荷兰2008)。因此，鱼类的大小和位置很重要，但这是使鱼类繁荣的环境条件和为鱼类创造价值并保护渔业不受过度开发的经济和人类环境的共同作用。在夏季狭鳕渔业中，渔船根据空间丰度的变化对捕捞地点进行了较大的调整，但在冬季渔业中，价值主导数量，渔船始终集中在有价值的带子鱼的区域。渔获量也显著影响渔船生产的鱼类产品，进而影响捕捞不同大小鱼类的价值(例如，Morrison Paul et al. 2009, Haynie and Pfeiffer 2012, 2013, Haynie et al. 2014)。
在这个项目的一部分生存社区中，人们对白令海生态系统健康状况的描述与生存收获和分享水平之间存在明显的脱节。例如，托吉亚克的居民描述了一个陷入困境的生态系统，冬季海冰的变化导致了许多物种的减少和分布的变化(Huntington et al. 2013)一个)．这些观测结果与白令海冬季边缘冰区的快速变化是一致的(例如，Mueter和Litzow 2008, Stabeno等人2012)。相比之下，Akutan的居民报告说，生态系统似乎在很大程度上是稳定的，总体上有充足的条件和生产力(Huntington等，2013年一个)．Togiak 1999年和2008年的生计收获数据显示，总收成大幅增加(从111公斤/人增加到137公斤/人)，使用几乎所有主要生计资源的家庭比例增加。相比之下，Akutan在1990年至2008年期间，自给作物产量大幅下降(从209公斤/人降至148公斤/人)，使用所有主要自给资源的家庭比例也有所下降(Fall等，2013年)。换句话说，在Togiak地区，被居民描述为糟糕的生态系统获得了较高的收成，而在Akutan地区，被居民描述为稳定的生态系统获得了较低的收成。自给自足的收成模式似乎并不完全符合所描述的这两个地区生态系统的健康状况。
北方海狗的产量下降(Callorhinus ursinus) (Fall etal . 2013)似乎与白令海海毛海豹数量的减少相对应(Allen and Angliss 2013)，这将为生态系统条件的社会响应提供一些证据。然而，仔细观察之后，这种联系就消失了。产量不到1000头，而数量估计为60万>。海狗继续大量地在圣保罗上岸，所以接触海狗不是一个限制。相反，这种收获趋势更可能是岛民食物偏好变化的产物，而不是对生态系统变化的反应(Lestenkof等人2010)。这种较弱的联系与之前关于圣保罗和圣乔治两个普里比勒夫岛群落与白令海生态系统之间联系的研究一致(Huntington et al. 2009)。
另一个白令海项目的分析研究了海冰和风条件对圣劳伦斯岛海象收获的影响(Huntington等人，2013年)b)，生物学家和猎人都认为这是对海象捕猎成功的主要影响。根据当地对海冰形成和破裂的观察，并利用美国鱼类和野生动物管理局(U.S. Fish and Wildlife Service)对海象捕猎努力和成功的日常记录，该分析生成了一个关于风、海冰和捕猎结果之间关系的统计模型。这一结果只能解释每天捕猎成功率变化的18-23%。虽然更精确的局部风和冰数据有可能有助于提高模型的预测能力，但也有可能大量的变化源于其他因素。这些因素可能包括当地海象的分布和数量，但也可能涉及就业模式、社区活动、燃料价格以及其他经济和社会变量。
简而言之，各种各样的社会因素似乎调解了白令海生态系统与人类之间的联系，例如，人类模式不一定对生态系统的变化或预期的变化方向作出明确或迅速的反应。换句话说，尽管维持生计的生产和商业渔业形式有密切的联系，但似乎没有多少证据表明生态系统和人类之间有密切的联系。
生态系统对人类影响的中介因素
上面描述的缺乏紧密耦合有几种可能的解释，包括以下一种或多种。(1)在过去的二、三十年中，生态系统条件可能一直保持在人类调整的范围内，而不是经历重大转变、制度变化或临界点(例如，Möllmann et al. 2015)。(2)如果其他连接能够进行补偿，那么多个生态系统-人类连接可能会减少任何一个连接中变化的影响(注意，这也意味着生态系统的一部分缓慢变化可能只会慢慢变得明显)。(3)生态系统本身以外的因素可能会影响人类系统，潜在地稀释(或加剧)生态系统变化的影响。(4)就渔业而言，迅速变化的政策(例如渔获量)或市场可能压倒逐渐环境变化的影响规模。我们的结果说明了所有这些解释的各个方面。
在白令海的商业渔业中，上述四种解释都有助于解释我们所观察到的现象。渔船一直在从事渔业(上面的解释1)，白令海渔业的总捕获量和收入一直很高(Fissel et al. 2015)。虽然狭鳕渔业比其他渔业更专业化，但渔业之间存在物种间的补偿(解释2)，因此多样化增加了净收入，并减少了可变性(Kasperski和Holland, 2013年)。相互关联的世界市场意味着，当捕鱼量下降时，价格更有可能更高(解释3)，所有其他因素都是相同的。在许多方面，解释4被这样一个事实所支持:最近几十年白令海狭鳕渔业的“制度变化”不是环境变化，而是鱼类的通过美国渔业法案》在1999年和2000年结束了鱼的比赛(如荷兰2000、维伦和理查森2008)。除了不断变化的环境条件外，不同的管理行动相互作用，影响渔业的开展方式(例如，Haynie 2014)。同样，《北太平洋底栖鱼管理计划》第80号修正案改变了非鳕鱼底栖鱼拖网渔业针对不同物种的方式(Abbott等，2015年)。
渔业管理在形成渔民与生态系统相互作用的方式以及这些相互作用对人类的影响方面发挥着重要作用(解释4)。白令海的商业捕鱼管理极其复杂。联邦底栖鱼类渔业由北太平洋渔业管理委员会(NPFMC)和国家海洋渔业局管理，鲑鱼捕捞由阿拉斯加州渔业委员会和阿拉斯加州渔业和狩猎部管理，一些国际条约也在生效。大比目鱼的商业捕捞由国际太平洋大比目鱼委员会管理，但休闲渔业的分配和可在其他渔场捕捞的禁捕物种数量则由太平洋大比目鱼委员会决定。其他一些协议也已生效，以管理重叠的鱼类(例如，在国际“甜甜圈洞”捕鱼，公海的鲑鱼捕捞)。商业捕鱼活动影响许多海洋哺乳动物，包括虎头海狮(Eumetopias jubatus)，这为管理者提出了具有挑战性的权衡(例如，Sanchirico等人2013年，NMFS 2014年)。
对于联邦底栖鱼类渔业来说，可以捕捞不同种类底栖鱼类的数量取决于保守的捕捞保护措施，因为调查估计和统计模型表明，底栖鱼类的数量正在下降，从而减少了捕鱼压力。白令海/阿留申群岛(BSAI)的底栖鱼渔业受到200万吨“生态系统”的限制，这通常限制了底栖鱼的总捕获量，远远低于本已保守的个别物种限制所允许的捕获量。因此，国家海洋渔业委员会在建议收获水平时考虑到经济和社区因素，尽管注意每个物种的生物参数会大大减少捕鱼压力威胁生物可持续性的可能性。
现代渔业管理的另一个关键因素是建立捕捞份额计划，以便在对资源有独家权利的个人或团体之间分配生物上可持续的配额。在白令海，捕捞份额(例如，Brinson和Thunberg 2013)于1992年在社区发展配额(CDQ)计划的鳕鱼部分实施，于1995年在大比目鱼和白鳍鱼中实施，于1999年和2000年在鳕鱼中实施美国渔业法案》,2005年在BSAI蟹类渔业中，2008年在BSAI非狭鳕“第80修正案”多物种拖网船队中，以及2011年在白令海狭鳕渔业中发现支努克副渔获物。太平洋鳕鱼延绳钓渔业也发挥着合作社的作用，干熄焦计划已大大扩大。这些管理上的变化产生了许多影响，通常结束了“鱼类竞赛”，并在产品形式(例如，新鲜而不是冷冻)以及捕鱼的时间和地点方面为收割机提供了更大的灵活性。这在大多数渔业中带来了更高的价值、更少的丢弃物以及一系列经济、生物和安全效益，尽管在某些情况下，少数渔民捕捞了更大份额的捕捞配额(例如，Brinson和Thunberg, 2013年)。
在《公约》第80号修正案中，2008年成立的合作社带来了各种好处:减少抛弃物、提高产品回收率、增加收入和减少副渔获物。为了避免在达到个别副渔获量限制时被关闭在渔场之外，渔船能够沿着几个轴改变他们的捕鱼策略，以捕获更多的目标渔获量和更低的副渔获量(Abbott等人，2015)。具体来说，渔船调整了捕鱼地点，为了应对大型副渔获事件而更多地移动，而在副渔获率较高的夜间捕捞较少。然而，在实施第80号修正案的同时，该部门在太平洋鳕鱼可捕捞总量中的份额大大减少。这使得船长们避免捕获量过高的鳕鱼，以确保他们能够继续捕捞其他物种，例如黄鳍鳎(Limanda粗)及岩底(Lepidopsetta polyxystra)。这些变化说明了渔获量份额管理结构如何使渔业大大增加了利益，个别渔民能够创造性地适应他们所面临的物种分配和捕鱼条件的变化。尽管经济效益的分配和社区的性质也受到了影响，有效实施的挑战和关注仍然存在(例如，Copes 1986, Bromley 2009, Criddle and Strong 2013, Carothers 2015)，但我们在实施渔获量份额的各种渔业领域的发现是一致的(例如，Costello等人2008,Brinson和Thunburg 2013)。
在Akutan、Emmonak和Togiak地区，随着时间的推移，收获模式的比较显示出相对收获水平的一些变化，但也具有高度的一致性(Fall et al. 2013)。1989年至2011年期间，萨翁加的海象收获量从1994年的148头到2000年的849头不等，平均457头(Fall et al. 2013)，这表明了巨大的变异性，但也表明了一种随时间推移而持续的能力，这可能是在海象捕猎不佳的年份，收获者用其他物种进行补偿的结果。在这些情况下，生态系统条件似乎一直保持在人类适应性的范围内(解释1)，在一年的不同时间大面积采收许多物种(解释2)，可能有助于每年生产足够的食物，尽管物种的组合不同。
研究随时间推移的变化和潜在的生态系统对生存的影响，揭示了其他因素的影响(解释3)。例如，在埃默纳克，Fienup-Riordan等人(2013)使用民族学方法记录了自然-社会互动的历史，他们能够将其与之前的研究结果结合起来，例如，记录了1980年的海豹狩猎区域。他们发现人类的行为发生了巨大的变化，包括狩猎区域的缩小，因为更强大的雪地摩托让猎人可以进行一日游，而不是露营，以及冰面条件的变化使在海冰上露营的风险更大，因此不那么吸引人。改进的技术将有助于减少使用面积的想法与预期相反。作者总结说，社会环境是理解生态系统-人类互动变化的一个重要组成部分。
同样，关于春季天气变差和海冰融化速度加快的报道表明，萨翁加附近海象适宜捕猎的天数可能正在减少。有许多物理和生物变量涉及狩猎的成功，以及亨廷顿等人的无能(2013b)要想通过考虑风和冰的条件来解释捕猎的多样性，就必须从这个角度来考虑。有利的条件只提供机会。在需要时购买燃料的能力;三、本人、船员及家属健康;有请假的能力;在尝试捕猎之前，其他的限制条件都必须得到解决。努力似乎对成功的影响最大。
在托贾克的情况下，对当地居民的采访揭示了生态系统和生存生产力之间的明显分歧。在接受采访时，托贾克居民担心商业拖网和其他渔业对他们地区的影响，因此可能认为非本地居民的捕鱼对生态系统造成了负面影响(Huntington等，2013年)一个)．这并不是说生态系统可能不会发生变化，可能主要以负面的方式发生变化，而只是说，人们的看法可能会受到预期或将影响归因于不喜欢的活动或群体的愿望的影响。在阿库坦，不管生态系统的整体健康状况如何，社区内部的变化可能会导致生存产量下降，就像圣保罗的海狗产量下降一样，不管人们是否有能力收获海狗。Togiak和Akutan地区的产量仍然很高，因此需求的任何下降都必须被视为相对的，并期望有两个数据点没有捕捉到的高年际变化。尽管如此，食物偏好、燃料成本、就业需求以及其他社会和经济因素无疑在现在和未来仍将发挥重要作用。
为什么需要一个更广泛的生态系统——人类影响的概念
生态系统的影响并不能很容易地解释白令海的商业渔民或维持生计的猎人和渔民的结果。只检查生态系统与人类的直接联系可能会导致遗漏许多其他影响，从而导致对构成人类对生态系统使用的相互作用的停滞或变化的错误解释。例如，稳定的收获可能反映的是目标物种的空间分布，而不是整体的丰度，或者反映了改进的收获方法，掩盖了相关种群的下降，或者以其他方式掩盖了对生态系统-人类的影响(例如，Harley等人2001年，Keane等人2011年，Crona等人2015年)。捕获量配额制度和分配可能在生态系统条件的历史范围内运作良好，但如果这些条件发生急剧变化，造成新的脆弱性，同时又没有创造新的机会，就无法进行调整。各种补贴可以维持超过生态系统所提供的社区(例如，Huntington et al. 2009)，从而对抵御环境变化的能力或生态系统对当地福祉的重要性造成误导。与此同时，如果在缺乏精细细节的情况下考虑总体结果，创新和灵活性的作用可能会被忽视。
未来对白令海(可能还有其他地方)生态系统-人类相互作用的跨学科研究应该从一个更详细和互动的系统概念模型(图3)开始，与白令海计划的初始模型相比，该模型更类似于SES模型(例如，Bodin和Tengö 2012, Kittinger等人2012,McGinnis和Ostrom 2014, Bundy等人2016)。研究这些额外的影响(在图3的框内和框内)提供了一种方法，可以将生态系统的影响置于背景中，并利用社会系统对人类福利的影响的类似详细调查来平衡生态系统的详细检查，并借鉴SES从业者和其他人的发现。我们还可以预期，概念模型中各种因素之间的相对影响将随着时间的推移和所考虑的子系统而变化(一种商业渔业vs.另一种，商业vs.娱乐，商业vs.自给，一个自给社区vs.另一个，等等)。
未来跨学科研究的一个关键要素应该是明确定义要检查的人类结果以及分析将以何种规模进行(例如，Cumming等人2006年，Perry等人2011年，Crona等人2015年)。精细尺度的人类结果(例如，渔民卖掉他的船，一个家庭搬离该地区)将比粗糙尺度的结果(例如，商业渔业结束，一个社区的人口显著变化)更常见。精细尺度的人类结果可能揭示导致粗尺度结果的个人决策和条件(例如，Huntington et al. 2009)，而粗尺度结果可能更好地反映大规模趋势。两者都是相关的，但重点需要明确定义，这样才能检测到与研究设计相一致的实际相关性，而不是事后的解释。
未来研究的另一个可取的方面是对所研究的时间尺度有一个更好的定义。在什么时间尺度上我们可以看到对生态系统变化的反应?有许多机制可以消除一两年的不良影响，而许多对人类行为的影响需要时间才能产生效果。商业渔民常说的一句话是“年年不同”。正如气候变化很难beplay竞技在周期性和随机变化的环境数据中发现一样，分析师或社区成员很难在不断变化的环境中确定明确的变化，更不用说他们所看到的变化的各种原因了。
生态系统研究只要与人类对系统的使用有关，就应该更具体地关注生态系统对人类影响的细节。例如，渔民通常以鱼类的聚集为目标，因此可能更多地受到聚集模式的影响，而不是整个渔场的平均丰度或生产力的影响。对鱼类普遍向北移动的观察和预测(例如，Pinsky等人2013年，Jones和张2015年)可能不能提供太多关于特定渔业实际发生的情况的见解。如果我们要做的不仅仅是泛泛而谈，那么了解与特定地区人类使用有关的特定细节是至关重要的(Haynie和Pfeiffer, 2012)。
最后，概念模型指向更广泛地定义“系统”。正如生态系统模型(图2)从气候开始一样，人类模型(图3)需要包含一些更广泛的社会力量的代表，这些力量塑造了渔民和猎人的生活和生计。并非所有因素都需要同等重视，但重要的是要检查潜在的影响以及它们可能如何变化，以了解它们在稀释或集中生态系统变化的影响方面可能发挥的作用。只有这样理解，我们才能自信地评估人类在白令海地区采用的收获和管理策略的稳健性。
我们认为，我们在白令海发现的可能是一种相对常见的人类生态系统连接和耦合形式，与紧密耦合形成鲜明对比的是，资源使用者的福利与环境健康直接相关(例如，Hamilton et al. 2003, 2004, Voinov et al. 2004)。在白令海和其他地方的进一步研究将有助于确定这一想法是否正确，也许会对一类对人类行为和管理具有重要意义的系统提供更多的见解。
结论
白令海生态系统为人类提供了大量资源。人类对生态系统及其组成物种的影响体现在渔业和狩猎管理措施的程度上，包括旨在保护食物网生产力和功能的措施，而不仅仅是单一目标物种的丰度(Ianelli等人，2011年)。白令海计划只是众多努力之一，目的是了解这种生态系统变化的影响，并引申为依赖这种生态系统的人类提供理由。然而，如果这些人类的行为和作用也受到模型或整体研究设计没有预期到的因素的影响，那么建立从气候和营养到包括人类在内的顶级消费者的整个生态系统的概念模型可能是不够的。这一点对研究SESs的人来说并不奇怪，但它需要与未来的跨学科努力紧密结合。
这一批评并不是要淡化白令海计划在实施过程中产生的深刻见解。生态系统和研究的所有组成部分都包含在一个概念模型中，为联系和综合提供了框架。所有研究人员的年度会议提供了深入互动和学习的机会，这是真正的跨学科。出现了许多有趣的讨论，其中一些发展成了项目开始时没有预料到的论文(例如，Ianelli等人2011年，Huntington等人2013年b,Renner和Huntington, 2014)。人们对生态系统的许多方面都有了很大的了解，包括加强了社会和经济领域与自然领域重叠但不完全属于自然领域的观点。人类受到其他事物的影响，并且有能力调整自己的行为来减轻(或加剧)变化的影响，无论是由于气候还是其他因素。
当上述的见解变得明显时，研究已经足够扩大调查的范围是不切实际的。已经进行的研究工作必须完成，以履行每个项目组成部分的职责。这需要几年对项目的不同LTK、经济、物理和生物组件的经验，才能完全掌握不同项目组件之间(甚至内部)微妙的交互。在中期项目中留出更多的空间去追求新的研究方向是困难的，但在未来的大型、复杂的项目中，相关研究的关键发现甚至广泛的方向可能在一开始并不明显，这是值得追求的。期望或允许每年重新构建项目假设，这可能会在项目的发展中带来更大的灵活性。
特别是关于自然与社会的联系，我们为未来的研究提出了一些想法为什么需要一个更广泛的生态系统——人类影响的概念)．社会领域可能不能包含在一个或两个项目组件或研究工作中，但需要广泛的专业知识和探索我们提出的概念模型试图捕获的因素范围的能力。此外，还需要有时间和空间来与社会科学和自然科学的研究人员一起探索自然，以及生态系统和使用它的人类之间的联系的程度。在这方面，白令海工程的多年性质是不可思议的，但更多的资源可以有效地集中在研究这里部分概述的复杂社会系统如何与生态系统的各个方面相互作用。每一种渔业都有自己的一套规则和经济、生物和文化限制。将经济、社区和LTK研究的产出与生态系统分析相结合，将提高利用对社会和经济系统的新理解，更好地管理人类使用的白令海自然资源的能力。
即使是像白令海这样被密集使用的生态系统，也不一定与使用它们的人类紧密相连。生态系统-人的联系不是只依赖于联系方式的静态或机械的联系，而是受社会条件和动态的影响，有时甚至支配。因此，需要进行更多的研究来检查这些类型的案例，其中存在联系，但社会影响也是人类结果的关键决定因素。从政策的角度来看，一个关键的问题是管理层如何能够培养对变化的有效反应，即使这种变化是非常有害的。这样的研究重点将有助于避免自然系统变化后社会迅速灭亡的错误预测，相反，我们可以理解和利用社会和自然世界缓冲彼此影响的无数方式。
从某种意义上说，在阿拉斯加社区和资源管理者无法控制气候变化的背景下，社会动态对人类福祉有实质性影响的想法是一个有希望的结果。beplay竞技通过了解在不断变化的生态系统中人们和社区的优先事项，管理者有机会改善人类福祉，即使环境可能会改变，一些传统上有益的用途可能会减少或消失。
致谢
我们感谢北太平洋研究委员会资助我们的白令海计划研究，并支持HPH撰写本文。我们感谢白令海计划的同事们对本文所基于的研究做出的贡献。我们感谢Tom Van Pelt, Mike Sigler, Ron Felthoven和Amber Himes-Cornell对这份手稿草稿的建设性意见，我们感谢Danielle Dickson和Rebecca White对数字的帮助。本文为BEST/BSIERP白令海工程第181号和NPRB第609号出版物。
文献引用
阿博特，J. K.， A. C.海尼和M. N.雷默，2015。隐藏的灵活性:制度、激励和选择性捕鱼的边际。土地经济学91(1): 169 - 195。http://dx.doi.org/10.3368/le.91.1.169
阿尔伯蒂，M.， H. Asbjornsen, L. A. Baker, N. Brozovic, L. E. Drinkwater, S. A. Drzyzga, C. A. Jantz, J. Fragoso, D. S. Holland, C. A. Kohler, J. Liu, W. J. McConnell, H. D. G. Maschner, J. D. A. Millington, M. Monticino, G. Podestá， R. G. Pontius, C. L. Redman, N. J. Reo, D. Sailor, G. Urquhart. 2011。人与自然耦合系统研究:方法、挑战与策略。美国生态学会公报92(2): 218 - 228。http://dx.doi.org/10.1890/0012-9623-92.2.218
Allen, b.m.和r.p. Angliss, 2013。北方海狗(Callorhinus ursinus):东太平洋股。noaa - tm afsc - 277。阿拉斯加海洋哺乳动物种群评估，国家海洋和大气管理局，银泉，马里兰州，美国。(在线)网址:http://www.nmfs.noaa.gov/pr/sars/2013/ak2013_northernfurseal-ep.pdf
伯克,f . 1999。神圣生态:传统生态知识与资源管理。泰勒和弗朗西斯，费城，宾夕法尼亚州，美国。
博丹,O。M. Tengö。2012.解开无形的社会生态系统。全球环境变化22(2): 430 - 439。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.01.005
Brinson, A. A.和E. M. Thunberg, 2013。美国捕捞份额计划的经济表现。NOAA技术备忘录NMFS-F/SPO-133。国家海洋和大气管理局，银泉，马里兰州，美国。(在线)网址:https://www.st.nmfs.noaa.gov/Assets/economics/catch-shares/documents/Catch_Shares_Report_FINAL.pdf
布罗姆利，d.w. 2009。逃避责任:渔业政策的欺骗。渔业34(6): 280 - 302。http://dx.doi.org/10.1577/1548-8446-34.6.280
Bronen, r . 2011。气候导致的社区搬迁:建立以人权原则为基础的适应性治理框架。纽约大学法律与社会变革评论35(2): 356 - 406。
Bundy, A.， R. Chuenpagdee, S. R. Cooley, O. Defeo, B. Glaeser, P. Guillotreau, M. Isaacs, M. Mitsutaku, R. I. Perry. 2016。应对全球海洋系统变化的决策支持工具:《国际海洋环境研究-适应框架》。鱼类和渔业，出版中。http://dx.doi.org/10.1111/faf.12110
卡默勒,c . 1998。个人决策中的有限理性。实验Econonomics1(2): 163 - 183。http://dx.doi.org/10.1023/A:1009944326196
卡罗瑟斯,c . 2015。阿拉斯加科迪亚克的渔业私有化、社会转型和福祉。海洋政策61:313 - 322。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2014.11.019
张，W. W. L.， V. W. Y. Lam, J. L. Sarmiento, K. Kearney, R. Watson, D. Zeller, D. Pauly. 2010。气候变化下全球海洋最大渔业捕捞潜力的大规模再分配。beplay竞技全球变化生物学16(1):巢族。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2009.01995.x
科克伦，P.， O. H.亨廷顿，C. Pungowiyi, S. Tom, F. S. Chapin III, H. P.亨廷顿，N. G.梅纳德，S. F.特雷纳。2013。在阿拉斯加观察和应对气候变化的土著框架。beplay竞技气候变化120(3): 557 - 567。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-013-0735-2
处理,p . 1986。对作为渔业管理手段的个人配额进行严格审查。土地经济学62(3): 278 - 291。http://dx.doi.org/10.2307/3146392
科斯特洛，C.， S. D.盖恩斯，J.林汉姆。2008。捕捞份额能防止渔业崩溃吗?科学321:1678 - 1681。http://dx.doi.org/10.1126/science.1159478
克里德尔，K. R.和J.斯特朗，2013。设计障碍:阿拉斯加狭鳕渔业捕捞份额可转移性限制的后果。海洋政策40:91 - 99。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2013.01.006
Crona, b.i.， t.m. Daw, W. Swartz, A. V. Norström, M. Nyström, M. Thyresson, C. Folke, J. Hentati-Sundberg, H. Österblom, L. Deutsch, M. Troell. 2016。掩盖、稀释和淹没:全球海产品贸易如何削弱海洋生态系统的信号。鱼类和渔业，出版中。http://dx.doi.org/10.1111/faf.12109
克罗娜，B. I.， T. Van Holt, M. Petersson, T. M. Daw和E. Buchary, 2015。利用社会-生态综合征了解国际海产品贸易对小规模渔业的影响。全球环境变化35:162 - 175。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.07.006
G. S.， D. H. M. Cumming和C. L. Redman, 2006。社会-生态系统中的尺度错配:原因、后果和解决方案生态和社会11(1): 14。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art14/
杜蒙德，D. E.和D.达玛斯1984。白令海地区的史前时期。美国华盛顿特区史密森学会。
Fall, J. A.， n.s. Braem, C. L. Brown, L. B. Hutchinson-Scarbrough, D. S. Koster和T. M. Krieg。在五个白令海社区(Akutan, Emmonak, Savoonga, St. Paul和Togiak)维持生计的收成的连续性和变化。深海研究II94:274 - 291。http://dx.doi.org/10.1016/j.dsr2.2013.03.010
粮农组织[粮食及农业组织]。2014.世界渔业和水产养殖状况。粮农组织,罗马,意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/3/a-i3720e/index.html
Fienup-Riordan, A.， C. Brown和N. M. Braem, 2013。民族志在变革时代的价值:埃莫纳克的故事。深海研究II94:301 - 311。http://dx.doi.org/10.1016/j.dsr2.2013.04.005
Fissel, B.， M. Dalton, R. Felthoven, B. Garber-Yonts, A. Haynie, A. Himes-Cornell, S. Kasperski, J. Lee, D. Lew, C. Seung. 2015。阿拉斯加湾和白令海/阿留申群岛底栖鱼类渔业资源评估和渔业评估报告:阿拉斯加近海底栖鱼类渔业经济状况，2014。美国国家海洋和大气管理局，西雅图，华盛顿，美国。(在线)网址:http://www.afsc.noaa.gov/REFM/Docs/2015/economic.pdf
菲茨休，W. W.和A.克罗威尔，1988年。大陆的十字路口:西伯利亚和阿拉斯加的文化。美国华盛顿特区史密森学会。
Folke, C.， S. R. Carpenter, B. Walker, M. Scheffer, T. Chapin和J. Rockström。2010.弹性思维:整合弹性、适应性和可转换性。生态和社会15(4): 20。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol15/iss4/art20/
汉密尔顿，l.c.， B. C.布朗，R. O.拉斯穆森。西格陵兰从鳕鱼到虾的转变:气候变化的局部维度。北极56(3): 271 - 282。http://dx.doi.org/10.14430/arctic623
汉密尔顿，l.c.， c.r. Colocousis和s.t.f.约翰森。2004。资源枯竭导致的迁移:法罗群岛的例子。社会与自然资源17(5): 443 - 453。http://dx.doi.org/10.1080/08941920490430232
哈利，S. J.， R. A.迈尔斯和A.邓恩，2001年。单位努力捕获量与丰度成比例吗?加拿大渔业和水生科学杂志58(9): 1760 - 1772。http://dx.doi.org/10.1139/f01-112
海尼，a.c.， 2014年。改变西部阿拉斯加社区发展配额(CDQ)计划的使用和价值。渔业科学80(2): 181 - 191。http://dx.doi.org/10.1007/s12562-014-0723-0
Haynie, a.c.和L. Pfeiffer, 2012年。为什么经济学对于理解气候变化对渔业的影响很重要。beplay竞技国际海洋科学杂志69(7): 1160 - 1167。http://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fss021
A. C. Haynie和L. Pfeiffer, 2013年。白令海白眼鳕的气候和经济驱动因素(Theragra chalcogramma)渔业:对未来的影响。加拿大渔业和水生科学杂志70(6): 841 - 853。http://dx.doi.org/10.1139/cjfas-2012-0265
Haynie, a.c.， L. Pfeiffer和J. Watson, 2014。鳕鱼和鳕鱼的空间经济模型。NPRB BSIERP项目B72最终报告。美国阿拉斯加州安克雷奇北太平洋研究委员会。
hentti - sundberg, J.， J. Hjelm, W. J. Boonstra和H. Österblom。2015.管理迫使渔业系统更加专业化。生态系统18(1): 45 - 61。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-014-9811-3
荷兰，2000年。围栏渔业公地:阿拉斯加底栖鱼类渔业的管制铁丝网。海洋资源经济学15(2): 141 - 149。http://dx.doi.org/10.1086/mre.15.2.42629297
荷兰，d.s 2008。渔民合理吗?钓鱼。海洋资源经济学23(3): 325 - 344。http://dx.doi.org/10.1086/mre.23.3.42629621
亨特，G. L. Jr, P. Stabeno, G. Walters, E. Sinclair, R. D. Brodeur, J. M. Napp和N. A. Bond。2002。beplay竞技白令海东南部远洋生态系统的气候变化与控制。深海研究II49(26): 5821 - 5853。http://dx.doi.org/10.1016/s0967 - 0645 (02) 00321 - 1
亨廷顿，1998年。半指导性访谈对传统生态知识记录的效用观察。北极51(3): 237 - 242。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1065
亨廷顿，h.p.， N. M. Braem, C. L. Brown, E. Hunn, T. M. Krieg, P. Lestenkof, G. Noongwook, J. Sepez, M. F. Sigler, F. K. Wiese和P. Zavadil。2013一个。关于白令海生态系统的地方和传统知识:五个土著社区的选定结果。深海研究II94:323 - 332。http://dx.doi.org/10.1016/j.dsr2.2013.04.025
亨廷顿，h.p.， l.c.汉密尔顿，C. Nicolson, R. Brunner, A. Lynch, A. E. J. Ogilvie，和A. Voinov。2007。对快速变化的北极系统的人类维度的理解:来自五个HARC项目的见解和方法。区域环境变化7(4): 173 - 186。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-007-0038-0
亨廷顿，h.p.， S. A.克鲁斯和A. J.肖尔茨。2009。在普里比洛夫群岛的社会生态系统中，人口和环境条件是不耦合的。极地研究28:119 - 128。http://dx.doi.org/10.1111/j.1751-8369.2009.00096.x
亨廷顿，h.p.， G. Noongwook, N. A. Bond, B. Benter, J. A. Snyder, J. Zhang。2013b。风和冰对阿拉斯加圣劳伦斯岛春季海象捕猎成功的影响。深海研究II94:312 - 322。http://dx.doi.org/10.1016/j.dsr2.2013.03.016
亨廷顿，h.p.， I. Ortiz, G. Noongwook, M. Fidel, D. Childers, M. Morse, J. Beaty, L. Alessa和A. Kliskey. 2013c。绘制人类与白令海生态系统的互动关系:比较季节性使用区域、终身使用区域和“热量释放”。深海研究II94:292 - 300。http://dx.doi.org/10.1016/j.dsr2.2013.03.015
伊安内利，J. N.， A. B. hollows, A. C. Haynie, F. J. Mueter, N. A. Bond. 2011。评价东白令海白眼鳕的管理策略(Theragra chalcogramma)。国际海洋科学杂志68(6): 1297 - 1304。http://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fsr010
Jones, m.c .和w.w.l张. 2015。气候变化对全球海洋生物多样性影响的多模式总体预估。beplay竞技国际海洋科学杂志72(3): 741 - 752。http://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fsu172
Kasperski, S.和D. S. Holland, 2013。渔民的收入多样化和风险。美国国家科学院学报110(6): 2076 - 2081。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1212278110
基恩，A. J. P. G.琼斯和E. J.米尔纳-古兰。2011.在资源管理和生态中遇到数据:陷阱和可能性。应用生态学杂志48(5): 1164 - 1173。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2011.02034.x
基廷格，J. N.， E. M. Finkbeiner, E. W. Glazier和L. B.克劳德，2012。珊瑚礁社会生态系统的人类维度。生态和社会17(4): 17。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05115-170417
Lestenkof, P. M.， P. A. Zavadil, S. M. Zacharof, E. M. Melovidov, 2010。阿拉斯加州圣保罗市自给作物监测结果与当地传统知识访谈结果。向美国阿拉斯加州圣保罗圣保罗岛部落政府生态系统保护办公室北太平洋研究委员会阿留申社区提交的报告。
莱文，p.s.， M. J. Fogarty, S. A. Murawski, D. Fluharty, 2009。综合生态系统评估:为基于生态系统的海洋管理建立科学基础。公共科学图书馆生物学7 (1): e1000014。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pbio.1000014
Levin, p.s.， c.r. Kelble, r.l. Shuford, c.l Ainsworth, Y. deReynier, R. Dunsmore, M. J. Fogarty, K. Holsman, E. A. Howell, M. E. Monaco, S. A. Oakes和F. Werner. 2014。实施综合生态系统评估指南:美国视角。国际海洋科学杂志71(5): 1198 - 1204。http://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fst112
卢米斯，D. K.， S. K.帕特森，2014。沿海生态系统服务的人类维度:为社会价值进行管理。生态指标44:6-10。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2013.09.035
马洪，R.， P.麦康尼，R. N.罗伊，2008。把渔业作为复杂的适应性系统来管理。海洋政策32(1): 104 - 112。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2007.04.011
McGinnis博士和E. Ostrom, 2014。社会生态系统框架:最初的变化和持续的挑战。生态和社会19(2): 30。http://dx.doi.org/10.5751/es-06387-190230
Möllmann, C.， C. Folke, M. Edwards, and A. Conversi. 2015。全球海洋格局变化:理论、驱动因素和影响。英国皇家学会哲学学报B370:20130260。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2013.0260
莫里森·保罗，C. J.， M. O.托雷斯和R. G.费尔托芬。2009。阿拉斯加狭鳕渔业的渔业收入，生产力和产品选择。环境与资源经济学44:457。http://dx.doi.org/10.1007/s10640-009-9295-3
F. J. Mueter和M. A. Litzow, 2008。海冰退缩改变了白令海大陆架的生物地理。生态应用程序18(2): 309 - 320。http://dx.doi.org/10.1890/07-0564.1
国家海洋渔业局。2014.最终环境影响说明:白令海和阿留申群岛管理区底栖鱼类渔业的虎头海狮保护措施。国家气象预报中心，朱诺，阿拉斯加，美国。(在线)网址:https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/4905
国家海洋渔业局。2015.美国渔业，2014年。国家海洋和大气管理局，银泉，马里兰州，美国。(在线)网址:https://www.st.nmfs.noaa.gov/commercial-fisheries/fus/fus14/index
北太平洋渔业管理委员会。2012.捕鱼船队配置文件。安克雷奇，阿拉斯加，美国。http://www.npfmc.org/wp-content/PDFdocuments/resources/FleetProfiles412.pdf
北太平洋研究委员会。2014.BSIERP概念框架。NPRB，安克雷奇，阿拉斯加，美国。http://www.nprb.org/assets/uploads/files/BSIERP/BSIERP_Conceptual_Framework_Hypotheses.pdf
国家研究委员会。1996.白令海生态系统。美国华盛顿特区国家科学院出版社。
Perry, R. I.， R. E. Ommer, M. Barange, S. Jentoft, B. Neis和U. R. Sumaila, 2011。海洋社会-生态对环境变化和全球化影响的响应。鱼和渔业12(4): 427 - 450。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2979.2010.00402.x
法伊弗，洛杉矶，和a.c.海尼，2012年。季节性海冰覆盖减少对冬季白令海狭鳕渔业的影响。国际海洋科学杂志69(7): 1148 - 1159。http://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fss097
平斯基、M. L.、B.沃姆、M. J.福格蒂、J. L.萨米恩托和S. A.莱文2013。海洋分类群跟踪当地的气候速度。科学341:1239 - 1242。http://dx.doi.org/10.1126/science.1239352
雷纳，M.，亨廷顿，2014。将自给自足的收获与海洋生态联系起来:通过捕鱼和狩猎模式对社区进行聚类分析。深海研究II109:293 - 299。http://dx.doi.org/10.1016/j.dsr2.2014.03.005
白色法衣,蔡明俊。， F. Daurès和V. M. Trenkel, 2012。在十年的时间尺度上，驱动比斯开湾生态系统船队动态的不是库存状态或经济状况，而是容量管理。加拿大渔业和水生科学杂志69(4): 695 - 710。http://dx.doi.org/10.1139/f2012-002
罗伊:1998。捕鱼行为和捕鱼季节的长度。海洋资源经济学13(3): 197 - 213。http://dx.doi.org/10.1086/mre.13.3.42629234
Sanchirico, J. N.， D. K. Lew, A. C. Haynie, D. M. Kling和D. F. Layton, 2013。海洋生态管理的保护价值。海洋政策38:523 - 530。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.08.008
Stabeno, P. J.， E. V. Farley Jr.， N. B. Kachel, S. Moore, C. W. Mordy, J. M. Napp, J. E. Overland, A. I. Pinchuk, M. F. Sigler. 2012。白令海东部北部和南部大陆架的物理比较及其对生态系统的一些影响。深海研究II65 - 70:14 30。http://dx.doi.org/10.1016/j.dsr2.2012.02.019
Voinov, A.， L. Bromley, E. Kirk, A. Korchak, J. Farley, T. Moiseenko, T. Krasovskaya, Z. Makarova, V. Megorski, V. Selin, G. Kharitonova和R. Edson。2004。了解北极科拉地区的人类和生态系统动态:一项参与式综合研究。北极57(4): 375 - 388。http://dx.doi.org/10.14430/arctic515
Wiese, f.k, W. J. Wiseman Jr.和T. I. Van Pelt, 2012。白令海联系。深海研究II65 - 70:2 5。http://dx.doi.org/10.1016/j.dsr2.2012.03.001
Wilen, J. E.和E. J. Richardson, 2008。阿拉斯加鳕鱼保护合作社的租金收入。361 - 368页在R. Townsend, R. Shotton, H. Uchida，编辑。渔业自治个案研究。粮农组织渔业技术文件504。粮农组织，意大利罗马。http://www.fao.org/3/a-a1497e/a1497e31.pdf
沃尔夫，R. J. 2004。当地的传统和生存:阿拉斯加政府25年的研究概要。284年技术论文。阿拉斯加渔猎部，生存司，朱诺，阿拉斯加，美国。(在线)网址:http://www.adfg.alaska.gov/techpap/tp284.pdf
