研究

社会生态陷阱阻碍了马达加斯加西南部的农村发展

• 摘要
• 简介
• 网站描述
  • 马达加斯加西南部的环境退化
  • 马达加斯加西南部的农业风险
  • 马达加斯加的政治危机
  • 人口压力
• 分析框架和方法
  • 生态陷阱
  • 系统分析
  • 现场数据收集
• 结果
  • 2014年农业生产(耕地作物)和居民自给率
  • 食物供应和现金流的季节性
  • 应对粮食和现金短缺的战略
• 讨论
  • 资源消耗/生产陷阱
  • 可变性的陷阱
  • 危险的陷阱
  • 政策陷阱
  • 资源获取陷阱和文化陷阱
  • 综合:弹性陷阱的证据
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

马达加斯加西南部半干旱的马哈法利地区(马达加斯加西南部)是全球生物多样性热点地区(Ganzhorn et al. 2001, Waeber et al. 2015)，也是撒哈拉以南非洲最贫穷的地区之一(世界粮食计划署2015年)一个世界银行2015一个)．该地区以独特的多刺森林为特征，尽管生物多样性正在以惊人的速度流失，但当地动植物物种的数量仍然极高(Jasper and Gardner 2015年)。小农农业和畜牧业是当地生计的主要来源。与其他半干旱地区一样，除了降水量少本身外，明显的降水季节性也对生产造成了限制(Barron et al. 2003, Hanisch 2015)。在过去的几十年里，干旱以及雨季中持续的干旱频繁发生，问题越来越严重(Tadross等人，2008年，Hanisch 2015年，世界粮食计划署2015年一个)．以任何标准衡量，该地区农业产量都很低，木薯平均1-5吨/公顷，玉米平均0.5-2吨/公顷(Bayala等，1998年，Hanisch 2015年)。

食品供应有两个季节性高峰。第一个高峰与4 / 5月左右的一年生作物(主要是玉米和豆类)的收获相吻合，第二个高峰与7 / 8月左右的主要主食作物木薯的收获相吻合。大量的家庭(HHs)往往从11月就开始，并稳步增加，直到很久以后才收获年度作物，遭受严重的粮食短缺(Wüstefeld 2004)。在当地，这个反复出现的饥饿季节被称为·凯雷,有时导致易感人群过早死亡(世界粮食计划署，2015年)一个)．

马达加斯加西南部的发展挑战并没有被忽视。在缺乏有效的国家政府干预的情况下，近年来定期组织紧急粮食分配，例如由世界粮食计划署(粮食计划署2015年)组织b)．一些私人慈善机构和国际发展合作机构试图改善现有的农业系统，减少营养不良，改善教育，并开展多样化的生计。然而，在非正式的情况下，马达加斯加西南部被称为“公墓项目”，在提高产量、农业收入和/或改善当地居民的一般生活方面，几乎没有或没有取得有效进展(联合国儿童基金会2011年，Hanisch 2015年)。

除了严峻的发展挑战，生物多样性保护也是马达加斯加的一个主要国际问题(Kull 2014)，但迄今为止，保护政策只取得了有限的成功(Kaufmann 2008, Scales 2014)。例如，在过去的40年里，45%的带刺森林消失了(Brinkmann et al. 2014)，许多特有物种现在处于灭绝的边缘(Ganzhorn et al. 2001, IUCN 2015)。

为什么马达加斯加西南部的社会经济和生态状况如此惨淡?怎样才能扭转目前的趋势，在维持生物多样性的同时改善当地生计?要系统地回答这些问题，需要对区域景观的保护和利用之间的权衡以及协同作用进行动态和详细的评估(参见《比较表》2014)。不幸的是，通常由国际捐助者资助的保护政策有时倾向于低估雄心勃勃的促进生物多样性项目对当地马达加斯加社区有问题的社会经济影响(Ghimire 1994, Ferraro 2002, Kaufmann 2008)，而当地的生计战略，如畜牧业，通常被认为是“不合理的”(Wüstefeld 2004, Klein et al. 2008)。然而，越来越明显的是，指导该地区发展投资的政策往往依赖于过于简化的区域社会-生态动态模型(Moreau 2008, Kaufmann 2008, Scales 2014)和对马达加斯加环境历史毫无根据的神话(Kull 2000, Scales 2014)。

为了避免简化的解释模型，我们在对马哈法利地区的研究中采用了弹性激励的社会生态系统方法(Folke et al. 2010)。具体来说，我们着重描述一组相互作用的、部分嵌套的社会生态陷阱，这些陷阱可能对马达加斯加西南部当前的发展路径产生强烈影响。这种观点可以提出关于社会和生态因素如何相互作用的假设，从而为该地区面临的并行发展和生物多样性挑战提供建设性的解决方案。

我们的研究结果建立在来自马哈法利地区丰富的经验数据基础上，包括(i)来自参与农户的收获数据，(ii)关于农户现金收入和支出的高频率纵向农业经济调查，(iii)关于农户在粮食和现金短缺情况下应对策略的召回调查，以及(iv)提供小农农业价值链视角的市场参与调查。我们提供了第二层分析，其中包括更广泛的SuLaMa项目(马达加斯加南部可持续土地管理，http://www.sulama.de)在马哈法利地区进行。这些因素涉及环境变化(Brinkmann等人，2014,Götter等人，2015,Waeber等人，2015)和生物多样性下降(Ganzhorn等人，2001)，改善农业系统的挑战(Hanisch等人，2013,Hanisch 2015)和该地区的自然资源管理(Ratovonamana等人，2013,Andriamparany等人，2014,Manon 2014, Andriamparany 2015, Ranaivoson等人，2015)，牲畜放牧的作用，包括其经济重要性(Feldt 2015, Götter 2016，Hänke和Barkmann 2017)、当地家庭的社会经济特征(Hänke et al. 2014, Neudert et al. 2015;Neudert 2013,未发表的数据)、当地价值链(Coral 2014)以及该地区最近的制度变化(Götter和Neudert 2015)。从更大的项目中已经发表的发现被用作背景，在此背景下我们自己的实证数据被分析。

网站描述

马哈法利高原是马达加斯加西南部的半干旱地区。它从西部的沿海地区一直延伸到东部的高原高地。该地区属于马达加斯加最贫穷和最弱势的地区(INSTAT 2011年)，它本身是世界上最贫穷的国家之一(国际货币基金组织2015年，世界银行2015年)b)．绝大多数居民是小农(97%)和/或畜牧业(60%);Neudert et al. 2015)。当地生计基本上依赖当地自然资源(SuLaMa Marp 2011)。总的来说，营养不良和饥饿在该地区普遍存在，近年来情况有所恶化(粮农组织和世界粮食计划署2014年，世界粮食计划署2015年一个)．

降水较少，呈现从西部约200毫米/年到东部约600毫米/年的梯度(CNA 2015;2014年进行本研究时的降雨量见附录1)。近年来，农业干旱已成为一个长期问题，马达加斯加南部雨季干旱期的频率有所增加(Tadross等，2008年，世界粮食计划署，2015年)b)．滨海地区以沙质土壤为特征，高原地区以钙质土壤为特征(Hanisch 2015)。一般来说，土壤质量较差，由于持水能力低、养分水平低和有机碳含量低，制约了农业生产力(Andriamparany 2015, Hanisch 2015)。在高原上，地下水很难获得，主要地下水位在地表以下70米(de Haut de Sigy 1965)。在沿海地区，地下水很容易获得，但其含盐量过高，不宜灌溉(Guyot 2002, Hanisch 2015)。

本文分析了由农村农户及其当地自然资源基础组成的马哈法利亚社会生态系统。然而，我们所描述的系统并不是一个孤立的实体。区域机构、市场、社会网络、家庭和宗族谱系在其他尺度上与其他社会生态系统相互作用，即在研究区域之外。在必要的范围内，我们简要地介绍了这些外部系统，但我们并不声称在这里提供原始的见解。

马达加斯加西南部的环境退化

马达加斯加西南部是全球“最热的生物多样性热点地区”之一(Myers et al. 2000, Ganzhorn et al. 2001, Waeber et al. 2015)。在沿海地区，自然植被由干燥的多刺森林组成，植物和动物特有率高达90% (Fenn 2003, Jasper and Gardner 2015)。然而，在过去的40年里，45%的森林已经消失(Brinkmann et al. 2014)，主要是由于农田扩张(Waeber et al. 2015)。农业实践极为广泛;几乎没有使用先进的农业投入(Coral 2014, Hanisch 2015)。

研究区域包括Tsimanampetsotse国家公园(对照组;国家公园的管理，特别是2010年的扩建(Kiefer 2011)，在当地社区中存在争议。根据我们自己的观察，冲突经常发生:牲畜被禁止进入公园，但牧民在一定程度上无视放牧规则(Ratovonamana et al. 2013, Feldt 2015)。这些动物以农业残留物、村庄外围的牧场和剩余的森林为食，对区域生物多样性造成了压力(Ratovonamana et al. 2013, Feldt 2015)。用火清理天然植被来放牧是一种常见的策略，作为草原管理手段的定期焚烧也是一种常见策略(Feldt 2015)，但这阻碍了森林的再生(Kull 2004)。

马达加斯加西南部的农业风险

在过去的200年里，马达加斯加南部记录了30次严重的干旱和饥荒(Wüstefeld 2004)，在过去的5年里，降水分布不均和随后的作物歉产已成为惯例(世界粮食计划署和联合国儿童基金会2011年，世界粮食计划署2013年，2015年)一个，粮农组织和世界粮食计划署2014年)。包括雨季气旋在内的极端天气事件的强度和频率在马达加斯加南部有所增加(Usman和Reason 2004年，Tadross等人2008年，Virah-Sawmy 2009年，粮农组织和世界粮食计划署2014年，世界粮食计划署2015年)b)．该地区在2013年和2015年遭受了飓风“春娜”和“芬迪”的严重袭击;旋风以前在马达加斯加西南部并不常见(Tadross et al. 2008)。极端天气事件预计将进一步增加(Tadross et al. 2008)。

马达加斯加的政治危机

马达加斯加在2009年经历了一次政变état。结果，该国被非洲联盟(African Union)禁止加入，并受到欧盟(European Union)的谴责。大多数国际捐助者停止了对马达加斯加现政府的支持。由于外国支持占所有政府支出的40%左右，大部分经济和公共服务的提供都崩溃了(Ploch和Cook 2012年，世界银行2013年)。在马达加斯加南部，由于有组织的掠牛团伙(malaso；Feldt 2015, Götter 2016)。今天，马达加斯加是世界上儿童营养不良水平最高的国家之一(世界粮食计划署2015年)一个)．2014年，马达加斯加恢复了正常的宪法秩序，但与政治危机前相比，马达加斯加仍然面临着更严重的贫困和营养不良(世界粮食计划署，2015年)一个世界银行2015一个)．

人口压力

马达加斯加的人口在过去50年翻了两番(世界银行2015年b)，特别是在马达加斯加西南部的农村地区，人口增长仍然很高(INSTAT 2011年)。在我们的研究村庄中，平均家庭规模为7.5个HH成员(见表1)，土地稀缺是一个严重的农业限制因素(Coral 2014)。由于缺乏适合农业的土地，长休耕期的刀耕火种制度正逐渐让位于(i)短休耕期的短周期轮作和(ii)靠近村庄的连续农业(Coral 2014, Hanisch 2015)。

分析框架和方法

生态陷阱

为了指导我们的分析，我们使用了社会生态陷阱(SET)方法(Enfors 2013, Boonstra和De Boer 2014)。已经提出了几种类型的陷阱，即在农村发展文献(例如，Barrett等人，2008年)、生态学文献(例如，Carpenter等人，1999年)以及弹性文献(Carpenter和Brock 2008年，Cinner 2011年，Steneck等人，2011年，Enfors 2013年)中。具体而言，SET被用于概念化环境退化和生计贫困的因果相互作用(Boonstra和De Boer 2014)。SET是指社会系统和生态系统之间的反馈相互促进，并导致不利系统状态的情况(Cinner 2011)。

贫困陷阱倾向于以一种与生态系统脱节的后ori方式描述贫困人口的锁定，并经常将陷阱描述为一个专门的社会经济问题(Barrett et al. 2008, Maru et al. 2012)。关于贫困陷阱的研究被批评忽视了重要的生态参数(Dasgupta 2007, Maru et al. 2012)，因为这两个领域(即农村贫困和环境退化)之间的因果关系并不罕见(Barrett et al. 2011, Sendzimir et al. 2011)。

相比之下，SET分析强调人与自然环境之间的相互联系，将其视为社会-生态系统(SES)的元素。采用这种系统分析的变体(Sterman 2000)，特别强调关键系统变量、因果反馈循环和外部驱动因素(Cinner 2011, Sendzimir等人2011,Enfors 2013)。

CGIAR(国际农业研究协商小组)水与粮食挑战项目(CPWF)基于全球120多个研究项目，应用SET分析综合了他们所谓的6个有问题的“弹性陷阱”(RT) (CPWF 2014)。RT涉及(1)高风险局势，(2)区域消费和生产之间的高比率，(3)难以应对的可变性，(4)难以获得资源，(5)不利的政策，以及(6)可能阻碍变革的文化问题。

表2描述了不同陷阱的特征，并列出了我们的分析所基于的数据源。在本文中，我们扩展了对这些弹性陷阱的思考，提出了一系列假设(a)它们是如何在马达加斯加西南部形成的，(b)不同的陷阱如何相互作用形成观测到的锁定动力学，以及(c)它们如何在研究环境中显示出嵌套的特征。

系统分析

为了评估可能的因果关系，我们使用了系统分析(Sterman 2000)，特别是马哈法利地区社会生态相互作用的因果循环图(CLD)。cld阐明了关于马达加斯加西南部持续贫困和环境退化背后的关系结构的假设(参见Sendzimir et al. 2011)，指出了潜在的陷阱和产生并延续这些陷阱的机制。然而，在所有的cld中，我们根据我们发现的相关关系的证据区分已证实的因果关系、相关关系和假设关系。

图2包含三个cld。第一个循环根据我们自己的数据(图2，上)说明了生产、风险和可变性陷阱之间的反馈，而第二个循环(“政策陷阱”)和第三个循环(“生产陷阱”)基于表2和讨论(图2，下)中所示的参考文献。图3中给出了一个单独的CLD，根据我们自己的数据说明了当地农户拥有和使用的生计资源和保险缓冲。

在反馈回路中，正极性和负极性表征了不同变量之间的关系。在循环内部，一个变量的值可能会因为外部的影响而改变，例如，一个外部驱动程序，或者因为另一个变量的值的变化而改变(Sendzimir et al. 2011)。我们将关键系统变量定义为生物物理、政治、社会或经济变量，如果我们可以使用最近的本地数据或强有力的文献证据来证实这一作用，则该变量在塑造SES的发展轨迹中发挥了重要作用。我们认为，维持粮食安全、收入、缓冲/保险(即应对干旱和饥荒)的能力以及选定的生态系统服务是关键的系统变量。重要的外部驱动因素被定义为在马哈法利地区以外的不同尺度上运行的变量，这些变量可以显著影响关键系统变量，例如降雨模式(参见Enfors 2013)。

现场数据收集

系统分析的输入数据来自四个主要来源:

1. 高频纵向农业经济调查，按时间顺序研究农村现金收支，
2. 回忆调查，研究HH应对食物和现金短缺的策略，
3. 市场参与调查，以促进小农农业的价值链视角
4. 参与上述第(1)和第(2)项的农户的农业收成评估。

家庭收入和支出的纵向研究

为了评估家庭收入和支出，我们从2014年1月初到2014年12月底对150个系统选择的家庭进行了纵向调查。在这150个卫生保健所中，90个卫生保健所构成了2012年进行的基线调查的次样本，该调查包括24个村庄的934个卫生保健所(Neudert 2013，未发表的数据)．根据主要生计策略，如农业、畜牧业、自然资源使用和非农收入，参与基线调查的家庭被分配到6个分组。由于我们的重点是农户，因此渔业集群的家庭被省略了。

为了使以农业为重点的受访家庭多样化，我们增加了一组“创新型”家庭，这些家庭比大多数家庭使用更多和/或其他农业投入。该集群的卫生保健机构来自于2012年和2013年进行的一项专门的创新调查(Hänke和Barkmann，未出版的手稿)．采用分层随机抽样的方法，从聚类1-6(不包括钓鱼聚类3)中选取18个卫生保健机构，从聚类7中选取60个创新卫生保健机构。由此产生的卫生保健所来自11个马哈法利亚村庄(见图1)。150个卫生保健所中有10个已迁出研究地区，因此共有140个参与的卫生保健所。我们应用抽样权重来调整地层中的不均匀抽样，并能够将我们的结果外推到研究区域的总人口(详情见附录2)。

纵向调查的参数包括:

1. 购买农资(工具、化肥、农药等)
2. 农作物买卖
3. 牲畜买卖
4. 农场劳动的现金收入和支出
5. 文化支出和收入(如葬礼、祭祀、礼物等的zebus)
6. 非农业现金收入(工业、采矿业、旅游业、手工业)
7. 医疗、教育方面的现金支出和收入
8. 酒、烟、咖啡、电池等的现金支出和收入。
9. 由(外部)家庭成员寄给或收到的钱

我们要求受访者每天记录上述活动、购买和支出。在项目区域，73%的18岁以下人口是文盲(Neudert等，2015年)。因此，我们使用了象形图(Wiseman et al. 2005;参见附录3)以支持我们提供的每日记录单中的书面解释。每周，由两名训练有素的研究助理组成的团队访问每个被调查的HH，以支持记录保存，并收集报告表。

在经过为期四周的培训和试点期(包括调整调查管理的反馈讲习班)后，开始收集纵向调查的数据。参与的卫生保健组织正式签约，并获得每月5000 ariary的报酬(1.6欧元，比较一下= 7公斤木薯或一只小鸡)。因此，参与的家庭比不参与的家庭略好，因为除了抵消保存记录表所需的劳动力外，薪酬还包括激励成分。经质量控制后，将数据输入Microsoft ACCESS数据库。

回忆应对策略的调查

为了补充纵向研究，我们对12个月纵向调查期间的所有140个受访家庭进行了回忆调查。召回调查的重点是应对粮食短缺的策略，包括HH成员的迁移、牲畜饲养的变化、野生食物的收集、贷款以及收到的粮食援助。

参与市场调查

为了补充纵向调查和召回调查中以农场为中心的观点，对市场参与进行了额外的调查。市场参与调查为小农农业提供了价值链视角(M4P 2006, Mitchell和Coles 2011)。由于我们对市场参与的总体趋势和机制感兴趣，我们对从事商业活动的农民(n = 64)和当地商人(n = 56;详情请参见珊瑚2014)。根据M4P(2006)的指导方针，我们试图分析季节性现金短缺与农业活动和粮食供应之间的关系。

农业收成和粮食自给的评估

为了了解家庭自给自足的程度，我们测量了参与纵向调查的家庭的农业产量。所有产量以干物质公斤(kg_DM)，并在每个HH的所有耕地上求和。在收获季节，我们的助手陪同HH成员去他们的田地。利用GPS跟踪绘制场地边缘，以确定场地大小(单位:公顷;n = 358)。我们的助手在收割后直接用田间尺度测量了70%的产量数据点的原始产量。通过65℃烘箱干燥确定干物质，计算湿/干质量转换系数(Hanisch 2015，见附录4)，计算kg_DM．此外，Hanisch(2015)将壳粒比例因子应用于豆类、小米和高粱。

我们还记录了当地农民的产量估算(牛车、袋装大米、篮子和原本装100毫升炼乳的锡罐):kapoky)．将这些产量估计值与直接测量值进行比较，并取平均值以计算从当地单位到千克的换算系数_DM(见附录4)。转换因子用于约30%我们自己无法在原地确定收获的情况。然后，我们将所有收获数据转换为千卡(千卡)，以估计基于可耕种作物收获的粮食自给自足。但是，用劳动交换的食物或从自养的动物来源获得的食物不包括在内。

我们计算了每个HH的最低膳食能量需求量(MDER)来估计营养不良(粮农组织，2004年)。人类膳食能量需求因性别、年龄、体重指数和体力活动水平而异(粮农组织，2008年)。考虑到国家人口统计数据，粮农组织(2004年)公布了马达加斯加的MDER加权平均值，以每人每天千卡(1700千卡/人/天)表示。为了估计我们样本家庭的MDER/HH/2014, 1700千卡乘以HH成员的数量乘以365天。为了最终计算每个HH的粮食自给率，我们将MDER/HH/2014与2014年生产的总千卡/HH进行比较。

降雨对收成的影响(回归分析)

为了说明降雨对收成的影响，我们对户主的年龄和受教育年限、总种植面积(ha)、降雨量(mm/ 2014;CNA 2015)、干旱期(> 2014年1 - 5月雨季7天无降水[Hanisch 2015];见附件5)。

结果

2014年农业生产(耕地作物)和居民自给率

卫生保健所的平均土地持有面积为2.6±0.2公顷，分布在2.4±0.1个地块上(平均值±1 SE，自己的实地测量)。农业经济调查显示，近75%的耕地用于种植四种主要农产品:木薯(木薯耐),玉米(玉米)、豇豆(豇豆属unguiculata)和绿豆(豇豆属辐射动物)．农民通常种植木薯和红薯(番薯甘薯)作为连作作物，通常在土壤肥力低的老地里间种豆类或豌豆。最近被刀耕火种清除的田地通常用于种植一年生作物，如玉米、小米(狼尾草glaucum)、高粱(高粱二色的)和不同的脉冲。

2014年，也就是进行这项研究的那一年，降雨量特别少。马哈法利地区的年降水量在175毫米(沿海，西部)和500毫米(高原，东部;年降雨量是总收获/HH (p = 0.02)以及干旱期发生的显著预测因子(p = 0.05，线性回归，见附录5)。因此，农业收成较低，主要是相对抗旱的木薯。农场产量评估显示，木薯平均每小时收获375公斤(表3)。玉米产量异常低(平均<20公斤/小时)，因为蝗虫入侵破坏了大多数玉米田。豆科作物的平均产量在每HH 23 - 36公斤之间(如果种植)，但差异很大。在沿海地区，种植小米和高粱的家庭经历了一次完全的歉收，平均只收获了10-15公斤这些作物。

将我们自己的收获量从公斤换算成千卡(见表1)，我们发现卫生保健机构平均只生产其农业最低膳食能量需求(MDER)的21%。80%的HHs产量低于其MDER的25%，约11%的产量为25-50%，约6%的产量为50-100%，只有约4%的产量高于100%。

食物供应和现金流的季节性

全年作物在3 - 5月收获，木薯在7 - 8月收获(见附录6)。在市场参与调查中，大多数农民报告4 - 10月粮食充足，而在10月中旬至3月底粮食短缺(图4a，市场参与调查)。紧跟着收获期，3月至5月和8月至9月的食品现金支出有所下降(图4b，纵向调查)。木薯收获一到两个月后，粮食支出开始稳步增加，从11月到3月达到最大值。

大多数受访者表示，他们在大约半年的时间里都处于现金紧张状态;然而，30%的受访者表示，他们全年现金紧张。报告的现金约束与粮食自给自足密切相关(图4a, Spearman: r = 0.98, p = < 0.01)。

纵向调查显示，2014年卫生保健机构从作物销售中赚取了23欧元，但在食品采购上的支出是前者的10倍多(平均250欧元)。鉴于大多数卫生和公共服务部缺乏现金储蓄，农户不得不使用一系列非农收入来源来应对这种情况(见下文)。此外，按时间顺序计算的食品支出与非农收入之间的相关性是显著的(斯皮尔曼，r = 0.63, p = < 0.01，见图4b)。

应对粮食和现金短缺的战略

农民使用一系列非农收入来源，如雇佣劳动力、木炭生产、贸易和手工业，以应对粮食和现金短缺(召回调查)。最重要的策略是出售牲畜，主要是zebus和山羊(召回调查)，占到HH 2014年现金收入的56%。同样，按时间顺序排列的粮食支出与从牲畜获得的收入之间存在很强的相关性(斯皮尔曼，r = 0.54, p = < 0.01，纵向调查)。多数居住在城市地区的HH成员的移民汇款是第二大最重要的现金收入来源(图5a)。12%的卫生保健机构至少有一名家庭成员在经济困难时期移民(暂时)，然而，7%的卫生保健机构在2014年完全移民。

超过80%的卫生保健所收集野生食物(见图5b)，特别是仙人掌的果实(仙人掌属植物属)及山药根(薯蓣属spp)。在所有卫生保健署中，很大一部分(70%)也接受非政府组织的粮食援助，主要是通过以工换粮方案。

近一半的卫生与公共服务部报告称，他们减少了成年人的食物摄入量;36%的儿童也减少了食物摄入量。在接受调查的卫生保健人员中，有40%从主要由家庭成员或邻居组成的非正式信贷网络中借钱。最普遍的是种子贷款。当被要求对附近城镇Betioky和Tuléar的正规信贷机构发表评论时，农民们提到缺乏对这些机构的有效途径和信任。

讨论

我们用因果循环图分析了上面描述的原始数据，揭示了一组相互作用的、部分嵌套的社会生态陷阱。图2和图3突出显示了此集成最相关的方面。我们发现了一些因果关系的证据，然而，一些关系是基于统计上显著的相关性，而另一些关系是相当假设的。然而，我们找到了强有力的证据，证明6个弹性陷阱中的4个存在，并找到了剩余两个陷阱的一些证据。此外，我们发现陷阱相互作用，生产和消费陷阱、可变性陷阱和风险陷阱也形成了一组嵌套的陷阱。

资源消耗/生产陷阱

当自然资源的消费/产出速度过于接近或高于实际生产速度时，就会出现消费/生产陷阱(CPWF 2014)。在过去的40年里，45%的区域森林已经消失(Brinkmann et al. 2014;图2,左下侧)。随着时间的推移，休耕期也大幅缩短，取而代之的是连作。事实上，在被调查的140个卫生保健机构的358块耕地中，在过去20年里，休耕只占所有田地的6%(回忆调查;图2,左下侧)。在Mahafalian地区，耕地土壤的肥力明显低于牧场和森林土壤的肥力，表明了养分的开采。Milleville等人(2001)通过刀耕火种将该地区的森林转变为玉米田后，发现该地区在5年后有效磷减少了60%，氮减少了55%，碳减少了44%，钾减少了27%。此外，还观察到土壤密度的增加，这降低了雨水的渗透能力(Milleville et al. 2001)。同时，玉米产量从2吨公顷下降^－1在第一年要少于0.5吨公顷^－1五年后(Milleville and Blanc-Pamard 2001)。因此，有大量证据表明，利用刀耕火种耕作制度(hatsaky)就投入和产出的长期平衡而言是不可持续的，即产量高于目前的可持续产量(图2，左下)。

在我们的纵向调查数据集中，我们发现出售牲畜产生的收入与食品支出之间存在显著相关性(斯皮尔曼，r = 0.54, p = < 0.01)，而召回调查为因果关系提供了补充证据，即农民严重依赖出售牲畜的收入来应对现金和食品短缺(图3，右上)。但牲畜放牧倾向于使剩余的森林退化(Ratovonamana等人，2013年)，也表明产量高于生产速率，特别是在马哈法利地区的沿海地区(Feldt 2015年，Götter等人，2015年)。

虽然从森林中收集的木质生物质是当地唯一的燃料来源，但马达加斯加西部的许多城市地区也由该地区干燥的多刺森林中的木材和木炭供应(Dirac et al. 2006)。事实上，我们发现制作木炭是农民应对现金短缺的普遍策略(纵向调查;图3,中左)。因此，从生物多样性保护的角度来看，森林覆盖范围和森林生态系统质量继续面临压力。森林的损失反过来又对粮食安全产生了负面影响，因为野生植物，特别是野生山药的栖息地消失了，而在农民面临粮食短缺时期，它们经常被采集(Andriamparany 2015)。

总而言之，某些关键资源的提取速度高于补充速度。也就是说，该系统的关键方面处于“资源开采周期”(CPWF 2014)，这既威胁到马哈法利亚农业生态系统(图2，左)当前的生产能力，也威胁到该地区独特的森林生物多样性(Ganzhorn et al. 2001, Waeber et al. 2015)。我们的结论是，有多种证据表明存在生产/消费陷阱。

可变性的陷阱

在变异性陷阱中，对农业的小规模投资确实发生，但外部条件的巨大变异性导致投资频繁失败。因此，许多投资并不能导致农业资本和/或生计的长期改善。

研究区域的环境条件，特别是降雨的高变异性导致作物频繁歉收，特别是经济作物玉米和豆类(图2，左上)。这阻碍了资本积累，进而限制了农业企业进一步投资农业的能力，从而形成了一个自我强化的反馈循环(图2，中右)。

此外，季节性的食品采购需求阻碍了资本积累，这进一步消耗了卫生与公共服务部的资金。一旦收获季节到来，孩子的教育费就该支付了，重要的社会文化活动，例如丰收节、雨神和祖先，导致即使是贫穷的家庭也需要承担成本，如果他们希望保持良好的社会地位(纵向和回忆调查)。此外，贷款必须以现金或食品偿还(纵向和召回调查)。

2月至4月是最热和最潮湿的月份，该区域经常发生各种热带疾病，例如肝炎、斑疹伤寒、腹泻病，偶尔也会发生疟疾(儿童基金会2013年)，造成大量保健支出(纵向数据)。食物摄入量的减少(图5b)进一步增加了对这类疾病的脆弱性，特别是对儿童而言(Johansson 2010年，儿童基金会2013年)。反过来，疾病和营养不良极有可能限制农业生产力，从而自我强化农业产出低。

即使有些家庭对上述类别的支出没有特别迫切的需要，但在收获后是完全有资源来满足推迟的对家庭用品和消费品的欲望的唯一时间。因此，许多家庭在收获后立即出售他们的作物(纵向数据;侬2014)。然而，在那个时候，食品价格很低，市场上有很多卖家。相比之下，在干旱时期(市场参与调查)，特别是在马达加斯加南部的干旱和作物歉收之后，价格大幅上涨(世界粮食计划署2015年)一个)．同样，当卫生保健机构出售牲畜以购买主食时，动物价格往往较低，因为许多卫生保健机构同时出售牲畜(召回调查数据;图3,右上的)。

由于需要用牲畜销售的收入来弥补一年中几个月的粮食短缺，HH的资产经常枯竭，资本积累受到阻碍。这是一种自我强化的反馈，通常在文献中被描述为典型的贫困陷阱(例如，Carter 2007, Barrett 2008, Carter and Lybbert 2012)。总的来说，粮食生产的可变性引起的冲击使家庭很难存下足够的资金投资于更有利可图的农业活动。因此，可变性陷阱的直接影响导致了低产量(图2，左)和克服低产量的低适应能力。这代表了进一步的自我强化反馈，从本质上延续了陷阱动态。

危险的陷阱

当高风险情况降低了对农业系统投资的内部激励时，就会出现风险陷阱(CPWF 2014年)。马哈法利地区的农业风险是多方面的。即使在丰年，降水也很少，沿海地区的降水接近任何农业生产的阈值(Kaufmann 2004)。此外，雨季降雨分布不均(干旱期)、蝗虫入侵和气旋——所有这些都在2013/2014区域种植季(粮农组织和世界粮食计划署2014年，Hanisch 2015年)中表现出来——构成了巨大的额外风险。

从历史上看，20世纪80年代和90年代有丰收的报道，当时大量玉米从马达加斯加西南部出口到邻近的法国拉Réunion岛(Klein et al. 2008, Minten et al. 2010)。因此，马哈法利地区并不是一个完全不适合农业的地区，而是一个现有的环境变化模式使农业成为面临多重不确定性的高风险行业的地区。显然，这种高风险的环境进一步降低了厌恶风险的小农投资农业的动机，即使某些投资的预期价值从长期来看是正的。

在这些情况下，家庭可能从家庭收入的多样化战略中获益，特别是从粮食安全的角度来看，而不是只集中于可耕种农业的投资。被调查的家庭主要依赖于混合土地利用系统，畜牧业在其中发挥了关键的保险功能(有关更详细的分析，见Hänke和Barkmann 2017)。从根本上讲，高风险的农业环境表明，农业的直接投资是有限的，因为化肥、植物保护剂、机械、工具和放牧设备的投入水平极低(纵向调查;参见Coral 2014, Feldt 2015, Hanisch 2015)。年度经济作物(玉米、豆类)的本地、未经认证的种子是唯一被购买的主要农业投入，而且只在最肥沃的土地上使用(召回调查)。

家庭不愿意进行更多的投资，因为投资可能会失败。因此，观察到的投资缺乏可以被描述为风险陷阱，而这种风险规避(Wolgin 1975, Eakin 2000)众所周知地对农业产量产生了负面影响，也促成了上述生产陷阱(图2，中右)。

总而言之，马哈法利地区出现的极低农业投资是风险陷阱和可变性陷阱相互作用的结果(图2)。然而，参见以下小节，进一步的陷阱有助于明显的锁定。

政策陷阱

当不利的政策和缺乏透明度阻碍投资时，就会出现政策陷阱，因为市场和资源无法有效利用(CPWF 2014年)。2009年état政变的直接后果是，大多数国际捐助者停止了对马达加斯加政府的支持。因此，区域政府服务崩溃，包括公共教育和卫生系统、基础设施维护、公共安全和农业推广(世界银行2013年)。公共安全部门的案例说明了这场危机的连锁效应，在马达加斯加南部地区，由于盗牛者(malaso；Feldt 2015, Götter 2016)。尽管小规模的偷牛行为在传统的马达加斯加南部习俗中有一定的根源(Hoerner 1982, Fauroux 1989)，但更具有侵略性malaso团伙利用马达加斯加南部公共安全系统的崩溃武装自己，转向有组织犯罪(图2，右下)。的malaso不要只攻击牧户。如今，商人必须定期支付“安全费用”才能安全前往该地区的市场(珊瑚2014年)，这反过来又导致了当地人口的食品价格上涨(图2，右下)。另一个例子是粮农组织开展的反蝗虫运动(2013-2016年)，但没有获得全额资助。因此，2013年，不受控制的蝗虫数量出现并扩散(粮农组织2013年)。蝗虫破坏了该研究中取样的农民约80%的玉米产量，说明该国应对这类危机的能力较低。显然，政策陷阱降低了该国对诸如干旱、气旋和虫害等冲击的抵抗力(世界银行2013年)，强化了如图2所示的反馈。此外，市场准入的减少和/或更昂贵加剧了该地区的季节性价格峰值，并使外部投入更昂贵，极有可能加强风险和变化陷阱。尽管这些限制存在于多个层面，即国家、地区和地方，但它们是相互依存的，这就是Barrett和Swallow(2006)所称的分形贫困陷阱。

资源获取陷阱和文化陷阱

资源陷阱指的是尽管生产力很高，但对资源(如土地)的获取却限制了收入的情况(CPWF 2014)。从这个确切意义上讲，资源陷阱在马哈法利地区不是一个主要问题;我们认为，生产力如此之低，以至于资源陷阱的条件没有得到满足。然而，缺乏肥沃的土地，特别是缺乏降雨和/或容易获得的灌溉用水，从根本上阻碍了生产力的提高。从农艺角度来看，水可能是马达加斯加西南部最具限制性的因素(Hanisch 2015)。如果有更多的水可用，区域农业的前景将大为光明。不幸的是，目前的气候变化预测并没有表明情况会立beplay竞技即改善;相反，目前干旱的高频率似乎表明一种恶化的趋势(Tadross et al. 2008)。

许多农业卫生与健康局报告称，劳动力可用性是扩大耕地的主要限制因素(Coral 2014年)，特别是因为除草是劳动密集型的(纵向数据)。考虑到优质土地和有效灌溉用水的缺乏，以及农业投资风险高，劳动力缺乏似乎是生产力低下的结果，而不是其原因。

文化陷阱指的是心态阻止有益改变的情况(CPWF 2014)。尽管总体社会经济形势似乎暗淡，但从召回调查和一些个人交流中可以清楚地看到，马哈法利地区的许多小农和小商贩愿意利用有吸引力的生产和商业机会。因此，与上述讨论的陷阱相比，特定文化陷阱的影响似乎较低。一个潜在的豁免可能是文化传统，即使是贫穷的家庭也需要在一些习俗上花费大量的资源。

综合:弹性陷阱的证据

我们找到了六种弹性陷阱中的四种的证据，并找到了另外两种的证据。我们认为，生产和消费陷阱、可变性陷阱和风险陷阱形成了一套陷阱。农业风险如此之大，环境条件又如此多变，因此农民不愿承担风险，对农业系统投资很少。也就是说，即使在年景好的时候，农业产量仍然很低。然而，这些陷阱也与策略陷阱相互作用，策略陷阱在更高的组织级别上起作用。在一定程度上，构成嵌套陷阱的核心要素的频繁作物歉收得到了缓冲，特别是通过出售牲畜、国际粮食援助或非农劳动力(见图3)。另一方面，政策陷阱的影响导致更高、更多变的粮食和运输价格，并对外部长期和/或商业投资不利(世界银行2015年)c)．

结论

总而言之，与资源消费与生产之间的比率、风险和可变性以及使政策失效有关的一系列不同的相互作用机制，在该地区形成了一套部分自我强化的社会生态陷阱，往往使这一独特环境的低农业产量、严重不足的生计和持续的环境退化长期存在。具体来说，我们发现风险陷阱、可变性陷阱以及生产和消费陷阱形成了一组嵌套陷阱。尽管农民极低的农业投资是风险陷阱和可变性陷阱相互作用的结果，但生产陷阱是嵌套在两者之中的。因此，当地农民仍然不愿承担风险，对农业系统投资很少，使农业产量低得出了名。HH的资产主要基于自然资源，畜牧业是2014年最重要的资产。教育水平低和技能有限严重限制了高回报的家庭收入多样化。虽然肯定需要采取干预措施来解决和弥补大部分家庭在每年许多月期间缺少粮食和现金的情况，但对农业部门的投资似乎并不是一个理想的解决办法。事实上，我们在系统分析中发现的唯一“平衡”反馈与非农就业相关(图3)。农业活动只在季节性上可行，且风险很高。beplay竞技对更大区域的气候变化预测显示，极端天气事件的增加，如气旋、长期干旱和干旱期(Tadross et al. 2008)，这表明雨养农业已经变得，并将在未来变得更加困难。尽管如此，在该地区的大量捐助者和非政府组织几乎只运行农业以工换粮项目。 In these programs, maize was by far the most often promoted crop in 2014 (recall survey data). However, we found that locusts destroyed ~80% of the maize harvest in 2014. In addition, maize is one of the major drivers of deforestation in southern Madagascar (Réau 2002, Minten et al. 2010). This clearly shows that current development agendas suffer from a too limited view of how contemporary social-ecological systems on the Mahafaly Plateau operate. At best, today’s development efforts serve as smaller adaptations along existing, highly unsustainable, development pathways. However, what really is needed are efforts that fundamentally alter current social-ecological interactions, and that have the capacity to break the identified traps. We conclude that a better diagnostic to the complex problems at hand, guided by a sound social-ecological systems perspective, is a necessary first step toward that. Based on our analysis, we identify four issues that need to be addressed to escape the current situation in the Mahafaly region:

1. 为目前农场/畜牧业部门以外的收入来源提供支助，以便(i)减轻对马哈法利特有生物多样性的压力，(ii)更好地对冲当地雨养农业的风险。这些收入来源在淡季应该会产生特别的效益，而且对环境的影响也很低。例子包括合作社小规模家禽养殖、山药根驯化(Hänke等人，2014年)和生产仙人掌属植物种子油(Hänke 2016)。
2. 一条像样的道路可能会提高市场准入(Coral 2014)。然而，正如我们所看到的，很少有农业卫生保健所产生任何作物盈余。然而，从长远来看，更好的基础设施可能会增加非农收入机会(参见Barrett 2008)。
3. 协调跨多个尺度同时进行的投资(参见2013年，Mikulcak等人，2015年)，如农业改进、市场、基础设施、卫生和推广服务。正如我们所见，饥饿、贫困和环境恶化密切相关。
4. 促进获得信贷、资金和保险的机会(参见Barrett等人2008年，Hanjra等人2009年)，以有效应对风险和变化陷阱。

我们进行的社会生态系统分析为马哈法利地区贫困与环境退化之间的因果关系和相关关系提供了新的见解。此外，我们还确定了一些值得进一步研究的假设关系。正如Scales(2014:10)总结的那样，“马达加斯加的保护和发展需要一种新的范式。”我们的研究表明，环境恶化、贫困和饥饿密切相关，因此，这些挑战应该同时解决。马哈法利地区面临的一项重大发展挑战是超越当前对“应对”的关注，而是确定当地生计和该地区独特的生物多样性可以长期繁荣发展的轨迹，并有意地朝着这些方向转变。

文献引用

安德里安帕拉尼，2015。马达加斯加西南部马哈法利地区药用植物和野生山药的多样性、当地用途和可获得性。论文。卡塞尔大学，威岑豪森，德国。(在线)网址:https://kobra.bibliothek.uni-kassel.de/bitstream/urn:nbn:de:hebis:34-2015083148986/3/DissertationJessicaNAndriamparany.pdf

Andriamparany, J. N.， K. Brinkmann, V. Jeannoda和A. Buerkert. 2014。社会经济家庭特征对马达加斯加西南部马哈法利地区野生山药和药用植物传统知识和使用的影响。民族生物学与民族医学杂志10(1): 21。(在线)网址:https://ethnobiomed.biomedcentral.com/articles/10.1186/1746-4269-10-82http://dx.doi.org/10.1186/1746-4269-10-82

巴克曼，J.， H. Hänke, S. Hanisch和T. Feldt. 2015。坚持不懈:恢复力陷阱使马达加斯加西南部的马哈法利地区的贫困持续存在。在g . Gerold编辑器。Deutscher Kongress für地理2015,Fachsitzung: LN-FS-13．德国柏林洪堡大学。

巴雷特，2008年。小农农业系统中的贫困陷阱和资源动态。页面17-40在A.瑞吉斯和R.德林克，编辑。贫困、环境和自然资源利用经济学．施普林格，荷兰瓦赫宁根。

巴雷特，C. B.卡特，M. R.池上，2008。贫困陷阱与社会保护．世界银行，美国华盛顿特区。(在线)网址:http://siteresources.worldbank.org/SOCIALPROTECTION/Resources/SP-Discussion-papers/Social-Protection-General-DP/0804.pdfhttp://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1141881

巴雷特，C. B.和B. M.斯沃洛，2006。分形贫困陷阱。世界发展34(1): 1 - 15。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2005.06.008

巴雷特，c.b.， A. J.特拉维斯，P.达斯古普塔，2011。论生物多样性保护与贫困陷阱。美国国家科学院院刊108(34): 13907 - 13912。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1011521108

巴伦，J.， J. Rockström, F. Gichuki，和N. Hatibu. 2003。干旱期分析和东非两个半干旱地区的玉米产量。农林气象学117(1 - 2): 23-37。http://dx.doi.org/10.1016/s0168 - 1923 (03) 00037 - 6

巴亚拉，J.， Z. Bourama, H. van der Hoek, R. Lamsellek, M. Nouatin和G. Randrianarisoa. 1998。développement马达加斯加东南地区的边缘地带．FOFIFA塔那那利佛,马达加斯加。

Boonstra, W. J.和F. W. De Boer. 2014。社会生态陷阱的历史动态。中记录43(3): 260 - 274。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-013-0419-1

布林克曼，K.， F. Noromiarilanto, R. Y. Ratovonamana和A. Buerkert. 2014。马达加斯加西南部过去40年的森林砍伐过程:我们可以从定居点特征中学到什么?农业，生态系统与环境195(1): 231 - 243。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2014.06.008

卡朋特，S. R.和W. A.布洛克，2008。适应能力和陷阱。生态和社会13(2): 40。http://dx.doi.org/10.5751/es-02716-130240

卡本特，S. R.路德维希，W. A.布洛克，1999。湖泊富营养化的管理可能发生不可逆转的变化。生态应用程序9(3): 751 - 771。http://dx.doi.org/10.2307/2641327

卡特先生，2007年。埃塞俄比亚和洪都拉斯的贫困陷阱和自然灾害。世界发展35(5): 835 - 856。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2006.09.010

卡特，M. R.和T. J.利伯特，2012。消费与资产平滑:在布基纳法索检验贫困陷阱理论的含义。发展经济学杂志99(2): 255 - 264。http://dx.doi.org/10.1016/j.jdeveco.2012.02.003

国家抗吖啶剂中心。2015.马达加斯加南部降雨量数据库．CNA图莱亚尔,马达加斯加。

水和食物挑战计划。2014.打破了陷阱。CPWF由国际农业研究协商小组(CGIAR)发起。法国蒙彼利埃。(在线)网址:http://wle.cgiar.org/blogs/2014/05/05/breaking-trap/

辛纳，2011。珊瑚礁渔业中的社会生态陷阱。全球环境变化21(3): 835 - 839。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.012

珊瑚,c . 2014。在限制性市场条件下，小农融入农业企业价值链:马达加斯加西南部滨海-马哈法利高原样带的案例。论文。德国柏林洪堡大学。(在线)网址:http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/bitstream/28000/1488/1/T-SENESCYT-00621.pdf

达斯古普塔,p . 2007。自然和经济。应用生态学杂志44(3): 475 - 487。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2007.01316.x

1965年。ankazomanga的农艺练习曲．农业研究所à马达加斯加，塔那那利佛，马达加斯加。

狄拉克，C.安德里安贝洛，j . p。Sorg。2006。参与式森林景观管理的科学依据。马达加斯加保护与发展1(1): 33节。http://dx.doi.org/10.4314/mcd.v1i1.44041

Eakin, h . 2000。小农玉米生产与气候风险:来自墨西哥的案例研究。气候变化45(1): 19-36。http://dx.doi.org/10.1023/A:1005628631627

Enfors, e . 2013。旱地农业生态系统的社会生态陷阱和转变:利用水系统创新改变发展轨迹。全球环境变化23(1): 51-60。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.10.007

Fauroux, e . 1989。Bœufs et尖酸的。63 - 73页在布尔热和亨利，编辑。Etats et sociétiés游民．Politique Africaine，法国巴黎。

Feldt, t . 2015。在马达加斯加西南部的马哈法利地区，放牧牲畜与植被参数和农民生计的相互关系。论文。卡塞尔大学，威岑豪森，德国。(在线)网址:https://kobra.bibliothek.uni-kassel.de/bitstream/urn:nbn:de:hebis:34-2015102749227/3/DissertationTobiasFeldt.pdf

芬恩，医学博士，2003。的spiny forest ecoregion. Pages 1525-1530在S. M.古德曼和J. P.本斯特德编辑。马达加斯加的自然历史．芝加哥大学出版社，美国伊利诺斯州芝加哥。

费拉罗，2002。在低收入国家建立保护区的当地成本:马达加斯加的拉诺马法纳国家公园。生态经济学43(2 - 3): 261 - 275。http://dx.doi.org/10.1016/s0921 - 8009 (02) 00219 - 7

C.福尔克，S. R.卡彭特，B.沃克，M.谢弗，T.查宾，J. Rockström。2010.弹性思维:集弹性、适应性和可改造性于一体。生态和社会15(4): 20。http://dx.doi.org/10.5751/es-03610-150420

联合国粮农组织(粮农组织)。2004.各国最低膳食能量需求量．粮农组织,罗马,意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/fileadmin/templates/ess/documents/food_security_statistics/MinimumDietaryEnergyRequirement_en.xls

联合国粮农组织(粮农组织)。2008.粮农组织衡量粮食匮乏的方法．粮农组织,罗马,意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/fileadmin/templates/ess/documents/food_security_statistics/metadata/undernourishment_methodology.pdf

联合国粮农组织(粮农组织)。2013.应对蝗灾:2013-2016年三年期方案．粮农组织,罗马,意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/emergencies/docs/Locust-crisis-madagascar-FAO_en.pdf

粮农组织和世界粮食计划署(粮农组织和粮食计划署)。2014.粮农组织/粮食计划署作物和粮食安全评估团10月23日赴马达加斯加．粮农组织,罗马,意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/3/a-I4111E.pdf

甘卓恩，j.u, P. P.洛瑞二世，G. E.沙茨，S.索默。2001。马达加斯加的生物多样性:世界上最热的热点之一正在消失。大羚羊35(4): 346 - 348。http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-3008.2001.00201.x

吉米尔，1994。公园与人民:泰国和马达加斯加国家公园管理中的生计问题。发展和变化25(1): 195 - 229。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7660.1994.tb00514.x

有,j . 2016。掠牛者让我们别无选择:马达加斯加的马哈法利高原地区出现了新的超人类现象。马达加斯加保护与发展。11(1):12日至22日http://dx.doi.org/10.4314/mcd.v11i1.3

Götter, J. O. Antsonantenainarivony, H. Rabemirindra, E. Schlecht, F. Wätzold。2015.马达加斯加西南部重要饲料树大戟的退化及改进管理的方法。3046页Tropentag 2015。加强粮食安全的土地使用系统管理:冲突、争议和解决办法。9月16日至18日，德国柏林。(在线)网址:http://www.tropentag.de/2015/abstracts/links/Goetter_KoAhR9bd.pdf

Götter, J.和R. Neudert. 2015。从开放获取到公共和私人财产混合的制度:马达加斯加西南部当地对饲料树大戟的占用和管理。在复杂性与变化中的公地，国际公地研究协会第十五届双年会议．9月25日至29日，加拿大艾伯塔省埃德蒙顿。(在线)网址:http://hdl.handle.net/10535/9833

平顶山,l . 2002。侦察hydrogéologique食物之酒，平原之酒，环境之酒，半骑。论文。法国南特大学。

Hanisch, s . 2015。在多重生态和社会经济制约下，改善马达加斯加西南部半干旱的种植制度。论文。卡塞尔大学，威岑豪森，德国。(在线)网址:https://kobra.bibliothek.uni-kassel.de/bitstream/urn:nbn:de:hebis:34-2015070148664/9/DissertationSusanHanisch.pdf

Hanisch, S.， H. Hänke, A. Buerkert和J. Barkmann. 2013。马达加斯加西南部半干旱地区在多重生态和社会经济制约下的农业创新。在troentag 2013，城乡连续体中的农业发展。9月17日至19日，德国斯图加特-霍恩海姆。(在线)网址:http://www.tropentag.de/2013/abstracts/links/Barkmann_94QJ2FC6.php

汉吉拉，m.a.， T.费雷德，D. G.古塔。2009。埃塞俄比亚打破贫困陷阱的途径:投资于农业用水、教育和市场。农业水管理96(11): 1596 - 1604。http://dx.doi.org/10.1016/j.agwat.2009.06.008

汉克,h . 2016。生计处于边缘:马达加斯加西南部的农户收入、粮食安全和恢复力。论文，Göttingen大学，Göttingen，德国。(在线)网址:http://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-0028-8774-E

Hänke, H.和J. Barkmann. 2017。家畜的保险功能:马达加斯加西南部农民应对农作物歉收的能力。世界发展,在出版社。

Hänke, H.， J. Barkmann, J. Henitsoa. 2014。2014-2015年，和谐的最后一站:精心准备的工作成果activités génératrices税收(AGRs)倾注的收入bénéficiaires de la GIZ．由Gesellschaft授权für internationale Zusammenarbeit (GIZ)， Tuléar，马达加斯加。

霍纳，1982。Les vols de boeufs dans le sud malgache。马达加斯加:revue de geographie41(1): 85 - 105。

国际货币基金组织。2015.货币基金组织国别报告第15/25号。马达加斯加共和国．国际货币基金组织，华盛顿特区，美国。(在线)网址:https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2015/cr1525.pdf

国际自然保护联盟。2015.全球濒危物种红色名录。世界自然保护联盟、腺、瑞士。(在线)网址:http://www.iucnredlist.org/

贾斯帕，L.和C.加德纳，2015。荆棘中的生活:马达加斯加多刺森林的生物多样性和保护．John Beaufoy，牛津，英国。

约翰逊,美国2010年。马达加斯加南部的儿童仍然受到严重急性营养不良的威胁．联合国儿童基金会，纽约，美国纽约。(在线)网址:http://www.unicef.org/childsurvival/madagascar_54426.html

考夫曼，2004。马达加斯加西南部的多刺梨仙人掌和畜牧业。民族学43(4): 345 - 361。http://dx.doi.org/10.2307/3774032

考夫曼，j.c.，编辑。2008.绿化红岛:马达加斯加的自然和文化．南非非洲研究所，比勒陀利亚，南非。

基弗,i . 2011。Anpassung des Naturschutzes an Klimawandel und Landnutzungsänderungen zum Erhalt der einzigartigen biologischen Vielfalt des Dornenwaldes Südwest-Madagaskar。105 - 110页在U. Feit和H. Korn编辑。Treffpunkt Biologische Vielfalt。Interdisziplinärer Forschungsaustausch im Rahmen des Übereinkommens über die biologischeVielfalt．德国柏林的Bundesamt für Naturschutz。(在线)网址:https://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/service/skript289.pdf

克莱因，J. B. Réau, M.爱德华兹，2008。Zebu景观:马达加斯加的保护和牛群。157�178页在j·c·考夫曼，编辑。绿化红岛:马达加斯加的自然和文化。南非非洲研究所，比勒陀利亚，南非。

库尔，公元前2000年。砍伐森林、侵蚀和火灾:马达加斯加环境史上的退化神话。环境和历史6(4): 423 - 450。http://dx.doi.org/10.3197/096734000129342361

库尔，2004年。火岛。马达加斯加景观燃烧的政治生态。芝加哥大学出版社，美国伊利诺斯州芝加哥。

库尔，c.a . 2014。马达加斯加保护热潮的根源、持久性和特点。146 - 171页在i.r.斯卡尔斯，编辑。马达加斯加的保护和环境管理．劳特利奇,伦敦,英国。

国家统计研究所。2011.Enquête periodique auprès des ménages 2010．Ministère de l'économie et de l'industrie。塔那那利佛,马达加斯加。

让市场为穷人服务(M4P)。2006.让价值链更好地为穷人服务(M4P):一本为价值链分析从业者编写的工具书．让市场为穷人工作(M4P)项目。英国国际发展部。国际农业发展组织，金边。柬埔寨。(在线)网址:http://aciar.gov.au/files/node/14580/making_value_chains_work_better_for_the_poor_a_to_14413.pdf

侬·l . 2014。马达加斯加西南部的小农家庭管理木薯库存。论文。里昂大学，法国里昂。

马鲁，Y. T. C. S.弗莱彻和V. H. Chewings. 2012。综合目前的陷阱方法是有用的，但需要重新思考土著劣势和贫困的研究。生态和社会17(2): 7。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04793-170207

米库尔卡克，J. L.海德尔，D. J.阿布森，J. Newig和J. Fischer. 2015。运用资本方法来理解农村发展陷阱:一个来自后社会主义罗马尼亚的案例研究。土地使用政策43:248 - 258。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.10.024

Milleville, P.和C. Blanc-Pamard。2001.马达加斯加文化pionnière du mais sur abattis brûlis (hatsaky) dans le sudd - ouest de Madagascar。导管systèmes de文化。243 - 254页在编辑:C. Razanaka, S. Grouzis, M. Milleville, P. Moizo和B. Aubry。Sociétés paysannes，农业和动力的转变écologiques dans le sud-ouest de Madagascar。Actes de l'atelier CNRE-IRD．CNRE-IRD塔那那利佛,马达加斯加。(在线)网址:http://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010046409

Milleville, M. Grouzis, S. Razanaka和M. Bertrand, 2001。La culture pionnière du maïs sur abattis-brûlis (Hatsaky) dans le sud-ouest de Madagascar。进化et variabilité des renderments。255 - 268页在编辑:C. Razanaka, S. Grouzis, M. Milleville, P. Moizo和B. Aubry。Sociétés paysannes，农业和动力的转变écologiques dans le sud-ouest de Madagascar。Actes de l'atelier CNRE-IRD.CNRE-IRD塔那那利佛,马达加斯加。(在线)网址:http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers10-01/010046400.pdf

明滕，B. P. Méral, L. Randrianarison和J. Swinnen. 2010。贸易自由化、农村贫困和环境:关于马达加斯加农业出口的两项研究。78 - 97页在J. A.库克，O.西尔克，D. F.拉尔森，J. D.纳什，P.斯特德曼-爱德华兹，编辑。脆弱的地方，脆弱的人．爱德华·埃尔加，英国切尔滕纳姆。http://dx.doi.org/10.4337/9781849805193.00013

米切尔和C.科尔斯，编辑。2011.市场与农村贫困:价值链升级．国际发展研究中心，地球扫描，伦敦，英国。

男人味儿,s . 2008。环境的误解。49 - 68页在j·c·考夫曼，编辑。绿化大红岛 :马达加斯加的自然和文化．南非非洲研究所，比勒陀利亚，南非。

迈尔斯，R. A. Mittermeier, C. G. Mittermeier, G. A. B. da Fonseca, J. Kent, 2000。生物多样性热点是保护重点。自然403(6772): 853 - 858。http://dx.doi.org/10.1038/35002501

Neudert, R.， J. F. Goetter, J. N. Andriamparany和M. Rakotoarisoa. 2015。马达加斯加西南部农村的收入多样化、财富、教育和福祉:来自马哈法利地区的结果。南部非洲发展32(6): 758 - 784。http://dx.doi.org/10.1080/0376835X.2015.1063982

普罗奇，L.和N.库克，2012。马达加斯加的政治危机。美国国会研究服务处，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.fas.org/sgp/crs/row/R40448.pdf

Ranaivoson, T.， K. Brinkmannm, B. Rakouth和A. Buerkert. 2015。马达加斯加西南部罗望子树的分布、生物量和地方重要性。全球生态与保护4(1): 14-25。http://dx.doi.org/10.1016/j.gecco.2015.05.004

Ratovonamana, R. Y.， C. Rajeriarison, E. Roger, I. Kiefer, J. U. Ganzhorn. 2013。家畜放牧对马达加斯加西南部森林结构、植物种类组成和生物量的影响Scripta神物铺子贝尔基卡号50:82 - 92。

Reau, b . 2002。燃烧瘤牛:马达加斯加西部森林砍伐问题的复杂性。挪威语Geografisk Tidsskrift56:219 - 229。http://dx.doi.org/10.1080/00291950260293048

量表，i.r. 2014。马达加斯加保护与发展的未来:是时候采用新范式了?马达加斯加保护与发展9(1): 5 - 12。http://dx.doi.org/10.4314/mcd.v9i1.2

森兹米尔，J. C. P. Reij和P. Magnuszewski. 2011。萨赫勒地区恢复能力的重建:尼日尔马拉迪和津德尔地区的绿化。生态和社会16(3): 1。http://dx.doi.org/10.5751/ES-04198-160301

斯坦内克，R. S.， T. P.休斯，J. E.辛纳，W. N.阿杰，S. N.阿诺德，F.伯克斯，S. A.布德罗，K.布朗，C.福尔克，L.甘德森，P.奥尔森，M.谢弗，E.斯蒂芬森，B.沃克，J.威尔逊，和B. Worm. 2011。缅因州龙虾渔业的高经济价值创造了一个镀金陷阱。保护生物学25(5): 904 - 912。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01717.x

斯特曼，2000年。业务动态:复杂世界的系统思考和建模．Irwin/McGraw-Hill，波士顿，马萨诸塞州，美国。

SuLaMa Marp》2011。马哈法利高原自然资源问题的诊断参与。图莱亚尔Sulama,马达加斯加。(在线)网址:http://www.sulama.de/files/rapport_marp_2011_mid.pdf

M. Tadross, L. Randriamarolaza, Z. Rabefitia和K. Y.郑。2008。beplay竞技马达加斯加的气候变化:最近的过去和未来．世界银行，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.csag.uct.ac.za/~mtadross/Madagascar%20Climate%20Report.pdf

联合国儿童基金会。2011.Le sud, cimétiere de projets?．联合国儿童基金会，纽约，美国纽约。(在线)网址:https://de.scribd.com/document/70092972/Analyse-de-la-pauvrete-des-enfants-a-Madagascar-UNICEF-2011

联合国儿童基金会。2013.联合国儿童基金会2013年年度报告-马达加斯加．联合国儿童基金会，纽约，美国纽约。(在线)网址:http://www.unicef.org/about/annualreport/files/Madagascar_COAR_2013.pdf

美国农业研究局(USDA ARS)。2015.国家营养标准参考数据库第28版．美国农业部农业研究所，华盛顿特区，美国。(在线)网址:https://ndb.nal.usda.gov/ndb/search/list?qlookup=&qt=&manu=&SYNCHRONIZER_URI=%2Fndb%2Fsearch%2Flist&SYNCHRONIZER_TOKEN=67a4c44d-58f6-4e6e-9dcf-9bcea589b18f&ds=Standard+Reference

乌斯曼，m.t.， c.j.c.《理由》2004。非洲南部旱季的频率及其变化。气候研究26(3): 199 - 211。http://dx.doi.org/10.3354/cr026199

Virah-Sawmy m . 2009。全球变化中的马达加斯加生态系统管理。保护信2(4): 163 - 170。http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-263X.2009.00066.x

韦伯，P. O.， L. Wilmé， B. Ramamonjisoa, C. Garcia, D. Rakotomalala, Z. H. Rabemananjara, C. A. Kull, J. U. Ganzhorn，和J. p。Sorg。2015。马达加斯加的干燥森林:被忽视和面临压力。国际林业审查17(2): 127 - 148。http://dx.doi.org/10.1505/146554815815834822

威斯曼，V. L.康特和F. Matovu, 2005。利用日记在资源贫乏的环境中收集数据:关于设计和实现的问题。卫生政策和规划20(6): 394 - 404。doi: 10.1093 / heapol / czi042http://dx.doi.org/10.1093/heapol/czi042

世界银行,2013年。马达加斯加:衡量政治危机的影响．世界银行，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.worldbank.org/en/news/feature/2013/06/05/madagascar-measuring-the-impact-of-the-political-crisishttp://dx.doi.org/10.1596/0-8213-4551-6

2015年世界银行。一个．马达加斯加:贫困评估．世界银行，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTPOVERTY/EXTPA/0,,contentMDK:20204495~menuPK:443279~pagePK:148956~piPK:216618~theSitePK:430367,00.html

2015年世界银行。b．马达加斯加人口统计数据库．世界银行，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.GROW?locations=MG

2015年世界银行。c．马达加斯加:系统的国家诊断．世界银行，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2015/08/28/090224b0830a1a4f/1_0/Rendered/PDF/Madagascar000S0c0country0diagnostic.pdf

世界粮食计划署。2013.全球粮食安全最新情况:追踪脆弱国家的粮食安全趋势．问题12。粮食计划署，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://documents.wfp.org/stellent/groups/public/documents/ena/wfp260325.pdf

世界粮食计划署。2015一个．南部非洲粮食和营养安全工作组。粮食计划署，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://documents.wfp.org/stellent/groups/public/documents/ena/wfp278172.pdf

世界粮食计划署。2015b．政府和联合国粮食机构警告说，马达加斯加南部的粮食安全正在恶化．粮食计划署，华盛顿特区，美国。(在线)网址:https://www.wfp.org/news/news-release/government-un-food-agencies-warn-deteriorating-food-security-southern-madagascar

世界粮食计划署(WFP)和联合国儿童基金会。2011.综合粮食和营养安全和脆弱性分析(CFSVA+N):马达加斯加农村．粮食计划署，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.wfp.org/sites/default/files/MAG%202010%20CFSVA+N_Full%20report_English.pdf

沃尔金，1975。资源配置与风险:肯尼亚小农农业案例研究。美国农业经济学杂志57(4): 622 - 630。http://dx.doi.org/10.2307/1238880

Wustefeld m . 2004。Bedeutung der Rinder für die Ernährungssicherung im半ariiden Süden马达加斯加人．Margraf埃施博恩德国。