去pdf本文的版本
马林，K.， A.库恩，D. J.弗雷泽，2017。传统的生态学知识揭示了湖鳟的同域多样性和生境偏好的程度。生态学与社会22(2): 20。
https://doi.org/10.5751/ES-09345-220220
传统的生态学知识揭示了湖鳟的同域多样性和生境偏好的程度
摘要
多学科的保护方法在北方地区变得越来越重要。由于许多第一民族社区几千年来一直依赖淡水鱼种群作为基本食物，社区成员通常拥有传统的生态知识(TEK)。我们咨询了克里第一民族的渔民，在Québec最大的湖(Mistassini, 2335公里)中对加拿大最重要的生存鱼类之一(湖鳟)的TEK进行了整理2)．我们进一步将TEK与该地区已知的有关该物种的科学知识结合起来，以实现有效的渔业保护。克里渔民描述了比同时进行的科学研究更丰富的同域湖鳟鱼形态多样性，基于颜色、大小、鳍强调图案、鳞片纹理和深度，以及空间偏好。传统的生态知识还提供了湖泊鳟鱼的季节性运动、产卵地点和繁殖时间的描述，这些都是科学研究没有捕捉到的，并强调了对未来管理计划重要的几个问题或时间变化。我们的研究突出了TEK在第一民族社区收获的物种上的财富。它进一步说明了TEK如何不仅能揭示与自然资源管理和分类学相关的物种之间的差异，而且还能告知这种种群分化的程度，从而为偏远和北部地区提供重要的保护效益。介绍
人们越来越多地采用融合传统和科学知识的多学科方法，以更好地理解、管理和保护生物多样性和自然资源(Drew和Henne 2006, Fraser等人2006,Mehring等人2011,Ruiz-Mallén和Esteve 2013)。这种方法在北方地区尤其有吸引力，在那里，由于经济和后勤原因，仅基于西方科学的有效长期监测可能非常具有挑战性，而且只能间歇性或季节性地进行采样或监测(Ferguson and Messier 1997, Berkes 2012, Thornton and Scheer 2012, Polfus et al. 2014)。反过来，多学科保护项目的成功往往需要不同群体的人一起工作，分享他们的知识，以实现一个共同的目标(Braun 2002, Harris 2003, Drew and Henne 2006, Huntington et al. 2011, Jackson et al. 2014)。
与自然环境密切生活或工作的当地人(例如，猎人和猎人、渔民、农民)往往发展出广泛的当地生态知识(Berkes et al. 2000)。向当地人咨询这方面的知识对保护规划来说越来越重要(例如，Parrado-Rosselli 2007, Murray等人2008,Gaoue和Ticktin 2009, Stacey等人2012)，特别是在许多北方地区(例如，Kendrick和Manseau 2008, Brook等人2009,Henri等人2010,Mustonen和Feodoroff 2013, Polfus等人2016)。这种关于过去和现在生态系统的详细的、累积的、通常是动态的知识被称为“传统生态知识”(TEK) (Gadgil et al. 1993, Inglis 1993, Huntington 2000, Menzies and Butler 2006)。它被定义为“关于生物(包括人类)与彼此以及与其环境的关系的知识、实践和信仰的累积体，在适应过程中不断进化，并通过文化传播代代相传”(Berkes et al. 2000: 1287)。特别是，TEK成功地补充和补充了西方科学，使当地渔业管理中更有效的保护规划和实施(Aswani和Hamilton 2004, Fraser等人2006,2013,McGoodwin 2006, Menzies和Butler 2006)。
詹姆斯湾克里(Eeyouch)是居住在加拿大北部Québec的詹姆斯湾东部和哈德逊湾南部(GCC 2015)的18000名土著人。9个克里族社区分布在45万公里的土地上2传统领土(Eeyou Istchee，《人民的土地》(GCC 2011)。尊重和感激是塑造克里族与自然环境关系的两个基本方面(克里族文化研究所2015年)。水(neebee)对于整个亚北极环境的健康、生产力和完整性，以及鱼类(namesh)是克里族日常生活的一部分(GCC 1999)。在饥荒时期或大型猎物稀少时，鱼类是克里人唯一可靠的自然资源(GCC 1994, Berkes 2012)。几千年来，克里人为了生存、经济和文化的原因，一直依靠狩猎、诱捕和捕鱼为生。因此，他们对自己的领地有着世代相传的丰富知识，特别是关于鱼类的运动、分布和季节周期(Fraser et al. 2006, 2013, Berkes 2012)。
Mistissini (Cree是“大石头”的意思)是詹姆斯湾9个Cree社区之一，位于Mistassini湖的东南海岸，Québec最大的自然湖(2335公里)2)和最深的一个(180米)(加拿大统计局2005年)(图1)。Mistassini湖在很大程度上没有受到人类活动的影响，是各种淡水鱼的避难所。其中许多物种在社会经济和文化方面都具有历史和当代的重要性，因为它们是克里族自给渔民和运动渔民的目标，这些渔民在当地克里族经营的装备营地、Mistissini社区和Réserve Faunique des Lacs Albanel Mistassini-et-Waconichi捕鱼。先前的小溪鳟鱼(Salvelinus fontinalis)的研究成功地整合了当地渔业专家的TEK，提供了科学研究中没有捕捉到的关于40多年来种群持久性、繁殖区域、渔业功效的时间趋势和生活史特征的信息(Fraser等人，2006,2013)。该研究确定了当地的保护问题，同时发展了长期渔业监测所必需的合作关系(Fraser等人，2006,2013)。
尽管湖鳟(Salvelinus湖红点鲑)是北美冰期后湖泊的一种大型末端捕食鱼，是Mistassini湖和加拿大北部收获最多的物种之一(Fraser et al. 2006, DFO 2012)，但很少有人试图正式记录当地土著社区对该物种的了解。像Mistassini这样的大型冰川后湖泊尤其令人感兴趣，因为它们多样化的栖息地通常有利于在基因、形态和生态上分化的同域淡水鱼类的进化(Taylor 1999, Klemetsen 2010, Fraser et al. 2013)。认识和保持这种同域多样性具有重要的实际意义，因为它可能与物种的长期持久性、产量的增加和生产力的年度变异性减少有关(Schindler et al. 2010)。在Mistassini湖，与人类相关的发展、人口增长和捕鱼压力在过去十年中都有所增加(Fraser et al. 2006，加拿大统计局2011)。这些增长导致越来越需要通过汇编TEK来扩展对湖鳟有限和初步的科学知识，以确保该物种的持久性和可持续性。
直到最近，人们对Mistassini湖鳟鱼还知之甚少。Dubois和Lagueux(1968)记录了来自未知地区的湖鳟的年龄和大小。Zimmerman等人(2007)在湖泊的一小块区域内发现了两种不同年龄、生长和成熟度的形态(Hansen等人，2012)。最近，Marin等人(2016)对整个湖进行了采样，并使用形态学和DNA分析，确定Mistassini中至少有五个弱分化的同父性湖鳟亚种群，这些亚种群具有显著的表型变异，包括身体大小、颜色的差异，以及在较小程度上的身体深度、尾花序大小、眼睛位置和头部形状的差异。亚种群在不同的湖盆和地点被捕获，表现出深度和猎物偏好，但也被观察到分散到很远的距离，并定期改变深度(Marin等，2016)。然而，迄今为止，所有关于米斯塔西尼湖鳟鱼的科学研究都仅限于夏季的短时间采样，并没有被暂时复制。目前尚不清楚克里人是否也能以同样的方式识别不同的鳟鱼形态，这些形态是如何捕获的，是否识别出这些形态的不同空间分布，以及/或过去几十年里米斯塔西尼湖鳟鱼的数量和分布是否发生了任何时间上的变化。
我们的主要目标是编写Mistassini湖同域鳟鱼的TEK，以:(1)扩展当地对该物种的现有科学知识，(2)记录鳟鱼生物学和数量的任何时间变化，以及(3)协助确定可能有助于当地保护计划和实践的当地关注事项。为了整理TEK，我们在2013年和2014年的夏天对Mistissini当地的Cree Nation渔民进行了协同实地调查和半指导访谈。基于TEK之前对Mistassini湖鱼类的研究(Fraser et al. 2006, 2013)，我们预计当地渔业专家将能够提供鳟鱼在栖息地使用、分布和数量方面的变化和时间趋势的细节。
方法
协作的田野调查
2013年夏天，我们与mistisini的Cree Nation渔民和社区成员进行了为期两个月的野外合作，对TEK of Mistassini湖鳟鱼进行了整理。因为我们的科学研究包括与当地钓鱼向导和当地装备营地的社区成员一起采样和拍摄鳟鱼(Marin et al. 2016)，所以互动是定期发生的。每天的多次互动时间从5分钟(例如，样品的收集)到60分钟(例如，吃饭时的讨论)不等，并且记录在笔记本上。传统的生态知识是通过协同实地调查获得的，而不是从结构化的问题中收集，而是通过观察和个人拥有的知识。
半直接面试
我们还在2013年和2014年的夏天通过半定向访谈从当地渔业专家那里收集了鳟鱼的TEK。我们认为专家是来自Mistassini当地社区的线人，他们在Mistassini湖有20多年的捕鱼经验。当地的克里捕鱼者协会、当地的渔民和社区成员帮助我们找到了对鳟鱼最了解的线人。通过这种同行参考，总共从Mistissini社区中确定了18名专家(Davis和Wagner 2003)。对所有18名鉴定出的专家进行了多次筛选;然而，由于后勤或季节性原因，以及一次阻力，对18名确定的专家中的15人进行了采访(> 80%)。
根据平均31年的捕鱼经验(范围20-49年)，举报人是克里族长老、渔民和/或理货员，他们对Mistassini湖鳟鱼有长期的了解。采访在当地的装备营地，举报人的家，或在mistisini的旅游办公室进行。面试时间在30到90分钟之间，由面试官提出一系列问题(表1);然而，采访是自由流动的信息提供者的观察和意识流(亨廷顿2000年)。这种半指导性访谈的主要优点包括:基于每个线人的观察的灵活性，提供访谈者没有预料到的补充信息，以及不受其他个人影响的自由(Ferguson and Messier 1997, Huntington 2000)。
每次面试开始时，都会概述面试的目标和程序。每个举报人都被告知，他们提供的信息将被汇编成一份报告，用于未来的鳟鱼管理和保护，他们的具体信息将保持匿名;得到了举报人的口头同意。口头访谈适合于我们的研究，因为一些参与者不能读写英语、法语或克里语。视觉辅助工具，如Mistassini湖的地图和在实地工作中拍摄的湖鳟鱼的照片，与具体问题结合使用。线人的讨论被采访者记录在笔记本上，而不是录音。举报人可以自由地用克里语、英语或法语回答问题，当地的表达由第三方翻译澄清。通过合作实地调查和半定向访谈的方式，从15位专家那里收集TEK，获得了康科迪亚大学人类研究伦理委员会的批准(协议#30003281)。
结果
湖泊鳟鱼生物学的传统生态学知识综述
物种的一般空间和深度位置
根据季节变化，在整个Mistassini湖的一些已知地点捕获了鳟鱼(表2)。在冬季，一些线人使用刺网在湖南端的浅水中捕获了鳟鱼。随着湖水变暖，冰层融化，整个湖都能找到鳟鱼，同样是在浅水域。据消息人士描述，一年中捕捉湖鳟鱼最常见的时间是6月中旬和整个7月的深水区。大多数信息提供者(15人中有14人)描述了Mistassini湖西部盆地的不同地点，那里有大量的湖鳟鱼，很容易通过刺网、夜钓线或钓鱼方法捕获。通常，就鳟鱼的数量和平均体型而言，西部盆地被认为是比东部盆地更多产的湖鳟渔场，这可能是由于猎物数量、水温和/或可用的栖息地(表2)。与Marin等人(2016)的科学发现相一致的是，来自基因定义的亚种群(# 3,4)的体型更大的鳟鱼主要在西部盆地捕获(图2A)。尽管如此，在整个东部盆地都能发现湖鳟，但只有6名举报人报告说在那里捕捞到这种鱼，其中3人发现在东部盆地比在西部盆地更难捕获湖鳟。
形态多样性
所有的信息提供者描述了Mistassini湖几种不同的鳟鱼形态，最常见的是基于颜色和/或大小(图3，表2)。几乎所有的信息提供者(15人中14人)都熟悉各种颜色的小(1.4-2.3公斤)、黑色和巨大(> 3.6公斤)形态;更少的信息提供者描述了银色或灰色的鳟鱼。信息提供者还描述了绿色、棕色、浅色和浅色形态的湖鳟鱼(表2)。此外，信息提供者还描述了形态的其他方面，如有尖吻的鳟鱼(吃其他鱼)，或“有大斑点的鳟鱼——它们是那些变大的”(信息提供者2)。甚至对黑色形态的描述也各不相同，从非常黑的带点的很难看到的，到黑色的带点的可识别的和黄色尖端的鳍，到maasimekw-namekush(类似小溪鳟鱼)，尾鳍没有那么深的分叉，鳞片的质地和肉的颜色(粉红色)都与典型的湖鳟鱼不同。
当向信息者展示在Mistassini湖捕获的各种湖鳟鱼的拼接图(图4)时，只有3种(15种)识别出主要居住在较深水区(> 61米)的鱼，并被发现作为一个亚种群具有遗传关系(Marin et al. 2016)(图2B)。我们怀疑这种罕见的现象是因为告密者只把刺网设置在最高61米的范围内。此外，举报人表示，由于这些特定的湖鳟鱼体型小，脂肪含量低，所以不是采集的目标。三名发现深水形态的线人之一还指出，这种鳟鱼通常有很大的尾鳍。
总体而言，有28个可识别的鳟鱼变异被信息者描述，其中6个被描述一致(≥5个信息者);其他的只被一个线人提及(图3)。之前基于几何形态分析的科学研究确定了Mistassini湖鳟鱼的三种不同体型、五种不同头部形状和五种一般颜色(Marin等，2016年)。鉴于如此巨大的表型多样性，我们怀疑在Mistassini湖的同父异母湖鳟鱼中可能存在比迄今为止记录的更多的形态变异。
不同湖鳟形态的空间和深度偏好
信息提供者描述了夏季的栖息地和深度，他们通常在那里捕获不同形态的湖鳟(图1)。具体来说，黑色形态(具有各种斑点图案)通常在西部盆地0 - 6米之间的开放水域捕获。一些举报人还描述了在更大的深度(12到30米之间)和通常在西部盆地特定地区的陡峭落差处捕捉到的巨大形态。鲁伯特河，米斯塔西尼湖的流出处，位于湖西岸51度线上方(图1)。一些消息人士(15名中有4名)描述在鲁伯特河口和河中捕获的鳟鱼更大或更胖(2.7-3.6公斤)，外观不同(例如，灰色，带有大白色斑点和撞到岩石时的划痕)。15名信息提供者中有8人描述的湖鳟形态为灰色/银色(头部形状/大小、斑点图案和鳍的颜色不同)与中等深度(6-15米)和沿着湖泊长度延伸的中心岛链有关(图1)。最后，小型或中型棕色湖鳟与湖的北端最密切相关，而中型苍白的湖鳟与湖的南端(更接近Mistissini社区)有关。
通过TEK收集的栖息地和深度偏好描述与Mistassini湖鳟鱼的科学记录基本一致(Zimmerman et al. 2007, Marin et al. 2016)。值得注意的是，Marin等人(2016)通常发现暗湖鳟鱼生活在浅水中，巨型形态位于陡峭的落差处，主要是在西部盆地(图2A,C)。然而，Marin et al.(2016)在湖的北端没有捕获很多大于1.4公斤的褐鳟鱼，在湖的南端捕获的白鳟鱼也很少。
许多信息提供者还描述了不同形态的湖鳟的季节性变化和运动。具体来说，Mistassini湖的形成通常在一年中移动很远，无论是在垂直的水柱上还是在整个湖上。多名线人(15人中有6人)描述了他们在冬天在浅水中捕捉到黑色、棕色、银色和巨大的形体;银色和黑色的形态沿着北部的海岸线，岛屿的中心链和湖的西侧(15个中的8个);夏季在湖盆中心较深水域有多种形态(15个中有10个)。与Marin等人(2016)一致，来自每个形态集群和遗传亚种群的湖鳟在6月和7月在整个湖捕获。
湖鳟繁殖的时间和地点
鳟鱼产卵的地点和时间由信息提供者相当一致地详细描述;然而，具体细节被保留到最低限度。这些地点在当地的渔业专家中可能是众所周知的，但大多数举报人都热衷于对自己的具体地点保密。所有的举报人都描述了在8月底到9月第三周之间的任何时间在浅水(0-6米)产卵的湖鳟鱼(表2)。15名举报人中有8人描述了西部盆地西部海岸线的位置，而较少的举报人(15名举报人中有5人)描述了其他区域(例如，岛链的东西海岸线和东部盆地)。只有少数的举报人(15人中有2人)注意到不同的形式在不同的地点产生。
克里对米斯塔西尼湖的鳟鱼种群状况表示关切
信息提供者对米斯塔西尼湖鳟鱼形态的保护提出了一些担忧(表3)。关于鳟鱼数量趋势的观点存在分歧:15名信息提供者中有8人认为米斯塔西尼湖鳟鱼数量在过去30年里保持稳定，而15名信息提供者中有7人指出，在过去40年里，鳟鱼的总体数量有所下降。其他问题包括:(1)1 - 2周后在更深的水域产卵;(2)产卵地大(2.3 ~ 4.5 kg)鳟鱼数量减少，小(0.9 ~ 2.3 kg)鳟鱼数量增加;(3)形态变化，包括身体较深、体型较大的湖鳟鱼(即大肚鱼)较少被观察到;(4)行为上的改变，比如夏季湖里鳟鱼的数量减少。虽然对时间上的人口趋势有各种担忧，但大多数信息提供者对过去10-40年渔业效率普遍下降、过度捕捞增加、船只数量和尺寸增加以及湖中人口增加表示担忧。
多名举报人还描述了不同的捕鱼方法是如何随着时间而变化的。例如，每一代克里渔民都使用刺网。在过去，渔民会移开渔网，吃掉鱼，一旦他们需要更多的鱼来维持生计，就会重新设置渔网。今天，正如一名线人所说，人们的心态已经改变了——刺网一拉，鱼就被捞走，然后网就立刻放回去。这种活动通常被认为是过度开发和有害的，特别是在一个地点或栖息地。在过去的十年里，米斯塔西尼湖地区的人口增长带来了经济发展(加拿大统计局2011年)。因此，采矿勘探和开发、伐木和水电项目都发生在Mistissini的传统克里族领土内，以及旅游业的增长和湖上钓鱼运动的人数(A. Coon，个人沟通, 2013)。许多举报人(15名举报人中的7名)对Mistassini湖环境的潜在变化表示关切，包括人类活动的潜在污染或污染，以及可能的入侵物种的威胁。
在过去的40年里，人们还观察到多个季节的变化，包括Mistassini湖的水位由于冬季降水的变化而波动，湖鳟运动的变化，以及猎物数量的波动。虽然对季节性鳟鱼活动的描述很常见，但多个(15个中的3个)举报人评论说，在某些年份，在以前已知鳟鱼丰富的地方，捕获鳟鱼(甚至是它们的同类和/或猎物)不那么容易(表3)。并不是因为整个湖鳟数量的变化，而仅仅是因为“有时你捕的多，有时不多——每年都在变化”(线人9)。最后，过去15年水温的上升是一些(14名线人中的4名)的担忧。
由于表达了各种关切，一些举报人明确表示需要加强保护或改变目前的捕鱼做法(表3)。针对过度捕捞和在湖中捕鱼的人数增加的观点，多名举报人表达了他们希望控制当地捕捞的愿望。具体的例子包括限制在产卵季节捕获的鳟鱼数量和刺网的使用，以及为每个渔民每个季节捕获的鱼数量设置配额/限制。关于运动渔民(非克里族渔民)，几乎没有资料提交人表示有必要限制省政府颁发的许可证数量。最后，大多数举报人表示需要限制米斯塔西尼湖流域内可能造成污染或污染的人类活动，以保护米斯塔西尼湖的支流，并减少来自船只的污染。
讨论
克里渔民中关于Mistassini湖鳟鱼的多样性TEK与之前对其他鱼类的区域研究一致(Berkes 2012)，包括Mistassini湖内的鱼类(Fraser et al. 2006, 2013)。所有的信息提供者都描述了在一年中特定时间捕获鳟鱼的一些地点、深度和方法，并提供了关于该物种形态多样性的细节。大多数信息提供者还分享了鳟鱼繁殖和捕获的地点和时间的一般描述，并阐明了对该物种未来保护的几点关注。
传统生态知识与科学知识的异同
一般来说，TEK和Marin等人(2016)的科学发现在很大程度上是一致的，这些发现涉及Mistassini湖中不同湖鳟形态的高度变化、特定栖息地的使用和深度偏好。具体来说，当地克里渔业专家根据身体和头部的形状、颜色和体型识别出了许多不同的形式，在较小程度上，根据肉的质地、鳍的口音和斑点图案。此外，TEK对不同形式的栖息地利用的描述表明，在深度、空间分布和湖泊内的特定位置(如鲁伯特河、北部通道)方面，有一些特定形式的栖息地偏好。相应地，Marin等人(2016)提供的证据表明，不同的栖息地会在不同地点的湖鳟之间产生不同的形态类型(基于身体和头部的形状和颜色)和非随机遗传关系。然而，有趣的是，克里语中并没有专门的词汇来描述信息提供者所描述的不同大小和颜色的形式。湖鳟常被描述为namekush除了几个被一个线人打过电话的人maasimekw-namekush(“像小溪鳟鱼的”湖鳟鱼)。这一发现与Fraser等人(2006)的发现相似，他们记录了Mistassini Cree渔民描述小溪鳟鱼外观、运动和产卵地点的差异，但只使用了这个词massimekw来描述这个物种。相反，在其他形式清晰可见的情况下，同一分类物种可以以多种方式命名(例如，Lobel 1978, Polfus et al. 2016)。
有趣的是，线人描述了在0-6米深的开放水域捕获黑色生物的情况。然而，Marin等人(2016)发现，以黑色为主的湖鳟的遗传亚种群可以通过在相似深度的钓鱼捕获，也可以通过刺网在更深的深度捕获(图2C，图5)。由于一些黑色亚种群更容易受到不同捕鱼方式的影响，在同域的Mistassini湖鳟(例如，生物力学或生理)中可能存在隐性多样性，而不能仅通过颜色检测。除了颜色，多个信息者还描述了湖鳟之间的各种表型差异(例如，大小、斑点图案)和多达28种可区分的形态(图3)。Marin等人(2016)还检测到显著的表型差异(基于体型的三个集群和基于头部形状的五个集群)。然而，可能是由于遗传群体结构(全球F圣= 0.017)和当代基因流动(全球米= 0.018)，每一个形态集群都包含来自五个遗传亚群体中的每个亚群体的个体(Marin et al. 2016)，这表明湖鳟具有高度的可塑性，基因流动成本低。信息提供者还描述了Marin等人(2016)没有科学分析的鳟鱼背部和侧面的蚓纹图案、斑点图案或强度、鳍重色、鳞片质地和肉色。因此，科学发现可能低估了Mistassini湖鳟鱼表型变异的程度，特别是考虑到蛭形和斑点图案或强度等特征在鲑鱼类鱼类的科学文献中得到的经验关注要少得多(与体型和大小相比)。
我们合作研究的另一个重要方面是洞察某些形式的稀有性。毫无疑问，巨大体型的鳟鱼(> 3.6公斤重)被消息人士描述为很少被捕获，经常被珍视。虽然除了深水形态外，所有的湖鳟鱼都被捕捞，但一些信息者认为非常大的湖鳟鱼(体重9.1公斤)不适合食用，而另一些信息者则青睐它们。与其他形式类似，举报人描述了巨兽经常出没的特定栖息地和地理位置，刺网或夜钓是比鱼竿更有效的捕获方法。有趣的是，大多数巨型鳟鱼的栖息地都在西部盆地(图1)，特别是在陡峭的落水处，巨型鳟鱼可以在水柱上上下游动，以其他鱼类为食。与Marin等人(2016)的科学发现一致，巨鱼不太常见，很少通过钓鱼捕获。较大的湖鳟主要被分配到一个基因定义的亚种群(#4)，但一些个体巨鳟也被分配到其他亚种群(# 1-3和5)(Marin et al. 2016)。最后，信息提供者描述巨人，并在捕获时记录为拥有各种颜色(银色、黑色、棕色或绿色背侧)，具有各种形态特征(例如，尖嘴、肥胖的腹部、大斑点)。根据TEK和生物学数据提供的信息，这种巨型形态的罕见性和形态变异的多样性表明，不同基因差异的亚种群的可塑性可以产生这种形态。
传统的生态知识也提供了关于Mistassini湖的关键细节，使我们能够理解检测到的非随机遗传模式。具体来说，遗传复合物，其中鲁伯特河口附近的湖鳟与北部通道的湖鳟关系更密切(Marin等人，2016年)(图2D)，被信息者确定为两个关键的夏季栖息地偏好。鲁伯特河口有丰富的猎物物种，被线人认为是“更多产的”，靠近多个已知的产卵区和湖的最深洼地。相反，北部通道(距离鲁伯特河口38公里)也被举报人确定为重要的鳟鱼栖息地，但没有描述与猎物的可获得性或鳟鱼的生产力有关。Marin等人(2016)支持这一观点，因为北道湖鳟鱼形成了一个独特的亚种群，作者认为其地方性更多地与历史殖民有关。事实上，Mistassini被多种湖鳟谱系所殖民(Wilson和Hebert 1998年)，而在其他鱼类(如小溪鳟鱼)中，不同形态的当代空间分布反映了不同谱系的历史殖民路线以及生态差异(Fraser和Bernatchez 2005年)一个，b)．总的来说，理解Mistassini湖的特殊细微差别，包括猎物的可获得性、产卵地点、地貌和水深特性，有助于理解从TEK和科学调查中获得的生物信息(Jackson等人，2014年，Polfus等人，2016年)。
先前的研究指出，在更细的地理尺度上，TEK可以提供额外的、有时是更详细的信息(Huntington 1998, Neis等人1999,Polfus等人2016)。例如，在Mistassini湖，Fraser等人(2006)记录了克里族渔民在更精细的地理尺度上为小溪鳟鱼提供了精确的细节，因为该物种在位于传统家族渔网内的支流产卵。与小溪鳟鱼不同的是，湖鳟鱼在Mistassini湖上觅食和产卵的面积要大得多，任何当地的克里族渔民都可以进入这个湖;举报人描述说，他们在许多相同的地点捕获了湖鳟鱼的形态。只有在少数情况下，告密者提供了关于特定地点、捕鱼方法、渔具和时间的详细信息，这些信息是基于一个家庭中一代一代传下来的知识。
总的来说，考虑到克里人是合群的人，知识共享是普遍的(Fraser et al. 2006, Berkes 2012)，而Mistassini湖是一个常见的渔场，很可能湖鳟鱼的知识——特别是在哪里和何时捕获各种形态的鳟鱼——在渔民之间是共享的。在这种情况下，人们可能期望随着时间的推移，在文化上出现不同的术语，以区分收获物种中的不同和离散形式，特别是考虑到所描述的显著表型变异(图1和3，表2)(Marin等人，2016年)。然而，这并没有发生;我们的具体工作表明，由于许多与湖鳟生物学相关的原因，在基因不同的亚种群中繁殖隔离率很低(Marin等，2016年)。换句话说，TEK模式同样暗示了物种内的多样性是存在的，但它不像TEK和西方科学同时进行的其他情况(Fraser et al. 2006, Polfus et al. 2014, 2016)那样强大或空间离散。综合起来，TEK不仅可以揭示与自然资源管理和分类学相关的物种之间的差异，而且还可以告知这种种群分化的程度，从“少分化”到“多分化”。
影响传统生态知识获取的可能因素
获取可用的TEK可能具有挑战性，原因有几个，包括沟通、语言或文化问题(Huntington 2000, Usher 2000, Drew and Henne 2006)。我们不断咨询当地各种社区成员，以确定收购TEK的关键线人;他们代表了当地装备营地的现任和前任钓鱼向导，以及自给自足的渔民。一旦建立了信任，确保了他们的保密性，并且当他们了解项目目标时，大多数人都愿意分享他们的知识(参见Ferguson and Messier 1997, Fraser et al. 2006)。这让举报人理解为什么TEK的整理对当地社区的所有成员都是有益的，并导致举报人更有可能分享TEK。
在当地社区内，不同的举报人对湖鳟的捕捞程度有所不同。例如，某些渔业专家掌握了更多关于鳟鱼栖息地和湖泊某一特定区域或季节的使用情况的知识。湖鳟鱼是Mistissini Cree的重要食物来源(Fraser et al. 2006)，但一些信息提供者对其他鱼类表达了更大的兴趣。例如，小溪鳟鱼有时在某些渔民和他们的家庭中更受欢迎，所以他们的湖鳟TEK的范围就不那么详细了。考虑到这些因素，我们的研究重申，纳入TEK需要时间和仔细考虑，从项目开始，以在保护环境下有效考虑(另见Fraser et al. 2006)。
通过传统的生态知识获取湖鳟的时间趋势
克里族渔民提供了有关Mistassini湖内同生湖鳟形态的发生、数量和位置的时间变化的相关信息。大约有同等数量的信息提供者认为，在过去的30-40年里，湖鳟的数量要么保持稳定，要么下降。注意到的其他时间变化包括过度捕捞和渔船数量和大小的增加，以及捕捞技术的变化;当地克里人认为这对鳟鱼造成了负面影响。考虑到Mistassini湖区人口的增长，TEK在这里收集和汇编了Marin等人(2016)的科学数据，可以作为同域湖鳟多样性及其未来监测的基线信息;理想情况下，对该物种管理的任何改变都应包括与同行参考的当地渔业专家进行磋商。
结论
一项跨越40年的Mistassini湖鳟鱼TEK的综合研究加强了对该地理区域物种的科学了解(Marin et al. 2016)，并揭示了关于第一民族社区可能拥有加拿大北部最重要的生存和运动鱼类之一的广泛知识。值得注意的是，Mistassini湖有各种各样的湖鳟形态，它们有颜色和体型的差异，有季节性的深度和空间偏好。这些差异和栖息地偏好对使用该湖的本地和运动渔民都有直接影响。特别是，未来的鳟鱼保护策略应该考虑到，某些在Mistassini湖内共生的亚种群可能更容易在特定的地理位置(盆地、海岸线)受到过度捕捞，不同的捕捞技术针对不同的亚种群。TEK提供的关于收割和人类活动趋势的时间视角重申了它在只能偶尔进行科学研究的地区作为多学科保护倡议的一部分的重要性。这项研究还表明，结合TEK和生物数据可以提供信息，并最终了解通常复杂的生物系统，特别是在偏远和北部地区。
致谢
我们非常感谢Mistissini的人们，Québec，感谢他们在整个研究过程中的贡献和合作。通过TEK获得的信息有助于Marin等人(2016)成功收集定量数据。特别感谢N. Neeposh, R. con - come, D. Mianscum, S. Mianscum, R. Mianscum, I. Trapper, L. Mianscum, C. Coon, J-P。库恩-卡姆，S.库恩-卡姆，D. Gunner, N. Gunner, J.库恩-卡姆，C. Blacksmith, J. Trapper, C. Mianscum, G. Poulin, E.库恩-卡姆，R. Shecapio, J.库恩-卡姆。我们还要感谢R. Beach为捕鱼所做的努力。如果没有鱼鹰远足的导游和客户以及La réserve faunique des Lacs-Albanel-Mistassini-et-Waconichi的客户和员工，这项研究就不可能实现。本研究的资金由Niskamoon公司(Québec)提供。我们要感谢两位匿名审稿人的精彩评论。
文献引用
阿斯瓦尼，S. R. J.汉密尔顿，2004。结合当地的生态知识和习惯的海洋保有权与海洋及社会科学，以保育凸头鹦嘴鱼(Bolbometopon muricatum)在所罗门群岛的罗维亚纳泻湖。环境保护31(1): 69 - 83。http://dx.doi.org/10.1017/s037689290400116x
Berkes, F. 2012。神圣的生态．第三版。Taylor & Francis，费城，宾夕法尼亚州，美国。
贝尔克斯，J. Colding和C. Folke, 2000。重新发现传统生态知识作为适应性管理。生态适应性10(5): 1251 - 1262。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1251: roteka) 2.0.co; 2
2002年。热带雨林:加拿大西海岸的自然、文化和能源．第一版。明尼苏达大学出版社，明尼阿波利斯，明尼苏达州，美国。
布鲁克，R. K, S. J.库茨，A. M.维奇，R. A.波普科，B. T.埃尔金，G.格思里。2009。在加拿大北部促进基于社区的野生动物健康监测和研究。EcoHealth6(2): 266 - 278。http://dx.doi.org/10.1007/s10393-009-0256-7
克里文化研究所，2015。Iiyiyuu-Iinuu -我们的人民。http://www.creeculture.ca/content/iiyiyuu-iinuu-our-people
戴维斯和J. R.瓦格纳，2003。谁知道呢?论地方生态知识研究中“专家”的重要性。人类生态学31(3): 463 - 489。http://dx.doi.org/10.1023/A:1025075923297
德鲁，J. A.和A. P.亨内。2006。保护生物学与传统生态知识:整合学科，更好地进行保护实践。生态学与社会11(2): 34。http://dx.doi.org/10.5751/es-01959-110234
杜布瓦，A.和R.拉古，1968。魁北克Mistassini湖湖鳟鱼(Salvelinus namaycush)的鳞片和耳石测定年龄的比较研究。Naturaliste法裔加拿大人95:907 - 928。
弗格森，m.a.d.和F.梅西耶，1997。一个北极苔原驯鹿种群传统生态学知识的收集与分析。北极50(1): 17-28。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1087
加拿大渔业和海洋部(DFO)。2012.2010年加拿大休闲捕鱼调查．渥太华，安大略省，加拿大。
弗雷泽，D. J.和L.伯纳切斯，2005一个．同域布鲁克夏尔种群的适应性迁移差异。进化59(3): 611 - 624。http://dx.doi.org/10.1554/04-346
弗雷泽，D. J.和L.伯纳切斯，2005b．同域布鲁克查尔种群的异域起源:殖民历史和混合。分子生态学14(5): 1497 - 1509。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-294X.2005.02523.x
弗雷泽，D. J.， A. M.卡尔弗特，L.伯纳切斯，A.库恩，2013。人口统计数据稀少时的多学科种群监测:偏远鳟鱼种群的个案研究。生态学与进化论3(15): 4954 - 4969。http://dx.doi.org/10.1002/ece3.871
弗雷泽，D. J.， T.库恩，M. R.普林斯，R.迪翁，L.伯纳切斯，2006。在生物多样性保护中整合传统和进化知识:一个种群层面的案例研究。生态学与社会11(2): 4。http://dx.doi.org/10.5751/es-01754-110204
加吉尔，M.， F. Berkes和C. Folke, 1993。保护生物多样性的土著知识。中记录22(3): 151 - 156。
高维，O. G.和T. Ticktin. 2009。富拉尼知识对生态的影响非洲桃花心木senegalensis贝宁(Benin)植物叶的收获及其对可持续收获的启示。经济植物学63(3): 256 - 270。http://dx.doi.org/10.1007/s12231-009-9091-6
克里斯人大议会(GCC)。1994.鲸鱼环境评估:对鱼类的影响．第二卷，A部分。http://www.gcc.ca/archive/article.php?id=18
克里斯人大议会(GCC)。1999.的重要性neebee(“水”)neebee在詹姆斯湾克里人领地的管理:有必要结束政府对詹姆斯湾克里人的边缘化。http://www.gcc.ca/pdf/ENV000000002.pdf
克里斯人大议会(GCC)。2011.克里人对诺德计划的设想。http://www.gcc.ca/pdf/Cree-Vision-of-Plan-Nord.pdf
克里斯人大议会(GCC)。2015.关于克里人大议会(Eeyou Istchee)。http://www.gcc.ca/gcc/whogcc.php
汉森，M. J.， N. A.内特，C. C.克鲁格，M. S.齐默尔曼，H. G.克鲁克曼，W. W.泰勒。2012。魁北克Mistassini湖湖鳟鱼形态的年龄、生长、存活和成熟。美国渔业学会学报141(6): 1492 - 1503。http://dx.doi.org/10.1080/00028487.2012.711263
哈里斯，2003。头脑胜过贻贝:重新思考马帕拉内保护区。174 - 181页在C.罗森，编辑。2002-2004年世界资源:为地球做决定:平衡、发言权和力量．世界资源研究所，美国华盛顿特区。
亨利，D.， H. G.吉尔克里斯特和E.孔雀。2010。了解和管理气候变化下的哈德逊湾野生动物:因纽特人和克里人生态知识的一些近期贡献。267 - 289页在S. H.弗格森、L. L.洛塞托和M. L.马洛里，编辑。不太像北极:世界上最大的北部内海哈德逊湾的顶级掠食者．第一版。施普林格，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-90-481-9121-5_13
亨廷顿，1998年。半指导性访谈法在记录传统生态知识中的应用观察。北极51(3): 237 - 242。http://dx.doi.org/10.14430/arctic1065
亨廷顿，2000年。科学利用传统生态知识:方法与应用。生态应用程序10(5): 1270 - 1274。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1270: utekis) 2.0.co; 2
亨廷顿，S.吉尔希尔德，A. R.马奥尼，A. K.所罗门，2011。通过合作的自然科学领域研究整合传统和科学知识:识别成功的要素。北极64(4): 437 - 445。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4143
英格利斯，j.t.，编辑。1993.传统生态知识:概念与案例．传统生态知识国际项目和国际发展研究中心，加拿大自然博物馆，加拿大安大略省渥太华。
杰克逊，s.e, M. M.道格拉斯，M. J.肯纳德，B. J.普西，J.哈德勒斯顿，B.哈尼，L.利迪，M.利迪，R.利迪，L.沙利文，B.哈德勒斯顿，M.班德森，A.麦克马，Q.奥尔索普。2014。“我们喜欢听关于鱼的故事”:整合当地的生态和科学知识，为环境流量评估提供信息。生态学与社会19(1): 43。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05874-190143
Kendrick, A.和M. Manseau. 2008。代表传统知识:资源管理和因纽特人对荒地驯鹿的知识。社会与自然资源21(5): 404 - 418。http://dx.doi.org/10.1080/08941920801898341
克莱梅特森，2010。重新审视charr问题:异常的表型可塑性促进了冰川后湖泊的生态物种形成。淡水的评论3(1): 49 - 74。http://dx.doi.org/10.1608/frj-3.1.3
罗贝尔，1978。吉尔伯特岛人和艾丽丝岛人对鱼类和其他生物的称呼。Micronesica14(2): 177 - 197。
马丁，K.， A.库恩，R.卡森，P. V.德比斯，D. J.弗雷泽，2016。同域湖鳟的显著表型变异和低遗传分化(Salvelinus湖红点鲑)．《公共科学图书馆•综合》11 (9): e0162325。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0162325
麦古德温，2006。将渔民的知识融入渔业科学和管理:可能性、前景和问题。175 - 192页在c·r·门席斯，编辑。传统生态知识与自然资源管理．内布拉斯加大学出版社，林肯，内布拉斯加，美国。
梅林，M.， C. Seeberg-Elverfeldt, S. Koch, J. Barkmann, S. Schwarze和S. Stoll-Kleemann。2011.地方机构:森林使用的监管和评估——来自印度尼西亚中苏拉威西岛的证据。土地使用政策28(4): 736 - 747。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2011.01.001
C. R. Menzies和C. Butler. 2006。了解生态知识。页面1在c·r·门席斯，编辑。传统生态知识与自然资源管理．内布拉斯加大学出版社，林肯，内布拉斯加，美国。
G.默里，B.奈斯，C. T.帕尔默和D. C.施耐德。2008。绘制鳕鱼图:渔业科学、鱼类捕捞者的生态知识和圣劳伦斯北部海湾的鳕鱼迁徙。人类生态学36(4): 581 - 598。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-008-9178-1
Mustonen, T.和P. Feodoroff. 2013。Ponoi与Näätäö河协同管理计划．Snowchange合作。
Neis, B.， D. C. Schneider, L. Felt, R. L. Haedrich, J. Fischer和J. A. Hutchings. 1999。渔业评估:采访资源使用者能学到什么?加拿大渔业和水产科学杂志56(10): 1949 - 1963。http://dx.doi.org/10.1139/f99-115
帕拉多-罗塞利，A. 2007。一个合作研究过程，研究哥伦比亚亚马逊中部Caquetá河(Middle Caquetá River)地区一个土著社区的果实可用性和种子传播。生态学与社会12(2): 39。http://dx.doi.org/10.5751/es-02219-120239
Polfus, J. L.， K. Heinemeyer, M. Hebblewhite, Taku River Tlingit First Nation. 2014。比较传统生态学知识和西方科学的林地驯鹿栖息地模型。野生动物管理杂志78(1): 112 - 121。http://dx.doi.org/10.1002/jwmg.643
波尔弗斯，J. L.， M. Manseau, D. Simmons, M. Neyelle, W. Bayha, F. Andrew, L. Andrew, C. f.c. Klütsch, K. Rice, P. Wilson. 2016。Łeghágots 'enete(一起学习):土著观点在识别生物变异中的重要性。生态学与社会21(2): 18。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08284-210218
Ruiz-Mallén, I.和C. Esteve. 2013。基于社区的保护和传统生态知识:对社会-生态恢复力的影响。生态学与社会18(4): 12。http://dx.doi.org/10.5751/es-05867-180412
辛德勒，D. E.， R. Hilborn, B. Chasco, c.p. Boatright, T. P. Quinn, L. A. Rogers, M. S. Webster, 2010。开发物种的种群多样性与组合效应。自然465(7298): 609 - 612。http://dx.doi.org/10.1038/nature09060
斯泰西，N. E, J.卡拉姆，G.米坎，S.皮克林和J.尼尼夫。2012。通过传统生态知识和社区监测对印尼东部鲸鲨保护的展望。自然保育与社会10(1): 63 - 75。http://dx.doi.org/10.4103/0972-4923.92197
加拿大统计局，2005。主要湖泊，海拔和面积，按省和地区划分。http://www.statcan.gc.ca/tables-tableaux/sum-som/l01/cst01/phys05-eng.htm
加拿大统计局，2011。2011年，魁北克省印第安人聚居区，Mistissini的克里族，NHS土著人口概况。http://www12.statcan.gc.ca/nhs-enm/2011/dp-pd/aprof/details/page.cfm?Lang=E&Geo1=BAND&Code1=630075&Data=Count&SearchText=Cree%20Nation%20of%20Mistissini&SearchType=Begins&SearchPR=01&A1=All&B1=All&GeoLevel=PR&GeoCode=630075&TABID=1
泰勒，1999。北温带淡水鱼的物种对:进化、分类和保护。鱼类生物学与渔业综述9(4): 299 - 324。http://dx.doi.org/10.1023/A:1008955229420
桑顿，T. F.和A. M.舍尔。2012。海洋环境中当地和传统知识和科学的合作:综述。生态学与社会17(3): 8。http://dx.doi.org/10.5751/es-04714-170308
亚瑟，2000年。环境评价与管理中的传统生态知识。北极53(2): 183 - 193。http://dx.doi.org/10.14430/arctic849
威尔逊，C. C.和P. D.赫伯特，1998。湖鳟的系统地理与冰后扩散(Salvelinus湖红点鲑)在北美。加拿大渔业和水产科学杂志55(4): 1010 - 1024。http://dx.doi.org/10.1139/f97-286
齐默尔曼，m.s.， C. C.克鲁格，R. L.埃申罗德。2007。魁北克Mistassini湖浅水和深水湖鳟鱼的形态和生态差异。五大湖研究杂志33(1): 156 - 169。http://dx.doi.org/10.3394/0380 - 1330 (2007) 33 [156: maedbs] 2.0.co; 2
