研究

Metapopulation视角制度适合:栖息地动态网络的维护

• 文摘
• 介绍
  • 保护栖息地的动态网络
  • 机构的生境网络维护组织
• 方法
  • 案例研究:假希思贝母保护在芬兰
  • 保护专题采访和报道
  • 专家估计概括性的研究情况
• 结果
  • 确认栖息地的动力学
  • 网络监测和应对变化的栖息地
  • 管理资源的资源需求波动
  • 通过灵活的合作扩展的活动
  • 假希思贝母的情况下与其他物种
• 结论
• 对这篇文章
• 确认
• 文献引用

介绍

保护栖息地的动态网络

物种生活在异质种群的持续可用性取决于连接栖息地补丁网络生存(Hanski 1994 Hanski Ovaskainen 2000,自己2003)。栖息地补丁网络可能经历逐渐退化(Mortelliti et al . 2010年)或损失(Bulman et al . 2007年)栖息地的补丁,因为人类的土地利用活动。此外,气候变化可能会导致栖息beplay竞技地补丁网络逐渐移向两极(Radchuck et al . 2014年)。特别是栖息地补丁网络可动态物种占领早期连续性的栖息地,在这种情况下,个人的栖息地可能出现和消失,这取决于当地的干扰模式和连续的过程(Johst et al . 2011年)。作为人类土地利用变化引起的强化跨生态系统扰动机制(Lytle LeRoy Poff 2004 Enck Odato 2008 Lourival et al . 2011年),早期连续性栖息地减少的可用性在许多生态系统(汤普森2001年DeGraaf, Halada et al . 2011年),这引起了早期连续性物种的危害(2001年阿斯顿,Dettmers长2003,2009)。这些发展导致空间明确的保护规划需要物种生活在时空变化的栖息地网络(Van Teeffelen et al . 2012年)。

保护计划时必须设计为动态生境网络特定的复杂性出现,因为他们的自然过渡。如果生境斑块是短暂的,时间变化的栖息地再生率可能会导致颞波动在栖息地的可用性(带et al . 2014年)。这样的波动的出现提升了灭绝的物种生活在动态的栖息地网络风险,因为它们会导致同步崩溃的当地居民(理查德2002年Malvadkar, Johst et al . 2011年,范Teeffelen et al . 2012年)。保护栖息地的动态网络可能因此需要管理持续的时空感兴趣的物种栖息地的可用性,这可能需要促进维护活动的时间和地点最好的栖息地减少不连续,即。,时间差距在栖息地的可用性(Hanski 1999)。这些维护活动包括方法,延迟或重启连续增加的可用性连续性阶段的兴趣,例如,割草或放牧。然而,很少有机构解决方案开发为目的的这种时空的计划。Agri-environmental计划(欧洲委员会2005年Kleijn et al . 2006年,Arponen et al . 2013年)被用来维持栖息地网络要求早期连续性物种,但这些机构都限制的能力优先考虑空间连通性的栖息地(思et al . 2013年)。消防管理机构(理查兹等人。1999年,基利和Fotheringam 2001年斯图尔特et al . 2005年)提供的例子的机构,旨在提供连续变化的早期连续性的栖息地。他们的设计和性能从空间内隐的角度研究了汉森(2014)。

机构的生境网络维护组织

制度适合被用作一个概念性的框架来研究机构如何与现实他们管理或管理(2003年年轻,Folke et al . 2007年,考克斯2012)。健康取决于治理或管理机构的目标和政治和文化环境(哈勒et al . 2013年)和同时可能需要多个不同的配合措施(勒贝尔等人。2013)。在自然资源管理的情况下,一个机构的性能可能测量的能力增加系统对扰动的空间弹性(Bengtsson et al . 2003年,艾伦et al . 2016年),这样可以减少颞可变性在向经济资源的流动(沃克et al . 2004年,Folke et al . 2007年,奥斯特罗姆2007)。适合据估计基于定性访谈和政策文件(Munck af Rosenchold et al . 2014年),通过计算之间的相似性度量生态系统和政策描述(2009年埃克斯特龙和年轻),或通过计算合适的措施从专家问卷答复(勒贝尔等人。2013)。

机构适合已经从空间测量(Folke et al . 2007年,莫斯2012年勒贝尔et al . 2013年)、时间(Munck Perez-Nordtvedt et al . 2008年,房颤Rosenschold et al . 2014年),和功能(2009年埃克斯特龙和年轻)的观点。功能适应措施管理系统的关键功能是否解决的管理机构(2009年埃克斯特龙和年轻),而空间适应是指空间上的不匹配的管理和生态系统管理(Folke et al . 2007年)。时间合适是指机构活动的时机与颞模式在生物物理环境中他们管理或回应(Munck af Rosenschold et al . 2014年)。Perez-Nordtvedt et al。(2008)建议使用节奏和相位的概念描述组织和环境的长度和时间周期,周期等技术改进或政府监管活动,评估他们的时间。Munck af Rosenschold et al。(2014)使用一个更广泛的概念timescapes从亚当(2000),其中包括研究的时空模式,顺序,组织活动的时间框架。空间和时间配合同时也分析(现金et al . 2006年)。

过去的作品提出,在生态系统中容易扰动和动态变化,高机构适合需要适应治理(Folke 2006)。这需要了解生态系统动力学,例如至关重要的反馈机制在维护系统的空间弹性(Allen et al . 2016),对反馈的管理实践,适应能力应对意外,和制度的灵活性(2006年Folke Folke et al . 2007年)。在多尺度机构,适应能力可能需要的演员不同的尺度,框架和制度(Paavola et al . 2009年)和嵌套机构的存在(2006年Folke Folke et al . 2007年),桥的功能不同的演员在正确的时间创建生态弹性(勒贝尔等人。2006年,奥尔森等。2007年,绿色et al . 2015年)。高适应还需要接受机构的资源用户和地主的眼睛(Hukkinen 2012年,法雷尔和希尔2013年Hiedanpaa 2013),这可能需要创建机制的实现,利用他们的知识的功能机构(奥尔森et al . 2007年)。权力结构多层次治理机构内部可以维护制度不适应环境的人(Folke et al . 2007年)。Perez-Nordtvedt et al。(2008)表明,时间合适的机构取决于机构可以合理的内部时间周期同步,或携入的(Jokinen 2006),外部环境还是占主导地位的周期内治理组织作为步行者队,也叫授时因子(Perez-Nordtvedt et al . 2008年),保持不合群。

我们确定的制度安排,使有效的保护管理的动态网络栖息地。我们评估了保护机构的性能从能力的角度提供支持稳定的栖息地,有弹性的物种的种群大小是守恒的。基于metapopulation理论,这需要足够的栖息地网络连通性(自己2003)和能力(Hanski和Ovaskainen 2000)。我们进行了一个案例研究芬兰的保护濒危的蝴蝶,假希思贝母Melitaea diamina(朗,1789),主要危害在芬兰的记录的原因是栖息地的连续性的动态,即。“疯狂生长的草地和其他开放栖息地”(拉斯et al . 2010:40)。我们使用保护专题采访和报道确定类型和计时的活动在芬兰国家级和区域级政府保护组织关于假希思贝母保护。最后,我们收集了专家评估潜在的芬兰濒危物种栖息地的维护需要评估我们的研究结果的普遍性。基于案例研究中,我们确定了关键的制度安排,使有效的保护管理的动态网络栖息地。

方法

案例研究:假希思贝母保护在芬兰

假希思贝母是潮湿的草甸专家,像许多蝴蝶物种,遭受了农业现代化和潮湿土壤的排水近几十年来(2000年Liinalaakso, van Swaay et al . 2006年)。假希思贝母被列为濒危物种(拉斯et al . 2010年),一个受保护的物种,和一个物种在严格保护(1997年的环境)在芬兰,其危害的主要原因是栖息地的迅速连续性的动态,即。”,疯狂生长的草地和其他开放栖息地”(N)级,没有传统的土地使用。保护规划假希思贝母是复杂的物种依赖打扰栖息地,human-maintained潮湿的草地或动态变化的合适的连续性fallows早期网络。最假的希思贝母栖息地出现在私人农业用地。因为假希思贝母栖息地很少被其他濒危物种的地区利益,他们不是habitat-focused保护项目的重点。无保护的预期寿命假希思贝母栖息地被估计为13.1年,栖息地的质量开始下降2 - 3年后网站维护的连续性的动态栖息地(Fabritius和麦克布莱德2017)和栖息地要求维护,如割草或放牧,至少每5年(Intke 2003)。

假希思贝母保护在芬兰的重点关注区域级中心经济发展、交通和环境(伊利中心),持有政府权威的引导和监控的地方和区域土地利用规划,建立保护区在私有土地上,和执行栖息地划分和许可的异常相关的濒危物种的栖息地(部门2015年的环境,经济发展中心,交通和环境的2016)。基于虚假希思贝母分布在芬兰(1998年沃尔伯格),物种处理相关事项的伊利中心毕卡(毕卡地区),南Ostrobothnia (Ostrobothnia Ostrobothnia和南部地区)和芬兰西南部(Satakunta地区)。在中央的政府,芬兰政府的环境制定环保政策,引导和资源自然保护的伊利中心,和导游的工作在芬兰进行环境研究所(SYKE)进行研究和编译环境数据。自然遗产服务单位Metsahallitus(芬兰林业服务)负责国有土地上自然保护(2015年的环境)。

保护专题采访和报道

我们进行了专题采访2014年11月和2015年2月之间对细节的目标、优先级、决策过程,合作和实践的假希思贝母保护在芬兰。受访者包括三个地区伊利中心的高级顾问,负责假希思贝母保护在各自所在地区(毕卡、南Ostrobothnia,芬兰西南部),两个公务员的环境负责融资决策对政府保护基金,和自然环境中心的生物学家SYKE负责区域优先级会议的濒危物种。受访者覆盖关键参与者,他们很清楚的基本生态学和保护挑战假希思贝母因为特有的研究人员之间的协作和管理自沃尔伯格(1997、1998)。之后我们进行了采访一个现成的专题采访帧(附录1),不同的三组被采访者,即。,伊利中心,环境,和SYKE,但允许讨论主题由受访者。除了专题采访,我们研究了14报道区域环境管理的监控和修复错误希思贝母的栖息地。

面试我们使用内容分析研究数据和保护报告关于决策过程、目标、实践、合作结构,和依赖关系与假希思贝母保护。首先,我们确定哪些信息是可以保护经理关于数字的变化,尺寸,品质,和地点的生境斑块假希思贝母栖息地的本行政区域网络。接下来,我们确定周期性活动发生在有关确定栖息地的保护组织网络动力学和问到这些活动的节奏和阶段。我们还研究了如何应用这些组织正式的法律框架和自适应治理保护(Garmestani et al . 2013年)。最后,我们问下列问题来评估制度的保护:保护机构能够识别和应对减少栖息地的质量和可用性这样的时间框架内,可以防止虚假希思贝母异质种群栖息地不连续吗?保护机构能够优先、执行或促进栖息地的维护、修复,或代位置重要栖息地的时空连接网络?根据我们的研究,我们发现关键的制度安排,使有效的保护管理的动态网络栖息地。

专家估计概括性的研究情况

评估中确定如何共同保护挑战我们的案例研究领域的濒危物种保护在芬兰,我们估计有多少其他濒危物种在芬兰,也威胁到它们的栖息地的连续性的动态,将使用相同的过程是守恒的假希思贝母因为类似的法律和保护状态。为了这个目的,我们提取的濒危物种的数量,属于类别脆弱(VU),濒危(EN),和极度濒危(CR),从2010年芬兰的濒危物种红色名单(拉斯et al . 2010年)也受到接连的栖息地动力学(危害的主要原因(N),分为物种在严格保护。我们接着问两个taxon-specific专家识别物种的结果列表中往往占据栖息地的常见habitat-specific保护计划,因此需要特有的保护措施的有效保护。

结果

我们发现功能、空间和时间不适应管理机构上的栖息地假希思贝母的可用性。基于这些发现,我们确定了四个关键的制度安排,使有效的动态维护生境网络:(1)承认栖息地的动力学,(2)监测和应对生境网络的变化,(3)管理资源的资源需求波动,和(4)缩放通过灵活的合作活动。对于每一个安排,我们建议使用的关键问题,可以保护管理者,政府官员,和研究人员评估潜在的适应程度和原因不适应机构保持动态网络栖息地。问题已经制定,在每个类别中,越来越多的积极回复建议增加健康。下面的问题,我们建议提高机构符合指南所提出的问题。

确认栖息地的动力学

因为假希思贝母保护,制度不适应环境的一个主要来源源自有限承认时间正式保护机构动力学的栖息地。假希思贝母保护的立法基础,即。,the species’ status as a species of strict protection, was linked to a policy tool that enabled regional ELY centers to use a procedure of official habitat demarcations to restrict destructive activities at false heath fritillary habitats (Ministry of the Environment 1996). However, the respondents considered habitat demarcations a controversial tool for conserving sites prone to successional habitat dynamics because imposing limitations to private landowners’ land use rights was expected to deteriorate private landowners’ attitudes toward habitat maintenance. The status as a species of strict protection also enabled the Ministry of the Environment (1996) to prepare a program for reviving the species’ populations, but such a program had not been prepared. None of the statuses of the false heath fritillary invoked such formal conservation policies that would have provided access to resources or tools for tackling habitat dynamics or for generating new habitats to compensate habitat loss.

直到从法律框架转向更加非正式的国家级、区域级自适应治理政策连续性的动力学在假希思贝母栖息地被承认为主要保护物种的挑战,这是解决区域级当局的栖息地质量评估和栖息地的退化网站恢复计划。这些活动是由区域优先级会议的濒危物种,一个结果的国家物种保护行动计划准备在2010 - 2011年(2017年2016部环境,SYKE)。会议提供指导和承诺国家级演员,如SYKE、环境、芬兰林业服务,国家濒危物种和taxon-specific专家工作组,为区域级保护规划。因为假希思贝母保护,伊利中心的会议提供支持优先级的保护任务和提交关键国家级演员假希思贝母保护活动的区域执行国有土地。然而,这样的协议没有提供资源的伊利中心开展优先任务。

假希思贝母的情况表明,保护计划可能缺乏工具,流程,和正式的政策应对生境动态即使他们设计保护物种生活在动态的景观。这可能导致功能不适应环境的人,如果保护机构优化应对威胁不同的主要原因是什么物种的危害问题。我们建议以下问题来评估承认的水平生境保护机构动力学:

1. 动力学承认作为一个关键栖息地保护挑战的管理系统在正式和非正式的保护政策?
2. 这样承认扩展到所有相关的空间尺度上的决策,例如,政府层面,地方一级,和地方吗?
3. 有这样承认导致定义目标和任务优先级和应对生境动态,帮助吗?
4. 有这样承认导致提供操作工具和资源分配,帮助应对生境动态吗?

如果正式保护政策或非正式的政策在政府层面不承认生境动态保护的挑战,地区或基层演员可能限制机会应对生境动态因为governmental-level中定义的任务优先级和资源分配决策。因此,实现高机构配合可能要求承认栖息地的动态扩展的层次和形式的治理,控制基层任务优先级和资源(Folke et al . 2005年,湖和Vedeld 2012)。操作工具和资源应对生境动态可以调用栖息地动力学的挑战是否承认记录造成的威胁,威胁因素(拉斯et al . 2010),威胁过程(霍夫曼et al . 2008年),或推荐的保护动作(罗德里格斯et al . 2006年)在各自的红色名录文档或恢复一种特异的恢复计划的目标(麦当劳et al . 2015年)。另外,非正式governmental-level政策,如信息共享和决策实践中定义不立法,可以修改这样的目标,重点,确保操作工具和资源使生境动态的管理。一个更全面的解决方案可能需要保护政策的改革,允许自适应复杂系统管理(绿色et al . 2015年)。

网络监测和应对变化的栖息地

受访者没有明确、统一的意见积极伊利中心应该如何收集信息虚假希思贝母和数字的变化,尺寸,品质,和地点的生境斑块的充分性进行评估其栖息地的网络,因为该法案不显式地对任何组织构成责任在这件事上。地方政府负责希思贝母保护,然而,收集信息虚假希思贝母目击和虚假的位置希思贝母栖息地与承包商和志愿者的帮助下,如公民社会从当地昆虫学专家。在毕卡,该物种的保护历史长达数十年,当局调查草地上网络的帮助下承包商每十年一次。栖息地的调查包括定性分类网站根据其恢复的紧迫性。调查之后,栖息地恢复程序,包括联系人的栖息地与合作地主地主和栖息地的恢复计划。恢复计划每年从一个分区转移到另一个获得协同效应与多个地主同时每次区域合作;这使得信息共享会议和专业知识涉及土地所有者之间的变化。

栖息地的年代际节奏网络调查毕卡是由资源可用性与生境网络维护的程度。基于现有知识的栖息地继承假希思贝母草地麦克布莱德(Fabritius Intke 2003年和2017年),栖息地动力学的节奏在假希思贝母栖息地,然而,往往比这更快。因此,栖息地的网络调查报告表明,很大比例的栖息地已经被破坏的过程中栖息地接班的时间调查(Kekkonen和Ronka 2009)。这个生成虚假希思贝母保护的时间不合群,因为信息滞后了栖息地的维护活动的时间在这样时间窗口的机会(Folke et al . 2007年),防止当地灭绝假希思贝母种群栖息地退化。时空的聚合产生的栖息地修复程序(图1)是另一个时空的不合群的潜在来源。同步恢复附近的栖息地可能会生成一个时空模式的栖息地位于接近彼此有连续性的动态同步。根据过去的研究动态的栖息地,这样的空间聚合动力学可以增加或减少物种的栖息地metapopulation大小动态景观,这取决于他们的生活历史特征(Johst Drechsler 2003 Hinsch Poethke 2007年,艾尔和Possingham 2008)。还不知道哪一个是假希思贝母。

栖息地的有效管理网络动力学受益于时空弹性评估数据的收集(Allen et al . 2016),可用于构建知识系统的动力学和临界阈值。这些知识可以用来确定正确的触发和行动尺度扰动的情况下保护管理和渐进的系统变化。我们建议以下问题评估的健康监测和应对动态变化生境网络:

1. 网络上栖息地保护经理收集信息动态吗?
2. 接收的平均时间间隔或收集这些数据比预期短的一生最临时栖息地?
3. 颞生境动态信息收集使用这些标准化措施,确保跨年数据的可比性和测量师?
4. 做保护经理接收信息从土地所有者或志愿者在土地所有权的变化,土地利用类型,或破坏栖息地?
5. 有一个系统的方法,寻找新兴的栖息地?
6. 栖息地保护经理能够预见变化网络基于网站维护历史和/或颞动力学建模的栖息地?

栖息地的有效管理网络动态网络上栖息地的变化补丁需要及时的信息,以便保护管理计划可以根据最新的数据迭代系统状态(绿色et al . 2015年)。此类信息可能通过定期补丁收集网络调查,组织在时间间隔,留下一个机会之窗执行维护活动之前,当地人口灭绝发生退化生境斑块。可用信息的及时性会进一步增加了建立机制,使土地所有者更改报告关于生境斑块位于它们的属性,如栖息地的维护活动,栖息地的破坏,土地所有权的变化,土地利用变化计划的财产(Pocewicz et al . 2008年,天et al . 2016年)。此外,根据生境类型,搜索新出现的生境斑块可以通过定期进行实地调查或进行研究土地利用记录可能揭示可能的栖息地的位置出现。

使用标准化的措施使得这些数据的积累补丁和补丁网络动力学,跨年,测量员可比,因此可以用于预测系统动力学,阈值和未来发展。例如,如果重复标准化测量栖息地的大小和品质可以辅以系统记录的栖息地的维护和土地利用历史,预测模型可以估算开发管理干预措施如何影响栖息地的品质和继承(anissa et al . 2006年,泰勒和Morecroft 2009)。这样的预测模型可用于估算年度需要维护资源系统和定义合适的时间间隔为未来的栖息地的网络调查。

管理资源的资源需求波动

在假希思贝母保护,资源需求和资源可用性波动。年度资源需求的三个伊利中心取决于哪些活动相关的假希思贝母,即。,species monitoring, habitat network surveys, or restoration programs, were planned for the given year and how many habitat sites were planned to be maintained or restored using the resources of the ELY centers. Although no earmarked funding existed for these activities, the budget of the Ministry of the Environment contained two clauses that could be used to cover costs of activities related to the false heath fritillary. Resources available in the Ministry of the Environment for the two clauses fluctuated annually depending on the state budget and on temporally fluctuating priorities, such as the execution of large-scale conservation programs or updating the Finnish Red List of Endangered Species, which usually took place for 3 years every 10 years. The annual funding received by the ELY centers was therefore often surprisingly small, sometimes even less than half of the sum applied for false heath fritillary conservation. Consequently, ELY centers had to prioritize different species in different years to get adequate funding for executing species-specific projects.

访问维护经费假希思贝母栖息地也根据栖息地所有权的类型不同,农民的地位,地主进行栖息地的维护独立的能力,和栖息地的界定状态(图2)。5年或10年期agri-environmental支持合同提供了一个重要的资金来源为假希思贝母栖息地的维护地主,考虑到资金的比例大量agri-environmental支持和长期的支持合同。然而,这个欧洲考验的资金来源只是用于农民有权农业的支持。agri-environmental方案利用假希思贝母栖息地的维护也依赖于栖息地维护是否位于一个属性符合的条件支持和栖息地是否足够大,以便成立agri-environmental支持覆盖栖息地的维护成本。申请过程还需要高地主动机和时间投资从伊利人事中心,这有限的使用的资金来源。可用维护投资的不可预测性和不灵活性因此导致栖息地管理时空不合群网络动力学假希思贝母保护,因为它有限的保护管理计划和引导资源配置的可能性。

栖息地的有效管理网络动力学要求的可用资源栖息地的维护可以跨时间和空间分配根据最小化对感兴趣的物种栖息地的不连续。我们建议以下问题来评估管理资源波动的适应资源需求:

1. 数据保护管理人员有栖息地网络的空间或时间波动如何影响感兴趣的物种?
2. 根据长期保护经理分配维护资源空间保护计划吗?
3. 可以保护经理缓冲和分发管理资源跨年最大化资源利用的有效性?
4. 可以保护经理分配维护资源灵活的位置最大化资源利用的有效性?

能够跨越时间和空间分配维护资源感兴趣的物种需要了解物种的metapopulation动力学是如何影响不同的时空模式栖息地的可用性。没有管理系统的详细研究,这种模式不是不证自明的。例如,空间聚合干扰可能会或可能不会缓解当地disturbance-dependent物种栖息地的破坏的不利影响取决于种专一性特征(Johst Drechsler 2003 Hinsch Poethke 2007年,艾尔和Possingham 2008),和集中维护的一个小生境网络可能会或可能不会是有益的相比,创造新的栖息地(罗斯et al . 2008年)。理想情况下,多个现实场景的栖息地可以开发网络动力学景观进行管理,和metapopulation动力学建模感兴趣的物种可能使用这些替代方案。在许多情况下,资源限制可能防止这样的预测工具的发展或应用程序,但现有模型,开发了物种相似的生活史特征可以作为指导确定有效的时空管理策略。估计没有任何一个物种的metapopulation反应景观动态,管理可以在最大化目标补丁有生之年尽可能同时最小化栖息地的数量和位置的变化,因为这些策略通常被证明能维持人口规模高于快速变化的栖息地网络(Johst et al . 2011年,范Teeffelen et al . 2012年)。

同时,保护管理在私有土地上发生在多个约束的现实,如资源短缺和依赖地主合作(Opdam et al . 2008),这可能会阻止后最有效的管理策略。在这种情况下,有必要为实际决策规则或工具,使计划的时机和位置下这样的约束或栖息地的维护活动的不确定性。

保护经理人能力分配资源在时间和空间可以改善如果维修预算灵活时间,和经理可以决定是否保存之后数年或花完整的预算(见,例如,Drechsler et al . 2007年)。这将使经理期间利用更多的资源需要大量的维护资金或平跨年可用保护基金的波动。改善保护经理人能力分配维护资源灵活的位置需要一个将军级别的资金分配的栖息地的维护网络,这将减少经理人依赖申请替代的资金来源,或者,在早期的连续性的栖息地,更灵活的规则使用agri-environmental支持。年度资金分配的管理也应如此规模的处理,允许灵活的确定正确的行动的规模(绿色et al . 2015),例如之间重新分配资源管理地区较大的扰动的情况下特定的地区。

通过灵活的合作扩展的活动

三个伊利中心,资源短缺限制人员资源,可以用于假希思贝母保护,和大多数资源进入处理或接触地主官僚主义问题。因此,假希思贝母分布及生境网络调查,以及栖息地的维护计划和信息共享地主,都交给外部承包商或志愿者。承包工作的数量每年变化取决于可用的资金数量,而且还根据土地所有权的栖息地维护:从活跃农民退休的农民和地主不同人生活或工作在城市地区,和栖息地要么是由土地所有者自己或需要维护由承包商。

协作,需要时,必须迅速扩大:资金分配的信息可用的环境通常是在二月份,在维护网站和春季活动开始之前进行的增长在4月或5月的季节。此外,伊利中心需要有经验的承包商可以单独执行所需的任务。这没有造成重大问题在毕卡,没有缺少有经验的承包商和计划和合同可以根据可用的数量比例快速资金从过去的合作基于已知的最佳实践。在其他两个行政区域,更少的演员在公民社会,有经验的承包商不存在,和每年合同工作的短期性质复杂的专业知识的发展中一些潜在的合作者。

短期维护资源配置引起的风险时间不适合在执行维护活动,因为短时间框架建立在哪些项目可以超过发现承包商的节奏。反过来,这可能导致缺陷的执行计划维护活动。这样的不适应环境的人可以通过协作网络的建设,使减轻快速扩展的活动或通过扩大资源可用性保护经理的时间框架。我们建议以下问题来评估通过灵活的合作扩展活动的配合:

1. 做保护管理者获得充足供应的经验丰富的内部人员或外部承包商,可以在需要时参与栖息地的维护活动吗?
2. 是时间框架可以从资金分配执行维护活动的首选时间适当的激活可伸缩的劳动力?

有可能分配维护资源灵活地在多个年将使长期规划的资源使用和再规划的视野扩大业务。因此,这也将使创建的长期管理合同,承诺,和能力建设与当地承包商。

假希思贝母的情况下与其他物种

根据两个taxon-specific专家的估计,芬兰至少有19日和28个濒危物种研究类群的维管植物,鳞翅目,分别是类似于假希思贝母对他们作为濒危物种(CR、EN或VU),作为物种的严格保护,危害的主要原因,估计需要特有的保护计划(表1)。这些估计对应于10.2%和20.4%的濒危物种各自的连续性的威胁着它们的生存动力的类群。这些数字估计数量和分数的物种保护可能会引起类似的挑战和潜在的制度所确定的那些人的假希思贝母,我们确定的影响和建议是普遍的应用和重要性。

结论

确定的四个制度安排在我们的案例研究,即。,acknowledgment of habitat dynamics, monitoring of and responding to changes in the habitat network, managing resources for fluctuating resource needs, and scaling of activities through flexible collaborations, stress the importance of institutional flexibility and adaptive governance in the conservation of dynamic habitat networks. High performance in the conservation of dynamic systems requires the ability to respond fast to potentially emerging habitat discontinuities that could be detrimental to species being conserved. Our findings thus agree with many previous findings on the effective management of social-ecological systems, which highlight the importance of environmental monitoring (Cox 2012), adaptive capacity (Folke et al. 2007, Garmestani et al. 2013, Allen et al. 2016), cross-scale interactions (Hansen 2014), and the utilization of landowners’ knowledge (Olsson et al. 2007, Green et al. 2015) in the attainment of high institutional fit in these contexts.

专家估计为代表的案例研究的普遍性,栖息地的动力可能是一个被忽视保护挑战呼吁一种新的制度安排,可以维持栖息地可用性物种生活在动态的景观。在气候变化的时代,这种灵活性beplay竞技可能有利于物种更大程度上比那些生活在早期的连续性的栖息地。面对潜在的大规模的扰动,如可能的极端气候事件,保护管理者可以针对增加,不仅维护,系统弹性增加生境的异质性和连接片网络和促进他们的空间扩展的方向合适的预测未来的气候。转变传统的保护管理,基于严格的规则和管理系统部分作为独立单元(Allen et al . 2016),然而,可能需要法律改革前的适应性管理复杂系统将全面启用保护机构(绿色et al . 2015年)。

文献引用

亚当,b . 2000。颞凝视:社会理论所面临的挑战的背景下,转基因食品。英国杂志《社会学》51:125 - 142。

艾伦,c R。,D. G. Angeler, G. S. Cumming, C. Folke, D. Twidwell, and D. R. Uden. 2016. Quantifying spatial resilience.应用生态学杂志53:625 - 635。http://dx.doi.org/10.1111/1365 - 2664.12634

Arponen,。,R. K. Heikkinen, R. Paloniemi, J. Pöyry, J. Similä, and M. Kuussaari. 2013. Improving conservation planning for semi-natural grasslands: integrating connectivity into agri-environment schemes.生物保护160:234 - 241。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2013.01.018

阿斯顿,r . a . 2001。维持生物多样性在早期的连续性的社区:管理不受欢迎的挑战的栖息地。野生动物协会公告29:407 - 412。

本特松,J。,P. Angelstam, T. Elmqvist, U. Emanuelsson, C. Folke, M. Ihse, F. Moberg, and M. Nyström. 2003. Reserves, resilience and dynamic landscapes.中:《人类环境32:389 - 396。http://dx.doi.org/10.1579/0044 - 7447 32.6.389

Boughton D。,和U. Malvadkar. 2002. Extinction risk in successional landscapes subject to catastrophic disturbances.保护生态6 (2):2。http://dx.doi.org/10.5751/es - 00426 - 060202

Bulman, c R。,R. J. Wilson, A. R. Holt, L. G. Bravo, R. I. Early, M. S. Warren, and C. D. Thomas. 2007. Minimum viable metapopulation size, extinction debt, and the conservation of a declining species.生态应用程序17:1460 - 1473。http://dx.doi.org/10.1890/06 - 1032.1

自己,m . 2003。栖息地的丧失和连接的概率方法储备储备网络设计。生态学通讯6:665 - 672。http://dx.doi.org/10.1046/j.1461-0248.2003.00475.x

现金,d . W。,W. Adger, F. Berkes, P. Garden, L. Lebel, P. Olsson, L. Pritchard, and O. Young. 2006. Scale and cross-scale dynamics: governance and information in a multilevel world.生态和社会11 (2):8。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01759 - 110208

经济发展中心、交通和环境。2016。经济发展中心、交通和环境。经济发展中心、交通和环境,芬兰赫尔辛基。(在线)网址:http://www.ely-keskus.fi/en/web/ely-en/

考克斯,m . 2012。诊断机构配合:一个正式的视角。生态和社会17 (4):54。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05173 - 170454

一天,A。,R. C. Stedman, S. B. Allred, K. V. Rosenberg, and A. K. Fuller. 2016. Understanding landowner intentions to create early successional forest habitat in the northeastern United States.野生动物协会公告40:59 - 68。http://dx.doi.org/10.1002/wsb.613

Dettmers, r . 2003。地位和灌木地保护鸟类位于美国东北部。森林生态与管理185:81 - 93。http://dx.doi.org/10.1016/s0378 - 1127 (03) 00248 - 2

Drechsler, M。,F. Wätzold, K. Johst, H. Bergmann, and J. Settele. 2007. A model-based approach for designing cost-effective compensation payments for conservation of endangered species in real landscapes.生物保护140:174 - 186。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2007.08.013

埃克斯特龙,j . A。,和O. R. Young. 2009. Evaluating functional fit between a set of institutions and an ecosystem.生态和社会14 (2):16。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02930 - 140216

艾尔,c . M。,和H. Possingham. 2008. The role of landscape-dependent disturbance and dispersal in metapopulation persistence.美国博物学家172:563 - 575。http://dx.doi.org/10.1086/590962

Enck, J。,和M. Odato. 2008. Public attitudes and affective beliefs about early- and late-successional stages of the Great Northern Forest.《林业106:388 - 395。

欧洲委员会,2005年。Agri-environment措施。概述的一般原则、类型的措施,和应用程序。总局对农业和农村发展,欧盟委员会(European Commission),比利时布鲁塞尔。(在线)网址:http://ec.europa.eu/agriculture/publi/reports/agrienv/rep_en.pdf

Fabritius, H。,和M. McBride. 2017. Modelling habitat persistence and impacts of management on the habitats of an endangered butterfly.昆虫保护和多样性10:200 - 210。http://dx.doi.org/10.1111/icad.12218

法雷尔,k . N。,和A. Thiel. 2013. Nudging evolution?生态和社会18 (4):47。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05945 - 180447

芬兰环境研究所(SYKE)。2017年。Uhanalaisten lajien suojelun toimintaohjelma。SYKE,芬兰赫尔辛基。(在线)网址:http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Lajit/Lajiensuojelutyo/Uhanalaisten_lajien_suojelun_toimintaohjelma

Folke, c . 2006。韧性:生态系统的角度分析的出现。全球环境变化16:253 - 267。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002

Folke C。,T. Hahn, P. Olsson, and J. Norberg. 2005. Adaptive governance of social-ecological systems.年度回顾环境和资源30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

Folke C。,L. Pritchard, F. Berkes, J. Colding, and U. Svedin. 2007. The problem of fit between ecosystems and institutions: ten years later.生态和社会12 (1):30。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02064 - 120130

Garmestani, a S。,C. R. Allen, and M. H. Benson. 2013. Can law foster social-ecological resilience?生态和社会18 (2):37。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05927 - 180237

绿色,O . O。,A. S. Garmestani, C. R. Allen, L. H. Gunderson, J. B. Ruhl, C. A. Arnold, N. A. J. Graham, B. Cosens, D. G. Angeler, B. C. Chaffin, and C. S. Holling. 2015. Barriers and bridges to the integration of social-ecological resilience and law.生态与环境前沿13:332 - 337。http://dx.doi.org/10.1890/140294

Halada L。,D. Evans, C. Romão, and J.-E. Petersen. 2011. Which habitats of European importance depend on agricultural practices?生物多样性和保护20:2365 - 2378。http://dx.doi.org/10.1007/s10531 - 011 - 9989 - z

哈勒,T。,G. Fokou, G. Mbeyale, and P. Meroka. 2013. How fit turns into misfit and back: institutional transformations of pastoral commons in African floodplains.生态和社会18 (1):34。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05510 - 180134

汉森,w . d . 2014。生态系统的生态系统stewardship-based管理可归纳的原则:从阿拉斯加的教训。生态和社会19 (4):13。http://dx.doi.org/10.5751/es - 06907 - 190413

Hanski, i . 1994。一个实际的metapopulation动力学模型。动物生态学杂志63:151 - 162。http://dx.doi.org/10.2307/5591

Hanski, i . 1999。栖息地连接,栖息地的连续性,和异质种群的动态景观。OIKOS87:209 - 219。http://dx.doi.org/10.2307/3546736

Hanski,我。,和O. Ovaskainen. 2000. The metapopulation capacity of a fragmented landscape.自然404:755 - 758。http://dx.doi.org/10.1038/35008063

Hiedanpaa, j . 2013。制度不适应:在芬兰狼政策法律和习惯。生态和社会18 (1):24。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05302 - 180124

Hinsch, M。,和H.-J. Poethke. 2007. Consequences of cyclic vegetation management for arthropod survival: simulation experiments.基础研究和应用生态学8:321 - 331。http://dx.doi.org/10.1016/j.baae.2006.09.011

霍夫曼,M。,T. M. Brooks, G. A. B. da Fonseca, C. Gascon, A. F. A. Hawkins, R. E. James, P. Langhammer, R. A. Mittermeier, J. D. Pilgrim, A. S. L. Rodrigues, and J. M. C. Silva. 2008. Conservation planning and the IUCN Red List.濒危物种研究6:113 - 125。http://dx.doi.org/10.3354/esr00087

Hukkinen, j . i . 2012。适合身体:匹配体现认知与生态系统。生态和社会17 (4):30。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05241 - 170430

Intke, s . 2003。Niittyjen hoitotoimenpiteet uhanalaisen tummaverkkoperhosen (Melitaea diamina)suojelussa。论文。Jyvaskyla Jyvaskyla大学,芬兰。

Johst, K。,和M. Drechsler. 2003. Are spatially correlated or uncorrelated disturbance regimes better for the survival of species?OIKOS103:449 - 456。http://dx.doi.org/10.1034/j.1600-0706.2003.12770.x

Johst, K。,M. Drechsler, A. J. A. van Teeffelen, F. Hartig, C. C. Vos, S. Wissel, F. Wätzold, and P. Opdam. 2011. Biodiversity conservation in dynamic landscapes: trade-offs between number, connectivity and turnover of habitat patches.应用生态学杂志48:1227 - 1235。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2011.02015.x

Jokinen, a . 2006。标准化和夹带在森林管理。198 - 217页在y Haila和c·戴克,编辑。如何自然说:人类生态环境的动态。美国北卡罗来纳州杜克大学出版社,达勒姆。

基利,j·E。,和C. J. Fotheringham. 2001. History and management of crown-fire ecosystems: a summary and response.保护生物学15:1561 - 1567。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523 1739.2001.t01 - 1 - 00186. x

Kekkonen, M。,和K. Rönkä. 2009.Tummaverkkoperhoskartoitus Pirkanmaalla 2009。芬兰赫尔辛基,赫尔辛基大学。

Kleijn D。,R. A. Baquero, Y. Clough, M. Díaz, J. De Esteban, F. Fernández, D. Gabriel, F. Herzog, A. Holzschuh, R. Jöhl, E. Knop, A. Kruess, E. J. P. Marshall, I. Steffan-Dewenter, T. Tscharntke, J. Verhulst, T. M. West, and J. L. Yela. 2006. Mixed biodiversity benefits of agri-environment schemes in five European countries.生态学通讯9:243 - 254。http://dx.doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00869.x

叔叔,L。,J. M. Anderies, B. Campbell, C. Folke, S. Hatfield-Dodds, T. P. Hughes, and J. Wilson. 2006. Governance and the capacity to manage resilience in regional social-ecological systems.生态和社会11 (1):19。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01606 - 110119

叔叔,L。,E. Nikitina, C. Pahl-Wostl, and C. Knieper. 2013. Institutional fit and river basin governance: a new approach using multiple composite measures.生态和社会18 (1):1。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05097 - 180101

Liinalaakso, o . 2000。Tummaverkkoperhosniittyjen maankayton historiaa ja nykypaivaa。第7 - 13页在j . Heliola o . p。r . Martikainen Liinalaakso, T·舒尔茨T,编辑。Tummaverkkoperhonen Pirkanmaalla。Pirkanmaan ymparistokeskus坦佩雷,芬兰。

长,2009年j . n。模仿自然扰动机制为基础的森林管理:北美视图。森林生态与管理257:1868 - 1873。http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2008.12.019

Lourival, R。,M. Drechsler, M. E. Watts, E. T. Game, and H. P. Possingham. 2011. Planning for reserve adequacy in dynamic landscapes: maximizing future representation of vegetation communities under flood disturbance in the Pantanal wetland.多样性和分布17:297 - 310。http://dx.doi.org/10.1111/j.1472-4642.2010.00722.x

Lytle, d . A。,和N. LeRoy Poff. 2004. Adaptation to natural flow regimes.生态学与进化的趋势19:94 - 100。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2003.10.002

麦当劳,j . A。,J. Carwardine, L. N. Joseph, C. J. Klein, T. M. Rout, J. E. M. Watson, S. T. Garnett, M. A. McCarthy, and H. P. Possingham. 2015. Improving policy efficiency and effectiveness to save more species: a case study of the megadiverse country Australia.生物保护182:102 - 108。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2014.11.030

部环境。1996。自然保护行动1096/1996英语。教派,47岁。Finlex数据银行,芬兰司法部,芬兰赫尔辛基。(在线)网址:http://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1996/en19961096

部环境。1997。自然保护法令160/1997英语。Finlex数据银行,芬兰司法部,芬兰赫尔辛基。(在线)网址:http://finlex.fi/en/laki/kaannokset/1997/en19970160

部环境。2015。芬兰的环境管理。部环境,芬兰赫尔辛基。(在线)网址:http://www.ymparisto.fi/en-US/Finlands_environmental_administration%2824294%29

部环境。2016。保护物种的国家行动计划。部环境,芬兰赫尔辛基。(在线)网址:http://www.ym.fi/en-US/Nature/Biodiversity/Nature_conservation_programmes/Action_programmes

带一个。,J. Laitila, T. Vaahtoranta, L. V. Dicks, and W. J. Sutherland. 2014. Structured analysis of conservation strategies applied to temporary conservation.生物保护170:188 - 197。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2014.01.001

Mortelliti,。,G. Amori, and L. Boitani. 2010. The role of habitat quality in fragmented landscapes: a conceptual overview and prospectus for future research.环境科学163:535 - 547。http://dx.doi.org/10.1007/s00442 - 010 - 1623 - 3

苔藓,t . 2012。空间,从万能药到实践:实施欧盟水框架指令。生态和社会17 (3):2。http://dx.doi.org/10.5751/es - 04821 - 170302

Munck af Rosenschold, J。,N. Honkela, and J. I. Hukkinen. 2014. Addressing the temporal fit of institutions: the regulation of endocrine-disrupting chemicals in Europe.生态和社会19 (4):30。http://dx.doi.org/10.5751/es - 07033 - 190430

奥尔森,P。,C. Folke, V. Galaz, T. Hahn, and L. Schultz. 2007. Enhancing the fit through adaptive co-management: creating and maintaining bridging functions for matching scales in the Kristianstads Vattenrike Biosphere Reserve, Sweden.生态和社会12 (1):28。http://dx.doi.org/10.5751/es - 01976 - 120128

Opdam, P。,R. Pouwels, S. van Rooij, E. Steingröver, and C. C. Vos. 2008. Setting biodiversity targets in participatory regional planning: introducing ecoprofiles.生态和社会13 (1):20。http://dx.doi.org/10.5751/es - 02438 - 130120

奥斯特罗姆,e . 2007。超越灵丹妙药的诊断方法。美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国104 (39):15181 - 15187。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0702288104

Paavola, J。,A. Gouldson, and T. Kluvánková-Oravská. 2009. Interplay of actors, scales, frameworks and regimes in the governance of biodiversity.环境政策和治理19 (3):148 - 158。http://dx.doi.org/10.1002/eet.505

Perez-Nordtvedt, L。,G. T. Payne, J. C. Short, and B. L. Kedia. 2008. An entrainment-based model of temporal organizational fit, misfit, and performance.组织科学19 (5):785 - 801。http://dx.doi.org/10.1287/orsc.1070.0330

Pocewicz,。,M. Nielsen-Pincus, C. S. Goldberg, M. H. Johnson, P. Morgan, J. E. Force, L. P. Waits, and L. Vierling. 2008. Predicting land use change: comparison of models based on landowner surveys and historical land cover trends.景观生态学23:195 - 210。http://dx.doi.org/10.1007/s10980 - 007 - 9159 - 6

贝利,J。,M. Luoto, J. Paukkunen, J. Pykälä, K. Raatikainen, and M. Kuussaari. 2006. Different responses of plants and herbivore insects to a gradient of vegetation height: an indicator of the vertebrate grazing intensity and successional age.OIKOS115:401 - 412。http://dx.doi.org/10.1111/j.2006.0030-1299.15126.x

Radchuk, V。,K. Johst, J. Groeneveld, C. Turlure, V. Grimm, and N. Schtickzelle. 2014. Appropriate resolution in time and model structure for population viability analysis: insights from a butterfly metapopulation.生物保护169:345 - 354。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2013.12.004

拉斯,P。,E. Hyvärinen, A. Juslén, and I. Mannerkoski, editors. 2010.芬兰lajien uhanalaisuus——Punainen kirja 2010。Ymparistoministerio &芬兰ymparistokeskus芬兰赫尔辛基。

理查兹,美国。,H. P. Possingham, and J. Tizard. 1999. Optimal fire management for maintaining community diversity.生态应用程序9:880 - 892。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (1999) 009 (0880: OFMFMC) 2.0.CO; 2

罗德里格斯,a . s . L。,J. D. Pilgrim, J. F. Lamoreux, M. Hoffmann, and T. M. Brooks. 2006. The value of the IUCN Red List for conservation.生态学与进化的趋势21:71 - 76。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2005.10.010

罗斯,j . V。,D. J. Sirl, P. K. Pollett, and H. P. Possingham. 2008. Metapopulation persistence in a dynamic landscape: more habitat or better stewardship?生态应用程序18:590 - 598。http://dx.doi.org/10.1890/07 - 1094.1

斯考滕,M。,P. Opdam, N. Polman, and E. Westerhof. 2013. Resilience-based governance in rural landscapes: experiments with agri-environment schemes using a spatially explicit agent-based model.土地使用政策30:934 - 943。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.06.008

斯图尔特,g B。,C. F. Coles, and A. S. Pullin. 2005. Applying evidence-based practice in conservation management: lessons from the first systematic review and dissemination projects.生物保护126:270 - 278。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2005.06.003

泰勒·m·E。,和M. D. Morecroft. 2009. Effects of agri-environment schemes in a long-term ecological time series.农业、生态系统和环境130:9-15。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2008.11.004

汤普森,f R。,III, and R. M. DeGraaf. 2001. Conservation approaches for woody, early-successional communities in the eastern United States.野生动物协会公告29:483 - 494。

van Swaay, C。,M. Warren, and G. Loïs. 2006. Biotope use and trends of European butterflies.昆虫的保护》杂志上10:189 - 209。http://dx.doi.org/10.1007/s10841 - 006 - 6293 - 4

范Teeffelen, A·j·A。,C. C. Vos, and P. Opdam. 2012. Species in a dynamic world: consequences of habitat network dynamics on conservation planning.生物保护153:239 - 253。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2012.05.001

湖,一个。,和P. Vedeld. 2012. Fit, interplay, and scale: a diagnosis.生态和社会17 (4):12。http://dx.doi.org/10.5751/es - 05022 - 170412

沃尔伯格:1997。的生活历史和生态Melitaea diamina(Nymphalidae)在芬兰。背板Lepidopterologica20:70 - 81。

沃尔伯格:1998。芬兰uhanalaisia lajeja: tummaverkkoperhonen (Melitaea diamina)。芬兰Ymparisto 168。芬兰Ymparistokeskus,芬兰赫尔辛基。

沃克,B。,C. S. Holling, S. R. Carpenter, and A. Kinzig. 2004. Resilience, adaptability and transformability in social–ecological systems.生态和社会9 (2):5。http://dx.doi.org/10.5751/es - 00650 - 090205

年轻,o . r . 2003。环境治理:机构造成的作用,面临的环境问题。国际环境协定:政治、法律和经济学3:377 - 393。http://dx.doi.org/10.1023/b inea.0000005802.86439.39