洞察力，部分进行了专题介绍游戏规则改变者和变革性社会创新

人类世作为游戏规则改变者的概念:社会创新和可持续发展转型的新背景

• 摘要
• 简介
• 社会创新作为一个新兴领域
• 人类世的社会创新
• 战略任务一:应对社会生态挑战
• 战略任务#2:面对路径依赖和拼凑挑战
• 战略任务3:应对规模挑战
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

在世界范围内，社会创新投入了大量的努力，即各种举措，如政策、流程、计划、平台和实践，随着时间的推移，将改变它们所引入的更广泛的社会系统的定义程序、资源和权力流动或信仰(Westley和Antadze 2010)。然而，这些社会变革举措是在一个本身正在迅速变化的世界中进行的。我们提请注意人类世的概念，并认为，如果认真对待，它将是社会创新实践和理论领域的游戏规则改变者。尽管社会和技术创新经常被视为我们的希望，我们可以通过创新摆脱迫在眉睫的环境危机，但除非这些创新以不同于过去的社会创新的方式进行，否则它们的影响可能是消极的，也可能是积极的。

除了反复证明人类对地球环境的负面影响之外，学者们几十年来一直认为人类已经成为生物物理环境全球变化的主要驱动力(Vernadsky 1945, Lovelock 1972, Crutzen和Stoermer 2000, Rockström等人，2009)。尽管气候变化和大气beplay竞技碳浓度的变化是人类影响的最显著的公认指标，但Steffen等人(2011)解释说，其他变化包括其他生物地球化学循环的显著改变，通过土地利用变化对水文循环的改变，以及推动地球历史上第六次大灭绝事件的可能性(另见Steffen等人，2005)。人类对全球生物物理系统影响的本质已经变得如此重要，以至于科学家们提出，现有全新世的最后216年应该被视为一个新的地质时代，称为人类世(Crutzen和Stoermer 2000年，Crutzen 2002年，Steffen等人2011年，Lewis和Maslin 2015年)。

到目前为止，人类世还没有得到国际地质科学联合会(IUGS)在地质时间尺度上的正式认可，但作为一个概念，人类世是一长列新马尔萨斯主义/人与环境相互作用的限制-增长概念中最新的一个。Steffen et al.(2011)为读者提供了概念前因的全面历史。这些先例包括熟悉的限制提醒，如美国宇航局的“地出”摄影，罗马俱乐部1972年的报告增长的极限，以及对这个概念更直接的引用，包括1992年一本关于全球变暖的畅销书，其中包含了对人类世概念的预言性的早期引用:“也许未来的地球科学家将为其致病因素-为我们命名新的后全新世时期。”我们正在进入一个可能有一天被称为人类世的时代(Steffen et al. 2011:843)。

与任何新的社会构建的人类活动框架一样，这个概念一直存在争议(马尔姆和霍恩伯格2014年，库克等人2015年，戴维森2015年，Lövbrand等人2015年)，因为它对人类对地球的影响进行了全面的概括。批评者认为，同质化的论述忽视了这样一个现实，即这些影响主要是由那些参与并受益于后工业化、新自由主义经济和消费模式的人产生的，然而，在短期内，所描述的负面影响将最严重地影响那些没有贡献或受益于这些主导力量的人(Biermann 2014, Castree 2015, Cook et al. 2015)。

不管关于时代的最终科学决定和对结构本身的有效批评，人类世的概念是一个强大的概念，引导我们的注意力和话语到不同的现象和不同的行动(Galaz 2014, Brondizio et al. 2016)。因此，我们认为这是一个游戏规则改变者，有可能改变围绕转型和可持续性的对话。事实上，中国已经在这么做了。在最近的文献中，关于如何为今天和未来的人们确保“美好生活”的辩论和分析框架激增，关于改变人类活动不可持续轨迹的讨论也在激增，而人类活动轨迹最初赢得了“人类世”的标签(Rockström等人，2009年，Leach等人，2013年，Bennett等人，2016年)。这一概念突显了一种日益增长的紧迫感;我们需要更好地理解转型和创新的过程，并将这些知识与我们对复杂的社会-生态相互作用日益增长的理解结合起来，以建立应对新干扰和风险的能力，并朝着可持续的道路前进。

在本文中，我们将探讨社会创新在支持向可持续性转变方面所能发挥的作用，根据现有的全球环境挑战，需要进行转变，并摆脱当前不可持续的道路，这些道路导致了最初被称为人类世的不稳定局面的产生。对社会创新动力的一般理解，特别是社会生态创新(Olsson和Galaz 2012)，是不断增长和竞争的理论正在激增(Howaldt和Kopp 2012)。我们在本文中认为，社会创新可能在实现可持续发展的新途径方面发挥关键作用，但我们认为，这种转变可能无法跟上人类世概念所隐含的变化的程度和速度。因此，我们质疑，当前的技术和社会创新以及可持续发展倡议，本应有助于人类所需的大规模变革，实际上是否正在强化当前不可持续的道路。总之，我们断言，人类世概念的引入提供了一个重要的机会，可以重新校准研究这种社会变革理论和这种学术所产生的实践的学术。

社会创新作为一个新兴领域

对社会创新重要性的不断强调导致了社会创新专家行业的不断增长，通常被称为“变革者”、“社会企业家”、“社会创新者”或“系统企业家”，其中许多人正在寻求在大范围内产生影响，尽管没有明确的规模(例如，Mulgan等人2007年，Murray等人2010年，Pulford 2010年，Schwab社会企业家基金会2013年，Bria 2015年，Deacon 2016年)。Moulaert等人(2013)将其归因于分析兴趣和从业者过度使用该术语作为一系列政策的流行语的趋势，经常挪用它。

然而，它刺激了一个新的学术领域的发展，社会创新，尽管处于初级阶段，但在理论复杂性方面正在发展(Nicholls和Murdock 2012, Cajaiba-Santana 2014, Moulaert等人2013,Nicholls等人2015)。该奖学金借鉴了创新系统、弹性理论、创业理论、组织变革文献等方面的文献(Howaldt和Schwarz 2016年)。这一新兴领域试图理解个人、组织和网络如何产生、选择和制度化具有特定社会、有时是环境、目标的新解决方案，但它是从多个角度进行研究的。

社会企业家精神和社会企业是涉及社会创新思想的研究领域之一。该领域的学者试图扩展对企业家精神的理解，这些企业家精神专注于为社会挑战创造新的解决方案的个人和组织(Mair和Marti 2009, Phills等人2008,Dacin等人2010)，尽管不一定强调他们创造的解决方案是否具有广泛的系统性影响。在这一方法中，已经取得了进展(i)描述以前和现有的“共享价值”初创企业和组织形式的不同类型，如世界各地的混合业务和非营利模式(Porter和Kramer 2011);(ii)了解社会企业家实现成功所使用的一些工具(例如，Shaw和de Bruin 2013, Corner和Ho 2010);(iii)是否以及如何在现有的商业、非营利和营利性框架内采用这些框架，或对其构成挑战(Phillips et al. 2015)。然而，其中很少有专门关注社会-生态问题领域或明确关注环境可持续性的研究，而那些这样做的研究(例如Osburg和Schmidpeter 2013)很少关注广泛的系统转型。

另一种流派是由Mulgan (2006, et al. 2007)和其他人(迪斯等人，2004,Murray等人，2010)所做的工作所代表的，他们绘制了社会创新进入主流社会机构的各种策略，以及这些创新如何传播。这项工作内容丰富，实用性强，有效地连接了公共政策专业人士、社会部门从业者和慈善家的世界。然而，这一潮流在过去并没有倾向于强调具有系统变革性的社会创新，也没有这一工作的主体，将其目的集中在分析创新，明确考虑与新人类世时代相关的全球生态动态。

另一股社会创新研究开发了适合调查基层运动(Seyfang和Smith 2007年，Seyfang和Haxeltine 2012年)和已经发生的大型社会技术转型(Smith等人2005年，Loorbach等人2016年，Avelino和Wittmayer 2014年)组合的框架。该奖学金大量借鉴了一系列社会理论，以研究变革性变化过程中社会和技术变量之间的关系，以及如何将所学到的经验教训应用于实践，但它也明确涉及复杂的系统动力学和长期可持续性问题。

也许与人类世、系统转型和相关社会-生态系统的概念联系最紧密的是与Westley等人(2006,2013,2016)相关的工作。这项工作主要建立在复杂系统和弹性方法的基础上，并直接关注社会创新在改造棘手问题领域中的作用，以及制度或系统变革(例如Westley等人，2006年，Westley 2013年)。该小组主要(尽管不完全)与滑铁卢社会创新和弹性研究所有联系，试图理解政策在促进和产生社会创新方面的作用(Moore et al. 2012一个,Tjornbo和Westley 2012年)，网络(Moore和Westley 2011年)和机构(Dorado 2005年，Westley等人2013年)在实现跨规模的创新运动，社会融资(Antadze和Westley 2012年，Geobey等人2012年，Moore等人2012年b)支持替代路径，文化转变(Moore et al. 2015)或权力变化(Moore and Tjornbo 2012, Moore et al. 2014)为社会创新的出现和扎根创造空间。然而，到目前为止，这项工作也没有明确地涉及人类世的概念，就像之前的理论一样，紧迫感、预期变化的规模和这所带来的规范性挑战没有得到充分解决。

总而言之，通过回顾社会创新研究的新兴方向，我们认为挑战仍然是解决社会系统和生态系统之间不可分割的联系，并采用一个时间框架来探索人类世概念所隐含的变化。尽管上述一些工作强调了社会-生态联系(Biggs等人2010年，Walker和Westley 2011年，Westley等人2011年，Olsson和Galaz 2012年)，或研究了历史上社会创新的时间性质(Mumford 2002年，Mumford和Moertl 2003年，McGowan和Westley 2015年)，但这项工作需要进一步发展才能发挥其潜力。因此，我们认为，将当前的地质时代设想为人类世可能代表着社会创新研究的游戏规则改变者。我们接受游戏规则改变者的定义，即被认为会改变游戏规则的宏观趋势。也就是说，改变社会是如何被今天的理解、价值观、制度和社会关系组织和定义的(阿韦利诺等人，2014年)。

人类世的社会创新

人类世的概念强调了社会创新带来的双刃剑。人类世时代，特别是从20世纪50年代开始的时期，被认为是一个被称为“大加速”的重要时期(Hibbard等人2007年，Lewis和Maslin 2015年，Steffen等人2015年，Gaffney和Steffen 2017年)。在此期间，全球人口翻了一番，经济活动激增，这与一系列国家工业和家庭指标的大幅增长有关，如化肥的使用、电话、快餐店的数量、实际GDP总量、外国直接投资，以及河流筑坝等基础设施发展(Steffen et al. 2015)。

尽管这些指标和其他指标的增加有助于改善世界上几个地区的人类福祉，主要有利于全球北方或全球南方的精英，但它也对地球系统相互关联的物理、化学和生物过程产生了重大影响(Steffen et al. 2011)。因此，与社会、技术和经济变化相一致的是表明环境退化的因素的类似快速增长，如大气二氧化碳浓度、海岸带氮通量、热带雨林和林地损失以及生物多样性损失(Steffen et al. 2015)。这降低了生态系统的恢复力，导致这些系统达到或超过临界阈值和临界点，达到更退化的状态(Lenton et al. 2008, Rockström et al. 2009)，这反过来又威胁着人类的生存，因为我们依赖于功能正常的生态系统。因此，人类的聪明才智和创新能力，无论是社会的还是社会-生态的，都推动了当前不可持续的轨迹;事实上，它产生了我们称之为人类世的条件(Westley et al. 2011)。因此，人类世概念提出的挑战是从社会创新的角度理解我们是否以及如何创造一个“良好的人类世”(Ellis 2011)。我们认为，这种论述中隐含的重要性要求社会创新学者需要与三个相互关联的战略任务作斗争。

第一个战略要求是需要扩大我们对社会创新的分析，以包括对社会-生态系统相互作用的动态性质的考虑。这一观点包括认识到行动的紧迫性，因为与人类世相关的影响开始表现为对地球边界的多次越界。第二个战略要务直接与人类世的概念及其影响是内在系统性和综合性的概念有关。我们从系统思维中借鉴了“路径依赖”的概念，该概念通常指的是基于系统历史的可能结果的有限子集(例如，Arthur 2009)。因此，如果提出的创新没有积极地改变人类世的路径，创新可能最终会加强它们。因此，我们使用“bricolage”的概念作为一种启发式，以确保在人类世提出的创新积极地打破系统的路径依赖。社会创新学者将需要开发方法来评估创新在其初始设计或通过拼贴过程中实际包含的社会和生态元素的调和程度。即使是看似最具社会性的挑战(例如性别不平等)也可能影响生态系统的变化，并被生态系统的变化所影响，因此，这一领域的创新项目应该包括反映这种联系的要素。也就是说，社会创新不能只考虑帮助我们应对人类世时代记录在案的全球环境变化的创新，而是需要能够使全球轨迹远离这一趋势的创新，以便人类成为与生态系统关系中的积极力量。尽管在专注于可持续发展目标的生态和社会科学中，整合的必要性得到了广泛认可(Norström等人，2014年，Hajer等人，2015年)，但这种思想很少明确地整合到社会创新研究中。

最后，我们认为第三个战略必要性与人类世论述所强调的时间紧迫性有关。社会创新必须被视为一项跨尺度的战略事业，其代理人能够加速一种思想从发明到制度化的运动，其速度迄今为止在以前的社会转型或转型范式中前所未有。也就是说，如果我们认真对待人类世的想法，并需要防止跨越进一步的临界点或地球边界(Steffen et al. 2015)，社会创新将需要比以往任何时候都更快地通过整个创新过程。这是否可能还有待观察，但至少有必要将时间概念更有意义地整合到社会创新理论中。

我们探讨了人类世社会创新研究的三个相互关联的战略必要性。在这样做的过程中，我们回顾了当前的社会创新努力是如何未能面对促成人类世的因素的，因此，未能应对可能威胁人类和地球上众多其他物种的恢复力的问题。如果社会创新的理论和实践忽视了对人类世概念的理解所带来的游戏规则改变，它可能很快就会变得无关紧要。我们对当前努力的讨论较少基于上述综述的学术工作，这些工作迄今为止主要局限于理论发展和有限的案例比较，而是基于慈善基金会和政府赞助的智库开展的社会创新活动的广泛调查，如青年基金会、NESTA、欧盟社会创新政策、欧盟委员会、牛津赛伊德学院、斯科尔基金会、施瓦布基金会和阿育卡基金会。支持世界各地的社会创新活动。鉴于我们的重点和目的，我们特别将搜索范围缩小到包括“环境”和/或“可持续性”以及“社会创新”等术语的报告和评论，因为这些可能已经做出了最明确的尝试来考虑与人类世论点相关的问题。我们的审查只包括英语报告，我们认识到这一局限性。我们的选择还集中在过去十年中发表的报告，以捕捉最前沿的努力。

战略任务一:应对社会生态挑战

尽管一些社会创新举措明确地指向了环境挑战(例如，Murray等人2010年，Skoll基金会2015年的环境可持续性计划)，但对于大多数人来说，创新往往与任何生态背景都没有联系。相反，社会创新的唯一重点和理由是提高社会的连通性、凝聚力和包容性，以及个人参与市场的能力。例如，欧盟委员会的社会创新计划包括众多活动，其中之一是社会创新竞赛，每年为三名获奖者颁发财政奖和其他支持，如在委员会的社会创新学院进行培训(见欧盟委员会2016年)。过去一年的竞赛集中在难民，获奖者集中在创新方面，如虚拟现实平台，让用户了解难民的经历，以及家具生产、语言的教育和培训计划，以及为难民和移民提供额外的工作申请支持(欧盟委员会2016年)。尽管这些项目将理想地改善通常与难民和更普遍的移民有关的社会孤立体验，但它们没有考虑这些挑战出现的更广泛的社会生态系统，也没有将它们与人类世的任何考虑联系起来(另见Pulford Addarii 2010)。

来自社会创新以外学科的研究表明，当跨过临界生态阈值时，社会系统的退化可能而且经常会随之而来(例如，荷马-迪克森1999年，金齐格等人2006年，Cinner 2011年)。此外，造成退化的活动所带来的社会成本和效益并不是均匀分布的。其结果是，对生态退化的社会成本的认识减慢了，如果不能完全抑制的话。例如，采掘行业造成的环境退化的社会成本更有可能由当地和土著社区承担(例如，见Mascarenhas 2007, Booth和Skelton 2011, McCarthy等人2014)，而收益则由那些已经拥有经济和政治权力的人获得，但他们通常居住在其他地理区域(Carmin和Ageyman 2011)。这种不平等掩盖了对相关社会和生态成本与效益的准确耦合和相关估计。这一悖论的一个例子涉及绿色革命，它包括特定农业技术的引入，但被嵌入到更广泛的工业复体和全球经济体系中(更全面的讨论，见Cleaver 1972, Freebairn 1995, Shiva 2016)。短期内，数百万人的粮食不安全状况得到了缓解，但这种方法对环境造成了长期破坏，并由于影响全球粮食体系的定价机制的波动，使数百万人的社会脆弱性增加(Godfray et al. 2010)。另一个例子是，在环境恶化的国家，暴力起义仍然令人惊讶(Homer-Dixon 1999)。

最终，我们认为，人类世的构建要求我们考虑任何创新都具有社会和生态因素——也就是说，一个社会创新不能没有生态影响，一个生态创新也不能没有考虑社会影响(Olsson和Galaz 2012, Moore et al. 2014)。在关于社会创新的文献中，有太多只解决等式一侧的例子继续被推广，例如，小规模集体行动安排的出现往往被视为成功的社会创新(例如，Mulgan et al. 2007)。挑战在于他们主要关注社会(通常是经济)。缅因州的龙虾渔业系统以其复杂的集体行动和多层次的治理系统而闻名，这导致了一个持续、规范、有经济价值的龙虾渔业(Acheson 1988)。经过仔细观察，缅因州渔业似乎遵循了向下捕捞食物网的历史模式(Jackson et al. 2001)，并与鳕鱼渔业的枯竭有关，因为鳕鱼的缺乏使食物网中较低的物种(如龙虾)得以扩张。龙虾渔业已经成为沿美国东北部海岸线的一种沿海单一养殖，大多数龙虾都是人工喂养鲱鱼的，鲱鱼是龙虾锅中的诱饵(Grabowski et al. 2010)。龙虾的市场价格很高，这有助于维持渔业的社会组织和经济活力。然而，考虑到海洋系统功能多样性的丧失，社会-生态系统现在非常容易受到干扰，例如龙虾疾病。如果这种“意外”发生，龙虾的数量可能会在大范围内大量减少，可能会引发一种截然不同的社会生态系统的转变，在这种系统中，沿海水域不再为当地渔民提供可行的生计(Steneck et al. 2011)。鉴于捕捞龙虾对区域特征和其他与食物相关的生计至关重要，捕捞龙虾的潜在损失可能会产生严重的有害社会和文化影响，超出明显和直接的经济影响。

同样，只把生态或生物方面作为确保生态完整和促进可持续发展的决策基础，也可能导致过于狭隘的结论。一个恰当的例子是在危地马拉建立教科文组织玛雅生物圈保护区(Manuel-Navarrete et al. 2004)。他们的目标是保护与玛雅文化共同进化了几个世纪的剩余雨林。危地马拉国会于1990年根据外部专家制定的严格的生物学标准建立了保护区，很少或根本没有考虑到文化和社会影响。当地人和资源使用者的反应是激烈的，保护区的建立导致了自然资源保护者和当地人之间长达十年的斗争(Sundberg 2006)。这反过来又导致了更多参与性保护策略的发展，但玛雅森林的完整性仍然处于危险之中(Taylor 2010)。

缅因州和危地马拉的案例研究表明，注重相互关联的社会和生态系统至关重要，但也是一项艰巨的挑战。我们断言，关注社会、生态或经济的趋势可能已经被“三重底线”框架等模型所加强，该框架在支持可持续发展概念方面获得突出地位(图1)。社会创新的论述充斥着“加速市场创新以满足社会和环境目标”的语言和引用(Murray等人2010:193)。我们认为，人类世的构建表明需要重新设想这些元素之间的关系，在生态系统中看待社会和经济元素(图2)。如果没有它，一些社会创新学者继续推动以市场为基础的增长和“权衡”思维，这不可避免地会导致同样的负面社会-生态反馈和关系的延续(Folke et al. 2016)。

阿育王基金会的完全经济公民计划可能会面临这样的风险，尽管这肯定不是一个不可避免的结果。完全经济公民计划旨在结束世界三分之二的人口被排除在全球市场之外的情况，确保每个人都有能力和选择参与地方和全球经济，具体来说，这可能是“消费者、生产者和财富创造者”(马丁内斯2010年)。该计划改变金融资源流动的潜力确实为系统转型创造了一个重要的机会，但前提是这种转变伴随着权力的变化，规范、信仰和价值观的变化，以及法律、政策和金融产品中制度化的方式的变化，并且这改变了与周围生态系统的一系列社会反馈。否则，简单地支持更多生产者和消费者的增长将忽视支持生产和消费如何发展的转变以考虑生态反馈的必要性，从而不重复现有的全球模式(Spaargaren和Mol 2008, Enfors 2013)。

最后，人类世的构想表明，当前的全球轨迹必须有足够大的改变，人类才会成为地球上的一股积极力量。许多现有的与环境相关的社会创新都专注于减少人类在地球上的足迹(例如，Pulford 2010, Skoll Foundation 2015)。例如，Mulgan等人(2007)描述了气候变化的现实如何要求人类以新的方式思考交通、能源、住房和城市设计与发展，所有这些都是beplay竞技为了减少碳排放，而Murray等人(2010)则强调了英国的一个家庭隔热项目是一项社会创新。人类世的构想将表明，减少人类对环境的影响是必要的，但这可能是不够的，因为仍然存在这样的问题:这些同样的举措，比如为房屋隔热，是否有可能从根本上重塑人类与环境的关系。相反，需要产生、采用和制度化创新，这些创新建立在人类可以成为这个星球上积极力量的愿景上(Bennett et al. 2016)。例如，再生经济、综合养鱼场和农业系统等想法，在使用时，不仅可以最大限度地减少影响，而且可以确保人类为地球生物圈的恢复、更新和再生做出贡献(Olsson和Galaz 2012)。

总之，人类世概念是社会创新研究的游戏规则改变者，因为它要求任何创新都要考虑社会生态环境。目前社会创新的研究和实践在很大程度上满足于将社会创新视为与生态考虑很少或没有关系。由于社会与生态的分离是造成当前不可持续路径的动力的核心，因此需要对社会创新进行更广泛、更持久的整体定义，尽管这样做会面临跨学科的挑战。

战略任务#2 -面对路径依赖和拼凑的挑战

系统思维中的“路径依赖”概念，在其基本形式中，指的是“历史很重要”这一事实，以及基于系统的历史可以采取的后续步骤的有限子集(Arthur 2009)。在许多方面，如果我们不积极地改变人类世的道路，我们最终将加强它。我们认为，通过使用bricolage的概念，可以改变系统的路径依赖，并打开全新的系统机会。基于复杂系统思维和弹性的社会创新研究发现，真正具有系统性影响的创新解决方案不仅仅是单个发明或新奇事物(Westley et al. 2006, Goldstein et al. 2010, Moore et al. 2015)。相反，社会创新通常涉及现有的和新的想法、概念或技术的重组，以形成一些新颖的东西(Murray et al. 2010)。这种重新组合的行为被称为bricolage，来自法国的垃圾收集者，定义为创造性地利用手边的任何材料，而不管它们的原始目的(Westley 2013)。

Westley(2013)以最初建立于印度的赤脚学院为例，概述了拼贴画的说明性例子。赤脚大学的概念不是一个单一的想法;它结合了教育、性别赋权、农村电气化、卫生等方面的工作，同时挑战了村庄生活、专业协会和传统文化的习俗，而这些习俗又与全球性质的机构联系在一起(Roy和Hartigan 2008年)。该倡议植根于甘地传统，重点是为村民提供一个相互学习的平台，以解决基本需求(Westley 2013，赤脚学院2016)。赤脚学院的方法将培训个人使用非化石燃料能源技术(如太阳能供暖和照明)结合起来，但最初特别强调培训祖母，并在文盲和未受教育的社区建立技术能力，同时通过将她们与治理系统联系起来并使用社会创业方法，增强妇女(以及后来的青年)的权能(赤脚学院，2016年)。在这种情况下，个别因素本身并不新鲜:太阳能越来越广泛，性别赋权长期以来一直是发展的优先事项，社会企业经常被纳入扶贫项目。然而，正是将通常不结合的元素并放在一起，使赤脚学院开始解决一系列棘手的问题，包括性别不平等，以及印度和后来其他国家农村的健康、教育和能源需求(Westley 2013)。

我们认为，拼贴的概念不仅有助于阐明成功创新的多面性，而且人类世的概念应该同时锐化和拓宽社会创新研究的重点，以捕捉有意解决综合社会-生态问题的创新思想和举措。单一变量干预，即使是一个原始的想法，也不能开始解决根本原因，甚至可能加速人类世概念中描述的动态。然而，在社会创新中，对个人发明家和“英雄”企业家的典型关注导致了对想法和倡议的关注范围过于狭窄。因此，目前社会创新文献中记载的绝大多数想法都可以被描述为“单变量解决方案”。

实践中这一挑战的一个例子包括在社会创新旗帜下开发或资助的众多倡议，这些倡议侧重于将数字技术用于广泛的社会和环境问题(例如，Bria 2015)。例如，无人机已被用于加强公园和保护区的动物和鸟类监测(Boss 2015年)，移动技术正在被用于改善孕产妇、新生儿和儿童健康信息的获取，有时还用于治疗(例如，Sandhu 2011年，Bryson 2013年)，移动应用程序正在增加农民获得市场价格的可能性(Lehr 2008年)。在这些讨论和分析中，没有考虑到这些举措的影响，如果它们没有与解决更广泛的系统性影响的其他创新集中在一起的话。

为了阐明我们的观点，我们以始于孟加拉国的孕产妇行动移动联盟(MAMA)项目为例(http://www.unfoundation.org/what-we-do/issues/global-health/mobile-health-for-development/mama.html)．MAMA项目包括70个国家的300个组织，预计将惠及140万妇女，该项目利用移动技术提供短信，及时向孕妇和新妈妈提供有关健康做法的信息，以及可以通过当地卫生服务获得的信息。该计划对数字移动技术的依赖是一个令人难以置信的计划，它已经迅速加强了正在实施的支持孕产妇、新生儿和儿童健康的教育举措。在“拼凑”方面，本案例突出了现有卫生信息、技术的结合，并结合了新的参与者，如私人通信和移动技术公司与国际发展援助机构。此外，鉴于新的或不同形式的知识可以在创新中发挥宝贵作用，向新母亲传授知识可能产生进一步社会变革的能力，其范围不仅限于新生儿和儿童健康。因此，我们不想简单地批评和贬低这种努力。然而，我们认为人类世的综合社会生态挑战促使我们进一步考虑移动技术目前依赖于不可再生资源的现实，其中许多资源正是在孕产妇、新生儿和儿童健康教育技术计划的目标国家开采的。尽管许多政府正在制定更严格的监管标准，采矿业本身也在采用标准来处理其业务对社会和生态的影响，但采矿导致的生态退化是众所周知的(Plepys 2002)。

此外，数字技术的影响不仅是对不可再生资源的预先消耗，还包括电子垃圾的危险性质。同样，在这些引进数字“社会创新”的国家中，许多都是世界上其他国家电子垃圾运输的目标地区(Iles 2004)。此外，可以说这种解决方案的主要受益者之一是移动电话公司本身，通常位于全球北方，数字创新只会进一步加强已经占主导地位的通信和技术公司(韦德2002)。我们认为，这些预期的和相当容易理解的后果与社会创新的定义背道而驰，社会创新试图改变现有的权威、权力和资源流动、规范和价值观，以及最初造成问题的社会-生态反馈。此外，技术的创新使用可以解决与人类福祉有关的局部的、短期的、直接的问题，但它不能解决社会正义的长期影响或对地球生物圈及其行星边界的影响，也不能解决人类成为这些系统的积极力量的需要。

通过确保社会创新者在人类世的背景下积极反思他们希望改造的系统的路径依赖，并利用诸如拼凑的启发式，这样的创新更有可能不会加强导致人类世的人为变化。这种对历史制度的批判性反思，在人类世的语境下，将从根本上改变社会创新的研究与实践。Bricolage是一种将非常不同的想法、概念、哲学汇集在一起的方法，当与路径依赖的概念结合在一起时，可以使创新者突破现有的系统路径，这可能会加强人类世。不体现这种对路径依赖的批判性反思的计划不太可能真正具有变革性。

战略要务之三——应对规模挑战

社会创新强烈地以规模概念为导向，有时与具有重大影响的概念互换使用(Evans和Clarke 2011, McPhedran Waitzer和Paul 2011, Bradach和Grindle 2014)。很多时候，关注规模的讨论主要基于数字，比如需要将特定的创新产品或项目扩散和复制给尽可能多的人，即使学者们认识到需要更多的变革性变革(例如，Ross 2014)。例如，施瓦布基金会(2013:5)指出:“我们需要释放一股全新的社会企业家浪潮，并帮助现有的具有证明影响力的模式更有效地扩大规模。”Murray等人(2010)和Deacon(2016)强调了在公共和私营部门实现这种规模的多种途径，从电子采购到确保额外的供应链以扩大生产。这种规模概念被称为“向外扩展”(Westley et al. 2014, Moore et al. 2015)，通常情况下，强调效率，同时确保社会创新适合当地环境。这种衡量创新的视角在很大程度上依赖于衡量技术创新时所使用的方法，并强化了新自由主义增长范式作为社会创新的基础，从而忽略了人类世中与增长导向型思维相关的真正挑战。正如Murray等人(2010)所警告的那样，在这一范式中，现有企业倾向于利用创新，以更紧密地与当前不可持续的体系保持一致。施瓦布基金会和伯莎中心(2017)的一项更有前景的讨论指出，重新定义的规模涉及影响系统内部的联系和相互联系，而不是专注于通过预定义的解决方案将覆盖面扩大到大量受益者。

已经超越向外扩展的文献认识到，需要通过改变制度结构和流程来“向上”扩展(Westley和Antadze 2010, Westley等人2014)，并“深入”扩展，以更深地转变文化信仰、价值观和存在方式(Moore等人2015)。这些观点阐明了人类世的概念如何要求在重要的社会-生态尺度上增加对大规模系统性变化的理解;也就是说，要在对人类世重要的尺度上产生影响，就需要考虑向外、向上和深入的尺度。新思想、新实验和新举措如何以及在何种条件下对这些问题产生系统性影响，值得社会创新学者的关注。

当考虑到人类世所强调的全球规模模式时，尤其紧迫的是，近年来为解决全球社会和环境问题而扩大解决方案的历史是非常有问题的。研究人员分析了这些尝试，包括前面提到的绿色革命，还有非洲的绿色革命(Daño 2007)和海洋养殖——海洋中使用水产养殖的“蓝色革命”的一部分(环境正义基金会2004年)——并批评了它们重复过去模式的方式。

另一个例子涉及生物燃料的吸收。生物燃料作为化石燃料的重要和有前途的替代品出现，因此，无论是过去还是现在，生物燃料的增加使用都被推广为应对气候变化的一种方式(Tirado et al. 2010)。beplay竞技有时，生物燃料被认为是一种社会创新，并被归类为值得投资的类别(例如，Endres 2012, Martin 2016)。当生物燃料在当地或仅被一个城市或社区的一小部分人采用时，它显示出巨大的前景。然而，当生物燃料在2000年代中期在全球范围内得到更广泛的采用时，随之而来的许多负面影响通常是最初试验这种燃料来源的小规模团体所始料不及的。具体来说，种植生物燃料作物的土地使用变化对水资源、生物多样性产生了重大影响，并且由于土地被用于种植燃料而不是粮食，因此产生了更多的粮食安全问题(Grau and Aide 2008)。此外，一些州政府和/或跨国公司征用土地用于种植生物燃料作物的实例已被确定为涉及土地掠夺，当地社区在没有事先知情同意和补偿的情况下流离失所，有时直接通过暴力或威胁(Aguilar-Støen 2016)。据记载，这些土地大部分传统上被用于自给自足的农业，当被转化为生物燃料时，最边缘人口的粮食不安全随之而来，这反过来又导致了不平等和冲突的加剧(Borras和Franco 2010)。挑战在于，推广这一特殊创新的尝试最终被工业化农业和林业生产系统所接受，并迅速在其中根深蒂固。正如Dauvergne和Neville(2010)所强调的那样，其后果是生物燃料只是成为了一种关于可持续性和创新的话语，只是再现和加强了对能源系统的现有担忧，包括以市场为基础的环境治理方法，以及国家-社会土地所有权的历史问题。

在扩展创新时，如果不关注跨多个尺度的社会和生态联系，我们只会将问题转移到其他部门或后代。如果社会-生态关系缺失，有证据表明，我们可以预见，创新的解决方案将会重现问题，而不是解决问题。问题仍然是，社会创新者如何能够“看到”他们可能直接工作的跨尺度的社会-生态联系，以及研究如何有助于揭示在人类世中重要的跨尺度的联系。例如，了解气候系统、粮食价格波动和社会动荡之间的联系对于减轻和最小化地方到全球层面的社会和环境风险至关重要(世界经济论坛2015年)。研究已经开始确定远端耦合的概念，其定义为不同地方的问题或漏洞之间通常隐藏的联系(Adger et al. 2009, Liu et al. 2013)。尽管这些在任何规模上都具有挑战性，但在全球范围内实现遥耦尤其有问题或困难，许多学者在绘制和描述人类世时已经证明了这一点(Galaz 2014, Brondizio等人2016,Liu等人2016)。例如，Eakin等人(2009)通过对越南和墨西哥咖啡生产的案例研究表明，在更遥远的时间空间尺度上，粮食生产的后果如何没有被治理机构考虑在内。

尽管这些隐藏的联系带来了挑战，但如果一项社会创新不挖掘并重新连接这些社会-生态远程联系或关系，它就不太可能产生改变系统的影响。人类世的概念除了要求社会创新研究人员在调查中开始关注社会-生态系统的规模和远程耦合之外，还为社会创新研究设置了新的时间限制。Rockström等人(2009)强调需要速度来处理与人类世相关的大规模变化。社会创新文献同样认识到面对气候变化等挑战时社会变革的紧迫性(例如，Murray et al. 2010)。beplay竞技然而，对历史案例研究的分析表明，可能导致系统性、变革性变化的社会创新可能需要长达150年的时间(Westley et al. 2016)。因此，人类世建构凸显了一个值得社会创新学者思考的挑战，也值得推动社会变革的慈善投资者和从业者思考;也就是说，我们如何在重要的尺度上实现改变，在范围上，在时间尺度上?社会创新文献中的绝大多数案例研究都是在不到十年的时间内进行的。因此，虽然它们可能表明一些“变革的种子”已经种下，但很少有关于时间尺度在这些社会创新举措的动态方面的作用的长期评估。

然而，与这个问题相关的是，对速度的需求和对“美好”人类世的渴望所引发的矛盾紧张，这使得社会和生态正义问题一直处于新的社会创新的前沿。同样的社会创新可能是快速的，或者可能与人类世的时间尺度相匹配，但不一定是公正的或可取的。社会创新研究需要面对这种紧张关系，以应对人类世构建所揭示的许多规范含义。例如，Merrie和Olsson(2014)展示了主要在澳大利亚、比利时和英国发展起来的海洋空间规划思想是如何作为连接社会和生态动态的工具向外扩展并传播到世界各地的。但是，随着规划方法被各国所采用，社会和生态之间的联系，以及创新中看似“好的”的东西，实际上在某些情况下，随着它传播到其他地方而消失了。这个例子强调了快速应对人类世的挑战，将重点放在与确定什么是“好”和将是“好”相关的规范性决策的额外挑战上，并考虑到“对谁和对什么”的通常考虑，以及如何在对所有人和地球都重要的规模上保留这些元素(Schmidt et al. 2016)。

总之，我们认为，社会创新学术和实践需要与人类世相关问题的跨标量性质作斗争，这需要摆脱仅仅作为增长和扩散来考虑影响和“规模”的想法。尺度可以是时间的，生物物理的，或基于社会组织的，但理解哪种尺度重要，以及什么时候重要，仍然是一个有待探索的问题。人类世的概念表明，人类和地球可能没有与过去社会创新相同的时间长度。时间总是引起一种矛盾的张力;可能迫切需要变革性的变革，但以新的、公正的、可持续的方式重新连接人类和地球的过程不可能是一件容易或迅速的事情。然而，第一步是开始探索各种选择，而不是忽视人类世的重点。

结论

如前所述，社会创新的学术领域和实践正在不断发展。快速浏览一下这里引用的许多文章、倡议和报告，就会发现，世界各地的学术学者和社会企业家正在努力理解和改变社会服务、商业运作和社区发展项目中的“一切照旧”模式。社会创新是理解社会关系如何变化的一个强有力的概念，但问题是，它是否也有助于从根本上改变人与地球的关系。

我们相信是这样的，在本文中，我们认为，尽管对人类世概念的批评比比皆是，但这一结构确实引起了人们对全球生态和社会趋势相互关联的本质的关注，对此几乎没有争论。我们生活在人类世时代的想法可能仍然是一个启发式的装置，但它仍然是社会创新理论和实践的游戏规则改变者。特别是，我们认为，如果社会创新理论和实践要证明具有变革性并应对与人类世相关的挑战，这个概念指出了三个战略上必须加速的思想领域。首先，我们认为，当前关于促进可持续发展的社会创新的辩论缺乏对人类与环境相互作用和反馈的更深层次的关注，这是理解和实现全球可持续发展的大规模变革和转变所必需的。其次，社会创新研究必须朝着包括社会和生态元素在内的拼凑需求前进，以解决人类世的综合和系统性质。

最后，我们提出了这样的观点，即人类世的跨标量性质要求重新审视学者和资助者最典型的关注的社会创新的范围和时间性质。将导致变革的社会创新不太可能仅仅涉及复制或对现有思想的适应或“向外扩展”。

设法满足日益增长的人口的物质和社会需求，特别是那些被当前经济安排边缘化和脆弱的人口的物质和社会需求是一个值得称赞的目标。但短期、单一变量的干预措施不会自动导致可持续性或恢复力。以前的尝试，如绿色革命和生物燃料的发展，应该让我们意识到“以人为本”的方法可能有很多风险，其中一个原因是人类对功能正常的生态系统的依赖。因此，我们强调社会创新研究和实践的必要性，这些研究和实践可以(重新)以全新的方式将人与地球联系起来。我们不仅需要能够解决社会创新将如何改变社会维度的问题，如支持社会不平等的权力和权威的流动，而且还需要解决如何产生不同的景观和生态系统服务的流动，维持多种物种的功能群和响应多样性，支持空间弹性，并避开临界阈值。只有这样，我们才能从最好的情况下减少负面影响，最坏的情况下在其他领域造成长期问题的创新，转向帮助人类成为地球上一股积极力量并创造一个良好的人类世的方法。

人类世的概念要求社会创新研究人员认识到，国家和社会不能再奢侈地将贫困、平等和就业等社会挑战与生物多样性、温室气体排放、有限资源等全球性挑战分开。这不仅适用于气候变化的复杂挑战，也适用于资源耗竭、生物多样性和其他环境问题。beplay竞技修复人与地球之间的平衡和关系的一个重要部分在于积极地与拼凑解决方案合作，从更广泛的社会-生态系统角度解决创新问题。

当前的任务是为社会创新建立一种新的综合方法。尽管这并不容易，但至关重要。我们希望社会创新领域的广泛和不断增长的研究人员和从业者网络能够加入我们，共同理解改变“游戏”的可能性。

文献引用

艾奇逊，1988。缅因州的龙虾群新英格兰大学出版社，黎巴嫩，新罕布什尔州，美国。

艾杰，W. N.， H.埃金，A.温克尔斯，2009。嵌套和远程连接环境变化的漏洞。生态与环境前沿“，7:150 - 157。http://dx.doi.org/10.1890/070148

Aguilar-Støen, M. 2016。在跨国公司之外，食品和生物燃料:中美洲土地掠夺中的榨取主义和农业综合企业的作用。发展研究论坛43(1): 155 - 175。http://dx.doi.org/10.1080/08039410.2015.1134641

安塔泽，N.和F. R.韦斯特利，2012。社会创新的影响指标:根本变革的障碍还是桥梁?社会企业家精神杂志3(2): 133 - 150。http://dx.doi.org/10.1080/19420676.2012.726005

阿瑟，2009。技术的本质:它是什么以及它是如何发展的。企鹅，伦敦，英国。

阿维利诺，F.和J.维特梅尔，2014。探索促进变革性社会创新(TSI)的工具:转型促进方法的经验教训。EU SSH.2013.3.2-1资助协议编号:613169。漂移，马斯特里赫特，荷兰。

F.阿韦利诺，J.维特梅尔，A.哈克斯廷，R.坎普，T.奥赖尔登，P.韦弗，D.洛巴赫，J.罗特曼，2014。改变游戏规则和变革性的社会创新。经济危机与新经济的案例。EU SSH.2013.3.2-1资助协议编号:613169。运输工作文件系列，鹿特丹，荷兰。(在线)网址:http://www.transitsocialinnovation.eu/content/original/TRANSIT%20outputs/91%20Gamechangers_TSI_Avelino_etal_TRANSIT_workingpaper_2014.pdf

赤脚大学，2016。社区引领发展之路。赤脚大学，阿杰梅尔，印度。(在线)网址:http://www.barefootcollege.org/approach/

贝内特，e.m.， M.索兰，R.比格斯，T.麦克菲尔森，a.v. Norström, P.奥尔森，L.佩雷拉，G. D.彼得森，C.劳德塞普-赫恩，F.比尔曼，S. R.卡朋特，等。2016。亮点:美好人类世的种子。生态与环境前沿“，14日(8):441 - 448。http://dx.doi.org/10.1002/fee.1309

比尔曼，2014年。人类世:治理视角。世审查1(1): 57 - 61。http://dx.doi.org/10.1177/2053019613516289

比格斯，R. F. R.韦斯特利，S. R.卡朋特，2010。引导逆向循环:促进生态系统管理的社会创新和转型。生态与社会15(2): 9。http://dx.doi.org/10.5751/es-03411-150209

A. L.布斯和N. W.斯凯尔顿，2011。“你搞砸了一切!”不列颠哥伦比亚省的土著人民和工业发展的后果。环境、发展与可持续性13(4): 685 - 702。http://dx.doi.org/10.1007/s10668-011-9284-x

博拉斯，S. M. Jr.和J.弗兰科，2010。从更广阔的角度看待全球土地掠夺政治:重新思考土地问题，重新构建抵抗。国际社会研究所，海牙，荷兰。

老板，S. 2015。为保护环境而飞行。斯坦福社会创新评论13(11 - 12)。

布拉达，J.和A.格林德尔，2014。通往转型规模的新途径。斯坦福社会创新评论弹簧(增刊):7 - 11。

布里亚(Bria)， 2015年。为欧洲发展数字社会创新生态系统。欧盟，布鲁塞尔，比利时。

Brondizio, E. S.， K. O 'Brien, X. Bai, F. Biermann, W. Steffen, F. Berkhout, C. Cudennec, M. C. Lemos, A. Wolfe, J. Palma-Oliveira和C. t.a. Chen。2016。重新定义人类世:呼吁合作。全球环境变化。39:318 - 327。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.02.006

布莱森，D. 2013。发短信换零钱。斯坦福社会创新评论11(3): 61 - 62。

Cajaiba-Santana, G. 2014。社会创新:推动领域前进:一个概念框架。技术预测与社会变革82:42-51。http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2013.05.008

卡明，J.和J.阿盖曼，2011。超越国界的环境不平等:全球不公正的地方视角。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。

卡斯特里，2015年。地理学家和一个已经改变的地球的话语:影响知识的天气还是改变知识的气候?地理研究53:244 - 254。http://dx.doi.org/10.1111/1745-5871.12125

辛纳，j.e. 2011。珊瑚礁渔业中的社会生态陷阱。全球环境变化21(3): 835 - 839。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.04.012

克利弗，1972年。绿色革命的矛盾。美国经济评论62(2): 177 - 186。

库克，B. R.， L. A.里卡兹，I.卢瑟福，2015。人类世地理学。地理研究53(3): 231 - 243。http://dx.doi.org/10.1111/1745-5871.12127

角，P. D.和M. Ho, 2010。社会企业家的机会是如何发展的。创业理论与实践34(4): 635 - 659。http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00382.x

克鲁岑，2002。人类地质学。自然415:23。http://dx.doi.org/10.1038/415023a

克鲁岑，P. J.和E. F.斯托默，2000。人类世。瑞典皇家科学院，斯德哥尔摩，瑞典。

达辛，M. T.达辛，M.马迪尔，2010。社会企业家精神:为什么我们不需要一个新的理论，以及我们如何从现在开始前进。管理学院观点24(3): 37-57。

Daño, e.c. 2007。揭露非洲新的绿色革命:动机、参与者和动力．EED，第三世界网络，非洲生物安全中心，南非里士满。

道弗涅，P.和K. J.内维尔，2010。热带地区的森林、食物和燃料:生物燃料的新兴政治经济带来的不均衡的社会和生态后果。农民研究杂志37(4): 631 - 660。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2010.512451

戴维森，2015年。超越镜面视界:人类世的现代本体论和现代可能性。地理研究53(3): 298 - 305。http://dx.doi.org/10.1111/1745-5871.12123

迪康，C. 2016。怎样才能做大?社会行动创新基金中心关于扩大社会创新的见解。NESTA，伦敦，英国。

迪斯，G. B.安德森，J.魏-斯基伦。2004.扩大社会影响:传播社会创新的战略。斯坦福社会创新评论1(4): 33。

多拉多，S. 2005。机构企业家精神，参与和召集。组织研究26(3): 385 - 414。http://dx.doi.org/10.1177/0170840605050873

埃金，H. A.温克尔斯，J.森德齐米尔，2009。嵌套脆弱性:探索墨西哥和越南咖啡系统中的跨尺度联系和脆弱性遥联系。环境科学与政策12:398 - 412。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2008.09.003

埃利斯，2011年。一个由我们创造的世界。《新科学家》210:26-27。http://dx.doi.org/10.1016/s0262 - 4079 (11) 61376 - 6

Endres, J. M. 2012。合法性、创新和协调:实施生物燃料可持续性标准的先驱。南伊利诺伊大学法律杂志37:1。

Enfors, E. 2013。旱地农业生态系统的社会-生态陷阱和转变:利用水系统创新改变发展轨迹。全球环境变化23(1): 51-60。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.10.007

环境正义基金会，2004年。耕种海洋，代价地球:为什么我们必须绿色蓝色革命。环境正义基金会，伦敦，英国。

欧盟委员会，2016。欧洲社会创新竞赛。欧洲委员会，布鲁塞尔，比利时。(在线)网址:https://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/policy/social/competition_en

埃文斯，S. H.和P.克拉克，2011。传播孤儿创新。斯坦福社会创新评论9(1): 42-47。

C.福克，R.比格斯，A. V. Norström, B.雷耶斯和J. Rockström。2016.社会生态恢复力和生物圈基础的可持续性科学。生态与社会21(3): 41。http://dx.doi.org/10.5751/es-08748-210341

1995年。绿色革命集中了收入吗?研究报告的定量研究。世界发展23(2): 265 - 279。http://dx.doi.org/10.1016/0305 - 750 x (94) 00116 - g

加夫尼，O.和W.斯特芬，2017。人类世方程式。世审查4:1-9。http://dx.doi.org/10.1177/2053019616688022

加拉兹，V.编辑。2014.全球环境治理、技术和政治:人类世的差距。爱德华·埃尔加，英国切尔滕纳姆。http://dx.doi.org/10.4337/9781781955550

杰贝，S.， F. R.韦斯特利，O.韦伯，2012。通过发展性社会融资促进社会创新。社会企业家精神杂志3(2): 151 - 165。http://dx.doi.org/10.1080/19420676.2012.726006

戈弗雷，H. C. J.贝丁顿，I. R.克鲁特，L.哈达德，D.劳伦斯，J. F.缪尔，J. Pretty, S.罗宾逊，S. M.托马斯和C.图尔明。2010。粮食安全:养活90亿人口的挑战。科学327(5967): 812 - 818。http://dx.doi.org/10.1126/science.1185383

戈尔茨坦，J. K.哈兹，J.西尔伯斯坦，2010。社会企业社会创新的复杂性科学模型。社会企业家精神杂志1(1): 101 - 125。http://dx.doi.org/10.1080/19420671003629763

格拉博夫斯基，E. J.格莱斯利，A. J.鲍库斯，J.高戴特，M.韦伯，P. O.允德，2010。缅因湾用鲱鱼饵养殖龙虾。《公共科学图书馆•综合》5 (4): e10188。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0010188

格劳，H. R.和M.爱德，2008。拉丁美洲的全球化和土地利用转型。生态与社会13(2): 16。http://dx.doi.org/10.5751/es-02559-130216

Hajer, M. Nilsson, K. Raworth, P. Bakker, F. Berkhout, Y. De Boer, J. Rockström, K. Ludwig, M. Kok. 2015。超越驾驶舱主义:增强可持续发展目标变革潜力的四点洞见。可持续性7(2): 1651 - 1660。http://dx.doi.org/10.3390/su7021651

希巴德，K. A.， P. Crutzen, E. F. Lambin, D. Liverman, N. J. Mantua, J. R. Mcneill, B. Messerli和W. Steffen, 2007。巨大的加速度。341 - 378页在R. Costanza, L. J. Graumlich, W. Steffen，编辑。可持续还是崩溃?人类在地球上的综合历史和未来。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。

霍默-迪克森，1999。环境、稀缺和暴力。普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。http://dx.doi.org/10.1515/9781400822997

霍华特，J.和R.科普，2012。以社会研究塑造社会创新。页面43-55在H.-W。弗朗茨，J. Hochgerner, J. Howaldt，编辑。挑战社会创新。施普林格，德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-32879-4_3

霍华特，J.和M.施瓦茨，2016。社会创新及其与社会变革的关系。多特蒙德大学，德国多特蒙德。

艾尔斯，2004年。描绘技术流动中的环境正义:亚洲计算机浪费的影响。全球环境政治4:76 - 107。http://dx.doi.org/10.1162/glep.2004.4.4.76

杰克逊，J. B. C, M. X. Kirby, W. H. Berger, K. A.比约恩达尔，L. W.博茨福德，B. J.布尔克，R. H.布拉德伯里，R.库克，J.厄兰森，J. A.埃斯蒂斯，T. P.休斯，S.基德威尔，C. B.兰格，H. S.勒尼汉，J. M.潘多尔菲，C. H.彼得森，R. S.斯坦内克，M. J.泰格纳，R. R.华纳。2001。历史上的过度捕捞和最近沿海生态系统的崩溃。科学293:629 - 637。http://dx.doi.org/10.1126/science.1059199

A. P.金齐格，P.瑞安，M.艾蒂安，H.艾利森，T.埃尔mqvist和B. H.沃克，2006。弹性和制度转变:评估级联效应。生态与社会11(1): 20。http://dx.doi.org/10.5751/es-01678-110120

里奇，M.， K.拉沃斯，J. Rockström。2013.在社会和行星边界之间:为人类在安全和公正的空间中导航。84 - 89页在国际社会科学理事会/联合国教科文组织，编辑。2013年世界社会科学报告:不断变化的全球环境。经合组织和教科文组织，巴黎，法国。http://dx.doi.org/10.1787/9789264203419-10-en

莱尔D. 2008。拨号发展。斯坦福社会创新评论6(4): 44-49。

兰顿，t.m.， H.赫尔德，E.克里格勒，J. W.霍尔，W.卢赫特，S.拉姆斯托夫和H. J.舍恩胡伯，2008。地球气候系统中的引爆元素。美国国家科学院院刊。105:1786 - 1793。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0705414105

路易斯，S. L.和M. A.马斯林，2015。定义人类世。自然519:171 - 180。http://dx.doi.org/10.1038/nature14258

刘杰，V.赫尔，M.巴蒂斯特拉，R.德弗里斯，T.迪茨，F.傅，T. W.赫泰尔，R. C.伊佐拉尔德，E. F.兰宾，S.李，L. A.马蒂内利，W. J.麦康奈尔，E. F.莫兰，R.内勒，Z.欧阳，K. R.波兰斯克，A. Reenberg, G. de Miranda Rocha, C. S. Simmons, P. H. Verburg, P. M. Vitousek，张峰，朱琛。2013。在一个电视耦合的世界中构建可持续发展。生态与社会18(2): 26。http://dx.doi.org/10.5751/es-05873-180226

刘杰，杨伟，李生。2016。在共偶人类世中构建生态系统服务。生态与环境前沿“，14(1): 27-36。http://dx.doi.org/10.1002/16-0188.1

卢巴赫，D.， F.阿韦利诺，A.哈克斯廷，J. M.维特梅尔，T.奥赖尔登，P.韦弗和R.坎普，2016。经济危机改变了游戏规则?探索社会建设在可持续发展转型中的作用。生态与社会21(4): 15。http://dx.doi.org/10.5751/es-08761-210415

Lövbrand, E. S. Beck, J. Chilvers, T. Forsyth, J. Hedrén, M. Hulme, R. Lidskog, E. Vasileiadou. 2015。谁为地球的未来说话?批判性社会科学如何扩展关于人类世的对话。全球环境变化32:211 - 218。

洛夫洛克，1972年。透过大气层看到的盖亚。大气环境6:579 - 580。http://dx.doi.org/10.1016/0004 - 6981 (72) 90076 - 5

梅尔，J.和I.马蒂，2009。制度空白中的企业家精神:来自孟加拉国的案例研究。商业风险杂志24(5): 419 - 435。http://dx.doi.org/10.1016/j.jbusvent.2008.04.006

马尔姆，A.和A.霍恩伯格，2014。人类的地质学?对人类世叙述的批判。世审查1:62 - 69。http://dx.doi.org/10.1177/2053019613516291

曼努埃尔-纳瓦雷特，J. J.凯和D.多尔曼，2004。生态完整性话语:将生态与文化转型联系起来。人类生态学评论11:215 - 229。

马丁，M. 2016。影响力投资:2016年的四大机遇。斯坦福社会创新评论14.

马丁内斯，P. 2010。完全的经济公民身份。阿育王印度，印度班加罗尔。(在线)网址:https://india.ashoka.org/full-economic-citizenship

Mascarenhas, M. 2007。水的分界:第一民族，污染水和加拿大的环境正义。当地环境12(6): 565 - 577。http://dx.doi.org/10.1080/13549830701657265

麦卡锡，d.d.p.， M.米伦，M.博伊登，E.阿列克谢乌克，G. S.怀特劳，L.维斯瓦纳坦，D.拉克曼，G.罗，F. R.韦斯特利，2014。第一民族领导的社会创新:驼鹿、金矿公司和政策窗口。生态与社会19(4): 2。http://dx.doi.org/10.5751/es-06771-190402

麦高恩，K.， F. R.韦斯特利，2015。变革的根源:社会创新的历史。52 - 68页在A.尼科尔斯，J.西蒙，M.加布里埃尔，编辑。社会创新研究的新前沿。Palgrave Macmillan，贝辛斯托克，英国。http://dx.doi.org/10.1057/9781137506801_3

McPhedran Waitzer, J.和R. Paul, 2011。扩大社会影响:当每个人都有所贡献时，每个人都是赢家。创新6(2): 143 - 155。http://dx.doi.org/10.1162/INOV_a_00074

梅里，A.和P.奥尔森，2014。海洋空间规划的出现和传播的创新和代理视角。海洋政策44:366 - 374。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2013.10.006

摩尔>。，D. Riddell, and D. Vocisano. 2015. Scaling out, scaling up, scaling deep: strategies of non-profits in advancing systemic social innovation.企业公民杂志58:67 - 84。http://dx.doi.org/10.9774/GLEAF.4700.2015.ju.00009

摩尔>。，而且O. Tjornbo. 2012. From coastal timber supply area to Great Bear Rainforest: exploring power in a social-ecological governance innovation.生态与社会17(4): 26。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05194-170426

Moore, M. L, O. Tjornbo, E. Enfors, C. Knapp, J. Hodbod, J. A.巴乔，A. Norström, P. Olsson和D. Biggs. 2014。研究变化的复杂性:为理解有意的社会-生态转变建立一个分析框架。生态与社会19(4): 54。http://dx.doi.org/10.5751/es-06966-190454

摩尔>。，而且F. R. Westley. 2011. Surmountable chasms: networks and social innovation for resilient systems.生态与社会16(1): 5。http://dx.doi.org/10.5751/es-03812-160105

摩尔>。，F. R. Westley, and A. Nicholls. 2012b。社会融资和社会创新的联系。社会企业家精神杂志3(2): 115 - 132。http://dx.doi.org/10.1080/19420676.2012.725824

摩尔>。，F. R. Westley, O. Tjornbo, and C. Holroyd. 2012一个。循环、镜头和教训:用弹性理论来检验公共政策和社会创新。89 - 113页在A. Nicholls和A. Murdoch是编辑。社会创新:模糊边界以重新配置市场。Palgrave MacMillan，贝辛斯托克，英国。http://dx.doi.org/10.1057/9780230367098_4

穆莱尔特，F.， D.麦卡勒姆，A.马哈茂德和A.哈姆杜什，编辑。2013.社会创新国际手册:集体行动、社会学习和跨学科研究。爱德华·埃尔加，英国切尔滕纳姆。http://dx.doi.org/10.4337/9781849809993

马尔根，G. 2006。社会创新的过程。创新:技术、治理、全球化1(2): 145 - 162。http://dx.doi.org/10.1162/itgg.2006.1.2.145

G.马尔根，S.塔克，R.阿里和B.桑德斯，2007年。社会创新:它是什么，为什么它重要，以及如何加速它。贝辛斯托克出版社，英国伦敦。

芒福德博士，2002年。社会创新:本杰明·富兰克林的十个案例。创造力研究杂志14(2): 253 - 266。http://dx.doi.org/10.1207/s15326934crj1402_11

芒福德，m.d.， P. Moertl, 2003。社会创新案例:20世纪两次创新的教训。创造力研究杂志15(2 - 3): 261 - 266。http://dx.doi.org/10.1080/10400419.2003.9651418

莫里，R.， J.考利耶-格赖斯，G.马尔根，2010。翻开的社会创新之书。英国伦敦青年基金会。

Nicholls, A.和A. Murdock，编辑。2012.社会创新:模糊边界以重新配置市场。Palgrave MacMillan，贝辛斯托克，英国。

尼科尔斯，A.西蒙，M.加布里埃尔，编辑。2015.社会创新研究的新前沿。Palgrave Macmillan，贝辛斯托克，英国。http://dx.doi.org/10.1057/9781137506801

Norström, A. V. Dannenberg, G. McCarney, M. Milkoreit, F. Diekert, G. Engström, R. Fishman, J. Gars, E. Kyriakopoolou, V. Manoussi, K.孟，M. Metian, M. Sanctuary, M. Schlüter, M. Schoon, L. Schultz和M. Sjöstedt。2014.确立人类世有效可持续发展目标的三个必要条件。生态与社会19(3): 8。http://dx.doi.org/10.5751/es-06602-190308

奥尔森，P.和V.加拉兹，2012。社会生态创新与转型。223 - 247页在A. Nicholls和A. Murdoch是编辑。社会创新:模糊边界以重新配置市场。Palgrave MacMillan，贝辛斯托克，英国。http://dx.doi.org/10.1057/9780230367098_10

Osburg, T.和R. Schmidpeter，编辑。2013.社会创新:可持续未来的解决方案。施普林格，德国海德堡。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-36540-9

菲利普斯，W.， H.李，A.戈巴迪安，N.奥里根，P.詹姆斯，2015。社会创新与社会企业家精神:系统综述。集团与组织管理40(3): 428 - 461。http://dx.doi.org/10.1177/1059601114560063

菲尔斯，J. A.戴格梅尔，D. T.米勒，2008。重新发现社会创新。斯坦福社会创新评论6(4): 34-43。

普里皮斯，A. 2002。信息通信技术的灰色一面。环境影响评估检讨22:509 - 523。http://dx.doi.org/10.1016/s0195 - 9255 (02) 00025 - 2

波特，m.e.和mr . Kramer, 2011。创造共享价值。哈佛商业评论1: 62 - 77。

普尔福德，L. 2010。这就是欧洲的社会创新。欧盟，布鲁塞尔，比利时。

Rockström, J.， W. Steffen, K. Noone， Å。佩尔松，F. Stuart Chapin III, E. F. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. J. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. De Wit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sörlin, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B. Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen, J. A. Foley. 2009。人类安全的活动空间。自然461:472 - 475。http://dx.doi.org/10.1038/461472a

罗斯，R. K. 2014。我们需要更大的规模，而不是更多的创新。斯坦福社会创新评论弹簧(增刊):18日至19日。

罗伊，B.和J.哈蒂根，2008。增强农村贫困人口自我发展的能力:赤脚方法。创新3(2): 67 - 93。http://dx.doi.org/10.1162/itgg.2008.3.2.67

桑胡，J. S. 2011。移动医疗领域的机遇。斯坦福社会创新评论9(4): 14 - 17。

施密特，J. J.， P. G.布朗和C. J.奥尔。人类世的伦理学:研究议程。世审查3(3): 188 - 200。http://dx.doi.org/10.1177/2053019616662052

施瓦布社会创业基金会，2013。打破二元:扩大社会创新的政策指导。施瓦布社会企业家基金会，日内瓦，瑞士。

施瓦布基金会和开普敦大学伯莎社会创新与创业中心，2017年。超越组织规模:社会企业家如何创造系统变革。世界经济论坛，日内瓦，瑞士。

谢芳，G.， A. Haxeltine, 2012。发展基层创新:探索以社区为基础的举措在管理可持续能源转型中的作用。环境与规划C:政治与空间(3): 381 - 400。http://dx.doi.org/10.1068/c10222

G.赛方，A.史密斯，2007。可持续发展的基层创新:迈向新的研究和政策议程。环境政策16(4): 584 - 603。http://dx.doi.org/10.1080/09644010701419121

肖，E.和A.德布鲁因，2013。反思资本主义:社会创新和社会企业家精神的前景?《国际小企业杂志》31日(7):737 - 746。http://dx.doi.org/10.1177/0266242613497494

Shiva, V. 2016。绿色革命的暴力:第三世界的农业、生态和政治。肯塔基大学出版社，美国肯塔基州列克星敦。

斯科尔基金会，2015年。环境可持续性。斯科尔基金会，帕洛阿尔托，加州，美国。(在线)网址:http://skoll.org/about/issue-areas/environmental-sustainability/

史密斯，A.斯特林，和F.伯克胡特，2005。可持续社会技术转型的治理。研究政策34(10): 1491 - 1510。http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2005.07.005

斯帕加伦，G.， A. P. J. Mol, 2008。绿色全球消费:重新定义政治和权威。全球环境变化18(3): 350 - 359。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2008.04.010

斯特芬，W.布罗德盖特，L.多伊奇，O.加夫尼，C.路德维希，2015。人类世的轨迹:大加速。世审查2:81 - 98。http://dx.doi.org/10.1177/2053019614564785

斯蒂芬，W.， Å。佩尔松，L. Deutsch, J. Zalasiewicz, M. Williams, K. Richardson, C. Crumley, P. Crutzen, C. Folke, L. Gordon, M. Molina, V. Ramanathan, J. Rockström, M. Scheffer, H. J. Schellnhuber, U. Svedin. 2011。人类世:从全球变化到地球管理。中记录。40:739 - 761。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-011-0185-x

Steffen, W, R. A. Sanderson, P. D. Tyson, J. JäGer, P. A. Matson, B. Moore III, F. Oldfield, K. Richardson, H. J. Schellnhuber, B. L. Turner, R. J. Wasson. 2005。全球变化与地球系统:一个处于压力之下的星球。斯普林格出版社，柏林，德国。http://dx.doi.org/10.1007/b137870

施特内克，R. S.， T. P.休斯，J. E.辛纳，W. N.阿杰，S. N.阿诺德，F.伯克斯，S. A.布德罗，K.布朗，C.福尔克，L.甘德森等，2011。缅因州龙虾渔业的高经济价值创造了一个镀金陷阱。保护生物学25(5): 904 - 912。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01717.x

桑德伯格，J. 2006。保护、全球化和民主化:探索危地马拉玛雅生物圈保护区的矛盾。259 - 276页在k·s·齐默尔，编辑。全球化和新的保护地理。芝加哥大学出版社，芝加哥，伊利诺伊州，美国。

泰勒，2010。保护、社区和文化?危地马拉玛雅生物圈保护区社区森林特许经营的新组织挑战。农村研究杂志26(2): 173 - 184。http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2009.09.006

提拉多，M. C.， M. J.科恩，N.阿伯曼，J.米尔曼，B.汤普森，2010。应对气候变化和生物燃料生产对粮食和营养安全的挑战。beplay竞技国际食品研究43:1729 - 1744。http://dx.doi.org/10.1016/j.foodres.2010.03.010

Tjornbo, O.和F. R. Westley, 2012。游戏规则改变者:巨大的绿色挑战和挑战赠款在社会创新中的作用。社会企业家精神杂志3(2): 166 - 183。http://dx.doi.org/10.1080/19420676.2012.726007

沃尔纳德斯基，1945年。生物圈和noösphere。美国科学家33:1-12。

韦德，R. H. 2002。弥合数字鸿沟:新的发展路径还是新的依赖形式?全球治理8(4): 443 - 466。

沃克，B.和F.韦斯特利，2011。跨部门和文化的抗灾能力展望。生态与社会16(2): 4。http://dx.doi.org/10.5751/es-04070-160204

韦斯特利，2013年。社会创新和弹性:一个如何增强另一个。斯坦福社会创新评论11(3): 6 - 8。

韦斯特利，F. R.和N.安塔泽，2010。有所作为:扩大社会创新以产生更大影响的战略。公共部门创新期刊15(2): 2。

韦斯特利，F. R.， N.安塔泽，D.里德尔，K.罗宾逊，S.吉奥贝，2014。扩大社会创新的五种配置:加拿大非营利组织的案例。应用行为科学杂志50(3): 1-27。http://dx.doi.org/10.1177/0021886314532945

韦斯特利，F. R.， K. A.麦高恩，N.安塔泽，J.布莱克洛克，O.特约恩博，2016。游戏规则改变者如何催化、破坏和激励社会创新:自然保护、同化和妇女权利的三个历史案例。生态与社会21(4): 13。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08811-210413

韦斯特利，F. P.奥尔森，C.福尔克，T.荷马-迪克森，H.弗里登堡，D.洛巴赫，J.汤普森，M.尼尔森，E.兰宾，J. Sendzimir, B. Banerjee, V. Galaz和S. Van Der Leeuw. 2011。向可持续发展倾斜:转变的新途径。中记录。40(7): 762 - 780。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-011-0186-9

韦斯特利，F. R.， O.托约恩博，L.舒尔茨，P.奥尔森，C.福尔克，B.克罗纳，Ö。博丹》2013。连结社会-生态系统中的转换代理理论。生态与社会18(3): 27。http://dx.doi.org/10.5751/es-05072-180327

F. R.韦斯特利，B.齐默尔曼，M. Q.巴顿。2006。说到也许:世界是如何改变的。加拿大，多伦多，安大略省，加拿大。

世界经济论坛，2015。2015年全球风险。第十版。世界经济论坛，日内瓦，瑞士。