去pdf本文的版本
匡特，A.， H.纽菲尔德，J. T.麦凯布。2017.农业林业在肯尼亚半干旱地区建立抵御洪水和干旱的生计能力方面的作用。生态和社会22(3): 10。
https://doi.org/10.5751/ES-09461-220310
农业林业在肯尼亚半干旱地区建立抵御洪水和干旱的生计能力方面的作用
摘要
beplay竞技气候变化可能会增加降水的变异性和干旱和洪水事件，给农民带来严重的问题。了解如何建立应对这些影响的生计韧性是一项迫切需要。农林复合是一个潜在的解决方案。尽管许多人直观地将农用林业与生计抵御洪水和干旱的能力联系起来，但几乎没有全面的经验证据。在这里，我们努力响应对更多经验证据的呼吁，利用在肯尼亚伊西奥罗县的实地工作，提出一个研究问题:农用林业如何帮助小农建立抵御洪水和干旱的生计能力?我们采用混合方法，包括20个定性案例研究家庭和338个定量家庭调查。我们的主要发现是:(1)实施农用林业可以影响人们对洪涝和干旱的认知;(2)农用林业的具体环境和生计效益有助于生计恢复力;(3)农用林业直接和间接地增强了对洪涝和干旱的生计恢复力。确定潜在的气候变化适应策略对小农来说至关重要beplay竞技。我们的研究表明，农林复合是一个有前途的选择。介绍
beplay竞技预计气候变化将使全球气温升高，这可能影响农业生长季节并增加干旱(Noble等人，2014年)。了解如何建立生计抵御洪水和干旱等气候变化影响的能力非常重要，因为生计系统必须适应全球和地方变化。beplay竞技农用林业或许能够为小农建立应对气候变化影响的生计韧性。beplay竞技尽管已有大量关于农用林业技术的研究，但人们对农用林业如何有助于建立生计弹性知之甚少(Thorlakson和Neufeldt 2012)。学术界和发展界一直呼吁提供更多关于农用林业和生计对气候变化的恢复力之间联系的经验证据(Lin 2011, Thorlakson和Neufeldt 2012)。beplay竞技诺贝尔和平奖得主旺加里·马塔伊指出:“树木不仅在减缓气候变化方面发挥着重要作用，而且在减少易受气候相关风险影响方面也发挥着重要作用”(马塔伊2012:5)。beplay竞技在这里，我们努力响应对更多经验证据的呼吁，利用在肯尼亚伊西奥罗县的实地工作来解决研究问题:农用林业如何帮助小农建立抵御洪水和干旱的生计能力?在研究这一研究问题时，我们的主要目标是了解:(1)实行农林复合林业与对洪涝和干旱的认知之间的任何关系，(2)有助于生计恢复力的具体农林复合林业效益，以及(3)农林复合林业是否以及如何直接和间接地建立生计对洪涝和干旱的恢复力。
理论框架
我们借鉴了弹性思维的理论框架(Holling 1973)和生计弹性的概念(Tanner et al. 2015)。Walker和Salt(2006)将弹性定义为系统吸收干扰并保持其基本功能和结构的能力。复原力的核心问题是“复原什么，对什么，为谁?””(2014年布朗)。建立韧性的主要目的有两个:一是防止体系在面临变革时转向一种不受欢迎的替代制度;培养和保存系统中建立弹性并允许系统在扰动后更新和重组的组成部分(Walker et al. 2002)。广义上说，弹性概念是探索可持续性适应性变化的一个很有前途的工具，因为它提供了一种分析如何在面对变化时保持稳定的方法(Berkes et al. 2002)。自20世纪90年代末以来，弹性思维在国际发展和政策领域获得了突出地位(Berkes等人2002年，Jones和Tanner 2015年，Walsch-Dilley等人2016年)。
然而，尽管弹性思维受到了一些人的赞扬，它也招致了批评。例如，弹性思维通常是高度情境化的，这对其在政策中的实施提出了挑战(Cooper和Wheeler 2015)，它通常关注自然系统，忽视了社会生态系统的社会或政治方面的重要性(Brown 2014)。对这些批评的回应之一是在弹性思维中发展生计视角。Tanner等人(2015:23)提出，“如果要解决适应战略的局限性和最贫困和最弱势人群的发展需求，就需要更多地关注人类生计。”生计韧性被Tanner等人(2015:23)定义为“在环境、经济、社会和政治干扰的情况下，所有人保持和改善生计机会和福祉的能力。”生计方法扩展了对弹性的理解，承认人们的环境、文化、价值观和观念会影响他们的适应能力(Enns和Bersaglio, 2015, Tanner等，2015)。建立生计弹性意味着一个特定家庭的生计策略能够更好地应对冲击的影响，应对不确定性，适应不断变化的条件(Marschke and Berkes 2006, Ngigi et al. 2015)。
可持续生计方法衡量生计对洪水和干旱的抵御能力
生计恢复力很难直接衡量，许多作者转而使用恢复力的替代品或指标(Carpenter et al. 2001, Nelson and Stathers 2009, Leslie and McCabe 2013)。尽管如此，还没有确定弹性指标的标准协议。在这里，我们提出使用可持续生计方法为确定复原力指标提供了一种创新方法，并已在少数研究中使用(Elasha等人，2005年，Erenstein等人，2010年，Thulstrup 2015年)。正如Thulstrup(2015)所言，可持续生计是复原力的关键组成部分，反之亦然。可持续生计方法强调，生计应考虑人们获得资本资产的途径，人们如何结合这些资本资产创造生计，以及人们如何能够通过与行为体和机构的互动扩大其资产基础(钱伯斯和康威1992年，卡尼1998年)。可持续生计方法的核心是五种资本资产:金融、物质、自然、人力和社会。社会资本包括网络、团体、协会和信任和互惠关系(Adger 2003)。有形资本指的是获得服务和基础设施(ato和Meizen-Dick 2002)。人力资本包括家庭的技能、知识、教育、健康和劳动力供应(Tacoli 1999年)。金融资本是指储蓄、信贷、汇款和金融资产(Campbell et al. 2001, Erenstein et al. 2010)。 Lastly, natural capital includes access to environmental services and resources (Campbell et al. 2001, Erenstein et al. 2010). Here, we organize indicators of resilience by the five livelihood capitals, ensuring that a wide diversity of indicators are included in livelihood resilience (Table 1). Furthermore, using the five livelihood capital assets is an effective way to include nonmonetary measures of resilience (Rakodi 1999, Lebel et al. 2006).
农林业和生计对气候变化的适应能力beplay竞技
非洲气候模型预测，到21世纪末，气温将上升3-4°C，大约是全球平均升幅的1.5倍(Bryan et al. 2013)。随着气温以这种幅度上升，气候变化将对农业产生负面影响，半干旱地区的农业尤其脆弱(Porterbeplay竞技 et al. 2014)。此外，气候变化预计将导致洪水beplay竞技和干旱等自然灾害的数量和强度增加(Porter et al. 2014)，而这些影响在当地范围内最为严重，生计受到影响(Shaw 2006)。家庭必须通过建立生计弹性来适应气候变化的影响(Speranza 2013)。beplay竞技采用农林复合作物被认为是一种生计活动，可以帮助建立抵御洪水和干旱的生计能力(Kandji等，2006年，Verchot等，2007年，Garrity等，2010年，Lin 2011年，Thorlakson和Neufeldt 2012年，Bryan等，2013年，Simelton等，2015年)。
农林复合林业是一种多层面的、以生态为基础的自然资源管理系统，通过在农场和农业景观内整合树木，人们相信可以使生产多样化并维持生产，从而增加社会、经济和环境效益(Franzel和Scherr, 2002年，Schroth等人，2004年)。农林业的做法包括在景观上以不同的空间安排或时间序列组合树木、作物和动物(Rocheleau et al. 1988, Sinclair 1999)。农林复合树种的一些生态特征使它们具有抗旱性，包括能够利用更大土壤体积来获取水分和养分的深根系(Kandji et al. 2006, Verchot et al. 2007)。遮荫树可以产生缓冲温度波动的小气候(Lin 2007)，这反过来又可以减少蒸散发。此外，树木有能力使作物免受风暴的影响(Philpott et al. 2008)。
有证据表明，农民已经开始采用农用林业来适应气候变化的影响(Thorlakson和Neufeldt 2012, Bryan等人2013,Simelton等人2015)。beplay竞技Thorlakson和Neufeldt(2012)报告称，在洪水期间，当其他作物被冲走时，肯尼亚的一些农民依靠果树获得收入;在干旱期间，农民出售柴火和木材来购买食物。在肯尼亚，Bryan等人(2013)发现，农民希望投资于农用林业以适应气候变化。beplay竞技最后,在埃塞俄比亚,Enset ventricosum,香蕉是一种抗旱、类似香蕉的植物，是1000万人干旱时的主要食物(Brandt et al. 1997)。这些研究开始提供证据，证明农林复合作物在建立抵御洪水和干旱的生计能力方面的作用。然而，没有一个国家像我们在这里所做的那样，采取综合的生计恢复能力方法，将农用林业与抗洪和抗旱能力联系起来。
方法
使用混合方法是因为它可以解决更复杂的研究问题，并收集“比任何单一方法都更丰富、更强大的证据阵列”(Yin 2013:66)。因此，我们利用互补的定性和定量数据，从整体上解决研究问题。实地工作于2014年7月至2015年7月进行。2015年3 - 5月共进行338次定量住户调查;金纳152人，肯尼亚布拉特187人。在布拉特(N= 13)和Kinna (N= 7)所有参与的家庭都从事农业，但并非所有的家庭都从事农林业。农用林业的衡量方法多种多样:一个家庭是否种树，树木的数量、树种的多样性和树木密度(单位面积的树木数量)。世界农林中心(2017年)对“树”一词的定义广泛而广泛，指的是树木和灌木、木质多年生植物、棕榈树和竹子。因此，在本研究中，我们使用这个定义将木瓜和香蕉作为树种。
研究区域
研究是在肯尼亚伊西奥罗县的Burat和Kinna社区进行的(图1)。Burat农业区的人口约为2500人(Burat酋长，个人通信,2014年)，它位于伊西奥罗河和埃Nakore河的岸边，距离伊西奥罗镇约3公里。图尔卡纳族、梅鲁族、索马里族、桑布鲁族和博拉纳族居住在布拉特(博耶和卡尔胡斯，2011年)。相比之下，Kinna主要是Borana，包括大约900户家庭(Jillo et al. 2006)。伊西奥罗县的气候正在发生变化，自20世纪70年代以来，长期降雨减少了100毫米，气温上升了1摄氏度(Funk et al. 2010)。伊西奥罗县在厄尔尼诺Niño年期间容易发生洪水，最近一次发生在1997年。必须指出的是，虽然一些家庭在技术上是在保护区内，但这些保护区实际上对他们的生活或生计没有太大影响。此外，根据是否靠近城市中心(伊西奥罗和金纳镇)，不同家庭进入市场的机会也不同，这在衡量生计弹性时被考虑在内(见表1)。
伊西奥罗县的生计在过去50年里发生了变化。在Kinna, Borana一直采用农业作为牲畜贫困家庭的应对策略(Otuoma等人，2009年)。大规模的牲畜损失归因于shifta20世纪60年代的战争(Hogg 1983年)和70年代和80年代的干旱(Helland 1998年)。后政府的响应shifta战争的结束是建立小规模灌溉计划(Hogg 1989)。据金纳长老说，灌溉计划是由政府在1969年挖的(个人沟通)．20世纪70年代末，梅鲁开始迁入布拉特，并宣称拥有该地区的农田。个人沟通)．
数据收集
住户调查代表了在金纳和布拉特从事农业的家庭的统计代表性样本量。调查的重点是恢复力指标(表1;看到数据分析(详情)、生计活动以及洪涝和干旱期间的农林业。参加了两天培训的枚举员进行了调查。调查是根据受访者的语言能力用斯瓦希里语或博拉纳语进行的。每个家庭的男性或女性户主根据谁有空和愿意参加调查而参加调查。枚举员在横断面上对每一个其他家庭进行调查，如果没有人可用，则对下一个可用的家庭进行调查。在每个调查家庭采集全球定位系统坐标。
定性的家庭案例研究是通过结合便利和受访者驱动抽样(Bernard 2011)选择的。每个家庭都接受了三次采访，如果可能的话，对男性和女性户主都进行了采访。第一次采访的目的是收集有关家庭生计的信息。然后就雨季(2015年4月- 5月)和旱季(2014年8月- 10月)的洪水问题采访了每个家庭。这些访谈都是深度的、非结构化的，虽然他们围绕着一个明确的6到8个话题计划，但他们也允许人们以自己的方式开放和表达自己(Bernard 2011)。这些采访的目的是捕捉Bernard(2011)所说的人类的“生活经验”。采访录音是用斯瓦希里语进行的，然后由一位斯瓦希里语使用者使用Phillips SpeechExec转录7.1软件逐字转录斯瓦希里语。
数据分析
采用Microsoft Excel和STATA IC13软件对定量调查数据进行分析。统计学检验如皮尔逊χ2，零截断负二项回归模型，以及非参数检验如Kruskal-Wallis检验，以检验结果的统计显著性。使用这些方法是因为它们比较了几个组的平均数与定量反应变量或分类解释变量之间的关联(Agresti和Finlay 2009)。此外，我们从可持续生计方法的五种生计资本资产中提取出生计恢复力的可衡量指标(表1)。指标的选择基于对肯尼亚伊西奥罗(Isiolo)生计恢复力的文献综述和此前在研究地点的研究经验。恢复力是可持续生计的一个关键组成部分，以前曾使用过类似的衡量恢复力的方法(Campbell et al. 2001, Erenstein et al. 2010, Thulstrup 2015)。在之前的工作中，Erenstein等人(2010)使用五种资本资产组织弹性指标，并比较不同类型家庭之间的资产得分，而Campbell等人(2001)基于五种生计资本资产组织弹性指标，然后讨论通过聚合单个指标的得分创建简单复合指数的好处。以这些作品为指导，我们为调查中的每个指标给出了从0(最差，不太理想)到1(最好，更理想)的评分。有些指标是双峰型(0或1)，而其他指标是多峰型，根据答案选项的数量包括从0到1的分数范围(例如，李克特量表有5个选项)。对于每个调查家庭，计算一个简单的、未加权的综合指数，作为每个生计资本指标值的平均值。
定性的家庭案例研究访谈使用QSR Nvivo10软件进行编码，文本用斯瓦希里语表达，以保留其原始含义。第一作者精通斯瓦希里语，并负责抄写和编码过程，还将全文引用的语录翻译成英语。代码是根据学术文献、讨论主题和研究过程中出现的主题开发的。不同来源的数据(定性的、定量的和生态的)被比较和对比，以在迭代过程中三角化的结果。这里，我们省略了所有引语中的人名。
结果
结果基于我们的三个主要目标。表2提供了Kinna和Burat地区从事农林复合林业和不从事农林复合林业的调查应答者家庭特征的一些情况。
对洪水和干旱的看法
为了了解农业林业和对洪涝灾害的认知之间的关系，调查对象被问及他们对过去10年洪涝灾害频率和严重程度变化的认知。绝大多数家庭都认为洪水变得不那么频繁(154人)，不那么严重(151人)，而且下雨的时间变得更难以预测(171人)。只有195名受访者在他们的土地上经历过洪水，因此，只有这195名受访者被问及有关洪水的问题。
对干旱变化的看法(图2)在实行和不实行农林业的社区和家庭之间有所不同。在Kinna，有和没有农用林业的家庭之间的反应没有差异。而对巴拉特地区而言，实行农林复合经营与对干旱的感知有一定的相关性(χ2= 13.7896,P< 0.01)。大部分从事农用林业的家庭回答说干旱不太频繁(64个受访者)，而大多数不从事农用林业的家庭(46个受访者)的回答则相反。树木数量、树木多样性、树木密度、生计资本得分和种族无法解释这一趋势，因为它们与干旱的感知没有显著相关。
对这一结果最有可能的解释是Kinna和Burat农用林业背后的不同历史(家庭案例研究访谈)以及调查应答者对干旱的不同定义(图3)。Burat的许多应答者(109人)从干旱的影响(即牲畜死亡、粮食安全问题等)的角度讨论干旱，而Kinna的应答者从缺乏降雨的角度讨论干旱(图3;零截断负二项回归模型，P< 0.01)。此外，在家庭个案研究访谈中，受访者指出，在布拉特广泛采用农用林业的时间比在金纳要晚得多。因此，根据影响来定义干旱的Burat的调查受访者可能不会像10年前那样感受到干旱的影响，部分原因是农用林业的采用增加了，农用林业带来了好处。正如布拉特的一位女农民所解释的，“……对其他人来说(干旱)……对我来说，干旱并不是很糟糕。你看，现在我至少收获了一点，还没那么糟。但对另一些人来说则是干旱。”
农林业在洪水和干旱期间受益
在干旱和洪水期间，促进生计恢复能力的农林业具体效益是什么?据调查对象称，在干旱和洪水期间，最大的好处是遮荫和水果的销售和家庭消费(图4)。家庭能够说出树木的多种好处;没有种树的家庭不包括在内。我们还根据家庭案例研究参与者讨论的被命名为> 10次的树木的特定树种，将农用林业在洪水和干旱期间的效益进行了分类(表3)。案例研究的受访者自由列出了树种，以及为什么特定树木在干旱或洪水期间生长良好的原因。对于洪水，芒果树被多次命名为能提供多种好处的树，包括收入和食物。Kinna一位年长的女农民报告说:“洪水期间，我靠卖这些芒果为生。”环境效益也很重要，正如Burat的一位男性农民所讨论的那样，他说:“通过成排种树，可以防止土壤被水冲走。”在干旱时期，芒果、木瓜和香蕉被列为最重要的树种。正如一位来自布拉特的男性农民对芒果树的解释:“它们的根能长到很远的地方，树能从深处获取水分。”据报道，木瓜和香蕉在干旱期间是有益的，因为它们全年都结果。 However, they do need to be watered occasionally.
调查对象被问及在洪水和干旱期间以及在1997年El Niño洪水期间，树木对他们的生计有多重要(表4)。P< 0.05)和较高的树种多样性(P< 0.05)更倾向于认为树木在干旱时期是重要的(干旱时期树木的重要性与树木数量和树种多样性之间的Kruskal-Wallis检验)。
最后，调查对象被问及他们是否曾出于在洪水或干旱期间帮助维持生计的考虑而种树。在布拉特和金纳，74%的受访者表示，他们在植树时考虑到了干旱。此外，Burat 65%的受访者和Kinna 43%的受访者表示，他们在植树时考虑到了洪水。
农林复合和生计恢复力
来自调查和家庭案例研究访谈的数据为农用林业如何直接和间接地建立生计抵御洪水和干旱的能力提供了证据。首先，家庭案例研究受访者讨论了他们的生计如何受到洪水和干旱的影响，以及树木如何直接和间接地缓解这些影响(图5)。我们的流程图概念化了五种生计资本资产如何受到干旱和洪水的影响，以及农林业如何建立抵御这些影响的生计韧性。这些模型是根据家庭案例研究访谈和关于五种生计资本资产的文献建立的，说明了农林复合作物如何直接减轻洪水和干旱的影响。例如，干旱可导致牲畜饥饿，而农林复合作物可通过为牲畜提供营养饲料直接缓解这一影响(图5B)。这些模型还说明了农用林业如何间接减轻洪水和干旱的影响，从而更普遍地建立生计恢复力。例如，从图5A可以看出，农林复合林业通常为一个家庭提供建筑材料，从而建立了一个家庭的金融资本(图5A)。农用林业还可以为学费提供资金，建立家庭的人力资本(图5B)。财政和人力资本水平的提高可以帮助家庭更好地为洪水或干旱等灾害做好准备。
其次，每个调查应答者(金融、人力、社会、物质和自然)的生计资本资产得分被分为应答者组，在干旱、洪水和1997年El Niño期间，将农用林业列为重要、有点重要、有点重要或非常重要。洪水期间，只有财务资本得分在家庭之间存在显著差异(P< 0.05)和1997年El Niño (P< 0.05;而不是干旱(图6)。金融资本得分是基于每个调查应答者的所有金融指标的平均值。那些报告树木在任何情况下对他们都不重要的受访者的财务资本得分最低。这可能是因为这些家庭种植的树木也更少。例如，在洪水期间，将农用林业列为不重要的调查对象平均拥有12棵树，而所有其他调查对象平均拥有74棵树。这也提供了证据，证明树木数量在将农用林业与生计恢复力联系起来方面很重要;更多的树木可能等于更大的效益。重要的是，在干旱、洪水和1997年El Niño期间，将农用林业列为非常重要的调查对象的财务资本得分总体上低于将农用林业列为稍微或稍微重要的家庭。这表明，农用林业可能对中等收入家庭最为重要。
讨论
在回答农用林业如何建立生计抵御洪水和干旱的能力的问题时，研究结果突出了三个主要目标，我们接下来将讨论这些目标。
农林复合和对干旱和洪水的认识
结果表明，实行农用林业可能会改变一个家庭对干旱的感知和感受。对干旱的认识很重要，因为家庭经常根据自己的认识采取行动，而不考虑科学数据(Meze-Hausken 2004)。此外，一个人的认知可能会影响他们的适应能力和建立生计弹性的能力(Enns和Bersaglio 2015, Tanner et al. 2015)。Rao等人(2011)发现，由于气候与其他因素(包括土壤肥力、土地利用变化和当地经济条件)之间的复杂相互作用，农民识别气候长期趋势的能力往往是主观的。对干旱的认识和定义会受到当地生物物理、社会、文化、经济和政治条件的影响(Slegers, 2008年)。在我们的研究中，当将当前的条件与10年前的条件进行比较时，农用林业提供的好处可能在对干旱的感知上发挥了作用。例如，在种树之前，农民可能会在干旱期间艰难地生产庄稼，而种树之后，他或她可以出售水果和柴火。虽然农民最初在干旱期间没有收入，但他或她现在至少有了一些可以依靠的小钱，使干旱的影响看起来不那么严重。理解农业林业和对干旱的感知之间的相互作用对任何复原力建设发展项目都很重要，因为人们会根据自己的感知采取行动。
农林业在旱涝灾害期间受益
为了帮助农民建立抵御洪水和干旱的生计能力，农林业需要在这些事件期间提供效益。农民认识到洪水期间树木的科学记录对环境的好处(例如，见Rocheleau et al. 1988, Franzel and Scherr 2002)。事实上，在洪水期间，环境效益占树木所列效益的一半。在干旱时期，农林业的生态特性可以增强其环境效益(Lin 2007)。例如，一些树种可以在干旱年份保持产量，因为它们的深层根系能够利用更大的土壤体积来获取水分和养分(Verchot et al. 2007)。这一特性使某些树种比根浅的经济作物更能抵御干旱，从而建立了五大生计资本资产。
在洪水和干旱期间，主要的生计利益是出售和消费的水果。与这一研究相补充的是，Thorlakson和Neufeldt(2012)和Mbow等人(2014)在肯尼亚的研究支持了农用林业可以在洪水和干旱期间提供另一种食物和收入来源的观点。这些结果支持了将农林复合作为一种替代生计的想法，这在困难时期是很重要的。将农用林业作为在洪水和干旱期间仍可使用的支持性生计，意味着农用林业可以帮助建立生计复原力，使家庭更好地准备应对冲击的影响、应对不确定性和适应不断变化的环境条件(Marschke和Berkes, 2006年，Ngigi等人，2015年)。
农林复合和生计恢复力
根据Tanner等人(2015)的研究，尽管有环境、经济、社会和政治干扰，有弹性的生计能维持幸福感。对于一些家庭来说，农用林业可以帮助建立抵御洪水和干旱的生计能力。最好的情况是，这意味着家庭在一定程度上利用农用林业来调整生计活动，以适应长期变化的条件(Adger 2003, Mosberg和Eriksen 2015)，目的是在干旱和洪水期间维持生计机会(Tanner等，2015)。Allison和Ellis(2001)认为，最稳健的生计系统是具有高弹性的生计系统，我们的研究(特别是表4和图5)说明了农林复合作物如何直接和间接地减轻洪水和干旱的影响，有助于建立更稳健的生计系统。此外，农用林业被一些人用来增加农场作物的多样性，这可能增加农业系统内的冗余(McCord et al. 2015)。冗余意味着农场中植物多样性的很大一部分可能会消失，而不会在短期内对农场生产产生显著影响(Kindt et al. 2006, Dawson et al. 2013)。生计多样化是帮助人们准备和适应变化的关键方法(Ellis 2000, Hodbod和Eakin 2015)。
在洪水、干旱和1997年厄尔Niño灾害期间，农林业对一些家庭来说非常重要。值得注意的是，农用林业对拥有中等金融资本水平的家庭最为重要。较富裕的家庭可能有其他的财务资源可以利用，如外部就业、汇款、企业等(Serrat 2010)，而金融资本较低的家庭可能一开始就没有资源投资于农林业(Belsky 1993, Bewket 2005)。这对发展从业人员来说很重要，因为它表明，农用林业可以成为帮助中等收入家庭适应洪水和干旱的一项活动。如果一个发展项目的目标是帮助最脆弱的低收入家庭，那么该项目不仅必须注重促进农用林业做法，而且必须注重向人们提供获得资源的机会，帮助他们适当投资于农用林业(即市场、灌溉、种子和其他投入)。因此，关于农用林业对中等收入家庭特别重要的研究结果可能对发展和政策界最有意义。
结论
我们的目标是响应更全面、实证研究的呼吁，探索农林业与生计抗旱能力之间的关系。来自肯尼亚伊西奥罗县两个社区的结果表明，农用林业能够而且确实建立了抵御洪水和干旱的生计能力。首先，对干旱的认识可能会受到农林业的影响。第二，在洪涝和干旱期间，农林业都能带来生计和环境效益。最后，农林复合作物直接和间接帮助建立抵御洪涝灾害的生计能力。我们的工作还强调使用可持续生计方法来概念化和衡量生计恢复力，这可能对旨在衡量生计恢复力的学术或发展从业者有用。
我们的研究确定了农民将树木纳入农业系统的具体方式，其中许多人是有意这样做，以帮助他们的家庭为未来的洪水或干旱做准备。这些结果为农用林业如何建立生计恢复力提供了具体的例子，可将其纳入恢复力建设发展项目。复制或扩大这些成果的政策和发展项目，可能对正在努力适应不断增加的洪涝灾害的社区产生重大和有益的影响。正如马塔伊(2012:4-5)所言，“现在比以往任何时候都更重要的是加倍努力保护环境……为小农提供可持续的增产方式，满足他们的生计需求。”对小农来说，确定建立生计抵御气候变化影响能力的潜在战略尤为重要;beplay竞技根据我们的研究，农用林业可能是一个有前途的选择。正如布拉特的一位女农民所指出的，“我们决定种树，因为它们在干旱时期不会很快干涸……这些时候它帮助我们，没有雨的时候，它帮助我们。如果你给它浇一点水，它就会结出果实，你就可以吃了。”
致谢
最重要的是，我们感谢盛情欢迎我们的布拉特和金纳社区，以及花数小时回答我们没完没了的问题的家庭。如果没有国际农业研究磋商小组气候变化、农业和粮食安全研究项目的协助，这一研究是不可能完成的;beplay竞技内罗毕世界农林中心;以及肯尼亚红十字会伊西奥罗分会。红十字志愿人员在数据收集的所有阶段发挥了不可或缺的作用，特别感谢努尔·侯赛因。我们也感谢Joel Harrter, Lisa Dilling, Myles Osborne和Max Boykoff对研究仪器的反馈。我还要感谢科罗拉多大学博尔德分校。资助:本研究得到了美国博洛格全球粮食安全研究生研究基金(#206766)的支持，该基金为a . Quandt提供了场地和研究费用。本文的出版由科罗拉多大学博尔德图书馆开放存取基金资助。
文献引用
Adato, M.和R. Meizen-Dick。2002.利用可持续生计框架评估农业研究对贫困的影响。FCND讨论文件128,EPTD讨论文件89。国际粮食政策研究所，美国华盛顿特区。(在线)网址:http://ebrary.ifpri.org/cdm/ref/collection/p15738coll2/id/71441
阿杰，2003。社会资本、集体行动和适应气候变化。beplay竞技经济地理79(4): 387 - 404。http://dx.doi.org/10.1111/j.1944-8287.2003.tb00220.x
格雷斯蒂，A.和B.芬利，2009。社会科学的统计方法。第四版。皮尔逊教育，埃塞克斯，英国。
艾利森，E. H.和F.埃利斯，2001。小规模渔业的生计方法和管理。海洋政策25(5): 377 - 388。http://dx.doi.org/10.1016/s0308 - 597 x (01) 00023 - 9
Belsky, j . 1993。家庭粮食安全、农场树木和农用林业:印度尼西亚和菲律宾的比较研究。人类组织52(2): 130 - 141。http://dx.doi.org/10.17730/humo.52.2.308kw181875xpt0r
贝尔克斯，J.科尔丁，C.福尔克，编辑。2002.引导社会生态系统:建立对复杂性和变化的适应能力。剑桥大学出版社，英国剑桥。http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511541957
伯纳德，2011。人类学的研究方法:定性和定量方法。第五版。AltaMira, Lanham，美国马里兰州。
Bewket, w . 2005。埃塞俄比亚西北高地的生物燃料消耗、家庭层面的植树及其对环境管理的影响。东非社会科学研究评论21(1): 19-38。
博耶，S. R.和R.卡尔胡斯，2011。相互竞争的权利主张和有争议的边界:肯尼亚北部伊西奥罗区的合法土地权利。非洲频谱46(2): 99 - 124。(在线)网址:http://journals.giga-hamburg.de/index.php/afsp/article/view/812/0
勃兰特，S. A. Spring, C. Hiebsch, J. T. McCabe, E. Tabogie, M. Diro, G. Wolde-Michael, G. Yntiso, M. Shigeta, S. Tesfaye, 1997。“抗饥树”Enset埃塞俄比亚的农业系统。美国科学促进会，华盛顿特区，美国。(在线)网址:http://www.clas.ufl.edu/users/aspring/publications/enset.pdf
布朗,k . 2014。全球环境变化I:社会适应能力的转变?人文地理学研究进展38(1): 107 - 117。https://doi.org/10.1177/0309132513498837
Bryan, E.， C. Ringler, B. Okoba, C. Roncoli, S. Silvestri和M. Herrero. 2013。肯尼亚农业适应气候变化:家庭战略和决定因素。beplay竞技环境管理杂志114:26-35。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.10.036
Campbell, B.， J. A. Sayer, P. Frost, S. Vermeulen, M. Ruiz Pérez, A. Cunningham, R. Prabhu. 2001。评估自然资源系统的绩效。保护生态5(2): 22。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol5/iss2/art22/
卡尼,d . 1998。可持续农村生计:我们能做出什么贡献?国际发展部，英国伦敦。
S.卡朋特，B.沃克，J. M.安德里斯和N.阿贝尔。2001。从隐喻到测量:什么对什么的弹性?生态系统4(8): 765 - 781。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-001-0045-9
钱伯斯和G. R.康威，1992。可持续农村生计:21世纪的实用概念。IDS讨论文件296。英国布莱顿发展研究所。(在线)网址:http://www.ids.ac.uk/publication/sustainable-rural-livelihoods-practical-concepts-for-the-21st-century
库珀，S. J.和T.惠勒，2015。适应性治理:乌干达应对气候变化的生计创新。Geoforum65:96 - 107。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.07.015
道森，i.k, M. R.瓜里瓜塔，J.卢，J. C.韦伯，A.兰基克，D.布什，J.科尼利厄斯，L.瓜里诺，R.金特，C.奥尔瓦，J.拉塞尔，R.贾姆纳达斯。2013。小农的农用林业系统在原地、原地和迁地环境中保护热带树种和遗传多样性有什么相关性?复习一下。生物多样性和保护22(2): 301 - 324。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-012-0429-5
埃拉莎，B. O.， N. G.埃尔哈桑，H.艾哈迈德，S.扎凯尔丁，2005。可持续生计方法评估社区对气候变化的适应能力:来自苏丹的案例研究。beplay竞技AIACC工作文件17。《气候变化影响与适应评估》(AIACC)，《削减战略武器条约》国际秘书处，华盛顿特区beplay竞技，美国。(在线)网址:http://www.start.org/Projects/AIACC_Project/working_papers/Working%20Papers/AIACC_WP_No017.pdf
艾利斯,2000年成立。发展中国家的农村生计和多样性。牛津大学出版社，英国牛津。
Enns, C.和B. Bersaglio. 2015。探讨石油和天然气开发对肯尼亚图尔卡纳地区生计恢复能力的影响。用于海外发展研究所的PRISE小额赠款项目。海外发展研究所，伦敦，英国。(在线)网址:http://www.academia.edu/13047117/Exploring_the_implications_of_oil_and_gas_development_for_livelihood_resilience_in_Turkana_Kenya
埃伦斯坦、J.赫林和P.钱纳。2010。基于生计资产的贫困制图:印度恒河平原的中尺度应用。应用地理30(1): 112 - 125。http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeog.2009.05.001
弗兰泽尔，S. J.舍尔，编辑。2002.农场上的树木:评估非洲采用农用林业做法的潜力。CABI,瓦林福德,英国。http://dx.doi.org/10.1079/9780851995618.0000
冯克，G.埃勒茨，F.达文波特，J. Michaelsen. 2010。2010年8月肯尼亚气候趋势分析。简报2010 - 3074。美国地质调查局，南达科他州苏福尔斯，美国。(在线)网址:https://pubs.usgs.gov/fs/2010/3074/
Garrity, d.p.， F. K. Akinnifesi, O. C. Ajayi, S. G. Weldesemayat, J. G. Mowo, A. Kalinganire, M. Larwanou, J. Bayala. 2010。常绿农业:实现非洲可持续粮食安全的有力方法。食品安全2(3): 197 - 214。http://dx.doi.org/10.1007/s12571-010-0070-7
Helland, j . 1998。旱地的制度侵蚀:以Borana牧民为例。东非社会科学研究评论14(2): 49 - 71。
Hodbod, J.和H. Eakin, 2015。为粮食系统适应社会-生态复原力框架。环境研究与科学杂志5(3): 474 - 484。http://dx.doi.org/10.1007/s13412-015-0280-6
豪格,r . 1983。重新储存伊西奥罗博兰:一种解决牧民贫困的方法。游牧民族14:35-39。
豪格,r . 1989。改变肯尼亚北部伊西奥罗博兰牧民产权的政治。页面20-31在p·t·w·巴克斯特和r·霍格，编辑。财产、贫困与人民:财产权利的变化和牧区发展的问题。英国曼彻斯特大学社会人类学与国际发展中心。
霍林，1973年。生态系统的恢复力和稳定性。生态学与系统学年评4:1-23。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
希略，A. A. Aboud, D. L. Coppock. 2006。从畜群多样化到生计多样化以应对贫困:肯尼亚北部Waso Boran的例子。研究简要06-05-PARIMA。全球畜牧业合作研究支持计划，加州大学戴维斯分校，美国加州。
琼斯，L.和T.坦纳，2015。衡量主观弹性:利用人们的感知来量化家庭弹性。423年工作报告。海外发展研究所，伦敦，英国。http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.1.2438.1289
Kandji, s.t, L. V. Verchot, J. Mackensen, A. Boye, M. van Noordwijk, T. P. Tomich, C. Ong, A. Albrecht和C. Palm. 2006。通过农林复合系统将适应和缓解气候变化联系起来的机会。beplay竞技113 - 122页在D. Garrity, A. Okono, M. Grayson和S. Parrott，编辑。世界农林展望未来。肯尼亚内罗毕世界农林中心。
R.金特，P.云顿，A. J.西蒙斯和H.比克曼。2006。根据农场之间树种组成的差异在肯尼亚规划树种多样化。一、树木用途分析。农林复合经营系统67(3): 215 - 228。
勒贝尔，J. M. Anderies, B. Campbell, C. Folke, S. Hatfield-Dodds, T. P. Hughes, J. Wilson. 2006。区域社会生态系统的治理和管理复原力的能力。生态和社会11(1): 19。(在线)网址://www.dpl-cld.com/vol11/iss1/art19/
莱斯利，P，和j·t·麦凯布。2013.社会生态系统的反应多样性和恢复力。当代人类学54(2): 114 - 143。http://dx.doi.org/10.1086/669563
林斌斌，2007。农林复合经营是应对咖啡农业中潜在的极端小气候的适应性策略。农林气象学114(2): 85 - 94。http://dx.doi.org/10.1016/j.agrformet.2006.12.009
林斌斌。2011。通过作物多样化实现农业的恢复力:对环境变化的适应性管理。生物科学61(3): 183 - 193。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2011.61.3.4
马塔伊,w . 2012。农林复合、气候变化和栖息地保beplay竞技护。页3 - 6在P. K. R.奈尔和D.加里蒂，编辑。农林复合-全球土地利用的未来。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-007-4676-3_1
马什克，M. J.和F. Berkes. 2006。探索建立生计韧性的战略:柬埔寨的一个案例。生态和社会11(1): 42。http://dx.doi.org/10.5751/ES-01730-110142
Mbow, C.， P. Smith, D. Skole, L. Duguma和M. Bustamante. 2014。通过可持续的农林业做法在非洲实现减缓和适应气候变化。beplay竞技环境可持续性的最新观点6:8-14。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2013.09.002
McCord, P. F.， M. Cox, M. schmidt - harsh, T. Evans. 2015。作物多样化作为肯尼亚山附近半干旱农业系统的小农生计战略。土地使用政策42:738 - 750。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.10.012
Meze-Hausken, e . 2004。对比埃塞俄比亚北部的气候变率和气象干旱与可感知的干旱和气候变化。beplay竞技气候研究胜38负27(1):。http://dx.doi.org/10.3354/cr027019
莫斯伯格，M.和S. H.埃里克森，2015。应对肯尼亚旱地的气候变化和变化:非法应对策略在适应政治中的作用。全球环境变化35:545 - 557。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.09.006
纳尔逊，V.和T.斯塔瑟斯，2009。韧性、力量、文化和气候:半干旱的坦桑尼亚案例研究及新的研究方向。性别与发展17(1): 81 - 94。http://dx.doi.org/10.1080/13552070802696946
Ngigi, M. U. Mueller, R. Birner. 2015。家畜投资组合和基于群体的方法在建设应对气候变化加速的韧性方面的作用:来自肯尼亚农村的基于资产的面板数据分析。beplay竞技zef -发展政策讨论文件205。德国波恩发展研究中心。http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2676574
Noble, i.r, S. Huq, Y. A. Anokhin, J. Carmin, D. Goudou, F. P. Lansigan, B. Osman-Elasha, A. Villamizar. 2014。适应需求和选择。833 - 868页在C. B.菲尔德、V. R.巴罗斯、D. J.多肯、K. J.马赫、M. D.马斯特拉里亚、T. E.比利尔、M.查特吉、K. L.埃比、Y. O.埃斯特拉达、R. C.热诺瓦、B.吉尔玛、E. S.基塞尔、A. M.列维、S.麦克拉肯、P. R.马斯特拉里亚和L. L.怀特主编。beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。A部分:全球和部门方面。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。(在线)网址:http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg2/
Otuoma, J.， J. Kinyamario, W. Ekaya, M. Kshatriya和M. Nyabenge. 2009。肯尼亚东部牧场人-牲畜-野生动物交互作用对生境的影响非洲生态学杂志47(4): 567 - 573。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2028.2008.01009.x
林斌斌、菲尔波特、S. Jha、S. J. Brines。2008。基于土地利用和地形特征的飓风对农业景观影响的多尺度评估。农业、生态系统与环境128(1 - 2): 12-20。http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2008.04.016
Porter, J. R.， L. Xie, A. J. Challinor等。2014。粮食安全和粮食生产系统。485 - 533页在C. B.菲尔德、V. R.巴罗斯、D. J.多肯、K. J.马赫、M. D.马斯特拉里亚、T. E.比利尔、M.查特吉、K. L.埃比、Y. O.埃斯特拉达、R. C.热诺瓦、B.吉尔玛、E. S.基塞尔、A. M.列维、S.麦克拉肯、P. R.马斯特拉里亚和L. L.怀特主编。beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。A部分:全球和部门方面。第二工作组对政府间气候变化专门委员会第五次评估报告的贡献。beplay竞技剑桥大学出版社，英国剑桥。(在线)网址:http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg2/
Rakodi, c . 1999。用于分析家庭生计战略的资本资产框架:对政策的影响。发展政策回顾17(3): 315 - 342。http://dx.doi.org/10.1111/1467-7679.00090
饶，K. P. C, W. G. Ndegwa, K. Kizito, A. Oyoo, 2011。气候变率和变化:半干旱肯尼亚农民对降雨季节性内变率和相关风险的认知和理解。实验农业47(2): 267 - 291。http://dx.doi.org/10.1017/S0014479710000918
罗切罗，D. E.， F. R.韦伯，A.菲尔德朱玛。1988.非洲旱地的农林。国际农林研究理事会，肯尼亚内罗毕。
施罗斯，G. A. B.达冯塞卡，C. A.哈维，C.加斯康，H. L.瓦斯孔塞洛斯，和A. m。n . Izac编辑。2004.热带地区农林复合与生物多样性保护。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。
Serrat, o . 2010。可持续生计方法。亚洲开发银行，华盛顿特区，美国。
肖,r . 2006。越南以社区为基础的气候变化适应:beplay竞技环境、灾害和人类安全的相互联系。521 - 547页在s . Sonak编辑器。全球环境变化的多个维度。TERI出版社，印度新德里。(在线)网址:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.475.8279&rep=rep1&type=pdf
Simelton, E.， B. Viet Dam, D. Catacutan. 2015。应对极端天气事件的树木和农林业:来自越南北部和中部的经验。农林复合经营系统89(6): 1065 - 1082。http://dx.doi.org/10.1007/s10457-015-9835-5
辛克莱，1999。农林业实践的总分类。农林复合经营系统46(2): 161 - 180。
斯莱格斯，m.f. 2008。“要是下雨就好了”:半干旱的坦桑尼亚中部农民对降雨和干旱的看法。干旱环境学报72(11): 2106 - 2123。http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2008.06.011
斯佩兰萨，c.i. 2013年。缓冲能力:非洲小农农业应对气候变化的韧性。beplay竞技区域环境变化13(3): 521 - 535。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-012-0391-5
Tacoli, c . 1999。了解城市周边接口处低收入群体的机会和限制:生计框架的贡献。国际发展部，英国伦敦。
Tanner, T, D. Lewis, D. wrrathall, R. Bronen, N. Cradock-Henry, S. Huq, C. Lawless, R. Nawrotzki, V. Prasad, M. A. Rahman, R. Alaniz, K. King, K. McNamara, M. Nadiruzzaman, S. henry - shepard, F. Thomalla. 2015。应对气候变化的生计韧性。beplay竞技自然气候变化beplay竞技5:23-26。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2431
Thorlakson, T.和H. Neufeldt. 2012。降低自给农民对气候变化的脆弱性:评估肯尼亚西部农用林业的潜在贡献。beplay竞技农业与粮食安全下午1:15。http://dx.doi.org/10.1186/2048-7010-1-15
Thulstrup, a.w. 2015。生计恢复力和适应能力:追踪越南中部家庭获得资本的变化。世界发展74:352 - 362。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.05.019
Verchot, L. V, M. Van Noordwijk, S. Kandji, T. Tomich, C. Ong, A. Albrecht, J. Mackensen, C. Bantilan, K. V. Anupama，和C. Palm. 2007。beplay竞技气候变化:通过农林结合适应和缓解气候变化。缓解和适应全球变化战略12(5): 901 - 918。http://dx.doi.org/10.1007/s11027-007-9105-6
Walker, B.， S. Carpenter, J. Anderies, N. Abel, G. S. Cumming, M. Janssen, L. Lebel, J. Norberg, G. D. Peterson, R. Pritchard. 2002。社会生态系统中的弹性管理:参与式方法的工作假设。保护生态6(1): 14。(在线)网址:http://www.consecol.org/vol6/iss1/art14/
沃克，B.和D.索特。2006。弹性思维:在不断变化的世界中维持生态系统和人类。岛屿出版社，华盛顿特区，美国。
沃尔什-迪利，M.， W.沃尔福德，J.麦卡锡。2016.恢复力权利:发展实践中的粮食主权、权力和恢复力。生态和社会21(1): 11。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07981-210111
世界农林中心，2017。企业战略2017 - 2026。肯尼亚内罗毕世界农林中心。(在线)网址:http://www.worldagroforestry.org/sites/default/files/users/admin/Strategy%20Report_2017.pdf
尹荣凯。2013。案例研究:设计与方法。第五版。Sage，千橡，加利福尼亚州，美国。
