去pdf本文的版本
卡拉斯科，陈建宗，麦克格拉思，聂廷平。2017。在电视耦合的世界中保护生物多样性。生态与社会22(3): 24。
https://doi.org/10.5751/ES-09448-220324
在电视耦合的世界中保护生物多样性
摘要
世界上遥远地区之间的环境和社会经济相互作用(“遥耦合”)正在急剧增加。遥耦合给生物多样性保护带来了前所未有的挑战和机遇，其规模之大、速度之快前所未有。然而，我们对这个电视耦合世界的动态和杠杆点的理解是有限的。因此，重要的是评估我们已经知道的和我们仍然需要知道的，以制定有效的生物多样性保护政策。我们认识到新技术在国际贸易和信息上的远程耦合为生物多样性保护带来的挑战和机遇。高收入经济体和新兴经济体对农业和野生动物产品的高需求带来了挑战，给土地保护、管理和基于激励的保护干预措施带来了压力。电讯耦合信息流的力量带来了机会，可以对跨国公司和政府产生强大的压力，迫使它们采取可持续的做法。这些机会的例子包括零森林砍伐的承诺和关键农产品认证计划数量的增加。保护工作者需要从全球角度看待远程耦合，并关注新兴经济体和高收入经济体中塑造富裕消费者的社会规范所代表的新的保护机会。远距耦合对环境保护的作用越来越大
过去的五十年见证了交通、信息和通信技术的激增，促进了国家之间远程互动的复杂性和数量的增加(Anderson 2010)。这种日益增强的连通性使全球各地之间的商品、信息、资本、能源和服务得以交换。
体现世界系统连通性的一个指标是全球农产品出口量的快速增长(图1)。仅在2000年至2012年期间，全球农产品出口量就增长了60%，同时发展中国家之间的贸易也更加复杂，交通网络也更加复杂(Auboin et al. 2014)。贸易增长的主要驱动力之一是中国和印度等快速增长的经济体，在2000年至2014年期间，它们的商品和服务进口大幅增长(分别为年均14.9%和13.8%，而世界平均水平为5.1%;世界银行2015)。
在遥视耦合框架下，国家间加强互联互通的影响已被成功捕捉到，遥视耦合是一个涵盖性概念，指的是跨越距离的社会经济和环境相互作用(Liu et al. 2013)。在这一框架下，世界被描述为多个耦合的社会-生态系统，这些系统可以通过交换商品、能源或信息流进行远程交互，并可能间接影响其他溢出的社会-生态系统(Liu et al. 2013)。大熊猫的海外租借(Ailuropoda melanoleuca)在中国的自然保护区饲养。熊猫被租借到海外动物园，在旅游、信息传播和农产品贸易方面形成远程耦合，通过溢出效应，远远超出了熊猫交换所涉及的国家(Liu et al. 2015一个)．
世界上复杂的连通性网络可能会给生物多样性保护带来挑战和机遇，但人们对这些挑战和机遇的了解仍然很少，这主要是因为与跨学科的全球综合研究相比，针对特定地点和学科的研究普遍存在(Liu et al. 2015b)．将保护干预视为应用保护干预的系统内内生因素的研究的稀缺突显了这一点，因此无法识别意外反馈(Larrosa et al. 2016)，这是远耦合的一个关键特征(Liu et al. 2013)。然而，鉴于全球遥耦合在空间和时间守恒中的无所不在的作用，它不能被忽视。影响生物多样性的一个明显例子是有意或无意地将有害的非本地物种引入其原生范围之外(Hulme 2009)。例如，有意引入金苹果蜗牛(Pomacea caniculata)从南美到东南亚作为蛋白质来源导致了该地区巨大的经济和环境影响(Nghiem et al. 2013)。远程耦合的其他一些例子是农民如何越来越有能力对全球市场信号做出反应，几乎实时地形成土地使用决策和消费者的反应(Galaz等人，2015年)。一个明显的例子是，越南在20世纪90年代从社会主义制度向以市场原则为基础的经济体制的转变，加上土地改革，以牺牲森林为代价，实现了咖啡生产的快速扩张。这导致了额外的全球咖啡供应和较低的价格，导致墨西哥咖啡农民的生计不稳定，导致移民到城市(Adger et al. 2009)。另一个例子是，中国和越南旨在增加再造林的保护干预措施如何通过增加从邻国进口木材产生溢出效应(Meyfroidt和Lambin 2009, Viña等人，2016)。
在这种遥远的社会-生态系统之间的联系迅速变化的背景下，保护工作者需要迅速适应世界上日益增加的遥耦合。我们关注重新定义生物多样性保护边界的国家之间的两种主要交换流:国际贸易(Lambin and Meyfroidt 2011)和通过新技术进行的信息共享(Papworth et al. 2015)。我们的目标是(i)为这些流程开发一个集成的遥耦合框架;(ii)确定这些流动的再耦合给生物多样性保护带来的机遇和挑战;(iii)确定关键的研究重点，以了解如何更好地管理遥耦合，以避免对生物多样性的破坏，并提高保护干预措施的有效性。
一个电视耦合世界中生物多样性保护的框架
我们建立在Liu等人(2013)现有的遥耦框架的基础上。这个框架确定了在远处相互作用的耦合的人类和自然系统。这些系统被分为发送系统(例如，巴西出口大豆)、接收系统(例如，中国从巴西进口大豆)和接受远程耦合间接影响的溢出系统(例如，美国大豆价格因巴西和中国之间的贸易而变化)。这些系统通过流进行交互，并包含驱动每个系统内的遥耦合的代理。在我们的案例中，我们确定了以下交换的进出口系统:(1)贸易流(例如，农产品、野生动物产品和木材);(2)涉及股东和跨国农业企业等金融代理人的投资;(3)信息流(图2A)。我们通过修改遥耦合信息流来识别溢出和反馈效应的出现。这种修改可以应对进口国代理人日益增长的环境关注，这可能导致环境丑闻(例如，有魅力的物种灭绝;图2 b)。 This modification can lead to effects on the importer (e.g., consumers’ boycott of products, trade bans, withdrawal of financial support) that can further cause feedback effects in trade and financial telecouplings (e.g., drop in share values of the agribusiness company or drop in price of the agricultural commodity; Fig. 2B). These feedback effects can generate further spillover effects through the engagement of other substitute agricultural commodities, new importers, and exporters. For instance, original Importer 1 may seek to import substitute products with better environmental performance (Exporter 2; Fig. 2B). Exporter 1 may also either adapt to the growing environmental concern of Importer 1 via certification schemes or via adaptation from agribusinesses (e.g., adoption of zero-deforestation pledges). Alternatively, Exporter 1 may seek alternative importers (Importer 2; Fig. 2B) with more relaxed environmental standards. These adaptations may lead to further price and investment feedback effects and may increase the supplying role of other agents within the exporting system (e.g., smallholders; Fig. 2B). Although the telecouplings considered can create pressures on conservation interventions by modulating agricultural opportunity costs and pressure for agricultural expansion, they can also create positive outcomes via enhanced environmental standards and adaptations to environmental concerns (Fig. 2B).
通过全球市场贸易实现远程耦合
农产品、生物燃料和其他大宗商品的国际贸易一直在迅速增长(图1;OECD-FAO 2014)。由于直接和间接使用出口国的自然资源，远程耦合国际贸易导致环境影响重新分配到其他地点(Srinivasan et al. 2008)。低收入出口国尤其要承担消费率相对较高的富裕国家的生态债务(Srinivasan et al. 2008)，并通过国际贸易失去宝贵的生态系统服务，而这些服务只能通过其农业租金收益得到部分补偿(Chang et al. 2016)。国际贸易确实已被证明会对低收入出口国的生物多样性造成负面影响(Lenzen et al. 2012)。越来越多的研究进一步评估了国际贸易对生物多样性的强烈影响(Chaudhary和Kastner 2016, Kitzes等人2016,Nishijima等人2016,Chaudhary等人2017,Moran和Kanemoto 2017)。同样，国际贸易可以通过引入有害的非本地物种而产生生物多样性影响(Hulme 2009)，有时甚至与贸易行为直接相关，例如通过船舶压舱水运输的入侵物种(Drake和Lodge 2004)。有害非本地物种的再耦合迁移对生物多样性造成影响的一个明显例子是棕树蛇的无意引入(Boiga irregularis第二次世界大战后，导致关岛大部分本土脊椎动物灭绝(Wiles et al. 2003)。
不断增长的贸易不仅对人口增长做出反应，而且对人均消费的增加做出反应，这与富裕有关(Godfray et al. 2010)。随着财富的增加，对营养丰富、环境足迹相对较高的食品和蛋白质产品的需求也在增长(Tilman et al. 2011)。富裕的消费者也表现出对野生动物产品的偏好，以及对外来宠物的需求，这可能会导致入侵物种的引入(Carrete和Tella 2008年)和濒危种群的下降(Bush et al. 2014年)。例如，越来越富裕的中国社会推动了对犀牛角和虎骨等动物器官的需求(Graham-Rowe 2011)。这些特殊偏好产生了强烈的合法和非法野生动物贸易流动，对野生动物种群的生存能力构成了挑战。例如，人们发现，在印度尼西亚，宠物交易的市场价格是野生鸟类物种减少的有力预测因素(Harris et al. 2016)。这些贸易动态也在农业和林业商品中复制，通常是在高收入进口国和低收入出口国之间(例如，图2中的出口商1和进口商1;Lenzen et al. 2012)。
尽管这些再耦合的贸易流动导致栖息地破坏和人口减少，威胁生物多样性，但它们也可以通过相反的力量和溢出效应创造机会(图2)。这种二元性的一个例子发生在巴西，在那里有一些再耦合过程，如获得无口蹄疫地位，巴西当地货币贬值，以及欧洲爆发牛海绵状脑病。促进了牛肉出口，并导致了2002年至2004年间亚马逊地区养牛生产的大规模扩张和森林砍伐(Nepstad et al. 2006)。硬币的另一面是，后来亚马逊地区的森林砍伐有所减少，部分原因是大豆和牛肉行业越来越多地响应消费者对进口商更好的环境和社会绩效的要求(Nepstad et al. 2006)。
东南亚地区的油棕是该地区森林砍伐的主要驱动因素之一(Fitzherbert et al. 2008)，也观察到了类似的双重对立动态。欧盟等地区消费者和进口商对环境问题的日益关注(如图2B中的进口商1)促使了可持续棕榈油圆桌会议的成立，该会议为符合环境和社会标准的棕榈油生产颁发认证(经认证的可持续棕榈油)(Wilcove和Koh, 2010年)。认证作为对日益增长的环境问题的一种适应，有助于减轻对生物多样性的压力，从而为生物多样性保护提供了一个根本的机会。事实上，农作物的认证正在迅速增长，并与大量交易的作物密切相关(Tayleur et al. 2016)。例如，57%的大型跨国公司，包括巨头雀巢和联合利华，承诺只使用经过认证的棕榈油(世界自然基金会2016年)。然而，与中国和印度等替代棕榈油市场(如图2中的进口国2)可能存在间接联系或溢出效应，在这些市场，生产商的环境绩效压力较低，导致对认证棕榈油的需求较低。反馈效应可能导致认证棕榈油价格上涨或棕榈油需求下降，从而导致对温带地区生产的菜籽油等替代产品的需求增加(对进口商2的溢出效应)，这反过来可能会减轻热带生物多样性的压力(Carrasco等人，2014年)。相比之下，这也可能意味着较低的棕榈油价格会刺激环境问题较少的地区的需求，从而进一步威胁生物多样性。这个框架也适用于入侵物种的问题。举例来说，新西兰(出口国1)和澳大利亚(进口国1)从事的苹果贸易为两国创造了财富，但也可能会对澳大利亚的环境造成损害，因为它可能会引入火枯病(一种由细菌引起的疾病)欧文氏菌amylovora影响蔷薇科植物;Cook et al. 2011)。随着澳大利亚对环境问题的担忧加剧，可能会做出停止贸易的决定，这意味着苹果将从其他国家进口，影响其他溢出系统中的价格和土地使用做法。棕榈油和苹果进口的例子清楚地说明了商品、进口商和出口商的超连接遥耦合网络的复杂性(图2)。
使贸易遥耦对保护尤其具有挑战性的另一个困难不仅是土地利用信号的复杂性和强度，而且是其速度之快，使得追查责任变得困难(Adger et al. 2009)。责任追查的困难源于消费系统和生产系统之间的脱节。这种脱节的一个例子是，国际贸易削弱了渔业向远方消费者发送的价格信号，阻碍了渔业的全球可持续治理(Crona et al. 2015)。因此，提高从生产者到消费者责任的可追溯性非常重要，因为这为生物多样性保护提供了一个值得进一步研究的关键机会(表1显示了主要研究重点)。考虑到大型跨国公司对与其供应链相关的环境丑闻非常敏感，并愿意采取更好的做法(图2B)，情况尤其如此。与认证相关的一个明显例子是，由企业社会责任推动的零森林砍伐承诺，证明了贸易对实现保护目标的力量。例如，通过消费品论坛，400多家跨国公司承诺到2020年实现净森林砍伐为零。同样，行业巨头麦当劳、联合利华、嘉吉、玛氏和主要的棕榈油生产跨国公司也承诺零森林砍伐。然而，这些保护机会也不能免除以出口国政府为代表的反对力量。以棕榈油为例，印尼政府认为零森林砍伐承诺与经济发展不相容，对小农不利(Pirard et al. 2015)。 An example is the 2014 Indonesia Palm Oil Pledge, a zero deforestation pact signed by major palm oil companies that was dissolved under the influence of the Indonesian government (Arshad and Fogarty 2016).
全球金融市场
通过全球市场远程耦合的另一种特殊情况涉及金融投资市场。通过金融市场、银行和投资者，各国之间的金融互联性也可以对全球公司和金融参与者的决策产生强大影响。鼓励企业实行高环境标准的一个压力来源是，很大一部分金融资产是由国家一级的政府管理的，例如养老基金。这些政府资产可以遵循国家和伦理原则以及《生物多样性公约》等条约(Galaz et al. 2015)。值得注意的是，管理着59万亿美元金融资产的1400个签署国签署了《联合国负责任投资原则》(https://www.unpri.org/about/the-six-principles)．这种对企业的压力已经在具体的例子中体现出来。例如，挪威主权财富基金从其投资计划中取消了四家公司，因为他们在建立油棕种植园时造成了热带森林砍伐(Hovland 2015)。同样，西班牙桑坦德银行在绿色和平组织的压力下，停止向一家领先的纸浆和造纸公司提供金融贷款，因为有证据表明该公司助长了印度尼西亚的森林砍伐(Butler 2015)。除了施加压力外，“绿色债券”等新的金融工具(目前市值为370亿美元)还鼓励并开辟了一系列未来为环保提供资金的机会(Galaz et al. 2015)。这些债券为开发污染场地等产生环境效益的投资提供免税。然而，人们对绿色债券在环境保护中的使用以及评估其实际有效性的方法仍然知之甚少(Galaz et al. 2015)，这应该成为研究重点(表1)。
相反，通过金融市场的远程耦合也会危及生物多样性。例如，1997年亚洲金融危机导致政策变化，允许印度尼西亚快速砍伐森林(Sunderlin 1999)。股票市场上的投机行为也会推动全球农作物价格的快速波动，从而造成波动。价格波动反过来又会影响农民的土地使用决策，可能会影响生态系统，因为农民可能看不到投资长期可持续农业实践的意义(Rueda和Lambin 2013, Galaz et al. 2015)。例如，当咖啡价格下跌时，为了保障他们的生计，墨西哥的一些咖啡农民将农田转变为牧场或甘蔗种植园，并将种植园扩展为森林(Eakin and Wehbe 2009)。了解市场波动如何影响保护仍然是一个研究挑战(表1)。
通过信息进行遥耦合
通过互联网和社交媒体等新技术的电视耦合信息流也为生物多样性保护带来了挑战和机遇。在这些挑战中，互联网为广告和销售商品提供了便利，加上对网上购物缺乏严格的监管，这意味着野生动物产品可以在互联网上非法销售，而不需要第三方的监管(Alacs和Georges 2008)。例如，约10%的希腊特有植物物种(其中一部分是濒危物种)通过互联网进行来历不明的交易(Krigas et al. 2014)。因此，这种在互联网上非法和监管不力的动植物贸易可能会破坏保护工作(Shirey et al. 2013)。
另一方面，利用互联网迅速传播信息和广泛联系的优势，可以提高公众对保护问题的认识和支持。例如，公民科学可以用来报告入侵物种的存在，帮助控制它们(Gallo和Waitt 2011)。环境犯罪的肇事者可以在网络用户中迅速曝光，他们的罪行可以在新闻和社交媒体上公开谴责。例如，在公众压力下，三名越南士兵在Facebook上发布了他们折磨两只极度濒危叶猴的照片后，受到了军事纪律处分。Pygathrix灰质) (Nghiem et al. 2012)。此外，西南非洲狮的诱捕和随后的射杀(豹利奥布莱恩伯格)在津巴布韦被命名为塞西尔后，在广泛的新闻报道和罪犯的披露后引发了国际哗然(BBC 2015)。这导致了迅速的影响:战利品狩猎在社交媒体上得到了广泛的关注，例如，推特上“#CecilTheLion”的标签被使用了25万次(BBC 2015年);提高了战利品狩猎和保护工作的意识(特拉弗斯2015年);AVAAZ的请愿书获得了130多万个签名，要求美国和欧盟禁止进口奖杯(https://secure.avaaz.org/en/save_africas_lions_loc/）;包括达美航空和联合航空在内的航空公司集团决定禁止运输非洲五大野生动物的战利品(Graham 2015)。
印尼的鱼翅消费是另一个例子。为了加强对鲨鱼的保护，防止过度捕猎，印尼电视名人Riyanni Djangkaru小姐在推特上发起了“#拯救鲨鱼”运动。自2010年以来，该活动已经吸引了超过23万名粉丝，鼓励他们举报销售鲨鱼产品的餐馆和商店。一年内，几家连锁超市(包括家乐福、Hypermart、捷安特和Hero)停止销售鱼翅。另一个例子是在网上发起的反对印尼亚齐空间规划的请愿活动，该活动获得了120多万个签名。各国大使馆已注意到有关情况，并与亚齐省长及欧盟驻印尼大使(https://secure.avaaz.org/en/the_plan_to_kill_orangutans_cb1/?pv=60&rc=fb)．
日益富裕的社会及其社会规范
在新兴经济体中，信息的远距耦合与社会日益富裕一起间接地，但具有更深远的影响，代表了保护研究的一个新的关键领域(图2中，日益富裕的社会代表了影响远距耦合的因素)。一方面，消费生活方式日益全球化，趋向于肉类、糖和植物油含量更高的饮食(Kearney 2010)。高热量食物消费的增加对环境造成了更大的压力，因为高食用油含量的食物会产生更大的环境足迹(Lee et al. 2016)。另一方面，这些庞大而富裕的社会群体有更多的机会获得信息和社交媒体平台，可能对环境问题更敏感(瓜林和诺林加2014年)。例如，印度尼西亚是世界上最大的黑莓用户，第二大Facebook用户和第三大Twitter用户，雅加达是全球最活跃的Twitter城市(Lipman 2012)。随着社交媒体的使用持续增加，通过推广环保活动，有了一个新的机会来建设一个更有环保意识的社会，例如在中国和印度尼西亚。
讨论
我们关于遥耦合贸易和信息流的框架和实例表明，遥耦合对生物多样性保护的挑战和机遇具有普遍的双重性。能够加速热带森林快速破坏的同样的多重力量也可以激励跨国农业综合企业实现净零森林砍伐。无论是好是坏，电视耦合力量以前所未有的速度、范围和强度发挥作用，使我们几乎没有时间去学习如何预测或管理它们。因此，遥耦合可以对大多数保护干预措施产生普遍影响。它可能会迅速增加土地保护和管理保护干预措施的压力，例如对保护区森林砍伐的压力增加(Nepstad et al. 2006)，这可能导致保护区降级、缩小规模和退化(Symes et al. 2016)。远程耦合还可以改变农业机会成本，影响生计、经济和基于激励的保护干预措施。这可以从生态系统服务项目的支付中得到说明，在东南亚，随着棕榈油机会成本的增加，生态系统服务项目可能变得不可用(Fisher et al. 2011)。然而，远程耦合主要通过认证、消费者对环境绩效的压力、企业社会责任和社交媒体打开了机会之窗。
塞西尔的例子说明了社交媒体在保护环境方面的作用。这是通过来自不同地区的网民作为一个统一的声音向政策制定者施加压力而实现的(世界自然基金会2013年，特纳2014年，帕普沃斯等人2015年)。然而，通过社交媒体的远程信息分享的爆炸性力量只产生了对保护做出贡献的零星火花。我们才刚刚开始了解Facebook、Twitter和移动应用程序如何用于创建快速运动，对环境违规行为施加压力(Nghiem et al. 2012)。我们仍然需要知道为什么有时保护问题会迅速引起强烈抗议，而其他时候则不会(Papworth et al 2015;表1)。
另一个重要信息是，跨国农业企业和投资者对因远程耦合环境违法行为而被描绘成负面形象高度敏感。因此，提高公司对贸易的遥耦合影响的可追溯性是改变其行为的一个关键杠杆点。可追溯性方面的最新进展是通过关注生产者到消费者系统的空间明确信息来实现的，这些信息能够将公司与其遥远的生态影响联系起来(Godar et al. 2015)。
可追溯性是提高环保行动可见性的一种方式，这是改变社会规范的一个关键特征，也是促进公司可持续实践的一个杠杆点(Nyborg et al. 2016)。类似的原则似乎也适用于金融市场，在金融市场中，透明度和环境绩效会以一种有助于保护生物多样性的方式塑造金融行为者的决策(Galaz et al. 2015)。
提供给富裕消费者的可追溯性、可见性、认证和实时信息似乎是利用远程耦合促进生物多样性保护的关键机会。为此，未来的工作应侧重于向消费者实时提供卫星图像与土地特许权、可持续性记分卡和社交媒体之间的联系(Nghiem和Carrasco 2016;表1)。伦敦动物学会的可持续棕榈油透明度工具包(https://www.spott.org/)，使油棕公司的做法透明化，并允许公众和利益相关者评估他们的环保主张。
至少与致力于改变生产者行为同样重要的是，改变大型新兴经济体和高收入经济体中日益富裕的社会的消费模式。因此，另一个研究重点是了解社会规范如何改变(表1)。实验经济学可以为环境保护科学家提供关键的见解，即对他人行为的期望、对制裁的恐惧和有影响力的领导人如何影响社会规范的演变(Young 2015)。例如，如果新的行为被有影响力的领导者广泛传播或推广，当负面行为被其他人看到时，人们可能会采取新的行为(Nyborg et al. 2016)。前面提到的印尼电视名人抑制鱼翅消费的例子就说明了这一点:名人是人们的榜样，鱼翅的销售和消费是其他人可以看到的，因为它通常发生在超市、餐馆和宴会上。一个类似的例子是，在公共场所吸烟，一种非常明显的行为，在多个资源丰富的国家，在政策干预导致临界点之后，突然停止了吸烟(Nyborg et al. 2016)。可见性和名人的介入也许可以解释鱼翅运动的成功。茱莉亚·罗伯茨在保护国际组织的“自然在说话”视频中扮演了类似的保护榜样角色，篮球明星姚明在中国宣传不鼓励鱼翅消费。因此，在日益富裕的社会中，理解政策杠杆点改变社会规范有很大的遥耦合保护潜力，但如何做到这一点仍然知之甚少(Nyborg等人，2016年;表1)。
另一个需要填补的关键研究空白是开发能够识别远耦合的潜在溢出和反馈效应的模型(表1)，这可能不利于保护干预(Larrosa et al. 2016)。同样，我们需要了解保护干预措施如何产生反常的电视耦合市场反馈和溢出效应(Lim et al. 2017)。虽然有可以将国际贸易与土地利用联系起来的模型，但缺乏能够捕捉遥耦的潜在溢出效应以及这些效应如何影响生物多样性的模型，从而阻碍管理者获得管理见解(GLOBIOM模型是个例外[Valin et al. 2013])。将包括贸易和市场相互作用的可计算一般均衡模型(例如，Hertel et al. 2014)与生物多样性的空间明确地图相结合，可以帮助识别将受到三重溢出效应和反馈威胁的区域和物种。
尽管旨在影响多耦合力量的保护干预措施可能是实现生物多样性保护的有效途径，但如果不与实地保护干预措施相结合，就不太可能实现预期目标。从全球到地方的多个尺度和方法的整合，对于实现遥耦合产生的潜在激励和变化是必要的。例如，遥测耦合如何影响保护区的机会成本、狩猎和入侵压力。即使电耦合力量导致农产品价格下降，对野生动物产品的需求减少，如果没有进一步的社区参与和为当地社区提供替代生计，资源开采活动可能不会改变。这加强了这样一种观点，即尽管多耦合保护干预措施较少被探索和利用，但增加对它们的关注不应以牺牲为代价，而应作为正在进行的景观尺度干预措施的补充。因此，如何最好地实现这种集成仍然是一个关键的研究重点(表1)。
结论
通过贸易和信息实现的远程耦合既给保护工作带来了挑战，也带来了机遇，这在很大程度上是未知的。认证计划的使用、可追溯性的提高以及公司对环境绩效的信息似乎是通过使用遥耦合力来促进保护的基础。在中国、印度或印度尼西亚等国家，另一个重要的环境保护优先事项是努力改变日益富裕的社会的社会规范和环境意识。远程耦合正在有效地改变生物多样性威胁的架构，在遥远的超市、公司董事会、股票市场和互联网上创造保护机会。因此，保护工作者需要学会在这个快速发展的多耦合系统中导航，以抓住现有的机会，为解决21世纪的保护挑战做出贡献。
致谢
L. R. C.， J. C.， F. L. M.和L. T. P. N.感谢新加坡教育部Tier 2拨款MOE2015-T2-2-121的研究经费。我们感谢Matt Linkie的有益评论。
文献引用
艾杰，W. N.， H.埃金，A.温克尔斯，2009。嵌套和远程连接环境变化的漏洞。生态与环境前沿“，7(3): 150 - 157。http://dx.doi.org/10.1890/070148
阿拉克斯，E.和A.乔治，2008。跨境野生动物:澳大利亚非法贸易回顾。澳大利亚法医学杂志40(2): 147 - 160。http://dx.doi.org/10.1080/00450610802491382
安德森，K. 2010。1960-2050年全球化对世界农业贸易的影响。皇家学会哲学汇刊b -生物科学365(1554): 3007 - 3021。
阿尔沙德，A.和D.福格蒂，2016。棕榈油公司放弃了具有里程碑意义的印尼“零森林砍伐”协议。《海峡时报》7月1日。(在线)网址:http://www.straitstimes.com/asia/se-asia/palm-oil-companies-ditch-landmark-indonesian-zero-deforestation-pact
Auboin, M. Bacchetta, C. Beverelli, J. Hancock, C. Henn, M. Jansen, A. Keck, A. Maurer, C. Nee, A. Osnago, R. Piermartini, N. Rocha, R. Teh, N. Lamp, J. Nicol, J. Kategekwa, R. Lanz, M. Roberts. 2014。2014年世界贸易报告。贸易与发展:最近的趋势和世贸组织的作用。世界贸易组织，日内瓦，瑞士。
英国广播公司。2015.互联网是如何关注杀死狮子塞西尔的人的。英国广播公司、7月29日。(在线)网址:http://www.bbc.com/news/blogs-trending-33694075
布什，S. E.贝克，D. W.麦克唐纳，2014。2006-2012年全球奇异宠物贸易。保护生物学28(3): 663 - 676。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12240
巴特勒，R. 2015。由于森林砍伐，桑坦德银行切断了《四月》。Mongabay,2月24日。
卡拉斯科，L. R.， C.拉罗萨，E. J.米尔纳-古兰，D. P.爱德华兹，2014。对热带森林来说是一把双刃剑。科学346(6205): 38-40。http://dx.doi.org/10.1126/science.1256685
M.卡特和J. L.特拉，2008。野生鸟类贸易和外来入侵:保护关注的新环节?生态与环境前沿“，6(4): 207 - 211。http://dx.doi.org/10.1890/070075
张俊，W. S.赛姆斯，F. Lim, L. R.卡拉斯科，2016。国际贸易通过破坏生态系统服务，给热带国家造成巨大的净经济损失。中记录45:387 - 397。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-016-0768-7
乔杜里，A.， L. R.卡拉斯科，T.卡斯特纳，2017。将国家木材消费与全球生物多样性和生态系统服务损失联系起来。全环境科学“，586:985 - 994。http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.02.078
乔杜里，A.和T.卡斯特纳，2016。土地利用对生物多样性的影响体现在国际粮食贸易中。全球环境变化38:195 - 204。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.03.013
库克，L. R.卡拉斯科，D. R. Paini, R. W. Fraser, 2011。估计新西兰苹果进口的社会福利效应。澳大利亚农业和资源经济学杂志55(4): 599 - 620。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8489.2011.00558.x
克罗纳，B. I.， T. M.道，W.斯沃茨，A. V. Norström, M. Nyström, M. Thyresson, C. Folke, J. Hentati-Sundberg, H. Österblom, L. Deutsch, M. Troell. 2015。掩盖、稀释和淹没:全球海产品贸易如何削弱海洋生态系统的信号。鱼类及渔业17:1175 - 1182。http://dx.doi.org/10.1111/faf.12109
J. M.德雷克，D. M.洛奇，2004。生物入侵的全球热点:压舱水管理的评估方案。皇家学会学报B:生物科学271:575 - 655。http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2003.2629
Eakin, h.c.， m.b. Wehbe, 2009。在弹性框架中将当地脆弱性与系统可持续性联系起来:拉丁美洲的两个案例。气候变化93(3 - 4): 355 - 377。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-008-9514-x
费希尔，B. D. P.爱德华兹，X.吉亚姆和D. S.威尔考夫，2011。保护东南亚低地雨林的高昂成本。生态与环境前沿“，9:329 - 334。http://dx.doi.org/10.1890/100079
菲茨赫伯特，E. B.， M. J. Struebig, A. Morel, F. Danielsen, C. A. Brühl, P. F. Donald，和B. Phalan, 2008。油棕的扩张将如何影响生物多样性?生态学与进化趋势23日(10):538 - 545。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2008.06.012
联合国粮食及农业组织(粮农组织)。2016.FAOSTAT．粮农组织，罗马，意大利。(在线)网址:http://faostat.fao.org/site/342/default.aspx
盖拉兹，V.， J.加尔斯，F.莫伯格，B.尼奎斯特，C.雷平斯基，2015。为什么生态学家应该关心金融市场。生态学与进化趋势30(10): 571 - 580。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2015.06.015
盖洛，T.和D.威特，2011。创建一个成功的公民科学模型来检测和报告入侵物种。生物科学61(6): 459 - 465。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2011.61.6.8
戈达尔，佩尔松，E. J.提泽多，P.梅弗罗伊特。2015。朝向更准确和政策相关的足迹分析:追踪生产到消费的精细社会环境影响。生态经济学112:25-35。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.02.003
戈弗雷，H. C. J.贝丁顿，I. R.克鲁特，L.哈达德，D.劳伦斯，J. F.缪尔，J. Pretty, S.罗宾逊，S. M.托马斯和C.图尔明。2010。粮食安全:养活90亿人口的挑战。科学327(5967): 812 - 818。http://dx.doi.org/10.1126/science.1185383
格雷厄姆，a.h. 2015。在杀死狮子塞西尔后，达美航空加入了禁止游戏奖杯的航空公司行列。《纽约时报》8月3日。
格雷厄姆-罗，D. 2011。生物多样性:濒危和需求。自然480 (7378): S101-S103。http://dx.doi.org/10.1038/480S101a
瓜林，A.和P.克林加，2014。新兴大国的新中产阶级消费者:负责任的消费和私人标准。牛津发展研究42(2): 151 - 171。http://dx.doi.org/10.1080/13600818.2013.864757
哈里斯，J. B. C.， M. W.廷利，华飞，D. L. Yong, J. M. Adeney, T. M. Lee, W. Marthy, D. M. Prawiradilaga, C. H. Sekercioglu, N. Winarni, Suyadi, N. Winarni，和D. S. Wilcove. 2016。衡量宠物贸易对印尼鸟类的影响。保护生物学405年31:394�。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12729
赫特尔，T. W.， N.拉曼库蒂，U. L. C.巴尔多斯，2014。全球市场一体化增加了未来非洲绿色革命增加作物土地利用和二氧化碳排放的可能性2排放。美国国家科学院院刊111(38): 13799 - 13804。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1403543111
霍兰德，K. M. 2015。挪威石油基金排除了环境风险公司。《华尔街日报》8月17日。
休姆，体育，2009。贸易、运输和麻烦:全球化时代的入侵物种途径管理。应用生态学杂志46(1): 10 - 18。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2664.2008.01600.x
科尔尼，2010。粮食消费趋势和驱动因素。皇家学会哲学汇刊B:生物科学365(1554): 2793 - 2807。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2010.0149
Kitzes, J.， E. Berlow, E. Conlisk, K. Erb, K. Iha, N. Martinez, E. A. Newman, C. Plutzar, A. B. Smith, J. Harte, 2016。以消费为基础的保护目标:通过全球野生动物足迹将生物多样性损失与上游需求联系起来。保护信．http://dx.doi.org/10.1111/con4.12321
克里加斯，N.， V. Menteli，和D. Vokou, 2014。希腊特有植物的电子贸易:生物多样性、商业和法律方面。经济植物学68(1): 85 - 95。http://dx.doi.org/10.1007/s12231-014-9264-9
兰宾，E. F.和P.梅弗罗伊特，2011。全球土地利用变化，经济全球化，以及迫在眉睫的土地短缺。美国国家科学院院刊108(9): 3465 - 3472。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1100480108
Larrosa, C.， L. R.卡拉斯科和E. J. Milner-Gulland。2016.意想不到的反馈:提高保护效率的挑战和机遇。保护信9(5): 316 - 326。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12240
李，J. S. H.， L. P. Koh, D. S. Wilcove, 2016。把热带森林变成垃圾食品?生态与环境前沿“，14(7): 355 - 356。http://dx.doi.org/10.1002/fee.1300
M. Lenzen, D. Moran, K. Kanemoto, B. Foran, L. Lobefaro, A. Geschke, 2012。国际贸易加剧了发展中国家生物多样性的威胁。自然486(7401): 109 - 112。http://dx.doi.org/10.1038/nature11145
林，F. K. S.， L. R.卡拉斯科，J.麦克查迪，D. P.爱德华兹。2017。生物多样性保护干预措施导致的反常市场结果。保护信．http://dx.doi.org/10.1111/conl.12332
李普曼，V. 2012。世界上最活跃的推特城市是哪里?你猜不到。《福布斯》12月30日。(在线)网址:http://www.forbes.com/sites/victorlipman/2012/12/30/the-worlds-most-active-twitter-city-you-wont-guess-it/#483782cf6343
刘杰，V.赫尔，M.巴蒂斯特拉，R.德弗里斯，T.迪茨，F.傅，T. W.赫泰尔，R. C.伊佐拉尔德，E. F.兰宾，S.李，L. A.马蒂内利，W. J.麦康奈尔，E. F.莫兰，R.内勒，Z.欧阳，K. R.波兰斯克，A. Reenberg, G. de Miranda Rocha, C. S. Simmons, P. H. Verburg, P. M. Vitousek，张峰，朱琛。2013。在一个电视耦合的世界中构建可持续发展。生态与社会18(2): 26。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05873-180226
刘俊，吴赫尔，罗俊，杨伟，刘伟，A. Viña, C. Vogt，徐震，杨宏，张俊，安磊，陈旭，李生，欧阳哲，徐伟，张宏。2015一个．多重遥耦及其复杂的相互关系。生态与社会20(3): 44。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07868-200344
刘，J, H.穆尼，V.赫尔，S. J.戴维斯，J.盖斯凯尔，T.赫特尔，J. Lubchenco, K. C. Seto, P. Gleick, C. Kremen，和S. Li. 2015b．全球可持续发展的系统集成。科学347(6225): 1258832。http://dx.doi.org/10.1126/science.1258832
Meyfroidt, P.和E. F. Lambin, 2009。越南的森林转型和国外森林砍伐的置换。美国国家科学院院刊106(38): 16139 - 16144。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0904942106
莫兰，D.和K.金本，2017。从全球供应链中识别物种威胁热点。自然生态与进化1:0023。
聂普斯塔德，c.m.斯蒂克勒，和o.t.阿尔梅达，2006。亚马逊大豆和牛肉产业的全球化:保护的机会。保护生物学20(6): 1595 - 1603。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00510.x
Nghiem, L. T. P.， E. L. Webb, L. R.卡拉斯科，2012。通过社交媒体拯救越南野生动物。科学338(6104): 192 - 193。http://dx.doi.org/10.1126/science.338.6104.192-b
吴海姆，L. T. P.， T.索利曼，D. C. J. Yeo, H. T. W. Tan, T. A. Evans, J. D. Mumford, R. P. Keller, R. H. A. Baker, R. T. Corlett和L. R. Carrasco. 2013。东南亚有害非本地物种对经济和环境的影响。《公共科学图书馆•综合》8 (8): e71255。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0071255
吴海姆，T. P. L.和L. R.卡拉斯科，2016。移动应用程序将可持续消费与对环境和生物多样性的影响联系起来。生物科学66:384 - 392。http://dx.doi.org/10.1093/biosci/biw016
西岛，S.，古川，T. Kadoya, F. Ishihama, T. Kastner, H. Matsuda和N. Kaneko。2016。评估木材生产和贸易对鸟类灭绝风险的影响。生态指标71:368 - 376。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.07.008
尼堡，K. J. M.安德里斯，A.丹嫩伯格，T.林达尔，C.席尔，M. Schlüter, W. N.阿杰，K. J.阿罗，S.巴雷特，S.卡彭特，F. S.查平三世，A. s。Crépin, G. Daily, P. Ehrlich, C. Folke, W. Jager, N.考茨基，S. A. Levin, O. J. Madsen, S. Polasky, M. Scheffer, B. Walker, E. U. Weber, J. Wilen, A. Xepapadeas和A. de Zeeuw. 2016。社会规范作为解决方案。科学354(6308): 42-43。http://dx.doi.org/10.1126/science.aaf8317
经济合作与发展组织-联合国粮食及农业组织(经合组织-粮农组织)。2014.经合组织-粮农组织2014年农业展望。经合组织出版社，巴黎，法国。http://dx.doi.org/10.1787/agr_outlook-2014-en
帕普沃斯，S. K.， T. P. L. Nghiem, D. Chimalakonda, M. R. C. Posa, L. S. Wijedasa, D. Bickford, L. R. Carrasco. 2015。量化在线新闻在将保护研究与Facebook和Twitter联系起来中的作用。保护生物学29(3): 825 - 833。http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12455
皮拉尔，R.， S.尼奇，P.帕切科，S.劳里，2015。印度尼西亚的零森林砍伐承诺:治理挑战。国际林业研究中心，印度尼西亚茂物。
鲁达，X.和E. F.兰宾，2013。将全球化与当地土地利用联系起来:生态消费者和美食家如何改变哥伦比亚的咖啡景观。世界发展41:286 - 301。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2012.05.018
谢瑞，P. D.， B. N.昆尼基，D. T.查洛纳，M. A.布鲁塞克，G. A.兰伯特，2013。美国联邦政府列出的受威胁和濒危植物的商业贸易。保护信6(5): 300 - 316。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12031
斯里尼瓦桑，U. T.， S. P.凯里，E.哈尔斯坦，P. A. T.希金斯，A. C.科尔，L. E.科特，A. B.史密斯，R.沃森，J.哈特，R. B.诺加德，2008。国家债务和人类活动对生态影响的分布。美国国家科学院院刊105(5): 1768 - 1773。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0709562104
桑德林，W. D. 1999。在危险与机遇之间:经济危机与政治变革时代的印尼与森林。社会与自然资源12(6): 559 - 570。http://dx.doi.org/10.1080/089419299279443
西姆斯，W. S.， M. Rao, M. B. Mascia, L. R.卡拉斯科，2016。为什么我们会失去保护区?热带和亚热带保护区降级、缩小和退化的影响因素。全球变化生物学22(2): 656 - 665。http://dx.doi.org/10.1111/gcb.13089
泰勒，C.， A.巴尔姆福德，g.m.布坎南，S. H. M.布查特，H.杜夏姆，R. E.格林，J. C.米尔德，F. J.桑德森，D. H. L.托马斯，J.维克里和B.法兰。2016。农业可持续性标准的全球覆盖及其在保护生物多样性方面的作用。保护信．http://dx.doi.org/10.1111/conl.12314
世界银行，2015。世界发展指标在线。世界银行，美国华盛顿特区。
D.蒂尔曼，C.巴尔泽，J.希尔，B. L.贝福特，2011。全球粮食需求和农业可持续集约化。美国国家科学院院刊108(50): 20260 - 20264。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1116437108
特拉弗斯，2015。一次重大失误。《新科学家》227(3033): 22日至23日。http://dx.doi.org/10.1016/s0262 - 4079 (15) 30928 - 3
特纳，J. 2014。今天乐高抛弃了壳牌——这就是为什么它对我们所有人都很重要。国际绿色和平组织,10月9日。(在线)网址:http://www.greenpeace.org/international/en/news/Blogs/makingwaves/save-the-arctic-lego-dumps-shell/blog/50926/
联合国。2015.世界人口展望:2015年修订版。联合国经济和社会事务部，纽约，美国纽约。(在线)网址:http://www.un.org/en/development/desa/publications/world-population-prospects-2015-revision.html
华林，H. P. Havlík, N.福塞尔，S.弗兰克，A.莫斯尼尔，D.彼得斯，C.哈默林克，M. Spöttle, M.范登伯格。2013。对GLOBIOM (IIASA)模型的描述以及与MIRAGE-BioF (IFPRI)模型的比较。作物8:3.1。
Viña, A.， W. J. McConnell，杨华，徐震，刘杰。2016。保护政策对中国森林恢复的影响科学的进步2 (3): e1500965。http://dx.doi.org/10.1126/sciadv.1500965
威尔考夫，D. S.和L. P.高，2010。解决油棕农业对生物多样性的威胁。生物多样性和保护19(4): 999 - 1007。http://dx.doi.org/10.1007/s10531-009-9760-x
怀尔斯，G. J.巴特，小R. E.贝克和C. F.阿贡。2003。棕树蛇的影响:关岛鸟类群的下降模式和物种持久性。保护生物学17(5): 1350 - 1360。http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.2003.01526.x
世界野生动物基金会。2013.泰国总理宣布结束象牙贸易。世界自然基金会，美国华盛顿特区。
世界野生动物基金会。2016.棕榈油买家记分卡2016。衡量棕榈油买家的可持续性。世界自然基金会，美国华盛顿特区。(在线)网址:http://palmoilscorecard.panda.org/。
Young, H. P. 2015。社会规范的演变。经济学年报7(1): 359 - 387。http://dx.doi.org/10.1146/annurev-economics-080614-115322
