亨廷顿，h.p.， A. Begossi, S. Fox Gearheard, B. Kersey, P. A. Loring, T. Mustonen, P. K. Paudel, R. A. M. Silvano, R. Vave. 2017。小型群落如何应对环境变化:从热带到极地生态系统的模式。生态和社会22(3): 9。
https://doi.org/10.5751/ES-09171-220309
小型社区如何应对环境变化:从热带到极地生态系统的模式
摘要
世界各地的地方社区正在经历广泛的社会、文化、经济、环境和气候变化。许多社区不是被动地接受这种变化的影响，而是以各种方式作出反应，利用机会，尽量减少负面影响。我们回顾了来自世界各地13个案例的例子，以确定社区如何能够应对变化的模式。社区能够通过改变活动的时间和地点，通过使用不同的物种，通过开发或使用新技术，通过内部或网络组织自己来应对。社区自身可能做出的反应构成了自治反应空间。当社区与他人合作响应时，他们处于协作响应空间。这些发现表明，有关气候和其他形式的变化的评估应包括作为政策建议基础的地方应对，认识到自主和合作应对都有助于适应。旨在实现适应性或可持续性的政策应考虑扩大自主响应空间的方式，从而释放当地的主动性，同时也使协作响应空间更具合作性，从而为社区提供支持而不是施加限制。介绍
世界各地的地方社区正在经历的社会、文化、经济、环境和气候变化的速度和程度比以前更大(ACIA 2005, AMSA 2009, McClanahan和Cinner 2011, Nakashima等人2012,CAFF 2013, IPCC 2014)。很多人关注记录这些变化及其影响，以及相关社区的假定脆弱性、恢复力和适应性(例如，Adger等人2003年，AHDR 2004年，2014年，Ford和Smit 2004年，Ford等人2014年，2015年，Shackleton等人2015年，Garfin和Parris 2016年)。进一步的研究考虑了这些变化所经历的日常环境，包括个人和社区已经采取的应对变化的行动(例如，Hovelsrud和Smit 2010, Ifejika Speranza等人2010,Halder等人2012,Loring等人2016)。这些行动在很大程度上属于Amaru和Chhetri(2013)所确定的基于经验的回应类别。适应需要不断学习如何最好地利用现有资源和能力(Fazey等人2007年，Lebel等人2006年)。因此，人类能够持续存在的一个关键因素是他们对环境变化的适应能力(Winterhalder 1980, Smit and Wandel 2006)。在这里，学习是适应和恢复的关键手段(Kelly和Adger 2000, McGray等人2007,Tschakert和Dietrich 2010, Amaru和Chhetri 2013)。丰富的文献探讨了社会-生态系统(如Bodin和Tengö 2012, McGinnis和Ostrom 2014)和制度的作用(如Ostrom 2005, 2007)，以理解变化的影响和应对，包括新制度如何通过这些适应行动来发展。
在这种背景下，社区对变化的反应已经被分类，例如Thornton和Manasfi(2010)，他们确定了适应机制，这也可以被认为是社区可以调整的方向，或他们可以做什么。支持有效应对的特征也被分类了，例如，Walker和Salt(2012)确定了恢复力策略，这也可以被认为是社区的调整能力，或为什么他们可以这样做。这些机制受到当地社会、经济、文化和环境背景影响的方式是需要考虑的重要因素(Geels 2011年)，此外还有应对措施本身的细节。
基于对社区能做什么以及为什么他们能做这些的分析，我们在这里考虑社区如何能够应对变化，其中的细节取决于变化本身的性质与社区所拥有的能力、资源和资本的结合。关于社区如何创新的研究，例如在社会技术创新和文化进化领域，通常表明人们和社区对创新空间或生态位内的新条件做出反应(Geels 2011, Waring等人2015)。该文献将注意力吸引到塑造创新空间的本地社区的外生结构力量。我们关注的是同样重要的问题，即人们如何为自己和社区创造新的选择或路径，尽管有这些结构性的限制(例如，Garud和Karnøe 2001)。
为了探究人们如何应对变化这个问题，我们考虑了来自世界各地的一些案例(图1)，这些案例中，土著或手工社区对变化做出了反应。每个案例都有一个或多个作者熟悉，他们都在小型狩猎、渔业和农业社区工作。这些社区的社会凝聚力和局部资源利用模式使它们成为初步分析的合适例子。我们的假设是，社区的反应反映了当地的看法和当地对什么是可能和可取的知识。
鉴于大多数人对变化的反应都倾向于维持现状(Thornton and Manasfi 2010)，适应或转型的创新需要灵活性，即改变自己所做事情的可能性和意愿(例如，Irvine and Kaplan 2001, Thornton and Manasfi 2010)。我们建议把这些可能性看作是一个人可以改变自己活动模式的反应空间(Tompkins和Adger 2005)。我们既没有声称未来的变化一定会在这些社区中得到有效的应对，也没有暗示一个社区的有效应对能力以某种方式否定了气候变化或其他变化驱动因素对环境的不公正(例如，Loring 2013, Oliver-Smith 2013)。beplay竞技我们预计，更好地理解社区如何能够应对变化，将有助于洞察政策和实践，从而更好地支持社区在广泛的环境和文化背景下做出应对。我们的论文是朝着这个方向迈出的第一步。
方法
为了探索社区如何应对变化的问题，我们从作者的经验中选择了13个例子，这些例子为我们的分析和综合提供了一组关键案例(Patton 2015)。在Yin(2009)之后，我们寻找“启示性”的案例，这些案例能够说明一个特定的现象，例如，对变化的回应，让我们能够通过“验证性”的案例来测试和发展我们关于社区回应的想法。收集和分析社区未能做出回应的案例是一种不同的做法，超出了我们工作的意图，尽管可能有其自身的指导意义。这些例子并不是为了具有代表性，而是在地理、文化、经济、生态和政治上的多样性，并且在数量上足以减少因任何单个作者的影响而产生的选择偏差。我们相信，我们的例子为探索从北极到热带的淡水、沿海和森林生态系统中狩猎、农业和渔业社区“如何”应对变化提供了充分的基础。
我们根据自己的经验和公开的资料对每个案例进行分析，以确定(a)已经发生的主要变化，(b)社区的反应，(c)响应的发起者，(d)响应的结果，以及(e)社区或其他人需要什么才能做出响应。我们考虑了社区能够采取行动的环境，选择了埃默里和弗洛拉(2006)的社区资本框架，并确定了七种不同类型的资本，我们进一步将其分为资产和每个社区行动能力的约束。我们将反应类型与Thornton和Manasfi(2010)的机制类型学(what)以及Walker和Salt(2012)的策略类型学(why)进行了比较，以确认我们的例子确实在两种意义上都是不同的，至少有一个例子匹配两种类型的每个元素。最后，我们将案例研究按说明Yin(2009)所描述的解释构建方法的顺序排列，其中每个案例都为我们理解社区如何应对变化增加了额外的洞察力。通过对案例研究的分析，我们创建了一个综合的结果，通过确定共同的元素和模式，以更好地理解社区如何能够在不同的环境中应对变化。
结果:分析
表1提供了每个案例研究的概述，(a)指出该社区所在的生态系统类型，(b)概述上述方法中提到的五个要素，(c)提供了每个案例研究的主要信息来源。案例研究的顺序如下图所示。这些案例涵盖广泛的生态系统和所使用的资源;包括狩猎、捕鱼和农业;描述四个驱动因素(气候变化、物种引进、过度开发beplay竞技和人为干扰);并揭示一系列的结果和条件，使这些结果的实现。经验的范围和多样性让我们能够构建和测试比仅仅来自于过于相似的案例研究更强大的想法。
表2总结了每个社区应对变化时的资本，表示为资产和约束。请注意，某些特征可以是一种资本形式的资产，而在另一种形式中是约束。例如，地理位置偏远往往会减少政治资本，这是响应的一种限制，但它也可以在不影响其他社区使用区域的情况下实现更大的空间流动性，这是一种资产。距离遥远也意味着监管机构的关注较少，从而为当地提供了更大的灵活性。不足为奇的是，小型社区往往拥有较高的社会、文化和某些人力和自然资产，但也受到政治和经济限制，包括基础设施。这些模式无疑塑造了这些社区可能的回应类型，但仍然允许一系列案例展示表3中列出的所有机制和策略。
表3按机制(Thornton和Manasfi 2010)和策略(Walker和Salt 2012)对每种情况下的反应进行了分类。这些例子包括各种各样的机制和战略，说明在个案研究中社区有能力利用一种或多种可供选择的办法。当然，不能保证试图响应变更的社区会有任何可用的选项，也没有社区必须使用所有可用的选项。尽管如此，各种机制和策略的使用表明，保持选择的开放性是一个有用的目标，而不是期望任何单一的机制或策略在需要时可用和适当。
基于汇总表中的信息，我们简要描述了每个案例研究，以及它如何增加我们对社区如何应对变化的理解(每个案例的主要参考资料见表1)。我们从大范围和局部环境变化产生新机会的案例开始，这些案例可能导致最简单的应对措施。然后我们研究环境变化减少机会的案例(有时与人类压力相结合)，迫使社区做出改变。最后一个例子关注的是来自其他用户的竞争加剧，这再次迫使用户在机会减少时做出回应。
阿拉斯加的萨翁加:捕鲸的新季节
虽然气候变化经常被beplay竞技认为是狩猎和渔业社区资源损失和获取资源的原因或预期原因(例如，Ford and Smit 2004)，但在某些情况下，它也可以提供新的机会。至少在秋季捕鲸方面，Savoonga经历了一个有益的变化，它能够加以利用，发展出一种新的弓头鲸(Balaena mysticetus)的捕鲸季节，以补充由于天气恶劣和冰天冰冻而导致的捕鱼量减少，或在春季捕鲸时使用海象(Odobenus rosmarus)狩猎(例如，Huntington et al. 2013)。灵活性和创新是关键，通过现有的捕鲸人员结构来实现，不受固定捕鲸季节等监管限制。
阿拉斯加，萨翁加:一个新物种的收获
由于气候变化(海水变暖)，Savoonga又经历了一个新的机遇。beplay竞技黑刺王蟹的到来(Paralithodes brevipes)在白令海北部形成了一种新的、热情的螃蟹渔业，由圣劳伦斯岛尤皮克。一家人可以一起捕蟹，年轻人也可以参与到当地食物的生产中。目前尚不清楚花崎蟹的到来对生态系统造成的影响，但由于缺乏限制，尤皮克人得以利用它们的到来。再次，社区能够利用一个新的机会。
皮拉西卡巴河，巴西东南部:通过获取知识来开发入侵物种
人为环境影响在地方和区域尺度上是众所周知的。Tietê河大坝的建设影响了现有的鱼类，但也导致了两种新的鱼类物种的到来，一种是有意引入的黄花鱼(Plagioscion squamosissimus)和自然入侵的甲壳鲶(Liposarcus等于off。anisitsi)．就像Savoonga和棕刺王蟹的情况一样，皮拉西卡巴河沿岸的渔民们利用这些引进的鱼的详细知识，指导捕鱼工作来捕捉和销售这些鱼，以应对这些变化。这表明，这种当地生态知识可能很快获得，并可能有助于适应变化。
阿拉斯加，库斯科维姆河:妇女维持粮食安全的战略
另一方面，在库斯科维姆河沿岸，环境和人类的影响导致了2000年鲑鱼洄游的失败，这是流域内的雅伊克村庄几个世纪以来一直依赖的季节性循环。数千个受影响家庭中的妇女(Yates, 2000年)通过利用社会网络和传统知识进行调整，恢复旧的方法，并开发新的方法，以扩大现有鲑鱼的使用和使用其他鱼类作为替代品。在这里，环境变化的负面影响迫使该地区的妇女作出反应。
Näätämö River，芬兰:通过合作管理和鲑鱼栖息地恢复来适应气候beplay竞技变化
beplay竞技气候变化，加上当地栖息地的退化，极大地减少了Näätämö河中大西洋鲑鱼的数量。从2011年开始，Skolt Sámi启动了第一个对河流的协作管理计划，利用了长期保存的Sámi宇宙论和传统的思维模式。与库斯科维姆一样，环境的损失已经得到了自我组织和对传统知识的重新强调。第一份现代土地利用和占用地图Sámi活动已经制作完成，Sámi knowledge已经为流域新昆虫物种的观察做出了贡献(Mustonen和Feodoroff 2013)，受损的地点已经被选择进行恢复，食肉鱼类如北方梭子鱼(该河)和burbot (罗大罗大)已启动。
野马，尼泊尔:改变作物类型和地点
下野马地区的农民从20世纪60年代初开始苹果产量就很好。近年来，气候变化导致较低地区的苹果beplay竞技产量急剧下降，但也使苹果产量扩大到较高海拔地区。与库斯科维姆的案例一样，环境变化的负面影响迫使人们做出了反应，而相对稀少的种群(每平方公里3.8只;GON 2012)。农民可以扩张的空间可能有助于人们迁移到更高的海拔，同时保留较低的地区种植谷物。
尼泊尔拉姆拉:轮作系统
beplay竞技气候变化还迫使Jumla区Lamra村发展委员会(VDC)地区的作物生产系统发生变化。以在海拔异常高的地区(高达3000米;乌利希(Uhlig 1978)，近年来平均气温的上升和低而不稳定的降水导致了产量的急剧下降。为了支持水稻种植系统向以小米为基础的种植系统的转变，农民和他们的支持机构，如储蓄和信贷团体、灌溉团体，已经积极地做出了反应。
阿拉斯加纽克苏特:捕鲸季节较短
近几十年来，纽克苏特的捕鲸者面临着环境和社会的双重变化，这些变化共同减少了秋季露脊鲸的捕鲸时间。由于Nuiqsut附近油田的税收和商业收入，Nuiqsut在我们的案例研究中是不同寻常的，因为它拥有金融资产，支持购买配备更强大、更可靠发动机的更大船只。就像萨翁加的秋季捕鲸一样，现有的捕鲸团队结构允许捕鲸船长发起响应，这样努伊克苏特的捕鲸者就可以继续获得他们需要的鲸鱼，尽管捕猎时间有新的限制。
下托坎廷斯河，亚马逊盆地，巴西:移动的目标物种
大型水坝、森林砍伐和渔业压力的增加(Ribeiro et al. 1995, Petrere 1996)对托坎廷斯河沿岸的鱼类和渔业产生了负面影响。除了改变捕鱼方向和更换渔具类型外，该地区的渔民还参与管理工作，建立社会和政治资本以创造更有效的管理方法，从而增加鱼类数量和提高捕鱼产量。就像在库斯科维姆一样，环境的变化导致了社会资产的更多使用。
芬兰塞尔基Jukajoki:鱼类死亡后的分水岭公共恢复
2010年6月和2011年6月，芬兰电力公司(VAPO)泥炭生产现场排放的高酸性污染(pH值2.77)杀死了Jukajoki河中的所有鱼。和托坎廷人一样，沿河的渔民观察到了这些影响，他们根据口述历史和当地知识，组织发起了一项流域范围内的修复工作。一场诉讼迫使该公司停止运营，并为林努索湿地单元赢得了受保护的地位。此后，林努索湿地单元已成为芬兰最重要的涉水鸟类栖息地，是一些珍稀物种的家园，如北针尾(阿拉斯acuta)及泰瑞矶鹞渡(xenu cinereus)．
巴西塞佩蒂巴和格兰德湾:组织起来保护渔业
污染加上对空间(来自旅游业)和资源(来自工业捕鱼)的竞争，减少了塞佩蒂巴湾(约15个渔业社区)和格兰德湾(约34个渔业社区)的习惯小规模渔业(贝戈西1992年，辛纳拉等人2006年，Lacerda和莫利萨内2006年，贝戈西和洛佩斯2014年)。塞佩蒂巴的渔民开展了新的活动，并自发组织起来与污染者和立法者谈判，从而维持了当地的生计。另一方面，伊尔哈格兰德湾的渔民几乎没有学习新技能或组织自己，那里的渔业未来尚不明朗(Trimble和Johnson 2013)。
巴西亚马逊盆地:手工渔民网络
对鱼类资源的直接竞争是当地人为影响的另一种形式。面对大规模商业渔民的到来，亚马逊盆地的小规模渔民使用20世纪60年代以来建立的网络来帮助渔民组织应对措施，包括制定捕鱼协议(de Castro and McGrath 2003, McGrath et al. 2007)。与其他地方环境退化的情况一样，自组织是应对措施的一个关键因素。虽然对这些协定的结果的监测相对较少，但对当地渔民的访谈表明，订立了捕鱼协定的社区的渔民捕鱼产量较高。
斐济塔瓦:包容性渔业管理
塔瓦地区也经历了日益激烈的竞争，包括偷猎，导致当地渔场内的珊瑚礁鱼捕获量长期下降。自2003年以来，塔瓦人一直保护着13平方公里的珊瑚礁，但不断增加的偷猎和捕鱼压力仍在继续。在这里，自我组织和创新也是应对措施的核心。2012年，已故的塔瓦酋长Ratu Jale Kuwe Ratu召开了一次研讨会，带来了两项重大的创新变革。第一，商业渔民也可以接受培训，并被授权为鱼类管理员。第二，设立了一个塔瓦瓦渔民理事会，其中将邀请一名代表参加塔瓦瓦部落和氏族长老玻色瓦努的通常不公开会议。理事会还被进一步授权作出决定并负责发放捕鱼许可证。
结果:合成
在综合中，我们从上述分析的结果开始，并考虑社区如何能够在其响应空间内作出响应的相似性和模式。在某些情况下，例如Savoonga和Piracicaba，社区只是利用了新的机会。在这些情况下，没有限制他们利用新物种或新时间狩猎的能力。在其他变化改变或减少机会的情况下，大多数社区采取某种形式的自我组织，利用或建立渔民协会、管理安排、储蓄和贷款和灌溉团体，等等。减少机会的变化(负面影响)比提供新机会的变化需要更多的努力和重组，这并不奇怪，但这一发现表明，在必要时，社区有能力发展相互之间、与他人以及与自然世界的新互动模式。
在某些问题上，社区本身没有什么约束，除了自然世界的限制。尽管这种情况除了社区自己的智力、社会和财政资源之外几乎没有提供什么支持，但它也可能意味着社区可以在不受外界干扰的情况下移动、创新或改变他们的实践。因此，Savoonga能够在秋天开始捕鲸，并在褐色刺王蟹出现在他们的水域时捕捉它。纽克苏特能够调整他们的捕鲸方式。库斯科维姆河的居民能够恢复旧的生活方式，改善思想和食物的分享。野马镇的农民可以把果园移到山上。巴西渔民能够改变目标物种和捕鱼方法。塔瓦人民得以重组他们的决策制度。没有要求进行任何这些更改，也没有限制这样做。
在其他方面，社区需要与社区之外的其他人进行某种程度的互动。这些情况往往，但并不总是源于当地因素造成的变化，要么是当地人为环境影响，要么是来自其他使用者的竞争加剧。拉姆拉的农民受益于储蓄信贷集团和灌溉集团提供的资金和专业知识。巴西渔民受益于根据巴西法律建立管理制度的能力，受益于他们与影响其捕鱼水域的其他人的谈判。在Jukajoki，社区外的互动包括通过法律体系产生的冲突，当地居民获胜。在Näätämö网站上，Sámi获得了联合国的资助，以支持他们的努力。虽然在这些情况下可以在不涉及他人的情况下作出一些反应，但这些反应的有效性可能会较低。毫无疑问，也有外部影响限制潜在反应的情况。例如，阿拉斯加的捕鲸者不能转向其他物种，因为国际捕鲸委员会禁止这样做(IWC 2015)。
社区可以自行采取的行动和需要与他人互动的行动之间的这种二分法表明，响应空间可以分为两部分。在社区控制范围内的部分响应空间可视为自治响应空间。响应空间中需要社区外其他人参与的部分可以被认为是协作响应空间，尽管根据情况，其他人的参与可能是限制性的，而不是协作性的。接下来我们讨论这个观察的意义。
讨论
我们考虑了13个案例研究，它们可以告诉我们如何应对变化，特别是社区如何能够应对变化。我们的分析确定了各种各样的响应和响应类型，包括一个社区可用的响应空间。我们的综合将自主反应空间与协作反应空间区分开来，其特征是外部影响和帮助的存在或不存在。(这与蒙内罗和亚伯拉罕在2013年使用“自主反应”(autonomous response)来指代私人行动，而不是公共行动，或“计划反应”(planned response)形成了部分对比。)在此，我们考虑这一发现的含义，涉及制度、社会-生态系统、可能性的边界，以及短期反应和长期适应之间的潜在差异。
机构的作用很重要。Ostrom(2007:23)将制度定义为“人类在重复情境中使用的共享概念”。奥斯特罗姆(2010)进一步断言，在家庭、社区、国家等多个(如果不是重叠的话)较小的尺度上的努力，比全球努力更能促进对变化的有益回应。这些较小的、多中心的努力，通过结合当地的知识、规范和价值观，可以更好地试验和探索新颖性，形成更本地化、更适合的反应。更大规模的全球努力是有价值的，例如，确保所需的投资，但在地方层面，这些不同的多中心系统的参与者可以通过试验和错误相互观察和学习。考虑案例研究之所以重要，正是因为它们提供了从经验中学习的机会。
值得注意的是，案例研究描述的是创新的反应，而不是重复的情况，因此属于Ostrom(2005)的“行动舞台”，这是由生物物理和社会经济背景，包括现有的制度安排塑造的。因此，通信网络(Kuskokwim River, Amazon Basin)、储蓄贷款和灌溉集团(Lamra)、Bose Vanua (Tavua)和其他机构的存在为创新提供了基础，因为社区能够以新颖的方式使用这些机构。在其他情况下，社区必须创建新的组织，如Näätämö、Jukajoki和Sepetiba Bay的渔民协会。如Ostrom(2007)所预期的那样，如果它们持续存在，这些新的关联将成为解决重复情况的制度。
本文中提出的许多案例显示了内生的反应能力，即内在的、自定义的解决手头问题的能力。这种内生力量与官方治理有很大不同;事实上，这些案件大多是在官方权力和治理的外围运作的。有时，行动和适应措施可能与自上而下的决策过程相抵触或冲突，例如，在巴西，大渔民和小渔民之间的冲突，旅游业和小渔民之间的冲突，工业污染和小渔民之间的冲突。正如我们的几个例子所示，当地社区可以产生并再现他们自己对规模和时间的诠释(Mustonen 2014)一个)．即使在协作响应领域，也必须了解社区环境的具体细节，以及小社区和政府等较大机构之间潜在的权力失衡。
在自主响应和协作响应空间中，网络可以帮助传播思想和表达支持的需求。这些网络可以在不同的规模上发展，如亲属、村庄、社区和非政府组织等，它们可能影响应对措施的类型、力度和有效性。来自Sepetiba湾的渔民建立了强大的联系，增强了他们在协作响应空间中能够实现的目标。就渔业协定而言，网络和协会在亚马逊河也很重要。皮拉西卡巴河和托坎廷斯河的淡水渔业通过改变目标物种和鱼类技术并在从业人员之间分享这些信息来指导应对行动。多样化是另一个结果，大西洋森林海岸旅游业的增长就是明证。格兰德湾(Ilha Grande Bay)是另一个应对多样化活动的例子(Lopes et al. 2015)。库斯科维姆河沿岸妇女对共享网络的更多使用同样有助于社区作出回应，为提供食物创造了更广泛的基础，并汇集和振兴了传统知识。
社会-生态系统(SES)框架提供了另一种方法来研究影响社区对变化反应的因素。在这种方法中，时间和空间尺度是重要的考虑因素(例如，Cumming et al. 2006, Perry et al. 2011)，对时间和空间尺度的研究可以进一步深入了解自主和协作反应空间之间的关系，以及决定每个空间大小和特征的因素。此外，自组织在案例研究的响应中所涉及的程度表明，社会系统的动态可能尤其重要，这在白令海SES的详细研究中发现了(Haynie and Huntington 2016)。
当然，有一些外部因素是社区或其合作者无法控制的。在野马山，苹果树只能长这么高。鱼类数量只能支持有限水平的捕捞。这些因素创造了可能性的外部边界。认识到这些限制至关重要，但同样重要的是认识到创新的力量，以创造前所未有的可能性，如针对入侵物种或开展海水养殖。就像在皮拉西卡巴河(Piracicaba River)或萨翁加(Savoonga)观察到的那样，获取新的生态知识来开发入侵物种就是这样一种创新，它可以极大地帮助发现新的可能性，尽管创新也可能导致过度捕捞和其他问题。与此同时，入侵物种是全球生物多样性的主要威胁(Mack et al. 2000)，无论是生物学家还是当地人都可能难以减少非开发外来物种的数量(Shine and Doody 2011)。从这个意义上说，利用外来或入侵物种的适应性反应可以同时解决两个问题:控制入侵者和为当地社区提供食物和收入(例如，Dierking和Campora 2009)。
此外，短期应对措施并不总是长期解决方案。未来一个重要的研究领域是探索这些对变化的短期反应如何转化为长期适应策略。例如，托坎廷斯河的渔民使用网眼尺寸相对较小的刺网(Hallwass et al. 2013)b,Silvano et al. 2017)。虽然这种策略可能是对大型鱼类数量减少的有效短期应对措施，但从长期来看，它也可能损害鱼类资源(例如，Welcomme et al. 2010)。
投机
由于我们对社区应对“如何”的研究是第一步，我们现在进入了一个推测领域，即我们的发现可能意味着什么，以及在哪里需要进一步研究，特别是关于可能影响应对空间的大小和获取的政策。自主响应空间和协作响应空间以及它们之间的边界都不是固定的。变化的条件可能会增加或减少可能发生的情况，即总体响应空间的大小和配置。新法规可能会将潜在的应对措施从自主转向合作，而权力下放则可能适得其反。此外，自主反应不一定比协作反应更可取。协作带来了潜在的支持和冲突，自主响应可能不会利用新的想法或资源。例如，Hovelsrud和Smit(2010)列举了当前对北极周围变化的各种各样的反应，指出了对传统知识的强调以及对区域和国家机构作用的承认。尽管如此，一个强大的社区角色可能是至关重要的，以确保对变化的反应除了可能来自其他地方的创新和资源外，还能反映当地的条件和偏好。
认识到自主应对和协作应对之间的区别可以让社区及其潜在合作者——政府、公司、非政府组织(ngo)、其他社区和学术界——更好地理解各自的作用，以及如何通过将当地知识和习俗与外部专业知识和资源精心结合起来来提高成果。最佳平衡将因情况而异，并将受到潜在的用户冲突、有限资源的分配和其他因素的影响。
对当地反应的研究还指出了各种政策影响。保持和增强社区的灵活性，以创建一个较大的自主响应空间，为社区提供了一个机会，以符合当地实践、信仰、传统和优先事项的方式根据自己的条件做出响应。许多这样的反应是难以预测的，因此也难以计划。例如，在萨翁加的秋季捕鲸活动并没有计划在阿拉斯加村庄的捕鲸配额分配中进行，也没有计划在任何季节的讨论中进行。较大的自主反应空间为一系列创新创造了空间，而不是将创造力限制在少数几个领域(Loring et al. 2011)。
同样，如果协作反应空间是合作的而不是对抗的，那么反应将是促进的而不是抑制的(Harrison和Loring 2014)。例如，在Lamra，当地农民在专家关于高产品种和培育这些品种的适当方法的建议的帮助下，正在改变他们的种植制度。这种合作方式为农民提供了更多的选择，有助于扩大应对空间。然而，这些选择在社区之间和社区内部是不同的。例如，与较富裕的社区相比，贫困社区知识有限，资产匮乏，外部支持不足，因此可能在使用此类应对措施方面落后(Gentle and Maraseni, 2012)。跟踪这些反应的影响可以提供重要的反馈，告诉我们哪些有效，哪些无效，从而指导进一步的行动，并确定真正具有适应性的反应。一个关键的问题是什么决定了真正的适应性反应。人们普遍认为，创新应以最少的外部支持促进当地资源的最佳利用，而且该系统应在社区一级易于管理(Bell和Morse 2003)。这对于协同反应空间尤为重要。种植不同类型的苹果，例如，可以替代范围转移的苹果种植野马。 But this could be too costly if the new variety is vulnerable to disease and pests, requiring further outside assistance if not dependency rather than fostering local capacity.
必须处理一些挑战，以便制定适当考虑到当地社区反应的政策。扩大自主响应空间和使协作响应空间具有合作性，都需要将部分领导和权力从中央政府和大型机构转移到个人和地方社区(如Amaru和Chhetri 2013)。一些政府既不愿考虑当地人民的知识和做法，也不愿让他们参与与自然资源管理有关的决策。同样，一些外部专家仍然对当地的做法和当地的知识持怀疑态度，低估或忽略它们(例如，Huntington 2011)。此外，一个社区的反应不仅可能与政府规定相冲突，而且可能与其他社区相冲突。例如，渔业或农作物种植面积的扩大可能会与其他社区的资源使用面积发生冲突，或者旅游业的增长可能会使一些个人或社区受益，但对其他人造成影响。在开放获取或公共财产系统，如海洋和水域(艾奇逊2015)，用户之间的冲突可能会削弱应对的有效性，尽管亚马逊盆地渔民之间建立的协议可能是一个很有希望的安排。
结论
应对措施不仅是变化的产物，也不是社区能力或弹性要素的抽象核算。更多地关注当地社区应对气候变化行动的研究，扩大了我们对地方层面规划、治理和未来价值的理解。beplay竞技先前的研究表明，应对气候变化的策略需要更好地适应现有的地方机构、地方知识和经验以及beplay竞技地方领导(例如，Hovelsrud等人2010,Amaru和Chhetri 2013, Kehew等人2013)。与此同时，虽然适应气候和其他变化往往被视为地方行动，但重要的是要认识到，从国际到区域层面的许多相互影响，如制度、政策、法规或知识，可能会决定哪些适应可以在当地发生(Keskitalo 2009, Nilsson等人2012)。能力、制度、技术、文化和行为的轨迹在多个层面上有重要的交叉点，形成了应对气候变化和其他环境和社会变化的行动背景(Burch 2011, Burch etal . 2014)。beplay竞技
我们在这里表明，陆地、海洋和淡水中广泛的生态系统和地理区域的群落已经对变化产生了动态响应。综合所有这些情况有助于确定社区如何处理复杂的全球问题和地方或区域范围的变化。尽管这些反应是由当地环境下的不同因素驱动的，但遥远和不相关的社区在如何应对变化方面已经形成了类似的反应和模式。进一步的研究可以检查这些模式和更多更详细的案例研究，以促进我们对塑造反应的特征的理解(例如，Ostrom 2009)。我们的研究结果表明，政策制定者和资源管理者可以通过自主和协作的有效结合来实现更好的长期适应性解决方案。
致谢
我们感谢我们所有的社区研究伙伴，他们慷慨地在许多地方多次与我们分享他们的见解和经验。我们感谢美国国家科学基金会(U.S. National Science Foundation)对可持续未来北方项目(No. 1262722)、h.p.h.、s.g.和P.A.L.的支持。巴西例子所基于的研究得到了FAPESP赠款09/ 11151 -3、CNPq生产力奖学金(A.B.和R.A.M.S)、Eletronorte/ANEEL合同4500057477的资助。t.m.对本文的研究和贡献是由于Turvetuotanto ja vesist vaikutusten hallinta: Relevanteista faktoista tehokkaisiin normeihin/水管理和泥炭项目:从相关事实到有效规范(WAPEAT) (Suomen Akatemian hanke 263465)项目。我们感谢编辑和两位匿名审稿人，他们提供了详细和建设性的意见，极大地改进了本文的早期版本。
文献引用
J. M.艾奇逊2015。私有土地与共同海洋:产权制度发展分析。当代人类学56(1): 28-55。http://dx.doi.org/10.1086/679482
Adger, W. N.， S. Huq, K. Brown, D. Conway和M. Hulme, 2003。发展中国家对气候变化的适应。beplay竞技发展研究的进展3:179 - 195。http://dx.doi.org/10.1191/1464993403ps060oa
阿尔梅达，o.t.， k·洛伦岑和d·g·麦格拉思。2009.亚马逊河下游的捕鱼协定:为了获利和克制。渔业管理与生态16:61 - 67。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2400.2008.00647.x
Amaru, S.和n.b. Chhetri, 2013年。气候适应:对环境限制的制度响应，以及提高方法的灵活性、参与性和一体化的必要性。应用地理39:128 - 139。http://dx.doi.org/10.1016/j.apgeog.2012.12.006
北极气候影响评估(ACIA)。2005.北极气候影响评估。剑桥大学出版社，英国剑桥。
北极人类发展报告。2004.北极人类发展报告。斯蒂芬森北极研究所，冰岛阿库雷里。
北极人类发展报告。2014.北极人类发展报告:区域进程与全球联系。北欧部长理事会，哥本哈根，丹麦。
北极海运评估(AMSA)。2009.北极海运评估。北极理事会，挪威特罗姆瑟。
Begossi, a . 1992。最佳觅食理论在渔业策略理解中的应用:来自Sepetiba Bay(里约热内卢de Janeiro，巴西)的一个案例。人类生态学20:463 - 475。http://dx.doi.org/10.1007/BF00890430
Begossi, a . 2010。拉丁美洲的小规模渔业:管理模式和挑战。海洋研究9:5-12。
Begossi, A.和P. F. M. Lopes编辑。2014.Paraty小规模渔业。Editora Rima, São Carlos，巴西。
Begossi, A.， P. F. M. Lopes, L. Oliveira, H. Nakano. 2010。大伊尔哈岛生态学会。艾德·里玛，São卡洛斯，巴西。
Begossi, A.， P. H. May, P. F. Lopes, L. E. C. Oliveira, V. da Vinha, R. A. M. Silvano. 2011。巴西东南部手工渔业对环境服务的补偿:政策和技术战略。生态经济学71:25-32。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.09.008
Begossi, A.， S. V. Salivonchyk, V. Nora, P. F. Lopes, R. A. M. Silvano。半手工渔业(巴西东南海岸):民族生态学和社会-生态系统的管理。民族生物学和民族医学杂志22。http://dx.doi.org/10.1186/1746-4269-8-22
Bell, S.和S. Morse, 2003。衡量可持续性:从实践中学习。趋势,伦敦,英国。
博丹,O。，而且M. Tengö. 2012. Disentangling intangible social-ecological systems.全球环境变化22:430 - 439。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2012.01.005
伯奇,2011年美国。可持续发展路径:考察地方应对气候变化政策的根源。beplay竞技可持续发展19:176 - 188。http://dx.doi.org/10.1002/sd.435
Burch, S.， A. Shaw, A. Dale和J. Robinson。引发变革:社区应对气候变化的发展路径方法。beplay竞技气候政策14:467 - 487。http://dx.doi.org/10.1080/14693062.2014.876342
北极动植物保护。2013.北极生物多样性评价:北极生物多样性现状与趋势茶馆,阿库雷里,冰岛。
G. S.， D. H. M. Cumming和C. L. Redman, 2006。社会-生态系统中的尺度错配:原因、后果和解决方案生态和社会11(1): 14。http://dx.doi.org/10.5751/ES-01569-110114
辛纳拉，l.n.， P. C.库尼亚，A. P.费雷拉，T. C. N.蒙泰罗，2006。塞佩蒂巴湾的水动力学和水质模型。大陆架的研究26:1940 - 1953。http://dx.doi.org/10.1016/j.csr.2006.06.010
F. de Castro和D. G. McGrath。2003.在巴西亚马逊河漫滩湖渔业的当地管理中走向可持续性。人类组织62:123 - 133。http://dx.doi.org/10.17730/humo.62.2.9bkh58xeekj6bg0m
J. Dierking和C. E. Campora, 2009。引进的鱼含有雪卡病毒Cephalopholis argus(Serranidae)在夏威夷及其对渔业管理的影响。太平洋科学63:193 - 204。http://dx.doi.org/10.2984/049.063.0203
埃默里，M.和C.弗洛拉，2006。螺旋上升:用社区资本框架映射社区转型。社区发展37:19-35。http://dx.doi.org/10.1080/15575330609490152
法泽，I.， J. A.法泽，J.费舍尔，K.谢伦，J.沃伦，R. F.诺斯和S. R.多佛斯。2007。适应能力和学习能力作为社会-生态弹性的杠杆。生态与环境前沿5:375 - 380。http://dx.doi.org/10.1890/1540 5 - 9295 (2007) [375: ACALTL] 2.0.CO; 2
福特，J. D.， L. Berrang-Ford, A. Bunce, C. McKay, M. Irwin和T. Pearce。2015。非洲和亚洲适应气候变化的现状beplay竞技。区域环境变化15:801 - 814。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-014-0648-2
福特，j.d.和b.s mitit, 2004。加拿大北极地区社区对气候变化风险的脆弱性评估框架。beplay竞技北极57:389 - 400。http://dx.doi.org/10.14430/arctic516
福特，J. D.， A. C. Willox, S. Chatwood, C. Furgal, S. Harper, I. Mauro和T. Pearce。适应气候变化对因纽特人健康的影响。beplay竞技美国公共卫生杂志104: e9-e17。http://dx.doi.org/10.2105/AJPH.2013.301724
Galginaitis m . 2013。Iñupiat克罗斯岛秋季捕鲸和气候变化观测。beplay竞技181 - 199页在F. J. Mueter, D. M. S. Dickson, H. P. Huntington, J. R. Irvine, E. A. Logerwell, S. A. MacLean, L. T. Quakenbush和C. Rosa编辑。北极海洋生态系统对气候变化的响应。beplay竞技阿拉斯加海洋基金，阿拉斯加费尔班克斯大学，阿拉斯加，美国。http://dx.doi.org/10.4027/ramecc.2013.09
G. Garfin和A. Parris, 2016年。气候背景:科学与社会合作适应气候变化。Wiley & Sons，伦敦，英国
Garud, R.和P. Karnøe。2001.路径依赖和创造。劳特利奇,伦敦,英国。
Geels, F. W. 2011。可持续转型的多层次视角:对七种批评的回应。环境创新和社会转型1(1): 24-40。http://dx.doi.org/10.1016/j.eist.2011.02.002
Gentle, P.和T. N. Maraseni, 2012。beplay竞技气候变化、贫困和生计:尼泊尔山区农村社区的适应实践。环境科学与政策21:24-34。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2012.03.007
尼泊尔政府。2012.2011年全国人口和住房普查。尼泊尔政府中央统计局，尼泊尔加德满都。
霍尔德，P.， R.夏尔马和A.阿拉姆，2012。当地对气候变化的看法和反应:来自印度自然资源依赖社区的经验。beplay竞技区域环境变化12:665 - 673。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-012-0281-x
霍尔瓦斯，G.， P. F. Lopes, A. A. Juras和R. A. M. Silvano, 2013一个。渔民的知识确定了环境变化和被扣押的热带河流鱼类数量的趋势。生态应用程序23:392 - 407。http://dx.doi.org/10.1890/12-0429.1
G.， P. F. M. Lopes, A. A. Juras, R. A. M. Silvano, 2013b。行为和环境对大型热带河流捕鱼奖励和替代管理方案的结果的影响。环境管理杂志128:274 - 282。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.05.037
Harrison, H. L.和P. A. Loring, 2014。比生命更宏大:阿拉斯加上库克湾鲑鱼渔场的突发性冲突。圣人开放4:1-14。http://dx.doi.org/10.1177/2158244014555112
海尼，a.c.和亨廷顿，2016年。紧密联系，松散耦合:白令海生态系统对阿拉斯加商业渔业和自给自足收成的影响。生态和社会21(4): 6。http://dx.doi.org/10.5751/ES-08729-210406
Hovelsrud, G. K.， H. Dannevig, J. West, H. Amundsen. 2010。渔业和市政部门的适应:挪威北部的三个社区。23 - 62页在G. K. Hovelsrud和B. Smit，编辑。北极地区社区适应与脆弱性施普林格,伦敦,英国。http://dx.doi.org/10.1007/978-90-481-9174-1_2
Hovelsrud, G. K.和B. Smit，编辑。2010.北极地区社区适应与脆弱性施普林格,伦敦,英国。http://dx.doi.org/10.1007/978-90-481-9174-1
亨廷顿，惠普，2011。北极科学:局部视角。自然478:182 - 183。http://dx.doi.org/10.1038/478182a
亨廷顿，h.p.， G. Noongwook, N. A. Bond, B. Benter, J. A. Snyder, J. Zhang。2013。风和冰对阿拉斯加圣劳伦斯岛春季海象捕猎成功的影响。深海研究第二部分:海洋学专题研究94:312 - 322。http://dx.doi.org/10.1016/j.dsr2.2013.03.016
Ifejika Speranza, C.， B. Kiteme, P. Ambenje, U. Wiesmann, S. Makali. 2010。与气候变率和变化有关的土著知识:来自肯尼亚前Makueni区半干旱地区的洞见。气候变化315年100:295�。http://dx.doi.org/10.1007/s10584-009-9713-0
政府间气候变化委员会(IPCC)。beplay竞技2014.beplay竞技2014年气候变化:影响、适应和脆弱性。政府间气候变化专门委员会，瑞士日内瓦。beplay竞技(在线)网址:http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg2/
国际捕鲸委员会(IWC)。2015.原住民捕鲸的捕量限制。捕鲸委员会,英国剑桥。(在线)网址:https://iwc.int/catches#aborig
欧文，K. N.和S.卡普兰，2001。应对变化:作为环境可持续性战略方法的小实验。环境管理28:713 - 725。http://dx.doi.org/10.1007/s002670010256
Kehew, R. B.， M. Kolisa, C. Rollo, A. Callejas, G. Alber, L. Ricci. 2013。在菲律宾、墨西哥(恰帕斯)和南非制定和实施气候变化法律和政beplay竞技策:从地方政府的角度。当地环境18:723 - 737。http://dx.doi.org/10.1080/13549839.2013.818949
Kelly, P. M.和W. N. Adger, 2000。评估气候变化脆弱性和促进适应的理论和实践。beplay竞技气候变化47:325 - 352。http://dx.doi.org/10.1023/A:1005627828199
凯西、2011 b。在环境灾害时期加强家庭粮食安全。论文。东安格利亚大学，诺维奇，英国
Keskitalo, e.c.h.， 2009。脆弱性评估中的治理:全球化决策网络在确定当地脆弱性和适应能力方面的作用。缓解和适应全球变化战略14:185 - 201。http://dx.doi.org/10.1007/s11027-008-9159-0
L. D.和M. M. Molisane, 2006。巴西东南部塞佩蒂巴湾三十年的镉和锌污染:来自红树林牡蛎的证据Crassostreaea rhizophorae。海洋污染公告52:974 - 977。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpolbul.2006.04.007
勒贝尔，L.， J. M. Anderies, B. Campbell, C. Folke, S. Hatfield-Dodds, T. P. Hughes和J. A. Wilson。区域社会-生态系统的治理和弹性管理能力。生态和社会11(1): 19。http://dx.doi.org/10.5751/ES-01606-110119
Lopes, P. F. M.， S. Pacheco, M. Clauzet, R. A. M. Silvano, A. Begossi. 2015。渔业、旅游业和海洋保护区:相互冲突还是协同作用?生态系统服务16:333 - 340。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.12.003
P. F. M. Lopes, R. A. M. Silvano, A. Begossi。2011。巴西的采掘性和可持续发展保护区:渔业的弹性替代品?环境规划与管理杂志54:421 - 443。http://dx.doi.org/10.1080/09640568.2010.508687
洛林，硕士，2013年。我们是在默许气候变化吗?beplay竞技变化中的北极的社会和环境正义考虑。在F. J. Mueter, D. M. S. Dickson, H. P. Huntington, J. R. Irvine, E. A. Logerwell, S. A. MacLean, L. T. Quakenbush和C. Rosa编辑。北极海洋生态系统对气候变化的响应。beplay竞技阿拉斯加海洋基金，阿拉斯加费尔班克斯大学，阿拉斯加，美国。doi: 10.4027 / ramecc.2013.01http://dx.doi.org/10.4027/ramecc.2013.01
洛林，p.a.， S. C. Gerlach, D. E. Atkinson, M. S. Murray。2011。帮助的方法和阻碍的方法:有效适应不确定气候的治理。北极64:73 - 88。http://dx.doi.org/10.14430/arctic4081
Loring, P. A. S. C. Gerlach和H. J. Penn。适应气候变化的“社区工作”:应对阿拉斯加农村的变化。人类生态学44:119 - 128。http://dx.doi.org/10.1007/s10745-015-9800-y
马克，R. N.， D. Simberloff, W. M. Lonsdale, H. Evans, M. Clout，和F. A. Bazzaz, 2000。生物入侵:原因、流行病学、全球后果和控制。生态应用程序10:689 - 710。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (0689: BICEGC) 2.0.CO; 2
Manandhar, S.， V. P. Pandey和F. Kazama. 2014。气候变化对尼泊尔西部山区苹果种植适宜性的评估。beplay竞技区域环境变化14:743 - 756。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-013-0531-6
Manandhar, S.， D. S. Vogt, S. R. Perret和F. Kazama. 2011。尼泊尔适应气候变化的种植制度:农民认知和实践的跨区域研究。beplay竞技区域环境变化11:335 - 348。http://dx.doi.org/10.1007/s10113-010-0137-1
McClanahan, T. R.和J. Cinner, 2011。适应不断变化的环境:面对气候变化的后果。beplay竞技牛津大学出版社，英国牛津。http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199754489.001.0001
McGinnis博士和E. Ostrom, 2014。社会生态系统框架:最初的变化和持续的挑战。生态和社会19(2): 30。http://dx.doi.org/10.5751/ES-06387-190230
D. G. McGrath, O. T. Almeida和F. D. Merry, 2007。社区管理协议对家庭经济战略的影响:亚马逊河下游河漫滩放牧和捕鱼协议。国际公共期刊1:67 - 87。http://dx.doi.org/10.18352/ijc.54
D. G. McGrath, A. Cardoso, O. T. Almeida和J. Pezzuti, 2008。建立一个基于生态系统的政策和制度框架来管理亚马逊河下游泛滥平原。环境、发展和可持续发展10:677 - 695。http://dx.doi.org/10.1007/s10668-008-9154-3
1993年，D. G. McGrath、F. de Castro、C. Futemma、B. D. de Amaral和J. Calabria。亚马逊河漫滩下游的渔业与资源管理的演变。人类生态学21:167 - 195。http://dx.doi.org/10.1007/BF00889358
麦克格雷、H、R.布拉德利、A.哈米尔、E. L.席佩尔和j . e。帕里》2007。风雨兼程:框架适应和开发的选择。世界资源研究所，美国华盛顿特区。
Monnereau, I.和S. Abraham, 2013年。对密克罗尼西亚科斯雷岛海岸侵蚀的自主适应的限制。国际全球变暖杂志5(4): 416 - 432。http://dx.doi.org/10.1504/IJGW.2013.057283
Mustonen, t . 2012。本土北极国家的重生和极地资源管理:西伯利亚和芬兰Sámi地区的批判性观点。生物多样性14:18-27。
Mustonen, t . 2013。作为景观恢复基线的口述历史- Jukajoki河的共同管理和流域知识。Fennia191:76 - 91。http://dx.doi.org/10.11143/7637
Mustonen, t . 2014一个。芬兰特有的时空:水生制度。Fennia192(2): 120 - 139。http://dx.doi.org/10.11143/40845
Mustonen, t . 2014b。鱼类死亡的权力话语:以林农所泥炭生产为例。中记录43:234 - 243。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-013-0425-3
Mustonen, T.和P. Feodoroff, 2013。Ponoi和Neiden合作管理计划。雪变合作社，Kontiolahti，芬兰。
Mustonen, T.和K. Mustonen, 2011。东部萨米地图集。雪变合作社，Kontiolahti，芬兰。
中岛，D. J.， K. Galloway McLean, H. D. Thulstrup, A. Ramos Castillo, J. T. Rubis, 2012。风化不确定性:气候变化评估与适应的传统知识。beplay竞技联合国教科文组织，巴黎，法国和联合国大学，达尔文，澳大利亚。
Nasiko, r . 2013。渔业委员会颁发执照。斐济时报12月18日。
尼尔森，a.e.， Å。格格·斯沃特林和K.埃克伯格，2012年。瑞典适应当地气候变化的知识:多层次治理的beplay竞技挑战。当地环境17:751 - 767。http://dx.doi.org/10.1080/13549839.2012.678316
Noongwook, G.， Savoonga, Gambell, H. P. Huntington和J. C. George的土著村庄。2007。有关弓头鲸的传统知识(Balaena mysticetus)环绕阿拉斯加圣劳伦斯岛。北极60:47-54。
Oliver-Smith, a . 2013。减少灾害风险与适应气候变化:应用人类学的观点。beplay竞技人类组织72:275 - 282。http://dx.doi.org/10.17730/humo.72.4.j7u8054266386822
奥斯特罗姆,e . 2005。了解机构的多样性。普林斯顿大学出版社，美国新泽西州普林斯顿。
奥斯特罗姆,e . 2007。制度理性选择:制度分析与发展框架的评估。21 - 64页在编辑p·a·萨巴蒂尔。政策过程的理论。第二版。西景出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。
奥斯特罗姆,e . 2009。研究社会-生态系统可持续性的一般框架。科学325:419 - 422。http://dx.doi.org/10.1126/science.1172133
奥斯特罗姆,e . 2010。应对集体行动和全球环境变化的多中心系统。全球环境变化20(4): 550 - 557。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.07.004
巴顿，硕士，2015。定性研究与评价方法:理论与实践相结合。第四版。塞奇，千橡，加利福尼亚州，美国。
Perry, R. I.， R. E. Ommer, M. Barange, S. Jentoft, B. Neis和U. R. Sumaila, 2011。海洋社会-生态对环境变化和全球化影响的响应。鱼和渔业12:427 - 450。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2979.2010.00402.x
彼得雷，1996年。南美洲大型热带水库的渔业。湖泊与水库:研究与管理2:111 - 133。http://dx.doi.org/10.1111/j.1440-1770.1996.tb00054.x
Ribeiro, m.c.l.b.， M. Petrere Jr.和A. A. Juras. 1995。巴西阿拉瓜尼亚-托坎廷斯河流域的生态完整和渔业生态。管制河流:研究与管理11:325 - 350。http://dx.doi.org/10.1002/rrr.3450110308
沙克尔顿，S.， G. Ziervogel, S. Sallu, T. Gill, P. Tschakert. 2015。为什么社会公正的气候变化适应在撒哈拉以南非beplay竞技洲如此具有挑战性?从实证案例中确定的障碍审查。威利跨学科评论:气候变化beplay竞技6:321 - 344。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.335
Shine, R.和J. S. Doody, 2011。入侵物种控制:理解研究人员与一般群落之间的冲突。生态与环境前沿“，9:400 - 406。http://dx.doi.org/10.1890/100090
R. A. M. Silvano和A. Begossi 1998。皮拉西卡巴河的手工渔业(São Paulo，巴西):鱼类登陆的构成和环境的改变。意大利动物学杂志65:527 - 531。http://dx.doi.org/10.1080/11250009809386879
Silvano, r.a. M和A. Begossi, 2001年。皮拉西卡巴河渔业的季节动态(巴西)。渔业研究51:69 - 86。http://dx.doi.org/10.1016/s0165 - 7836 (00) 00229 - 0
Silvano, r.a. M和A. Begossi, 2002年。皮拉西卡巴河(巴西)的民族鱼类学和鱼类保护。人种生物学杂志》上22:285 - 306。
Silvano r.a. M.， G. Hallwass, A. A. Juras, P. F. M. Lopes. 2017。刺网在热带淡水渔业中保护鱼类的效率和影响的评估。水生保护:海洋和淡水生态系统27:521 - 533。http://dx.doi.org/10.1002/aqc.2687
Silvano, R. A. M.， G. Hallwass, P. F. Lopes, A. R. Ribeiro, R. P. Lima, H. Hasenack, A. A. Juras，和A. Begossi。共同管理和空间特征有助于确保热带洪泛平原湖泊的鱼类数量和渔业产量。生态系统17:271 - 285。http://dx.doi.org/10.1007/s10021-013-9722-8
Silvano, r.a. M, a.a. Juras和a.a. Begossi, 2009。清洁能源与贫困人口:亚马逊雨林水电大坝对鱼类和渔民的生态影响。139 - 147页第五届国际能源、环境、生态系统与可持续发展会议和第二届国际景观设计会议。圆柱出版社,希腊。
B. Smit和J. Wandel, 2006年。适应、适应能力和脆弱性。全球环境变化16:282 - 292。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.008
桑顿，T. F.和N.马纳斯菲，2010。适应——真实的和虚假的:揭开与气候变化有关的适应过程的神秘面纱。beplay竞技环境与社会:研究进展1:132 - 155。http://dx.doi.org/10.3167/ares.2010.010107
汤普金斯，E. L.和W. N.阿杰，2005。确定应对能力，以加强气候变化政策。beplay竞技环境科学与政策8:562 - 571。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2005.06.012
Trimble, M.和D. Johnson, 2013年。手工捕鱼是一种不受欢迎的生活方式?乌拉圭沿海和巴西东南部渔民福利愿望治理的影响海洋政策37:37-44。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.04.002
Tschakert, P.和K. A. Dietrich, 2010。气候变化适应和恢复能力的预见性学习。beplay竞技生态和社会15(2): 11。http://dx.doi.org/10.5751/ES-03335-150211
Uhlig, h . 1978。喜马拉雅山脉和东南亚山区高海拔水稻种植的地质生态控制。北极和高山研究10:519 - 529。http://dx.doi.org/10.2307/1550785
联合国开发计划署(开发署)。2012.斐济当地管理的海洋区域网络，斐济。赤道倡议案例研究系列。联合国开发计划署，美国纽约。
联合国开发计划署(开发署)。2014.环境规划署年鉴》2014年。联合国环境规划署，内罗毕，肯尼亚。
Walker, B.和D. Salt, 2012。弹性实践:建立吸收干扰和维持功能的能力。美国华盛顿特区，岛屿出版社。http://dx.doi.org/10.5822/978-1-61091-231-0
韦林，T. M.， M. A. Kline, J. S. Brooks, S. H. Goff, J. Gowdy, M. A. Janssen, P. E. Smaldino, J. Jacquet。2015。可持续发展分析的多层次演化框架。生态和社会20(2): 34。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07634-200234
欢迎，r.l.， i.g.考克斯，D.科茨，C. Béné， S. Funge-Smith, A. Halls, K. Lorenzen。2010。内陆捕捞渔业。英国皇家学会哲学学报B365:2881 - 2896。http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2010.0168
Winterhalder, b . 1980。人类进化与适应研究中的环境分析。人类生态学8:135 - 170。http://dx.doi.org/10.1007/BF01531439
耶茨,d . 2000。大马哈鱼在哪里?鱼抛弃育空河和库斯科维姆河。理事会:向成员部落提交塔纳纳酋长会议的报告。塔纳纳酋长会议，费尔班克斯，阿拉斯加，美国。
尹r.k. 2009。案例研究:设计与方法。第四版。SAGE，千橡，加利福尼亚州，美国。
