研究，一部分的特别功能远程耦合:全球可持续发展的新前沿

远程耦合世界中的土地利用变化:远程耦合框架在老挝香蕉种植园扩张中的相关性和适用性

• 摘要
• 简介
• 理论观点
• 方法
  • 研究区域
  • 方法
• 香蕉地系统
• 追踪远端相互作用和潜在反馈
  • 老挝北部动态土地利用集约化与边疆开发
  • 远端市场联动、政治溢出效应和环境推挽因素
• 讨论:遥耦合香蕉系统
  • 反思的方法
  • 仍然存在的挑战和前进的道路
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

从局部到全球土地系统的变化过程正变得越来越复杂和相互交织(Turner等人，2007年，Meyfroidt等人，2013年，Seto和Reenberg, 2014年，Verburg, 2014年，Verburg等人，2015年)。原材料、产品、能源和废物的远距离流动，以及技术、信息、话语、资本和人员的流动，增强了世界各地的相互联系。与此同时，远端流动促进了土地利用变化的原因和结果在空间、制度和时间上的脱钩，这对基于地点的土地系统分析提出了挑战(Erb等人2009年，Reenberg等人2010年，Seto等人2012年，Kastner等人2014年一个,van Vliet et al. 2016)。例如，全球生物质贸易量的增长证明了陆基产品的需求地和供应地之间的距离越来越远(Erb等，2009年，Kastner等，2014年)。地方和人、城市及其腹地、生产和消费地点之间的联系日益紧密，往往表现为快速和意外的土地使用变化，特别是在森林和农产品前沿，在这些地区，经济、政治和可持续发展议程汇聚在一起，产生了多个重叠和冲突的土地主张(van Vliet et al. 2012, Gasparri et al. 2016, Taylor 2016)。因此，理解当代土地使用的变化需要一个概念框架，不仅要捕捉基于地点和特定地点的变化因素，还要捕捉资本、产品和信息的多向流动，将其与远端地点的过程联系起来。

在耦合人-环境系统和土地系统科学(LSS)的文献中，最近建立的遥耦合框架为这种整合研究提供了基础(Seto等人，2012,Liu等人，2013,Eakin等人，2014)。遥耦合描述了综合的社会经济和环境相互作用，以及两个或多个耦合的人-环境系统之间的潜在反馈和溢出效应(Liu et al. 2013, Eakin et al. 2014)。越来越多的研究促进了对区域和国家尺度远程耦合的理解(例如，Liu 2014, Gasparri等人2016,Liu等人2015一个,Chignell和Laituri 2016, Deines等人2016)以及物质和贸易相关的相互作用(例如，Bruckner等人2015,Henders等人2015,Kastner等人2015,Schaffartzik等人2015,Fang等人2016,Schierhorn等人2016,Bicudo da Silva等人2017)。然而，对遥耦合的非物质维度关注较少，据我们所知，只有两项研究对遥耦合如何影响当地土地利用变化进行了实证分析(即，Baird和Fox 2015, Leisz等人2016)。缺乏研究的一个原因是该框架在案例研究中的实证应用仍面临许多挑战(Friis et al. 2016一个,GLP 2016)，尽管通过定量和建模方法已经有了方法操作化的呼吁和新进展(Liu等人，2015年b,Millington等人。2017)，仍然需要与框架进行批判性的定性接触。

在这里，我们通过探索遥耦合框架在老挝琅南塔省香蕉种植园扩张中的相关性和适用性，为这一议程做出贡献。自2008年以来，单作香蕉种植园在该地区迅速扩大，导致稻田和花园广泛地转变为香蕉。推动香蕉生产的中国投资者从老挝农民手中租赁土地，然后将香蕉出口到中国市场。这表明香蕉的需求和供应来源明显分离，可能涉及到遥耦合。我们的研究探讨了以下问题:香蕉扩张的主要原因是什么?这种扩张是如何受到遥耦的影响?我们通过定性案例研究来探讨这些问题，将“观察到的”土地使用变化作为分析切入点，并通过追踪参与者、流和相关过程逐步“向外”工作(Vayda 1983年)。这种基于经验的方法受到人文地理学和政治生态学的启发(例如，Blaikie和Brookfield 1987, Walters和Vayda 2009)，为远程耦合框架提供了有利的定性操作化，使我们能够从本地参与者的角度概述主要的远端交互作用。通过使用遥耦合作为一个灵活的启发式透镜，它有可能识别几个具有不同空间和时间范围的因果联系，以及一些调节反馈。因此，我们证明了定性分析对遥耦合研究的重要性，特别是在捕捉非物质的相互作用方面，如社会关系、话语和信息。

接下来，我们介绍了框架我们的研究的理论视角，包括遥耦合框架，然后我们描述了方法，实地工作，和数据。在论文的主要部分，我们从两个部分介绍了我们的研究结果。在第一部分中，详细描述了新香蕉地制度的细节，包括土地利用从稻田到香蕉的变化，以及涉及的主要参与者。在第二部分中，我们以老挝北部农业转型为背景，根据我们的线人的叙述，确定并概述了扩张背后的主要流动和因果关系。随后，我们概述了这些流动和关系如何构成四种遥耦联，以及香蕉扩张的第一个社会反馈，并讨论了这一分析的含义。然后，我们强调了作为探索和描述当地土地利用变化的远端因果关系的启发式装置的遥耦合框架的定性操作化的力量，并讨论了它与其他分析方法的关系。我们以一个结论来结束。

理论观点

土地系统通常被定义为基于有限地点的人类-环境系统(Turner et al. 2003, GLP 2005, Liu et al. 2007)或社会-生态系统(Folke et al. 2005, Young et al. 2006, fisher - kowalski和Haberl 2007)。因此，科学探索的一个重点是在特定区域、国家或全球层面对土地使用和土地覆盖变化模式进行建模和表征的研究，以及分析特定地理区域土地变化、土地使用决策和土地管理影响的因果过程的(案例)研究(Rindfuss等人2004年，Turner等人2007年，Verburg等人2013年，2015年，Müller和Munroe 2014年)。然而，日益突出的社会经济和环境流动连接地理上遥远的土地系统挑战基于地点的分析。因此，最近，LSS研究人员开始关注远端驱动因素和间接土地使用变化，如位移、泄漏和级联效应(Lambin和Meyfroidt等2011年，Meyfroidt等2013年，Chen等2014年，Friis等2016年b)、“土地遥相关”(Nepstad等人2006,Haberl等人2009,Yu等人2013,Henders等人2015,Schaffartzik等人2015)和“城市土地遥相关”(Seto等人2012,Güneralp等人2013)。社会生态系统学者也做出了类似的努力，以解决环境和生计变化中的远程关联脆弱性(Adger et al. 2009, Eakin et al. 2009)。其他人已经开始使用经济地理学中采用的全球价值链和全球生产网络方法进行基于流程的分析(Garrett等人2013年，Rueda和Lambin 2013年，galvano - miyoshi等人2015年，le Polain de Waroux等人2016年)。

尽管这些努力极大地促进了对土地系统之间复杂的、地理上不相连的动态的理解，但对土地系统作为基于地点的有界实体的基本概念的更根本的批评已经出现(例如，参见Mansfield等人2010年，Seto等人2012年，Munroe等人2014年)。学者们强调，LSS需要与批判性人文和经济地理学(例如，Massey 1991年，Henderson等人2002年，Jessop等人2008年)中发现的对地点和空间的关系理解相结合，以超越层级式的巢式尺度概念化，这种概念化往往导致空间尺度与代理的合并(Munroe等人2014年)。其他人则强调，地点和基于地点的变化应始终作为(社会)关系、互动和将它们与其他地点连接起来的过程的结果进行分析(Mansfield等人2010,Niewöhner等人2016)。“地方也是过程”(Massey 1991:29)越来越受到研究城市动态和土地利用变化的学者的认可，他们主张承认连接特定城市和农村地方的相互构成过程，而不考虑其地理位置(Seitzinger等人，2012,Seto等人，2012,Güneralp等人，2013,Qureshi和Haase 2014)。

在LSS中整合基于地点的分析和过程分析的努力体现在遥耦合框架中(Eakin et al. 2014, Liu et al. 2014)。从概念上讲，遥耦合提供了一种解决“不仅是‘远距离行动’，而且是社会过程和多重交互系统中土地结果之间的反馈”的方法(Eakin et al. 2014:143)。当所谓的触发器启动一个人类环境系统中的政策、消费者需求或土地使用等方面的变化，从而间接或意外地导致另一个遥远的人类环境系统的变化时，就会发生遥耦合。在“接收”土地系统中展开的变化可能导致反馈过程返回变化信号或溢出过程影响“外部”主要相互作用系统。在Liu等人(2013)提出的结构化框架中，定义了人-环境遥耦合系统的五个主要分析组件，即系统、流、代理、原因和结果，根据系统在特定交互中的作用，将系统分为发送系统、接收系统和溢出系统。此外，遥耦合暗指内在的网络和跨标量因果过程，以多种物质和非物质的方式将两个或多个遥远的人类环境系统的变化联系起来(Eakin et al. 2014)。与关注近因和潜在驱动力的经典LSS方法(Geist和Lambin 2002, Geist等人2006)相比，远耦合增强了对土地系统之间具体因果相互作用的分析关注，而不是对局部因素或更广泛的潜在驱动力。

尽管遥耦合框架在LSS中势头强劲，但在操作化和实证研究中的应用方面仍面临许多挑战(Friis和Nielsen 2014, Friis等人2016一个)．通过引入分析深度和时间和空间覆盖之间的基本权衡，遥耦合过程的复杂性和框架的全面范围对研究人员提出了挑战。此外，划分系统边界和将角色归给交互系统的模糊性在分析上具有挑战性，因为分析的空间和时间尺度将不可避免地影响参与者网络的性质和范围，原因和结果都归因于一个系统，而不是另一个系统。在这里，我们通过将框架作为一个灵活的启发式透镜来应对这些挑战。因此，遥耦合提出了一个概念框架，将人与地点之间日益增长的全球互联性视为理所当然，同时将这种互联性分解为易于处理的分析单元。这种方法允许过程和网络分析，而不放弃具体的和基于地点的土地利用变化研究(Eakin等人，2014年，Friis等人，2016年一个)．

方法

“概念框架既不是模型，也不是理论……相反，它们有助于思考现象，排列材料，揭示模式”(Rapoport 1985，引用Berkes and Folke 1998:15)。遥耦合作为一个概念框架，提供了一种思考人-环境系统之间远端相互作用的方法。这使得多个分析入口点和方法方法成为可能，并允许关注远耦合的某些方面，同时保持整个过程的概述(Eakin等人，2014年，Friis等人，2016年一个)．对于这项研究，我们的出发点是在研究区域观察到的土地使用变化:香蕉种植园在低地稻田的扩张。通过研究人类学家和人文地理学家所使用的基本方法论来问"这到底是怎么回事?(Geertz，引用Olson 1991:248)，我们追踪相关的行为者，他们的互动网络，以及香蕉繁荣所涉及的(远端)流动。了解发生了什么，谁参与其中，以及一个特定的土地使用变化是如何发生的，可以让我们探索为什么这种情况会在这个特定的地方、在这个特定的社会、政治和历史时刻发生。

因此，这种远耦合分析方法建立在LSS、人文地理学和政治生态学以及更广泛的人类环境研究领域的成熟方法的基础上，从基于特定地点的变化、事件和经验在空间和时间上向外追踪过程和因果解释(例如，Vayda 1983, Blaikie和Brookfield 1987, de Groot 1992, Verburg等2003,Zimmerer和Bassett 2003, Perz和Almeyda 2009, Walters和Vayda 2009，Nielsen and Reenberg 2012, Meyfroidt 2016)。这些领域在研究全球流动、交流和网络如何影响当地社会和环境变化方面有着悠久的历史，通过有根据的实证案例研究，例如探索农业和农村生计日益全球化(例如，Bebbington和Batterbury 2001年，Zimmerer 2007年)、跨地方或跨国移民以及汇款在改变土地获取和土地使用方面的作用(例如，Moran-Taylor和Taylor 2010年，Piguet 2010年，Barney 2012年)。在远程耦合文献中，Baird和Fox(2015:440)在这方面迈出了鼓舞人心的第一步，他们使用政治生态学启发的“接地气的方法，从当地到全球范围的背景，考虑土地利用和森林覆盖的变化，以及与政治-经济动态的相互关系”，研究了与老挝和柬埔寨大规模土地租赁权相关的附近、机会主义和跨国远程耦合。因此，利用这些方法可以为远耦合研究增加定性方法的深度，不仅旨在理解物质流，也旨在理解非物质相互作用。

研究区域

本研究于2014年4月至5月、8月至12月以及2015年6月在老挝人民民主共和国琅南大省进行了实地调查(图1)。琅南大省位于老挝北部高地，与缅甸和中国接壤，是该地区重要的贸易门户。对芒兴区和芒龙区16个种植香蕉的村庄进行了探索性调查，并对村民进行了重要的采访，初步了解了香蕉繁荣所涉及的动态。这些偏远地区的特点是崎岖的山区地形和狭窄的河谷，地区公路连接了芒龙镇和芒兴镇，芒兴镇是东部一个主要的贸易城镇和通往中国的门户(图1)。

在村庄调查的基础上，选择班Sirimoon作为实证调查的起点。班Sirimoon是芒龙区的一个小型农村社区，自2010年底以来拥有两个香蕉种植园。该社区使用了一套定性标准，包括种植园占用的土地比例、参与计划的家庭比例，以及种植园报告的感知效果应该是正面和负面的。Ban Sirimoon有66户323人(2014年8月)，主要属于少数民族Samtao人们(然而，一些村民也称自己为Doi Samtao）;然而，作为佛教徒，他们与更大的群体有着共同的文化特征卢村民除了主要的三陶语外，还说卢语。该村庄位于Muang Long镇以东约30公里，Muang Sing镇以西约20公里的地区公路上。因此，它的领土包括公路和南马河之间的山谷中狭长的低地，以及山谷两侧的丘陵。许多家庭将低地水稻生产与旱稻轮作种植结合起来，尽管村民们仍从事自给农业，但玉米、木薯和甘蔗等经济作物的生产近年来一直在增加。最近，农业的变化加速了。2010年，该村融入了香蕉热潮，开始将土地租给两家中国香蕉投资公司。

方法

在实地工作中，参与者的观察和非正式的对话使我们能够深入了解村里的日常活动，并为讨论敏感话题建立信任，包括租赁香蕉种植园的过程。一项家庭问卷调查提供了关于一般生计战略和土地使用活动以及家庭参与种植园发展的背景资料。此外，对村民的半结构化和焦点小组访谈提供了关于建立香蕉种植园的信息(表1)。

我们对香蕉的主要利益相关者进行了采访。利用滚雪球抽样技术(Bernard 2002)，根据其他线人提供的信息依次确定利益相关者，我们确定了在该地区工作的中间商、土地经纪人、其他香蕉投资者、种植园经理和香蕉买家。此外，对区级和省级五个政府部门(农业和林业部、环境和自然资源部、规划和投资部、贸易和工业部、社会福利和劳动部)的高级官员进行的重复半结构化访谈提供了相关信息。所有的半结构化访谈和焦点小组讨论都包含与香蕉种植园发展中各利益攸关方的作用、他们对为什么要这样做的看法以及他们对种植园未来影响的看法有关的问题。此外，与投资者和种植园经理的面谈包括有关他们以前种植香蕉的经验、他们投资香蕉种植的理由和出口香蕉的过程的问题。

所有的采访都是用老挝语、略语或汉语进行的。所有的采访都是由同一名翻译完成的，他是来自芒城区的一名具有环境科学背景的卢人。访谈被数字化记录，随后转录和翻译成英语，然后进行编码和定性分析，就像参与者观察期间所做的实地记录一样。为了便于阅读，这里使用的直接引语已在语法上进行了更正。在描述这个村庄时，我们使用村民自己使用的非正式名称，而所有举报人和公司的名称都已更改，以确保匿名。

香蕉地系统

自2000年代中期以来，琅南大省以及老挝北部的其他几个省份迅速和广泛地将土地转变为单一种植的香蕉种植园(另见Higashi 2015年、Ling 2015年、Friis和Nielsen 2016年)。在国家层面，联合国粮农组织的统计数据显示，老挝每年的香蕉收获面积从20世纪90年代中期开始增加，但2008-2009年以来尤其加速(见图2;区级和省级的历史数据无从得知)。香蕉种植园的这种扩张产生了一个新的香蕉土地系统，其中香蕉种植园的田地作为系统的地方组成部分，影响这种土地使用变化的行为者网络和治理安排作为过程组成部分(另见Friis和尼尔森2017年)。

根据芒龙区农林办公室(DAFO)的官方记录，芒龙区大约从2008年开始扩建香蕉种植园，到2014年11月，该地区种植了820.75公顷香蕉。这些记录包括13家合法注册的香蕉投资公司，持有16.63至269.83公顷不等的单个种植地块，面积从< 1公顷至61.87公顷不等。投资者主要是来自边境地区和/或在该地区有长期业务关系的中国小型企业和私营商人。投资者和政府官员都强调，建立和维护香蕉种植园涉及大量成本。对于大多数接受采访的投资者来说，最初的投资资金来自个人储蓄和朋友和家人的贷款。由于销售交易发生在中国，收入只有部分在老挝进行再投资或缴纳税款。为了种植香蕉，几位投资者解释说，他们在中国有香蕉生产经验，或者引进有经验的技术人员和种植园经理。虽然一些投资者指出，他们利用以前在中国的经验和个人关系来销售这些作物，但大多数销售是由中国的贸易机构进行的。在很大程度上，香蕉投资者承担了香蕉出口的成本和文书工作，而买家或他们的贸易机构则协助将香蕉进口到中国，并组织从种植园到市场的运输。

班诗丽蒙的案例说明了大多数投资者是如何获得土地的。在该村，两家香蕉公司在2010年底成功租赁了约35公顷和46公顷的土地。其中一家公司(LFA公司)是由5个不同种族的中国投资者组成的合资企业，其中包括一个泰略(Tai Lue)中国合伙人(他可以用泰略语与村民交流)，以及其他一些此前在该省从事森林和农产品贸易的人。另一投资者(XG公司)由一名在该地区拥有20年商业经验的汉族投资者拥有。在土地收购过程中，两家公司都广泛利用个人关系和熟人介绍，确定并雇用有良好关系的当地中间人，负责寻找合适的土地，在目标村庄建立联系，并聘用村庄土地经纪人。在班西里蒙，LFA和XG的中间人雇用了各种老熟人作为土地经纪人，以促进与土地所有者的谈判，而土地经纪人也作为接受合同的第一个行动者。

这些非正式的征地战略使投资者能够在合同订立之前避开政府当局的任何官方参与。随后，获得了官方投资许可，两家公司在班诗丽蒙的种植园都持有这些许可。然而，XG公司实际上是作为一个中国私人投资者的中介，该投资者随后将种植园卖给了另一个中国私人投资者，LFA公司于2015年2月将其种植园卖给了一家中国合资企业(另见Friis and Nielsen 2016)。两个种植园的合同均为6年，土地租赁费为1000万乐力亩⁻¹年⁻¹(1美元≈8078拉克，按2014年12月31日美国财政部财政服务局汇率计算;https://www.fiscal.treasury.gov/fsreports/rpt/treasRptRateExch/itin-12-31-2014.pdf)．在该地区的其他地方，合同期限在3至6年之间，租赁费在800万至2000万拉克公顷之间⁻¹年⁻¹这取决于土地的质量和合同的时间。

由于香蕉的特殊种植要求，投资者主要瞄准了主要道路和河流沿岸的可通行和肥沃的低地地区。因此，在整个地区以及邻近的Muang Sing区，稻田被广泛地改造为香蕉种植园。这种转变需要彻底的田间改造，包括破坏传统灌溉渠道和地块边界，用从中国进口的香蕉苗进行单一栽培，并大量使用化学药剂。在Ban Sirimoon，大约三分之一的家庭(66个家庭中有19个)参与了调查，参与住户调查的16个家庭平均出租了0.93公顷的土地(从0.2到1.44公顷不等)。对这些家庭中的大多数来说，这片土地是他们唯一的稻田，还有几块土地以前被用来种植甘蔗、蔬菜园或年轻的休耕地。其余的租赁土地属于邻近村庄的人。虽然村民们表示，过去这片土地因种植水稻而缺水，但从这些田地生产的水稻已占他们水稻供应的相当大一部分。香蕉在该地区的持续传播，包括2015年在邻近三个村庄的一些非常高产的稻田，引起了村里对普遍上涨的米价的相当关注。

追踪远端相互作用和潜在反馈

从我们的信息提供者的描述中，我们发现了种植园扩张背后的一系列历史、社会、经济、环境和政治互动，将香蕉地系统与更远的地方和过程联系起来。下面，在概述这些相互作用之前，我们将简要介绍香蕉热潮的背景。

老挝北部动态土地利用集约化与边疆开发

琅南大省香蕉种植园的扩张是该地区长期受到土地利用变化的外部因素和外部驱动因素影响的最新作物繁荣。历史上，该省从中国云南到暹罗(现在的泰国)的贸易路线上的战略位置带来了货物和人员的流动(Thongmanivong et al. 2009, Sturgeon 2013一个）;然而，在两次印度支那战争(1945-1954年和1959-1975年)和政治紧张的战后时期，这些互动在很大程度上被破坏，使该地区成为一个偏远和“不发达”的边境(Lagerqvist 2013)。老挝政府自20世纪80年代末以来进行了一系列政治和经济改革，包括从计划经济向社会主义市场经济的持续转型，与邻国的政治紧张关系的放松，以及在90年代中期重新开放区域边界(Lund 2011, Lestrelin等人2012)，Luang Namtha省已逐步向外国投资者开放，并纳入国家和区域经济。与老挝的主要邻国(中国、泰国和越南)不断增长的经济实力和对自然资源的需求相吻合，以及道路基础设施的普遍改善(Lyttleton et al. 2004, Sturgeon 2013)b)，这些发展导致在土地和农业生产方面的跨国投资大幅增加(Schönweger等，2012,Messerli等，2015)。除了大规模的正式投资，例如基础设施和橡胶生产(Shi 2008, Dwyer 2011, Vongvisouk和Dwyer 2016)，边境地区的特点是与边境有密切种族和亲属关系的人之间的非正式经济互动(Lyttleton et al. 2004, Sturgeon 2010, 2013)一个,Lagerqvist 2013)，以及在20世纪90年代初引入小农橡胶(Manivong和Cramb 2008)的返回难民b,Baird and Vue 2017)。其结果是除了橡胶、甘蔗、西瓜、南瓜、木薯和玉米之外的一系列作物繁荣，导致了大规模的土地使用变化，并刺激了从维持生计到以市场为导向的生计战略的持续过渡(Manivong和Cramb, 2008年)一个,Thongmanivong等人2009,Baird和Vue 2017, Cramb等人2017)。在芒龙区，几位接受采访的香蕉投资者也提到了老挝和中国之间政治和经济关系的改善，包括老挝政府对外国投资的越来越多的呼吁，他们解释说，他们认为这些呼吁是一个机会，从林产品和当地作物的贸易转向商品作物的投资和生产。

加强该地区农业转型的是政府控制和领土化北部边境地区的大量努力，以及“不听话”和“边缘”少数民族的人口(Lagerqvist 2013)。利用扶贫和社会经济发展的论点，老挝的政府开展了一系列土地改革、土地使用分区计划，并强迫少数民族从高地迁移到低地(Vandergeest 2003年，Evrard和Goudineau 2004年，Lestrelin等人2012年)。一个关键的目标是稳定或根除被认为是不受欢迎的和破坏环境的转移种植做法(尽管有大量相互矛盾的证据;Lestrelin 2010)，转而促进稳定和经济上“理性”的低地农业(Fujita和Phanvilay 2008, Lestrelin等人2012)。

这些政府发展干预、土地管理和来自首都万象中央政府的关于高地欠发达的政策叙述的历史流动，支撑了香蕉种植园扩张中嵌入的持续农业集约化。无论是村民、政府当局，还是中国投资者，都普遍认为农业现代化是一种强烈的话语。在班诗诗门的作品中，这种话语体现在村民们出租土地的主要原因上。许多人评论说，有必要“跟随社会的发展”，并指出香蕉种植园帮助他们实现了这一点。此外，村民们强调，要这样做，就需要越来越多的现金收入来支付不断上涨的电费、医药费、学费和税收，以及购买大米，因为越来越多的土地被转变为经济作物。关于从事跨境“新”和“理想”农业活动的其他少数民族农民收入和经济繁荣的信息(例如，Sturgeon 2010, 2013)一个)，以及老挝的其他地区，这些流入村庄的资金对村民与投资者打交道的愿望产生了影响。他们强调，进入新的农业活动形式是实现“家庭改善”的核心，就像他们在该地区其他村庄看到的那样。

一般来说，村民们解释说，土地出让金比出售剩余大米可能获得的收入要高，出让金被视为“不劳而获”。这些费用，连同其他的现金作物收入，使家庭能够投资于房屋装修、小型企业、摩托车和其他消费品。许多人表示，如果香蕉以及其他经济作物活动没有中国投资者，他们仍将“贫穷”。一些投资者用类似的论点来强调他们在“为贫困村民带来发展”和收入方面的作用，这些村民几乎没有经济机会。例如，中国香蕉投资者方(音)强调说:“我第一次开车经过这个地区时，我看到这些村民很穷，但他们的土地非常肥沃，有从事农业的劳动力。因此，我决定来种植香蕉，以盈利和帮助当地人民”(方先生，2014年12月11日)。

远端市场联动、政治溢出效应和环境推挽因素

上述方所强调的利润潜力和老挝北部适合种植香蕉的景观，在所有接受采访的香蕉利益相关者的叙述中都很突出。总体而言，投资者强调，中国对香蕉的需求不断增长(另见Prowse 2015)，特别是城市消费者，是进入老挝香蕉投资的主要动力。几位投资者指出，中国政府正在促进新鲜水果的消费，尤其是对老年人的消费，中国消费者购买力的普遍提高影响了这种需求。一些投资者强调了新鲜水果在中国的战略作用，他们解释说，香蕉车一旦进入中国，很少会因意外检查或不透明的税收而被拦截，而这种情况在老挝边境一侧经常遇到。在实地考察中遇到的买家将香蕉运往上海、北京，以及与蒙古和俄罗斯接壤的几个北方地区，2015年在班西里门的XG种植园收获的香蕉卖给了天津和四川的买家。

一些消息人士还指出，在老挝扩大香蕉种植园的动机与中国和菲律宾之间的地缘政治争端有关。一些投资者和当地官员称，在2014年之前的几年里，中国曾限制从菲律宾进口香蕉，导致中国市场的香蕉供应减少。尽管受访的当地演员都无法提供这些事件的实质性细节，但有人指出，两国“存在国与国之间的问题”和“国家关系冲突”。菲律宾和中国在南海部分海域和岛屿资源的领土权利问题上一直存在争议(见美联社2012年)a、bBranigan and Watts 2012，路透社2012,2016)。2012年，在发现菲律宾香蕉存在细菌和传染性害虫后，中国政府对菲律宾香蕉实施了一系列进口限制;然而，一些评论员将这些限制归因于领土冲突，这是中国测试菲律宾对潜在贸易制裁反应的战略的一部分(Branigan and Watts 2012, Cuneta and Hookway 2012, Ravindran 2013)。虽然中国和菲律宾之间的外交贸易争端发生在琅南大省香蕉繁荣初期，但芒龙区的香蕉投资者解释说，这导致老挝香蕉价格飙升，促使他们进一步扩大种植园。例如，泰卢的一位中国投资者桑(音)指出，菲律宾香蕉在中国市场上的强势地位，他解释说:“从菲律宾进口的香蕉很受消费者欢迎。事实上，从菲律宾进口的香蕉比老挝的质量好，也更便宜，所以如果中国再次开放从这个国家进口香蕉，将会影响老挝的香蕉[…](桑先生，2014年12月12日)。最近，评论人士注意到中国和菲律宾之间的和解如何改善了两国之间的贸易关系，特别是香蕉，这导致了进口限制的暂停(美联社2016年，Perlez 2016年，Phillips 2016年，Simeon 2016年)。这一变化对当地的影响还有待观察。

除了市场价格因素(尽管对在老挝建立种植园的成本有一些抱怨)，香蕉投资者强调，与中国南方相比，老挝相对较低的土地价格，以及老挝的生物物理和气候条件，使得利用淡季生产成为可能)是种植园背后的重要驱动因素。一位汉族种植园经理Tao解释说:“在老挝，我们可以全年种植香蕉，这在中国是不可能在冬天种植的。因此，香蕉在冬季的市场需求较高，价格也较好。所以我们想来东南亚投资香蕉种植园”(陶先生，2014年11月30日)。此外，由于土地退化、与台风有关的灾害和普遍的土地使用竞争，中国香蕉产区的种植限制不断增加，地价不断上涨，这使得在老挝的投资具有吸引力。2011年，中国香蕉主产区海南遭受了台风纳沙的严重袭击(新华社2011年报道)a、b)，自那以后，海南、广西和广东等省的大片香蕉种植园被台风摧毁(An 2014)。香蕉投资者还提到，作为世界上最大的香蕉出口国之一(粮农组织2015年)，菲律宾的大片种植园近年来遭受台风灾害(法新社2012年，粮农组织2013年)，进一步刺激了在其他地方种植香蕉。

反过来，老挝作为一个原始和富饶的资源边疆的形象在投资者的叙述中非常突出，正如XG种植园经理杨所总结的那样:“他们(中国投资者)过去在海南、西双版纳、广东和广西种植香蕉，但许多人因为台风灾害而失败。此外，在西双版纳，由于种植香蕉超过10年，土地目前正变得贫瘠。这就是投资者来到老挝的原因，因为那里没有自然灾害的风险，土地是处女地”(杨先生，2014年9月25日)。长期单一种植香蕉的土壤质量恶化和随之而来的香蕉产量下降是中国香蕉种植园的一个重大问题(见Zhong等人。2014,2015)，以及迅速蔓延的问题热带枯萎病第四种或称为“巴拿马病”，这是一种土壤致病真菌，在香蕉根部造成不可逆的感染(Ordonez等，2015年)。

由于Luang Namtha省香蕉种植的扩展反映了西双版纳南部地区之前的越境扩张(参见，例如，Sturgeon 2010, Zhang et al. 2014)，这些环境问题很可能也开始流入老挝的种植园。事实上，几名举报人注意到巴拿马病的问题越来越多，包括在班西里蒙的XG种植园，到2014年，那里有60棵树被感染。Ban Sirimoon村的村民高度意识到这些环境风险，并指出，例如，“他们在中国再也没有肥沃的土地了，因为他们所有的土地都被污染了”，“中国现在没有土地了，但有更多的人，这就是为什么他们来老挝投资”(Souk女士和Tor女士，2014年11月8日)。这种意识也在相关家庭中转化为一种巨大的恐惧，他们表示担心香蕉根、大量使用化学品、塑料垃圾和用于种植园道路的砾石会破坏土壤，以至于在合同结束后，他们不可能或至少非常昂贵地将土地恢复生产用途。由于合同中没有明确规定土地恢复的责任，村民和政府官员都对这些问题感到担忧。

除了这些环境问题外，迅速和广泛地将稻田转变为香蕉种植园也使老挝当局对粮食安全感到担忧。会议强调，琅南大省被指定为老挝北部地区的水稻战略生产省，香蕉投资干扰和威胁了捐助者资助的几个旨在增加水稻产量的灌溉项目。一位大农业局官员总结了这些担忧:“每年，区政府都需要确保大米数量符合‘总产量预期计划’。因此，为了确保我们达到预期，我们必须努力支持所有的目标村庄。但香蕉并不在战略计划中，所以我们需要限制香蕉在水田上的种植”(Mr. Laeng，大佛城区，2015年6月9日)。为了遏制香蕉的扩张，省长于2011年下令暂停在水田种植香蕉。2014年，总理敕令在全国范围内禁止在水田种植香蕉。同时还颁布了一项平行禁令，旨在阻止村民将成熟的橡胶园转变为香蕉园，这一趋势在2014年和2015年兴起，原因是橡胶乳胶价格非常低(Vongvisouk和Dwyer, 2016年)。然而，省和区官员都承认，这些禁令很难执行，而且基本上不成功。其中一个主要原因是，村民和投资者的短期经济收益通常超过了他们对违反规定可能受到惩罚的担忧。此外，地区官员指出，执行禁令很困难，因为香蕉种植园在某种程度上代表了老挝当局大力推广的农业集约化类型，只是在“错误的”土地类型上。总的来说，政府官员抱怨说，由于缺乏预算和训练有素的工作人员，以及投资者广泛使用中介机构和种植园的销售和转售，这些规定难以实施。 Problems with corruption and patron-client relationships between several investors and high-ranking district officials also contributed to the continued banana expansion. In November 2016, the Lao media reported that the Lao Prime Minister had reinstated the ban on banana plantation development in the northern provinces (Laotian Times 2016, Vaenkeo 2016).

讨论:一个遥耦合香蕉系统

我们在这里提出的案例研究说明了多重远端驱动因素如何影响和创造班诗里蒙香蕉种植园的扩张。采用远耦合框架作为理解这些驱动因素如何相互作用的启发式工具可以产生重要的见解，因为它将注意力转移到跨标量网络和流，这些网络和流在空间上、制度上和社会上连接着遥远的土地系统，同时保持对嵌入在特定地点内的原因和影响的关注(Eakin等人2014年，Friis等人2016年)一个)．在土地方面的外国投资和面向出口的生产的推动下，香蕉种植园代表了一种土地制度，在土地使用变化的驱动因素和结果之间存在内在的强烈空间和体制脱节。因此，我们可以描述和分析香蕉种植园作为一个遥耦合的土地系统。具体来说，包括经济、政治、环境和发展或散漫流动在内的许多流动，在香蕉地系统和其他几个地方之间在不同的空间和时间尺度上形成了四种类型的遥耦合(图3)。

由种子和化学品流入老挝的资本和物质流动以及收获的果实流出该系统的流动组成的经济相互耦合将老挝香蕉系统与中国不同城市中心不断增长的需求和经济增长联系起来。然而，举报人的叙述也说明了这种相对直接的市场或生产网络互动是如何被政治和环境流动强化的。首先，一场看似无关的关于南海领土权利的地缘政治争端，正通过溢出效应间接影响着老挝对香蕉的需求。在中国和菲律宾之间重建香蕉贸易关系(Simeon 2016)的背景下，捕捉这种溢出效应尤为重要，这可能会影响老挝香蕉系统的未来发展。其次，在中国和菲律宾的香蕉产区，越来越多的土地限制和土壤退化、土地价格上涨和气候灾害，再加上老挝景观是原始的、未得到充分利用的概念，构成了一种环境的遥耦合，增强了向老挝推广香蕉的经济激励。最后，案例研究表明如何在国家发展政策和话语的历史背景下理解这些当代经济、政治和环境性质的流动。村民对提高经济地位的渴望和投资者自我推销的发展推动者形象中强烈的现代化话语的存在，使得远端的国际互动在当地的社会和政治背景中得以扎根。

通过遥耦合的视角来研究这个案例，从而揭示了老挝香蕉地系统与远近不同的人类环境系统之间的各种相互作用。根据相互作用的不同，香蕉地系统代表着，例如，一个农产品运输系统，将其与中国的城市土地系统联系起来;为投资者和投资以及与中国和菲律宾香蕉种植系统退化有关的环境压力建立一个接收系统;以及中菲香蕉贸易争端的溢出系统。通过将这些不同的关系分解为单独的分析单元，遥耦合方法聚焦了交换和交互方向的复杂性，这对理解香蕉繁荣背后的因果关系非常重要。这一见解非常重要，因为分配或限制生产网络中的一个系统或一个位置的特定角色可能会影响到如何理解远程耦合中涉及的参与者之间的代理和权力。通常，发送系统通过触发初始交互被归为关键代理(McKinney 2014, Chignell和Laituri 2016, Leisz等人2016)。

此外，我们确定了种植园发展的第一个“社会反馈”，即政府禁止将水稻和橡胶转化为香蕉，并展示了它们的影响是如何有限的。尽管人们对香蕉对环境和粮食安全的长期影响相当担忧，但监管方面的应对措施总体上是失败的。缺乏成功的一个主要原因是中国投资者采取的网络和非正式的土地收购战略，使他们能够通过在老挝和跨境建立良好的经济和社会关系来协调当地情况和遥远的需求，从而在避开政府当局的正式参与的情况下迅速对新的市场机会作出反应。这突出了传统领土土地治理安排在快速展开和制度上出乎意料的远程耦合方面所面临的挑战，目前在LSS文献中已被广泛讨论(Sikor等人2013,Eakin等人2014,Gentry等人2014,Eriksson等人2015,Gasparri和le Polain de Waroux 2015, Lenschow等人2016)。它还显示了集成基于地点的分析和嵌入遥耦合框架中的过程分析的重要性，以捕获资本投资、经济激励和环境影响等各种流动是如何通过特定地点的参与者网络传递的。

反思的方法

尽管远耦合研究仍是一个新兴的、尚未巩固的研究领域，但在实证和方法学方面都取得了实质性进展(Liu等人2016,Schierhorn等人2016,Fragkias等人2017,Millington等人2017,Prell等人2017)。然而，迄今为止，很少有研究从远耦合的角度来处理当地土地利用变化，并呼吁在这一方向开展更多跨学科工作(Eakin等人，2014,Liu等人，2014,2015一个)．这里采用的方法为这些正在进行的讨论提供了一些重要的见解。我们对该框架的定性操作化，借鉴了经验人文地理学和政治生态学方法的遗产，这些方法从观察到的土地使用变化开始，通过渐进的情境化在时间和空间上追踪变化过程(Vayda 1983年)，使我们能够捕捉到物质和非物质流。然而，利用贸易统计、土地足迹核算和投入产出模型(例如，Kastner等人，2014年)对经济和贸易相关的远程耦合进行了分析，并取得了越来越多的成功b,Bruckner等人2015,Schaffartzik等人2015)，民族志田野调查和定性调查使得通过相关参与者的叙述和经验分析重要的政治、环境和文化互动成为可能。因此，基于访谈的分析使我们能够获得一些更难以捉摸和非物质的交互作用，这些交互作用不容易被更容易获得的数据源捕获。正如结果所示，这个策略允许我们捕获远耦合系统的所有不同组件，包括触发事件和潜在的反馈。与此同时，该研究表明，有必要把最近的一些经济和政治远程联系放在一个更长的时间视角中，考虑到国家领土化和高地发展的历史。

最后，定性探索性方法允许我们克服遥耦合研究的一些已知挑战，如在实证调查之前设置系统边界和定义分析的空间和时间尺度(Friis等人，2016年)一个)．通过从Ban Sirimoon开始并聚焦于那里的两个香蕉种植园，通过经验定义焦点系统，信息提供者识别的远端时间和空间过程确定了我们追踪不同流的另一端的位置。因此，系统边界由反映观察到的经验背景的规模选择和分析兴趣决定，而不是先验的理论决策(Richards和Clifford 2008, Abson等人2017,Friis和Nielsen 2017)。因此，我们的研究显示了在探索当地土地利用变化时遥耦合研究的分析潜力，这是迄今为止只有少数其他研究尝试过的事情(Baird和Fox 2015, Leisz等人2016)。

仍然存在的挑战和前进的道路

尽管具有潜力，但集成遥耦合研究仍面临挑战。当为同一个案例研究确定多个复杂的相互作用时，一个突出的突出问题与分析范围和深度之间的权衡有关(Eakin et al. 2014, Friis et al. 2016一个)．最终，这里确定的远程联系代表了本质上不同的因果过程，包括市场整合和地缘政治争端，环境退化，以及信息、思想和话语的交换。尽管我们的研究表明，在一个案例研究中，定性研究如何在捕捉和评估这种多样性方面取得长足进展，但在更广泛的遥耦合文献中，“流”的分析类别继续隐藏着通常非常多样化的交换动态和逻辑。这就提出了一个如何继续参与和整合来自不同领域的理论见解和讨论的问题。文献中也明确强调了采用其他处理全球联系的理论方法的必要性(Eakin等人2014年，Friis等人2016年)一个，参见Baumann和Kuemmerle 2016)。

考虑到香蕉案例，我们可以从经济地理学(Henderson等人，2002年，Challies 2008年，Coe和Yeung 2015年)转向全球生产网络框架来分析确定的经济远耦合，正如在LSS中越来越多地做的那样(例如，galvano - miyoshi等人，2015年，Hauge 2016年)。全球生产网络为理解权力和价值的流动和分配，以及跨国生产网络参与者的社会、制度和地域嵌入提供了一个全面的框架(Coe和Yeung 2015)。同样，人们可以期待政治生态学的进步，利用行动者网络理论来帮助理解具体的跨国行动者网络如何产生具体的土地使用变化(Rocheleau和Roth 2007年，Birkenholtz 2012年)。因此，全球生产网络和政治生态都有助于分析行动者之间的权力关系，不仅与经济过程有关，而且与环境和话语远程联结的生产有关。政治生态学确实被证明有助于深入理解老挝国家行为体、外国投资者和当地中间人的各种组合如何通过唤起处女地、欠发达和农业现代化需要的形象来获得和维持对土地的使用权(Lestrelin等人，2013年)，这在我们的分析中也有所暗示。反过来，东南亚的作物繁荣文献为分析导致特定经济作物土地价值上升的过程以及允许各种行为体行使和保持对土地和作物生产的控制的实践提供了有价值的见解(Hall 2011, Hall et al. 2011, Taylor 2016)。这样的洞察有助于更深入地理解某些监管响应可能失败的方式和原因(另见Friis和Nielsen 2016)。最后，与政治电视耦合相关的溢出过程证明了当前老挝香蕉繁荣的地缘政治方面，对中国的地位与老挝、菲律宾和其他香蕉生产国在全球香蕉市场上的政治经济地位的历史地缘政治分析可能有助于加深对我们在这里提出的见解的理解(见Dwyer 2014)。

毫无疑问，这绝不是一份详尽的潜在分析视角清单，它可以加深我们对涉及老挝北部香蕉种植扩张的因果过程的理解，或用于一般的远耦合研究。然而，虽然每一个理论视角都为分析提供了很好的起点，但坚持其中任何一个都可能会限制对正在发生的事情的解释范围。例如，人们批评全球生产网络框架偏向于分析跨国公司和这些公司之间的经济权力和代理的分配，而缺乏对生产网络中公司活动之外的变化的社会和环境方面的更深层次的参与(Coe et al. 2008, Kelly 2013)。相比之下，遥耦合框架的优势恰恰在于，它结合了对人-环境系统变化中基于地点的系统性和面向过程的关系方面的深入关注。我们认为，远耦合的潜力是一种开放和灵活的方式，使我们的分析注意力被吸引到跨标量流和反馈，而不偏向于特定的分析尺度(地方、国家、国际关系等)、交互类型(经济、政治、环境等)或特定的分析或理论方法。因此，遥耦合为思考特定土地使用变化的远端因果关系提供了一个综合的系统视角，同时避免了所有事物都与其他事物联系在一起的整体陷阱。根据具体的研究目标或相关的社会生态变化，并通过灵活的分析切入点，LSS研究人员可以解决全球互联互通的各个方面，同时保持对整个过程的概述。然而，为了实现这一(雄心勃勃的)议程，需要继续跨学科边界的合作工作。

结论

在这里，我们探讨了在老挝北部土地利用从稻田到单一种植香蕉种植园的转变中涉及的远端因果关系的影响。我们的研究显示了经济、环境、政治和话语交互作用是如何影响琅南大省芒龙区的香蕉扩张的，这些交互作用在空间和制度上与几个遥远的土地系统产生了远程耦合。Ban Sirimoon小型农村社区的两个香蕉种植园的案例研究表明，这些多重遥远的相互作用是如何相互联系和共同构成的，从而强调了本地化土地使用变化的研究如何需要注意远程连接。然而，香蕉投资者作为远端流动和当地环境之间的中介的复杂作用也证明了保持基于地点的视角来理解行为者网络和背景因素的重要性，这些因素导致了在特定位置的远程连接。作为一种灵活的启发式工具，远程耦合框架使我们能够勾画出土地利用变化的两个方面，并探索诸如市场驱动的土地利用变化等全球现象是如何在特定地方表现出来的。该框架使我们能够超越局部和全局之间的区别，从而超越了对嵌套空间层次结构的需求，并为一组分散的潜在驱动力添加了特异性，而不偏向于特定的分析规模或交互类型。然而，这里确定的基本不同类型的流动说明，在寻求理解地方土地利用变化中遥耦合的全部复杂性时，继续需要超越学科边界的研究。因此，未来的工作应该继续推进对遥耦合的跨学科方法和实证研究的研究议程。使用定性和人种学方法来捕捉一些更分散和非物质的流动，以及潜在的反馈，我们的研究在这个方向上迈出了一小步。

文献引用

阿布森，D. J.菲舍尔，J.利文顿，J.内威格，T. Schomerus, U. Vilsmaier, H. von Wehrden, P. Abernethy, C. D. Ives, N. W. Jager和D. J. Lang. 2017。利用可持续性转型的要点。中记录46(1): 30—39。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-016-0800-y

阿杰，W. N.， H. Eakin, A. Winkels. 2009。对环境变化的嵌套和远程连接的漏洞。生态学与环境前沿“，7(3): 150 - 157。http://dx.doi.org/10.1890/070148

法新社。2012.台风摧毁了菲律宾四分之一的香蕉作物。Hurriyet每日新闻2012年12月06。(在线)网址:http://www.hurriyetdailynews.com/typhoon-destroys-quarter-of-philippine-banana-crop.aspx?pageID=238&nid=36245

一。2014年。中国广西受台风威马逊影响的香蕉树。据新华网Englishnews.cn2014年7月24日。(在线)网址:http://www.china.org.cn/environment/2014-07/25/content_33058546_2.htm

2012年美联社。一个。菲律宾军舰与中国军舰对峙。《卫报》2012年4月11日。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2012/apr/11/philippines-china-stand-off-south-china-sea

2012年美联社。b。菲律宾与中国在石油开采权问题上再次发生争执。《卫报》2012年2月29日。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2012/feb/29/philippines-row-china-oil-exploration

美联社》2016。菲律宾“搁置”南海法庭的裁决，以避免强加给北京。《卫报》2016年12月17日。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2016/dec/17/philippines-to-set-aside-south-china-sea-tribunal-ruling-to-avoid-imposing-on-beijing

贝尔德，i.g.和J.福克斯，2015。土地特许权如何影响其他地方:远程耦合、政治生态以及老挝南部和柬埔寨东北部的大规模种植园。土地4(2): 436 - 453。http://dx.doi.org/10.3390/land4020436

贝尔德，i.g.和P. Vue。2017。联系:苗族社会网络在老挝发展小规模橡胶种植中的作用。的机动性12(1): 136 - 154。http://dx.doi.org/10.1080/17450101.2015.1016821

巴尼,k . 2012。土地、生计和汇款:青年跨老挝-泰国湄公河边境向外移民的政治生态。关键的亚洲研究44(1): 57 - 83。http://dx.doi.org/10.1080/14672715.2012.644887

鲍曼，M.和T.库默尔，2016。战争和武装冲突对陆地系统的影响。土地利用科学杂志11(6): 672 - 688。http://dx.doi.org/10.1080/1747423X.2016.1241317

贝宾顿，A. J.和S. P. J.巴特伯里。2001。跨国生计与景观:全球化的政治生态。文化地理位置8(4): 369 - 380。https://doi.org/10.1177/096746080100800401

Berkes, F.和C. Folke, 1998。连接社会和生态系统:建设复原力的管理实践和社会机制。剑桥大学出版社，英国剑桥。

伯纳德，2002。非概率抽样和选择线人。人类学的研究方法:定性和定量方法。第三版。美国马里兰州Lanham的Altamira。

Bicudo da Silva, R. F, M. Batistella, Y. Dou, E. Moran, S. McMillan Torres, J. Liu。2017。中巴大豆系统的遥耦合及其对出口国的级联效应。土地6(3): 53。http://dx.doi.org/10.3390/land6030053

Birkenholtz, t . 2012。网络政治生态学:气候变化脆弱性与适应研究的方法与理论。beplay竞技人文地理学研究进展36(3): 295 - 315。http://dx.doi.org/10.1177/0309132511421532

P.布莱基和H.布鲁克菲尔德，1987。土地退化和社会。,英国伦敦出版。

T. Branigan和J. Watts, 2012。菲律宾指责中国在斯卡伯勒浅滩部署船只。《卫报》2012年5月23日。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2012/may/23/philippines-china-ships-scarborough-shoal

Bruckner, M. G. Fischer, S. Tramberend和S. Giljum. 2015。测量全球土地系统中的遥耦合:土地足迹核算方法的回顾和比较评价。生态经济学114:11-21。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.03.008

Challies, e.r.t.， 2008年。商品链、农村发展和全球农业粮食体系。地理指南针2(2): 375 - 394。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-8198.2008.00095.x

陈荣，叶春，蔡玉莹，邢旭星，陈强。2014。农村人口迁移对中国土地利用转型的影响:过去、现在与趋势。土地使用政策40:101 - 110。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.10.003

Chignell, s.m.， m.j. Laituri. 2016。埃塞俄比亚水发展援助的遥耦合、城市化和意想不到的后果。125 - 135页在G. R.韦塞尔和J. K.格林伯格，编辑。地球科学促进公共利益和全球发展:走向可持续的未来。美国地质学会，美国科罗拉多州博尔德市。http://dx.doi.org/10.1130/2016.2520 (13)

科，N. M.， P.迪肯和M.赫斯，2008。全球生产网络:实现潜力。经济地理杂志8(3): 271 - 295。http://dx.doi.org/10.1093/jeg/lbn002

科，n。M。和h。w。c。杨》2015。全球生产网络:在一个相互联系的世界中理论化经济发展。牛津大学出版社，英国牛津。

Cramb, R.， V. Manivong, J. Newby, K. Sothorn, P. Sujang, 2015。抢夺土地的替代方案:东南亚商品繁荣中的小农参与。44会议论文。土地掠夺、冲突和土地-环境转变:来自东亚和东南亚的观点。清迈大学，泰国清迈。https://www.iss.nl/fileadmin/ASSETS/iss/Research_and_projects/Research_networks/BICAS/CMCP_44-Cramb_et_al.pdf

库内塔，J.和J.胡克威，2012。中国争端威胁菲律宾工业。华尔街日报》2012年5月16日。(在线)网址:http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303879604577407730408858666

德·格鲁特，1992年。环境科学理论:单一世界、问题导向范式下的概念和方法。爱思唯尔，阿姆斯特丹，荷兰。

戴恩斯，刘欣，刘杰。2016。城市供水系统的遥耦合:对北京进口供水的考察。国际水41(2): 251 - 270。http://dx.doi.org/10.1080/02508060.2015.1113485

德怀尔，2011年。领土事务:战后老挝将战场变成市场。论文。加州大学伯克利分校，美国加州。(在线)网址:https://escholarship.org/uc/item/67m1169x

德怀尔，2014。微观地缘政治:利用老挝黄金四合院的安全。地缘政治19(2): 377 - 405。http://dx.doi.org/10.1080/14650045.2013.780033

Eakin, H.， R. DeFries, S. Kerr, E. F. Lambin, J. Liu, P. J. Marcotullio, P. Messerli, A. Reenberg, X. Rueda, S. R. Swaffield, B. Wicke，和K. Zimmerer. 2014。遥耦合对土地利用变化探索的意义。在Seto和Reenberg，编辑。重新思考城市时代的全球土地使用。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262026901.003.0008

Eakin, H. Winkels, J. Sendzimir. 2009。嵌套脆弱性:探索墨西哥和越南咖啡系统的跨尺度联系和脆弱性远程关联。环境科学与政策12(4): 398 - 412。http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2008.09.003

K.-H Erb。F. Krausmann, W. Lucht和H. Haberl. 2009。体现HANPP:绘制全球生物量生产和消费之间的空间脱节。生态经济学69(2): 328 - 334。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.06.025

Eriksson, H.， H. Österblom, B. Crona, M. Troell, N. Andrew, J. Wilen，和C. Folke. 2015。传染性的海洋资源开发。生态学与环境前沿“，13(8): 435 - 440。http://dx.doi.org/10.1890/140312

Evrard, O.和Y. Goudineau. 2004。在老挝有计划的重新安置，意外的移民和文化创伤。发展和变化35(5): 937 - 962。http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7660.2004.00387.x

方斌，谭莹，李春春，曹莹，刘建军，彭军。施魏策，周波，陈浩，胡铮。2016。遥耦合框架下的能源可持续性。能源106:253 - 259。http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2016.03.055

Fischer-Kowalski, M.和H. Haberl，编辑。2007.社会生态转型和全球变化:社会新陈代谢和土地利用的轨迹。爱德华·埃尔加，英国切尔滕纳姆。http://dx.doi.org/10.4337/9781847209436

C.福尔克，T.哈恩，P.奥尔森和J.诺伯格，2005。社会生态系统的适应性治理。《环境与资源年报》30:441 - 473。http://dx.doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511

联合国粮食及农业组织。2013.菲律宾:强台风海燕严重影响中部地区农业部门。GIEWS更新。粮农组织,罗马,意大利。(在线)网址:https://reliefweb.int/report/philippines/giews-update-philippines-strong-typhoon-haiyan-severely-affected-agriculture

联合国粮食及农业组织。2015.2013-2014年香蕉市场回顾。粮农组织,罗马,意大利。

联合国粮食及农业组织。2016.FAOStat作物。粮农组织,罗马,意大利。(在线)网址:http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC

Fragkias, M.， S. Islam和C. Sprague. 2017。远程关联的城市社会-生态系统建模:弹性研究的机遇和挑战。国际城市可持续发展杂志9(2): 207 - 225。http://dx.doi.org/10.1080/19463138.2017.1324455

弗里斯，C.和J. Ø。尼尔森,2014。探索遥测耦合框架在理解土地变化方面的潜力。THESys讨论论文。IRI THESys，柏林，德国。http://dx.doi.org/10.18452/3128

弗里斯，C.和J. Ø。尼尔森,2016。小规模土地收购，大规模影响:探索中国在老挝北部的香蕉投资案例。土地使用政策57:117 - 129。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.05.028

弗里斯，C.和J. Ø。尼尔森,2017。在系统上。遥耦合土地利用变化研究中的边界选择、意义和解决方案。可持续性9(6): 974。http://dx.doi.org/10.3390/su9060974

弗里斯，C.， J. Ø。尼尔森，I. Otero, H. Haberl, J. Niewöhner, P. Hostert, 2016一个。从遥相关到遥耦合:盘点土地系统科学的一个新兴框架。土地利用科学杂志11(2): 131 - 153。http://dx.doi.org/10.1080/1747423X.2015.1096423

弗里斯，C.， A.里伯格，A.海涅曼和O. Schönweger。2016b。改变当地土地制度:老挝人民民主共和国南巴克区中国橡胶种植园的影响。新加坡热带地理杂志37(1): 25-42。http://dx.doi.org/10.1111/sjtg.12137

藤田，Y.和K. Phanvilay, 2008。老挝人民民主共和国的土地和森林分配:来自社区自然资源管理研究的案例研究比较。社会与自然资源21(2): 120 - 133。http://dx.doi.org/10.1080/08941920701681490

galvana - miyoshi, Y.， R. Walker和B. Warf. 2015。新自由主义墨西哥的土地变化制度和玉米-牛综合体的演变。土地4(3): 754 - 777。http://dx.doi.org/10.3390/land4030754

Garrett, R. D.， X. Rueda和E. F. Lambin. 2013。全球化对南美大豆生产的意想不到的影响:对非转基因作物的偏好、生态认证和土地使用之间的联系。环境研究快报8(4): 044055。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/8/4/044055

Gasparri, N. I.， T. Kuemmerle, P. Meyfroidt, Y. le Polain de Waroux和H. Kreft. 2016。南部非洲大豆生产的新前沿:保护挑战和南南远程联播的作用。保护信9(1): 21-31。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12173

加斯帕里，N. I.和Y. le Polain de Waroux. 2015。南美大豆和牛生产前沿的耦合:保护政策和土地变化科学的新挑战。保护信8(4): 290 - 298。http://dx.doi.org/10.1111/conl.12121

盖斯特，H. J.和E. F.兰宾。2002。热带森林砍伐的近因和根本动力:热带森林正在消失，这是由于在不同地理位置以各种形式在地方和区域上的许多压力所造成的。生物科学52(2): 143 - 150。http://dx.doi.org/10.1641/0006 - 3568 (2002) 052 (0143: PCAUDF) 2.0.CO; 2

盖斯特，H.， W.麦康奈尔，E. F.兰宾，E.莫兰，D.阿尔维斯和T.鲁德尔。2006。土地利用/覆盖变化的原因和轨迹。41 - 70页在e·f·兰宾和h·盖斯特，编辑。土地使用和土地覆盖变化:当地过程和全球影响。施普林格,德国柏林。http://dx.doi.org/10.1007/3-540-32202-7_3

Gentry, B. S.， T. Sikor, G. Auld, A. J. Bebbington, T. A. Benjaminsen, C. A. Hunsberger, A. m。伊扎克、M. E.马古利斯、T. Plieninger、H.施罗德和C.厄普顿。2014。城市时代土地利用治理的变化。在Seto和Reenberg，编辑。重新思考城市时代的全球土地使用。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262026901.003.0013

全球土地计划。2016.全球土地规划:科学计划和2016-2021年实施战略。全球土地方案，伯尔尼，瑞士。(在线)网址:https://glp.earth/sites/default/files/uploads/glpscienceplan_25_10_16.pdf

全球土地项目(GLP)。2005.全球土地项目:科学计划与实施战略。IGBP报告53/IHDP报告19IGBP秘书处，瑞典斯德哥尔摩。(在线)网址:http://www.globalcarbonproject.org/global/pdf/pep/GLP_FINAL_IGBP-IHDP.pdf

Güneralp, B.， K. C. Seto和M. Ramachandran. 2013。城市土地遥相关及其对腹地影响的证据。环境可持续性的最新观点5(5): 445 - 451。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2013.08.003

K.-H Haberl H。Erb, F. Krausmann, S. Berecz, N. Ludwiczek, J. Martínez-Alier, A. Musel，和A. Schaffartzik. 2009。使用具体化的HANPP分析全球土地系统中的遥相关:概念上的考虑。丹麦地理杂志109(2): 119 - 130。http://dx.doi.org/10.1080/00167223.2009.10649602

大厅,d . 2011。土地掠夺，土地控制，以及东南亚的农作物繁荣。农民研究杂志38(4): 837 - 857。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2011.607706

Hall, D. P. Hirsch和T. M. Li. 2011。排他性权力:东南亚的土地困境。夏威夷大学出版社，檀香山，夏威夷，美国。

豪格，2016年硕士。注意差距:越南稻农和远端市场。75 - 89页在A.布伦斯，P.霍斯特，T.克鲁格，J. Ø。尼尔森，H.哈伯尔，C.劳克，J.卢茨和D. Müller，编辑。土地利用竞争:生态、经济和社会的视角。施普林格可汗,瑞士。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-33628-2_5

汉斯，S. U. M.佩尔松和T.卡斯特纳。2015。森林交易:森林风险商品的生产和出口所体现的土地使用变化和碳排放。环境研究快报10(12): 125012。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/10/12/125012

亨德森，J.， P.狄更斯，M.赫斯，N.科，和H. w . c。杨》2002。全球生产网络与经济发展分析。国际政治经济学评论9(3): 436 - 464。http://dx.doi.org/10.1080/09692290210150842

东,s . 2015。中国公司投资香蕉承包农业对区域土地利用的影响:以老挝北部乌多姆赛省为例。湄公河观察，老挝万象。

B.杰索普，N.布伦纳和M.琼斯，2008。理论社会空间关系。环境与规划D:社会与空间26(3): 389 - 401。http://dx.doi.org/10.1068/d9107

K.-H Kastner T。Erb和H. Haberl, 2014一个。农业贸易的快速增长:对全球面积效率的影响和管理的作用。环境研究快报9(3): 034015。https://doi.org/10.1088/1748-9326/9/3/034015

K.-H Kastner T。Erb和H. Haberl, 2015。1986-2007年欧洲联盟用于生物质消费的净初级生产的全球人类占用。工业生态学杂志19(5): 825 - 836。http://dx.doi.org/10.1111/jiec.12238

Kastner, T.， A. Schaffartzik, N. Eisenmenger, K.-H。埃尔布，H.哈伯尔，F.克劳斯曼。2014b。农地面积在国际贸易中的体现:不同途径的矛盾结果。生态经济学104:140 - 144。https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.12.003

凯利，p.f. 2013。生产网络、地点与发展:对菲律宾卡维特全球生产网络的思考。Geoforum44:82 - 92。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2011.10.003

拉格奎斯特，2013年。想象边境:芒新资源边界的竞争故事。新加坡热带地理杂志34(1): 57 - 69。http://dx.doi.org/10.1111/sjtg.12013

兰宾，E. F.和P. Meyfroidt. 2011。全球土地利用的变化，经济全球化，以及迫在眉睫的土地稀缺。美国国家科学院院刊108(9): 3465 - 3472。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1100480108

老挝倍。2016。香蕉农场被勒令停产。老挝倍2016年12月12日。(在线)网址:https://laotiantimes.com/2016/12/12/banana-farms-ordered-stop/

le Polain de Waroux, Y.， R. D. Garrett, R. Heilmayr和E. F. Lambin. 2016。大查科和奇基塔诺的土地使用政策和企业农业投资。美国国家科学院院刊113(15): 4021 - 4026。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1602646113

Leisz, s.j, E. Rounds, N. The An, N. Thi Bich Yen, T. Nguyen Bang, S. Douangphachanh和B. Ninchaleune. 2016。境内外东西经济走廊的远程连接。遥感8(12): 1012。http://dx.doi.org/10.3390/rs8121012

Lenschow, A. J. Newig和E. Challies. 2016。全球化对环境状况的限制?将远程耦合纳入全球环境治理。环境政策25(1): 136 - 159。http://dx.doi.org/10.1080/09644016.2015.1074384

Lestrelin, g . 2010。老挝人民民主共和国的土地退化:话语和政策。土地使用政策27(2): 424 - 439。http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.06.005

J.-C Lestrelin G。Castella和J. Bourgoin, 2012。可持续发展的领土化:老挝土地利用规划的政治。当代亚洲杂志42(4): 581 - 602。http://dx.doi.org/10.1080/00472336.2012.706745

J.-C Lestrelin G。卡斯特拉和J.福克斯，2013。东南亚森林转型:土地变化科学和政治生态学的协同作用和不足。48 - 65页在C.布兰斯特罗姆和J. M.瓦德纳克，编辑。土地变化科学、政治生态学和可持续性:协同作用和分歧。趋势,伦敦,英国。

凌,s . 2015。苗族移民向老挝人民民主共和国博乔的中国香蕉种植园汇款的情况。论文。新英格兰大学，阿米代尔，澳大利亚。(在线)网址:http://rightslinklao.org/wp-content/uploads/downloads/2016/03/Dissertation_-_Use_of_remittances_by_migrants_to_banana_plantations_in_Bokeo.pdf

刘,j . 2014。中国森林的可持续性及其对远程耦合世界的影响。亚洲及太平洋政策研究1(1): 230 - 250。http://dx.doi.org/10.1002/app5.17

刘，J, T. Dietz, S. R. Carpenter, M. Alberti, C. Folke, E. Moran, A. N. Pell, P. Deadman, T. Kratz, J. Lubchenco, E. Ostrom, Z.欧阳，W. Provencher, C. L. Redman, S. H. Schneider，和W. W. Taylor. 2007。人类与自然耦合系统的复杂性。科学317(5844): 1513 - 1516。http://dx.doi.org/10.1126/science.1144004

刘，J, V. Hull, M. Batistella, R. DeFries, T. Dietz, F. Fu, T. W. Hertel, R. C. Izaurralde, E. F. Lambin, S. Li, L. A. Martinelli, W. J. McConnell, E. F. Moran, R. Naylor, Z.欧阳，K. R. Polenske, A. Reenberg, G. de Miranda Rocha, C. S. Simmons, P. H. Verburg, P. M. Vitousek, F. Zhang，和C. Zhu. 2013。在一个远程耦合的世界中构建可持续发展框架。生态和社会18(2): 26。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05873-180226

刘俊，V.赫尔，罗俊，杨伟，刘伟，A. Viña, C. Vogt，徐铮，杨浩，张俊，安澜，陈曦，李硕，欧阳铮，徐伟，张浩。2015一个。多重遥耦及其复杂的相互关系。生态和社会20(3): 44。http://dx.doi.org/10.5751/ES-07868-200344

刘，J, V.赫尔，E.莫兰，H.纳根德拉，S. R.斯瓦菲尔德，B. L.特纳二世。2014.遥耦合框架在土地变化科学中的应用。在Seto和Reenberg，编辑。重新思考城市时代的全球土地使用。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/10.7551/mitpress/9780262026901.003.0007

Liu, J, H. Mooney, V. Hull, S. J. Davis, J. Gaskell, T. Hertel, J. Lubchenco, K. C. Seto, P. Gleick, C. Kremen, S. Li. 2015b。全球可持续性系统集成。科学347(6225): 963。http://dx.doi.org/10.1126/science.1258832

刘建军，杨伟，李舒。2016。构建遥耦合人类世的生态系统服务。生态学与环境前沿“，14(1): 27-36。http://dx.doi.org/10.1002/16-0188.1

隆德,c . 2011。主权碎片化:老挝的土地改革和剥夺。农民研究杂志38(4): 885 - 905。http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2011.607709

利特尔顿，C.， H. Rattanavong, B. Thongkhamhane，和S. Sisaengrat. 2004。西瓜、酒吧和卡车:老挝人民民主共和国西北部的危险十字路口。老挝文化研究所和麦考瑞大学，老挝万象。

Manivong, V.和R. A. Cramb 2008一个。老挝北部轮耕农户对小农橡胶生产的采用:一个村庄案例研究。117 - 137页在d·j·斯奈德和r·d·拉斯科，编辑。为农村发展和环境服务种植小农树木:亚洲的经验教训。施普林格，Dordrecht，荷兰。

Manivong, V.和R. A. Cramb 2008b。老挝北部小农橡胶扩张的经济。农林复合经营系统74(2): 113 - 125。https://doi.org/10.1007/s10457-008-9136-3

曼斯菲尔德，B·d·k·门罗，k·麦克斯威尼。2010.经济增长会导致环境恢复吗?森林再生的地理解释。地理指南针4(5): 416 - 427。http://dx.doi.org/10.1111/j.1749-8198.2010.00320.x

梅西,d . 1991。一种全球的地域感。当代马克思主义38:24-29。

洛杉矶麦金尼，2014年。外国直接投资、发展和超调。社会科学研究47:121 - 133。http://dx.doi.org/10.1016/j.ssresearch.2014.04.003

P. Messerli, A. Peeters, O. Schönweger, V. Nanhthavong，和A. Heinimann. 2015。边际土地还是边际人口?分析东南亚大规模征地的模式和过程。136 - 171页在C. Gironde, C. Golay, P. Messerli，编辑。大规模土地收购:关注东南亚。布里尔·尼霍夫，荷兰莱顿。http://dx.doi.org/10.1163/9789004304758_007

Meyfroidt, p . 2016。土地系统科学中因果分析的方法和术语。土地利用科学杂志11(5): 501 - 522。http://dx.doi.org/10.1080/1747423X.2015.1117530

Meyfroidt, P, E. F. Lambin, k - h。埃尔布和T. W.赫特尔，2013。土地利用全球化:土地变化和土地利用地理位移的遥远驱动因素。环境可持续性的最新观点5(5): 438 - 444。http://dx.doi.org/10.1016/j.cosust.2013.04.003

米灵顿，J. D. A.熊H.彼得森和J.伍兹。2017。整合建模方法以理解遥耦合:全球粮食贸易和地方土地利用。土地6(3): 56。http://dx.doi.org/10.3390/land6030056

M. J.莫兰-泰勒和M. J.泰勒。2010。土地和leña:将危地马拉的跨国移徙、自然资源和环境联系起来。人口与环境32(2 - 3): 198 - 215。(在线)网址:http://www.jstor.org/stable/40984176

Müller, D. K.门罗，2014。土地利用科学目前和未来的挑战。土地利用科学杂志9(2): 133 - 142。http://dx.doi.org/10.1080/1747423X.2014.883731

门罗，D. K.， K. McSweeney, J. L. Olson, B. Mansfield. 2014。利用经济地理学重振土地变化科学。Geoforum52:12-21。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.12.005

Nepstad, c.m. Stickler和o.t. Almeida, 2006。亚马逊大豆和牛肉产业的全球化:保护的机会。保护生物学20(6): 1595 - 1603。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00510.x

尼尔森,j .Ø。A. Reenberg, 2012。探索因果关系:气候变化的社会影响。beplay竞技丹麦地理杂志112(2): 89 - 92。http://dx.doi.org/10.1080/00167223.2012.741884

Niewöhner, J.， J. Ø。尼尔森，I. Gasparri, Y. Gou, M. Hauge, N. Joshi, A. Schaffartzik, F. Sejersen, K. C. Seto和C. Shughrue, 2016。土地利用竞争中远端驱动因素的概念化。页面的意向在A.布伦斯，P.霍斯特，T.克鲁格，J. Ø。尼尔森，H.哈伯尔，C.劳克，J.卢茨和D. Müller，编辑。土地利用竞争:生态、经济和社会的视角。施普林格可汗,瑞士。http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-33628-2_2

奥尔森，1991年。社会科学家作为作者:克利福德·格尔茨关于民族志和社会建设。高级作文杂志11(2): 245 - 268。(在线)网址:http://www.jstor.org/stable/20865794

Ordonez, N, M. F. Seidl, C. Waalwijk, A. Drenth, A. Kilian, B. P. H. J. Thomma, R. C. Ploetz, G. H. J. Kema. 2015。最糟糕的情况出现了:香蕉和巴拿马病——植物和病原体的克隆相遇了。Plos病原体11 (11): e1005197。https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1005197

Perlez, j . 2016。罗德里戈·杜特尔特与中国走得更近了，邻国们注意到了。纽约时报2016年10月24日。(在线)网址:https://www.nytimes.com/2016/10/25/world/asia/rodrigo-duterte-philippines-china.html

Perz, s.g.， a.m. Almeyda. 2009。森林动态的三重框架:二次生长研究中的层级、泛层级和杂种层级。59 - 84页在H.纳根德拉和J.索斯沃斯，编辑。再造林景观:模式与过程的联系。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4020-9656-3_4

菲利普斯,t . 2016。罗德里戈·杜特尔特带着“交朋友，不要战争”的信息抵达中国。《卫报》2016年10月18日。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2016/oct/18/rodrigo-duterte-philippines-president-china-make-friends-not-war

牌,e . 2010。将气候变化、环境beplay竞技退化和移民联系起来:方法概述。威利跨学科评论:气候变化beplay竞技1(4): 517 - 524。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.54

普瑞尔，孙磊，冯凯，何杰，胡贝克。2017。揭示全球贸易的空间距离反馈循环:一个网络和投入产出方法。全环境科学“，586:401 - 408。https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.11.202

普劳斯,2015 w。中国水果进口增长了23%。AsiaFruit2015年2月25日。(在线)网址:http://www.fruitnet.com/asiafruit/article/164372/chinas-fruit-imports-grow-23-per-cent

库雷希，S.和D.哈斯，2014。紧凑、生态、混合还是远程连接?城市生态研究的新方面，寻求社会生态复杂性的兼容解决方案。生态指标42:1-5。https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.04.017

Ravindran, m.s. 2013。中国在南海争端中的经济胁迫潜力:对菲律宾和越南的比较研究。当代东南亚事务杂志31(3): 105 - 132。(在线)网址:https://journals.sub.uni-hamburg.de/giga/jsaa/article/view/572

Reenberg, T. Langanke, S. B. P. Kristensen, T. S. Colding, 2010。农业景观全球化是土地系统的方法。页面31-56在J.普里姆达尔和S.斯瓦菲尔德，编辑。全球化和农业景观:发达国家的变化模式和政策趋势。剑桥大学出版社，英国剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511844928.004

路透。2012。菲律宾在与中国的海上争端中寻求新市场。路透2012年5月17日。(在线)网址:http://www.reuters.com/article/philippines-china-idUSL4E8GH53R20120517

路透。2016。南海:中国海军上将警告称，我们不怕麻烦。《卫报》2016年6月05。(在线)网址:https://www.theguardian.com/world/2016/jun/05/south-china-sea-we-have-no-fear-of-trouble-chinese-admiral-warns

理查兹，K.和N.克利福德，2008。科学、系统和地貌学:为什么少可能多。地球表面过程与地貌33(9): 1323 - 1340。http://dx.doi.org/10.1002/esp.1718

林德弗斯，R. R.， S. J.沃尔什，B. L.特纳二，J.福克斯和V.米什拉。2004。发展土地变化科学:挑战和方法问题。美国国家科学院院刊101(39): 13976 - 13981。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0401545101

Rocheleau, D.和R. Roth. 2007。扎根的网络，关系的网络和联系的力量:重新思考人类和政治生态。Geoforum38(3): 433 - 437。http://dx.doi.org/10.1016/j.geoforum.2006.10.003

Rueda, X.和E. F. Lambin. 2013。将全球化与当地土地利用联系起来:生态消费者和美食家如何改变哥伦比亚的咖啡景观。世界发展41:286 - 301。http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2012.05.018

沙法茨克，H.哈伯尔，T.卡斯特纳，D.维登霍夫，N.艾森门格，和K.-H。Erb。2015。贸易用地:对贸易产品上游土地需求核算方法的审查。工业生态学杂志19(5): 703 - 714。http://dx.doi.org/10.1111/jiec.12258

F. Schierhorn, P. Meyfroidt, T. Kastner, T. Kuemmerle, A. V. Prishchepov和D. Müller。2016.巴西和俄罗斯之间牛肉贸易的动态及其对环境的影响。全球粮食安全11:84 - 92。https://doi.org/10.1016/j.gfs.2016.08.001

Schönweger, O. A. Heinimann, M. Epprecht, J. Lu, P. Thalongsengchanh. 2012。老挝人民民主共和国的租界和租赁:评估土地投资。发展与环境中心，伯尔尼万象大学，老挝。

seitinger, S. P, U. Svedin, C. L. Crumley, W. Steffen, S. A. Abdullah, C. Alfsen, W. J. Broadgate, F. Biermann, N. R. Bondre, J. A. Dearing, L. Deutsch, S. Dhakal, T. Elmqvist, N. Farahbakhshazad, O. Gaffney, H. Haberl, S. Lavorel, C. Mbow, A. J. McMichael, J. M. F. morais, P. Olsson, P. F. Pinho, K. C. Seto, P. Sinclair, M. Stafford Smith, L. Sugar. 2012。城市化世界中的行星管理:超越城市界限。中记录41(8): 787 - 794。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-012-0353-7

Seto, K. C.和A. Reenberg, 2014。重新思考城市时代的全球土地使用。麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。http://dx.doi.org/0.7551/mitpress/9780262026901.001.0001

Seto, K. C, A. Reenberg, C. G. Boone, M. Fragkias, D. Haase, T. Langanke, P. Marcotullio, D. K. Munroe, B. Olah, D. Simon, 2012。城市土地远程连接与可持续性。美国国家科学院院刊109(20): 7687 - 7692。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1117622109

施,w . 2008。琅南塔的橡胶繁荣:跨国视角。GTZ、万象、老挝。(在线)网址:https://www2.giz.de/wbf/4tDx9kw63gma/ShiW_Rubber_Luang_Namtha_0802_final.pdf

西科尔，T.， G.奥尔德，A. J.贝宾顿，T. A.本杰明森，B. S.金特里，C.汉斯伯格，a.m.。伊扎克、M. E.马古利斯、T. Plieninger、H.施罗德和C.厄普顿。2013。全球土地治理:从领土到流动?环境可持续性的最新观点5(5): 522 - 527。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.06.006

西蒙，l.m. 2016。中国解除对菲律宾香蕉的进口禁令。菲律宾明星2016年10月07。(在线)网址:http://www.philstar.com/business/2016/10/07/1630958/china-lifts-import-ban-philippine-bananas

斯特金，2010。中国西双版纳少数民族治理与发展:以阿卡族和傣族橡胶农为企业家。Geoforum41(2): 318 - 328。https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.10.010

斯特金，2013一个。中老跨境橡胶种植:阿卡和泰橡胶农的区域化。新加坡热带地理杂志34(1): 70 - 85。http://dx.doi.org/10.1111/sjtg.12014

斯特金，2013b。引言-边缘区域化:大湄公河次区域少数民族跨界动态。新加坡热带地理杂志34(1): 3 - 8。http://dx.doi.org/10.1111/sjtg.12009

泰勒,p . 2016。后社会主义东南亚的前沿商品化。亚太的观点57(2): 145 - 153。http://dx.doi.org/10.1111/apv.12125

通马尼翁，S.， Y.藤田，K. Phanvilay, T. Vongvisouk. 2009。老挝北部土地利用的转变:从旱地到橡胶地。东南亚研究47(3): 330 - 347。

特纳，B. L. II, R. E. Kasperson, P. A. Matson, J. J. McCarthy, R. W. Corell, L. Christensen, N. Eckley, J. X. Kasperson, A. Luers, M. L. Martello, C. Polsky, A. Pulsipher，和A. Schiller. 2003。可持续发展科学中的脆弱性分析框架。美国国家科学院院刊100(14): 8074 - 8079。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1231335100

特纳，B. L. II, E. F. Lambin和A. Reenberg, 2007。土地变化科学对全球环境变化和可持续性的影响。美国国家科学院院刊104(52): 20666 - 20671。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0704119104

Vaenkeo, s . 2016。政府禁止香蕉种植园。万象倍2016年11月12日。(在线)网址:http://www.vientianetimes.org.la/FreeContent/FreeConten_Govt_265.htm

van Vliet, J.， N. R. Magliocca, B. Büchner, E. Cook, J. M. Rey Benayas, E. C. Ellis, A. Heinimann, E. Keys, T. M. Lee, J. Liu, O. Mertz, P. Meyfroidt, M. Moritz, C. Poeplau, B. E. Robinson, R. Seppelt, K. C. Seto, P. H. Verburg. 2016。土地利用科学的元研究:目前的覆盖范围和前景。中记录45(1): 15-28。http://dx.doi.org/10.1007/s13280-015-0699-8

van Vliet, N, O. Mertz, A. Heinimann, T. Langanke, U. Pascual, B. Schmook, C. Adams, D. Schmidt-Vogt, P. Messerli, S. Leisz, j . c。Castella, L. Jørgensen, T. Birch-Thomsen, C. Hett, T. beck - bruun, A. Ickowitz, K. C. Vu, K. Yasuyuki, J. Fox, C. Padoch, W. Dressler, A. D. Ziegler. 2012。热带森林-农业前沿耕作耕作的趋势、驱动因素和影响:一项全球评估。全球环境变化22(2): 418 - 429。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.10.009

Vandergeest, p . 2003。老挝的土地:发展导致的流离失所。国际社会科学杂志55(175): 47-56。http://dx.doi.org/10.1111/1468-2451.5501005

瓦伊达，1983年。渐进式情境化:人类生态学研究方法。人类生态学11(3): 265 - 281。http://dx.doi.org/10.1007/BF00891376

Verburg, p.h. 2014。土地变化研究与模型中人-环境相互作用的表征。161 - 177页在M. J.曼弗雷多，J. J.瓦斯克，A.雷奇凯默，E. A.杜克，编辑。理解社会和自然资源:锻造跨社会科学的新整合线。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-8959-2_8

Verburg, P. H.， N. Crossman, E. C. Ellis, A. Heinimann, P. Hostert, O. Mertz, H. Nagendra, T. Sikor, k -H。Erb, N. Golubiewski, R. Grau, M. Grove, S. Konaté， P. Meyfroidt, D. C. Parker, R. R. Chowdhury, H. Shibata, A. Thomson, L. Zhen. 2015。土地系统科学与地球系统可持续发展:全球土地项目视角。人类世12:29-41。https://doi.org/10.1016/j.ancene.2015.09.004

Verburg, P. H, W. T. de Groot和A. J. Veldkamp. 2003。多尺度土地利用变化模拟方法:概念和挑战。页面17-51在A. J. Dolman, A. Verhagen, C. A. Rovers，编辑。全球环境变化和土地利用。施普林格，Dordrecht，荷兰。http://dx.doi.org/10.1007/978-94-017-0335-2_2

韦伯格，p.h.， k -H。默茨和埃斯皮多拉。2013。土地系统科学:在全球挑战和地方现实之间。环境可持续性的最新观点5(5): 433 - 437。https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.08.001

Vongvisouk, T.和M. B. Dwyer. 2016。老挝北部橡胶价格下跌:当地应对措施和政策选择。Helvetas、万象、老挝。

沃尔特斯，B. B.和A. P.瓦伊达。2009。事件生态学，因果历史分析，人和环境研究。美国地理学家协会年鉴99(3): 534 - 553。http://dx.doi.org/10.1080/00045600902931827

新华社2011年。一个。中国南部将迎来强热带风暴尼格。《中国日报》2011年10月3日。(在线)网址:http://www.chinadaily.com.cn/china/2011-10/03/content_13834880.htm

新华社2011年。b。台风纳沙在中国南部造成重大损失。《中国日报》2011年10月1日。(在线)网址:http://www.chinadaily.com.cn/china/2011-10/01/content_13831889.htm

Young, O. R.， F. Berkhout, G. C. Gallopin, M. A. Janssen, E. Ostrom, S. van der Leeuw. 2006。社会生态系统的全球化:科学研究的议程。全球环境变化16(3): 304 - 316。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.03.004

于旸，冯k .， K. Hubacek. 2013。远程连接当地消费与全球土地使用。全球环境变化23(5): 1178 - 1186。https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.04.006

张l, Y. Kono和S. Kobayashi, 2014。中国热带地区香蕉商业种植的扩展过程——以勐腊傣族村为例。农业系统124:32-38。http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2013.10.006

钟胜，莫勇，郭国光，曾浩，金铮。2014。连作对香蕉种植园土壤化学性质和作物产量的影响。农业科学与技术杂志16(1): 239 - 250。(在线)网址:http://jast.modares.ac.ir/article_10314_5044.html

钟淑娟，曾浩，金铮。2015。热带地区不同长期香蕉轮作对土壤微生物和生物化学性质的影响。土壤圈25(6): 868 - 877。http://dx.doi.org/10.1016/s1002 - 0160 (15) 30067 - 9

齐默尔，S. 2007。农业、生计和全球化:人类环境变化和保护的新轨迹分析(避免老生常谈)。农业与人类价值9 - 16(1): 24。http://dx.doi.org/10.1007/s10460-006-9028-y

齐默尔，K. S.和T. J.巴塞特，编辑。2003.政治生态学:地理学和环境发展研究的综合方法。吉尔福德出版社，纽约，美国纽约。