研究

大堡礁关键用户群体态度与环境行为的关系

• 摘要
• 简介
  • 对亲环境行为的关键影响
  • 目的和研究问题
• 方法
  • 研究区域
  • 调查设计
  • 调查管理
  • 调查样本的描述
  • 数据分析
• 结果
• 讨论
  • 关于大堡礁(GBR)的亲环境行为和态度
  • 亲环境行为和对气候变化的信念beplay竞技
  • 环保行为和行动障碍
  • 环保行为和人口统计
  • 对管理和参与的影响
• 结论
• 对本文的回应
• 致谢
• 文献引用

介绍

由于不可持续的农业实践和环境退化等人类影响，世界各地的生态系统正在退化(Perry等，2010,Vörösmarty等，2010)。例如，全球海洋渔业捕获量正在下降(Pauly和Zeller 2016年)，由于气候变化，农业淡水供应正在减少(Grayson 2013年)，道路网络的扩张急剧加剧了栖息地的丧失和资源的开采(Laurance等人2014年)。beplay竞技

珊瑚礁等热带栖息地是复杂的社会生态系统(SES)，特别容易受到人类活动的影响(Anthony et al. 2011, Frieler et al. 2012)。尽管人们普遍认识到人类在珊瑚礁退化和保护中的作用，但大多数研究忽略了人类层面，只关注生态问题(Kittinger et al. 2012)。然而，这些系统的生态变化预计会对依赖社区、个人和行业产生广泛的负面影响(Great Barrier Marine Park Authority, 2014)。在过去的30年里，大堡礁(GBR)上50%的活珊瑚覆盖已经消失，这对大堡礁(GBR)造成了重大影响(Lewis et al. 2009, De 'ath et al. 2012)。气候变化和水质差等人为威胁，以及气旋和以珊瑚为食的海星爆发被beplay竞技认为是未来GBR管理的最大挑战(Johnson和Marshall 2007年，Mccook等人2010年)。需要采取紧急行动来维持GBR的完整性和生产力(Hughes等人，2010年)，特别是在2016年和2017年发生了严重的大规模珊瑚白化事件的情况下(Hughes等人，2017年)。

建立创新的保护伙伴关系对于阻止自然资源的持续退化尤为重要(Biggs等人，2012)。因此，资源管理者发起了各种合作项目和项目，以鼓励保护大堡礁(Great Barrier Marine Park Authority, 2007, 2012, Evans, 2011)。这些项目在空间和时间上以不同的规模运作，包括大规模的行动，如2004年的GBR重新划分区域，以保护海洋公园33%的区域不被捕鱼作为禁渔区(Fernandes等，2005年)，区域活动，如珊瑚礁守护者运动，以促进社区自然资源管理(Evans 2011年)，以及当地行动，如在南部GBR的Keppel湾周围建立禁渔区(Beeden等，2014年)一个)．像这样的项目投入了大量资源，在社区成员、初级产业和政府之间建立战略合作和知识共享，采取行动保护GBR (Day和Dobbs, 2013年)。加强社区理解、共享学习和公众意识是成功的适应性管理的关键组成部分，有助于保持相关的社会-生态系统的弹性(Olsson et al. 2004)。此外，了解人与环境的关系是设计鼓励亲环境行为的资源管理项目的关键一步(Vaske和Kobrin 2001)，包括那些保持或增强环境属性的有价值属性(Stedman 2002)。理解人们对一个地方的联系的一种方法是澄清他们与该设置关联的含义(Wynveen et al. 2010)。

对亲环境行为的关键影响

人们与自然联系的方式会影响他们对资源保护的看法以及他们应对环境威胁的行为(Devine-Wright和Clayton 2010)。我们讨论了四个可能影响人们与GBR联系方式的关键因素，包括骄傲、身份、个人情感和他们对GBR的乐观程度(图1)。

对当地资源的骄傲可能会影响对管理决策的支持，包括环境活动，如建立海洋保护区(百伦廷1995年)和促进自然资源保护的社区参与项目的推进(詹克斯等人2010年)。

来自自然资源或地方的身份已被证明会影响人们为应对因环境条件改变而导致的环境变化而采取的行动(Marshall等人，2012)。了解身份在促进影响自然世界的行为中的作用，对环境保护政策和行为的发展也具有严重的实际意义(Clayton和Opotow 2003)。

一个人可能会在一定程度上受到自然丧失的影响，这可能归因于他们感到有责任保护自然(Adger et al. 2011)。强调个人责任可能会促进对环境威胁的更深入思考(Rickard et al. 2014)，提高公众参与管理决策的水平，并为海洋环境带来更大的好处(Mckinley and Fletcher 2010)。

对未来的乐观看法会影响个人的风险寻求或风险厌恶程度(Hochschild et al. 2012)，进而影响他们应对风险的行动。

对当地环境状况的积极偏见评估可能会给行为改变运动带来相当大的挑战(Macdonald et al. 2015)，如果人们不认识到当地自然资源面临的现有威胁，就很难鼓励他们采取行动或要求改变(Novacek 2008)。例如，那些相信气候变化风险的人更有可能采取行动来解决它(Whitmarsh 2008)。beplay竞技此外，如果我们不研究人们如何感知气候变化，我们将无法作为一个社会制定有效的应对措施(Clayton beplay竞技et al. 2015)。

亲环境行为的发起也会受到行动障碍的影响，例如缺乏财政资源。改变环境保护行为要求人们克服感知障碍，包括与自我效能相关的内部感知(van Riper et al. 2013)，它被定义为“一个人对自己在特定任务上协调表现的能力的估计”(Gist and Mitchell 1992:183)。例如，一个想回收垃圾的居民可能不会这样做，如果条件被认为是不切实际的(例如，回收太贵了)，不可能(例如，他们忙于其他家务，没有时间回收)，或与他们的世界观无关(例如，他们不知道回收是什么或为什么它是重要的;改编自van Riper等人2013年)。换句话说，与行为相关的可用时间、知识和技能可能会影响个人的行动决定。这一点很重要，因为执行行为所需的感知能力水平有助于从意图到行动的转变(Armitage和Conner 2001)，并且是行为本身的一个强有力的预测器(Moser和Dilling 2004)。因此，如果个人相信他们可以采取亲环境的行为，他们也觉得他们有必要的技能和能力，他们更有可能去做。

另一个潜在的重要因素可能会影响旨在影响亲环境行为的策略的成功，包括人口统计学特征，如性别和年龄。尽管大多数澳大利亚人都认为社会在保护GBR方面有一定的作用，但信仰也会因性别等变量而有很大差异(Young and Mar 2010)。女性比男性更关心环境(Sundström和Mccright 2013)，性别已被证明是环境态度、意图和行为的可靠预测因素(arnoky和Stroink 2010, Mobley和Kilbourne 2013)。先前的研究也显示了年龄与环境关注和行动之间的相关性(Buttel 1979, Honnold 1984)，特别是年轻人比老年人更关心环境(Fransson和Gärling 1999)。然而，这些相关性尚未在GBR区域内得到证实。因此，资源管理人员仍然不确定如何最好地利用涉众群体之间的人口统计数据来开发和改进通信方法，如战略消息框架。了解人口变量和环境态度之间的关系可以支持各种保护活动，如行动主义，增强所有个人的集体努力，以改善健康和环境的未来(Zelezny等人，2000年)。

目的和研究问题

本研究的目的是探索当地利益相关者对标志性珊瑚礁生态系统(GBR)的态度，并描述这些态度如何以及为什么与他们采取的亲环境行为有关。先前的研究已经证明了个人态度和行为之间密切而有意义的联系(Ajzen和Fishbein 2005, Devine-Wright和Howes 2010, Halpenny 2010)。然而，由于社会规范和制度障碍等外部影响，也有证据表明态度不一定是个人行为的主要驱动因素(Griskevicius et al. 2008, Moser和Ekstrom 2010)。在GBR过程中，几乎没有做什么工作来澄清为什么利益相关者会采取特定的亲环境行为。利益相关者群体在使用、联系和关注GBR的方式上各不相同(Curnock等，2014年一个， Tobin等人，2014一个，b)．因此，澄清态度与亲环境行为之间的联系，对于寻求促进GBR地区保护活动的从业者来说，将是有益的第一步。

因此，对GBR的社会-生态系统的研究是一个有用的案例研究，可以探索与利益相关者就GBR的可持续利用和长期保存建立联系的新方法。这一点尤其重要，因为保护组织和政府机构对确保管理尽可能高效和有效非常感兴趣(McCook等人2010,Dobbs等人2011,Beeden等人2014)一个，b)．特别值得关注的是，澳大利亚政府有义务保护作为《世界遗产公约》一部分的《生物多样性公约》的突出普遍价值(Lucas et al. 1997)，以及促进应对气候变化影响的环保行为(Wynveen and Sutton 2015)。beplay竞技澄清利益相关者对保护GBR的看法的研究很可能会在资源管理的背景下得到很好的接受和运作。

我们探索了三个关键GBR用户群体(居民、游客和旅游经营者)中个人的亲环境行为相关的四个研究问题。这些用户组代表了使用GBR的绝大多数用户。农民和渔民等其他利益相关者无疑是重要的，但超出了本研究的范围。我们探讨的四个研究问题是:

1. 对GBR的态度是否与采取行动保护环境相关?也就是说，与不采取行动的个体相比，采取某种亲环境行为的个体与GBR的联系程度不同吗?
2. 是什么阻碍了GBR利益相关者采取环保行为?
3. 更坚信气候变化严重性的人会采取更多行动来保护环境吗?beplay竞技
4. 后一种关系是否在三个关键的GBR利益相关者组中有所不同?

方法

研究区域

大堡礁是世界上最大的珊瑚礁生态系统，覆盖面积超过34.4万平方公里(大堡礁海洋公园管理局，2009年)，包括3000多个独立的珊瑚礁，沿着澳大利亚东北部的昆士兰海岸绵延2000多公里。它也为澳大利亚提供了巨大的就业和经济贡献(Bohensky et al. 2014, Tobin et al. 2014)一个)，尤其是旅游业，它每年为澳大利亚提供约6.4万个全职工作岗位，为澳大利亚经济贡献超过52亿澳元(Deloitte Access Economics 2013)。GBR也在整个澳大利亚人民的生活中发挥着作用，例如，作为大多数澳大利亚人的灵感和骄傲的来源(Goldberg et al. 2016)，每年吸引数千名国内游客(Biggs 2011)。针对研究问题，我们对GBR区域的居民和游客两个关键用户群体进行了面对面的调查，并与海洋旅游运营商进行了电话调查。这些数据收集工作包括三个部分:调查设计、调查管理和数据分析。

调查设计

开发了一个调查模板，其中包括了通用调查表格中的所有数据需求，该表格可以针对三个目标用户群体进行调整和定制:居住在GBR沿线的沿海居民、访问GBR区域的游客和在GBR海洋公园工作的旅游运营商。调查问题以陈述形式提出，并尽可能基于以前的区域研究(Moscardo 2008, Marshall et al. 2009, Marshall 2010, Young and march 2010, van Riper et al. 2013)。

我们研究了亲环境行为如何与6个协变量相关，这些协变量捕捉了对GBR及其管理的态度，以及3个协变量捕捉了执行亲环境行为的潜在感知障碍(表1)。我们还研究了亲环境行为如何与捕捉感知到的气候变化严重程度的单个协变量相关。beplay竞技该协变量通过与气候变化的五个严重程度相关的五个陈述进行操作;beplay竞技受访者被要求从5个陈述中找出最能描述他们对气候变化的看法，并被给予1分(最不严重)到5分(最严重)。beplay竞技这些说法来自于之前的区域研究(Young and Temperton 2008, Young and Temperton 2010年3月)。

受访者使用10分制的回答量表对他们对这9个陈述的同意或不同意进行评分，范围从1(非常不同意)到10(非常同意)。10分制的量表被认为对探测细微的波动非常敏感(Nunnally 1978, Horton and Hunt 1984)，缺乏中点防止了对以下反应的假设:未决定、未知、不确定、中立、不能被干扰(Marshall 2006)。关于调查方法、设计和管理的更多细节可以在(Bohensky et al. 2014, Curnock et al. 2014一个， Tobin等人，2014b)．最终的问卷版本可以通过联系主要作者获得。

受访者被要求自我确认自己的性别，并有三种选择:男性、女性和其他。另一类则为受访者提供了一个开放式的空间来澄清自己的性别。

最后，受访者被问及他们参与各种亲环境行为的频率(表2)。这些行为是通过回顾与气候变化、旅游和GBR最相关的资源管理政策和计划而选择的(Great Barrier Marine Park Authority, 2007, 2012 Young and Temperton, 2008, Young and 2010年3月)。beplay竞技它们反映了一系列可能的应对措施，包括消费者购买、社区行动、减缓气候变化以及参与保护活动。beplay竞技它们还针对这三个用户组进行了定制。除了这些行为，居民和游客被要求评价他们做这些行为的频率，即从不，有时，经常，或总是。对于旅游经营者来说，许多行为与他们经营业务的方式有关，因此需要对存在或不存在进行评估，而不是频率，也就是说，他们是否做了这些事，以及他们做这些事的频率。

调查管理

问卷的最初版本在每个用户组内进行了试点测试，以确保调查问题明确无误。修订后，在2013年6月至9月对沿海居民(n = 3181)和游客(n = 2621)进行了面对面的调查。居民被定义为生活在GBR流域内的个人(大分水岭以东，从bundberg到约克角)，而为了这项调查的目的，游客被宽泛地定义为生活在该地区以外的人，无论是在澳大利亚的其他地方还是海外。

人口调查采用便利抽样和配额抽样(Bryman 2012)相结合的方法，在年龄、性别、职业和种族等广泛的人口统计类别中具有代表性。此外，我们试图确保我们有限的可用资源能够在沿着GBR海岸线的所有主要地区进行分层抽样。对于游客来说，由于总体难以确定，需要随机抽样，所以采用方便抽样的方法。为了减少抽样偏差的可能性，我们在整个GBR地区的战略沿海地点(从班达伯格到Cooktown)进行了调查，包括机场、房车公园、购物中心、社区市场和码头等受欢迎的公共地点。我们还在一天的不同时间进行调查。这种混合方法的调查管理导致了高回复率(~53%)，但我们的抽样包括对说英语的人的偏见。

我们研究的一个重要限制是我们考虑的是自我报告的亲环境行为，而不是观察到的行为。虽然与人类行为相关的研究通常依赖于调查中的自我报告(Steg和Vlek 2009)，但自我报告和观察行为之间确实存在差异(Armitage和Conner 2001)。由于被调查者是自我报告环境行为，因此社会可取性偏差是一个问题，即被调查者通过他们的回答寻求社会的认可和接受。在这种情况下，人们倾向于以一种更有利的方式来描绘自己，提供他们的答案更多地是为了社会的可接受性，而不是准确地反映他们的真实感受(Podsakoff et al. 2003)。然而，自我报告已被证明是可接受的实际行为指标(Warriner等人1984年，Fuj等人1985年)。虽然我们无法评估研究中的潜在差异，但这项研究的重要下一步将是检查现实世界的行为。

在确定了目前正在运营的所有GBR旅游企业的数据库创建后，通过电话对旅游经营者进行了调查(Curnock等，2014年b)．这个数据库是在全面的网络搜索和调查开始后的滚雪球抽样之后创建的。共有213家旅游企业被确定并要求参与这项研究。在这34人中，57人没有回应，122人同意接受采访。对119名旅游经营者进行了调查。

调查样本的描述

所提供的数据是2013年社会和经济长期监测项目进行的基线调查的一部分。该项目大规模概述了人类与大堡礁之间的关系，特别是关键用户群体的现状、趋势和状况(Marshall等人2016年)。如需更多资料，可从网站下载这些调查的详细结果http://seltmp.eatlas.org.au/seltmp包括与居民和游客的福祉、价值观、管理、恢复力、资源利用和依赖相关的信息。

我们提供了本研究中包含的三个用户组的简要描述:

• 受访沿海居民中一半为女性(50%)，平均年龄44岁。最常被提及的职业是政府、卫生和教育(17%的受访者)，其次是矿业(11%)和贸易(8%)。受访者年收入分散，约65%的受访者年收入低于10万美元，12%的受访者年收入低于2万美元。大约25%的居民的部分家庭收入来自GBR。关于3181名受访沿海居民的详细信息，请参见(Tobin et al. 2014 .b)．
• 在这项研究中包括的游客受访者中，44%是在度假期间访问GBR地区，14%是为了工作或会议，12%是拜访朋友和家人。大多数游客是澳大利亚人(54%)或欧洲人(英国11%;德国8%;法国7%)。游客平均年龄40岁，50%为女性，平均在该地区停留9天。关于2621名被调查游客的详细信息，请参见(Curnock et al. 2014 .一个）
• 在接受调查的119家旅游业者中，有46家从事珊瑚礁旅游，例如潜水及浮潜，28家从事包租渔民，14家从事岛屿度假村或住宿。受访者在GBR旅游行业的平均经验为14年。他们的企业平均雇佣了22名全职员工，经营了18年，去年在GBR地区经营了232天。大多数受访者为男性(79%)，平均年龄为47岁，82%已婚，76%有某种形式的大学或高等教育，大约88%的家庭收入来自GBR沿线的旅游业。

数据分析

根据每个用户组的受访者(游客和居民)的频率或是否(旅游经营者)他们表现出各种亲环境行为(表2)，计算了一个综合环境行为得分。有更多亲环境行为的旅游经营者(对于居民和游客，有更多亲环境行为的人)比没有亲环境行为的人得分更高(表3)。

为了评估环境行为(我们的因变量)如何与GBR态度、气候变化信念、行为障碍和人口特征(我们的协变量)相关，我们使用了三个一般线性模型，每个用户群体一个。beplay竞技不同的行为评分系统对每个用户组使用不同的模型，因此用户组之间可能的最高和最低得分之间存在差异。所有的协变量(除了性别)都是通过减去平均值并除以两倍的标准差(Gelman 2008)来标准化的，这使得我们能够基于不同的度量来比较协变量。我们还标准化了每个用户群体的环境行为评分，以便三种模型之间的系数估计具有可比性。协变量首先通过计算Pearson相关系数和方差膨胀因子(VIF)来检验共线性。我们没有从模型中移除任何协变量，因为所有协变量的VIF < 3，所有协变量对的相关系数< 0.6。对每个模型进行正态性和同方差检验。居民和游客的模型不满足后一种假设，因此，计算稳健标准误差，并用于估计这些模型的系数置信区间。考虑到我们的目的是评估影响环境行为的各种因素的相对影响(而不是导出一个预测模型)，我们保留了模型中的所有协变量。所有分析均使用R 3.3.2 (R Core Team 2017)进行。

结果

计算三个主要用户组中所有个体的行为得分。大多数受访者得到的分数大约在评分范围的中间。每个用户组中只有不到10%的受访者获得了两个可能的最高或最低分，例如，居民的最高可能分是11或12分，而最低可能分是3或4分。大约69%的居民得分为6、7、8或9分，72%的旅游经营者得分为3、4、5或6分，53%的游客得分为9、10、11或12分(满分为20分)。

在三个利益相关者群体中，唯一与亲环境行为显著相关的态度协变量是认同。与珊瑚礁关系密切的利益相关者更有可能参与环保行为(图1)。自豪感也与旅游经营者的环保行为显著相关。个人对GBR的保护责任感知仅与居民的亲环境行为显著相关。所有澳大利亚人对保护GBR的责任感知只与旅游经营者的行为显著相关。

受访者对气候变化严重性的看法与所有三个用户组的行为得分显著相关(图1)。也就是说，强烈认为beplay竞技气候变化是一个需要采取行动的严重威胁的受访者比不那么强烈相信气候变化的受访者更有可能采取亲环境的行为，即那些需要更多证据来说服问题和那些不相信气候变化是一个威胁的受访者。

与居民行为显著相关的亲环境行为感知障碍的唯一协变量是与拥有技能和知识相关的障碍;因此，认为自己拥有保护珊瑚礁的技能和知识的居民更有可能从事亲环境行为(图1)。对于游客来说，拥有知识和技能以及时间与亲环境行为得分显著相关。旅游经营者的行为得分与任何与行动障碍感知相关的陈述没有显著关联。

年龄和性别与游客和居民的亲环境行为得分显著相关(图1)。老年人比年轻人在保护环境方面做得更多，女性比男性做得更多。旅游经营者的行为得分与受访者的年龄和性别没有显著相关。

讨论

我们发现，人们对GBR的看法与他们为保护环境而采取的行动之间存在着重要的关系。具体来说，我们展示了亲环境行为与人们感知障碍减少对GBR影响的方式有关，他们与GBR的联系如何，他们如何感知气候变化威胁的严重性，以及年龄和性别等人口特征。beplay竞技换句话说，当人们相信他们是环境的一部分，而不是远离环境时，他们可能更有可能保护环境，并以保护环境的方式行事。

关于大堡礁(GBR)的亲环境行为和态度

在每个GBR用户群体中，大多数受访者都没有最大限度地采取环保行为，也就是说，他们本可以更经常地进行更多的环保活动。例如，只有7.5%的居民获得了两个最高的行为得分，旅游经营者(4.2%)和游客(1.2%)也得到了类似的结果。然而，强烈的冷漠和冷漠也很少见，只有5.8%的居民得分最低，而旅游经营者的得分为10.2%，游客的得分为3.4%。因此，人们在环保行为方面采取了行动，但许多人可以做得更多。除了行动之外，我们还记录了人们对许多环保行为的广泛兴趣。因此，我们认为，利益相关者目前正在采取的保护环境的行动是一个坚实的基础，在此基础上，个人可以更多地参与保护活动。例如，Kollmuss和Agyeman(2002)表明，行为激励和反馈等外部因素可以影响人们为什么会表现出亲环境的行为。如果资源管理者能够找到有效的方法来鼓励当地利益相关者的持续行为，并激励他们做更多的事情，他们可能会激励社区成员采取更大的行动来保护和维持当地的环境。

在所有用户群体中，唯一与亲环境行为显著相关的态度陈述是来自GBR的身份认同。也就是说，那些认同GBR是他们身份的一部分的人更有可能采取行动来保护环境，无论用户群体是什么(Biggs et al. 2012)。这是一个值得继续研究的原创发现，特别是身份意识已经被证明会影响个人应对气候变化的决策方式(Adger等人2011,Scannell和Gifford 2013)。beplay竞技这些发现也支持了之前的研究，即个人与自然环境的联系可以影响对资源保护的看法，并影响对感知到的环境威胁作出反应的行为(Devine-Wright和Clayton, 2010)。个人与环境的联系和认同也会影响低收入旅游经营者应对和应对环境变化的方式(Biggs et al. 2015)。因此，促进个人与自然的联系，使人们与环境的联系可能对资源管理和保护结果有实际意义(Halpenny 2010)。

除认同外，居民亲环境行为与个体保护责任感知显著相关。也就是说，与GBR关系更密切的受访者更有可能采取环保行动，以确保保护和保护他们周围的自然世界。这些发现支持了之前的研究，即人们与自然联系的方式有助于了解他们如何对待环境(Nisbet et al. 2009)，包括他们可能选择的保护环境的方式(Schultz 2000)。也就是说，重视自然、关心自然的人会更倾向于保护自然(Howard 1997)。人们与像GBR这样的环境标志的密切联系加强了环境对人们生活的重要影响。理解利益相关者如何以及为什么与《GBR》联系在一起，可以大大有助于更好地保护《GBR》。

亲环境行为和对气候变化的信念beplay竞技

在所有三个用户群体中，受访者对气候变化的信beplay竞技念与他们的亲环境行为显著相关。也就是说，承认并认识到气候变化的严重性的受访者比认为气候变化威胁不那么严重的受访者更倾向于采取行动保护环境。beplay竞技因此，我们的研究结果似乎支持了之前的发现，即承认威胁是产生有效反应的关键第一步(Milliken 1987)。如果人们不了解或认识到气候变化对自己和环境的潜在影响，就很难说服他们采取响应行动来应对这一威胁(Grothmann和Patt 200beplay竞技5)。响应行动可以通过各种行为发生，包括缓解活动、社区行动和作为消费者做出选择。然而，也可能是气候变化态度和亲环境行为之间的关系不是因果关系。beplay竞技这可能是因为那些在环境行为方面倾向于不那么积极的人，也可能不太愿意了解环境现象，如气候变化。beplay竞技这样一来，那些对气候变化等GBR威胁了解较少的人，也可能对他们能够采取的保护GBR的行动不感兴趣。beplay竞技无论如何，有效地应对气候变化将在态度和行为上产生广泛的变化(push 201beplay竞技0)，而与气候变化相关的威胁感知似乎与GBR利益相关者为保护环境而采取的行动有关。

环保行为和行动障碍

居民和游客的个人亲环境行为与行动的几个感知障碍显著相关，包括与缺乏知识、技能和时间相关的外部约束和内部信念。认为自己缺乏知识和/或技能的居民和游客比认为自己不缺乏知识和/或技能的受访者更不可能采取环保行为，如回收利用或购买碳补偿。时间不足也阻碍了游客的行动，那些觉得自己没有时间减少影响的人比那些觉得自己有时间的人更不可能采取行动。我们没有向游客澄清为什么他们觉得时间是行动的限制因素，只是说时间确实是。未来的研究，探索游客对需要多少时间来改变环境的看法，将是值得的。经济资源的缺乏与三个利益相关者群体中的任何一个的行为得分无关，这表明行动成本并不是本研究中所包括的亲环境行动的重大障碍。这些发现支持了之前的研究，即那些察觉到行动障碍的人不太可能采取行动(Gist和Mitchell 1992, O’neill和Nicholson-Cole 2009)。个体的自我效能已经被证明是决策过程的一个关键组成部分，它可以阻碍或鼓励某些行为，这取决于个体的感知(Gist和Mitchell 1992)。旅游经营者的环保行为与缺乏时间、金钱或知识的障碍没有显著关联。因此，他们缺乏行动可能是由于其他障碍，如与动机相关的心理约束(van der Linden 2015)或感知自我效能(Gist and Mitchell 1992)，以及与监管或基础设施相关的其他约束(Biggs et al. 2012)。

环保行为和人口统计

老年居民和妇女比年轻人采取了更多的行动来帮助保护GBR。这些结果与之前的研究相冲突，研究表明，年轻人，即18-24岁的人，通常比年长的人群更支持环境行动主义和可持续性(Buttel 1979, Honnold 1984, Connell et al. 1999, Fransson和Garling 1999)。然而，年龄对亲环境行为的影响是复杂的。当年轻人被问及问题的相对重要性时，他们倾向于将环境列为较低的优先级(Partridge 2008)。此外，根据环境的不同，年轻人可能比老年人更不可能参与环保行为(DEC-NSW 2006)。我们的研究结果支持这一观点，原因尚不清楚。

我们还了解到，女性在保护环境方面采取的行动明显多于男性。这一发现支持了之前的研究，即性别可能是环境关注和行为的一个有影响力的指标(Mobley和Kilbourne 2013, Sundström和Mccright 2013)。因此，妇女可能是比较容易接受和积极参与的听众，与她们讨论环境活动或为管理决定争取支持。

资源管理者也可以利用这一发现来指导战略信息的发展或选择用来传达与可持续利用GBR相关信息的信使。信使的选择是成功接触的一个关键因素，人们更倾向于接受和信任来自观点相似的人的信息，例如，有孩子的女性可能更容易被生活环境相似的女性说服(Malka et al. 2009)。事实上，更好地理解信息传递者和受众将有助于确保信息传递和他们之间的对话达到预期的互动目标(Moser 2010)。

对管理和参与的影响

澄清和理解用户群体之间的主要差异是开发能够影响关键利益相关者的个人亲环境行为的程序和项目的第一步。人们对GBR的态度与亲环境行为有关，因此，资源管理者有机会利用这种联系来鼓励人们采取亲环境行为。然而，行为改变的启动并不是资源管理人员可以向广泛受众进行一般性沟通的简单过程。先前的研究表明，参与并不那么容易，对受众进行细分可能是合适的(Maibach et al. 2011)。不同类型的个人组成了这些不同的用户组。有些人可能非常热情地想要有所作为，而有些人则可能比较冷漠。明确这些相似和不同之处将是发展成功的接触和口译项目的重要一步。我们建议未来的研究集中在五个关键领域:

1. 身份在影响亲环境行为中的作用:未来的研究应该寻求解释和澄清这种联系，特别是从GBR衍生的身份是如何受到影响和保持的。由于在所有三个用户群体中，身份与亲环境行为显著相关，这可能是一个有用的方式，以广泛和多样化的受众框架广泛的保护信息。如何设计信息，使其与身份产生共鸣和诉求:理解具有身份框架的信息的影响，也就是，与其他专注于骄傲、责任等的信息相比，这也是一项值得努力的工作，因为这将有助于澄清哪些信息最能引起共鸣或影响利益相关者的看法和行为。未来的研究如果能够澄清增强个体与GBR联系的信息和框架，特别是身份，将对项目经理和政策制定者有益(Clayton和Opotow 2003)。
2. 如何设计信息，使其与身份产生共鸣和诉求:理解具有身份框架的信息的影响，也就是，与其他专注于骄傲、责任等的信息相比，这也是一项值得努力的工作，因为这将有助于澄清哪些信息最能引起共鸣或影响利益相关者的看法和行为。未来的研究如果能够澄清增强个体与GBR联系的信息和框架，特别是身份，将对项目经理和政策制定者有益(Clayton和Opotow 2003)。
3. 威胁感知如何影响GBR利益相关者的决策:需要进一步研究来澄清威胁感知与关键利益相关者(如旅游经营者)采取的响应行动之间的联系。政府政策等外部力量可以影响海洋旅游运营商的响应行动，例如，Biggs等人(2012)表明，政府政策如繁琐的法规可能会对替代燃料的使用产生影响。然而，人们对个人信念如何影响应对气候变化的行动知之甚少。beplay竞技研究阐明了亲环境行为和气候变化信念之间的联系，对寻求激励当地利益相关者采取行动应对这一威胁的资源管理者尤其有益。beplay竞技例如，我们已经证明了气候变化感知和亲环境行为之间的关系，但我们不知道两者之间是否存在因果关系。beplay竞技我们也不完全了解威胁观念如何影响人们采取的行动，以直接保护《GBR》。
4. 识别特定亲环境行为的关键障碍:识别阻止利益相关者采取行动保护环境的障碍的研究将特别有用。我们发现，像缺乏时间和知识这样的普遍障碍与个人是否采取行动保护环境有关。如果研究人员能够识别出阻碍利益相关者采取特定的亲环境行为的个别障碍，资源管理者就能更好地制定能够克服这些障碍的项目。例如，对旅游经营者的后续调查可能有助于澄清他们如何以及为什么采取某些有利于环境的行为，例如使用生物柴油等替代燃料。深入分析可以找出针对该用户群体和该行动的具体行动障碍。除了识别障碍之外，这项研究也可能开发解决方案，包括资源管理者可能帮助旅游经营者做更多帮助保护环境的方法，特别注意旅游经营者需要和要求的解决方案。类似的工作也可用于其他用户群体，如商业渔民和农民。
5. 扩大研究范围，纳入其他利益相关群体:农民、商业和休闲渔民和农民是GBR沿线社会生态系统的关键组成部分。更好地了解他们的态度和亲环境行为，将为该地区的社区参与提供更清晰和更全面的方法。

结论

像GBR这样的珊瑚礁很容易受到气候变化和其他人为影响。beplay竞技这些影响可能会严重扰乱依赖GBR获得娱乐和经济机会的利益攸关方的生活。因此，资源管理者寻求实施各种计划和政策，帮助最大限度地减少资源的退化，同时最大限度地提高关键利益相关者的保护反应。了解GBR为何以及如何影响当地利益相关者的态度和行动，可以帮助资源管理者更有效地规划项目，包括那些保护环境、保存自然资源和应对气候变化的项目。beplay竞技我们发现，与GBR的强烈联系，尤其是与身份相关的联系，与更倾向于采取保护环境的行动显著相关。通过有针对性的信息和参与活动，鼓励个人认同大堡礁，这不仅有助于珊瑚礁保护，也有助于更广泛的可持续发展运动。更全面地了解人们与当地环境的联系，可能有助于发展社区参与方法，鼓励人们采取行动保护这些非常特殊的地方。

文献引用

Adger, W. N.， J. Barnett, F. S. Chapin, III .和H. Ellemor, 2011。在气候变化决策中，身份和意义的代表性不足，这就是必须解决的问题。beplay竞技全球环境政策11(2): 1 - 25。http://dx.doi.org/10.1162/GLEP_a_00051

阿吉岑，I.和M.菲什拜因，2005。态度对行为的影响。173 - 221页在D. Albarracín, B. T. Johnson, M. P. Zanna，编辑。态度手册．美国新泽西州马赫沃的埃尔鲍姆。

安东尼，K. R. N.， J. A.梅纳德，G.迪亚斯-普利多，P. J. Mumby, P. A. Marshall, L. Cao和O. Hoegh-Guldberg。2011.海洋酸化和变暖将降低珊瑚礁的恢复能力。全球变化生物学17(5): 1798 - 1808。http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2486.2010.02364.x

阿米蒂奇，C. J.和M.康纳2001。计划行为理论的有效性:一项元分析综述。英国社会心理学杂志40:471 - 499。http://dx.doi.org/10.1348/014466601164939

arnoky, S.和M. Stroink, 2010。环境主义的性别差异:情感共情的中介作用。当代社会心理学研究16(9): 1 - 14。(在线)网址:https://evolutionlab.nipissingu.ca/wp-content/uploads/sites/20/2014/10/Arnocky-Stroink-2011b.pdf

百龄坛,b . 1995。“禁捕”海洋保护区网络是切实可行和必要的。页面13-20在L. Shackell和J. H. Martin Willison编辑。海洋保护区和可持续渔业．保护区科学与管理协会，加拿大新斯科舍省。

比登，R.， J.梅纳德，J.约翰逊，J. Dryden, S. Kininmonth和P. Marshall. 2014一个．在大堡礁南部的吉宝湾，无锚碇区减少了珊瑚的损害，以努力建立复原力。澳大利亚环境管理杂志21(3): 311 - 319。http://dx.doi.org/10.1080/14486563.2014.881307

比登，R. J.， M. A. Turner, J. Dryden, F. Merida, K. Goudkamp, C. Malone, P. A. Marshall, A. Birtles, J. A. Maynard. 2014b．为大堡礁管理人员提供珊瑚礁状况动态信息的快速调查协议。环境监察及评估186(12): 8527 - 8540。http://dx.doi.org/10.1007/s10661-014-4022-0

比格斯,d . 2011。了解脆弱行业的韧性:以澳大利亚的珊瑚礁旅游为例。生态和社会16(1): 30。http://dx.doi.org/10.5751/ES-03948-160130

Biggs, D.， n.c. Ban, C. M. Hall, 2012。生活方式价值观、恢复力和以自然为基础的旅游业对澳大利亚大堡礁保护的贡献。环境保护39(4): 370 - 379。http://dx.doi.org/10.1017/S0376892912000239

比格斯，D.， C. C.希克斯，J. E.辛纳和C. M.霍尔。2015。面对全球变化的海洋旅游:泰国和澳大利亚企业应对危机的弹性。海洋和海岸管理105:65 - 74。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2014.12.019

Bohensky, E.， N. Marshall, M. Curnock, S. Gillet, J. Goldberg, M. Gooch, P. Pert, L. Scherl, S. Stone-Jovicich和R. Tobin. 2014。社会和经济长期监测项目(SELTMP) 2013:大堡礁的沿海社区．向国家环境研究计划报告。珊瑚礁和雨林研究中心，凯恩斯，澳大利亚。(在线)网址:http://www.nerptropical.edu.au/sites/default/files/publications/files/NERP-TE-PROJ-10.1-SELTMP-2013-COASTAL-COMMUNITIES-Complete.pdf

Bryman, a . 2012。社会研究方法．牛津大学出版社，英国牛津。

巴特尔，1979年。年龄与环境关系:一项多元分析。青年和社会(3): 237 - 256。http://dx.doi.org/10.1177/0044118X7901000302

克莱顿，S.， P. Devine-Wright, P. C. Stern, L. Whitmarsh, A. Carrico, L. Steg, J. Swim, M. Bonnes. 2015。心理学研究与全球气候变化。beplay竞技自然气候变化beplay竞技5(7): 640 - 646。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2622

克莱顿，s.d.和S. Opotow, 2003年。身份与自然环境:自然的心理意义．麻省理工学院出版社，剑桥，马萨诸塞州，美国。

康奈尔，S.， J. Fien, J. Lee, H. Sykes和D. Yencken, 1999。“如果它没有直接影响到你，你就不会去想它”:一项针对澳大利亚两个城市年轻人环境态度的定性研究。环境教育的研究5(1): 95 - 113。http://dx.doi.org/10.1080/1350462990050106

Curnock, M.， N. Marshall, R. Tobin, S. Stone-Jovicich, E. Bohensky, P. Pert, J. Goldberg, M. Gooch, S. Gillet和L. Scherl. 2014一个．2013年大堡礁社会和经济长期监测计划(SELTMP):国家环境研究计划的旅游报告．CSIRO,澳大利亚汤斯维尔。(在线)网址:http://www.nerptropical.edu.au/sites/default/files/publications/files/NERP-TE-PROJ-10.1-SELTMP-2013-TOURISM-Complete.pdf

Curnock, M.， N. Marshall, R. Tobin, S. Stone-Jovicich, E. Bohensky, P. Pert, J. Goldberg, M. Gooch, F. Heindler, J. Parker, S. Gillet和L. Scherl. 2014b．社会经济长期监测计划(SELTMP) 2014:大堡礁旅游业．向国家环境研究计划报告。CSIRO、凯恩斯、澳大利亚。

Day, J. C.和K. Dobbs, 2013。有效管理一个庞大而复杂的跨管辖海洋保护区:澳大利亚的大堡礁。海洋政策41:14-24。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2012.12.020

De 'ath, G.， K. E. Fabricius, H. Sweatman, M. Puotinen, 2012。大堡礁珊瑚覆盖面积27年来的下降及其原因。美国国家科学院学报109(44): 17995 - 17999。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1208909109

德勤经济，2013。大堡礁的经济贡献．大堡礁海洋公园管理局，汤斯维尔，澳大利亚。(在线)网址:https://www.environment.gov.au/system/files/resources/a3ef2e3f-37fc-4c6f-ab1b-3b54ffc3f449/files/gbr-economic-contribution.pdf

环境与保护部(DEC-NSW)。2006.2006年谁还关心环境?新南威尔士州居民环境知识、态度和行为的调查．DEC社会研究系列，悉尼，澳大利亚。

Devine-Wright, P.和S. Clayton, 2010。专题介绍:地点、身份和环境行为。环境心理学杂志(3): 267 - 270。http://dx.doi.org/10.1016/s0272 - 4944 (10) 00078 - 2

Devine-Wright, P.和Y. Howes, 2010。对地方附属设施的破坏和恢复环境的保护:一个风能案例研究。环境心理学杂志(3): 271 - 280。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.01.008

Dobbs, K.， J. Day, H. Skeat, J. Baldwin, F. Molloy, L. McCook, M. Johnson, B. Elliot, A. Skeat, K. Vohland, D. Wachenfeld和R. Kenchington。制定澳大利亚大堡礁的长期前景:适应性管理报告框架，以支持基于生态系统的管理方法。海洋政策35(2): 233 - 240。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2010.10.007

埃文斯:2011。不只是篱笆上的一个标志吗?远北昆士兰的教师学习和珊瑚礁守护者学校项目．VDM Verlag博士Müller, Saarbrücken，德国。

费尔南德斯、L.、J.戴、A.刘易斯、S.斯莱格斯、B.凯瑞根、D.布林、D.卡梅隆、B.贾戈、J.霍尔、D.罗威、J.英尼斯、J.坦泽、V.查德威克、L.汤普森、K.戈尔曼、M.西蒙斯、B.巴奈特、K.桑普森、G.德阿斯、B.马普斯通、H.马什、H. Possingham、I.鲍尔、T.沃德、K.多布斯、J.奥蒙德、D.斯莱特和K.斯台普顿。2005。建立大堡礁代表性禁捕区:海洋保护区理论的大规模实施。保护生物学19(6): 1733 - 1744。http://dx.doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00302.x

弗朗森，N.和T. Gärling。1999.环境问题:概念定义、测量方法和研究结果。环境心理学杂志19(4): 369 - 382。http://dx.doi.org/10.1006/jevp.1999.0141

Frieler, K.， M. Meinshausen, A. Golly, M. Mengel, K. Lebek, S. D. Donner和O. Hoegh-Guldberg。2012.将全球变暖控制在2摄氏度以内不太可能拯救大多数珊瑚礁。自然气候变化beplay竞技3(2): 165 - 170。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate1674

傅志刚、韩尼西、麦志刚1985。家庭节电调查回应资料的效度与信度评估。评估审查9(1): 93 - 104。http://dx.doi.org/10.1177/0193841X8500900106

>答:2008。通过除以两个标准差来缩放回归输入。医学统计27日(15):2865 - 2873。http://dx.doi.org/10.1002/sim.3107

Gist，医学博士，t。r。Mitchell, 1992年。自我效能:决定因素与延展性的理论分析。管理评论学会17(2): 183 - 211。

戈德堡，J.， N. Marshall, A. Birtles, P. Case, E. Bohensky, M. Curnock, M. Gooch, H. parry -丈夫，P. Pert, R. Tobin, C. Villani和B. Visperas。beplay竞技气候变化，大堡礁和澳大利亚人的反应。帕尔格雷夫通信2:15046。http://dx.doi.org/10.1057/palcomms.2015.46

格雷森,m . 2013。农业和干旱。自然501 (7468): S1-S1。http://dx.doi.org/10.1038/501S1a

大堡礁海岸公园管理局。2007。2007-2011年大堡礁气候变化行动beplay竞技计划．大堡礁海洋公园管理局，汤斯维尔，澳大利亚。(在线)网址:http://www.gbrmpa.gov.au/managing-the-reef/threats-to-the-reef/climate-change/climate-change-action-plan

大堡礁海岸公园管理局。2009。2009年大堡礁展望报告．大堡礁海洋公园管理局，汤斯维尔，澳大利亚。(在线)网址:http://www.gbrmpa.gov.au/managing-the-reef/great-barrier-reef-outlook-report/outlook-report-2009

大堡礁海岸公园管理局，2012。大堡礁气候变化适应战略与行动计划(20beplay竞技12-2017)．大堡礁海洋公园管理局，汤斯维尔，澳大利亚。(在线)网址:http://elibrary.gbrmpa.gov.au/jspui/bitstream/11017/1140/1/GBR%20Climate%20Change%20Adaptation%20Strategy%20and%20Action%20Plan%202012-2017.pdf

海岸公园管理局，2014。2014年大堡礁展望报告．大堡礁海洋公园管理局，汤斯维尔，澳大利亚。(在线)网址:http://www.gbrmpa.gov.au/managing-the-reef/great-barrier-reef-outlook-report

Griskevicius, V.， R. B. Cialdini，和N. J. Goldstein, 2008。社会规范:一种被低估且未充分利用的应对气候变化的手段。beplay竞技IJSC3:5-13。(在线)网址:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.433.5428&rep=rep1&type=pdf

Grothmann, T.和A. Patt, 2005。适应能力与人类认知:个体适应气候变化的过程。beplay竞技全球环境变化-人类和政策层面15(3): 199 - 213。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2005.01.002

Halpenny, E. A. 2010。亲环境行为与公园游客地点依恋的影响。环境心理学杂志(4): 409 - 421。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.04.006

Hochschild, J.， A. Crabill和M. Sen. 2012。技术乐观还是悲观:对科学的信任如何影响对基因组科学的政策态度。布鲁金斯学会技术创新问题21.(在线)网址:https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/genomic-science.pdf

J. A. Honnold 1984。年龄和环境问题-一些影响的说明。环境教育杂志16(1): 4 - 9日。http://dx.doi.org/10.1080/00958964.1984.9942695

霍顿，P. B.和C. L.亨特1984。社会学．第六版。麦格劳-希尔，纽约，纽约，美国。

霍华德，g.s. 1997。生态心理学:创造对地球更友好的人性．美国印第安纳州圣母大学出版社。

休斯，t.p, n.a. J. Graham, J. B. C. Jackson, P. J. Mumby, R. S. Steneck, 2010。应对维持珊瑚礁恢复力的挑战。生态学和进化趋势25(11): 633 - 642。http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2010.07.011

休斯、t.p、j.t.克里、m.p Álvarez-Noriega、j.g. Álvarez-Romero、k.d.安德森、a.h.贝尔德、r.c.巴布科克、m.a.贝格、d.r.贝尔伍德、r.r.贝克曼斯、t.c.布里奇、i.r.巴特勒、m.r.伯恩、n.e.坎廷、s.r.科摩、s.r.康诺利、s.s.卡明、s.j.道尔顿、g.s.迪亚斯-普利多、c.m.埃金、w.f.菲盖拉、j.p.吉尔摩、h.b.哈里森、s.f.赫伦、a.s.霍伊、j.p。A.霍布斯，M. O.胡根布姆，E. V.肯尼迪，c . y。Kuo, J. M. Lough, R. J. Lowe, G. L. Willis, M. T. McCulloch, H. A. Malcolm, M. J. McWilliam, J. M. Pandolfi, R. J. Pears, M. S. Pratchett, V. Schoepf, T. Simpson, W. J. Skirving, B. Sommer, G. Torda, D. R. Wachenfeld, B. L. Willis和S. K. Wilson。全球变暖和珊瑚白化现象。自然543(7645): 373 - 377。http://dx.doi.org/10.1038/nature21707

詹克斯，B.， P. W.沃恩和P. J.巴特勒，2010。稀有骄傲的进化:在生物多样性保护组织中使用评估来驱动适应性管理。评估与项目策划33(2): 186 - 190。http://dx.doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2009.07.010

J. E. Johnson和P. A. Marshall, 2007。beplay竞技气候变化与大堡礁:脆弱性评估。大堡礁海洋公园管理局和澳大利亚温室办公室，澳大利亚。(在线)网址:http://www.gbrmpa.gov.au/managing-the-reef/threats-to-the-reef/climate-change/how-climate-change-can-affect-the-reef/great-barrier-reef-vulnerability-assessment

基廷格，J. N.， E. M. Finkbeiner, E. W. Glazier和L. B.克劳德，2012。珊瑚礁社会生态系统的人类维度。生态和社会17(4): 17。http://dx.doi.org/10.5751/ES-05115-170417

A. Kollmuss和J. Agyeman, 2002年。注意差距:为什么人们要环保?环保行为的障碍是什么?环境教育的研究8(3): 239 - 260。https://doi.org/10.1080/13504620220145401

劳伦斯，W. F.， G. R.克莱门茨，S.斯隆，C. S. O 'Connell, N. D. Mueller, M. Goosem, O. Venter, D. P. Edwards, B. Phalan, A. Balmford, R. Van Der Ree，和I. B. Arrea。道路建设的全球战略。自然513(7517): 229 - 232。http://dx.doi.org/10.1038/nature13717

刘易斯，s.e.， J. E.布罗迪，Z. T.班布里奇，K. W.罗德，A. M.戴维斯，B. L.马斯特斯，M.莫恩，M. J.德夫林，J. F.穆勒和B.沙夫尔克。2009。除草剂:对大堡礁的新威胁。环境污染157(8): 2470 - 2484。http://dx.doi.org/10.1016/j.envpol.2009.03.006

卢卡斯，p·h·C, t·韦伯，p·s·瓦伦丁和h·马什1997。大堡礁世界遗产区具有突出的普遍价值．大堡礁海洋公园管理局，汤斯维尔，澳大利亚。(在线)网址:http://hdl.handle.net/11017/301

麦克唐纳，E.， T.米尔丰特，M.加文。2015。思考全球，但不采取本地行动?:专家和公众对环境威胁和保护行动的看法。野生动物对人类的影响20(2): 123 - 132。http://dx.doi.org/10.1080/10871209.2015.963748

迈巴赫，E. W.， A. Leiserowitz, C. Roser-Renouf, C. K. Mertz, 2011。为全球变暖公众参与活动确定志同道合的受众:受众细分分析和工具开发。《公共科学图书馆•综合》6(3)。http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0017571

Malka, A.， J. A. Krosnick和G. Langer, 2009。知识与全球变暖的关系:可信的信息来源塑造了公众的思维。风险分析29日(5):633 - 647。http://dx.doi.org/10.1111/j.1539-6924.2009.01220.x

Marshall, n.a.， 2006年。对初级资源行业社会弹性的概念性和操作性理解:昆士兰商业捕鱼业管理中优化社会和环境结果的见解．论文。詹姆斯库克大学，汤斯维尔，澳大利亚。(在线)网址:https://researchonline.jcu.edu.au/1629/

Marshall, n.a.， 2010年。了解主要企业和行业对气候变化的社会适应能力。全球环境变化-人类和政策层面20(1):第36 -。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2009.10.003

Marshall, N.， E. Bohensky, M. Curnock, J. Goldberg, M. Gooch, B. Nicotra, P. Pert, L. Scherl, S. Stone-Jovicich和R. Tobin. 2016。监测自然资源系统的人类维度的进展:来自大堡礁的一个例子。环境研究快报11(11): 114020。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/11/11/114020

Marshall, N.， P. Marshall和A. Abdulla, 2009。利用社会弹性和对资源的依赖，提高埃及萨勒姆海洋保护行动的有效性。环境规划与管理杂志52(7): 901 - 918。http://dx.doi.org/10.1080/09640560903180982

马歇尔，n.a.， S. E. Park, W. N. Adger, K. Brown, S. M. Howden, 2012。转型能力和地方和身份的影响。环境研究快报7(3): 034022。http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/7/3/034022

麦库克、l.j.、T. Ayling、M. Cappo、J. H. Choat、R. D. Evans、D. M. De Freitas、M. Heupel、T. P. Hughes、G. P. Jones、B. Mapstone、H. Marsh、M. Mills、F. J. Molloy、C. R. Pitcher、R. L. Pressey、G. R. Russ、S. Sutton、H. Sweatman、R. Tobin、D. R. Wachenfeld和D. H. Williamson。大堡礁的适应性管理:海洋保护区网络的效益在全球具有重要意义。美国国家科学院学报107(43): 18278 - 18285。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0909335107

麦金利，E.和S.弗莱彻，2010。个人对海洋的责任?英国海洋从业人员对海洋公民的评估。海洋和海岸管理53(7): 379 - 384。http://dx.doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2010.04.012

米利肯，1987年。感知环境不确定性的三种类型:状态、效果和反应不确定性。管理评论学会12(1): 133 - 143。http://dx.doi.org/10.2307/257999

Mobley, C.和W. Kilbourne, 2013年。亲环境意图的性别差异:从跨国角度看自我增强价值和技术观点的影响。社会学调查83(2): 310 - 332。http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-682X.2012.00431.x

Moscardo, g . 2008。探索公众对大堡礁环境威胁的认识。跨学科环境审查10(1/2): 45 - 64。http://dx.doi.org/10.1504/IER.2008.053961

莫泽，s.c.， 2010。沟通气候变化:历史、挑战、过beplay竞技程和未来方向。WIRESs-beplay竞技Climate变化1(1): 31-53。http://dx.doi.org/10.1002/wcc.11

莫泽，S. C.和L.迪林。2004。让气候变热——传达全球气候变化的紧迫性和挑战。beplay竞技环境46(10): 32-46。http://dx.doi.org/10.1080/00139150409605820

Moser, S. C.和J. A. Ekstrom, 2010。诊断气候变化适应障碍的框架。beplay竞技美国国家科学院学报107(51): 22026 - 22031。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1007887107

尼斯比特，E. K. J. M.泽伦斯基和S. A.墨菲，2009。自然相关量表将个人与自然的联系与环境关注和行为联系起来。环境和行为41(5): 715 - 740。http://dx.doi.org/10.1177/0013916508318748

诺瓦切克，m.j. 2008。让公众参与生物多样性问题。美国国家科学院学报105:11571 - 11578。http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0802599105

J. C. Nunnally, 1978。心理理论．第二版。麦格劳-希尔，纽约，纽约，美国。

O 'Neill, S.和S. Nicholson-Cole。2009.“恐惧不能解决问题”通过视觉和标志性的表现促进积极参与气候变化。beplay竞技科学传播(3): 355 - 379。http://dx.doi.org/10.1177/1075547008329201

Olsson, P.， C. Folke和T. Hahn, 2004。生态系统管理的社会-生态转型:瑞典南部湿地景观适应性联合管理的发展。生态和社会9(4): 2。http://dx.doi.org/10.5751/ES-00683-090402

鹧鸪,e . 2008。从矛盾心理到行动主义:年轻人对环境的看法和行动。青年研究澳大利亚27(2)。

保利和泽勒(D. Zeller)， 2016年。捕获量重建显示，全球海洋渔业捕获量高于报告的数字，而且还在下降。自然Commununications7:10244。http://dx.doi.org/10.1038/ncomms10244

Perry, R. I.， M. Barange, R. E. Ommer, 2010。海洋系统的全球变化:一种社会-生态学方法。海洋学的进展87(1 - 4): 331 - 337。http://dx.doi.org/10.1016/j.pocean.2010.09.010

P. M. Podsakoff, S. B. MacKenzie, j . y。李，n.p. Podsakoff, 2003。行为研究中常见的方法偏差:对文献的批判性回顾和建议补救措施。应用心理学杂志88(5): 879 - 903。http://dx.doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879

R核心团队。2017。R:统计计算的语言和环境．3.3.2版本。R统计计算基金会，维也纳，奥地利。(在线)网址:https://www.r-project.org/

里卡德，l.n .，杨振杰，M. Seo, T. M.哈里森。2014。气候中的“我”:个体责任在系统处理气候变化信息中的作用。beplay竞技全球环境变化-人类和政策层面26:39-52。http://dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.03.010

L. Scannell和R. Gifford, 2013年。个人相关的气候变化:地方依恋和地方与全球beplay竞技信息框架在参与中的作用。环境和行为45(1): 60 - 85。http://dx.doi.org/10.1177/0013916511421196

舒尔茨，P. W. 2000。与自然共情:对环境问题的关注所产生的影响。社会问题杂志56(3): 391 - 406。http://dx.doi.org/10.1111/0022-4537.00174

紧要关头,e . 2010。ABC之外:气候变化政策和社会变beplay竞技化理论。环境与规划A42(6): 1273 - 1285。http://dx.doi.org/10.1068/a42282

斯特德曼，R. C. 2002。从基于地点的认知、态度和身份来预测地点行为的社会心理学。环境和行为34(5): 561 - 581。http://dx.doi.org/10.1177/0013916502034005001

Steg, L.和C. Vlek, 2009。鼓励亲环境行为:综合审查和研究议程。环境心理学杂志29(3): 309 - 317。http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2008.10.004

Sundström, A.，和A. M. mcwright。2013.在瑞典政体的四个层次上研究环境关注的性别差异．QoG工作论文系列10。瑞典哥德堡政府质量研究所。(在线)网址:https://qog.pol.gu.se/digitalAssets/1454/1454279_2013_10_sundstr--m_mccright.pdf

托宾、R.、E.博亨斯基、M.科诺克、J.戈德堡、S.吉列、M.古奇、N.马歇尔、B.尼科特拉、P.珀特、L.舍尔和S.斯通-约维奇。2014一个．2013年社会和经济长期监测计划(SELTMP):大堡礁的商业捕鱼．向国家环境研究计划报告。澳大利亚凯恩斯珊瑚礁及雨林研究中心有限公司。(在线)网址:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.866.4681&rep=rep1&type=pdf

托宾、R.、E.博亨斯基、M.科诺克、J.戈德堡、S.吉列、M.古奇、N.马歇尔、P.珀尔、L.舍尔和S.斯通-约维奇。2014b．社会和经济长期监测计划(SELTMP) 2013:大堡礁的休闲活动．向国家环境研究计划报告。澳大利亚凯恩斯珊瑚礁及雨林研究中心有限公司。(在线)网址:http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.866.4681&rep=rep1&type=pdf

van der Linden, S. 2015。内在动机和环保行为。自然气候变化beplay竞技5(7): 612 - 613。http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2669

van Riper, C. J.， G. T. Kyle, S. G. Sutton, J. I. Yoon, R. C. Tobin, 2013。澳大利亚居民对环保行为和气候变化的态度对大堡礁的影响。beplay竞技环境规划与管理杂志56(4): 494 - 511。http://dx.doi.org/10.1080/09640568.2012.688650

Vaske, j.j.和K. C. Kobrin, 2001。放置依恋和对环境负责的行为。环境教育杂志32(4): 16。http://dx.doi.org/10.1080/00958960109598658

Vörösmarty, C. J.， P. B. McIntyre, M. O. Gessner, D. Dudgeon, A. Prusevich, P. Green, S. Glidden, S. E. Bunn, C. A. Sullivan, C. R. Liermann, P. M. Davies. 2010。对人类水安全和河流生物多样性的全球性威胁。自然467(7315): 555 - 561。http://dx.doi.org/10.1038/nature09440

Warriner, g.k.， g.h.g. McDougall和J. D. Claxton 1984。有数据还是没有?居住能耗自我报告不准确。环境和行为16(4): 503 - 526。http://dx.doi.org/10.1177/0013916584164005

惠特马什,l . 2008。洪水灾民是否比其他人更关心气候变化?beplay竞技直接经验在风险认知和行为反应中的作用。风险研究杂志11(3): 351 - 374。http://dx.doi.org/10.1080/13669870701552235

韦恩，c.j.， G. T.凯尔，S. G.萨顿，2010。归因于海洋环境的地方含义:大堡礁海洋公园的例子。休闲科学32(3): 270 - 287。http://dx.doi.org/10.1080/01490401003712705

Wynveen, C. J.和S. G. Sutton, 2015。让公众参与与气候变化相关的环保行为，以保护珊瑚beplay竞技礁:公众对管理机构的信任的作用。海洋政策53:131 - 140。http://dx.doi.org/10.1016/j.marpol.2014.10.030

Young, J.和R. 2010年3月。公众对气候变化及其对大堡礁影响的看法beplay竞技．科尔马·布伦顿，布里斯班，澳大利亚。

Young, J.和J. Temperton, 2008。衡量公众对大堡礁的态度和意识:2007年．大堡礁海洋公园管理局，汤斯维尔，澳大利亚。(在线)网址:http://dspace-prod.gbrmpa.gov.au/jspui/bitstream/11017/421/1/Measuring-community-attitudes-awareness-towards-GBR-2007.pdf

泽勒兹尼，l.c.， p.p。Chua和C. Aldrich, 2000年。环境主义的新思维:详述环境主义中的性别差异。社会问题杂志56(3): 443 - 457。http://dx.doi.org/10.1111/0022-4537.00177